Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Eindelijk. Nederland krijgt politieke attack ads

In De United States of Attack Ads zijn ze al decennialang gemeengoed: politieke spotjes waarin Kandidaat A eens goed de mantel van Kandidaat B uitveegt, danwel hem/haar voor rotte vis uitmaakt en sowieso even fijntjes zout wrijft in alle lege beloftes die nooit zijn waargemaakt. In Nederland kennen we dat fenomeen niet zo, want hier is De Toon altijd belangrijker dan de inhoud, en je weet bovendien maar nooit met wie je na de verkiezingen in coalitie-onderhandelingen terechtkomt. Lief zijn voor elkaar, is het Haagse devies, want het is Binnenhof versus Burger dus laten we elkander alstublieft een beetje sparen. Voor Nederland (VNL), de tandempartij annex fulltime stomende en stampende Kamervragenmachine van Van Klaveren & Bontes, breekt eindelijk met dat rare riedeltje van onderling respect door de VVD te benoemen voor wat het is: een zielloze roversbende onder leiding van Mark Rutte. Gaat VNL dat dan helemaal anders doen? Nee natuurlijk niet. Maar we zijn blij dat er een partij is opgestaan die zichzelf als oplossing presenteert door te wijzen op de fouten van een ander. Daar bereik je inhoudelijk helemaal niks mee, maar het is wel hoe politiek in de praktijk werkt. En dat heet, in goed Nederlands politiek jargon, het eerlijke verhaal. Hup Attack Ads! Opdat de burger een beetje vermaakt wordt tijdens het droognaaien.

Reaguursels

Inloggen

Kut. Kut. Kut.

nelson | 14-10-14 | 21:19

Ik ken Joram vrij goed (hij was onze PVV-mentor in 036) en heb altijd op hem gestemd.
Volgende keer wordt het dus geen PVV, maar VNL. De goede standpunten van de PVV zonder het linkse economische geluid. Precies wat NL nodig heeft.

McPhart | 14-10-14 | 20:53

-weggejorist-

nelson | 14-10-14 | 20:15

Ik mis in het filmpje trouwens de miljarden die gesmeten worden naar windmolens en Griekenland, nog twee belangrijke gebroken beloftes. En hoe zat het ook al weer met die hypotheekrenteaftrek ? De VVD en Rutte, de grootste volksverlakkers sinds WO2!

Glorix | 14-10-14 | 20:04

Gelukkig zag ik dit soort lieden niet naast mij zitten in de collegebankjes op de Uni.
Wat een foute koppen zeg. De standpunten zijn allemaal leuk en wie is er nu niet voor minder belasting? Maar zo werkt het niet in de echte wereld van de politiek waarin je compromissen dient te sluiten. Dit is niets meer en niets minder dan het 'rechtse' equivalent van de Partij voor de Dieren: een splinterpartij.
****
De Grote Ommekeer komt vanzelf. Het is een kwestie van tijd.
'Clash of Civilizations', 1996, Samuel Huntington

Bernard Couperus | 14-10-14 | 19:16

@James Lastig. Lastig om goed te luisteren? Rutte ging in op de vraag of Volkrt vd Graaf wel/niet met proefverlof zou mogen. Daar zei hij stellig Nee tegen. Verder gaf Mark Rutte wel aan dat ieder in Nederland zijn straf dient uit te zitten, zeker als het een politieke moord betreft. Helaas is het zo dat Volkert van der Graaf zijn straf heeft uitgezeten. Belachelijk, maar waar.

Bernard Couperus | 14-10-14 | 19:08

Ontwikkelingshulp betalen we al GENOEG in eigen land,Illegalen krijgen hier gratis Zorg.
Zo is het voor mij ook ONBEGRIJPELIJK,dat er aan mensen uit Turkey dubbele paspoorten worden uitgeven,terwijl er Geen uitleverings-verdrag is met dat land.
Het meest afgeluisterde land ter wereld,waar gem. 150000 aangiftes blijven liggen,ieder jaar,door gebrek aan Politie mankracht.
Die Opstelten vertegenwoordigd een zieke elite zonder daadkracht,wietkwekers opjagen,en ondertussen massaal de grenzen laten overlopen.
En die Wilders is helemaal n pak verlopen Yoghurt.

Torquemada | 14-10-14 | 18:16

Vind het maar niets. Gaan ze het alleen over anderen hebben in plaats van hun eigen punten. Dus dat wordt gewoon modder heen en weer gooien in plaats van zeggen wat ze gaan DOEN. Gaap, saai en dan weet ik nog niets. Kan net zo goed zelf het partijprogramma gaan lezen.

Ik hoor Rutte nog zeggen na een zeer kort draaikontantwoord 'Maar nou nu...' en dan kwam er weer kritiek op de ander. Het zou Wilders sieren als hij wat anders dooet dan anderen, dus aan te geven wat de PVV wel kan DOEN en WAAROM en niet teveel om zich heen gaat zitten wijzen.

kloopindeslootjijook | 14-10-14 | 17:53

Geen immigratie betekent op de lange termijn meer veiligheid. Waar of niet?

Ansjo | 14-10-14 | 17:47

Dat noem ik nog eens SMART doelstellingen stellen. Pffff

RRRubberen RRRobie | 14-10-14 | 17:34

Ik mis nog 'de onderste steen boven' van MH17
Anyway: ik heb nog steeds diepe spijt dat ik op VVD heb gestemd maar of deze knakkers wel een fatsoenlijk liberaal geluid kunnen laten horen heb ik ook wel sterk mijn twijfels over.

Jippie | 14-10-14 | 17:23

@Gootbalkoning | 14-10-14 | 15:42
Dan heb ik nog altijd liever pro-Europese naïevelingen dan big-brother Ivo.

Verder veel lof voor je verhaal!

koeberg | 14-10-14 | 16:58

D
aarom hebben ze nu Volkert van der Graaf helemaal VRIJ gelaten.Geen enkelband meer en hij mag gaan en staan waar hij wil

GEERT pas op dit is niet zomaar gebeurt.

roodborstje1 | 14-10-14 | 16:54

Ik heb gigantisch veel inspiratie voor anti Rutte filmpjes en voor anti het huidige kabinet filmpjes. Is ook wel makkelijk met het slechtste kabinet en de slechtste MP sinds de 1e WO.

denoorman | 14-10-14 | 16:40

klote server.

Desmoulins | 14-10-14 | 16:22

-weggejorist-

Desmoulins | 14-10-14 | 16:22

Care | 14-10-14 | 16:02

''Als stemmen zou werken dan woonden we al lang en breed in een utopie. Dit is geen utopie, dus stemmen werkt niet.''

Waar heeft u het over? Ons parlement wordt wel degelijk bevolkt door utopisten maar een utopie, zoals het woord het al zegt, kan nooit een realiteit worden. Dus het streven naar een utopie door middel van stemmen is nogal bizar.
U beseft niet dat door uw cynische kijk het volk dat 'fatsoenlijk stemmen' tot een kunst verheven heeft alleen maar verder in het zadel geholpen wordt.
De 'ons-kent-ons' kliek, de voorvechters van de status quo en het ongebreidelde subsidiecircus hebben niets liever dan een onverschillig volk. Zij geven er niets om dat de opkomst richting de 30% gaat; alleen maar beter voor ze. Nog minder weerstand.

Desmoulins | 14-10-14 | 16:20

Die twee verraders die louter uit rancune een Koran in de Tweede Kamer plotseling wel bon ton vinden.
Dit duo, ondanks de hulp van enkele nitwitten van dagelijkse standaard, horen helemaal niet in de Tweede Kamer thuis. Zonder de PVV zouden ze daar immers ook nooit terecht zijn gekomen.

Desmoulins | 14-10-14 | 16:10

De partij zegt Voor Nederland te zijn maar heeft een domeinextensie van een land ver weg?

Boretti | 14-10-14 | 16:10

Leuk, maar ik stem toch al niet, dus beetje verspilde moeite. Geef datzelfde advies overigens aan ieder ander; niet stemmen. Heeft in dit systeem geen enkel toegevoegde waarde, spijtig maar het is nou eenmaal zo.
-
De staat en het systeem deugen allebei voor geen meter, iedereen die gewoon heel eventjes eerlijk naar het bestuur en de regels kijkt en gewoon heel even logisch denkt zal dit ook zien.
-
Als stemmen zou werken dan woonden we al lang en breed in een utopie. Dit is geen utopie, dus stemmen werkt niet.
Denk voor jezelf na en stop met het meespelen van een spelletje waar je zelf niet voor hebt gekozen.

Care | 14-10-14 | 16:02

En dat gaan we dan politiek cabaret noemen. Klopt natuurlijk wel weer als je ziet uit hoeveel IT clowns dat kabinet bestaat. En ook een groot gedeelte van de oppositie. Al moet ik daarmee oppassen want d66 ,CU en sgp zijn geen oppositie maar meelopers. Tsja mischien is het wel eens goed als er wat tegengas gegeven wordt. Maar denk niet dat het echt een trend moet gaan worden. We snuffelen al zoveel aan die amerikaanse aars met dit kabinet. Maar soms zou het wel eens goed zijn dat een partij via een spotje een andere partij een veeg uit de pan geeft. Mischien helpt het om de nederlanders eindelijk weer eens wakker te schudden.

tweetybird | 14-10-14 | 15:56

Ik zou zeggen: Laat je lekker naaien door het GLPVVDCUD66A derderangs toneelclubje met hun veel te riante salaris. Wij moeten bezuinigen maar zelf hebben ze daar nog nooit van gehoord. Het is een schande dat we dit met z`n allen blijven pikken. Het is de hoogste tijd dat de kogel door de kerk gaat en Nederland weer een echte democratie wordt.

WitteGrunneger | 14-10-14 | 15:53

En trouwens, waarom nog een partij erbij terwijl we al PVV hebben met dezelfde motieven.

tattooboer | 14-10-14 | 15:49

@Gootbalkoning | 14-10-14 | 15:42 U denkt alleen maar in veiligheidstermen zoals dit door de huidige overheden beoefent wordt; inderdaad de burger als vijand van de overheid. Maar 1 miljoen extra banen, lagere belastingen, verhoging van de welvaart en beperken van kansloze immigratie hebben ook een enorm positief effect op de veiligheid.

witwas | 14-10-14 | 15:49

Hier zit een goedbetaalde denktank achter, waarschijnlijk met de opdracht tweespalt te creëren zodat men net zo oliedom politiek gaat voeren als in de US, maar dan toch in een koningrijk zodat er helemaal geen democratie is, alleen een netjes gevoerde burgeroorlog, hij tegen zij, en de derde loopt met de bot weg.

tattooboer | 14-10-14 | 15:46

@Beaulefermier | 14-10-14 | 15:07
admiraalzeikstraal | 14-10-14 | 15:15

Spijker op de kop.
Het inzetten op meer (schijn)veiligheid door deze partijen (PVV, VNL) gaat onvermijdelijk ten koste van elementaire vrijheden. Je kunt niet én "meer veiligheid" én "minder overheid" prediken. Het is het ene of het andere.

Landen met een hoog veiligheidsniveau, waar je niet bang hoeft te zijn voor straatrovers en inbrekers zijn zonder uitzondering (socialistische) dictaturen. In Noord-Korea hoef je niet bang te zijn voor zakkenrollers. Maar ten koste van wat?

Waar de obsessie met law-and-order toe leidt is goed te zien in de VS, waar de politie in toenemende mate gemilitariseerd wordt, waar arrestatieteams op leger-eenheden lijken en pantservoertuigen door de straten rollen bij routinepatrouilles.
Mensen beseffen niet dat "veiligheid ten koste van alles" neerkomt op "de burger als vijand". Betere bescherming? Bescherming van wie tegen wat? Juist, van de staat tegen de potentiële terrorist, die de burger is. Daar draait het in de praktijk op uit.

Dit obsessieve gehamer op veiligheid en deze tegenstrijdigheid doet beseffen dat deze partijen nog mijlenver verwijderd zijn van het ideaal van een echt-libertarische beweging. Hun programma's zijn nog steeds centralistisch, vanuit de overheid gedacht, niet komend van onderop, vanuit de burger. Ouderwets socialisme, in een nieuw-rechtse verpakking.
Tijd voor een partij die daar verandering in brengt. Maar de Piraten zijn een stel pro-Europese naievelingen en de Libertariërs blijven zonder populistisch programma (te moeilijk voor de gewone man) volstrekt marginaal.
Wanneer begint Pieter Omtzigt eindelijk eens voor zichzelf?

Gootbalkoning | 14-10-14 | 15:42

Wat hebben die enge clubjes toch altijd met wolken? Is dat een standaard optie in Photoshop ofzo?

Optelsommetje | 14-10-14 | 15:40

@Quis custodiet | 14-10-14 | 15:26 Versimpelen? De gevestigde partijen doen juist hun best het zo ingewikkeld mogelijk te maken. Voor meer EU, meer overheid, meer immigratie, meer klimaatgeneuzel, hogere belastingen en minder privacy stemt u op VVD,CDA,PvdA,GL,D'66 of CU. Wilt u dat niet kies dan één van de andere partijen naar gelang uw voorkeur.

witwas | 14-10-14 | 15:33

"Maar we zijn blij dat er een partij is opgestaan die zichzelf als oplossing presenteert door te wijzen op de fouten van een ander. Daar bereik je inhoudelijk helemaal niks mee, maar het is wel hoe politiek in de praktijk werkt."
En waarom is dit dan zo goed Van Rossem?

Igor Putkin | 14-10-14 | 15:33

Dat "minder" vind ik zowel verstandig als gevaarlijk, want de Attack Ads die Nederland wel degelijk kent - in grote getale zelfs - zijn vol op stoom om de wens op "minder" strafbaar te maken.
De U.S.A. mist tegenwoordig overigens de Attack Ads die onwelgevallige lijsttrekkers op straat executeren of met den dood te bedreigen.
Nederland. Heeft. Die. Wel.

Maar goed. Leuk dat de VNL er is. Voorlopig stem ik Geert, gewoon omdat die al beveiligd wordt en dat maakt hem beperkt veilig voor "Nederlandse" Attack Ads.

Jan Passant mk2 | 14-10-14 | 15:31

Kan filmpje niet kijken, maar wordt er ook gezegd dat VVD, PVDA, CDA, D66, CU en GL gewoon samen de eurofiele eenheidspartij vormen en dat het echt helemaal geen sikkepit verschil maakt op welke van deze 6 partijen u stemt?

witwas | 14-10-14 | 15:30

Zo versimpelen we de democratie nog verder voor de plebs, zodat zij zich geen zorgen hoeven te maken over het feit dat onze politici toch naar de pijpen van Brussel dansen. Het is letterlijk de verclowning van ons belangrijkste goed.

Quis custodiet | 14-10-14 | 15:26

Weer een splinterclubje.

dommels | 14-10-14 | 15:26

Meer veiligheid klinkt een beetje eng

Mark_Pugner | 14-10-14 | 15:25

@Cuyahoga | 14-10-14 | 15:17
Ik moet er van huilen. Van de beste premier sinds de Tweede Wereldoorlog zou je toch meer verwachten.

Osdorpertje | 14-10-14 | 15:25

zendtijd voor politiek partijen wordt misschien wel leuk.

S.Hole | 14-10-14 | 15:24

Joepie, dan worden de verkiezingen nog populistischer en toegespitst op het domme volk. Precies wat we nodig hebben.

Pot Vol Koffie | 14-10-14 | 15:22

-weggejorist-

admiraalzeikstraal | 14-10-14 | 15:15

Ik zou ze wel willen zien, filmpjes waar het activistische verleden van Diderik Samsom wordt opgerakeld, of waar er wordt gekeken naar welke beloftes Mark Rutte wel is nagekomen.

Osdorpertje | 14-10-14 | 15:12

"en je weet bovendien maar nooit met wie je na de verkiezingen in coalitie-onderhandelingen terechtkomt" Daar hoeft Voor Nederland zich niet zoveel zorgen over te maken. Het zou al een wonder zijn als de heren na volgende verkiezing terug kunnen keren in de kamer.

Abu al Uitkering | 14-10-14 | 15:11

Hard nodig dat zo'n club in de picture komt voor de toekomstige coalitie...

R. E. Calcitrant | 14-10-14 | 15:11

Ik zie hier niets dat Wilders niet al jarenlang uitdraagt. Een 1 op 1 PVV-kopie, zo lijkt het.
Kunnen Lou & Jo me misschien uitleggen waarin hun partij zich onderscheidt, en waarom ik op hen moet stemmen en niet op Geert?

Gootbalkoning | 14-10-14 | 15:10

De Toon geldt al lang niet meer. Duif is dood, weet je wel.

Boretti | 14-10-14 | 15:09

"Maar we zijn blij dat er een partij is opgestaan die zichzelf als oplossing presenteert door te wijzen op de fouten van een ander. Daar bereik je inhoudelijk helemaal niks mee, maar het is wel hoe politiek in de praktijk werkt."

Volgens mij staat er in dat filmpje gewoon 'lage belastingen' 'geen ontwikkelingshulp' en 'minder immigratie'.
Wat snap je niet van die oplossingen, van Rossem?

Cuyahoga | 14-10-14 | 15:08

Nou laat ik het dan maar over de inhoud hebben hiervan en dus niet over de toon; nóg meer veiligheid?? Housop. Dat V-woord kan ik niet meer horen. Eerst maar eens vrijheid terug geven dan gaan we verder lullen over dat ronkende nieuwe toverwoord genaamd "veiligheid".

Beaulefermier | 14-10-14 | 15:07

Tja, de kwaliteit (wat zag ik nou eigenlijk net?) van dit filmpje zegt al genoeg denk :/

ovikanovi | 14-10-14 | 15:07

Wij hebben de bijna hele NPO al als attack-ad.
Attack op alle mensen die wél alles op een rijtje hebben in hun bovenkamer.

Cuyahoga | 14-10-14 | 15:04

Van Klaveren die iemand verbaal bontes en blauw slaagt.
Ik heb ook ooit op bep gestemd.
Of ging dat niet over politiek?

miko | 14-10-14 | 15:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken