en maar huilen dat arm armer word en rijk rijker.

Hypocrieten

Ik kan uit ervaring het verhaal van Moonwarrior bevestigen. Die mensen wil je niet in je bedrijf hebben, ze laten de plastic planten nog doodgaan.

Als ik een iemand op kantoor kreeg die wilde komen gaan werken en bij GL of PvdA in de politiek gezeten heeft, was die ook geheel kansloos. Die lui zijn volledig wereldvreemd en leven in een droomwereld waar geld aan bomen groeit.

Als je nergens verstand van hebt en overal een mening over hebt dan ga je in de politiek. En het betaalt ook nog eens heel goed. Het bedrijfsleven zit echt niet op dit soort gasten te wachten. Bovendien voelen veel PvdA'ers en GroenLinkers zich daar te goed voor en vinden ze dat ze gewoon recht hebben op gratis geld. Werken is voor het volk, niet voor politici.

"Omdat het socialer en eerlijker moet" aldus deze schaamteloze verwerpelijke graaiers. Walgelijke lui, stuk voor stuk !

Jetta klijnsma is de enigste PvdA politicus die geen wachtgeld hoeft als die Linkse gedrochten na de verkiezingen uit de regering worden geknikkerd, zij kan immers a la direct beginnen bij Top Gear

De (s)linkse opvreters weten wel raad met uw geld....

@miko | 02-10-14 | 14:33
Nou, een bestuurder die politiek verantwoordelijk is voor de leiding van een openbaar gremium, die de ambtenaren in de uitvoering moet aansturen en op hun sodemieter moet geven heeft daar over het algemeen wel een dagtaak aan, die kun je niet met onkostenvergoeding afschepen. Maar de volksvertegenwoordigers die hun moeten controleren moeten stemmen over wetgeving hoeven geen vergoeding. Raadslid, statenlid, kamerlid zijn erefuncties en ik vind eigenlijk een soort van burgerplicht in een democratie. Onkostenvergoeding voor daadwerkelijk gemaakte kosten (exclusief eten & drinken, want dat moet je thuis ook) en meer niet. Zeker geen wachtgeld.

@bisbisbis | 02-10-14 | 15:17
vraag me af of de oude diesels vrijgesteld worden van wegenbelasting dan.

TheStef | 02-10-14 | 14:37
Ja, dat had je al gezegd.

De kosten van de democratie, ter voorkoming van corruptie.

We kunnen dat systeem natuurlijk afschaffen en 1 neerzetten die alles beslist.
TheStef | 02-10-14 | 14:37

.
.
Ter voorkoming van corruptie????? Werkt goed dit systeem. WHOAAAAAAAAA

Er is kennelijk écht geen werkgever te vinden die iemand met een PvdA of GL achtergrond wil aannemen. Dat zien we ook bij de kiezers van deze partijen, overigens..

@Lowdown | 02-10-14 | 15:23
Noem maar eens één serieuze partij waar zij terecht zouden kunnen...

@Gootbalkoning | 02-10-14 | 15:13
Ik denk juist dat de huidige en komende generaties vaak gedreven worden door andere waarden dan de euro. Of zij zich echter aangetrokken voelen tot een politieke carriere vraag ik me sterk af. En dat heeft niks met (wacht)geld of het gebrek eraan te maken. En dus zullen aanpassingen in die sfeer m.i. geen wezenlijke invloed hebben.

Utrecht.
-
De stad van de zinloze milieuzone per 1 januari, die de burgers daar zinloze miljoenen gaat kosten.
-
Er zou een milieuzone omheen moeten.

@Lowdown | 02-10-14 | 14:50

Ik ben de laatste jaren steeds cynischer geworden over de politiek en de maatschappij waarin we leven, maar nog niet zo cynisch dat ik veronderstel dat er niemand meer is die geld verdienen niet als voornaamste prikkel in zijn leven beschouwt.
Ik denk dat er zelfs onder een versoberd regime genoeg politiek talent overblijft. Waarschijnlijk zelfs waardevoller talent dan wat er nu zit. Gezond idealisme in plaats van graaiers-mentaliteit.
En dan nog: je verdient als kamerlid een heel behoorlijk inkomen voor niet al te intensief werk, je krijgt als bonus naamsbekendheid, aanzien en je doet bestuurservaring op. Daar hoeft echt geen slagroom+kers bovenop, in de vorm van wachtgeld.

TheStef | 02-10-14 | 14:37
Heb je al iemand op het oog?
Of moeten we die dan met z'n allen kiezen? Dat lijkt me ook een goed idee, kan Willem ook gelijk weg. Met wachtgeld..

uitvreters.

@happen naar de baas | 02-10-14 | 14:51
Wil niet zeggen dat uitgerangeerde politici daar veel te zoeken hebben. ze zijn niet voor niks uitgerangeerd.
Toch?

miko | 02-10-14 | 14:06

Aha, jij denkt dus dat er alleen "rechtse" adviesbureaus zijn...
Ben maar niet bang, ook aan de meer wereldvreemde zijde van het spectrum stikt het van die dingen.

@Gootbalkoning | 02-10-14 | 14:27
Je maakt m.i. een denkfout. Jij gaat ervan uit dat de talenten 'overblijven' als de wachtgeldregeling afschaft. Dat impliceert dat er talenten zijn die kiezen voor een politieke carriere. En daar gaat je redenatie m.i. mank. Talenten kiezen niet voor een politieke carriere en dat heeft niks met wachtgeld te maken.

Het effect dat je zou kunnen sorteren is dat het 'plucheplakken' juist wordt versterkt. Zwakke broeders en zusters blijven uit veiligheid zitten.

Cuyahoga | 02-10-14 | 13:34
Als je verkopers nodig hebt dan kun je ze best wel inhuren. Mooie babbel maar geen inhoud.
Is maar net wat producten je levert. Ik zou ze niet vast in dienst nemen maar op prestatiecontract, kun je lachen.

Zullen we even met elkaar afspreken dat we bij de elke volgende verkiezing (zowel lokaal als nationaal) PRECIES HETZELFDE stemmen als de vorige keer?
Dank je.

Walgelijk volk.

De kosten van de democratie, ter voorkoming van corruptie.

We kunnen dat systeem natuurlijk afschaffen en 1 neerzetten die alles beslist.

@Stormageddon | 02-10-14 | 13:55
We hebben toch wel eens eerder gesteld dat een salaris voor dit soort baantjes eigenlijk al overbodig is.

Blij dat ik geen wachtgeld krijg. Ik heb een enorme hekel aan moeten wachten.

@McMarx | 02-10-14 | 14:23
Hoezo? Het ontbreekt op de eerste regel, in de tweede zin. Of mis ik iets? :)

@Waakvlam | 02-10-14 | 13:58
Waarom zou kritiek niet mogen gelden voor PVV'ers dan?
Tot op heden zie ik van die club dezelfde hypocriete acties als van andere partijen.
tegen Europa maar wel uit de vette ruif vreten.
En elke ex-pvv'ert maakt ook ruimhartig gebruik van de regeling.
Dat volk is ook om te kotsen.

Wie wachtgeld voor politici probeert goed te praten, gebruikt altijd het argument "anders kiezen ze voor een stabielere baan in het bedrijfsleven."

In de eerste plaats betwijfel ik of het merendeel van de kamerleden uberhaupt de kwaliteiten bezit voor topfuncties in de Echte Wereld - maar belangrijker nog: schaf wachtgeld af en je houdt alleen de echte politieke talenten over. De verkapte lobbyisten, die hun politieke carriere alleen gebruiken als springplank richting semi-overheid of multinationals, kiezen dan eieren voor hun geld. Win-win.

Maar de tijd is voorbij dat de politiek zich spiegelde aan het bedrijfsleven. Het "goede voorbeeld" wordt nu gegeven door Brussel, waar de "volksvertegenwoordiging" uit louter vetgemest, overbetaald klapvee bestaat, enkele uitzonderingen daargelaten.

De beloofde versobering van de overheid is dus een illusie. We zullen in de toekomst steeds meer moeten betalen voor het functioneren van een volksvertegenwoordiging die steeds minder invloed heeft (door overdracht van bevoegdheden aan Brussel) en een steeds twijfelachtiger wordend democratisch mandaat bezit (omdat er - met 90% socialistische en eurofiele kandidaten - voor de kiezer eenvoudigweg niets meer te kiezen valt).

@CoffeePatch | 02-10-14 | 13:44
Verschrikkelijke engnek is dat.
Die mag nu a raison van 9000 euro met zijn albino klote in de Caribische zee liggen.
Drie kleiene kudteilandjes met nog geen 20.000 inwoners besturen voor zo een salaris.

Nivelleermarionet | 02-10-14 | 13:56

Zou die laplul eigenlijk al bezoek hebben gehad van de politie nu er uiteindelijk toch aangifte tegen de man is gedaan?

Wachtgeld voor een jaar kan ik begrijpen. Je hebt immers zo veel bedrijven kapot gemaakt als linkse graai socialist, dat je bij veel bedrijven gehaat zal zijn. Maar zo veel jaar lang wachtgeld 'eisen' vanwege je eigen falende beleid (en het uitvoeren er van)...

"Oh ja, je hebt een slechte naam gekregen door ambtenaar te zijn en dit beleid uit te voeren, hier door heb je duizenden gezinnen de pest pleuris gegeven, zijn werkenden hun baan kwijt geraakt en bedrijven failliet gegaan, hier heb je je salaris de komende jaren nog zonder ook maar iets uit te vreten omdat je moeilijker aan een baan zal komen."

Wel onwijs scheef. Geen wachtgeldregeling (of een zeer verkorte) zou juist veel meer actieve en verstandige mensen naar een belangrijke positie brengen en de retards en gepeste jongetjes/meisjes die alleen maar 'payback time' denken er buiten houden.

@Spittertje | 02-10-14 | 13:59
Goed gezien maar, aangaande tellen zou je er goed aan doen wat bijscholing te nemen.

En we geven jaarlijks 10 miljoen uit aan schoolvervoer voor levensovertuiging.
www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/nieu...
Er valt nog heel wat te besparen.

@Dhr. W. Anhoop | 02-10-14 | 14:04
Kijk. En daar is de nuance die ik in deze discussies wel eens mis. Dank daarvoor.

@Waakvlam | 02-10-14 | 13:58
Wachtgeld is een financieel vangnet voor politici. En met het feit dat er zo iets bestaat, vind ik niks mis. Weet je wat er nog erger is dat een uitgerangeerde politicus die op wachtgeld thuis zit? Precies: een politicus die blijft zitten voor het geld.

E.e.a. neemt overigens niet weg dat de wachtgeldregeling m.i. meer gelijk getrokken zou mogen worden met de ww-normen. In hoogte en qua verplichtingen.

De trap moet je vegen van bovenaf.

@Cuyahoga | 02-10-14 | 13:34
Lekker warm en ver weg taxpoet aan het verbranden.

'Er is het sprekerscircuit, er zijn de adviesbureau's, er is de PvdA-baantjescaroussel en als je echt helemaal nergens voor geschikt blijkt kun je altijd nog Europarlementariër worden. Of ambtenaar.'
Wat je eigenlijk zegt is dat het geen fuck uitmaakt want het is allemaal geldverspilling.
Advies bureau's en daar wil je een PVDA'r of GL figuur aan de gang laten gaan.
Zal een goed advies worden .
Dat is zoiets als ex-is mannetjes de leiding over een meisjes school geven.

Ben geen voorstander van de huidige regeling maar...... kan mij goed voorstellen dat wachtgeld voor politici nodig is. Democratie vergt politici, vrijheid van meningsuiting en het gebruiken daarvan kan je werkzame leven stevig beinvloeden. Daarom is een regeling geen slecht uitgangspunt. Wel is de huidige regeling , de duur en de hoogte daarvan totaal doorgeschoten en mag worden herzien.

Die lui die hun plekje kwijt zijn vanwege zetelverlies en het daardoor wegvallen uit de coalitie is nog tot daar aan toe.
Erger vind ik die gasten die voor de verkiezingen al aan geven ermee te stoppen en dan alsnog aan het wachtgeld gaan.
Die lui kiezen er zelf voor en als een normale werknemer er zelf voor kiest zijn baan op te zeggen raakt deze zijn recht op uitkering ook kwijt.
Waarom zou het met een politicus dan ineens anders moeten zijn?
Daar zit de grote geldklopperij.

wel fijn voor deze wethouders dat ze nog wel een zakcentje krijgen. er zijn er zat die het niet krijgen. volgende jaar nog iets meer ruimte, dan gaat de wmo over op de gemeente.

@Ommezwaai | 02-10-14 | 13:56
Autochtone?

*woordje "in" naar de eerste regel van het topic gooit

Tja gewone werkeloze burgers naar het uwv sturen bijscholen , en de heren mogen op hun riante uitkeringsgat blijven zitten walgelijk..

Wachtgeld is gewoon WW voor ambtenaren. Niks mis mee.

Lowdown | 02-10-14 | 13:51

Met jou is wel iets mis "Lowdown"!
Wachtgeld heeft niets met ambtenaren te maken. Ambtenaren zijn nl ook douaniers, plantsoenendienst etc. Als die ontslagen worden vangen ze hooguit een schijntje van wat politici ontvangen, ook naar verhouding. Wachtgeld is er dus voor politici die hun zetel niet hebben kunnen of willen behouden. Lekker voor veel geld thuis zitten.

Maar owe als het PVV'ers waren geweest. Dan had de NPO er wel een itempje aan gewaagd!
Wat een ziek kudtland leven we toch in, Aldus Timmerfranzzzzz

Het wachtgeld is zo mensonterend weinig dat PvdA-figuurtjes alternatieve bronnen van inkomsten moeten zoeken. Of niet, Bert van der Roest?

Mede mogelijk gemaakt door de uitgeknepen, kromliggende en inmiddels dag en nacht werkende, allochtone Nederlander.

Wachtgeld voor wethouders/ministers is nog wel een beetje te verantwoorden (een klein beetje...). Dat is immers een fulltime "baan" waar je geen betaalde nevenfunctie bij kan en mag hebben. Als je die functie dus kwijtraakt dan is ook je inkomen weg. Daar kun je dan een zeer tijdelijke regeling (waar wethouders en ministers dan ook premies voor moeten afdragen) nog wel voor verantwoorden.
Maar wachtgeld voor raadsleden? Meteen afschaffen. Dat is geen baan, dat is een hobby. Net als kamerleden. Het is volslagen belachelijk dat de APPA voor volksvertegenwoordigers geldt. Dat is geen dagtaak, daar kun je gemakkelijk een baan naast hebben.

Gelukkig gaat Bertje van Roest straks al het geld dat hij verdient terug geven. Ow wacht

@Lowdown | 02-10-14 | 13:51
Wachtgeld is een enorme vetpot in vergelijking met de WW.
Wachtgeld is bovendien iets waar de werknemers in de private sector belasting voor betalen, voor de WW draag je nog eens apart premie af.
Wachtgeld zou dus gewoon vervangen moeten worden door WW en daarna bijstand.
Gelijke werklozen, gelijke kappen.

Wachtgeld is gewoon WW voor ambtenaren. Niks mis mee.

Geef ze 72 maagden in plaats van wachtgeld.
Schijnt ook goed te werken.

Opvallend hoe vaak de de Rijkjes zichzelf toch met gratis geld weten te verrijken, of het nu via allerlei vage milieuclubjes of met wachtgeld is. Het juiste Groene standpunt is toch wel een heel makkelijke manier om een uiterst luxe leven te kunnen leiden. En een volledig gebrek aan fatsoen uiteraard, maar van fatsoen hebben Mirjam en Peer nog nooit gehoord.

Plasterk zorgt wel voor baantjes voor die gasten nos.nl/artikel/673907-plasterk-zet-ben...

Wachtgeld gewoon verlagen tot minimumloon.
Daarmee moet Jan Lul ook rond komen, dus zij ook.

Kun je nagaan hoeveel mensen dood gaan, omdat dat wachtgeld al aan de PvdA en Groen Links gegeven is. Wat een massamoordenaars zijn het.

Dit is gewoon een oproep van de Telegraaf om op slechte politici te blijven stemmen, anders moeten ze weg en krijgen ze wachtgeld.

Als je de politiek in gaat, dan weet je van tevoren dat het prima mogelijk is dat je na die paar jaar ineens geen zeteltje meer hebt en dus op straat staat.
De bezoldiging van een raadslid / politicus is om die reden vrij ruim. Het is te absurd voor woorden dat we voor boventallige politici een extra ruime regeling hebben, terwijl een willekeurige werknemer bij boventalligheid een paar maanden WW krijgt en daarna inderdaad de bijstand in kan (wel even je gespaarde vermogen opteren svp)...
.
Dit zou voor politici absoluut niet anders mogen zijn.
Het is een grof schandaal dat het ambtelijk apparaat zo goed voor zichzelf zorgt met het geld wat gestolen wordt uit de reële economie. Beetje bestaanszekerheid regelen over de rug van degene die je betalen en voor wie je aan het werk zou moeten zijn.
.
Dood aan de staat. We hebben een harde reset nodig.
.
Oh en 5 miljoen, dat zijn 2500 bijstandstrekkers. Volgens mij hooguit 250 uitgerangeerde politici.

Tja, liever aan bijstandsgerechtigden of aan (Linkse) Politici?

-weggejorist-

Tja, daar gaat helaas echt niets aan veranderen, stel jullie hadden zelf zo'n regeling en je kon er zelf over beslissen, zouden jullie hem dan afschaffen ?
Denk het niet.

"voor Hans Spigt is het „erg lastig” om aan een baan te komen. „Ik ben wel bezig met allerlei dingen, maar kennelijk zitten ze niet echt op PvdA’ers te wachten. Vooral in de publieke sector wordt nu eerst naar andere politieke kleuren gekeken.”"

DaFuque, sinds wanneer wordt er in de publieke sector naar politieke kleuren gekeken?
Maar nu ik er over nadenk heeft hij wel een beetje gelijk, ik zou never nooit iemand aannemen met PvdA op zijn CV, vanwege bewijs van incompetentie.
Zeker als je zo incompetent bent dat je blijkbaar niet op de baantjescarrousel van de PvdA mag, zelfs John Leerdam en Glibbert mochten daar op.
Hoest eigenlijk met Glibbert?

Stop meteen maar met het wachtgeld. Bij Erik de Vlieger zijn baantjes gratis af te halen.

En maar afgeven op de mensen in de bijstand.

Ik wacht ook nog steeds op geld. Mark, doe es storten die beloofde duizend piek.
* incasso buro bellen gaat *

Hier heb je gratis geld

We moeten je niet meer, dus heb je gratis geld... Zucht