Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hans Jansen - OH

hj.pngDe ‘Europese Unie’ verstrekt ontwikkelingshulp, ‘OH’. Dat doet de EU op eigen sap en verantwoordelijkheid. In 2014 besteedt de EU een bedrag van 2716 miljoen euro aan OH. De EU heeft een OH-zevenjarenplan dat doorloopt tot en met het jaar 2020. Dan moet het OH-jaarbedrag tot 3989 miljoen zijn opgelopen. Het is vreemd dat het EU-bedrag stijgt, van bijna 3000 miljoen naar bijna 4000 miljoen jaarlijks, want je zou toch verwachten dat, als de hulp effectief was, het bedrag juist zou moeten dalen. Maar dat is niet zo, het bedrag stijgt. Het totaalbedrag aan OH voor de periode 2014-2020 bedraagt 19.661.639.000 euro, met andere woorden bijna 20.000 miljoen. Dit is het bedrag van alleen de Europese Unie, maar er zijn veel meer instanties die hun geld aan OH kwijt willen, zoals de Verenigde Naties. Dat alleen al vraagt om coördinatie, en coördinatie betekent nette banen voor nette mensen. Zorg dat u er bij komt. Maar goed, de EU besteedt al dat geld aan goedbedoelde pogingen om een goed doel te bevorderen: de uitroeiing van de armoede, eradication of poverty. Kan armoede wel worden uitgeroeid? Als het kan, bestaan daarvoor twee methoden. Herverdeling van de bestaande koek, en de bestaande koek in omvang laten toenemen. Links wil de bestaande koek door de overheidsbureaucratie onder dwang laten herverdelen. Rechts wil het bedrijfsleven laten innoveren en investeren, waardoor de bestaande koek zal gaan groeien – waardoor iedereen er op vooruitgaat, maar er mogelijk ‘onrechtvaardige’ inkomensverschillen ontstaan, bijvoorbeeld tussen Bill Gates en Diederik Samsom. Raad u maar welke methode het effectiefst is om armoede te verminderen. Raad u maar waar de EU voor kiest. De EU heeft dit voorjaar een onleesbaar document uitgevaardigd waarin de EU-plannen voor het EU-zevenjarenplan uiteengezet worden. Daarin treffen we nobele doelen aan als ‘versterking van de positie van de bevolking’. Wat zou dat moeten kosten, en wat is het eigenlijk? Zelfde vragen voor het voornemen tot ‘volledige eerbiediging van de sociale normen’. Is dat de EU-vertaling van ‘ies koeltoer’? Het spreekt vanzelf dat u niet direct gelooft dat de EU belastinggeld uitgeeft aan zulke doelen, op grond van een verordening die leest als een kapotte grammofoonplaat. Daarom, voor de tot controleren geneigde lezer, voluit een verwijzing naar het originele besluit: L 77/44 tot L 77/76 van het Publicatieblad van de Europese Unie, en daar Artikel 8c van de Doelstellingen, zie Artikel 3 van Titel 1 van de Verordening Nr. 233/2014 tot vaststelling van een financieringsinstrument voor ontwikkelingssamenwerking voor de periode 2014-2020, en dit dan onder de ‘Algemene beginselen’. Daar wordt de versterking van de positie van de bevolking genoemd. De ‘eerbiediging van de sociale normen’ zit verstopt in Bijlage 1 van deze Verordening, onder A, II, II, b, xi. Opbouw en compositie van de ‘verordening’ laten te wensen over. Er is eerlijk gezegd geen touw aan vast te knopen. Het springt van de hak op de tak. Is het een compromistekst die is ontstaan door Knip&Plak uit verschillende werkstukjes van verschillende auteurs? Of bestaat er op ijle, voor belastingbetalers niet waarneembare hoogten, een ambtelijke norm waaraan stukken als deze, ondanks alles, voldoen? Die norm dient dan veranderd te worden. Het is wonderlijk dat de staatsmedia ons over deze ‘Verordening’ zo spaarzaam hebben voorgelicht. Heeft er echt niemand daar gedacht: ‘Wat een zootje’? De verordening komt neer op een verwarde compositie, vol hele en halve herhalingen, van vrome teksten uit de liturgie van de Linkse Kerk. Maar voorwaar, voorwaar, ik zeg u: in geen enkele kerk, moskee, synagoge of tempel in het ganse territoir van de Europese Unie wordt de komende weken een preek gehouden die even onsamenhangend zal zijn als deze verordening. Het is belangrijk om dat vast te stellen, want het lijkt er soms op alsof OH een nieuw soort religie probeert te zijn, een religie die vergeving zoekt voor de slechtheid en de schuldigheid van het Westen in het algemeen, en van de dode blanke man in het bijzonder. Nu, het OH-proza haalt het niveau van een oude of nieuwe religie nog lang niet. Het is met recht stenen voor brood, en een slang voor een vis. Helaas voor uw bankrekening is niet alleen de presentatie van de Verordening vreeswekkend, maar ook de inhoud. De OH van de EU streeft naar ‘vergroten van asiel- en opvangcapaciteit’, het ‘aanpakken van democratisering’, het ‘aanpakken van seksueel geweld’, ‘beheren van de migratie’, bestrijding van ‘alle vormen van geweld tegen vrouwen en meisjes’ – pardon, ‘alle vormen van geweld’? En hoe doen we dat dan? Verborgen camera’s in elk huis? Het is zorgelijk dat deze rommelige Verordening, Nr. 233/2014, 11 maart 2014, onder de geachte afgevaardigden in Brussel en Straatsburg niet meer verbazing heeft gewekt.

Reaguursels

Inloggen

Leuk wel, die kop; Hans Jansen...Ouwe
Hoer.

mallekater | 14-09-14 | 14:06

@duitse herder | 14-09-14 | 07:10
Correct. Door geld te geven verspreid je juist armoede naar de eerstvolgende inkomensgroep. Hoe meer geld je geeft, hoe meer anderen je arm maakt. Totdat uiteindelijk iedereen arm is op de zogenaamde bovenste 10% na (het werkelijk percentage waar vrijwel al het vermogen zit is een stuk lager).

Pierre Tombal | 14-09-14 | 09:39

''Kan armoede wel worden uitgeroeid?''
Nee nooit, als je 'iedere dag' geldhulp krijgt van een ander.

duitse herder | 14-09-14 | 07:10

Jim Lovell | 13-09-14 | 16:31
Leer eens lezen idioot. Beetje grove opmerkingen op internet plaatsen, nee dat helpt.

vansuyle.com | 14-09-14 | 03:04

PS, dat goodwill kopen door het schenken van grote hoeveelheden belastinggeld, hangt mij mijn strot uit. Jan modaal is vooral de lul met zijn schamele inkomen, verkregen door veel te hard te moeten werken!

Wanneer worden we met z'n allen nu eens wakker en sturen we dat Bilderberg-moffenzooitje nu eens weg????

rickhol | 14-09-14 | 01:37

En een groot deel van het geld gaat ook nog eens naar grote flapdrolen als een Bert Koenders. Je ziet regelmatig deze duur geklede eikel lopen als weldoener in de woestijn. Maar de bejaarden hier kunnen kreperen!

rickhol | 14-09-14 | 01:33

Klinkend goed stuk van de heer Jansen. Twintigduizend x een miljoen x een miljoen. Door u verdiend en allemaal bij u en uw bedrijf weggegapt door nutteloze praatjesmakers. Alweer een bewijs dat er véél te veel geld omgaat in bestuur, magistratuur, subsidiecircuit en (semi-)overheid. Die lui die problemen zeggen problemen op te lossen die ze eerst zelf hebben helpen/laten ontstaan of u hebben laten aanpraten.
De spin off daarvan is al dat graaien en ondermekaar rondpompen van uw geld, wat slechts dient ter werkverschaffing en verrijking voor onproductieven en economisch volkomen waardeloze vergaderaars en langstudeerders. Problemen oplossen/aanpakken kunnen niet, en doen ze ook niet. Ze snijden in u, niet in hun eigen vingers.

ben kokhals | 14-09-14 | 01:30

Geachte heer Jansen, 1000 miljoen mag je gewoon 1 miljard noemen. Dat leest prettiger.

fortz | 13-09-14 | 23:51

Watching the Wheels | 13-09-14 | 20:39 Je hebt het over energie en over een loyaliteitstekort wat betreft belasting betalen. En dat zijn nijpende kwesties inderdaad. Er is een tekort aan ‘bindend verhaal’ en motivatie, dat mensen samen kan brengen, zodanig dat ze een wereldcultuur willen zijn en vormgeven en dragen. Wat dat betreft leven we in een conglomoraat van culturen dat onderweg is naar nowhere. En de echte extremen daarin kunnen wel eens zodanig slaags raken onderling, dat ze de rest van de wereld meeslepen in een vreselijke oorlog. Kaku vergeet aldus iets te vermelden in zijn verhaal, dat die wereldcultuur (Type One) er alleen maar kan zijn als mensen daadwerkelijk willen dat zij er is. Het is niet iets dat maar als vanzelf tevoorschijn komt.

Benedict Broere | 13-09-14 | 23:12

Watching the Wheels | 13-09-14 | 20:39 Kaku wijst juist op het gevaar dat uitgaat van extremisten die die diverse wereldcultuur willen vernietigen.

Benedict Broere | 13-09-14 | 22:08

Ik kan het wel verklaren dat de EU steeds meer OH uitgeeft.
Hamas heeft natuurlijk steeds meer nodig voor de wederopbouw.

watergeus | 13-09-14 | 22:01

Watching the Wheels | 13-09-14 | 20:39 Volgens mij heb je niet begrepen wat Michio Kaku zegt. Probeer het nog eens.

Benedict Broere | 13-09-14 | 21:58

Dank je watching :)

nikolaos | 13-09-14 | 21:35

@nikolaos | 13-09-14 | 21:26 http://www.nrc.nl/nieuws/2014/03/05/eu-bereid-11-miljard-uit-te-lenen-aan-oekraine/ en http://www.telegraaf.nl/buitenland/22749357/__Weer_EU-geld_naar_Oekraine__.html en http://www.refdag.nl/nieuws/anp/buitenland/eerste_eu_geld_naar_oekraine_1_828679

Watching the Wheels | 13-09-14 | 21:32

Als het stuk zo onbegrijpelijk is, is het vast ook onuitvoerbaar.
Wat betekent trouwens 'aanpakken' in 'aanpakken van democratisering’ en ‘aanpakken van seksueell geweld'? Zorgen voor meer democratie en seksueel,geweld of juist minder van beide?

Steinway | 13-09-14 | 21:20

@Gräf&Stift | 13-09-14 | 13:41
Ik denk dat de hele politiek overgenomen is door de handel: het feit dat productie de koek uiteindelijk groter moet maken wordt helemaal vergeten.

frank87 | 13-09-14 | 21:05

@Wonderful-Life | 13-09-14 | 13:41
Eigenlijk wil je gewoon geld geven aan de zending?

Wat las ik laatst: Het inkomen in ontwikkelingslanden is evenredig met het aantal protestantse zendelingen dat er 100 jaar geleden rond liep.

Maar omdat zo veel mensen hier zo fanatiek anti-religieus zijn, mag het ook een "westerse-waarden-zending" zijn. Maar dan moet je nog een infrastructuur opzetten, naast de protestantse, katholieke, en de linkskerkelijke zending.

frank87 | 13-09-14 | 21:02

Goededoelenorganisaties zijn er niet op uit hun doel te bereiken; ze maken zichzelf dan overbodig. Je zou op no cure no pay basis moeten werken

vanlinknaarrecht | 13-09-14 | 20:47

@Benedict Broere | 13-09-14 | 17:53
Leuk filmpje, maar zo'n man slaat toch wel een beetje door in z'n fantasiewereld. Iedereen die tegen die uniformiteit is zou terrorist zijn, wat een larie. Met name het idee dat er een gemeenschappelijke cultuur zou moeten ontstaan, spreekt me totaal niet aan en al helemaal niet als dat de Amerikaanse cultuur zou moeten zijn. Wat een vreselijke partij bagger komt daar vandaan. BNN zendt nu elke avond bijvoorbeeld die 'komiek' uit (geen idee waarom trouwens, kan me niet voorstellen dat er mensen kijken), ik kan daar geen 10 minuten naar kijken (meermaals geprobeerd), wat een kinderachtige lui. Kan me goed voorstellen dat Russen en Arabieren daar ook niet zo'n zin in hebben. Feitelijk zijn wij onze cultuur al grotendeels kwijt (en dan doel ik niet op het verlies van zwarte piet, maar op datgene dat bijvoorbeeld Fryslan tot dusver wel heeft weten te behouden, identiteit). Zolang mensen een beperkte levensduur hebben zullen er altijd lieden blijven die vooral voor zichzelf bezig zijn. Als overheden niet door dergelijke lieden geleid zouden worden, dan zou er iets aardigs kunnen ontstaan, maar het gaat tot dusver altijd om korte termijn gewin en macht (van bedrijven) over mensen, je cultuur aan een ander opleggen ipv. gewoon naast elkaar te leren leven en de verschillen te accepteren. Energie is het meest belangrijke waar we ons op moeten focussen. Zonder goedkope schone energie is er geen groei mogelijk, daarin heeft Michio Kaku natuurlijk wel gelijk http://tegenlicht.vpro.nl/.imaging/stk/tegenlicht/zoom/media/tegenlicht/2008/September/energy-war-2008/Schatting-olievoorraad/original/Schatting%20olievoorraad.jpg we kunnen niet eens anders. Misschien moet er 1 simpele wet komen die overheden verplicht om met de beschikbare energie elk decennium het dubbele te realiseren o.i.d. (en dan niet alleen voor stofzuigers laten gelden). We moeten groeien in een positieve richting, anders heeft groei geen zin. Wat mij betreft zouden we ook wat dingen moeten doen om er juist niet teveel Amerikaanse eenheidsworst van te maken. Diversiteit is juist kracht. Je moet mensen hun identiteit niet teveel ontnemen. Ik denk dat iedereen graag een paar honderd euro per jaar aan ontwikkelingssamenwerking uitgeeft als ze daarmee hun identiteit zouden kunnen behouden. Solidariteit gaat nu mis, omdat we verplicht worden te betalen voor dingen die ons onze identiteit ontnemen. We verworden tot 'belastingbetaalmachines' en daarvoor zijn Europeanen veel te teveel aan hun vrijheid gewend geraakt, velen vonden het leven prettiger zonder al die regels. We moeten minder afhankelijk worden, meer samenwerken, misschien zelfs iets minder globaliseren, het is natuurlijk krankzinnig om van alles over die planeet te slepen, minder onnodige energie gebruiken. Het zal niet gebeuren http://www.youtube.com/watch?v=OFgayzZ5KTM .

Watching the Wheels | 13-09-14 | 20:39

En als er zoveel geld is, waarom moeten we de zorg gaan beperken, maar wel duizenden kanslozen naar binnen halen, die allen mee eten uit de ruif. Daar is dan wel weer geld voor. Kwestie van prioriteiten stellen. Maar onze regering heeft andere prioriteiten en het zijn niet de mijne.

wallenberg | 13-09-14 | 19:17

OH is een bodemloze put. Als het geholpen had, dan waren ze er in Afrika beter aan toe. Maar dat zijn ze niet, behalve de zakkenvullers aan de top. De EU heeft dat door en laat heel Afrika hierheen komen, zoals vermeldt in het verhaal. Maar waar halen ze het geld vandaan? Ze smijten met geld, dat er niet is. Want het is niet alleen OH, maar ook al die miljarden die naar de knoflook leden gaan, de miljarden die naar de nieuwe lidstaten als subsidie gaan. Waar komt het allemaal vandaan? En de volgende vraag n welke zakken verdwijnt het, want als het echt geholpen had, dan was Afrika allang boven Jan en had Europa helemaal niet nodig. Aldus een Afrikaan, die mij dat al meldde in 1964.

wallenberg | 13-09-14 | 19:02

Ze kunnen het geld beter besteden aan salarissen en vergoedingen voor mensen in het europees p,... oeps sorry hans.

miko | 13-09-14 | 18:20

Nee Hansje.. Ontwikkelingshulp stijgt juist als het effectief is. Het is nl vooral bilaterale hulp.
.
Moeilijk? Tja.... Lees eens een boek of een krant zou ik zeggen. Dan kom je niet zo dom over.

Deus Absurdia | 13-09-14 | 18:02

Watching the Wheels | 13-09-14 | 16:29 “Waar gaan we ons brood mee verdienen?”
Voor de komende eeuwen is er de verwachting van het steeds intensiever in elkaar grijpen van computers, steden en mensen tot een, wat ze noemen ’Global Brain’. Spelbrekers zijn hier uiteraard destructieve ideologieën als bijvoorbeeld ‘islam’ en ‘greed is good’. Weten we evenwel het spoor te vinden van creativiteit en zinvolheid, dan kunnen we ons misschien wel ontwikkelen tot een ‘Type One Civilisation’.
www.youtube.com/watch?v=6GooNhOIMY0

Benedict Broere | 13-09-14 | 17:53

Het is jammer dat Geert wilders niet genoeg mensen heeft die op een verstandige manier in een regering kunnen plaats nemen. Iets roepen is 1 ding, via de politiek iets veranderen is 2. Een ad rem politicus zou veel waard kunnen zijn voor de PVV. Het is trouwens beter om de EU te verlaten, ook al denken alle linkse kiezers daar anders over. Zij hebben liever armoede, opruimen van chronisch zieken en bejaarden en nog meer betalen aan landen die ons bloed liever zien vloeien

Ronnydee | 13-09-14 | 17:42

@Jim Lovell | 13-09-14 | 17:15
Laat die filmpjes nou maar op je inwerken en denk er eens een moment over na. Ze gaan het niet redden met geld printen. Enige wat nu gebeurt is het creëren van een nieuwe (aandelen)bubbel. Ze maken de rente lager en lager, waarmee allerlei risico's groter worden. Het trekt allemaal weer aan in de USA, maar ... ze moeten geld blijven toevoegen anders dondert het in elkaar.

Watching the Wheels | 13-09-14 | 17:23

@Watching the Wheels | 13-09-14 | 17:10
Geldcreatie kun je vergelijken met een gat in de weg opvullen, het is pas een probleem wanneer er zoveel zand in het gat is gestort zodat het een bult wordt.

Jim Lovell | 13-09-14 | 17:15

@Jim Lovell | 13-09-14 | 17:06
Quantitative Easing Explained http://www.youtube.com/watch?v=PTUY16CkS-k

Watching the Wheels | 13-09-14 | 17:10

@Watching the Wheels | 13-09-14 | 16:51
Het geld komt juist wel bij alle mensen binnen, geld komt altijd direct in de economie terecht. Een banksaldo is een fantasie waar alleen iets tastbaars tegenover staat wanneer het opgenomen wordt.

Jim Lovell | 13-09-14 | 17:06

Dus UIT DE EU en zo snel mogelijk a.u.b.

Hank 69 | 13-09-14 | 16:55

-even

Watching the Wheels | 13-09-14 | 16:51

@Jim Lovell | 13-09-14 | 15:51
Geld in omloop brengen is prima, als je ervoor zorgt dat het evenredig bij ALLE mensen terecht komt. Het probleem is juist dat ze de boel belazeren, aandelenmarkten beïnvloeden en winsten bij een klein clubje terecht laten komen. Kijk even naar dit fragment van Ben Bernanke even als je wilt lachen http://www.youtube.com/watch?v=_jjXCm3W4hA&list=PL91FD0F9063CB68F4&feature=player_detailpage#t=80

Watching the Wheels | 13-09-14 | 16:51

@vansuyle.com | 13-09-14 | 16:05
Wanneer U eerst iemand afzeikt over de betekenis van een definitie en vervolgens dé oplossing presenteert in de vorm van een buurt-bbq, is mijn opmerking dat U uw bek moet houden, een vrij milde opmerking.

Jim Lovell | 13-09-14 | 16:31

@Benedict Broere | 13-09-14 | 16:00
Indrukwekkend schuldklokje :) .
.
Nog even en de overheid krijgt er belang bij dat de drugshandel welig tiert http://www.nrcq.nl/2014/06/25/vandaag-groeit-de-nederlandse-economie-met-50-miljard-dankzij-drugs-en-seks .
.
Eigenlijk zou men alleen in het BBP dingen op moeten nemen die het land vooruit helpen. Daar kunnen ze dan even over vergaderen en wat mij betreft komen ze tot de conclusie dat s*x en drugs daarbij horen, maar dan ook geen tijd meer besteden aan de bestrijding ervan (o wacht ... dan wordt drugs goedkoper en dat is weer slecht voor ons BBP). Het moet dus wel illegaal blijven, maar het telt wel mee. O misschien is dit de manier om te voorkomen dat het ooit legaal wordt, het kan economisch niet meer legaal worden :).
.
Onze idealen zijn stuk :) , we besteden alleen maar tijd aan irritatie over moslims (die soms flink irritant zijn) en irritatie over armere mensen die gratis geld van ons willen pikken. We vinden dat zo erg, omdat het redelijk vol is en omdat we zelf tot slaaf gemaakt met onze onnodig hoge hypotheken (bankenlobby, bouwlobby). We hadden nog nooit zoveel schuld tov. ons inkomen, we verdienden nog nooit zo makkelijk geld in de hogere functie (zoals Jansen), de onderklasse tot iets boven modaal krijgt het de komende jaren zwaar (terwijl die de armoede net een beetje waren ontvlucht) en we hebben geen tijd en ruimte meer in ons hoofd voor echte idealen. Waar willen we met ons land heen? En dan niet alleen leuteren over geld en economische groei, want dat betekent toch alleen maar steeds meer schuld, steeds meer stress, steeds meer vervuiling, steeds meer mensen op een kluitje, steeds minder leefbaar. Dat beetje ontwikkelingshulp is alleen maar goed om mensen daar in de regio te helpen. Wat is ons ideaal voor ons eigen land? Nog meer lege kantoren? Waar gaan we ons brood mee verdienen?

Watching the Wheels | 13-09-14 | 16:29

Rodekool | 13-09-14 | 12:00
Miljardenhulp aan Griekenland heeft nooit bestaan. Slechts hulp aan de banken. De financiële wereld die er in de eerste plaats een puinhoop van heeft gemaakt is uitgekocht. De gewone Griek is daar geen cent beter van geworden en was waarschijnlijk zelfs beter af geweest als men de Griekse staat failliet had laten gaan. Ondertussen is de democratie en het maatschappelijk middenveld in Griekenland kapot gemaakt.

Het is te gek voor woorden dat onze leiders dat als hulp aan Griekenland verkopen.

Doldwaas | 13-09-14 | 16:13

De OH poen komt vooral in verkeerde handen. Van corrupte regeringen dus, als ook mensenhandelaren. Dus verandert er niks. De goede doelen machines zijn voornamelijk bezig met marketing. Daarnaast draait het in deze wereld voornamelijk om olie/gas/overige grondstoffen en de wapenindustrie.

croque monsieur | 13-09-14 | 16:10

dadoorunrun | 13-09-14 | 12:50
Normaal gesproken probeer ik op beleefde toon mijn argumenten te brengen, maar dit soort domme opmerkingen verdienen geen respect. De VS zijn helemaal niet kapitalistisch. Een overheid die 40% van de koek eet en de rest van het land vertelt waar, wanneer en hoe ze hun koek misschien mogen eten is totaal niet (economisch) vrij. Een land waar de overheid samen met een kleine kliek private banken het monopolie heeft op geldcreatie is niet kapitalistisch. Dat geldt net zo goed voor Nederland.
Ondanks wat u op school is geleerd, is het helemaal niet zo moeilijk te begrijpen.
.
Kapitalisme is de vrijheid om te doen met uw arbeid en uw middelen wat u zelf wilt. Socialisme is een systeem waar een bureaucraat u vertelt wat u met uw geld en tijd mag doen. Kapitalisme is gelijk aan vrijheid, socialisme is gelijk aan dictatuur. De mate van dictatuur is redelijk meetbaar, men hoeft alleen maar te kijken naar de hoogte van het overheidsbudget ten opzichte van de totale economie. In Nederland is dat 50%, in de VS 40%. Alles wat de overheid doet verandert in stront (bijvoorbeeld de kredietcrisis, volksgezondheid, politie, onderwijs, wegennet, openbaar vervoer), en bijna alles wat de markt verzorgt werkt (voedselvoorziening, kleding, auto's, internet, electronica). En als er ergens in de markt iets fout gaat, is dit vrijwel zonder uitzondering het gevolg van overheidsregulering. Maar dan moet u wel iets verder kijken dan de krantenkoppen en uw neuslengte.
-
Hoe komen we af van de EU en Den Haag? Door ons te verdiepen in wat we lokaal kunnen winnen aan vrijheid, binnen onze straat en onze wijk. Als u een dakkapel wilt plaatsen, een boom wilt kappen, uw huis een andere kleur wilt schilderen, uw auto gratis voor de deur wilt parkeren etcetera, dan helpt het als u de steun heeft van de buurt. Dat is de methode hoe we onze vrijheid terugkrijgen, van onderaf. Maak een website/facebookpagina voor uw straat of buurt, houd regelmatig een BBQ of een borrel, en kijk wat er leeft en wat haalbaar is.
.
Wetten en regels uit Den Haag en de EU werken namelijk niet als niemand er zich aan houdt. Wees burgerlijk ongehoorzaam, op een slimme en gecoördineerde manier.

vansuyle.com | 13-09-14 | 16:05

@Schietmijmaarlek | 13-09-14 | 15:40
'The rich get richer explained' http://www.youtube.com/watch?v=xA_glFb0oWs . En je hebt gelijk dat daardoor steeds meer mensen hierheen komen. En ... overheden zullen dat zelfs stimuleren, om huizenprijzen hoog te houden en de vergrijzing op te vangen. Ons land wordt steeds voller, steeds minder leefbaar, maar ook daaraan kunnen bedrijven weer verdienen. Op Prinsjesdag gaan ze weer 'liegen' dat het beter gaat, dankzij een boekhoudtruc die maakte dat het BBP groeide zonder dat het groeide, zodat ze meer konden lenen zonder dat het in de buurt van de 3% begrotingstekortnorm kwam http://www.nrcq.nl/2014/06/25/vandaag-groeit-de-nederlandse-economie-met-50-miljard-dankzij-drugs-en-seks .

Watching the Wheels | 13-09-14 | 16:03

Watching the Wheels | 13-09-14 | 15:44 Psychologisch onderzoek toont aan dat mensen langer vergaderen over kleine bedragen dan hoge en echt hoge. Men kan het niet bevatten.
www.usdebtclock.org/

Benedict Broere | 13-09-14 | 16:00

Er was in de jaren 60 een poppenserie Thunderbirds genaamd, oudere lezertjes zullen die zich nog wel herinneren. Als kind had je niet direct door dat het 'poppen' waren, evenmin als kinderen nu door hebben dat onze 'politici' GEEN poppen zijn. Ze zeggen immers allemaal hetzelfde en hebben dezelfde gleuf waar je een kwartje (nu 20 'euro' cent) in moet gooien en dan gaan ze los. 'Putin oorlogshitser, massamoordenaar, EUSSR is er voor banen, Wilders wil de islam niet aanpakken, hij is hypocriet (vergeten wordt dat Wilders de islam IN NEDERLAND wil aanpakken, de euronazies in hun EIGEN omgeving), als je Sinterklaas viert ben je een racist, als tegen de EUSSR bent ben je een fascist (raar, want de euronazies stelt fascistienregeringen aan voor hun doel), enz, enz, enz. U hoort de dagelijkse waanzin door hun zelf ingestelde "media" propageren.
Maar zoals altijd dwaal ik weer af.
Thunderbirds ging over ZEER RIJKE mensen, die in een prachtige villa woonden en over de MEEST technologies geavanceerde apparatuur beschikten.
Maar we deze ze nou eigenlijk?
HELEMAAL NIKS, alleen waren ze ZEER begaan met het lot van mensen in 'nood'. Dan werd er niet op een miljoentje gekeken om de kat uit de boom te redden.
U ziet waar de serie naar toe gaat: mensen "redden", of "beter" maken of, "gelijker" maken levert ZEER veel geld waar je ZEER rijk van wordt.
Het is rondpompgeld waar u NOOIT van zal profiteren, dat zit in de achterzak van criminelen als Quinsy Sampsoms, die er, na het "redden" van het "milieu" een villaatje voor zn nieuwe neukie van betaald.
De burger gaat er door op deze criminelen te blijven stemmen al 10 jaar op achteruit, de thunderbirds hebben inmiddels al wat belasting en "ontwikkelings" geld MILJARDAIRS in hun midden....

G. Raayer | 13-09-14 | 15:59

@Watching the Wheels | 13-09-14 | 15:44
Wanneer er een tekort aan geld is moet je zorgen dat er meer bij komt, dat hebben die Yanks goed in de gaten, want geld is een product en als er behoefte is aan meer, dan produceer je er meer van.
Zo simpel is het.

Jim Lovell | 13-09-14 | 15:51

60-80 mijard is 60.000.000.000 tot 80.000.000.000 zoals Hans Jansen ons hierboven ook voorgerekend heeft. Amerika print dus maandelijks zo'n 300x het bedrag dat we met z'n allen 'eenmalig' (!) uitgaven aan Live Aid. En we gaan de komende 7 jaar (2014-2020) met z'n allen in de EU hetzelfde doneren aan 'ontwikkelingssamenwerking' als wat Amerika in 1 week aan nieuw geld 'verzint'. Raar toch dat die arme mensen altijd net wat armer blijven dan wij :) . Mooi systeem.

Watching the Wheels | 13-09-14 | 15:44

Die "Herverdeling van de bestaande koek" is al zo'n 45 jaar aan de gang.
Het enige verschil met toen is, dat ze het nu persoonlijk op komen eisen.
Hetzij met behulp van de linkse kerk, hetzij met geweld, maar krijgen zullen ze die koek.
En als de koek op is, breekt de hel los.

Schietmijmaarlek | 13-09-14 | 15:40

@disney star | 13-09-14 | 15:06
Live Aid heeft toch wel enigszins geholpen als je ziet dat ze in 2003 moeite hadden om genoeg schokkende beelden te vinden http://tegenlicht.vpro.nl/nieuws/2003/januari/hongertelevisie.html . Verder zouden mensen eens beter gevoel bij getallen moeten proberen te ontwikkelen. Live Aid leverde ongeveer 250 miljoen dollar op http://nl.wikipedia.org/wiki/Live_Aid . Amerika print elke maand 60 tot 80 miljard dollar aan nieuw geld dat ze in omloop brengen 'uit het niets' http://nl.wikipedia.org/wiki/Kwantitatieve_versoepeling .

Watching the Wheels | 13-09-14 | 15:40

Al toen ik klein was, haalden wij als schoolkinderen geld op voor Afrika en waren er acties als 'we are the world'. Nu, ruim 30 jaar later, is er nog evenveel ellende in Afrikaanse landen. Al dat geld gedurende al die jaren heeft dus helemaal NIKS geholpen. Daarom geef ik niks meer en doe nergens meer aan mee. In plaats daarvan leg ik een bedrag opzij wat ik tijdens mijn vakantie uitgeef aan de gewone mensen in dat land. Ik koop bijvoorbeeld een ketting van een straatverkoopster die ik eigenlijk niet hoef, geef kinderen een ijsje, koop een rieten mandje van een andere straatverkoper en probeer zo mensen door wat extraas te geven direct te stimuleren alsmede iets te geven wat zij direct in hun portemonnee merken. Dus geen grote organisaties met overbetaalde directeuren en kostenposten waar je u tegen zegt. En het leuke is, dat je kunt zien dat je er mensen blij mee maakt en zij zich gerepecteerd voelen.

disney star | 13-09-14 | 15:06

"Rechts wil het bedrijfsleven laten innoveren en investeren, waardoor de bestaande koek zal gaan groeien – waardoor iedereen er op vooruitgaat"

Sorry, ik weet niet wie Hans met 'iedereen' bedoelt, maar vast niet de werkeloze Nederlandse vrachtwagenchauffeurs.

Zolang het bedrijfsleven naar laagloonlanden opzoek is groeit de koek niet echt voor iedereen. Alleen voor de aandeelhouders en de bonus-trekkers. Tijdelijk.

kloopindeslootjijook | 13-09-14 | 14:47

"Rechts wil het bedrijfsleven laten innoveren en investeren, waardoor de bestaande koek zal gaan groeien – waardoor iedereen er op vooruitgaat"

Sorry, sinds de crisis heb ik niet zonder meer vertrouwen in het bedrijfsleven meer dat ie ten gunste van iedereen is.

Omdat mensen hebben lopen stunten met andermans (=ons) geld, wordt bv nu onze ouderenzorg beschamend kapotgeknepen.

kloopindeslootjijook | 13-09-14 | 14:43

Van 1945 tot pakweg 1975 nam de westerse vrouw gemiddeld niet meer dan twee à kinderen. Dit tijdperk wordt "Les trente glorieuses" genoemd.Deze kinderen kregen volop aandacht van moeders en vaders en welvaart en welzijn stond dit kindertal niet in de weg, integendeel. De bevolking van de 19 landen van Maghreb en Midden Oosten is verdrievoudigd tussen 1970 en 2014 van 112 miljoen naar 313 miljoen. Egypte huisvest inmiddels 80 miljoen inwoners die verstikkend dicht op elkaar wonen geconcentreerd in de bewoonbare Nijldelta. In Afrika is door promiscuïteit, polygamie en islam de bevolking eveneens immens gestegen. In de 60-er jaren had de VN nog programma's om geboortebeperking te propageren in Afrika.Dit is nu niet meer aan de orde want niet policor. Iran weliswaar zuchtend onder de ayatollah's ziet een daling van de geboortecijfers van 6.5 kind per vrouw naar 2.5. Maar de Iraniërs zijn dan ook over het algemeen veel beter opgeleid dan de islamitische arsbieren waar steevast bevolkingstoename is. De vruchtbaarheid van de Palestijnse vrouw is berucht. In enkele decennia is de bevolking van Gaza van 300.000 doorgeschoten naar 1.8 miljoen mensen met alle huidige gevolgen van dien. De VN , UNWRA en de EU hebben honderden miljoenen dollars en euro's gestopt in Gaza en Westbank maar met name Gaza kiest ervoor het kindertal te laten exploderen. Water naar de zee dragen derhalve.Er is een demographische transitie nodig van hoge geboortecijfers naar lagere geboortecijfers maar dat zal stuiten op bezwaren van belangenclubs die er een dikke boterham aan verdienen ( zeg maar de novibjes en vluchtelingenwerk) dat de bevolingsaanwas gestaag voortgaat zodat er altijd werk is voor de ploumens met haar congsi van NGO's en asielindustrie.

Jan Boule | 13-09-14 | 14:21

@ Gräf&Stift | 13-09-14 | 14:05

'Het is zorgelijk dat deze rommelige Verordening, Nr. 233/2014, 11 maart 2014, onder de geachte afgevaardigden in Brussel en Straatsburg niet meer verbazing heeft gewekt.'

Het is niet zo moeilijk hoor...

HoogToontje | 13-09-14 | 14:18

-weggejorist-

mallekater | 13-09-14 | 14:11

-weggejorist-

mallekater | 13-09-14 | 14:09

Mike Oxlong | 13-09-14 | 13:52
-
Ik vraag me inderdaad ook af wat het precies is wat Hans Jansen (PVV) ons wil vertellen. Er komen allerlei beweringen voorbij, maar wat we ermee moeten en hoe hij ergens toe komt is nooit echt duidelijk. Ook goed punt dat PVV - Hans Jansen incluis - al die Europese snoeppotjes gebruikt zoals elke eurofiel dat doet. Principes zijn bij de PVV ver te zoeken als je aan hun kantoorvergoeding, restaurantvergoeding, reisvergoeding, reistijdvergoeding, kledingvergoeding, vergoeding voor persoonlijke medewerkers en dergelijke komt.

Gräf&Stift | 13-09-14 | 14:05

@ Gräf&Stift | 13-09-14 | 13:41

Het is - zoals met zoveel dingen die héél moeilijk gemaakt worden - heel simpel: de politiek maakt de economie niet. De oplossing moet dan ook niet gezocht worden in overheidsingrijpen, maar in ruimte bieden aan de burgers. Dat verhaal mist nogal in de linkse hoek. Ik moet u geven, ook bij de VVD kom ik dit verhaal niet tegen. De logische conclusie is dan ook dat de VVD niet (meer?) als rechts gezien moet worden. De verschillen met de andere linkse partijen zijn marginaal, 'koopkrachtplaatjes', daar moet u aan denken. De gevolgen blijven niet uit: de economie staat al vele jaren stil, de greep van de overheid op de economie wordt steeds groter.

HoogToontje | 13-09-14 | 14:03

En nu je punt?:
We geven te veel uit aan de EU? of zijn we te links? Is de EU misschien te links? Indien ja, hoe komt het dan dat socialisten, liberalen en conservatieven ongeveer gelijk verdeeld zijn over de EU? Wie zegt dat we alleen kunnen kiezen tussen methode Bill Gates of Diederik Samsom? Hoeveel blijft er van ons EU geld aan de strijkstok van Hans hangen? Gaat Hans ook 4000 euri kantoor geld uitgeven? Is "bijt niet de hand die u voed" ook een Arabisch spreekwoord?

Vragen, vragen en geen antwoorden. Wel weer een rommelig stukje zonder clou.

Mike Oxlong | 13-09-14 | 13:52

@Rodekool | 13-09-14 | 12:00
Die krijgen we terug. Met RENTE! Wanneer is een ander vraag.

De Koreaanse Slet | 13-09-14 | 13:48

@Smuts | 13-09-14 | 13:29
Dank u :) Alleen "Dictator" hoeft van me niet hoor! Want ik ben lievvv en ik hou van vrijheid en democratie..

Wonderful-Life | 13-09-14 | 13:41

HoogToontje | 13-09-14 | 13:27
-
Eerlijk gezegd heb ik in de gehele politiek weinig concreets gehoord wat de koek groter moet maken. Kijkend naar de economische theorie ligt meer handel aan de basis van economische groei; sluiten van handelsverdragen. Verder kun je kijken naar de productiviteit en vestigingsklimaat enzovoort. Dergelijke zaken tref ik ook aan bij de SP en ChristenUnie. Daar zijn 'rechtse' partijen niet uniek in.

Gräf&Stift | 13-09-14 | 13:41

@HoogToontje | 13-09-14 | 13:01
Geef ik zojuist een pleidooi voor het kapitalisme van voor de neoliberale revolutie, begin jij weer voor socialisme. Socialisme is de tegenhanger van kapitalisme. Daar ben ik niet van. Daar is zelfs de SP niet van. Socialisme wordt steeds op een hoop gegooid met communisme, sociaaldemocratie en marxisme. Dat zijn allemaal volkomen verschillende dingen. Sociaaldemocratie is het ideeënstelsel waarvoor ik pleit. Dat is de ideologische richting die de Pvda 20 jaar geleden voorgoed heeft verlaten en de SP 10 jaar geleden heeft omarmd. Je bent een politieke onbenul als je je door haar naam laat misleiden, of je hebt niet erg goed opgelet. De naam heeft alleen historische betekenis. Net zo goed als de VVD ook allang geen liberale partij meer is, maar zich wel zo noemt. Voor degene die op school niet hebben opgelet; Socialisme is het systeem waarin de productie niet gebaseerd op vraag van de markt, maar wordt gestuurd door het aanbod. De overheid bepaalt de productie. Daar pleit ik, noch de SP voor. Ik pleit voor een gematigd kapitalisme dat ooit is onbruik is geraakt.

dadoorunrun | 13-09-14 | 13:37

@Wonderful-Life | 13-09-14 | 13:23
Wonderful-Life als President-Commissaris-Dictator-Generaal Ontwikkelingshulp voor het Leven ? :)

Smuts | 13-09-14 | 13:29

-weggejorist-

ADVIZEUR | 13-09-14 | 13:27

Meneer Haatbaard, wat zijn die stukjes toch consistent bitter en slecht, neem een vriendinnetje ofzo. 20.000 miljoen is 'slechts' 20 miljard. Over de periode 2014-2020? 3 miljard per jaar? Dus de helft van wat België jaarlijks aan Defensie uitgeeft? Zo weinig? 10 miljard minder dan wat Griekenland jaarlijks aan Defensie uitgeeft (van ons geld)? Slechts 5% van wat de EU aan onnodige marktverstorende landbouwsubsidies uitgeeft? Dus relatief weinig geld om de nadelige effecten van onze rol in de wereldhandel, door onze eeuwige behoefte aan hun olie, gas, grondstoffen (met steeds enorme oorlogen en instabiliteit tot gevolg) een klein beetje als EU te mitigeren, zodat we hopelijk ooit 'onze' McDonald's etc. in hun landen kunnen openen en verder kunnen groeien. Tel even de defensie-uitgaven bij elkaar op en vermenigvuldig dat met de jaren 2014-2020 dus x 7 en constateer dat daar nu geld bij moet, omdat we het met al dit geld zogenaamd niet redden tegen Poetin. Wapenlobby, bouwlobby, olielobby, bankenlobby, land- en tuinbouwlobby en ja ook nog een paar grabbelaars op ontwikkelingssamenwerking. We zijn dieven, what's new? De VOC-mentaliteit, toch http://www.youtube.com/watch?v=uIaGvbC9Eio ? http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_militaire_uitgaven

Watching the Wheels | 13-09-14 | 13:27

@ Gräf&Stift | 13-09-14 | 13:19

'>>- Wat een gewauwel. Zeg dan gelijk dat je 'links' kut vindt. Maar ik ken niemand die wil dat de koek niet zal toenemen.'

Interessante invalshoek, maar zeg eens eerlijk: ken jij linksen die weten hoe de koek kan groeien? En dan bedoel ik niet in theorie, maar in de praktijk.

HoogToontje | 13-09-14 | 13:27

@Wijze uit het Oosten | 13-09-14 | 12:04
Waarom zou de EU eigenlijk niet eens dat bedrag in Reichsmarken uit de jaren twintig van de twintigste eeuw kunnen uitkeren? En waar gaan al die miljarden heen? Er worden toch hopenlijk wel armlastige multimiljonairs en goedbedoelende massamoordenaars mee ondersteund in allerlei vage Afrikaanse, Zuid-Amerikaanse en Aziatische landen bijvoorbeeld.

Jezus_Boeddha | 13-09-14 | 13:26

@Wonderful-Life | 13-09-14 | 13:20
En punt 3- mogen jullie zelf invullen ;)

Wonderful-Life | 13-09-14 | 13:23

Ontwikkelingshulp werkt, maar alleen indien:

1- Er wordt geen 1 cent aan de islamitische landen/islamitische gemeenschappen besteed, zo niet, dan is dat investeren in je vijand, en je vijand moet je nooit versterken, het moet juist andersom zijn, je vijand moet je vooral verzwakken. Dus ontwikkelingshulp dient alleen en uitsluitend in gebieden worden geïnvesteerd waar de grote meerderheid niets met de islam te maken heeft.

2- Het heet investeren en het is dus geen gratis geld weggeven om de onderbuikgevoelens van de zieligheidsindustrie te bevredigen. Investeer vooral in nieuwe generaties, dus investeer in westerse onderwijs waar de westerse christelijke en joodse normen en waarden centraal staan, dus geen linkse politiek-correcte propaganda.

4- Investeer in infrastructuur vooral wegen en transport.

5- Investeer in landbouw en fabrieken om meer werkgelegenheid te creëren.

6- Alles wat daar door ontwikkelingshulp wordt geïnvesteerd, wordt door westerse bedrijven uitgevoerd, win-win.

Alleen op deze manier heeft ontwikkelingshulp nog nut en worden er heel veel vriendelijke mensen beter van, anders is het alleen maar weggegooid geld en alleen maar banen creëren voor de hypocriete linkse zieligheidsindustrie.

Wonderful-Life | 13-09-14 | 13:20

Allereerst bravo voor het onderwerp. Maar Hans Jansen en logica, het blijft een combinatie die elkaar bijt.
-
"Links wil de bestaande koek door de overheidsbureaucratie onder dwang laten herverdelen. Rechts wil het bedrijfsleven laten innoveren en investeren, waardoor de bestaande koek zal gaan groeien – waardoor iedereen er op vooruitgaat, maar er mogelijk ‘onrechtvaardige’ inkomensverschillen ontstaan, bijvoorbeeld tussen Bill Gates en Diederik Samsom."
>>- Wat een gewauwel. Zeg dan gelijk dat je 'links' kut vindt. Maar ik ken niemand die wil dat de koek niet zal toenemen. Een zeer onterecht claim die verder ook niet wordt onderbouwd. Verdient de Rechtse kerk om met leugentjes te worden verdedigt?
-
"De EU heeft dit voorjaar een onleesbaar document uitgevaardigd waarin de EU-plannen voor het EU-zevenjarenplan uiteengezet worden."
>>- Interessant, maar waaruit blijkt dat het een onleesbaar document is? Wat is het criterium? De teksten van Hans Jansen laten qua logica en argumentatie ook veel te wensen over.
-
"De verordening komt neer op een verwarde compositie" >>- hoezo is het een verwarde compositie? Waaruit blijkt dit?
-
"Opbouw en compositie van de ‘verordening’ laten te wensen over. Er is eerlijk gezegd geen touw aan vast te knopen. Het springt van de hak op de tak."
>>- Voorbeeld! Want je kunt wel van alles beweren, maar onderbouwen zou interessanter (en leerzamer) zijn. Nu moeten we het maar aannemen.
-
"De verordening komt neer op een verwarde compositie"
>>- Ironie wil dat Hans Jansen verderop zegt "vol hele en halve herhalingen". Met al die herhalingen (en geen onderbouwingen) lijkt vooral Hans Jansen nogal verward. Wat is precies je punt?
-
"Het is belangrijk om dat vast te stellen, want het lijkt er soms op alsof OH een nieuw soort religie probeert te zijn, een religie die vergeving zoekt voor de slechtheid en de schuldigheid van het Westen in het algemeen, en van de dode blanke man in het bijzonder." >>- Tjah of het is ontwikkelingshulp waar vooral Europa zelf beter wordt. Ook China investeert in andere landen en ook dat kan onder de noemer vallen van 'ontwikkelingshulp' vallen. Verder stelt Hans Jansen: "Dat alleen al vraagt om coördinatie, en coördinatie betekent nette banen voor nette mensen.". Het is dus niet de facto een boetedoening, maar eerder het tegenovergestelde. Al lijkt Hans Jansen nog niet helemaal te weten wat precies zijn standpunt hierin is.
-
Conclusie: dit betoog van Hans Jansen is, net als eerdere van zijn betogen, zelf warrig en inconsistent. Iedereen weet dat de PVV tegen ontwikkelingshulp is en de vraag is of het in een dergelijk eufemismen opgeschreven diende te worden. Van een emeritus-hoogleraar had ik meer verwacht: een opsomming van voor- en nadelen en daarin een goede afweging. Er bestaat immers niet zoiets als helemaal goed of helemaal fout. Of wacht... Hans Jansen zit bij de PVV.

Gräf&Stift | 13-09-14 | 13:19

Zolang er nog meer mensen geboren worden dan er doodgaan, zal de armoede toenemen. De koek kan namelijk niet veel groter. De koek heeft een diameter van bijna 13.000 kilometer, en daar zullen we het mee moeten doen. Helaas zijn er nog steeds mensen die denken dat wij ons ongestraft kunnen blijven vermenigvuldigen. Maar voorwaar ik zeg u: Vroeg of laat zal de wal het schip keren. En daar wil je niet bij zijn.

VanBukkem | 13-09-14 | 13:18

Voor de geïnteresseerde lezer hier de verordening: Verordening, Nr. 233/2014, 11 maart 2014
Een verschrikkelijke brij aan woorden. Dat komt deels omdat het vertaald is uit het Frans, met zijn abstracte begrippen. Zo is de verordening ineens een financieringsinstrument.
Ergens staat dat de EU hecht aan gendergelijkheid, mijn conclusie, ga maar niet werken in islamitische landen.

M.egafoon | 13-09-14 | 13:16

-weggejorist-

Ultimate Master G | 13-09-14 | 13:14

Bakken met geld naar de negers, daar worden ze vast beter van ja.

De Anaalprofeet | 13-09-14 | 13:10

Matrixbluepill je nulletjes goed proberen te tellen

dehondvanodysseus | 13-09-14 | 13:08

Ja nog effe en de ritueel financieele slachting de eur opianen is in vol bedrijf ... En onverdoofd geniet ik mee.
*geweerhaaktedijbeenklem strakker ansjorren doeT*

Centauri3 | 13-09-14 | 13:06

Het was even zoeken naar dat blok onleesbaar hardhout, maar gevonden (onderstaand). Heb er een half uur op gestudeerd, maar kreeg koppijn van het 'spellen'.

Niet alleen moeten alle lastige of onbekende termen begrepen worden, elk woord moet gewogen worden om de context te begrijpen. Wat nodig is om precies te bevatten wat er nu eigenlijk staat. Meestal komt dit op iets vaags of algemeens neer, maar soms staat er iets verstrekkends, waar Jansen voorbeelden van geeft (vergroten van asiel- en opvangcapaciteit).

Hoewel zeker niet de moeilijkste zin, vond ik...-"Er wordt rekening gehouden met criteria zoals de menselijke ontwikkelingsindex, de economische-kwetsbaarheidsindex en andere relevante indices, onder meer voor het meten van de binnenlandse armoede en ongelijkheid, om de analyse en het bepalen van de meest behoeftige landen te onderbouwen."- ... wel erg aardig.

Nummer 233/2014

eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT...

MansEnGarde | 13-09-14 | 13:06

ad melkert | 13-09-14 | 13:01
helaas, ze hebben dat zelfs verboden. Als er iets voor terug komt mag het niet onder OH budget vallen, want (zeggen de gutmenschen/gristenen) dan is het handel.

--sql error-- | 13-09-14 | 13:05

Links noch rechts bepaalt de grote en de richting van de koek, dat bepaalt de bankier. Het bestrijden van armoede dient het nut van de bankier omdat arme mensen geen kredieten op zich kunnen nemen. Het mocht voor iemand in jouw positie, beste Hans, nog wel eens interessant zijn de materie van het centraal fractioneel bankieren nader tot je te nemen. Het kan zomaar zijn dat dat veel meer kleur gaat geven aan je beslommeringen aldaar.

netniet | 13-09-14 | 13:04

@ dadoorunrun | 13-09-14 | 12:50

Gaat dat nou nooit vervelen, die marxistische prietpraat?

HoogToontje | 13-09-14 | 13:01

En geen controle op dat geld voor ontwikkelingshulp. Er worden doelen afgesproken met het land. Hier is het geld. Succes. Met een corrupt land. Met dictators. Humor. Geld verdwijnt in een bodemloze put.
De Gaza dan. Geld voor bouwmateriaal en voor de bevolking. Totdat ze raketten beginnen af te vuren en door de tunnels naar Israël gaan om aanslagen te plegen. Geen controle op wat er gebouwd wordt, of waar het geld naar toe gaat.
Maar in Europa is precies hetzelfde, voor geld aan de moe-landers voor projecten. Heel veel onregelmatigheden.
Uw zuurverdiende geld, waar u enorme bedragen aan belastingen over heeft betaald, verdwijnt naar de dictators, graaiers en moordenaars. Dat u het weet. Wel op tijd de belastingen betalen hé?

Wim Venijn | 13-09-14 | 13:01

Ik denk dat we veel meer naar het Chinese model van ontwikkelingshulp moeten. Alleen hulp verstrekken als we zelf er ook wat voor terugkrijgen (grondstoffen, menskracht, etc.)

ad melkert | 13-09-14 | 13:01

60 jaar lang niets geleerd.

bas ooms53686289 | 13-09-14 | 12:59

Vroegah stuurden de regenten hun legers op pad om oorlog te voeren. De belastinginspecteurs keerden dan iedere burger op z'n kop om het geld te verzamelen dat nodig werd. Uit noodzaak en belang van iedereen.

De regenten van de EU vinden oorlog ook steeds vaker wel interessant, maar de Goededoelenindustrie is nog steeds een uitstekende uitlaatklep voor ongelimiteerde geldstromen. Geldstromen die vrijmoedig doorspoelen via vele kanalen en connecties.

De Goededoelenindustrie is Gut voor alle linkse vrinden en aanverwante regenten. Wie een accountant wil zetten op die schimmige handel & wandel, die is een racist/fascist/bijzonder minderwaardig mens.

Jan Passant mk2 | 13-09-14 | 12:59

Totaal onbelangrijk mensen, als de komkommers maar recht zijn en de stofzuigers niet teveel vermogen hebben. Dat is pas belangrijk.

sjaap.marok | 13-09-14 | 12:57

@mr Fawlty | 13-09-14 | 12:33

"Ja, wat is daar mis mee dan ?"

Wat daar mis mee is, is dat het doelbewust is opgeschreven om onleesbaar te zijn... Dan kun je de lezer een analfabetische domoor en imbiciel noemen...

Of degene kruisigen die *doelbewust* een rad voor je ogen probeerd te draaien terwijl ie met zn andere hand je portomonee rolt...

Wat jij nu doet is de eerste optie... En daar worden we simpelweg niet beter van met zijn allen...

peterdh | 13-09-14 | 12:55

Ook uit de EU richtlijnen:

[url]http://www.liveleak.com/view?i=99d_1410601954[/url]

[url]http://m.bbc.com/news/uk-politics-18519395[/url]

Flightless bird | 13-09-14 | 12:51

De wereld van Jansen is simpel als het negentiende-eeuwse leesplankje aan de hand waarvan hij nog heeft leren lezen. Het is simpel; De linkse kerk wil de stoker op de elektrische trein behouden omdat ze vies zijn van innovatie. Rechts wil alle belemmeringen en regels voor het bedrijfsleven afschaffen en dat leidt automatisch tot een grotere koek. Groei is volgens Jansen alleen mogelijk als de inkomensverschillen vergroten. Iedereen gaat daar uiteindelijk van mee profiteren. Dat is het zogenaamde Trickle Down Effect. Dat is precies het beleid waarmee de USA tot een rokende puinhoop is verworden. Een economische chaos, met een kredietcrisis die heeft geleid tot een uitholling van de Amerikaanse middenklasse, tot een enorme staatsschuld, extreem lage sociale mobiliteit en een teleurstellende maakindustrie. De financiële industrie daarentegen is geëxplodeerd. Door de afschaffing van alle regels zijn ze krankzinnige financiële producten gaan verzinnen die miljoenen Amerikanen aan de bedelstaf hebben gebracht en tot overmaat van ramp de opmaat vormden naar een mondiale crisis. Jansen is de schrijver van 'Kapitalisme voor dummies'. Wat hij niet begrijpt dat kapitalisme alleen werkt als er waarborgen zijn ingebouwd tegen de uitwassen van het kapitalisme. Om de geweldige Bill Maher te citeren: "I would say capitalism is the correct economic system.... But there have to be dams and locks on the river.” Het kapitalisme is namelijk volkomen ontspoort de laatste twee decennia. Om in de beeldspraak van Jansen te blijven; De koek is groter geworden maar de koekwinst is volledig naar de rijkste 10% gegaan. Het is allang wetenschappelijk aangetoond dat het 'Trickle Down Effect' een verzinsel is. Het enige dat naar beneden lekt zijn de verweekte delen in Jansens hersens.

dadoorunrun | 13-09-14 | 12:50

Het steunen van ontwikkelingshulp is geen onderwerp waar de overheid zich mee bezig moet houden. Als mensen zelf willen geven, kunnen ze dat op hun manier doen.
Nu wordt iedereen belachelijk hoge belastingdruk opgelegd om maar aan de idealen van de overheid te kunnen voldoen.
Het is gewoon machtsmisbruik om mensen kaal te plukken op deze manier. En het weigeren om belasting te betalen is geen optie.
We zijn met z'n allen f*cked en zouden ons dat eens moeten realiseren als we met dat beruchte, rode potlood in onze handen staan!

Mastermattie | 13-09-14 | 12:48

Wanneer gaan wij eindelijk in zien dat na alle duizenden miljarden die wij in achtergebleven bieden hebben gepompt totaal nutteloos zijn?

Na WWII was Europa totaal failliet zoveel vernietiging en we kregen een Marshall plannetje dat in schraal contrast staat met wat er nu aan ontwikkelingshulp is gespendeerd. De generatie van mijn voorouders hebben de schouders er onder gezet in heel Europa en zijn weer boven opgekomen. En aan dat laatste ontbreekt het in de meeste ontwikkelingslanden: "de wil om de schouders er onder te zetten."

Ze nemen liever de vis in ontvangst die onze linkse garde ze voorhoud dan te vragen om een hengel en zelf te vissen.

Een ander bewijs zijn de emigratie landen: Canada, de VS, Australië, New Zeeland. Waarvan Australië veruit minder resources heeft dan meeste sub-sahara landen en daar is er ook welvaart ontstaan en tot 1 van de meest gewilde emigratie landen is geworden.

Het feit dat we al vanaf de jaren 50 ontwikkelingshulp leveren en er nauwelijks iets is veranderd moet je toch aan het denken zetten dat dit beleid gewoon totaal niet werkt en moet je er mee stoppen en een ander beleid gaan ontwikkelen -- vanuitgaande dat je deze mensen ook echt wilt helpen want het heeft er de schijn van dat dat niet noodzakelijk is.

En zolang de meeste 'hulporganisaties' vette salarissen uitkeren, feestje gooien denk ik: "DIKKE LUL DRIE BIER! Jullie verdienen aan de armoe en bestrijden het niet of nauwelijks, val dood met jullie tyfus organisaties! En dat geldt vooral voor de hele EU VAL DOOD!"

rdoetjes | 13-09-14 | 12:46

20 miljard... hmmm, da's zo'n 4000 Euro per Europeaan. 4 Europeanen per gezin (de demografische rampen als moslimsgezinnen met 13 gezinsleden niet meegerekend) da's zo'n 20.000 Euro per gezin. Moeten we toch gewoon kunnen opbrengen nietwaar?

matrixbluepill | 13-09-14 | 12:40

Hartelozen vinden dat het nul kan zijn, zenuwachtige wereldverbeteraars willen alles wat ze hebben geven. Beiden is niet goed.
Geert Linkers | 13-09-14 | 12:35

Noem mij straffeloos harteloos joh. Hartversterkertje nodig?

chicago river | 13-09-14 | 12:39

Die sloebers moeten natuurlijk wel de instructiemanuals van de wapenfabrikanten kunnen lezen.
Anders verkoopt het niet.

pjotr nicknaamtov | 13-09-14 | 12:38

Het OIC bepaalt in belangrijke mate de besteding, dat moet onhelder blijven

Islamofiel | 13-09-14 | 12:37

Ontwikkelingshulp is inderdaad maar ten dele effectief, we kopen vooral ons eigen geweten af. Hartelozen vinden dat het nul kan zijn, zenuwachtige wereldverbeteraars willen alles wat ze hebben geven. Beiden is niet goed.

Geert Linkers | 13-09-14 | 12:35

L.E. Raar | 13-09-14 | 12:03

Ja, wat is daar mis mee dan ? Tenzij u functioneel analfabeet bent natuurlijk, een aandoening waar nog steeds 40 % van de Nl'se bevolking aan lijdt.

mr Fawlty | 13-09-14 | 12:33

Je kan ook zorgen dat er minder mensen koek moeten eten.
Waar ergens staat in Verordening Nr. 233/2014 het belangrijkste gedeelte, dat over geboortebeperking?
Zolang niemand dat woord in de mond durft te nemen, veelal omdat het in strijd is met de religie, en je dan meteen als racist wordt weggezet, wordt het nooit niks met al die ontwikkelingslanden.
Nog even los van het feit dat die 20 miljard veelal gebruikt wordt voor zelfpijperij, riante salarissen voor Koendersachtigen, wapens en investeringen die gedoemd zijn te mislukken.

Cuyahoga | 13-09-14 | 12:32

Er wordt nergens zo veel aan verdiend als aan "armoe in de wereld".

Vigil | 13-09-14 | 12:26

Parel van het Zuiden | 13-09-14 | 12:20
chicago river | 13-09-14 | 12:21
Had je plemp niet gelezen- duisternis raakt blijkbaar een snaar.

chicago river | 13-09-14 | 12:23

overbevolking is het echte probleem. En OH zorgt voor grotere gezinnen, waardoor dus hetzelfde over meer mensen verdeeld moet worden. In centraal-afrika is er een aantoonbaar direct verband tussen bevolkingsomvang, honger en oorlog.

--sql error-- | 13-09-14 | 12:22

Geef het geld niet aan de arme mensen op de wereld maar laten wij er meer van in onze zak houden!
Kijk Hans, ik gun iedereen alles, maar bij die overstroming een paar dagen geleden (India? Pakistan) was er een mevrouw die huilde:'Al mijn lakens, al mijn dekens, het is allemaal weg'.
Zie die gedachte maar eens in die immer ontevreden PVVer te krijgen Hans. Salaam!

Einde van de Domheid | 13-09-14 | 12:22

We krijgen toch altijd alles terug, met rente.
En niemand, vooral M. Rutte niet, zal rusten tot de laatste euro boven komt drijven. Vermenigvuldig dit bedrag met duizend en je hebt zo weer 4 jaar stemmen te pakken.

Wel het eerste steekhoudende stukje van Jansen. Mag ook wel na al die onzinverhaaltjes over de Goede Christen die Niets Fout kan doen.
Om alles nog apocalyptischer te maken keert een wannabe African Koenders terug op ´nest´. En zal een Timmerlul de dienst uitmaken qua geld icm regeltjes in de EU dark zone.

chicago river | 13-09-14 | 12:21

Het is tegenwoordig geen voorrecht meer om in Europa te wonen. De voortwoekerende Islam en de zich uitbreidende dictatuur EU gaan dit continent in duisternis storten.
.
Het is ook welverdiend, die duisternis. Volkeren die zo spilzuchtig omspringen met hun vrijheden, (grond)rechten, en verworvenheden verdienen niets beter.
.
Wat hebben wij de offers en het werk van onze voorouders verloochend. De nu levende generaties zouden de ganse dag met een door schaamte gebogen hoofd rond moeten lopen.

Parel van het Zuiden | 13-09-14 | 12:20

Als de EU al betaalt hoeft de Nedelandse overheid ( eeeehhh belastingbetaler) niets meer te dokken.
Dan kan dat geld naar Defensie en Ouderenzorg, ook goed voor de Neerlandse economie.

Sjeng de helle | 13-09-14 | 12:18

Als de EU ontwikkelingshulp in een bodemloze put stort, kan Nederland er mee stoppen. Je geeft zelf toch ook niet 2 keer aan hetzelfde goede doel?

medusa324 | 13-09-14 | 12:18

" een religie die vergeving zoekt voor de slechtheid en de schuldigheid van het Westen in het algemeen,"

Dat is precies wat OH is en wat linkse politiek is. Links is leuk met een globaal kapitalistisch/corporatistisch roof systeem meedoen (ooit opgezet door NL/VOC overigens) en hun schuldgevoel vervolgens wegbufferen met bakken geld om te kunnen zeggen 'wat zijn wij toch een goed volk'. Ik ben tot in het fundament tegen het kapitalistische hebzucht en materialisme systeem, maar ik heb nog meer respect voor de boeven van de rechtse kant omdat zij er gewoon voor uitkomen dat het hun gaat om de hebzucht, het piramidespel ipv links gaan liggen kronkelen met pampers voor de minderheden en hulpgoederen voor de leeggeroofde landen.

XaleX_2 | 13-09-14 | 12:18

Van arabist naar politicus.... Hans jongen, misschien wordt het nog eens wat. In ieder geval kan jij meedelen in de feestvreugde met het binnenharken van al die mooie vergoedingen voor EP's

Ffiver | 13-09-14 | 12:18

Ik word zo ziek van OH en die hele EU... en het wordt alleen maar erger en erger. En het enige wat ik ervoor terug krijg is: De rekening.
Elke. Keer. Maar. Weer!
 
*puke*

saintinel | 13-09-14 | 12:15

"Het is zorgelijk dat deze rommelige Verordening"... onder de geachte afgevaardigden in Brussel en Straatsburg niet meer verbazing heeft gewekt."
Het interesseert ze geen fuck, want niet hun geld. Zolang ze hun salarissen en vergoedingen maar krijgen, hoor je ze niet.

Fijnstoffer | 13-09-14 | 12:14

Deze organisaties bestrijden maar op één locatie de armoede, en dat is onder zichzelf.ZKH EénOog | 13-09-14 | 12:09 Bam! Raak!

Russ Meyer | 13-09-14 | 12:13

tja, de EU en zijn onnozele onfalsificeerbare ideologie ("ja maar, in de toekomst zal je zien dat de EU WEL werkt!").. wat moet je erover zeggen? Hopelijk word Farage niet doodgeschoten door de elite..

een maffiabaas | 13-09-14 | 12:13

Waarom zul je het land opbouwen als er gratis geld komt ,bovendien blijft er natuurlijk heel veel aan de strijkstok hangen , en heel veel mensen die er in brussel hun geld mee verdienen als het op is dan verhoog je eenvoudig de bijdrage van de lidstaten dus kun je weer voor sinterklaas spelen en is het weer rond (mag sinterklaas nog wel)

slotbert | 13-09-14 | 12:12

"... Dat doet de EU op eigen sap en verantwoordelijkheid..."

Geen enkele niet-commerciële (semi-)overheidsinstelling zal ooit gedurende haar bestaan een besteding verrichten op eigen sap. Hiervoor wordt te allen tijde het sap van de krimpende groep netto belastingbetalers gewonnen. Steeds meer sap, steeds minder saprijke vruchten. Deze organisaties bestrijden maar op één locatie de armoede, en dat is onder zichzelf.

Daarnaast de verantwoordelijkheid. Die hebben zij nog nooit genomen voor hun handelen, die nemen zij nooit voor hun handelen, en die zullen zij nooit nemen voor hun handelen. De enigen die dit soort instanties hun verantwoording kunnen laten nemen, is een bevolking die ze zat is. Maar daar hebben we het hier, ondanks de crisis, stijgende lasten en krimpende besteedbare inkomens, kennelijk nog steeds veel en veel te goed voor.

ZKH EénOog | 13-09-14 | 12:09

De beste ontwikkelingshulp? Gratis uitdelen van 'Wealth of Nations' , op locatie uiteraard.

MacVulpen | 13-09-14 | 12:06

Oftewel : Hoe spoel je twintig miljard door de plee...

Wijze uit het Oosten | 13-09-14 | 12:04

Gewoon VVD/PvdA/CDA/D66 stemmen weer he mensen! Krijg je 1000 euri van Rutte. En dat geleende geld komt terug - met rente! En de PVV zaait alleen maar onrust met de waarschuwingen voor de islam. NIKS AAN DE HAND EN BETALEN GVD!

funkyd | 13-09-14 | 12:04

Blablabla om de werkelijke bedoelingen te maskeren.
Zo doet de overheid dat al eeuwen.
Al eens geprobeerd ambtelijke en juridische stukken te lezen?
Deurwaardersexploten?

L.E. Raar | 13-09-14 | 12:03

Hoe zit het trouwens met die miljarden EU-hulp aan oa Griekenland?

Rodekool | 13-09-14 | 12:00

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken