Kaas de Vies | 25-08-14 | 11:44
Zwarte Piet ook?

@ van Nazareth | 24-08-14 | 22:42

Meeuwen uitmoorden Rechts
Meer regels Rechts
Teevendoofpot Rechts
Verboden wildplassen Rechts
Goedkope arbeidskrachten Rechts
Snappie?!

@lanexx | 25-08-14 | 11:20
Ik doe ook verjaardagen en Milfs.

Kaas de Vies | 24-08-14 | 11:19
Oei, uitzonderlijk goed!

@Bassiehof
Gewoon +1

Het is heel simpel in 0031:

Universiteiten links
Mainstream Media Links
Muzikanten Links
Journalisten Links
Onderwijs Links
Ambtenarij Links
Snappie?

Over Palestijnen gesproken, dit land gaat naar de Filistijnen!

www.nrc.nl/handelsblad/van/2014/august...

‘We hebben alles onder controle’
Tumultueuze demonstraties in de Haagse Schilderswijk brachten burgemeester Van Aartsen in het nauw. Ondanks de storm in de media bleef het gemeentebestuur zwijgen. Een reconstructie.
Door Hugo Logtenberg en Thijs Niemantsverdriet
zaterdag 23 augustus 2014

Met een boodschappenlijstje in zijn hand scharrelt Jozias van Aartsen in het ochtendzonnetje over de markt van een Zuid-Frans provinciestadje. Het geeft de Haagse burgemeester het ultieme vakantiegevoel.

Het is donderdag 24 juli. De vorige avond, een week later dan gepland, is Van Aartsen met zijn vrouw gearriveerd op hun vaste vakantieadres bij Toulouse. De voorbereiding op een voor die dag aangemelde Pro Gaza-demonstratie eiste zijn aandacht. Bij een soortgelijke betoging op het Spuiplein, begin juli, verschenen borden met hakenkruizen die door de politie werden ingenomen.

’s Avonds, na afloop van de betoging in zijn stad, krijgt hij bericht: de mars van ruim vijftig scanderende en met IS-vlaggen zwaaiende moslimradicalen is onrustig verlopen maar zonder grote incidenten. Van Aartsen is opgelucht. Hij verheugt zich op het boek dat hij heeft meegenomen, een biografie van dirigent Willem van Otterloo. Zijn drie volwassen zoons met aanhang kunnen elk moment arriveren. De vakantie kan beginnen, denkt hij.

Het loopt anders. Op datzelfde moment belt een journalist van Omroep West naar het Haagse stadhuis. Of er aanhoudingen zijn verricht rond de demonstratie, luidt de vraag. „Nee want er zijn geen strafbare grenzen overschreden”, antwoordt Bart Jochems, interim-directeur communicatie van de gemeente, na ruggenspraak met de politie. De journalist verwerkt het citaat in een bericht op de site van de omroep. De kop: ‘Van Aartsen: Geen grenzen overschreden bij pro-Palestina demonstratie.’

Een journaliste van nieuwsblog GeenStijl, die de demonstratie belaagd is, zegt in hetzelfde artikel dat er wel degelijk grenzen zijn overschreden. „Het is mij onmogelijk gemaakt om op de openbare weg verslag te doen”, zegt ze. „Bovendien is er opgeroepen tot geweld tegen de Joden.” Andere aanwezigen bevestigen dat.

De ‘geen grenzen’-uitspraak zal de aanzet blijken van grote ophef. De internationale spanningen door de opmars van de terreurbeweging Islamitische Staat (IS) in Syrië en Irak zijn tastbaar in de Haagse Schilderswijk. Zoals een buurtbewoner het omschrijft: „Als het regent in de wereld, drupt het in de Schilderswijk.” Jongeren sympathiseren met IS, autochtone Hagenaars voelen zich „buitenlander” in delen van de wijk die gelden als broedplaats voor uitreizigers naar Syrië.

Naast GeenStijl storten ook de gemeenteraadsfracties van de PVV en die van ex-PVV’er Richard de Mos zich op de kwestie. Net als Geert Wilders. „Dhimmi Van Aartsen tolereert jodenhaat en accepteert bedreigen journalist: aftreden/opstappen/nooit meer terugkomen!”, twittert hij aan zijn 332.000 volgers. Media-aandacht verzekerd in het nieuwsluwe zomerreces.

Op de derde verdieping van het stadhuis volgt Bart Jochems de berichtgeving. Tot zijn schrik ziet hij hoe het woord ‘strafbaar’ wegvalt in de berichten. ‘Van Aartsen: geen grenzen overschreden’ verspreidt zich razendsnel over internet.

Bijna een jaar is Jochems dan in dienst bij de gemeente, drie dagen per week. Van Aartsen, voor wie hij eerder werkte, heeft hem in de zomer van 2013 gevraagd als directeur communicatie. Ondertussen wordt gezocht naar een nieuwe chef voor het voorlichtingsapparaat, dat al jaren als defensief bekend staat. Die is er een jaar later nog niet. Bovendien is Van Aartsens vaste woordvoerder met vakantie.

De burgemeester zelf volgt het nieuws op zijn iPad. Daags na de demonstratie belt hij Jochems en dicteert hem een verklaring. Beiden weten dat Van Aartsen sinds zijn tijd als minister van Buitenlandse Zaken (1998-2002) door een deel van de Joodse gemeenschap met argwaan wordt bekeken. Hij heeft zich in die tijd niet onvoorwaardelijk achter Israël geschaard, is de kritiek. In de verklaring wijst Van Aartsen op het grondwettelijke recht op demonstratie en op zijn beperkte mogelijkheden als burgemeester voor een verbod. In de slotzin noemt hij „oproepen tot haat jegens bevolkingsgroepen totaal verwerpelijk”. Veel effect sorteert het niet, ziet ook Van Aartsen zelf.

Het Openbaar Ministerie (OM) laat op hetzelfde moment in een schriftelijke verklaring weten dat de beelden van de demonstratie „zijn veiliggesteld en worden uitgekeken” met een Arabisch sprekende tolk. „Als achteraf blijkt dat er sprake is van enig strafbaar feit zal daar tegen worden opgetreden”.

Beeldvorming

Dit is het moment waarop de perceptie van de Haagse bestuurders en de beeldvorming definitief uiteen gaan lopen. Het besef dringt niet door dat ‘beeldvorming’ anno 2014 een hard politiek feit kan worden, dat een adequate reactie vergt.

Op maandag 28 juli linkt GeenStijl voor het eerst naar een online petitie met een oproep aan Van Aartsen op te stappen. Opsteller is de Amsterdammer Michiel Mans, als publicist werkzaam voor het nieuwsblog The Post Online. De uitspraak dat er ‘geen grenzen zijn overschreden’, is hem „volledig in het verkeerde keelgat geschoten”. „De grens die is overschreden, is de grens van wat een volk kan accepteren”, schrijft hij. „Wij accepteren geen burgemeesters die oproepen tot volkerenmoord niet grensoverschrijdend (laten) noemen.”

Diezelfde dag belt Van Aartsen met Kitty Nooy, plaatsvervangend hoofdofficier van justitie. Hij vraagt waarom er nog geen mensen zijn aangehouden. Nooy legt uit dat ze er mee bezig zijn. Van Aartsen: „Kitty, het is nu tijd dat er wordt gehandeld.” Op het stadhuis zet locoburgemeester Rabin Baldewsingh zijn handtekening onder de beantwoording van raadsvragen door de PVV over de kwestie: „Het OM heeft aangegeven nog deze week uitsluitsel te geven of vervolging mogelijk is.”

Het idee om voor de camera’s een verklaring af te leggen haalt het niet. De oude mediawet dat zwijgen juist beeldbevestigend werkt, is niet aan Baldewsingh en Van Aartsen besteed. De laatste heeft al een schriftelijke verklaring afgelegd, is de redenering op het stadhuis. Ook binnen de coalitie (D66, PvdA, VVD, CDA en de Stadspartij) dringt niemand aan op een ferm statement op beeld. Het is gewoon „de zoveelste poging” van De Mos en die „stakkers van de PVV” om alleen maar lawaai te maken, zo is de consensus.

De Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb (PvdA) belt Van Aartsen met advies. Net als D66-leider Alexander Pechtold. Ook premier Mark Rutte belt zijn partijgenoot Van Aartsen. Rutte zegt bezorgd te zijn. Van Aartsen praat hem bij en noemt zijn overwegingen om niet terug te keren. Dan zegt Rutte: „Je hebt doorgaans een goede intuïtie. Volg je gevoel.”

Rondzingen

Op donderdag 31 juli houdt het OM twee verdachten aan. „De verdenking bestaat uit het in vereniging aanzetten tot geweld tegen een bevolkingsgroep wegens geloof en ras.” Al snel mogen ze weer gaan. Intussen blijven de ‘niet overschreden grenzen’ rondzingen, merken raadsleden. Bij een demonstratie voor de Israëlische ambassade lopen Jochems en de lokale VVD-fractievoorzitter Martin Wörsdörfer elkaar bij toeval tegen het lijf. Wörsdörfer: „Welke stagiair bij voorlichting zat er zo te prutsen?” Jochems: „Dat was ik.” Beiden lachen ongemakkelijk.

Op zondagochtend 10 augustus regent het. Op het stadhuis hopen ze dat het weer de opkomst beperkt voor de door Pro Patria (‘Voor het vaderland’) georganiseerde ‘Mars voor de vrijheid’. Het is een allegaartje dat zich bij het Centraal Station heeft verzameld voor de tocht door de Schilderswijk: inwoners van de stad, rechts-extremisten en een groep ADO-supporters. Locoburgemeester Baldewsingh zit op het stadhuis, Bart Jochems volgt thuis in Utrecht de berichtgeving op zijn laptop.

Al snel gaat het mis. Op de Hoefkade komen de betogers in conflict met een groep boze moslimjongeren. Journalisten van De Telegraaf en Novum Nieuws worden belaagd. Zes mensen worden direct aangehouden. Weer staat de wijk in de schijnwerpers, tot afgrijzen van Baldewsingh en Van Aartsen. Er ís toch opgetreden?

Jochems noteert de talrijke verzoeken van de media om een reactie. Baldewsingh wil er niet aan. Hij weigert nog steeds voor een camera te gaan staan of een telefonische toelichting te geven. Het stadsbestuur is letterlijk onbereikbaar.

Op zondagavond draagt Baldewsingh (PvdA) het locoburgemeesterschap over aan zijn collega Tom de Bruijn (D66). Telefonisch lopen de twee de feiten langs. Hun conclusie: alles is onder controle. Over de beeldvorming spreken ze niet. De Bruijn, na een carrière als diplomaat sinds een paar maanden bestuurder, laat zich op maandag bijpraten door politie en OM.

Van Aartsen surft langs alle nieuwssites en weet dat het definitief is gebeurd met zijn vakantie. Hij maakt een uitdraai met vertrektijden van vluchten van Toulouse naar Schiphol. Voor de zekerheid, want hij wil niet toegeven aan wat hij ervaart als een hetze. De hele dag zit hij aan de telefoon. Na overleg met zijn vrouw en een frisse duik is hij eruit: hij keert niet terug.

Op dinsdag 12 augustus ontbrandt de kwestie volledig. ‘DEN HAAG RADELOOS’, kopt De Telegraaf op de voorpagina. De onderkop: ‘Burgemeester Van Aartsen nog steeds op vakantie’. De ochtendkrant citeert VVD-minister Ivo Opstelten, ‘die wel duidelijke taal spreekt over de gebeurtenissen’. Opstelten: „Wat er zondag is gebeurd, vind ik onaanvaardbaar”.

Op Twitter is #waarisJozias? ondertussen trending topic. Locoburgemeester Tom de Bruijn ziet het op zijn werkkamer op de vijfde verdieping met verbazing aan. De ophef waait wel over, is zijn inschatting. Nu reageren als locoburgemeester heeft in elk geval geen zin, vindt hij. Daarvoor heeft de campagne van De Telegraaf zich te zeer op de persoon Van Aartsen gericht. Een opvatting die alle betrokkenen op het stadhuis delen.

Iets verderop in het pand is de SP- fractie om. Na De Mos en de PVV wil ook SP-leider Bart Kent een spoeddebat met Van Aartsen. Kent: „Hij moet nu optreden, anders kan hij beter aftreden.” Een paar uur later stapt Van Aartsen met zijn vrouw in de auto naar Den Haag, waar hem het debat wacht. „Ik verheug me er zeer op”, zegt hij tegen een AD-journalist die hem belt.

Als Van Aartsen ’s avonds incheckt bij een hotel in de Loirestreek, schuift De Mos aan bij Knevel & Van den Brink. „Ik ben blij dat het de burgemeester eindelijk behaagt zijn strandbal op te geven.”

De petitie van Mans is dan inmiddels 18.000 keer ondertekend. „Toen na GeenStijl ook Omroep West en de NOS de link publiceerden, ging het snel”, zegt Mans terugblikkend. „Er zaten wel wat valse ondertekenaars bij. Zo was de petitie drie keer getekend door een Jozias van Aartsen. Die heb ik er maar uitgegooid. Ahmed Aboutaleb uit Rotterdam heb ik laten staan. Dat vond ik wel grappig.”

Dat Van Aartsen op donderdag voor de derde dag op rij op de voorpagina van De Telegraaf prijkt, leidt tot nog meer nervositeit op het stadhuis. Aan het einde van de middag komt het stadsbestuur bijeen. Alleen D66-wethouder Ingrid van Engelshoven is er niet. De andere wethouders spreken hun steun uit voor Van Aartsen. Boudewijn Revis (VVD) en Karsten Klein (CDA) zeggen wel te willen evalueren hoe er is gecommuniceerd door de gemeente. De rest staat er amper bij stil.

Het is half acht als het debat begint met elf insprekers, onder wie een man uit Eindhoven. „Ik ben niet van ‘Eigen volk eerst’ meneer Van Aartsen, maar ‘Eigen volk achteraan’ hoeft ook niet.” Van Aartsen hoort het onbewogen aan. Om half negen legt hij ten overstaan van een afgeladen tribune zijn voorbereide verklaring af. Nieuwsuur doet live verslag. Van Aartsen: „Het zijn ideologische pyromanen die onze samenleving in gevaar brengen.” Even kijkt hij naar PVV-fractievoorzitter Léon de Jong. Die dient kort daarna zijn aangekondigde motie van wantrouwen in. „Deze laffe burgemeester buigt voor het islamitische tuig in deze stad”.

De motie krijgt geen enkele steun, de angel is uit het debat. Raadsleden zijn vaak drukker met elkaar („Islamitisch tuig? Tot welke type tuig behoort u zelf eigenlijk?”) dan met Van Aartsen. Die toont te weinig zelfkritiek, vinden ook sommige coalitiepartijen. Van een falend persbeleid wil hij niets weten. „We hebben een bui-ten-gewoon goed getrainde afdeling communicatie.” Achter de collegetafel kijken wethouders elkaar verbaasd aan.

De balans een week na dato: tien aanhoudingen; twee personen zitten nog vast. Een publicitair beschadigde burgemeester. De erkenning van menig wethouder dat achteraf gezien eerder had moeten worden gereageerd. De uitbreiding van het demonstratieverbod voor de Schilderswijk naar alle woonwijken in de stad. En de aanmelding van zeven rivaliserende demonstraties voor zaterdag 20 september. Het wordt Van Aartsens volgende vuurproef.

Tijdlijn Van Aartsen

Zaterdag 12 juli
Betoging tegen het Israëlische geweld in Gaza op het Spuiplein. ‘Zionism = Nazism’, staat er op borden met hakenkruizen.

Dinsdag 22 juli
Jozias van Aartsen vertrekt voor een vakantie naar Zuid-Frankrijk.

Donderdag 24 juli
Pro-Gaza-demonstratie in de Schilderswijk. In onder meer het Arabisch worden antisemitische leuzen als ‘Dood aan de Joden’ gescandeerd.

Vrijdag 25 juli
Start online petitie ‘Eis het ontslag van Jozias van Aartsen’.

Donderdag 31 juli
Op last van het OM worden twee mannen aangehouden wegens aanzetten tot geweld.

Zondag 10 augustus
Een tegenbetoging van Pro Patria in de Schilderswijk (‘Geen Jihad in onze straat’) loopt uit de hand. Twee journalisten worden belaagd.

Dinsdag 12 augustus
Voorpagina Telegraaf: ‘DEN HAAG RADELOOS’. Op Twitter is #waarisJozias? trending topic. Journalisten van o.a. 1Vandaag, De Telegraaf, NRC, PowNed en Omroep West doen mee.

Woensdag 13 augustus
Jozias van Aartsen vanuit Frankrijk over het afgedwongen raadsdebat in het AD: „Ik verheug me er zeer op”.

Donderdag 14 augustus
Voorpagina Telegraaf: ‘Van Aartsen thuis om puin te ruimen na ‘pr-nachtmerrie’’. Fotobijschrift: ‘Hij treft zijn stad aan in chaos’.

‘Juist besluit’
Bernt Schneiders, voorzitter van het Nederlands Genootschap van Burgemeesters, begrijpt waarom Van Aartsen niet eerder terugkeerde van vakantie. „Hij volgde alles op de voet en was goed bereikbaar. Wat voegt fysieke aanwezigheid dan toe? Het ging om journalistieke onrust. Daar is een locoburgemeester voor, om die te kanaliseren.”

Lees meer
•Hoe zo’n kleine gebeurtenis zo groot kon worden zo groot
Uit nrc.next van 23 augustus 2014

•Te vroege conclusie leidde tot hevige storm
Uit NRC Handelsblad van 31 juli 2014

•Den Haag Betoging tegen Joden
Uit nrc.next van 25 juli 2014

•Politie onderzoekt beelden van pro-Palestijnse demonstratie
nrc.nl, 25 juli 2014

•OM: strafbare uitingen tijdens pro-Palestinademonstratie Den Haag
nrc.nl, 31 juli 2014

De fotoshop geeft precies aan waar het om gaat met "politiek" a la v. Arschen en zn paladijnen die zich OM noemt. V aarsisias werpt zich op als gutmensch, wat betekent dat alles wat tegen de eigen cultuur en normen en waarden is gericht, haram is en vice versa uiteraard, om aan te geve welke meester hij werkelijk dient, maar zal uiteindelijk als laatste op de knien zn kop verliezen.
Froegah verloren onze aanvoerders als eerste hun kop, v Isisias wil hier niet aan herinnerd worden: U eerst, zo zijn we getrouwd!

Het OM verliest zich dagelijks vrolijk in de humorloze 'prostress cartoons' van de vk die bepaald niet succesrijk zijn buiten azijn kringen? Of worden die ook onderzocht?
Verder, @GS, moeten de kudo's terug zodat @Kaas vandaag een record had kunnen neerzetten.

Jan Boule | 24-08-14 | 17:52
is in NL ook eens geprobeerd in 2002. PIM heette dat (Politiek Incorrect Magazine). Er is geloof ik 1 editie geweest (heb het hier nog ergens liggen). En heeeel veel kritiek vanuit de politiek. Op dezelfde manier als bij GS werd er direct voor de aanval gekozen vanuit het OM, in de hoop dat het zou stoppen.

@Smarties | 24-08-14 | 18:09
Eensch. Als je jezelf terughoudend gaat opstellen omdat het OM - en veel zogenaamde rechters - gruwelijk bevooroordeeld zijn ten opzichte van alles dat ook maar enigszins lijkt op een overheidsorganisatie, ben je geen haar beter dan 070 pik-omhoog die complete bevolkingsgroepen als gijzelaars aanbiedt aan terroristen en hun sympathisanten.

General McAuliffe | 24-08-14 | 13:12
Ondanks goed bedoeld, ben ik het totaal niet met je eens. GS moet gewoon vol op het gas blijven gaan. De fotosoep laat jva duidelijk zien. Maar wie is die beul? Jij denkt ISIS? Misschien is het wel iemand van de zwijgende meerderheid, die meerderheid die het geneuzel van de zogenaamde elite zat is. Zeg maar een Franse revolutie 2.0. Voor die paar ISIS mannetjes zijn ze niet bang. Wel voor die miljoenen Nederlanders die dagelijks vernedert worden door de policor clup omdat ze zogenaamd zo slecht zijn. Boontje komt om zijn loontje. Voor landverraders is maar 1 straf.

In Frankrijk verschijnen sinds jaar en dag dag- , week- en maandbladen met nieuws op satirische basis. Tot in de 90-er jaren HaraKiri en nu Charlie Hebdo en de iets mildere Canard Enchaîné. Zij laten niet na politici uit welke richting dan ook, le Président incluis, alle hoeken van de kamer te laten zien.Maar met name de islam moet het ontgelden. Charlie Hebdo aarzelde niet vorig jaar een strip ( bande dessinée) over de profeet en zijn proletische gedachtengoed te publiceren wars van de bedreigingen van de adepten van deze verwerpelijke en mensonvriendelijke godsdienst.Geen haar op het hoofd van Franse politici (ook niet van degenen die met pek en veren worden overladen) om een gerechtelijke aktie te ondernemen, immers Frankrijk heeft vrijheid van meningsuiting sinds Voltaire hoog in het vaandel en verdedigt de laïscité tot in de klaslokalen van hun scholen.Dat een sujet als dhr.M.Rabbae gisteren wederom acte de présence geeft bij een anti-joodse ,eufemiserend anti-zionistische betoging, aanwezig was,is tekenend voor het gedachtengoed van deze man als asielzoeker hier liefdevol ontvangen eind 60-er jaren alweer. Door zijn simpele aanwezigheid bij zulk een demonstratie geeft deze persoon aan zijn anti-joodse arabische roots nooit te willen verloochenen en het Nederlandse gedachtengoed nimmer te omarmen.Dit sujet die de Duivelsverzen van Rushdie wilde verbieden ( hij heeft er geen letter van gelezen) zou door een Nederlandse Charlie Hebdo eens tot op de bodem verbaal moeten worden afgebrand ,deze man vervuilt al decennia het nest dat hem heeft opgevangen.

Zoals ik eergisteren hier al opmerkte: kun je ook aangifte tegen het OM? Dat zal wel kunnen, maar wie behandelt dat dan? En wie brengt de zaak dan aan bij de rechter?

Mijn gedachte was namelijk precies dezelfde als die van @Shadow112 | 24-08-14 | 11:24, namelijk dat het OM door dit onderzoek smadelijke laster verspreidt tegen Geen Stijl. Smaad en laster zijn strafbare feiten die vervolgd kunnen worden. (Met name dan art. 262 WvS, art. 261 wordt lastig, denk ik.)

Het probleem van het strafrecht is echter dat alleen het OM strafzaken bij de rechter kan aanbrengen. Maar het OM is in deze de verdachte partij. Ik ben geen jurist en heb geprobeerd uit te vogelen hoe dit zit, maar ik kom er niet uit. Toch denk ik dat GS wel een zaak zou hebben om aangifte te doen wegens smaad en laster van het OM. Maar hoe gaat het dan na aangifte?

Overigens, @Pritt: Ik zou het doen. Aangifte wegens smaad tegen het OM (en ook tegen Opstelten en Van Aartsen en Korvinus persoonlijk). En dan uitmelken. Tot de laatste druppel. Kan een hele mooie rel worden. Ik zou het gewoon doen. Van Rossem samen met de videoginger naar het pliesiebureau en aangifte doen.

General McAuliffe | 24-08-14 | 13:12
Sterke tekst.
Ik ga nog verder.
Uiteindelijk is de grootste bedreiging voor de plucheplakkers geen revolutie -we hebben nog heel veel meer te verliezen als ten tijde van de poging daartoe door Troelstra in 1918- maar een machtsovername langs democratische weg.
Democratie is niet het recht op petitie, protest en spotprentjes, maar de mogelijkheid langs vreedzame weg de macht in andere handen te leggen en anders te verdelen.

Dat politiek en OM zo snel en zo eensgezind in de verdediging schieten, doet de vraag rijzen: zou Van Aartsen soms iets weten over Demmink?

-weggejorist-

Er komt geen zaak. Het is puur intimidatie en pesterij van het OM. Ze hadden dit draaiboek al klaar liggen.

Als het aan de gristengekkies hier in dit landje (en in het westen) ligt zouden ze nadat ze onthoofd zijn het andere wang nog willen toekeren,... en graag zien dat anderen dit ook doen.
Zo gek zijn ze op de IS-lam.

Wat het OM hier doet is hetzelfde als de fotofuck van een Deense cartoonist aanpakken. Satire maakt de meest zware onderwerpen bespreekbaar. Satire heeft een doel, en het is ons goed recht. Als we onze politieke leiders niet meer serieus kunnen nemen omdat ze 'hoofdafhakkersverheerlijkende idioten' in de straat vollop de ruimte geven, dan rest os maar één manier dat onder de aandacht te brengen: uitvergroten. Satire, cabaret, het maakt deze fucked up wereld behapbaar. En tja, als je daar in voorkomt Van Aartsen, moet je je misschien afvragen WAAROM je erin voorkomt. En niet hoe je het door je eigen machtsapparaat zo snel mogelijk de kop in kan laten drukken!

... clusterfuck die ISIS / Hamas / Israël / Ebola / Arnoud van Doorn / MH17 / Weg met Zwarte Piet / Iedereen is boos / Gevangenissen leeg / 80 miljard sociale zekerheid / 800.000 werklozen / Pomphouders / Slijters / Supermarkten / Grensstreek / Woonwagenkampen / XTC productie / gedoogbeleid / Corruptie / Wachtgeld / Machtsmisbruik / Taakstraffen / Flitsboetes / Georgië / Oekraïne / Polen / Baltische staten / bezuinigingen defensie / grootste netto betaler / stofzuigerverbod / BTW-verhoging / Accijnsverhoging / Nivelleren / Eerlijk delen / ...

Dat hele onderzoek gaat als een nachtkaars uit en verdwijnt met een weekje of twee in een lade. Is kansloos, er is te veel protest tegen, en het risico is te groot dat er misschien tóch iemand gaat lekken over wie tegen die Korvinus heeft gezegd dat hij een onderzoek moest beginnen.

Soms moet je mensen wakker schudden door ze te confronteren met de keiharde feiten, ipv verbloemend taalgebruik.
necrosis | 24-08-14 | 11:5

Ik kan je verzekeren dat de massa, het vee onverstoord verder slaapt en zullen tot aan een oorlog toe gewoon braaf op de gevestigde politiek 'stemmen'.

Het voordeel van deze zaak is dat hij wel pijnlijk duidelijk maakt aan welke kant het OM onder aansturing van Opstelten staat. Geen onderzoek doen naar dit soort plaatjes bij Joop, wel bij Geen Stijl. Pas na veel druk van de publieke opinie onderzoek naar antisemitisme bij de diverse demonstraties van de haatclub maar wel voorgedrukte aangiftes tegen Wilders.

NUTS
.
Het probleem wat GeenStijl over zich afroept hebben ze vooral aan zichzelf te danken. Ja nodeloos kwetsend, dat is normaal meer van het niveau 'geen beter vermaeck dan leedvermaeck'. Dat is voor niemand een echt probleem, hooguit is het wat kwetsend.
.
Vervelender wordt het als GeenStijl stuit op zaken die de positie van bestuurders in gevaar brengt. Als GeenStijl bijna per ongeluk een bestuurder bij de spreekwoordelijke ballen heeft en zijn ego verpulvert dreigt te worden. Zie het gevalletje Vogelaar.
.
Praktisch
Zo is de demo tegen of voor Gaza (ik begrijp soms echt niet meer wie waar voor of tegen is) of een demo in 070Gaza (Is dat dezelfde Gaza als waarvoor ze in 020 demonstreren?) op geen enkele manier een bedreiging voor de plucheplakkers.
Daar nodeloos kwetsend over berichten, geen probleem.
Dat wordt wel een probleem zodra zichtbaar wordt gemaakt hoe ongeschikt de plucheplakkers zijn als er vragen worden gesteld over het uitblijven van maatregelen.
De afgelopen week hebben we daar een behoorlijk staaltje van gezien.
JvA die een Aleid Wolfsennetje doet door lekker op zijn vakantieadresje te blijven alsof alles onder controle is.
Geen probleem totdat dat vervelende GeenStijl in dat rustige wespennest gaat roeren met een stokkie.
.
Wat betekent dat praktisch, de plucheplakker voelt zich bedreigt en gaat in de aanvalshouding, niet door de aanval direct aan te gaan maar door rustig af te wachten. De default reactie van GeenStijl is namelijk om door te schieten in datgene wat reeds duidelijk is gemaakt. En dat zie je nu dus bij JvA gebeuren. GS voldoet aan de verwachtingen en dan is vervolging snel geregeld.
.
Dus GS, ik zou zeggen, vooral doorgaan alleen doe het met wat meer strategisch besef. Een optie zou kunnen zijn om bij het blootleggen van incompetentie bij plucheplakkers,dit onderwerp via een andere kanaal, bijvoorbeeld een nieuwe website met een nieuwe identiteit (ik heb wel wat ideeen maart wil de domeinkapers niet wakker schudden) verder uitdiepen met als payoff "incompetence is the mother of all fuck ups".
In dit land barst het van de incompetente pluchjeplakkers dus aan content geen gebrek.

@King of the Oneliner | 24-08-14 | 12:34
Als ze aan het moorden slaan krijgt Wilders de schuld, die heeft ze gedemoniseerd.

@Toontje-lager | 24-08-14 | 11:33
Precies in de UK mag je die gekken niet liquideren in de zandbak wel.

Even over die vrijheid van meningsuiting; ik vraag me af hoe lang ik kan rondlopen met een Nazi-vlag in Antwerpen. Just sayin'.

www.gva.be/cnt/dmf20140823_01229467/is...

Zit Adriaan Soeterbroek nog steeds zonder werk of heeft hij ondertussen zijn volledige capaciteiten ontplooid en werkt 'ie nu ergens als vakkenvuller?
dutchreality.blogspot.nl/2013/01/carto...

De cartoon met de schaar in de borst van Wilders was niet de enige in zijn soort op Joop: www.joop.nl/opinies/detail/artikel/221...

Fijn dat GS en Joop het erover eens zijn dat het in het kader van vrijheid van meningsuiting gewoon moet kunnen.

Maar wanneer is er dan sprake van het wél terecht strafbare oproepen tot geweld?

Is dat alleen maar als je zegt of schrijft dat iemand omgelegd zou moeten worden of kan tot zoiets ook expliciet in beeld opgeroepen worden?

Mijns inziens zijn de van Aartsen-montage en de schaar in de borst van Wilders nog satire zonder dat ze als oproep tot geweld geïnterpreteerd kunnen worden maar is dat die van het jachtseizoen een ander geval. Of niet?

breaking news:
www.powned.tv/nieuws/buitenland/2014/0...

Toen dat verre familielid van de beroemdste Nederlandse schilder in de Linneusstraat op straat log met een briefje op zijn buik geprikt met een mes, TOEN had Nederland al compleet wakker moeten worden.
Maar zelfs als er binnenkort een grote aanslag plaatsvindt in Nederland met meerdere doden en gewonden door zo'n doorgedraaide ISIS-fan, dan nog zal Nederland doorsudderen.
Hoogstens worden de burgerrechten van de oorspronkelijke goedwillende autochtonen NOG meer ingeperkt.
(Identificatiepicht heeft ook zo goed geholpen, en al de afluisterpraktijken)

Voordat we tegen de islamisering vechten, moet eerst enkele politici aangepakt worden die de islamisering probeert te omzeilen vanwege eigen belang of onkunde.
Ik vind dat zowel van Aartsen als Opstelten moeten aftreden. Geenstijl verdient door deze hetze een schadeclaim vanwege negatieve publiciteit zodat GS kan doorgaan met het correct informeren van de lezers.

@smoelwerk | 24-08-14 | 12:18
Met de Trias Parasitica bedoel ik dat de rechtsstaat wordt misbruikt om parallelle belangen van de machtshebbers te beschermen.

Dit kan actief gebeuren, maar gebeurt vaak passief. Zijn belang is jouw belang dus je gaat automatisch dat beschermen. Zo zie je ook vaak de gelederen sluiten in geval... wachtgeld... etc etc etc. Daar kom je niet doorheen.

@necrosis | 24-08-14 | 12:26
Het zou een gelukstreffer kunnen wezen.

Volgende keer maakt Bas de spotprent weer in MSPaint. Dat zal ze leren.

-weggejorist-

@Conan de Rabarber | 24-08-14 | 12:21
Zonder referendum wordt er waarschijnlijk weer iemand uit de rolodex van de 'oude politiek' geplukt.
Maak jezelf geen illusies....

Als de olie op is is het gedaan met de islam

@ HoogToontje | 24-08-14 | 11:32

Ik begrijp je punt, maar straks komt uit het onderzoek dat er niets aan de hand is. En dan is het een prima referentiepunt, soort jurisprudentie. Enige vraag die dan nog rest is welke spelletjes zijn gespeeld zijn om tot dit onderzoek te komen. Dat is het allerengste eraan.

@Psycheltjes | 24-08-14 | 11:46
Het ergste is nog dat ze dan niet bedoelen dat het walgelijk is om een dhimmi over James Foley te plakken.

@wakkere_nederlander | 24-08-14 | 12:07
Wegkijken of simpelweg je kop in het zand steken helpt niet, tenslotte ben ik niet degene die de foto's maakt of mensen onthoofd.
In Engeland willen ze het kijken naar dergelijk materiaal verbieden.
Is dat ter bescherming van de tere ziel, of willen sommige mensen voorkomen dat we het ware gezicht van 'de Nare Religie' (©Annabel) zien?

Ja hoor, Bassie vindt de foto ook smakeloos. Wat een Gutmensch is hij toch. R.E.S.P.E.C.T.

Hoog tijd dat Den Haag weer eens een bekwame burgemeester krijgt. Ze verdienen het echt een keer.

@Kaas de Vies | 24-08-14

" De trias parasitica doet haar werk.....

Wat bedoel je daarmee?

Met de arrestatie van cartoonist G. Nekschot, enige jaren terug door een Sonderkommando van tien man, is de vrijheid van meningsuiting in dit land al gesneuveld.
.
Wen er maar aan, we leven in een dictatuur.

het gaat maar om 1 ding, en dat is de wraak van Jozias: als GS niets had geschreven dan had hij z'n verkansie in La France niet hoeven onderbreken. Daar moeten ze voor boeten.
Hij laat daar opa Opstelten en het OM voor werken om te laten zien machtig hij is. Het is de bedoeling dat GS (en andere media) nu heel bang worden, daar krijgt Jozias een harde plasser van.
Ik denk dat Jozias vroeger veel gepest werd (en nu nog steeds...).

Kaas de Vies | 24-08-14 | 12:07
Je kan natuurlijk ook gewoon zwijgen. Is veel goedkoper.

@--sql error-- | 24-08-14 | 12:02

Net als jij..... waarvan akte!

@Muxje | 24-08-14 | 12:05
Neem altijd een advocaat mee, je hebt ze namelijk nodig om het juridische systeem te masseren, dat heeft geen plaats voor logica en de waarheid.

Neem dus altijd een advocaat mee!

@necrosis | 24-08-14 | 11:51
Ik had de beelden al eens gezien.
Maar NSFW is een nuttige uitvinding.
Verder een goede comment hoor!

@ZonderNaam | 24-08-14 | 12:04
Geen idee, het licht is altijd uit tijdens de geenstijl Vrijdagmiddag borrels... maar Quid voelt wel groter dan Bas.

De oprukkende censuur naar aanleiding van de ISIS-clusterfuck? Het is interessant dat die censuur in Nederland vrijwel altijd aan de anti-islamgeluiden ten deel valt, niet aan de pro-ISIS types. Appeasement, of de-escalatie, dus. In sommige culturen is het gewoon dat je de boel kort en klein slaat als iemand je boos maakt, dus die groepen moeten we vooral niet voor het hoofd laten stoten. Misschien komen er voor journalisten en bloggers ook wel (verplichte?) cursussen: "Respectvol over islam berichten".

Prima trouwens om ons nog maar eens aan dat plaatje met Wilders te herinneren. Van Rossem hoeft geen advocaat naar de rechtszaak mee te nemen, alleen een plakkaat met Wilders-met-de-schaar erop.

@HoogToontje | 24-08-14 | 11:52
Soms hebben mensen een flinke prikkel nodig om die pro-Isis demonstraties in het juiste perspectief te zien.
Nu gebeurt het in een zandbak hier ver vandaan, morgen gebeurt het misschien in de wijk waar je woont.
Of moet ik je even helpen herinneren aan Lee Rigby?
En verder ben je niet verplicht om op mijn linkjes te klikken.
Maar voortaan zal ik 'klikken op eigen risico' aan mijn linkjes toevoegen.....

Quid is eem dwerg?
Dat maakt zijn voorliefde voor mandjesbal nog een stukje pathetischer

Wat een gezeik op Quid, de PVV mag net zo goed voor lul gezet worden toch.

Dit zou wel een prachtig dieptepunt zijn waarmee het OM kennelijk uit alle macht wil bewijzen dat zij werkelijk diep en diep partijdig zijn. Er wordt langs alle kanten met twee maten gemeten, alles wat Wilders (of Geenstijl zegt dat is 1 pot nat vind de NPO) zegt, maar dan ook echt álles, is "extreem rechts" en verwerpelijk zoniet strafbaar, alles wat je zegt als je een huidskleur hebt die 1 tint donkerder is dan roomblank, en dan maakt het werkelijk NIETS uit wát je zegt of roept of oproept, dát valt dan weer onder de vrijheid van meningsuiting en is lievvvv. Heel vreemd maar intussen bijna een herkenbaar en natuurlijk verloop van de "rechtsgang".

Die link naar de cartoon werkt al niet meer. Ook op joop.nl vind je hem nu al niet meer. Yo!, snelle actie!

deze *proest* 'column' voegt totaal niets toe.

Ik vind eigenlijk heet meest schokkende hoe die trekpoppen op Radio 1 en zelfs BNR elkaar allemaal zitten uit te leggen hoe dit niet allemaal kan en de grenzen zijn bereikt.

Wat die advocaat gisteren zei in Nieuwsuur was de spijker op z'n kop. Van Aartsen is een politiek figuur en een politiek iemand moet tegen een stootje kunnen. Maar dat kunnen ze niet, vandaar dat ze met allerlei vage onderzoekjes willen beginnen want och als het imago van 1 onzer partijvriendjes wordt beschadigd zijn politici net een roedel angsthazen "kom niet aan ons". Schijtziek van die mentaliteit!

Elk uur een nieuw artikel? Op de dag des Heeren?

@ wakkere_nederlander | 24-08-14 | 11:41

Het is inderdaad geen fijn plaatje zo bij de koffie.

@wakkere_nederlander | 24-08-14 | 11:41
Soms moet je mensen wakker schudden door ze te confronteren met de keiharde feiten, ipv verbloemend taalgebruik.
Dat jij 'de waarheid' als schokkend ervaart, ligt niet aan mij, maar aan dat genetische afval van isis.
En verder ben je vrij om een advocaat te bellen.....

Van Aartsen heeft geen moeite met de kreet 'dood aan de joden' want als de islam in NL het klusje van A Hitler afmaakt, daar heeft deze narcist persoonlijk toch geen last van.
Het enige waar hij last van heeft is media die niet zoals een hondje (met NRC en Nieuwsuur voorop) aan het lijntje van de gevestigde politiek loopt. Dus dat moet natuurlijk keihard worden aangepakt.

@effedenke | 24-08-14 | 11:39
.
Het is nog veel gekker dan jij schrijft. Door de jaren heen zijn er talloze zbo's in het leven geroepen waarvan enkelen echt een doel hebben maar het grootste deel niet. In deze zbo's worden partijgenoten geplaatst als slapende cellen. Kost ongeveer 240miljard per jaar.
ZBO = zelfstandig bestuursorgaan. Mooie naam maar het is gewoon Roverheid. Niets meer niets minder.
Elke nieuwe partij moet vechten tegen dit zbo-leger van de gevestigde partijen. Kansloos.

nl.wikipedia.org/wiki/Zelfstandig_best...

Hee Jozias. Nu ik je toch aan de lijn heb en je dit meeleest.
Wat ben je toch een incompetent stuk verdriet.
Neem een voorbeeld aan van der Laan in Amsterdam.
Zo hoort het. Een onhaalbare kaart voor jou. De incompetentie druipt van je af. Zelfs als je moeite doet, krijg je alleen een schijtende meeuw die je gewauwel hoort, en je van repliek dient met een flats op je botte hersens.
Bij het schoonmaken, spoel gelijk die aangekoekte stront uit je ogen, zodat je kan zien wat er in je stad gebeurd.
(prachtig toch, die vrijheid van meningsuiting)

@Fatwabuster | 24-08-14 | 11:44
Dit proces kan maar één mogelijke uitkomst hebben; dat GS in zijn gelijk staat.

Van Aartsen en andere regenten zijn zo bang omdat er een monster is opgestaan binnen onze samenleving. Jan Janmaat, Pim Fortuyn en (godbetert) Geert Wilders waarschuwden al jaren dat dit ging gebeuren, daarom werden zij vermoord, bedreigd en zelfs veroordeeld.

Maar het monster staat er nu, mede dankzij regenten als Van Aartsen. Nu moet er nog een keuze gemaakt worden:
1. doorgaan met negeren in de hoop dat het monster morgen na het slapen gaan weg is;
2. of er wat tegen gaan doen.

De regenten hebben gekozen. Het wordt (alweer) 1.
Dus Van Rossem moet gestraft worden. Geert Wilders, als het even te plooien valt ook. De koning moet naar de moskee om te vragen of ze daar niet zo hard willen roepen wat ze van plan zijn met Nederland, daar in de krochten van de alarmerend groeiende islam.

Vroegah zei men; "Geert W. heeft best wel gelijk, over dat met die islam en zo. Maar ik stem niet op hem, hoor"!

Nu raaskalt men: "Het is belachelijk dat GS om die fotofuck met Van Aartsen vervolgd wordt. Maar ik vind het wel een walgelijke fotofuck, hoor"!

@VanBukkem | 24-08-14 | 11:39

Ja, oké... daar heb je wel een punt maar je bent het toch wel met me eens dat dit onderzoek tot niets leidt.... mocht dat wel zo zijn dan is het hek van de dam en is de vrijheid van meningsuiting met terugwerkende kracht, afgelopen donderdag begraven.

Zoals die jurist gast Thijm in het NOS nieuws al zei:

"Alleen door het aankondigen van een onderzoek ondermijnen ze de vrijheid van meningsuiting, want het NOS laat doelbewust de foto niet zien."

Dat en het openbaar beschuldigen van GS van het aanzetten tot haat "jaja op persoonlijke titel" zou ik zeggen een tegenaanval op het OM waarbij zij doelbewust de vrijheid van meningsuiting ondermijnen in een vrij land.

En een dan maar lekker 'persoonlijke' aanklacht tegen de politici die zeggen dat GS oproept tot geweld vind ik wel op zijn plaats, want dat is behalve ronduit laster, ook nog eens een keertje motiverend voor OM om door te gaan, en demotiverend voor media om een 'vrij' woord te verkondigen zonder angst voor represailles.

Het moet overigens maar eens afgelopen zijn als een politicus met 35 camera's en 45 microfoon's onder zijn neus dingen roept: en zich daarna kan verschuilen achter "Ja het wat op persoonlijke titel"

Op persoonlijke titel is tegen je wijf onder de dekens in bed, niet met 35 camera's en 45 microfoons in je bek geduwd op elk Nederlands en buitenlands televisie en radiostation. Punt. Bedoel je dan dingen op persoonlijke titel, moet je je bek houden tot je thuis bent!

-weggejorist-

Ophef over een fotofuck, terwijl het een aanklacht is tegen de koran in uitvoering, waarbij de combinatie knieldhimmy en snijmoslim perfect weergegeven wordt, geheel realistisch omdat het de realiteit is.
Het enige gevaar voor de dhimmyburgemeester is dat vroeg of laat hij monddood gemaakt wordt als hij partij kiest voor moslims.
Het is dus een waarschuwingsfoto ipv een bedreiging.
Hij zou GS moeten bedanken voor de waarschuwing.

@necrosis | 24-08-14 | 11:34
Je vergeet te waarschuwen voor graphic of NSFW lutser.

@Fatwabuster | 24-08-14 | 11:30
Je kunt maar beter een advocaat regelen voordat je van je bed wordt gelicht. Want anders ben je de eerste 48 uur aan de goden overgeleverd. En dan zeg je wel eens domme dingen, zonder je advocaat erbij. Dat is mede de reden de reden waarom de politie maar moeilijk een vuist kan maken tegen types als Willem Holleeder; Bram Moszkowitcz is eerder bij het politiebureau dan het arrestantenbusje. U en ik daarentegen worden binnen 48 uur veroordeeld zonder ook maar een advocaat gesproken te hebben.

Het probleem in Nederland is dat er mogelijk een klinkende verkiezingswinst komt voor een ( nog op te richten p) partij komt die de zwijgende meerderheid gaat vertegenwoordigen, het gezond verstand begint snel door te dringen. Maar dan ben je er nog niet. Tijdens de PvdA periodes hebben de linksmenschen iets heel slims gedaan. Zet stevige geitenwollensokken dragers en theeslurpers op de propaganda ( NPO) en justitie. Vervolgens kan je partijen aan de macht krijgen van wat voor kleur dan ook: er gebeurt waar de policors op justitie willen. Dit onder voortdurende hersenspoeling door de NPO onder het mom "Journaal"

Dat joris je niet zomaar weg Quit!

Vlek op vlek. Gaat lekker met van Aartsen en z'n VVD vriendjes.

Eens hoor. Maar kinderporno is ook walgelijk... dat is toch ook verboden

Ik heb maling aan mensen die zich druk maken om die fotofuck van Van Aartsen.
Laten mensen zich eens druk maken om deze foto:
pbs.twimg.com/media/Bvbagu5CUAA7l0H.j...
Als die fotofuck al genoeg is om GeenStijl onder het vergrootglas van het OM te leggen, wat moet mijn linkje dan teweegbrengen bij datzelfde OM?
En waarom is GeenStijl ineens de boeman, in tegenstelling tot Khalid de koppensneller uit Almere?
Prioriteiten mensen, prioriteiten!

Dat onderzoek wordt gesmoord in uitvluchten.

Ik ben niet altijd goed op de hoogte van verhulllende termen. 'Verticaal uitgedaagd': heeft dat met erectieproblemen te maken?

Lees net in de televaag dat Cameron nieuwe wetten aanneemt om jihadies vroegtijdig te stoppen.
Helemaal FOUT laten vertrekken die klootzakkken naar de zandbak en dan een bom erop.
Die onnozele hals houd het kwaad binnen de grenzen
Dus aanmoedigen om zo snel mogelijk te vertrekken en meteen uitschrijven en het paspoort ongeldig verklaren

Angst is een slechte raadgever. Regenten als Jozias poepen (inderdaad) in hun broek omdat de dagelijkse werkelijkheid nu zo bikkelhard laat zien hoezeer Jan Janmaat, Pim Fortuyn en (godbetert) Geert Wilders gelijk krijgen. Het wordt steeds moeilijker dat te overschreeuwen met "goede" geluiden.

Daarom willen regenten als Jozias de oprechte en gelovige moslims verbieden om tijdens hun pro-Hamas demonstratie precies te vertellen hoe zij denken.
Daarom willen zij verbieden dat er een feitelijk juist voorspellende cartoon van ONZE toekomst wordt afgedrukt.

Het OM komt alleen in actie als er VVDers te kakken worden gezet.

@ très cool | 24-08-14 | 11:15

Een onderzoek is niet onschuldig, dat zet al een rem op de vrijheid van meningsuiting. Het is immers niet erg prettig dat de staat met het hele staatsapparaat achter zich onderzoek gaat doen naar jouw uitlatingen, met mogelijk verstrekkende gevolgen. Alleen al dat zwaard van Damocles boven je hoofd doet je nog eens ernstig nadenken of je wel op 'publiceren' moet drukken. Mag ik dat een ongewenste ontwikkeling noemen? Ja dat mag ik.

@Kaas de Vies | 24-08-14 | 11:19
'Je ziet ze, de polico's, Islam is vrede, Isis heeft niets met Islam te maken'

Al zou de gehele 75% van de islamieten die volgens het NCRV onderzoek achter IS staan naar de islamitische staat afreizen om deel te nemen aan de jihad dan nog zou IS niet s met islam te maken hebben.
Het is de overgrote meerderheid die het verpest voor een kleine minderheid zeg maar... *proest*

@VanBukkem | 24-08-14 | 11:26

Een advocaat heb je pas nodig als er een aanklacht is en die komt er helemaal niet.... dat onderzoek leidt tot helemaal niets en de uitkomst zal ook nog wel even duren, gelet op het feit dat ze nog steeds in de weer zijn met al die voorgedrukte aangiftes tegen Wilders.... dat duur tenslotte ook al een half jaar.

@wakkere_nederlander | 24-08-14 | 11:23
Hee Jozias, je bent een flapdrol!
(Mooi dat we nog steeds in een land leven waar je dat mag zeggen. Nog wel.)

Eigenlijk wel vermakelijk om te zien hoe gemakkelijk de politiek en het OM zich in de kaarten laten kijken...

Het stinkt een uur in de wind bij het OM. Dit hele zaakje stinkt. Blijf vooral roeren. Haal die vieze prut van het OM naar boven. Naming and shaming.
Vrijheid van pers is geweld aangedaan. Vrijheid van meningsuiting is geweld aan gedaan.
Goed stuk Bas!

@Kaas de Vies | 24-08-14 | 11:26
Kaas gij?!
Ik wist het...

Jozisis van Zwaardslag. Burgemeester van alle rifapen. Angsthaas.

Hebben zich al bekende -aasgieren- advocaten aangediend om de GS te verdedigen?

@wakkere_nederlander | 24-08-14 | 11:23
Hoi!

Is het insinueren dat GS opzet tot haat geen tegen-rechtzaakje laster waard?

Het was Jozias zelf die op staande voet eiste dat er een onderzoek kwam. Dat moet wel afgaande op hoe snel het bericht kwam.
Leuk om te weten dat van Aarsen ook GeenStijl leest.
Hoi Jozias! *zwaai*

Alles wat Kaas zegt.

On topic: heerlijk om te bekijken hoe het OM zich hier uit gaat lullen

Dit zijn de laatste stuiptrekkingen van een wakker wordend Nederland.

Nu een dominante generatie heeft afgezwaaid (de babyboomers) wordt dit vacuüm opgevuld door de likkers, de pleasers en gehersenspoelden.

De trias parasitica doet haar werk. Er hoeft nog geen eens gebeld te worden naar het OM, het OM mede door bovenstaande tricolon vervult haar rol uitstekend.
Wat je hier uit kan concluderen is dat geenstijl duidelijk als een gevaar wordt gezien voor de moralistische stuiptrekkende gevestigde orde.

Daarom hamer ik daar op. Breng het realisme weer terug bij de mensen, helaas is daar een schock voor nodig totdat het gehersenspoelde brein een nieuwe werkelijkheid accepteert.

Je ziet ze, de polico's, Islam is vrede, Isis heeft niets met Islam te maken, een spotprent is een vijand trek met de rechterarm omhoog al joden hatend ten strijde tegen het vrije woord.

Want Jodenhaat wordt getolereerd, want we zijn tolerant nietwaar, een suffe fotofuck, daar moet je zijn. En zo dendert het polico treintje verder niet wetende dat het einde van het spoor er aan zit te komen.
Doordrukken geenstijl, wat Nederland niet met educatie tot haar heeft kunnen nemen (realisme) dienen we door de strot te duwen.

Nederland is geestesziek, shock therapie is de oplossing.

Quid is niet alleen verticaal uitgedaagd Bas.

GS moet juist blij zijn met deze gratis msm aandacht.

In the left corner, weighing 400 pounds, it's Bassie the Butcher.
In the right corner, weighing 78 pounds, mr Johnny 'the messiah' Quid.
Game on!

Dat hele onderzoek naar die fotofuck is een enorme clusterfuck.... !

Volgens mij is er nu wel genoeg over gezegd en zijn we inmiddels in blijde afwachting van de resultaten van dat geweldige onderzoek waarvan we allemaal de uitkomst weten...

Er komt geen zaak! OM staat voor lul.... what else is new!

Stuitend dat in dit dossier alle mediaas elkaar nakwaken en roepen dat het plaatje een Photoshop-bewerking is.

Terwijl het heel best in GIMP gemaakt zou kunnen zijn.

Relax Bas. Je hebt het over beschuldigingen en rechtszaken, maar vooralsnog is er alleen nog maar een onderzoek.

1e alinea.... eat it Quid! ;-)

Verticaal uitgedaagd
het zal je maar gezegd worden, Kwit

Dit land verandert niks zonder keiharde revolutie. Niet gedacht dat ik het in mijn leven zou meemaken, maar so be it.

We zitten vol met nepotisme, leidend tot laffe pedante inhoudsloze nepintellecten.

Hee een GS fittie tussen Bassie en Johnny!