Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Terugkijktip: Drugsoorlog faalt in Brabant

sitestat
Gaat ‘ie lekker met je drugsoorlog, minister Opstelten? EenVandaag schetste gisteravond een hopeloos beeld van de drugstragedie die zich as we speak voltrekt in Brabant en Limburg. Onveilige drugslaboratoria zitten middenin woonwijken verstopt, giftig afval wordt gedumpt op landbouwgrond. Een tip van de buurtjes wil zo nu en dan nog wel eens leiden tot de vondst van een drugslab, maar de politie heeft zelf eigenlijk geen idee waar ze het zoeken moeten. De strijd tegen synthetische drugsproductie blijkt een gevecht tegen de xtc-kaai. Gespeend van enige realiteitszin pleiten de burgemeesters uit de regio desalniettemin voor, jawel, méér politie-inzet om hun wijken te vrijwaren van deze gevaarlijke drugscriminaliteit. CDA Kamerlid Peter “sisa-lounge” Oskam vindt dat de politie eens wat betere prioriteiten moet stellen. Mooie oneliners, maar het zou ondertussen wel duidelijk moeten zijn dat meer repressie gewoonweg niet helpt. In het kader van objectieve verslaggeving op de StaatsTeeVee was het dan ook fijn geweest om ook iemand aan het woord te laten die niet doet alsof meer politie het enige en juiste antwoord op drugscriminelen is, in plaats van het woord legalisering een hele uitzending lang angstvallig te vermijden.

Reaguursels

Inloggen

Het is zo simpel. Elke stad een eigen koffieshop geven. vanwaar drug worden verkocht die door de overheid zelf wordt geteeld.

Het drugtoerisme beperkt zich dan alleen tot die legale koffieshop want de prijzen zijn daar het laagst én het mag! De drugsrunners en bijkomende criminaliteit zal verdwijnen. Thuistelers zullen verdwijnen, want je kunt niet concurreren. Je weet wie er gebruikt. Je verdient zelf bakken met geld, wat rechstreek in de zorg gestoken kan worden!

Fenna | 11-08-14 | 12:56

Tja, in Venlo had de lokale driehoek het zogenaamde project 'Hektor' opgestart. In 10 jaar tijd was de stad van 'grensstad met een drugstoerisme probleem' veranderd in een stad zonder enige drugs overlast.

De heren in Den Haag konden dit blijkbaar niet waarderen. Dankzij hun beleid is 10 jaar arbeid in enkele maanden compleet teniet gedaan!

Maar ja, als de Randstad maar baat heeft bij hun beleid. De rest van Nederland boeit niet!

Fenna | 11-08-14 | 12:52

Wat ze niet blijven snappen is dat het drugs 'probleem' altijd zal bestaan zo lang de overheid het op dee manier blijft behandelen. We zitten met een decennia lange historie opgezadeld gebaseed op misinformatie en politiek gekronkel. In deze tijd van onbeperkte toegang tot informatiebronnen op Internet pikken mensen dat gewoon niet langer. Loop in Amsterdam maar eens rond in een gemiddelde club en dan zul je zien dat onze overheid onze jeugd al lang kwijt is. Zowat iedereen zit aan de extasy en oh wonder, dat gaat 99,9% van de tijd goed! Mensen zijn zelf heel goed in staat om zelf te bepalen wat 'goed' voor ze is en lappen gewoon aan hun laars dat de overheid ze behandelt als kleine kinderen. Een beperkte groep krijgt wel een probleem. Dat is waar. Deze probleemgroep zal echter altijd verslaafd raken. Is het niet aan drugs, dan aan alcohol (een harddrug overigens) of gokken of whatever. Hier mag je niet je beleid op afstemmen. Dat stem je af op de overgrote meerderheid.

Wat er moet gebeuren om dit probleem te stoppen is het volgende:
1) Goed, onafhankelijk en peer-reviewed onderzoek naar de gevaren van de meest populaire drugs, zowel op korte en lange termijn. Geloof me, vooral dat _onafhankelijk_ en peer-reviewed onderzoek wordt veel te weinig gedaan. De meeste 'onderzoeken' zijn sterk politiek gemotiveerd en kun je echt meteen in de vuilnisbak kwijt.
2) Op basis hiervan stel je een nieuwe objectieve soft/hard drug lijst op met als ENIGE criterium de gevolgen voor de volksgezondheid en niet de politieke voorkeur van de dag. Deze lijst wordt opgesteld door wetenschappers en NIET door politici of het OM. Wat je daarbij voor grenzen stelt zal me worst wezen, maar als je alcohol en roken goed vindt zul je bijvoorbeeld dingen als XTC ook goed moeten keuren, hou dat in je achterhoofd.
3) Op basis van deze lijst ga je dingen al dan niet legaliseren en reguleren.
4) Tevens ga je mensen _informeren_ over hoe die toegelaten drugs werken en wat ze daadwerkelijk met je doen. Je adviseert ze over de risico's en informeert over hoe ze het beste te gebruiken en waar ze legaal te kopen.
5) Goede opvang en hulp voor de kleine groep die nu nog een probleem krijgt.

Op deze manier gaan mensen voelen dat je ze als volwassenen behandelt en als er _zinnige_ grenzen worden gesteld zal dat beleid breed geaccepteerd worden. Momenteel lacht iedereen zich gewoon rot ;-)

Antikrijst | 11-08-14 | 09:21

legalisering? helemaal gek geworden? onze maatschappij rokend, snuivend, slikkend nog verder naar de klote? om de toko hier draaiend te houden zullen we de handen uit de mouwen moeten steken, zero tolerance, we hebben al genoeg drop-outs.

Occipitaalcasibus | 11-08-14 | 08:29

Video speelt niet, krijg 1 of andere rare gast die me een goede dag wil wensen. Fuck 'm.

De Anaalprofeet | 11-08-14 | 02:31

Stop met die hexen jacht op kleine plantages. Dit is het resultaat. Krijg je met het klote micro management van de overheid. Legaliseer wiet en zet 20 jaar op maken van harddrugs. Hoe lang zou het duren voordat het probleem opgelost is?

ET007 | 10-08-14 | 20:53

Dont walk over my grass

smoke it

de droom van IVO, en dan wordt hij weer wakker, geen extra btw inkomsten, wel heel veel overlast

Meesteres Belgie | 10-08-14 | 20:41

Had die Teeven geen meineed gepleegd. En wat hebben ze (Opstelten en Teeven) nou samen in dit land voor nuttigs gedaan? Wie het weet die mag het zeggen. Ik denk dat het akelig stil blijft.

jasser | 10-08-14 | 16:57

De stoffen die gebruikt en gedumpt worden bij de productie van XTC schadelijk, zijn voor het milieu, aldus het filmpje. Daarnaast tast XTC je hersenen aan, aldus Prof. Dr. Adam Cohen, klinische farmacologie youtu.be/N3bK9SruOx8?t=15m13s.

Gezien de schadelijkheid aan het milieu moet volgens mij het gebruik van XTC worden ontraden en om dit te doen kan de overheid bijvoorbeeld een campagne starten waar de schadelijke aard van XTC en onschadelijke (voor het milieu, om het maar zo NIMBY mogelijk te houden) alternatieven voor XTC worden benoemd.

Bald_Gefkens | 10-08-14 | 16:51

@Tapu | 10-08-14 | 16:03

Daar ontleent het z'n befaamde werking aan. Als je XTC produceert die geen invloed meer heeft op je zenuwstelsel, dan kun je net zo goed op schoolkrijtjes kauwen. Het doet dan dus niks.

BenBinnen | 10-08-14 | 16:10

Ook 100% zuivere XTC is zwaar neurotoxisch. Laten produceren door een farmaceutisch bedrijf veranderd dat niet.

Tapu | 10-08-14 | 16:03

Alles bij monde van of uit handen van Opstelten faalt! Die man is zwaar incompetent! Wat doet die man daar nog, waarom zit deze "meneer" al twee kabinetten? Weg met die bazelende clown!

Nederlanddraaitdoor | 10-08-14 | 16:02

Nederland heeft altijd voorop gelopen in gedogen en heeft met dat imago van een heel liberaal beleid veel overlast naar zich toe weten te trekken. We sloegen ons altijd zo op de borst. Want wij deden het met het gedoogbeleid toch zoveel beter dan de ons omringende landen? Maar het beleid heeft op termijn geresulteerd in een puinhoop en (net als bij het immigratiebeleid) een explosieve toename van criminaliteit. Trek lering uit de geschiedenis zou ik dan zeggen, maar nee: om de negatieve gevolgen van het gedoogbeleid nu maar weer weg te poetsen willen we nog een stap verder en dus de handel maar legaliseren.

Angelica | 10-08-14 | 15:55

nee, landbouwgif en Cola light. Da's gezond.

Hesselbollah | 10-08-14 | 15:51

@tattooboer | 10-08-14 | 15:04

"Ik heb genoeg info tot me genomen om er een helder beeld van te hebben."

Mooi, dan hoeven we geen argumenten meer te hanteren. Dan laten we het erbij dat jij, op basis van niet vrijgegeven redenen behalve het gebruikelijke riedeltje, repressief wil optreden tegen mensen die jou en anderen niets aandoen. Je staat aan de kant van een overheid die een oorlog tegen haar burgers voert.

"This is not a “war on drugs”. It is a declared war on the people by their government. Even if one believes the state, at a minimum, is necessary to protect life, liberty, and property — a sentiment I don’t share but recognize that many libertarians do — once it begins attacking, killing, and imprisoning its own citizens for the non-crime of voluntarily selling or using plants or chemical substances, the state loses any moral authority to govern."

BenBinnen | 10-08-14 | 15:42

@Ridde Rogter | 10-08-14 | 15:28

De drugsmarkt bestaat omdat er vraag naar middelen is. Als je stelt dat criminelen andere sectoren oppakken, wil ik wel eens weten waar die extra vraag dan vandaan komt.

BenBinnen | 10-08-14 | 15:36

@Willianus Wortelus | 10-08-14 | 15:18
Die 100.000 jongeren, als het er niet meer zijn, zitten sowieso al elk weekend aan de dope. En dat doen ze geheel vrijwillig. En een aanzienlijk deel van de studiebeurs verdwijnt nu in dubieuze zakken. Die daar ook nog eens geen belasting over betalen. Dat kan beter, mijns inziens. Mijn inziens zijn zowel de schatkist alsook de student gebaat bij het legaliseren van drugs.

VanBukkem | 10-08-14 | 15:29

gutgutgut | 10-08-14 | 15:16
Ik bedoel niet zozeer de harde aanpak, wel overigens voor de handelaars en producenten. Maak de gebruikers om te beginnen moreel verantwoordelijk voor de gevolgen. Breng druggebruikers in beeld en toon ze zoals ze zijn: patiënten.

gutgutgut | 10-08-14 | 15:28

Met wat ik er van weet zou ik misschien zeggen: Legaliseer die hele troep.
Je breekt daarmee de criminaliteit in deze sector goeddeels af.
Maar helemaal uitroeien doe je de criminaliteit nooit.
De vraag voor mij is dan ook in welke sectoren nieuwe misdrijven gaan ontstaan en in welke ordegroottes. Maken we het criminaliteitsprobleem dan niet nog groter?
Nu is de criminaliteit voor een groot deel geconcentreerd rond drugs en dat geeft in zekere zin houvast en overzicht.
Ik weet de oplossing dus gewoon niet.

Ridde Rogter | 10-08-14 | 15:28

denk je nou echt dat legalisering van b.v. XTC zal helpen ??
Die criminelen zullen gewoon doorgaan met productie, dan maar voor de export....

FW Ta-183 Huckebein | 10-08-14 | 15:23

Hier in Nieuw Zeeland hebben we ook een mega probleem met Pe labs. Die gasten storten hun giftige afval gewoonweg in de native forrest met alle gevolgen van dien. En dit probleem doet zich alleen maar voor in een omgeving waar cannabis verboden is.

treser.info | 10-08-14 | 15:21

hoezo meer politie inzetten er is hier geen politie meer. als er 's nachts hier een oproep is en er staan 2 politiewagens hier in de buurt dan wil dat zeggen dat hier de gehele politiemacht van 5 gemeenten staat.

bezuinig maar verder jongens

gentle_giant_58 | 10-08-14 | 15:21

VanBukkem | 10-08-14 | 14:13 Mijn gevoel zegt dat er onderaan de streep niks overblijft voor de schatkist. Of je moet 100.000 jongeren verplicht elke week aan de dope zetten. Dan blijft er misschien wat over.

De vraag is of we dat willen.

Willianus Wortelus | 10-08-14 | 15:18

Fatwabuster | 10-08-14 | 13:30
De overheid dat ben jijzelf.

gutgutgut | 10-08-14 | 15:16

Pak degenen die de pilletjes slikken, de joints roken (muv eigen teelt) de cocaine snuiven aan. Zij financieren georganiseerde misdaad en zijn verantwoordelijk voor de gevolgen.

gutgutgut | 10-08-14 | 15:16

@tattooboer 14:10 "Legaliseren gaat niet. De dealers en de makers gaan dan gewoon door en hoe moet dat dan? (..) Het gaat dit tuig om het geld, vergeet dat niet. Daarbij komt dat de criminaliteit zich dan onmiddellijk naar andere praktijken gaat verleggen want ja, als je legaliseert neem je hun miljarden winst uit handen en zoals gezegd zijn onder en bovenwereld verweven. Nee, gewoon snoeiharde straffen, lange gevangenisstraffen en compleet uitkleden." Helemaal eens, alle hard optredende buitenlanden zijn toch niet stapelgek? Geef je dit vrij, dezelfde dag verlegt de enorm gegroeide Mafia zich naar andere zaken. Brabant en Limburg - en alle grensstreken - worden overspoeld door drugsmafia schoften uit de Randstad, Waarom, dat is omdat ze de kortst mogelijke uitvoerlijnen willen naar over de grens. Misbruikmakend van wanorganisatie van de Nederlandse politie die al 40 jaar lang versoft en verlamd is: soosjaale pliessie akkedemie en moedermavo-nivo. Ik zeg: burger + militaire dienstplicht (her)invoeren, leger terugtrekken uit alle buitenlandse operaties. En in eskadrons met zwaar materieel op drugsgerelateerde kankerplekken afsturen. Dit in samenhang met verhoogde minimum straffen en dat alles via de staatsomroep verplicht dagelijks op prime time via alle kanalen uitzenden. Inclusief de resultaten. Ter AFSCHRIKKING. Ministerie van Binnenlandse Zaken, Defensie en Justitie in één gebouw proppen. Corrupte advocaten blokkeren die de naam en toenaam eisen en naar buiten brengen van getuigen die aangifte deden.

ad pellant | 10-08-14 | 15:13

@Tapu | 10-08-14 | 14:46
Uit het oogpunt van volksgezondheid?
Als we de volksgezondheid als maat nemen, dan zou alcohol eigenlijk ook verboden moeten worden. Met zijn duizenden doden per jaar ten gevolge van.
Trouwens, dat de kwaliteit van de XTC tegenwoordig inderdaad soms abominabel is, dat ben ik met u eens, is natuurlijk domweg een gevolg van het feit dat de XTC in de illegaliteit zit, waardoor er geen kwaliteitscontrole mogelijk is. Plus je betaalt je blauw. (Maar dat hebben we er graag voor over.)

VanBukkem | 10-08-14 | 15:13

@BenBinnen | 10-08-14 | 15:02
Ik heb genoeg info tot me genomen om er een helder beeld van te hebben. Vandaag de dag zijn 12 en 13 jarigen junkies en dealers, niet omdat het zo lekker is maar omdat niemand er wat tegen doet. Blijf deze klunspartijen maar stemmen en zie wat je er voor terug krijgt.

tattooboer | 10-08-14 | 15:04

@tattooboer | 10-08-14 | 14:57

Wat een eng smal wereldbeeld houd jij er op na zeg. Als je zelfbeschikkingsrecht hoog op je prioriteitenlijstje hebt staan, dan ben je een linkse hippie die niet om mensen geeft?

Heb je wel eens nagedacht hoe en waardoor bepaalde stoffen verboden zijn geworden en hoe groot de maatschappelijke gevaren werkelijk zijn? Ik denk van niet. Drugs are bad, mkay.

BenBinnen | 10-08-14 | 15:02

Sodeju, aanhalingstekens fout geplaatst en een beetje last van typ- en zinsopbouwtyfus onderaan. *zich schamen gaat*

pruimzuur | 10-08-14 | 15:01

De oplossing is zóóóó simpel

- sta het telen van wiet toe onder strenge kwaliteits en omgevings voorwaarden (beter houd het door staatskassen zélf in de hand).
- laat XTC door MSD / DSM / Pharming of wie dan ook maken, zuiverheid en veiligheid gegarandeerd.

Gevlogen
- winstbelasting en BTW opbrengst
- criminelen moeten iets anders gaan zoeken (waarschijnlijk coke nou laat ze lekker en pak dat dan hard aan)
- geen gevaar voor volkshuisvesting
- geen gevaar voor volksgezondheid (denk vooral aan onze "jongeren" die meer dan pak 'm beet 15 jaar geleden aan veels te zware en vervuilde XTC kunnen komen)

En last but not least, steek gewoon een dikke vinger op naar EU. Doet de rest ook, desnoods stappen we er uit. Belang van het volk staat u écht even voorop.

rooiebosduivel | 10-08-14 | 15:00

Even quoten uit een oude Summa encyclopedie die ik in de boekenkast vond, toevallig eens opengeslagen op een pagina over drugsgebruik...

Het toenemende drugsgebruik plaatste de Nederlandse overheid voor problemen. Het aantal doden onder de gebruikers nam schrikbarend toe, evenals de criminaliteit in de grote steden waar drugsverslaafden voor hun dagelijkse dosis aan geld proberen te komen.

``In het begin van de jaren '70 dacht de overheid door een hardere aanpak van het probleem het hoofd te kunnen bieden. De straffen op het in bezit hebben en verhandelen van verdovende middelen werden verhoogd en de controle erop verscherpt. Resultaat leverden die maatregelen niet op, integendeel. De situatie rond de harde kern gebruikers verslechterde snel en het gebruik op scholen door jonge kinderen nam fors toe.

Er kwam een nieuwe aanpak met de concentratie van toegelaten gebruik in zogenaamde drugcafes en met afkickcentra waar methadon vertrekt werd. Akicken kon ook in verplaatsbare bussen, zodat een groter gebied kon worden bestreken.

Het aantal doden door een overdosis aan drugs nam echter niet af, evenmin als de criminaliteit van drugsverslaafden. Een toereikende oplossing was ook aan het eind van de jaren '70 nog niet voorhanden."
.
Dus, nu zijn we dik 45 jaar verder. Triest om te zien dat hardere aanpak werkte vroeger niet, en ook nooit zal gaan werken. De problemen zijn nog steeds hetzelfde, de `oplossingen' ook, en we zijn geen stap opgeschoten... Heren van Den Haar, lezen jullie mee?

pruimzuur | 10-08-14 | 14:59

"Everything we do is for the purpose of altering consciousness. We form friendships so that we can feel certain emotions, like love, and avoid others, like loneliness. We eat specific foods to enjoy their fleeting presence on our tongues. We read for the pleasure of thinking another person’s thoughts. Every waking moment—and even in our dreams—we struggle to direct the flow of sensation, emotion, and cognition toward states of consciousness that we value.

Drugs are another means toward this end. Some are illegal; some are stigmatized; some are dangerous—though, perversely, these sets only partially intersect. Some drugs of extraordinary power and utility, such as psilocybin (the active compound in “magic mushrooms”) and lysergic acid diethylamide (LSD), pose no apparent risk of addiction and are physically well-tolerated, and yet one can still be sent to prison for their use—whereas drugs such as tobacco and alcohol, which have ruined countless lives, are enjoyed ad libitum in almost every society on earth. There are other points on this continuum: MDMA, or Ecstasy, has remarkable therapeutic potential, but it is also susceptible to abuse, and some evidence suggests that it can be neurotoxic.

One of the great responsibilities we have as a society is to educate ourselves, along with the next generation, about which substances are worth ingesting and for what purpose and which are not. The problem, however, is that we refer to all biologically active compounds by a single term, drugs, making it nearly impossible to have an intelligent discussion about the psychological, medical, ethical, and legal issues surrounding their use."

Sam Harris - Drugs and the Meaning of Life

www.samharris.org/blog/item/drugs-and-...

BenBinnen | 10-08-14 | 14:59

@BenBinnen | 10-08-14 | 14:54
Joepie, een linkse hippie. Harei Rama, pastrama en veel plezier dermee. Laat de wereld maar over aan mensen die wel een zier geven om elkaar.

tattooboer | 10-08-14 | 14:57

@Tapu | 10-08-14 | 14:46

Kijk eens naar de bedroevende resultaten van de "war on drugs" en vertel mij eens of dat werkt?

BenBinnen | 10-08-14 | 14:55

@tattooboer | 10-08-14 | 14:48

"Nou en" geeft aardig weer hoe ik daar tegenover sta. Dit is Nederland en als wij een eigen beleid willen voeren ten aanzien van illegaal verklaarde stoffen dan is dat onze zaak. Of vind je het een goede zaak dat anonieme brusselse ambtenaren bepalen welke stoffen wij al dan niet tot ons mogen nemen of produceren?

Jij bent de baas over jouw leven, jouw lichaam en jouw brein. Je hóeft geen drugs te nemen, net zoals ik dat niet hoef. Het getuigt van een grenzeloze arrogantie en een weerzin tegen basale natuurlijke rechten (die iedereen dus moreel gezien al heeft en niet door een staat verstrekt kunnen worden) om mensen te verbieden zeggenschap over hun eigen lijf en geest te hebben.

Ik spreek een volmondig "nee" uit tegen betutteling onder de valse vlag van volksgezondheid.

BenBinnen | 10-08-14 | 14:54

@BenBinnen | 10-08-14 | 14:38
Antwoord je eigen "Ja, nou en" eens?

tattooboer | 10-08-14 | 14:48

Misschien was het stukje van Feynman gisteren wel de belangrijkste intel van dit millennium.

Einde van de Domheid | 10-08-14 | 14:47

Van de jaren '10 bedoel ik natuurlijk. Ik lijk Koekoek zelf wel.

Ridde Rogter | 10-08-14 | 14:46

Er zijn drugs die uit oogpunt van volksgezondheid prima te legaliseren zouden zijn. XTC en (meth)amfetamine horen daar absoluut niet bij. Helaas is meer repressie daar echt de enige oplossing voor.

Tapu | 10-08-14 | 14:46

Aangezien het merendeel van deze drugs zijn weg naar het buitenland vindt, is legalisering geen optie. Mits het in Europees verband lukt, maar dat krijgen we nooit voor elkaar.

Grote Joop | 10-08-14 | 14:45

We kennen de "visie" van Flopstelten op drugs en drugscriminaliteit. Met zo iemand aan het bewind, die zich steeds nadrukkelijker als de Boer Koekoek van de jaren '90 afficheert heb ik er uiteraard alle vertrouwen in dat we het probleem in een ommezie onder controle krijgen.

Ridde Rogter | 10-08-14 | 14:42

Legaliseer nou is die softdrugs Ivo met je kromme beleid. En zet al die politiemensen op de harddrugs!

Lepenseur | 10-08-14 | 14:42

@tattooboer | 10-08-14 | 14:10

Hoeveel producten worden er nu werkelijk illegaal geproduceerd en verhandeld? Buiten drugs vrijwel niks. Wat nep-merkkleding en sigaretten. Pas zodra de overheid het verbied of er torenhoge accijnzen op heft is het interessant om het illegaal te produceren en verhandelen.

Zou de overheid het toestaan, dan staan er binnen een paar maanden fabrieken die in de volledige jaarlijkse wereldbehoefte kunnen voorzien. Kwaliteitscontrole, brandveiligheid, gescheiden afval, controle op de afvoer, doosje om de pillen en bijsluiter erbij. Welk probleem blijft er dan over? Dat het van de buurlanden niet mag? Dat criminelen daar niet blij mee zijn? Ja, nou en?

BenBinnen | 10-08-14 | 14:38

Topics van @MarieHemelrijk voortaan? Goede ontwikkeling! Scherpe, frisse geest.

Art Vandelay Ultor | 10-08-14 | 14:38

Het crimefightersduo Ivo en Fred faalt behoorlijk.

lingo star | 10-08-14 | 14:32

Aardig van GS om een pothead een baantje te geven.

Boyo | 10-08-14 | 14:31

@Grote Joop | 10-08-14 | 14:11
De criminaliteit is nog nooit zo hoog geweest in dit land. Echter hebben we de corruptie tegenwoordig binnen de kaders van de wet gemanoeuvreerd. Corruptie noemen we tegenwoordig 'bonus' en/of 'gouden handdruk', en dan mag het.

VanBukkem | 10-08-14 | 14:30

Tussen de 70 miljoen en 1.3 miljard. Nou.. ze hebben in ieder geval soort van een idee. not

noerg | 10-08-14 | 14:27

@More Than Happy | 10-08-14 | 13:37

Wellicht, maar dat is geen reden om de productie van drugs dan maar verboden te houden. Het werkt namelijk ook niet de andere kant op: stel dat je stroopwafels verbiedt, laten criminelen de wapens en drugs dan liggen en storten ze zich op stroopwafels?

De reële gevaren van synthetische drugs voor de mens zijn vrij beperkt. Het is juist door het verbod dat er met grondstoffen wordt aangerotzooid en dat er dumpingen plaatsvinden. Om nog maar niet te spreken over het bijkomende geweld.

BenBinnen | 10-08-14 | 14:26

Gaat ‘ie lekker met je drugsoorlog, minister Opstelten? EenVandaag schetste gisteravond een hopeloos beeld van de drugstragedie die zich as we speak voltrekt in Brabant en Limburg. Onveilige drugslaboratoria zitten middenin woonwijken verstopt, giftig afval wordt gedumpt op landbouwgrond. Een tip van de buurtjes wil zo nu en dan nog wel eens leiden tot de vondst van een drugslab, maar de politie heeft zelf eigenlijk geen idee waar ze het zoeken moeten. De strijd tegen synthetische drugsproductie blijkt een gevecht tegen de xtc-kaai. Gespeend van enige realiteitszin pleiten de burgemeesters uit de regio desalniettemin voor, jawel, méér politie-inzet om hun wijken te vrijwaren van deze gevaarlijke drugscriminaliteit. CDA Kamerlid Peter “sisa-lounge” Oskam vindt dat de politie eens wat betere prioriteiten moet stellen. Mooie oneliners, maar het zou ondertussen wel duidelijk moeten zijn dat meer repressie gewoonweg niet helpt. In het kader van objectieve verslaggeving op de StaatsTeeVee was het dan ook fijn geweest om ook iemand aan het woord te laten die niet doet alsof meer politie het enige en juiste antwoord op drugscriminelen is, in plaats van het woord legalisering een hele uitzending lang angstvallig te vermijden.
M. Hemelrijk | 10-08-24

duitse herder | 10-08-14 | 14:26

Staatsmonopolie is ideaal, de winsten zijn enorm, weg met de criminaliteit en er kan redelijk gelet worden op verslaving (al blijkt bij holland-casino keer op keer dat het laatste niet echt werkt). boviendien als je een soort soma uitvindt, dat je de klootjesmassa ook nog behoorlijk in bedwang houdt

tovervork | 10-08-14 | 14:26

Magic word; legalize!

dutchdj | 10-08-14 | 14:25

Politie heeft niet genoeg capaciteit, drugs, zakkenrollers, overvallen, mensenhandel, liguidaties, inbraken. Wegkijken, ontkennen, en jarenlang alles weg- en kapotbezuinigen. Wie is hier de baas in Nederland.
Fuck Mali en al die internationale bemoeizucht met dito geldkoffertjes, het is tijd om hier te investeren in veiligheid. Zal wel weer tegen het zere been van die linksmenschen zijn want ''politiestaat'' etc. Of moeten we hier afglijden naar het niveau van calabrie?

gelachewoar | 10-08-14 | 14:21

Gamlakuk maakt zelf wel uit waarmee hij zich wil vermaken: Sex, drugs of rock'n roll. Te beginnen met alles tegelijk......

gamlakuk | 10-08-14 | 14:21

Zie dit ook maar weer eens als een voorbeeldje dat de vrije markt werkt... en de overheid altijd faalt.

blabam | 10-08-14 | 14:15

Waar vraag is is aanbod... Legaliseer die troep in goede doseringen/puurheid met info en websites voor voorlichting die betaald worden uit opbrengsten.

blabam | 10-08-14 | 14:14

@LieberLiber | 10-08-14 | 14:13
Nee, de staat moet geen drugsdealer worden!

tattooboer | 10-08-14 | 14:14

@Willianus Wortelus | 10-08-14 | 14:07
Het lost misschien niets op, maar het helpt wel mee het begrotingstekort terug te dringen, aangezien we er dan belasting op kunnen heffen. Plus dan kunnen we er een kwaliteitscontrole op los laten, waardoor we de zekerheid hebben dat we goeie shit krijgen en dat we niet verneukt worden.

VanBukkem | 10-08-14 | 14:13

De overheid is het probleem, niet de oplossing.

Elke vorm van 'drooglegging' is gedoemd te mislukken. De criminelen zijn de grote winnaars. Enorme winsten vinden hun weg van de onderwereld naar de bovenwereld.

Wereldwijd worden ontelbare mensen ingezet voor drugsbestrijding (douane, politie, militairen) en het zet nul zoden aan de dijk.

Legaliseren die handel en al die mensen kunnen nuttige dingen doen. En het levert nog wat staatsinkomsten op ook.

LieberLiber | 10-08-14 | 14:13

Volgens Teeven is de criminaliteit nog nooit zo laag geweest in Nederland. Klopt geen bal van deze docu.

Grote Joop | 10-08-14 | 14:11

Legaliseren gaat niet. De dealers en de makers gaan dan gewoon door en hoe moet dan dan? De chemicaliën gratis bij de gemeente reiniging inleveren? Dus de burger draait er wel voor op? dacht het niet. Ze gaan er niet voor betalen, dan is dumpen goedkoper. Het gaat deze mensen om het geld, vergeet dat niet. Daarbij komt dat de criminaliteit zich dan naar andere praktijken gaat verleggen want ja, als je legaliseert neem je hun miljarden winst uit handen en zoals gezegd zijn onder en bovenwereld verweven. Nee, gewoon snoeiharde straffen, lange gevangenisstraffen en compleet uitkleden. Vooral de bovenwereld tientallen jaren wegstoppen.

tattooboer | 10-08-14 | 14:10

Oorlog tegen drugs is net zoiets als proberen de zee op te dweilen. Een gebed zonder eind. Maar daar laten wij ons niet door tegenhouden, want wij hebben Ivo oogklep Opstelten op Veiligheid en Justitie. Gooi er nog een paar miljoen tegenaan zou ik zeggen. Misschien helpt het.

VanBukkem | 10-08-14 | 14:07

Altijd dat legaliseer gezeik. Enkel dombo's roepen dat.

Voor elk weldenkend mens is het zonneklaar dat een xtc producent het niet in zijn hóófd haalt zijn waar te verkopen in Nederland. Je bent van de pot gerukt als je je pilletjes hier voor een kwartje verkoopt terwijl je er in de export het tienvoudige voor krijgt.
Hetzelfde als met hennep. Nagenoeg alle gekweekte hennep is export.

Legaliseren lost derhalve NIETS op. Helemaal niets. Nada.

Willianus Wortelus | 10-08-14 | 14:07

Gelukkig hebben ze meer succes met flitsen.
Het enige dat ze kunnen (en willen).

Slipsnifter | 10-08-14 | 14:05

In 1971 verklaarde Richard Nixon drugs de oorlog. Tot nu toe heeft deze 'war on drugs' in de VS honderden miljarden gekost en zijn drugs makkelijker verkrijgbaar en beter van kwaliteit dan ooit tevoren. Niet alleen voor een junk is de strijd met drugs een ongelijke strijd; dit geldt ook voor overheden. Zolang de vraag er is, wordt er geproduceerd. Waarom lijkt legalisatie nog zo ver weg?

Jan6887 | 10-08-14 | 14:05

Uit eigen ervaring weet ik helaas dat een blowtje roken veel minder schadelijk is als alcohol. Alcohol maakt veel stuk, S avonds een blowtje roken is alleen maar goed voor een mens, je wordt er niet dom van, (behalve de jeugd, hun hersens moeten zich nog ontwikkelen) Het geeft je een "nou ja wat zou het gevoel", precies goed.
Sta dan ook al tien geheel droog. Bevalt prima.
Maar een wietje roken is dan weer niet gelegaliseerd, behalve het gebruik.
Jammer.

Terpen-tijn | 10-08-14 | 14:04

"CDA Kamerlid Peter “sisa-lounge” Oskam vindt dat de politie eens wat betere prioriteiten moet stellen."

Ja, dat vind ik nou ook... maar da's niet wat hij bedoelt denk ik.

Betonnen Plaat | 10-08-14 | 14:03

Een beetje boer gaat dat XTc chemisch afval lekker in dem mest naar drenthe uitvoeren ,want ze injecteren het echt niet in hun eigen grond,maar wel lekker incasseren die boeven.

pedro300 | 10-08-14 | 13:58

Misschien als ze in Brabant eens stoppen met speculeren op de markt en de geld investeren in hun politiemacht hoeven ze niet te bedelen bij het rijk voor meer hulp.

www.nu.nl/economie/3848238/helft-braba...

thytus | 10-08-14 | 13:57

kapotte_stofzuiger | 10-08-14 | 13:39

Ja, daarom staan die lamstralen ook altijd te flitsen op plekken waar amper kinderen in de buurt komen.
Want plekken waar wel kinderen zijn is geen droog brood te verdienen voor die lui...

happen naar de baas | 10-08-14 | 13:54

Snap niet wat (veel) belasting betalen met criminaliteit te maken heeft.
Maar ik heb ook maar een klein denkraam.

Terpen-tijn | 10-08-14 | 13:54

Bekijk het van de zonnige kant. Het faalbeleid van onze overheid heeft zo op twee manieren een positieve invloed op de economie.
Al de beleidsmakers, agenten en andere faalambtenaren hebben werk (en richten op maatschappelijk vlak geen verdere schade aan) en de ondernemers kunnen gerust hun gang gaan en met hun winsten de lokale economie draaiende houden.

jemagookniksmeer | 10-08-14 | 13:53

Wordt hier nou gesuggereerd dat de labs het gevolg zijn van Opstelten zijn beleid?

FreedomFTW | 10-08-14 | 13:49

Hoe gaat het eigenlijk met de drugskoeriers en registratie van drugsgebruikers in het zuiden?

Aatje | 10-08-14 | 13:48

"in plaats van het woord legalisering een hele uitzending lang angstvallig te vermijden."

Precies , legaliseren die handel. Van marihuana tot aan cocaïne.

Het is eigen verantwoordelijkheid om al dan niet over te gaan tot het gebruik van drugs.
Daar heeft de overheid zich niet mee te bemoeien anders dan dat er geleverd moet worden wat overeengekomen is.
Op oa wikipedia valt na te gaan wat de effecten van drugs is en die informatie is voor iedereen toegankelijk.

Drugs bestrijden kost miljarden en levert niets op. Maar ja, het staat voor een politieagent kennelijk beter dat er een drugsbende is opgerold dan om een woningoverval op te lossen waar de burger wel echt last van heeft.

ProAsfalt | 10-08-14 | 13:48

De tweede kamer moet eens beginnen om straffen van drugs gerelateerde misdrijven een paar jaar hoger te stellen dan de hoogste straf uit de ons omringende landen. Het is niet voor niets dat er hier ter lande zoveel van die troep wordt gemaakt, verwerkt en verkocht.

Boy Cot | 10-08-14 | 13:45

@Terpen-tijn | 10-08-14 | 13:40
U denkt van niet? ik vind 21% BTW behoorlijk crimineel en dat is pas het begin van de politieke afpersingspraktijken.

toetanchamon | 10-08-14 | 13:45

De meest effectieve manier hier om je pensioengat te vullen. Ik zou eens beginnen in de bejaardenwoningen, kom je er vast al een paar tegen.

* | 10-08-14 | 13:43

Van Meneer Opstelten begreep ik dat legaliseren van weed niet kon vanwege internationale verdragen, vreemd dat USA staten als Colerado geen last hebben van diezelfde verdragen. Ook het medicinaal verstrkken van heroine is de nek omgedraaid, als je niet beter wist zou je zeggen dat grote belangen zijn gemoeid met de instandhouding van het zootje.

bijna_raak | 10-08-14 | 13:42

Legaliseer de softdrugs.
Wedden dat dan heel veel mensen overstappen / zich beperken tot.
Bijna niemand wilt met criminaliteit in verband gebracht worden.

Terpen-tijn | 10-08-14 | 13:40

Zolang je maar niet te hard rijdt, toch?
"Denk aan de kinderen", we zijn hier net zo hard (haha) schuldig aan als de betrokken politici. Elke flitsboa kan per dag ook 1 drugslab opsporen.

kapotte_stofzuiger | 10-08-14 | 13:39

Criminelen stappen bij legalisering waarschijnlijk over op iets anders. Wapenhandel, bijvoorbeeld.

More Than Happy | 10-08-14 | 13:37

Lijkt wel of drugs wordt ingezet om de horeca met de grond gelijk te maken, dealers zijn bekende van politie en justitie en lopen vrij rond. De gemeente Den Haag en het OM pakken nu de ondernemers aan. welk seizoensbedrijf kan in het hoogseizoen 6 maanden dicht? denhaagfm.nl/2014/08/05/petitie-stop-s...

toetanchamon | 10-08-14 | 13:37

Fatwabuster | 10-08-14 | 13:30
Nou nou, polariserend?
Ze, onze regering zijn uitstekend in staat om:
1. De boete machine draaiend te houden.
2. Zichzelf (inter)nationaal volledig voor lul te zetten.
3. Te dansen naar de pijpen van de EU.
4. Moslim terreur te vergoelijken.
5. Waxilichthouder gooiers lang vast te houden.
6. Realisten tav de moslim terreur te demoniseren.
Zo maar een paar dingen waar ze erg goed in zijn.

MarcS | 10-08-14 | 13:36

Legalisering van harddrugs? Denk niet dat de VS daar heel erg blij van zullen worden. Dat zijn ze nu al niet met ons.

Brits Folkestein | 10-08-14 | 13:34

"Betere prioriteiten" voor de politie?
Bedoelt hij dan dat ze wat minder tijd moeten steken in onnozele flitscontroles die alleen dienen voor het spekken van de schatkist en meer tijd moeten steken in het vangen van ECHTE boeven??
Wat zal Koos Plee daarvan vinden??

happen naar de baas | 10-08-14 | 13:34

Legalisering?
Dat gebeurt nooit, zelfs iemand met drie plantjes voor wiet wordt zijn huurhuis uitgejaagd. (geen eigen ervaring)

Terpen-tijn | 10-08-14 | 13:34

Maak iets illegaal, en je maakt een illegaal handelscircuit waar veel geld te verdienen valt. Dat principe is net zo oud als het bestaan van wetten.

Deze eeuwenoude logica is nog niet doorgedrongen tot onze wetgevers.

rara | 10-08-14 | 13:32

Oogkleppen op en stug door blijven ploeteren Ivo...

ElMatadero | 10-08-14 | 13:31

Waar faalt de overheid niet? De lijst is oneindig lang!!

Fatwabuster | 10-08-14 | 13:30

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken

#BREEK

Het is gezellig op de Forum-forums - NANNINGA, EERDMANS, POUW EN VLAAR STAPPEN OP