Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bassiehof - Rode Zee Kamelen

basbasbassie.jpgHet is maar goed dat staatssecretaris van Justitie en Veiligheid Fred Teeven (VVD) vorig jaar een stoomcursus Duits heeft gevolgd op Château du Haut-Neubois, dat maakt het lezen van de uitspraak van de Duitse rechter een stuk makkelijker. “De uitspraak van deze rechter is het zoveelste bewijs dat vluchtelingen in Nederland slecht af zijn,” zei GroenLinks-Kamerlid Linda Voortman zaterdag. Ze wil dat Teeven dinsdag verantwoording komt afleggen in de Tweede Kamer. Het is de politicus eigen om zaken zwart-wit te doen voorstellen, nuance is het eerste wat sneuvelt wanneer het gaat over zaken als asiel- en illegalenwetgeving. De Somaliër in kwestie is namelijk geen asielzoeker maar een illegaal. Na de asielprocedure in Nederland doorlopen te hebben, werd het verzoek om verblijfsvergunning afgewezen. Dat de Duitse rechter nu zegt dat illegalen in Nederland het risico op een ‘mensonwaardige behandeling’ lopen is juist. Illegalen in Nederland hebben recht op zorg maar daarna houdt het wel op. Dat is nu eenmaal het lot van de illegaal. Illegaal, het woord zegt het al. Asielzoekers op hun beurt hebben in Nederland echter wel degelijk recht op bed, brood en bad. Aardige voetnoot in dezen is overigens dat illegaliteit in Duitsland – in tegenstelling tot in Nederland – strafbaar is. Dat vluchtelingen in Nederland ‘slecht af’ zijn is daarom nog maar de vraag. Voortman zou eens de Telegraaf moeten openslaan, Nederland is koploper in Europa als het over de opvang van asielzoekers gaat. Ook wat vaker het Algemeen Dagblad lezen zou helpen. Zaterdag schreef die krant namelijk dat op uitnodiging van de Nederlandse overheid een groot deel van de Rode Zee Kamelen – de bijnaam van het Nationale voetbalteam van Eritrea – in Gorinchem verblijft. Ze hoefden niet door de reguliere asielprocedure, een huis en een uitkering werden geregeld. Wel moeten ze op zoek naar werk of een opleiding, ook moeten ze huur betalen en Nederlands leren. De kans dat de heren hier hun voetbalcarrière kunnen oppikken is overigens klein: Eritrea heeft zich nooit weten te kwalificeren voor het WK, noch de Africa Cup (In 2007 met 6-1 afgedroogd door Angola, dat werk). U begrijpt: GroenLinkser Voortman weet dus niet het onderscheid te maken tussen een vluchteling (welkom tot nader order!) en een illegaal (bij voorkeur wegwezen!). Komt bij: alle illegalen huisvesting bieden zoals GroenLinks wil is geen mogelijkheid. Zulks zou als een lopend vuurtje globaal gaan, de aanzuigende werking van een dergelijk plan zou Nederland vervolgens de grootste illegalen-stofzuiger van de wereld maken. Wat dan wel de oplossing is? Geen idee, kabinetten van verschillende pluimage hebben er het hoofd over gebroken en wisten en weten ook niet een pasklare oplossing voor het illegalenprobleem te vinden. Wat wel als een paal boven water staat is dat er iets misgaat met het Kinderpardon. De discussie spitst zich nu toe op het toezicht: de groep die in aanmerking komt moet volgens het Regeerakkoord onder ‘Rijkstoezicht’ staan. Burgemeesters boos want een paar honderd kinderen waren slechts bekend bij de gemeente en moeten nu dus weg. De ene overheid is dus niet de andere, zoveel is duidelijk. De PvdA hoopt nu op de discretionaire bevoegdheid van Teeven. Dat betekent dat deze dossiers op het bureau van de staatssecretaris terechtkomen. Iedere keer dat de vingers van de bonkige bewindsman zo’n papier beroeren lijkt mij er sprake van Rijkstoezicht. Zet gewoon een paar honderd keer die handtekening, Teeven. Dan is het gedoe achter de rug, hoeven we het nooit meer over een Kinderpardon te hebben.

Reaguursels

Inloggen

Ik vind Illegaal een slechte term voor iemand die hier langer verblijft dan formeel is toegestaan. Zolang iemand zich fatsoenlijk gedraagt, is het naar mijn bescheiden mening echt iets anders dan crimineel.

Vriendelijk, en met zachte dwang heenzenden lijkt mij de juiste actie. Maar boetes en strafbaar stellen? Degenen die de boete kunnen betalen hadden het in NL misschien zelfs nog een verrijking kunnen zijn. Wat een symboolpolitiek.

van heinde en verre | 13-05-14 | 14:14

Paternotte beweert met veel aplomb dat de nuance als eerste sneuvelt als het gaat zaken in het vreemdelingenrecht. Maar waar hij de GL-er beticht van zwart-denken. Paternotte zelf is de opiniemaker die alle ins and outs, en pros and cons zorgvuldig tegen elkaar heeft afgewogen, voor hij zijn weloverwogen opinie deelt.
Toch is het naar mijn mening Paternotte die het niet zo nauw neemt met de nuances die bij complexe processen Spelen. Nogmaals het door hem aangehaalde citaat; “De uitspraak van deze rechter is het zoveelste bewijs dat vluchtelingen in Nederland slecht af zijn,”
Paternotte; "De Somaliër in kwestie is namelijk geen asielzoeker maar een illegaal". Linda heeft in het citaat nergens beweert dat de. Somaliër nog steeds de formele status van asielzoeker heeft. Maar een vluchteling is hij mogelijk wel. Waarom zijn illegaal en vluchteling geen wederzijds uitsluitende begrippen? Of een asielverzoek wordt toegewezen hangt niet alleen af van de het feit of de asielzoeker feitelijk voldoende reden had om vanwege angst voor vervolging zijn land te verlaten, maar of hij de aanwezigheid van die onderliggende omstandigheden als reden voor zijn vlucht aannemelijk kan maken. De IND toetst de achtergronden zoals aard van de vervolgingsdreiging, plaatselijke omstandigheden en vluchtverhaal tot op detailniveau. Deze organisatie voert de wet uit in naam van de staatssecretaris. Het belang van de IND en de asielzoeker zijn in sterke mate tegenstrijdig. In zo'n proces kan er natuurlijk van alles misgaan. Zoals er af en toe iemand met een zorgvuldig uitgedokterd verhaal de IND om de tuin kan leiden, is het ook niet uitgesloten dat een asielzoeker door suggestieve mededelingen of door een extreem sceptische houding door IND-medewerkers in vertwijfeling details van het verhaal aanpast en zich daarmee het IND-predikaat leugenaar opspelt. In de documentaire over de vreemdelingenrechter waarnaar hieronder is gelinkt schetsen de rechters het dilemma als volgt; Als rechter toets ik niet of er voldoende vervolgingsgevaar bestond op het moment van vertrek, maar of de Staatssecretaris op grond van de onderzochte feiten op grond naar het toen geldend recht tot adwijzing heeft mogen overgaan. Een van deze uiterst integere rechters laat weten dat hij doorgaans niet meer hoort hoe het een afgewezen asielzoeker nadien is vergaan. Enkele keren heeft hij van de advocaat gehoord dat het voor de afgewezen asielzoeker fout is gelopen. Eraan toevoegend dat hij volgens geldend recht niet anders kon dan het beroep tegen het IND-besluit adwijzen, maar het IND-besluit feitelijk een foute beslissing was. M.a.w. de uitkomst van het asielverzoek zegt uitsluitend iets over hoe de Nederlandse overheid de aanwezigheid van voldoende reden voor vervolgingsangst weegt. Dat is verschillend naar tijd (vroeger minderstreng), en plaats (Denemarken strenger). www.hollanddoc.nl/kijk-luister/documen...

dadoorunrun | 12-05-14 | 11:13

Parel van het Zuiden | 11-05-14 | 14:3
Bezittingen - schulden= eigen vermogen

ITEACHYOU | 12-05-14 | 10:04

Generalen-pardon? Het blijft dweilen met de kraan open!
Werd enigszins getroost toen ik ome Gerard zijn profetische gedicht "Voor Eigen Erf"op radio 1 hoorde voordragen.
Helaas vertelde links huichel-aapje dat het ironisch was bedoeld integenstelling tot "Witharige";-)
... bella, horrida bella...

kapitein oosterlng | 12-05-14 | 05:39

De reden dat het zielig wordt voor die kiddo's is dat hun pro deo advocaat er 5 tot 10 jaar over doet om alle mogelijke beroepen in te stellen. Niet zo vreemd dat ze dan niet meer terug kunnen/willen.

A New Today | 11-05-14 | 23:17

vuurwezel 19:27
dank voor uw correctie,
Niettemin is 17 miljoen inwoners meer dan genoeg en dient het bevolkingsaantal stabiel te blijven wil het land leefbaar blijven straks voor onze kinderen.

Jan Boule | 11-05-14 | 19:41

Jan Boule | 11-05-14 | 13:43
Nederland (37.354 km²) is groter dan België (30.528 km²).

Vuurwezel | 11-05-14 | 19:27

In Nederland, althans dat is de benaming van deze EUSSR enclave, kun je in de "politiek", dat is de benaming voor professioneel landverraad, zie boven, je zeer goed laten uitbetalen tot miljonair binnen enkele jaren. Het eerste wat een a.s. of aanstormende "politicus" doet is een excellsheetje maken waarop hij met verwachte inkomsten ( corruptie) en declaraties kan uitrekenen wanneer zn schaapjes op het droge zijn. Sommigen gaan voor de hoofdprijs als Kok, de Waal, Bos, Balkert, Rauwvoet, Eurlings, Melkert, Rosenmuller etc etc etc om voor ZEER GROTE GRATIS GELD te gaan.
DIE industrie wordt net als in de GOUDEN EEUW draaiend gehouden door slavenimport. HEt enige verschil is dat de EIGEN bevolking nu de slaven worden ( Jetta, Assjer) en de MASSAIMMIGRATIE de "politici" miljonair maakt. Hoe meer ze er kunnen binnenhalen hoe rijker ze worden en verklaart waarom in Nederland alles wordt binnengehaald. De burger blijft erop stemmen echter, ze hopen zeker ooit ambtenaar te worden, en dan het grote geld binnen te halen met goud pensioen, anders is het NIET te verklaren....

G. Raayer | 11-05-14 | 18:02

Ik zou toch bedenken dat Bas Paternotte iets meer inzicht had. Even een paar honderd handtekeningen zetten betekent gewoon weer de loper uitleggen voor de volgende ronde. De asielzoeker die nu hiernaartoe komt zonder kinderen begint er gelijk aan, kunnen ze met de volgende pardon de verblijf status krijgen, enzovoort, enz, enz, het stopt dus niet Bas, had je moeten weten!

lanexx | 11-05-14 | 17:32

In Duitsland is illegaliteit tenminste strafbaar. Dus illegalen moeten de bak in. Dat betekent een dak boven je hoofd en te vreten. In NL daarentegen moet je op straat zien te overleven, uit kliko's snaaien of bedelen, dat soort werk.

mrplado | 11-05-14 | 17:23

Als illegaal moet je in Nederland zsm een kind ter wereld zetten. Dan 5 jaar de zaak weten uit te stellen en traineren (met een beetje advo is dat een eitje), en het pardon is gefikst.

Standard | 11-05-14 | 16:44

Maul halten, drekkige Kerl.
Je hebt geen jurisdictie meer in Nederland, das war einmal.

Brandend Zand | 11-05-14 | 16:30

Kinderen belonen omdat hun ouders leugenachtig zijn?
Ik had beter van je verwacht, Bas.

McPhart | 11-05-14 | 16:26

De oplossing is 'Nederland 2': Een groot afgehuurd stuk Afrika waar veiligheid van vluchtelingen gegarandeerd is. Lokale voorzieningen, voor lokale prijzen, in de hoop dat de vluchtelingen ter plaatse hun lot in eigen handen nemen en wat opzetten. Toch crimineel? Dan wegwezen.

Chuck the plant | 11-05-14 | 16:18

Hebben ze nu ook d´66 rechters in Duitsland? Waar gaat het met de wereld heen. Afijn, asielzoekers moeten nu een goed heenkomen buiten Nederland zoeken. Toch?

batvoca2 | 11-05-14 | 15:46

Ich kotze auf Gutmenschen

Cosmic Traveller | 11-05-14 | 15:32

Wat voor toekomst ziet GroenLinks eigenlijk voor Nederland?
Congo-Kinshasa heeft 75,5 miljoen inwoners. Daar heerst al jaren een burgeroorlog, dus zit ik te hoog als ik denk dat 50 miljoen daarvan wel graag weg zou willen?
Mogen die 50 miljoen mensen van GroenLinks allemaal naar Nederland komen? En waar moeten ze dan blijven? GroenLinks zou nu zeker een keel opzetten als iemand voorstelt de Veluwe en het Groene Hart vol te bouwen. Maar dat gaat onvermijdelijk worden als die 50 miljoen Congolezen hierheen mogen komen. Sterker, daarmee redden we het niet. We zullen de Noordzee moeten inpolderen. En waar komt het geld voor dat inpolderen en voor al die huizen vandaan? Niet van die vijftig miljoen Congolezen; die hebben dat niet. Heeft GroenLinks trouwens toevallig ook banen voor die mensen, zodat ze hier echt een bestaan kunnen opbouwen?
Kortom, GroenLinks bestaat uit een stel onverantwoordelijke idioten.

MAD1950 | 11-05-14 | 15:20

Oh, en dan willen ze het land ook nog volplempen met windmolens. De waanzin ten top.

Polletje Piekhaar | 11-05-14 | 15:08

Toen ik op delagere school zat, leerde ik dat Nederland 9.000.000 inwoners had. Volgens mij zijn het er inmiddels bijna twee keer zoveel, 16.000.000 of nog een beetje meer. Zouden die idealisten die steeds maar weer pleiten voor een ruimhartig toelatingsbeleid en tegelijkertijd ook nog vinden dat er in ons land meer ruimte moet komen voor natuur en daarom polders onder water wilen zetten mij willen uitleggen waar we die mensenmenigte moeten laten?

Polletje Piekhaar | 11-05-14 | 15:06

@vraagstaart | 11-05-14 | 13:19
"en nu als dank voor bewezen diensten mogen verkommeren omdat het geld niet naar hun verzorging, maar naar intercontinentale gelukzoekers gaat".
Als het geld dat we nu aan gelukzoekers besteden naar de bejaarden zou gaan, dan zouden ze twee keer per dag een schone luier kunnen krijgen.

alcor | 11-05-14 | 14:59

De Hoer van Babylon | 11-05-14 | 14:47
De kolonisators van weleer waren niet te beroerd om de handen uit de mouwen te steken.
Uiteraard was het hen vooral te doen om de rijkdommen of handelswaar.
Maar toch was er een zekere voorspoed.
.
Wat we hier uit (Noord)Afrika met open armen hebben mogen ontvangen, gaat nooit en te nimmer enige bijdrage leveren aan het land Nederland.
Nederland is een slappe hap en een slechte "werkgever".
Niets uitvoeren bij een "normaal" bedrijf kost je uiteindelijk je baan.
Nederland beloond dit gedrag...

Ommezwaai | 11-05-14 | 14:56

Wat je nooit leest en hoort en door de gutmenschen vooral niet word benoemd is dat achter die zielige kindjes een stel uitgeprocedeerde uitvreters van ouders zitten die nu over de rugjes van die kleine Mauro's een verblijfsvergunning proberen te scoren.

Toontje-lager | 11-05-14 | 14:52

Ik ben tegen kolonisatie.
Ja, ook tegen kolonisatie van Europa door Afrikanen.

Kolonialisme was fout, en blijft fout. De kleur van de kolonisten doet er niet toe.

De Hoer van Babylon | 11-05-14 | 14:47

Zat opvanglanden in het continent Afrika.
Denk maar eens aan Angola, Ghana, Namibië etc. etc.

Maar, de gemiddelde pigmentgestoorde moet en zal naar Europa komen en bij voorkeur naar Nederland.
De meeste van die hangjurken in Den Haag willen het gewoon niet zien.
Eenmaal binnen, gaan ze nooit meer weg.
Behalve dan voor een jaarlijkse, rijkelijke vakantie in het land van herkomst...

Ommezwaai | 11-05-14 | 14:47

Parel van het Zuiden | 11-05-14 | 14:31
1940 3.690
1945 10.855

1980 86.491
1985 159.632
Deze sprongetjes kan ik nog wel verklaren, maar daarna schijnt er alleen maar feest gevierd te zijn van onze centen. Wanneer hebben we dan die overheidsuitgaven teruggedrongen. En waarom zien we dat niet terug in de gigantische winsten die we maken bij de EU en ons aardgas?

Graaf van Egmont | 11-05-14 | 14:45

@ITEACHYOU | 11-05-14 | 14:13

www.destaatsschuldmeter.nl/
.
Dat zegt dan vooral iets over uw realiteitszin.

Parel van het Zuiden | 11-05-14 | 14:31

Bassie, we moeten het elke vijf jaar over een kinderpardon hebben. Dat is namelijk de ellende van dat kinderpardon, want elk jaar komen er zwangere "vluchtelingen" binnen, die vervolgens (mede dankzij de asielmaffia van de vluchtelingenindustrie) hun procedure traineren, vertragen en steeds maar weer aanvechten. Net zo lang tot de kinderen naar school gaan, 5 jaar lang in Nederland zijn, geworteld zijn en dus zielig. En dan is er weer een website vol huilende Mauro's die heel zielig gevonden worden door allerlei goede mensen van een bepaalde politieke kleur (veelal werkzaam in publieke dienst, die hun huizen cash kunnen afrekenen.)

En met dat pardon mogen niet alleen de kinderen blijven, maar ook hun ouders, grootouders, ooms en tantes. Met een "kinder"pardon heeft het niks te maken, de meesten die er van proifiteren zijn volwassenen, maar de kinderen zijn een effectief propagandawapen en een uiterst betrouwbaar politiek pressiemiddel. Vooral als je er een paar in het jeugdjournaal aan het woord laat of bij Pauw en Witteman aan tafel zet samen met een asieladvocaat.

En elke vijf jaar zullen ze weer zeggen: we moeten een EENMALIG pardon, want: schrijnende en zielige gevallen. Elke vijf jaar weer zullen er gevallen zijn die al vijf jaar procederen. De boodschap voor de asielzoeker is: Kom hier, met een vrouw, en als die nog niet zwanger is bij binnenkomst, zorg dan dat ze dat zo snel mogelijk wordt en hier in een AZC werpt. Over vijf jaar mogen jullie dan definitief blijven. We regelen wel weer een éénmalig "kinder"pardon.

Stormageddon | 11-05-14 | 14:29

Denemarken heeft geen belangstelling...

duitse herder | 11-05-14 | 14:26

""Wij zullen ons in Europa inzetten voor verdraagzaamheid en vrijheid.""

Met 70% afname van Joden in A'dam die als mollen naar hun gestripte(uiterlijk vertoon moest weg) gebedshuis moeten sluipen is het al te laat deze zijn ge-emigreerd
Met homo's die uit huis gezet worden na jarenlange multikul ellende (homo's zijn religieus de paria's geworden )10tallen voorbeelden in meerdere grote steden.
Dan de witte vlucht uit de grote steden wat resulteerde in de zwarte scholen,,vluchten doe je niet zomaar daar is een rede voor en die heet -onverdraagzaamheid- maar zolang het allochtonen Pvda stemmers zijn kijkt men politiek correct de andere kant op.
En als zelfs de middeleeuwse schilderijen uit gemeentehuizen moeten verdwijnen omdat er een blote(pff)borst te zien is kan je niet meer over verdraagzaamheid spreken Pvda.
Verdraagzaamheid is er niet onder de Pvda stemmers maar verwacht het wel van de belastingbetalers die vogelvrij zijn verklaard (zie witte vlucht).

""Op 22 mei kun je met je stem uitdrukken dat je dat ook wilt en je verzet tegen de haat en onverdraagzaamheid van Wilders en zijn vrienden."""

Met deze EUsite van de Pvda is er maar èèn die onverdraagzaam is,en dat zijn de (s)linkse rakkers zelf.
Haat is het gevolg door niet en nooit naar de vluchtende witmensjes te luisteren die al eeuwen in die grote steden leefden en nu gevlucht zijn voor de onverdraagzaamheid van de nieuwe bewoners want WIE wil er tussen Marokkanen leven als je dagelijks bespuugd en als hoer uitgescholden word,,U meneer Samsom tikt ff 300.000 cash af voor een nieuw huisje iets wat de werkende -witmens- ff niet kan doen.

""Stem PvdA.""

Voor Meer,meer,meer Marokkanen ??
Dacht het ff niet...!

The real Flex | 11-05-14 | 14:21

Parel van het Zuiden | 11-05-14 | 13:49
U stelt dat we diep in de schulden zitten. Ik zeg van niet.

ITEACHYOU | 11-05-14 | 14:13

De extreem linkse politici geloven nu eenmaal dat Nederland het enige land ter wereld is waar het veilig genoeg is voor neg0rs en moslims.
Natuurlijk leven zij, net als hun beschermelingen, op kosten van een ander, dus wat kan het ze schelen dat het hier overbevolkt raakt.
Extreem linkse politici hebben doorgaans wel drie ton op zak waarmee zij een nieuw huis contant kunnen afrekenen, desnoods eentje in het buitenland.

Jan Passant mk2 | 11-05-14 | 14:05

In 2008 werd de Pvda met Albayrak als -asielminister- al gewaarschuwd.
Terwijl Europa met -3% asielzoekers het deed kwam Nederland er met een + 43% er slechter vanaf,althans niet voor de Pvda die haar aanwas van nieuw stemvee met 1000den zag toenemen.

www.telegraaf.nl/binnenland/1809281/__...

The real Flex | 11-05-14 | 14:01

De asielregelingen worden zo langzaamaan onmenselijk,... voor de autochtone Nederlanders.
Geld is minder het probleem als wel de verkwanseling van onze identiteit en cultuur.

donjon | 11-05-14 | 14:01

Is het nu zo moeilijk:
-u draagt iets bij aan de Nederlandse samenleving, op wetenschappelijk, cultureel, sportief of financieel gebied: u mag blijven.
-u loopt in uw eigen land dagelijkse gevaar om het leven gebracht te worden vanwege religieuze, politieke of seksuele voorkeur: u mag tijdelijk blijven
-je bent het product van mensen die reeds mochten blijven: jij mag blijven
-in alle andere gevallen: retour afzender.

kapotte_stofzuiger | 11-05-14 | 13:50

Er komt een moment en dan heeft de bevolking geen pardon meer over voor de Nederlandse politiek. Ik hoop zelf op inspirerende hagepreken en rijkelijk met politici versierde bomen langs het Lange Voorhout.
.
Serieus. Dit moet en keer stoppen. Verdere instroom van kanslozen in onze samenleving terwijl we tot onze nek in de schulden zitten gaat ten koste van diezelfde samenleving. Dit zijn geen kwesties meer van politieke voorkeur en keuzes, maar simpelweg onbehoorlijk bestuur.

Parel van het Zuiden | 11-05-14 | 13:49

legaal of illegaal, al het volk dat hier binnenkomt en het vertikt om te intergreren en aan de slag te gaan, moeten er per direct het land weer uit geflikkert worden! Dan moeten we uit de eu stappen, en oostblokvolk ook eruit flikkeren, want wij kunnen niet voor een oostbloksalaris werken, want daarvoor is e levensstandaard hier te hoog, dus oneerlijke concurrentie, want een huis kost hier 1,5 tot 2 ton, terwijl een huis in een oostblokland 5 tot 10 x goedkoper is, dus uit die eu stappen, en grenzen dicht! En bedrijven die in het buitenland zitten even mededelen dat als ze hun producten hier willen afzetten, er dan een fikse importheffing op geheven word, en dan zo hoog dat het niet meer interessant is om dat in goedkope lonenlanden te laten maken!

von sokkenstopfen | 11-05-14 | 13:46

het rechtsgevoel is bij de Nederlander al aangetast dankzij o.a. de niet aflatende ijver van ex-asielzoeker Ahma Khan ( PVDA) alias Sander Terphuis om onwettig hier verblijvenden geen strobreed in de weg te leggen.
Keer op keer slagen de politiek,,de belangengroepen
- asieladvocatuur, Vluchtelingenwerk- er in de niet aflatende stroom asielzoekers op gang te houden en dit in hun eigen belang.De gewone Nederlander in zijn volkswijken , heeft een geweldige prestatie geleverd door min of meer geruisloos honderdduizenden mensen net vrnl. islamitische signatuur , als buren te verwelkomen. Het gemak waarmee de laatsten huisvesting, uitkeringen en gratis medische zorg krijgen stuit echter diezelfde gewone Nederlander steeds vaker tegen de borst en zoekt daarvoor zijn heil bij een partij als de PVV. Nederland telt bijna 17 miljoen inwoners op een oppervlakte kleiner dan België waar 11 miljoen mensen prettiger leven dan hier. OOk de burgemeester/weldoeners lijken in de immigratiecongsi te zitten door zich in te zetten voor wederom een Pardon voor "kinderen". Het zijn echter de behendige ouders die deze kinderen inzetten om bovenstaande zaken af te dwingen.De Nederlandse bevolking wordt gechanteerd.

Jan Boule | 11-05-14 | 13:43

Natuurlijk is geen mens illegaal. Deze lieden verblijven illegaal in Nederland. Ze hebben meerdere malen de kans gehad om hun verhaal te doen en dat is, ondanks hulp van vele "gütmenschen" niet gelukt.

Dus zijn ze illegaal in Nederland en moeten weg.

crocelodocus | 11-05-14 | 13:43

@ me,myself and IK | 11-05-14 | 13:40

Plus dat illegaliteit in Duitsland strafbaar is.

kwark001 | 11-05-14 | 13:43

Nederland geeft 70% van alle vluchtelingen die hier heen komen een verblijfsvergunning, in Duitsland is dat 20%, deze cijfers stonden twee weken geleden in Elsevier.
Dan ben je in Duitsland als afgewezen asielzoekers ook nog meteen illegaal.

Gewoon even wat feiten....

me,myself and IK | 11-05-14 | 13:40

De oplossing is jusit heel simpel. Je komt als vluchteling binnen, mag tot maximaal 3 keer je verhaal doen bij een rechter en dat alles binnen een termijn van maximaal 4 maanden.
ALs dan voor de derde keer afgewezen dan onmiddelijk vastzetten voor terugsturen. En als dat niet kan omdat de gelukzoeker het zelf onmogelijk maakt dan in een werkkamp zetten tot hij het zat word en vanzelf terug wil.

sinar2 | 11-05-14 | 13:38

Wat mij trouwens enorm stoort is de houding van de PvdA. Die sluiten een regeringsakkoord waarin zij op bepaalde punten hun zin krijgen en waar de VVD op bepaalde punten haar zin krijgt. Na verloop van tijd willen ze een punt dat ze hebben toegegeven weer terug hebben, alsof het een stel verwende pubers zijn. Vervelende houding.

Ares | 11-05-14 | 13:31

Opvang in regio van herkomst en je asielaanvraag afwachten in diezelfde regio.
Het truckje van huilen en baby'tjes bij elkaar neuken kennen we ondertussen wel....

necrosis | 11-05-14 | 13:31

De kinderen worden door misdadige ouders gebruikt en als vooruitgeschoven pion op het vliegtuig gezet naar NL. Na 5 jaar volgt verblijfsvergunning, waarna de hele familie in het kader van gezinshereniging ook mag komen, en daarna de bruiden en mannen van de dan volwassen kinderen, enzovoort. Een " treintje " dus. Een beproefde methode.

070 | 11-05-14 | 13:31

Inderdaad, zet gewoon een paar honderd keer die handtekening om van het gezeik af te zijn. Want idd, ik kan het ook niet aanzien dat we nederlandstalige kindertjes terugsturen naar derde wereldlanden. Maar daarna ook gewoon helemaal niemand meer binnenlaten! En nee, ook geen Oegandese homo's! Gewoon wegkijken!

VanBukkem | 11-05-14 | 13:30

"... Wat dan wel de oplossing is?..."

Wat dacht je van een jaartje of 20 een volkomen importstop? En dan liefst voor het hele continent als je het even kan. En het kan. Nu de wil nog even.

ZKH EénOog | 11-05-14 | 13:30

@Eikeltje99 | 11-05-14 | 13:26

Gevestigde politiek op benoemde functies. Tsja...

Parel van het Zuiden | 11-05-14 | 13:29

Ha mooi stukje, zegt het Voort man:
Illegaliteit in Duitsland wel strafbaar !

Mammeloe | 11-05-14 | 13:29

En daar gaan we weer....

Parel van het Zuiden | 11-05-14 | 13:27

Dus 70 jaar na dato gaan wij weer braaf luisteren naar wat een Duitser ons verteld?

Professor Pipo | 11-05-14 | 13:26

"hoeven we het nooit meer over een Kinderpardon te hebben". Tot het volgende kinderpardon, uiteraard, de volgende zielige gevallen zitten al in de pijplijn.

Overigens is het moreel juist om die kinderen onder gemeentetoezicht ook onder de regeling te laten vallen; ze uitsluiten op zo'n arbitrair onderscheid is niet netjes. Maar ik blijf erbij dat als het onmenselijk is om kinderen weg te rukken uit de omgeving in Nederland waar ze zijn opgegroeid, dat dat evengoed omgekeerd moet gelden. Kinderen meenemen resulteert dan in een hele hoop minpuntjes op je asielaanvraag.

Muxje | 11-05-14 | 13:24

Illegaliteit moet strafbaar worden, elke vorm van generaal pardon is een aanmoediging paspoorten weg te smijten en te liegen en bedriegen over de afkomst. Dat soort zaken worden in het gewone recht aangepakt maar in de zieligheidsindustrie wordt het beloond. Wat mij betreft geldt in deze tak dan ook hetzelfde als bij belastingzaken: schuldig tot het tegendeel bewezen is. Bewijs maar dat je het zo slecht had in land van herkomst. Ontmoedig de gelukszoekers zodat we oprechte vluchtelingen makkelijker kunnen identificeren en hulp kunnen bieden.

Ares | 11-05-14 | 13:24

Je kunt als overheidsdienaar natuurlijk doen, wat we als volk met zijn allen hebben afgesproken te doen in voorkomende gevallen. Dat heet demodingus of ... euhh nou ja zoiets

vlad inpoet | 11-05-14 | 13:22

Het zou leuk zijn als die Duitse rechter eens kijkt naar die groep legalen in Nederland die worden opgesloten in instituten waar ze één keer per week mogen douchen en één keer per dag een schone luier krijgen omdat het teveel moeite is om ze naar de wc te brengen.

"Bejaarden" noemen we die groep. De mensen die Nederland hebben opgebouwd en nu als dank voor bewezen diensten mogen verkommeren omdat het geld niet naar hun verzorging, maar naar intercontinentale gelukzoekers gaat.

vraagstaart | 11-05-14 | 13:19

Het geld klotst hier inmiddels weer bij de dijken omhoog en alle voedselbanken zijn wegens rijkdom gesloten.

eerstneukendanpraten | 11-05-14 | 13:18

Citaat: "Zet gewoon een paar honderd keer die handtekening, Teeven. Dan is het gedoe achter de rug, hoeven we het nooit meer over een Kinderpardon te hebben"

Bas, het probleem is dat de kraan nog steeds wagenwijd openstaat en dus het volgende pardon een kwestie van tijd is! Met honderdduizenden illegalen hoef je slechts te wachten op de eerste tranentrekkende uitzending bij de NPO.

Fatwabuster | 11-05-14 | 13:18

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken