Meer Pat Condell. Minder EU. Zeker nu.

Pfff, begon na het kijken van zijn verhaal met het lezen van de tegels, maar haak nu na 22/23 tegels al af.
Zal het dan ook kort houden, ik zit bij het tellen van de stemmen, zal wel goed gaan naar verwachting, en het zal u niet verbazen, ik gruwel met de dag meer van deze uit de klauwen gierende wanvertoning, het begint langzamerhand zelfs beangstigend te worden, mijn stem gaat dan ook naar Artikel50. Had Wilders maar 10% van de welbespraaktheid van Nigel of Pat gehad.

Ik heb zo'n vermoeden dat we Condell NOOIT op de Nederlandse StaatschTV ook wel bekend als EUSSR TODAY, te zien zullen krijgen. Je ziet die koppen van die ingehuurde eurofascisten Twan en Zweibach al kijken: daar gaat mn bonus en pensioen voor al mn leugens

Pat Condell is awesome. De man heeft door en door gelijk en zegt het vlijmscherp en onbevreesd precies zoals het is. Kom daar eens om in Europa dezer dagen. Pat for President!

-weggejorist-

Pat Condell altijd +1

Elk woord van deze man is 100% bullseye!

Amen, Artikel50!

Ja

-weggejorist-

Pure waanzin die EU. Gemaakt voor uitgerangeerde pensioen graaiende politici en zakkenvullers.

-weggejorist-

Nu wel, ik reageer/schrijf niet veel meer in de panelen, want sinds het verdwijnen van de kudos is bij mij de lol er wat af en ik zal daarin niet de enige zijn, maar deze Pat Condell is zo briljant en fileert de bende daar in Brussel zo goed , dat ik graag op deze wijze 20 virtuele +++++++++ uitdeel.
Gewoon omdat het moet!!

Pat Condell en Nigel Farage: Helden! Wat een team zou dat zijn.

Level 10 eindbaar: Pat Condell.
Dat we maar gauw die dictatorschap van een puinhoop genaamd Brussel en de EU met de grond gelijk mogen maken op 22 mei. Opbokken met die zelfverrijkers, de zakkenvullers, de leugenaars, de draaikonten, de "socialisten", de "eerlijke verdelers" en de nieuwe (bij gebrek aan een meer fatsoenlijke omschrijving) Napoleonnetjes. Op.bok.ken.

Ome Pat heeft de "jansenist" in me losgemaakt;-)
Om Prediker te parafraseren :EU-vergezichten monden uit in eigenbelang als rivieren in zee.
"EU democratie"is zwaar gesoepsidieerd theater voor lelijke mensen :-(
... bella, horrida bella...

En zo als hij het zegt zo is het. Hoe krijg je dat in de hoofden van alle Europeanen? Nog een hoop werk te doen de komende weken!

-weggejorist-

-weggejorist-

gedachtespinsel | 08-05-14 | 05:06
.. dank je! Dit stukje is de bijna beste, kwetsbare uitvoering. Het roert de geest en kromt de pinken.

@De Dansende Kater ® | 08-05-14 | 05:03
Slaap goed, hier een rustig muziekje....
www.youtube.com/watch?v=H1kGJoGVpOs

gedachtespinsel | 08-05-14 | 04:45
Ik weet het lieverd. ;} Ik duik zo ook maar in de slaaphoek.

@De Dansende Kater ® | 08-05-14 | 04:41
Op internet lijkt alles leuker hahahaha

@ gedachtespinsel
Je bent vast sexy genoeg, en ontwapenend ook.
www.youtube.com/watch?v=V8hQt9GOQfY

@klote land | 08-05-14 | 03:46
Dat laat ik aan de panelen over, anders zou men zomaar een vooroordeel kunnen krijgen op basis van mijn sexe. Zie www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/03/...

Hahaha, ach ja heb ik ook wel is die drank hunger.
Maar je ben echt een vrouw??

newray | 08-05-14 | 03:31
Juist wel, mijn beste. Als Nederland de Europese regels overtreedt kan zij door andere lidstaten worden aangesproken. De Europese Commissie kan sancties opleggen. Zie je nu, dat Onze huishouding niet meer de onze is?

@klote land | 08-05-14 | 03:42
was al leeg, overgestapt op witte wijn, en als die op is.... *zucht*

Aahh spinsel een kratje aan het leegmaken?? Proost

Aahh spinsel een kratje aan het leegmaken?? Proost

@newray | 08-05-14 | 03:39
Nee, je ziggo account sux

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

De Dansende Kater ®
Als we besluiten maken in de tweede en eerste kamer maken , kunnen die niet door russel overruled worden, De Dansende Kater ®

Wist je, dat de Europese Unie bestaat bij de gratie van
de tanende soevereiniteit van haar 'lidstaten'? Besef jij, dat beleid en regels steeds meer in andermans handen worden gelegd, van organen die niet het belang van Nederland indachtig hebben? Een gezonde handelsrelatie is essentieel, evenzo onafhankelijkheid. Denk eens diep na en geef de Nederlandse regering een boodschap, als je kiest binnenkort.

@Spielmacher: hij is VOOR democratie. Je moet wel goed luisteren hoor..

Hear Hear! Pat Condell is een held!

K1100
Das nou het ware gezicht van zenders die leven van belastinggeld. Objectief naar hun geloof, kijk naar de npo in nl, zakkenvullers en totaal op PvdA afgestemd. Als er al een persoon durft plaats te nemen, die niet zo denkt als hun, zetten ze er 3 tegenover die hem afbranden. Gelukkig hebben we internet, zodat ieder zijn eigen mening kan vormen. Commerciële zenders durven niks ivm, inkomsten. Het is in en in triest, mede mogelijk gemaakt door uw bijdrage aan belastinggeld. Dan nog nie eens te zeuren over salaris van de vaste kliek, de leeuw bv 450000 per jaar. ADHD van nieuwkerk, onbetaalbaar, Pauw en ik ben moe. Maar geen ruimte voor bezuiniging, die mensen gaan geen stap terug hoor, elite weet je wel. Zoek maar eens op wat de grote baas van de npo verdient pj. En wat ze neertikken voor voetbal. Ziekelijk zooitje.

muziek,,
www.youtube.com/watch?v=FHNhcG9BhMw#t...

@K1100 | 08-05-14 | 02:57
De nationale zenders van de EU tonen alleen pro-EU propaganda, daarom kijk ik praktisch geen televee meer.
Internet is onze vriend!

Waarom is de man alleen op internet te zien? Geen enkele TV zender doet er iets mee. Nigel Farage komt nog wel eens sporadisch voorbij, meestal om hem belachelijk te maken. Ik schijt op de nationale zenders van de EU.

Spielmacher | 08-05-14 | 02:32
Zeker wel, vul zelf maar in.
Beetje domme vraag.

Is Pat ook wel eens ergens voor?

@klote land | 08-05-14 | 02:28
En dat ben ik nou helemaal met je eens!!!! Het is ook niet het doel maar meer de weg er naar toe waar de meningen over verschillen denk ik.

gedachtespinsel
Ach weet je ik hou ermee op, jij jouw mening ik die van mij. Ik maak me alleen zorgen om de kleine klote landjes. En wat de massa gaat doen gebukt onder armoe. We weten allemaal als de massa het slecht heeft, dat er maar een gek, nodig is om een bom te doen laten barsten. En die gek is alleen het gevolg van de elite, die de massa vergeten is.

@Graaf van Egmont | 08-05-14 | 02:15
Tot 'palms' :D

@gedachtespinsel | 08-05-14 | 02:17
Als de textielindustrie nog in Europa zat, met de huidige lonen, kan jij dat snoezige zomerjurkje niet betalen....
*jawel, grinnik*

@miko | 08-05-14 | 00:58
Sorry hoor, maar was geen touw aan vast te knopen.

@necrosis | 08-05-14 | 02:19
*handkusje toewerpen doet*
Helpt?

Scheer je weg, op dit uur wil ik een palmpje
gedachtespinsel | 08-05-14 | 02:04

Eerst mijn 'grote gevulde koek' jatten en nu mij wegsturen?

@Graaf van Egmont | 08-05-14 | 02:09
Met plezier, maar moet je tot morgen wachten, laatste net op :-) Maar hoezo geen palm? U zit ergens in den vreemde? Dan ontbeer je vast ook pindakaas en drop hahahaha

@necrosis | 08-05-14 | 02:12
Lieve schat, als we niet een regelgeving hebben in Europa, dan gaat het niet om verpakking, maar om zaken als bescherming van een continent. Ik weet niet of je het weet maar we hadden florerende textiel industrie, we hadden florerende schoenen industrie, die zijn weggegaan door EEG, door China, maar hebben in elk geval er voor gezorgd dat het in kleine stappen afgebouwd kon worden. En niet van vandaag op morgen. Maar ik erger me ook te pletter aan de landbouw subsidies in sommige landen. Punt is dat er een geleidelijke overgang komt in de balans van de wereld economie, en dat kan alleen met 'massa'.

Ik ben er weg van. Prettige dienst aan de nachtwacht.

Kon ik maar op Pat stemmen.

klote land | 08-05-14 | 02:07
Weet je waarom de Jappen Pearl Harbour aanvielen? Omdat de Amerikanen hun de toegang tot de olie voor hun industrie ontzegden. Toen gingen de jappen het halen oa in Nederlands Indie bij de Bataafse. Maar daarvoor moest eerst de Amerikaanse vloot uitgeschakeld worden. Zo kun je je altijd in een oorlog rommelen natuurlijk.

@klote land | 08-05-14 | 02:07
Als je het zo ziet kijk je dus weer op lokaal niveau. Is niets mis mee, maar alles hier is duur, hoe denk je dat zou komen dan? Tegen de tijd dat China zijn lonen op peil heeft hebben ze meer invloed op ons dan wij op hen. De onafhankelijkheid die je denkt te hebben om het alleen te doen weegt niet op tegen de massa die tegenwicht kan bieden in de toekomst. Verder kan ik me er niet zo druk om maken, als we uit EU stappen dan is er wel weer ander gemier op de panelen.

@gedachtespinsel | 08-05-14 | 02:03
Die grote gevulde koek (©necrosis) kun je beter toeschrijven aan onderlinge handel, dus EEG.
Het gedrocht dat zich EU noemt heeft niets meer met handel te maken.
Die bepalen de omvang en dikte van de grote gevulde koek, de hoeveelheid spijs die er in mag zitten, welke verpakking eromheen moet en wat er op de verpakking moet staan.
Dat is geen handel, dat is regelneuken/ miereneuken.
Nou jij weer, spinnie.....

gedachtespinsel | 08-05-14 | 02:04
Heb jij Palm? Trek er eens een voor mij open, want hier kan ik ze niet kopen.

gedachtespinsel | 08-05-14 | 02:03
Dat zou zo maar eens kunnen. Grote gevulde koek door de EU, maar steeds minder kruimels voor mij. Dat is het probleem. Vraag maar aan de Grieken en Portugezen. Die eten nu de verpakking van de gevulde koek. Niks kruimels meer.

gedachtespinsel
Das nou het hele probleem, het draait alleen om macht en geld. En Jan met de pet als geldbron.
Dus voor de eu stemmen om China tegen te gaan??
Amerika heeft jaren die positie gehad. En nu China enorm groeit moeten wij maar alles inleveren. Uiteindelijk draait het toch uit op een conflict waar de gevolgen niet te overzien zijn. China draait op export, goedkope producten die we graag kopen in Europa.
Das nou precies de reden waarom Nederland niks aan die eu heeft. Hier is alles duur, huis, eten, auto enz. Wij kunnen simpel weg niet tegen bv Polen op, daar heb je geen torenhoge energieheffing. Kortom we zijn ons land aan het verknallen. Plus de meeste die voor nl in Brussel zitten zijn meelopers, zakkenvullers. Allemaal gepaait met een dik salaris.

@necrosis | 08-05-14 | 02:01
Scheer je weg, op dit uur wil ik een palmpje (bier)!

necrosis | 08-05-14 | 01:57
Omdat ik dan naar bed ga en milieubewust als ik ben zet ik dan die rekenmachine af.

@Graaf van Egmont | 08-05-14 | 01:59
Ik denk persoonlijk dat we tot nu meer een grote gevulde koek hebben (zoals necrosis het zo mooi weet te omschrijven) door in Europees verband te werken dan zonder.

@gedachtespinsel | 08-05-14 | 01:56
Vele kruimeltjes maken een grote gevulde koek.

gedachtespinsel | 08-05-14 | 01:56
Als ik van de kruimeltjes goed kan leven (en dat doe ik) dan hoor je mij niet klagen. Op dit moment wordt er door de grote jongens aan mijn kruimeltjes getornd en daar klaag ik dan wel weer over.

@Graaf van Egmont | 08-05-14 | 01:54
Als je mijn linkjes niet aanklikt, waarom dan je pc afsluiten?

Hear Hear. De door de democratie en referendumhaters van D66 zo intens bewonderde EU compleet uitgebeend.

@Graaf van Egmont | 08-05-14 | 01:52
Voor mij is het ook niet zo'n probleem, maar het zou eens inzicht kunnen geven dat macht doorgaans gepaard gaat met een wat efficiënter, effectiever en op schaalgrootte werkend systeem nodig heeft. Op lokale schaal kun je mekkeren over weet ik veel niet wat. Op langere termijn heb je dan te luisteren naar wat de 'grote' jongens doen, of je moet natuurlijk genoegen nemen met kruimeltjes.

necrosis | 08-05-14 | 01:51
Nevertheless. Ik klik niet en sluit mijn pc af. zo simpel is dat.

gedachtespinsel | 08-05-14 | 01:46
Ik weet het. Maar wat is het probleem? Moet Moskou zich laten intimideren door een Amerikaans vliegdekschip? Of China, of Europa. Daar leg je dan gewoon een vliegdekschip bij van jezelf. Op China na dan. Die hebben voor de joeks een museum vliegdekschip van de Russen gekocht, maar kunnen er (nog) niks mee.

@Graaf van Egmont | 08-05-14 | 01:46
Dat is emotionele chantage....

@necrosis | 08-05-14 | 01:49
Nou vooruit, lukte niet, dus ik druk gewoon niet meer op 'play' :D

Die geitenneukers daar,gebruiken de laatste tijd wel karton,om hun eigen vloot te maken.Hebben dan toch aspiraties.

@gedachtespinsel | 08-05-14 | 01:44
Jij had mijn muzakjes toch geblokt?
*geblokt, moehahaha*

@Bruno Alaska | 08-05-14 | 01:45
Dan denk ik dat er iets niet goed gaat met plugin of zo want de 'massa' discussie was met Lewis en staat bij mij keurig netjes in een draadje...

@Bruno Alaska | 08-05-14 | 01:45
Wacht... ik check....

@Graaf van Egmont | 08-05-14 | 01:44
Kijk eens goed, er zijn een paar landen die wilde hun olie in euro's betaald krijgen, en ineens ligt er een US vliegdekschip voor de kust van dat betreffende land. Ik hou ze ook graag buiten Europa, opportunisten als Amerikanen, nah....

gedachtespinsel | 08-05-14 | 01:44
Als je maar weet dat ik afhaak als necro zijn muzakjes gaat doorsturen, En dat terwijl ik nog zoveel over de EU moet regelen.

@gedachtespinsel | 08-05-14 | 01:35

Je reageert twee keer op een tegel van mij met een antwoord dat ik totaal niet kan plaatsen dus ik krijg het vermoeden dat je het eigenlijk tegen iemand anders hebt.

Ik constateer dat je tegen de EU bent terwijl je beweert ervoor te zijn en krijg antwoorden terug over de massa en dat je het daar nooit over hebt.

Ik heb het nooit over massa gehad.

gedachtespinsel | 08-05-14 | 01:34
De pleuris breekt pas echt uit, als de hele wereld zou zeggen: "we betalen de olie niet meer in Dollars, maar in Roebel, Euro's, Li of Yens.
Staat er toch een supermacht met lege handen. We willen wel de JSF, maar die betalen we in Euri. Dat zou een feest zijn.

@necrosis | 08-05-14 | 01:27
Dat is beeldvorming en heb ik minder last van dan 'muzakjes' :D

Bijna alle grote bedrijven zijn in deze terrein al over de boeg en besteden steeds meer aandacht aan het samenwerken met kleinere bedrijven

Ook jij spreekt dus over de grote bedrijven. Natuurlijk, kleine bedrijven mogen ook hun bijdragen leveren. Maar hoe komen die er uiteindelijk zelf uit. Philips had vroeger zijn NatLab. Een smeltpot van innovatie die het bedrijf veel gekost heeft, maar ook veel opleverde. Nu stappen grote bedrijven daar kennelijk van af en laten het over aan de kleine bedrijfjes. Wie betaalt dat uiteindelijk en bij wie gaan de risico's liggen?

@Lewis | 08-05-14 | 01:26
Geef dan even aan waar....

@Bruno Alaska | 08-05-14 | 01:29
Moet ik rekening houden met de persoon of wat er geschreven staat?

@klote land | 08-05-14 | 01:25
Ik snap even je uitspraak "wisselen als je naar Spanje gaat" niet. De gewone man met de pet, die hard werkt voor een paar stuivers en in zijn directe omgeving ziet dat het land verpaupert. Die aan het eind van zijn salaris een stuk maand overheeft om te overleven. Ja! Juist die, en daar spelen populisten handig op in. In mijn optiek soms machtsgeil, maar dat terzijde. Ik snap zelf de helft niet wat nu in detail gebeurt in de financiele wereld, ze hebben daar derivaten waarbij ze een all risk verzekering af kunnen sluiten op mijn auto, de houder krijgt betaald als ik tegen een boom rijd, leg jij het uit aan jan met de pet? Dat als China ineens zou komen met een nieuwe valuta waarbij de 5 dominante valuta aan elkaar gekoppeld in een mandje moeten, dat Amerika dan uit zijn pan gaat? Leg jij dat uit? Maar het heeft wel invloed op jan met de pet! Daar gaat het om. En ja de huidige inrichting is een gedrocht, maar dat had ik al gezegd.

AntiSoof | 08-05-14 | 01:25
Een tegel met diepte waarde soof. Als je daarmee wilt zeggen dat de wereld altijd zo is geweest moet ik je gelijk geven. Maar dat weerhoudt mij er niet van om in ieder geval de voegen tussen de tegels weg te krabben. Misschien valt dan alles wel in elkaar. En daar ben ik een groot voorstander van.

La Bailaora | 08-05-14 | 01:12

Singapore heb ik inderdaad bezocht (familie van mij woode daar), wat een systeem! Een behoorlijk rechts systeem wat absoluut geschikt is voor zo'n stadstaatje, maar twijfelachtig implementeerbaar is voor een land als Nederland.

Het land drijft voort op het zeer goedkoop arbeid wat ze krijgen uit o.a. de Filipijnen, die tegen behoorlijk strikte voorwaarden daar komen werken. Als men arbeidsongeschikt, zwanger of werkloos raakt, ben je meteen je verblijfsvergunning kwijt. Dit geldt ook overigens voor west-Europeanen, amerikanen etc.

Verder wordt *alles* ongelooflijk zwaar gereguleerd, elke smsje of e-mail die verzonden wordt, wordt gecheckt door de overheid. Punt. Er is vrijwel geen privacy daar. Maar ze zijn er absoluut eerlijk over, als het u niet bevalt, ga dan maar weg. Voor jou een ander!

Dit zijn maar twee voorbeelden, maar het is op den duur niet echt een heel fijn land om in te wonen. Het klinkt op papier geweldig, maar de complexiteit voor lange termijn en morele beslissingen wegen op een gegeven moment er wel tegenop.

En toevallig is het innovatief maken van een bedrijf mijn studie (TU Eindhoven) en ben daarmee bezig met mijn afstuderen. Ik denk eerlijk gezegd dat de toekomst ligt meer in de richting van Open Innovatie, een kennisnetwerk van bedrijven en onderzoeksinstanties die samen tot incrementele innovaties en nieuwe producten komen. Bijna alle grote bedrijven zijn in deze terrein al over de boeg en besteden steeds meer aandacht aan het samenwerken met kleinere bedrijven. (het maken van ventures, spin-offs en corparate entrepreneurs. Vooral erg in trek bij DSM campus in Geleen!)

Fijn om te horen dat het innovatief zo slecht gaat met u bedrijf, meer werkgelegenheid voor mij later!

@ necrosis | 08-05-14 | 01:27
Inderdaad, viel mij ook op.
Bloksnor revisited.

@gedachtespinsel | 08-05-14 | 01:17

Wat je op wie reageert is blijkbaar ook relatief of compleet willekeurig.

Iets anders kan ik er niet van maken.

Bij de 'still' van het filmpje zit de 'play' knop wel op een erg ongelukkige plek.....

@gedachtespinsel | 08-05-14 | 01:22
Nee, ik bedoel dat je stelselmatig afgeeft op 'de massa'. Maar ik ga mijn punt niet drie keer maken.

En zo'n Hollande in Frankrijk heeft het er moeilijk mee. Zijn partij fungeert op dit moment als een splijtzwam als het om de EU gaat. En de Fransen hadden net als de nederlanders al een keer duidelijk nee gezegd. En dat wordt door de EU niet getolereerd. Het nee van Ierland werd niet getolereerd en met de regeringen van Griekenland en Italie hadden ze al helemaal geen probleem. Die werden snel vervangen. Hoe democratisch wil je het hebben?
En Hollande is nu als een generaal die naar het front moet en tot de ontdekking komt dat de helft van zijn divisies niet komt opdagen.

@Graaf van Egmont | 08-05-14 | 01:17,
je kan zoveel stellen. Met een goede analyse verdwijnt het probleem echter niet.
Ok. de wereld is verdeeld tussen rijk en arm. En dat willen de rijken het liefst zo houden. Lijkt me logisch. Dat ze daarmee Jezus's gebod overtreden, nee, Gods gebod laat hen koud. De wet der liefde wordt verkocht voor macht en wellust. Niets nieuws onder de zon.

gedachtespinsel
Kan jij me vertellen wat de voordelen voor de gewone man met de pet, dit eu gedrocht heeft gebracht???
Niet meer wisselen als je naar Spanje gaat?
Nu jij ff

@Lewis | 08-05-14 | 01:19
Ik denk dat je dan toch verkeerd leest, maar als je bedoelt dat ik op GS soms nogal confronterende uitspraken doe over bepaalde zaken, dan ja. Over het algemeen laat ik mijn oordeel alleen uit over een stelling of topic. En dan nog is het een oordeel vanuit een context en niet een veroordeel vanuit emotie.

gebrokenvleugel:01:07:Dat is wat mij al jaren opvalt,veel belangrijk Europees en wereldnieuws vindt je niet in een nederlandse krant.neem bv een belgische krant als HLN.be of De Standaard,of welke dan ook,veel nieuws wat van belang is ook voor Nederland vindt je hier niet terug,lijkt wel een soort censuurcordon op te liggen.Evenals nieuws uit Duitse bladen,of Franse.men neemt daar geen blad voor de mond,dat hoeven ze niet te proberen.Maar hier gaat alles in het geniep,en of vertellen maar de halve waarheid.Beangstigend gewoon.

@gedachtespinsel | 08-05-14 | 01:17
Kom op, je geeft er voortdurend op af. Lees je eigen plempsels eens na.

@AntiSoof | 08-05-14 | 01:17
Terug naar de eenvoud en rust, zouden er meer moeten doen.

Moskovitz v.d.Duivel | 08-05-14 | 01:07
Feitelijk onderbouwde dicussies kun je hier het beste joinen als het topic verschijnt en niet om 00.46 als de meesten al weer naar bed zijn omdat ze morgen indirect via hun werk moeten gaan bijdragen aan de EU.
Ik zou zo maar eens kunnen stellen dat de EU niets meer en minder is dan een lobby instrument voor multinationals, afzetgebieden en megalomane zelfverrijking door niet gekozen politici die zich aan geen democratie gelegen laten liggen. Het EP is daarbij de noodzakelijke *kuch* democratisch gekozen bliksemafleider.

@Bruno Alaska | 08-05-14 | 01:15
Omdat ik het verder nooit over een massa heb. De massa kan zichzelf wel redden.

@gedachtespinsel | 08-05-14 | 01:13
Dank u zeer. Graag deel ik met u.

@gedachtespinsel | 08-05-14 | 01:09

Wat is dit voor vreemde wending?

@Lewis | 08-05-14 | 01:12
Welke massa? Achterstandswijktokkies en Wilders adepten? Zijn minderheden en moeten beschermd worden.

@La Bailaora | 08-05-14 | 00:51
Applaus!

@AntiSoof | 08-05-14 | 01:05
Het blijft een heerlijkheid uw plempsels!

@ gedachtespinsel | 08-05-14 | 01:09
Als iemand hier stelselmatig afgeeft op 'de masssa' ben jij het toch wel.

@Moskovitz v.d.Duivel | 08-05-14 | 01:07
Hoe komt het dan dat Singapore het als stadstaatje zo geweldig doet? Heel vaak wil je geen bulk, maar flexibiliteit. En snel schakelen. Dat doen molochen niet. En kostenvoordeel klopt niet, omdat het er bij grote bedrijven veel meer georganiseerd moet worden. Je krijgt managers die managers managen. Bij het bedrijf waar ik werk bestaan 14 lagen managers. Gekkenhuis. En als je iets innovatiefs wilt ondernemen is dat eigenlijk bijna onmogelijk.

Daar komt bij dat in menselijke verhoudingen nog veel meer speelt. Wie denk je dat gemakkelijker zaken doet met een Aussie? De Engelsman, of de Duitse bureaucraat uit Brussel? Enzovoort.

@Bruno Alaska | 08-05-14 | 01:01
Blijkbaar vind je de massa dus een stel lutsers die niet weten wat ze doen als ze gaan stemmen?

Bewijs te over als je in vooraanstaande kranten moet lezen dat Brandstichters Wilders, Le Pen en FPO een gevaar voor Europa zijn, is democratie ver te zoeken en ga je eigenlijk denken waarom wil die elite persé de Europese uni en anders denkende steeds weer wegzetten en demoniseren.
Er is meer dan wij weten en kunnen bedenken.

BenBinnen | 08-05-14 | 00:59

Alleen op puntje 4 zou ik nog enigszins inhoudelijk kunnen reageren..
In het bedrijfsleven is het wel zo dat wanneer je een grote instantie voorstelt, je veel meer klaar kan spelen in een onderhandelingstafel. Je wordt namelijk meteen een targetklant die een veel belangrijkere rol speelt, omdat je in staat bent veel meer af te kunnen nemen. Hun 'power' neemt dan af en die van jou toe.

Je kan dan veel gunstigere voorwaarden creëren, zie porter's five forces model.

En aan de lui die beweren dat ik troll of een ingehuurde PVDA-er ben, zie mijn naam. Ik wil een zo een feitelijk onderbouwd mogelijk discussie op gang brengen!

@miko | 08-05-14 | 01:00
Die was sowieso niet gebaseerd op democratie, weet je nog?

Mij gaat het altijd maar om de basic-levensbehoeften; eten, drinken en een dak boven het hoofd. Wat mensen daarnaast allemaal verzinnen is eerder te wijten aan het leiden aan een vorm van verwordenheid dan dat de geesten helder en wakker zijn zouden zijn. Het draait vgs mij voornamelijk om bewustzijn. Wie trapt in de val van het logisch-lijkend woord is m.i. verloren. Die wordt vermalen in sofistisch gespin en verliest zo bijna altijd, daar het woord in zich zelf paradoxaal is.
Als u dit niet snapt, dan klopt dat dus.

@ La Bailaora | 08-05-14 | 00:51
Hulde!
You've got your facts straight.

@gedachtespinsel | 08-05-14 | 00:51

Dat zen-achtige gelul is misschien interessant op een vrijdagavond met een glas rode wijn en een blikje kaas en geen fuck te doen verder maar realiteit is gewoon realiteit totdat er iets verandert. Iets als dit verandert niet vanzelf, te verrot bij de wortels. Dat betekent kappen of kappen en opnieuw beginnen.

Gaan zitten hopen dat een drol een gebakje wordt en blijven juichen om die drol, dat punt begrijp ik dan weer niet.

@gedachtespinsel | 07-05-14 | 23:22
Waarom zou je de EU niet weg krijgen? Het is toch ook gelukt met het derd,......
Nee geen Godwin.

3/10 troll, made me reply.

Misschien moet je je aluhoedje even verder poetsen, knul.

@wgqef | 08-05-14 | 00:26

ad 1) Het EP kan geen wetsvoorstellen indienen; dat is al bijzonder. Vervolgens hebben nationale parlementen inderdaad ingestemd met de machtsoverdracht die gepaard gaat aan de transitie naar een EU federatie/superstaat/you-name-it. Er is echter nooit iets gevraagd aan de burger. De overheid die namens het volk de belangen van het volk behartigt vindt haar legitimatie in de toestemming van het volk als haar stem gehoord wordt. Bij de stemming over het Verdrag van Lissabon was het sentiment in meerdere landen overwegend negatief. Natuurlijk gingen deze verkiezingen niet over meer of minder EU. Dat zou het EU parlement ook zeker niet aandurven. Er is het volk nooit gevraagd of ze zouden instemmen met een EU federatie/superstaat/you-name-it. Het is simpelweg nooit voorgelegd en daardoor niet legitiem.

ad 2) De EU kan al meer dan een decennium geen getekende jaarrekening overleggen, er is geen mandaat en de ideologisch gestuurde agenda hebben alles weg van een Sovjet stijl dictatuur. U bent EU-kritisch? Dan krijgt u geen subisidie. U onderwijst geen EU-propaganda op basisscholen? Dat moet u volgens de richtlijnen. Er is geen enkele economische onderbouwing. Slechts propaganda en een wensdroom die koste wat het kost doorgedreven moet worden. En staat u daar niet achter? Dan bent u alles wat we sinds de Tweede Wereldoorlog verfoeien.

ad 3) Het overgrote deel van de landbouwsubsidies vloeit naar Frankrijk. Bovendien: de kosten zijn tot daar aan toe, maar de voordelen wegen niet op tegen de kosten. Het betreft namelijk niet alleen de kosten van de parlementariërs, maar juist ook de kosten van de eenheidsmunt en het gevoerde beleid. Die zijn veel groter.

ad 4) "waardoor men onder veel betere condities kan handelen" --> geloof ik niets van. Cijfers graag.

ad 5) Kun je aannemelijk maken dat het VK minder zaken doet met de EU en de rest van de wereld als ze zouden uittreden? En zo ja, welk deel daarvan zou gebaseer zijn op puur ressentiment van de overblijvende EU-lidstaten?

ad 6) Juist. In plaats van de financiële producten te ontweven verweven we ze juist, waardoor banken onderling aansprakelijkheid krijgen. Dit nadat de EU-bevolking al garant staat via diverse mechanismes. Bedrijven en instituten die niet failliet kunnen of mogen zuigen onze economie leeg en jij juicht dat toe.

ad 7) Wie voert de controle uit op de uitleveringsverdragen? Hint: er zijn geen burgers bij betrokken.

ad 8) Democratisering terwijl er economische hervormingen moeten doorgevoerd die weinig steun onder de bevolking genieten gaan niet samen. Wat betreft het gelaagde bestuur: daar is een mooi woord voor: subsidiariteit, wat betekent dat regelgeving en uitvoering het beste kunnen plaatsvinden op het laagst mogelijke bestuurlijke niveau. Hoewel ergens tussen de 70 en 80 procent van de regelgeving afkomstig is van de EU verminderen de kosten van onze lokale, regionale en landelijke overheid niet. En als het aankomt op impopulaire wetgeving, dan verwijst onze landelijke overheid naar besluiten van de EU. Dus hun schuld niet en we moeten wel. En daarbij: eerst democratie inleveren om het daarna wellicht weer terug te krijgen? Nee, bedankt.

Pat Condell is een roepende in de woestijn.
Oeps, nu is onze gezamenlijke vriend Nouredine weer zwaar beledigd.
Hoe kan ik Condell nu vergelijken met Mo?

@wgqef | 08-05-14 | 00:26
Hé trolletje, wat schuift dat nou?

@Pierre Tombal | 07-05-14 | 23:46
Spinsel kan soms bijten.

wgqef | 08-05-14 | 00:26

Waar ik me overigens wel over struikel is het beleid met goedkoope werkkrachten. Het is en blijft een feit dat wij ook verplicht zijn om onze eigen bedrijfsleven en werknemers moeten beschermen... omdat het vrije market nou eenmaal ontzettend schreef ligt in Europa.

Je kan moeilijk eisen dat minimum salarissen omhoog moeten gaan in oost of zuid europa, omdat het hun bedrijven de kop zou kosten.
Men zou dan op nationaal niveau eisen stellen dat werkgevers extra belasting betalen over buitenlandse werknemers, om zo het aantrekkelijker te maken voor Nederlandse werknemers. Maar zulke maatregelen zouden ook weer consequenties met zich meebrengen en het 'zwart werken' weer flink doen verhogen.

Het pleit voor het feit dat er nog ongelooflijk veel zaken behoorlijk complex liggen.

Ik denk uiteindelijk er een behoefte is aan een hoop extra werk in werkgevingen op Europees niveau, betere samenwerking en behoud op eigen belangen op nationaal niveau... en ook een flinke dosis sceptici die alle bovengenoemde partijen scherp houdt.
Persoonlijk denk ik dat we met de verkiezingen op aardig wat gebieden een stap terug mogen zetten en ze herzien, maar uit de EU stappen? Ik twijfel of dat wel een juiste beslissing zou zijn.

Was laatst in Portugal,man man wat een armoede.Wegen vol met kuilen,veel achterstallig onderhoud.Het Portugese wagenpark,zou hier voor de helft van de weg gehaald worden.Kapotte lichten ,kale banden,geen ruitewissers,en slecht afgestelde motoren.Er loopt een nieuwe snelweg van bijna 400 kilometer,van Lissabon naar Faro,waar bijna geen auto op rijdt,reden de Portugees kan de tol niet betalen.Hij rijdt binnendoor.Alleen overheidsdiensten gebruiken de weg,brandweer,politie,ambulance,en wat vrachtverkeer.waarschijnlijk vrijgesteld van tol.Dan wat er langs de B wegen loopt en rijdt,veel Roma,s met paardenkarretjes,en sommige met ezels ervoor.Waar die gasten van leven,joost mag het weten.Wat opviel was dat er nogal wat gasten bij waren,met maar een been,of een arm kwijt,en of strompelend.Lissabon veel bedelaars,en s,avonds veel slapend in de winkelportieken.Trouwens veel bedelaars,ook in kleinere plaatsen,oude vrouwtjes geheel in het zwart.Ook op de terrassen van restaurants,waar ze telkens verjaagd werden door het personeel.Veel nieuwbouw appartementen staan leeg,hele blokken nog half afgebouwd,waar het gras en onkruid welig tiert.Veel lege winkelcentra,die nooit open geweest zijn zijn.In de metro oppassen,in iedere hoek ligt wel wat.Ze hebben daar nog een hele lange weg te gaan,zo ook dit Europa. Maar niet zoals het nu gaat,met het overhevelen van armoede naar de noordelijke regionen. Een economische unie ok,meer geen monetaire unie,die leidt tot een snel verval.

@wgqef | 08-05-14 | 00:26
1. Barroso was de enige kandidaat... En nee, een Est of een Let heeft geen invloed op wie er Commisaris wordt, misschien een duitser heel indirect via Merkel nog. Maar het is geheel niet transparant, en als je de documentaire die laatst op geenstijl heeft gestaan gezien hebt, dan zijn er achter de schermen ook nog een heleboel anderen die meebeslissen wie Commisaris worden. Het is een lobbycratie, met democratie heeft het geen ene malle moer te maken.
2. De pensioenregelingen en salarissen zijn nog erger dan je in je stoutste dromen kan dromen, animal farm in het kwadraat. In het kremlin zouden ze er hun vingers bij aflikken.
3. Het kost de Engelsen VIJFTIG miljoen pond per dag, niet 5. En niet alle Europeanen, alleen de Engelsen al. Get your facts straight.
4. Nee. Engeland is bv. verboden om met Commonwealth landen contracten aan te gaan buiten de EU om, ook al zou dat voor Engeland gunstiger zijn. Dat geldt bv. ook voor Spanje en Zuid Amerika. En een land als Zwitserland heeft heel goede zakelijke contracten all over the world. Hoef je geen EU voor te hebben. Een grote EU is alleen maar kollosaler en dus bureaucratischer en trager.
5. Zoals je al zegt moeten ze dus gedwongen een kleinere rol accepteren binnen de EU. Dat zou een beetje intelligente persoon niet willen. En nee, niet dankzij de EU. Sinds de invoering van de Euro gaan alle landen in Europa achteruit, ook Engeland heeft het moeilijk.
6. Het reguleren van de financiele markten is het fascisme in het kwadraat. Zie ook 'to rob a country, own a bank', waarin je precies wordt uitgelegd dat door het reguleren van de financiele markten de burgers worden leeggeroofd via hogere belastingen en de 'too big to fail' bailouts.
7. Dat kon daarvoor ook al hoor, als je maar gewoon bilaterale verdragen hebt. Nu heb je door het vrije verkeer waardoor mensen niet meer gecheckt worden, een walhalla voor criminelen. Een marokkaan of bulgaar die crimineel is en hier gezocht, is zo verdwenen. Moet je eens zien hoe snel tegenwoordig de gejatte auto's de grens over zijn en nooit meer terug worden gevonden.
8. Je gaat het eerst ondemocratisch maken zodat je het daarna 'democratischer' kan maken.... Duh, probleem is, dat die mensen die nu op een krat macht zitten dat nooit meer uit handen geven, dat deed Lodewijk de XIV ook niet. En nu sta je met lege handen, want je hebt immers geen macht meer om het aan te passen. Je hebt geen macht om het aan te passen, en de heren die op de macht zitten maken het nou juist continue ondemocratischer, zie het ESM. Dat komt omdat wanneer ze meer macht hebben ze nog meer macht willen. Zo werkt dat. En nu is het niet meer tegen te houden.

@Bruno Alaska | 08-05-14 | 00:48
Wat realiteit is hoeft morgen geen realiteit te zijn. Wat je hebt weet je, hoe het gekomen is ook, op moment dat je stopt met het denken over toekomst ben je sowieso verloren. Dus zie je punt niet zo.

Moskovitz v.d.Duivel | 08-05-14 | 00:46
Ah, jullie zitten samen in dat callcentre. Is ook een strategie natuurlijk. De Graaf, politiek gelouterd, trapt hier niet in.

@gedachtespinsel | 08-05-14 | 00:40

In zoverre dat de inrichting realiteit is en concept een wensbeeld. Je zit vol bezwaren tegen de realiteit maar bent voor vanwege een wensbeeld.

Je doet alsof eigenlijk. Je bent voor iets dat er niet is omdat het iets anders zou kunnen zijn.

Zo moeilijk is dat toch niet?

Graaf van Egmont | 08-05-14 | 00:34

Hij komt wel met een heel stuk gefundeerde argumenten dan jou en heeft de tijd genomen om deze uit te zoeken en op te schrijven. Prima als je er niet mee eens bent, maar om hem meteen uit te maken voor een troll, verrader & communist maakt jou geen haar beter dan een amerikaanse redneck dat obama vergelijkt met Hitler en Josef Stalin, omdat Fox News dat ook doet.
Kom a.u.b. met wat argumenten.

wgqef | 08-05-14 | 00:26

Ik heb met veel plezier je stuk gelezen en vind het nogal een verfrissend beeld die geschetst wordt. Ben er zelf nog niet helemaal over uit, maar ik merkte wel dat dhr. Connel nogal veel generalisaties maakt. Goed dat je het hebt kunnen weerleggen!

Ik hoop dat iemand hier in staat is om wggef punt voor punt te kunnen counteren, zal dat ook met plezier lezen!

Ze denken dat ze veilig zitten hoog op die berg en kijken neer op de burgers van Europa of het mieren zijn die hard werken voor hun.
Droom maar verder , er komt een dag dat ze van die berg worden getrapt door dit hard werkende volk.

Nu weten we het wel met die Pat Condell. Lekker laten tieren want behalve voor de anderhalve man en een paardenkop van GeenStijl is deze man voor de rest van Nederland volstrekt irrelevant. Hier wordt door sommigen echt geloofd dat Geert Wilders de EU gaat slopen. Welnu, noch Condell noch Wilders zal ook maar een halve millimeter invloed hebben op het beleid van Brussel en Straatsburg.

@Bruno Alaska | 08-05-14 | 00:36
Nee, is concept waarbij je uit gaat van grotere massa die zich kan handhaven tegenover andere massa's op gebied van economie, defensie en politieke macht. Zo moeilijk is dat toch niet?

@gedachtespinsel | 08-05-14 | 00:21

De EU is de inrichting, dus waar ben je nou eigenlijk voor?

wgqef | 08-05-14 | 00:26
Kijk kijk, weer zo'n trol die door de EU betaald wordt om onze mening over de EU om te buigen. Je bent erg goed onderlegd en dat verraad je. Bovendien was de USSR een zelfbenoemd arbeidersparadijs, niet aangestuurd door arbeiders btw en noemde de DDR zich democratisch. Wat zou daar toen mis gegaan zijn denk je.
*wgqef huiswerk mee doet geven*

gedachtespinsel | 08-05-14 | 00:23

Joh, echt?

Joris, voor een keertje please: G.E.W.E.L.D.I.G
Elk woord, elke zin is raak tot op het bot! Condell pakt precies de kern van de kwestie: ongekozen dictators in plaats van we the people bepalen ons leven op alle denkbare fronten. Exit democratie. En er is niemand van de gevestigde orde die dit staaltje truth kan weerleggen, simpelweg omdat het de kale feiten zijn. En het bizarre is: dit staat gewoonweg beschreven in elk leerboek Europees Recht, en wordt onderwezen op universiteiten en hogescholen. Zonder morren.

Condell is verstandig: ondanks dat hij weet dat het voor de werking van het EP anno 2014 nauwelijks effect zal hebben, gaat hij stemmen. Maar die dikke middelvinger richting nationale parlementen en immorele EU-bestuurders dient te worden gemaakt.

Hulde!

@the handyman | 07-05-14 | 23:25
Je ziet het nu ook in Zuid Korea: dat komt allemaal omdat de "top" niet mee gaat als de economie verslechtert.
Daarom moet de "top" goed in bedwang gehouden worden.

‘We hebben genoeg van de leugens van onze politici’, maar ik heb genoeg van de leugens van anti-EU-mensen. Het hele filmpje staat vol met onwaarheden en verkeerde vergelijkingen, misschien omdat hij Engels praat klinkt het wel sympathiek. De onwaarheden:

1. Commissarissen worden benoemd door de nationale parlementen en dienen goedgekeurd te worden door de EP. De EP kan wetten aannemen, verwerpen, maar ook wijzigen. Als zij een wet afwijzen dan verdwijnt de wet of wordt het gewijzigd. De bevoegdheden die het EP heeft, is tot stand gekomen doordat de nationale parlementen instemden met overdracht van soevereiniteit. Daarnaast heeft de Europese Raad ook grote invloed op de wetten die gemaakt worden en dienen zij ook in de meeste gevallen in te stemmen met de Europese wetswijzigingen. Als men commissarissen met dictatoren wil vergelijken dan moeten zij alle macht hebben (zowel wetgevende, besturende als rechtsprekende macht), commissarissen hebben deze macht niet, dus kan men niet spreken over dictatorschap.

2. De EU is een nieuwe sovjet unie in de maak, omdat de carrières van politici er gebaad bij zijn en omdat zij hoge pensioenen ontvangen. Ik snap niet waarom de carrières van politici en hun pensioenen een onderbouwing vormen voor de stelling dat de EU een nieuwe sovjet unie is.

3. Het kost ons (hij heeft het hier over alle Europeanen) meer dan vijf miljoen pond per dag om hen (het Europees bestuur) het na hun zin te maken. De gehele begroting kost inderdaad vijf miljoen pond per dag, oftewel 1 cent per Europeaan (63 cent per dag voor een Nederlander, en levert 5,50 euro per dag per Nederlander op). Dit geld wordt echter maar voor een klein gedeelte uitgegeven aan het bestuur/salarissen/pensioenen (6%), het overgrote deel vloeit weer terug naar de natiestaten in vormen van landbouwsubsidie en economische ontwikkelingsprogramma’s.

4. Geen vrije handel, want nationale staten mogen geen deals maken met landen buiten de EU. Deze handelsovereenkomsten worden gesloten voor de gehele EU, waardoor men onder veel betere condities kan handelen dan elk land afzonderlijk. Daarnaast heeft de Europese Raad invloed op deze handelsovereenkomsten.

5. VK heeft zesde economie in de wereld, inderdaad mede dankzij de openmarkt van de EU en zij zal niet meer zo’n grote rol gaan spelen als ze gedaan heeft, maar een veel kleinere rol.

6. De EU wil de financiële markt reguleren, omdat zij verantwoordelijk zijn geweest voor een erge crisis. De financiële markten binnen de EU zijn gevaarlijke onderdelen gebleken die nationale economieën kunnen schaden als er geen/slecht toezicht op wordt gehouden en als men te weinig regels hanteert. Volgens mij is de crisis ook begonnen bij de financiële sector, waardoor sommige economieën instorten, omdat zij de banken niet meer overeind konden houden en daarnaast slecht financieel beleid voerden. Daarom moet er regulatie komen voor banken en staten.

7. Iedere Europese burger kan uitgeleverd worden aan een andere Europees land als deze verdacht wordt van een strafbaar feit waar meer dan 12 maanden gevangenisstraf op staat. Aan de uitlevering zijn nog veel meer voorwaarden gekoppeld. Het is zeker niet zo dat elk land zomaar op een uitlevering kan vragen van iemand zonder redelijke gronden.

8. Je hoeft niet perse uit de EU te stappen omdat er een democratisch tekort is, waar nationale staten verantwoordelijk voor zijn. Je kan de EU verder democratiseren en een federatie maken van de EU. Ik spreek hier niet over een superstaat, waarbij alles door een Europees bestuur wordt geregeld. Ik spreek over een gelaagd bestuur waarbij Nederland verantwoordelijk overdraagt aan de EU (op bijvoorbeeld monetair, douane unie en nucleaire veiligheid) en gaat samenwerken met de EU en andere staten (op bijvoorbeeld landbouw, werkgelegenheid en immigratie).

@Klier van Bartholin | 08-05-14 | 00:19
Zeg zwitsal, misschien begrijp je het nog niet, maar dit is site waar discussies gewaardeerd worden, en wil je ze niet lezen zet je je reaguurders filter aan.

@BenBinnen | 08-05-14 | 00:20
Zeg ik toch, inrichting sux, maar EU op zich ben ik voor!

@gedachtespinsel | 08-05-14 | 00:19

Vertel mij eens, gedachtespinsel, wanneer wij op mede-europeanen kunnen stemmen? Zoals bijvoorbeeld een Nigel Farage? Of blijven de landsgrenzen dan wel bestaan?

BenBinnen | 07-05-14 |
gedachtespinsel | 07-05-14 |

Bel samen ff.

OT: programma voor politieke partijen, PVV, een aanfluiting! Pat heeft een nog grotere uitstraling.

@gedachtespinsel | 08-05-14 | 00:08

Over het eerste: de constructie zoals deze nu (bewust!) is opgezet is als een fuik: eenmaal in de EU en met de euro kan er maar één weg naar voren zijn en dat is méér EU en euro. Het concept deugt niet; economisch niet en politiek eveneens niet; die twee zitten elkaar ook nog eens in de weg, want als je economische integratie versneld wilt doorvoeren, dan zul je de democratie terzijde moeten schuiven (wat dus ook gebeurt).

Wat betreft het tweede: de voornaamste oorzaak van deze ellende is aantoonbaar de euro. Hoeveel artikelen en onderzoeksrapporten heb je nodig om te overwegen dat dit zo kan zijn? De beweerde voordelen van de euro en de daarbij aangehaalde bedragen gelden, nogmaals, niet voor jou en mij.

Ik kan je niet overtuigen. Dat zul je zelf moeten doen. Als je niet eens wilt overwegen om te accepteren dat de euro hierin de meest kwalijke rol speelt, dan kan ik je niet verder helpen.

Helemaal goed, Pat. Een stem voor de EU is een stem tegen democratie en souvereiniteit want die zijn reeds verkwanseld aan de EU. het is immoreel aan een dictatuur mee te werken.
.
Vertaling voor NL: Stem op de PVV of Artikel 50, de laatste werkt samen met UKIP van Nigel Farage.

Kan Pat Condell eigenlijk ook lachen?
Doldwaas | 07-05-14 | 23:37

Heel waarschijnlijk wel want met alle Britten kun je sowieso lachen.
Pat is een grumpy old man.

@BenBinnen | 08-05-14 | 00:01
Met je constateringen eens voor wat betreft de zuidelijke landen! Als je beetje volgt wat ik zeg, zal je mij niet horen dat de EU het goed doet, zeker niet zoals het nu is ingericht. En dan kun je natuurlijk discussiëren over dat welvaart nog meer gedaald zou zijn zonder EU of niet.

@gedachtespinsel | 07-05-14 | 23:58

Zou je mij eens het huidige scenario willen concretiseren naar de gewonnen welvaart?

In Portugal, Griekenland en Spanje heerst doffe ellende. In de noordelijke staten blijft de economie op een laag peil, terwijl landen elders na de crisis van 2008 de draad weer lijken op te pakken.

Wèlke welvaart? Lees je wel eens nieuws elders dan NOS en aanverwante EU-positivisten?

@Pierre Tombal | 07-05-14 | 23:52
Je eerste vraag omdat het welvaart, en hopelijk welzijn op kan leveren.
 
Je tweede zin, geen idee waar je dat vandaan haalt, je maakt aannames. Ik heb niets met Verhofstadt en als je goed gelezen had, dan had je dat geweten.

"De EU krijg je toch niet weg"

Nee, niet met uw mentaliteit. U capituleert voordat de strijd is aangegaan. Verandering moet komen van dappere burgers met een over-mijn-lijk-mentaliteit inzake deze kwestie.

@Pierre Tombal | 07-05-14 | 23:46
Ik zal het even spellen voor je:
Mensen die niet bezwaard zijn door het idee dat er opperwezen bestaat.
Voor die mensen is het stuk lastiger om een speld tussen Condells redeneringen te krijgen?
Wat wil je nou zeggen man?

En je tweede plempsel is helemaal onnavolgbaar. Euh?????? Joh, ik zou zeggen neem een joint en geniet...

@Helder Groentje | 07-05-14 | 23:47

Ik volg je redenering en ik ben het grotendeels met je eens. Desalniettemin wil ik wèl de gelegenheid gebruiken om binnen de (niet door mij) gekozen regels van het spel op democratische wijze mijn tegenstem te laten horen.

Dit is een klein stapje waar ik niet aan voorbij wil gaan. Als het op democratische wijze, voor wat dat waard is, ten einde kan worden gebracht: prima. Zo niet, dan zie ik daarna wel verder.

@gedachtespinsel | 07-05-14 | 23:49

Dat is niet helemaal een antwoord op mijn vraag, maar laat ik het anders stellen: waarom streef je niet naar gezonde concurrentie, maar naar macht? En wat had je met die macht willen doen?

Daarnaast: de zuidelijke landen worden gewurgd door de te dure euro en het wegvallen van een extern devalutiemechanisme, terwijl de noordelijke landen last hebben van een te zachte euro en garantstellingen t.a.v. de zuidelijke landen.

Resultaat: de manke helpt de blinde en dat moet samen een supermacht worden? Hoe dan?

@gedachtespinsel | 07-05-14 | 23:40
Waarom zou je invloed op het wereldtoneel willen hebben? Wat geeft jou überhaupt de illusie dat idioten als Verhofstadt bezig zijn om jouw belangen op dat wereldtoneel veilig te stellen?

@BenBinnen | 07-05-14 | 23:45
Euh, wie zijn de grootste wereldmachten momenteel? Welke economie groeit momenteel het hardst en heeft daar bijna patent op en dat al gedurende een vrij lange tijd? Op wereldniveau heb je als landje geen zak in te brengen, dat we het tot nu zo goed gedaan hebben is handelsgeest en innovatie, maar ook daar zit een limiet aan.

Probleem wat dhr. Condell niet ziet:
Als je stemt dan geef je legitimiteit aan dit verrotte systeem.
Enige manier om het systeem echt omver te werpen is door revolutie en dat gaat niet zonder (veel) bloedvergieten.
Het zal dus nog even moeten voortduren, maar stemmen is absoluut NIET de oplossing.
Daarnaast is het prachtig dat het intens verdeelde anti kamp denkt iets te kunnen uitrichten, de praktijk is dat de verdeeldheid absoluut niet zorgt dat ze ook maar een klein schrammetje in de voortgang kunnen maken.
.
De enige echte duurzame oplossing, is het opblazen van het Europarlement en het vernietigen van de machinerie. Dat vereist een revolutie. Die revolutie zie ik helaas nog niet gebeuren. Tot dat moment zijn mensen die werkelijk serieus hun eigen middelen en mogelijkheden waardevol achten aangewezen op een leven 'off the grid'. Alleen dan kun je uit de handen blijven van een regelgerichte, onderdrukkende richting totalitaire staat bewegend moloch.

@gedachtespinsel | 07-05-14 | 23:30
Het woord dat ik schreef is "bezwaard", niet "bewaard". Mocht de betekenis van het bedoelde woord je niet duidelijk zijn raad ik je aan dit op te zoeken. Het onvermogen tot argumenteren ligt in dit geval namelijk niet in het verstandelijk daar niet toe in staat zijn, maar in het ontbreken van de overtuiging dat het rationele overstegen wordt door een absolute waarheid.

@gedachtespinsel | 07-05-14 | 23:40

"Maar zie op termijn, als je enige invloed wil hebben op wereldtoneel is een EEG niet voldoende."

Kun je mij eens uitleggen waardoor een grote conglomeratie van verschillende landen en culturen slagvaardiger zou zijn dan kleine, flexibele, zelfstandige landen?

Als ik deze lijn doortrek naar het bedrijfsleven, dan zijn het meestal juist kleinere bedrijven die in staat zijn op tijd in te spelen op veranderende omstandigheden en allocatie van middelen juist in te schatten.

Wat hebben de burger en het bedrijfsleven aan een schaalvegroting? Niets me dunkt. Dat is alleen interessant op het vlak van multinationals, de oorlogsindustrie en politieke patjepeeërs die een trede hoger op de ladder ook wat meer verdienen.

@Ommezwaai | 07-05-14 | 23:34
Zere plekken heeft elke nieuwe context die 'men' niet kent. En nee zelfs van politieke uitspraken krijg ik geen vochtige schede, maar dat terzijde.

@BenBinnen | 07-05-14 | 23:33
De basis onder GS'ers voor een EU, nee die zie ik niet. Ik zie zelfs de EU zoals die nu is ingericht als een ramp. Maar zie op termijn, als je enige invloed wil hebben op wereldtoneel is een EEG niet voldoende. Dat er geen Europees volk is zal zelfs op termijn veranderen, het zal niet anders worden zoals meeste burgers eerst buurtbewoner zijn dan pas Amsterdammer, Rotterdammer zijn dan Nederlander en daarna Euroburger. Dat er veel art50 groepjes zijn, PVV'erts enz gaan het uiteindelijk niet winnen volgens mij. Maar we gaan het zien.

Goede peer, die Pat Condell
keer op keer een degelijk verhaal met duidelijke, overtuigende argumenten
kom daar tegenwoordig maar eens om

Kan Pat Condell eigenlijk ook lachen?

gedachtespinsel | 07-05-14 | 23:31
Als het een socialist uit de UK geweest was, had u hoogstwaarschijnlijk met een vochtige schede rondgelopen.
Maar helaas, deze man legt de vinger op de zere plek(ken).

@gedachtespinsel | 07-05-14 | 23:22

"De EU krijg je toch niet weg."

Dat dreigement lees ik vaker en dan denk ik even aan alle eerdere vergane rijken die zijn geïmplodeerd doordat te ze te groot en/of te bureaucratisch en/of te slecht geleid worden.

Voor mij is het geen vraag òf de EU verdwijnt, maar wanneer en met hoeveel kleerscheuren. Economisch gezien is de euro onhoudbaar, democratisch gezien bestaat de EU niet en sociaal-cultureel gezien is er geen europees volk.

Best wel een wankele basis, denk je niet?

@Pierre Tombal | 07-05-14 | 23:30
Juist, wat moeten wij dan met zijn verhaal?

@Pierre Tombal | 07-05-14 | 23:27
Lees je laatste zin nog even goed, mensen die NIET bewaard zijn is het een stuk lastiger..... Ik zou het haast met je eens zin, ze kunnen in jouw geval niet argumenteren. Logica valt niet mee, wel?

@gedachtespinsel | 07-05-14 | 23:22
Voor zover mij bekend woont Condell in Engeland. Een eiland in iedere betekenis die je aan dat woord kan geven.

@captainobvious | 07-05-14 | 23:20

Het is dan ook niet grappig bedoeld, voor als het je ontgaan mocht zijn.

@gedachtespinsel | 07-05-14 | 23:06
Dat hilarische komt uitsluitend vanuit jouw eigen compleet verwrongen wereldbeeld. Voor mensen die niet zijn bezwaard met het idee dat er zoiets bestaat als een superwezen is het een stuk lastiger om een speld tussen Condell's redeneringen te krijgen.

zo de waarheid dit als je kijkt naar vroegere grote beschavingen als het ottomaanse en het romeinse rijk blijkt wel weer dat hoe meer regels er komen hoe meer de burger beknot wordt in zijn vrijheid hoe slechter het met de economie en de burger gaat de kloof tussen arm en rijk wordt groter de creativiteit van het individu om zeep gebracht met als gevolg een neerwaartse spiraal voor de gewone man met als gevolg armoede en achteruitgang van de welvaart en toekomst van europa door het nivelleren wat uiteindelijk gaat gebeuren met een verenigd europa zal 99 % van de bevolking uiteindelijk in armoede leven en 1% zal zeer vermogend zijn en de macht in handen hebben .uiteindelijk zal de burger dat niet pikken en in opstand komen met het gevolg een oorlog om de macht in europa die uiteindelijk weer uiteen zal vallen in kleinere individuele landen zwak maar vrij en ontdaan van al hun vermogen opgebouwd in voorgaande eeuwen . ik stem tegen de EU !

Zou eigenlijk even ondertiteld moeten worden en dan uitzenden op alle unileverkanalen.

De EU is een corrupte bende: het Hof van Justitie verklaart het uitwisselen van kentekengegevens onwettig (iets met niet de juiste reden voor de richtlijn), maar vanwege de "verkeersveiligheid", lees: "de extra inkomsten", mag de onwettige regeling wel een jaar lang in stand gehouden worden. www.bijzonderstrafrecht.nl/2014/het-ho...

Pat Condell heeft alleen zijn eigen agenda blijkbaar, woont hij op een eiland nee wil hij een eiland dat is ingericht volgens zijn normering. Misschien een hint voor hem, koop een eigen eiland, kan hij zijn eigen interpretatie van democratie toepassen, de EU krijg je toch niet weg.

Doet me altijd denken aan die twee ouwe chagrijnige mannetjes van de Muppets, alles is slecht en negatief, met dit verschil dat Pat niet grappig is.

En die brusselse oplegging gaat mooi niet door,VETOrecht, FTW

We mogen blij zijn met de Pat Condells van deze wereld, geen angst en lafheid hier te bespeuren, hulde Pat!

Dit is de beste uitleg en opsomming van de problemen met de EU dat ik toe heb gehoord. Als iemand hiervoor een op feite gebaseerd contra verhaal kan geven, wil ik best luisteren. Ik verwacht echter dat die niet zal komen.

Dus, geef dit door, vertaal het, leg het aan mensen uit. Zorg dat ze op 22 mei op een anti-EU partij stemmen. Helaas zijn er maar twee: Artikel 50 en PVV. Alle andere partijen doen alsof ze 'Euro-sceptisch' zijn, maar zijn dat in feite niet. Laat je dus niet ompraten door D66, SP of Groenlinks.

Vaak wordt niet stemmen als optie geopperd. Mijn advies is, stem wél. Niet-stemmers worden door de EU gezien als instemmers. Stem op 22 mei. Stem anti-EU. Stem Artikel 50 of PVV.

Pat doet mij altijd denken aan mijn vader..
Maar het lijkt erop dat de tokkies en allo's gaan verenigen en dat niemand meer snapt wat er precies aan de hand is. Tokkies en import vrolijk hand in hand (dat leren ze al in het gevang) Enige dat wij kunnen doen is afzonderen of er volop op ingaan. Met gestrekt been. Wij zijn jullie tokkies en focking hippies die meeheulen met indringers behoorlijk zat aan het worden.

wat de discussie 'vals' maakt is het gegeven dat het in een ideale situatie best ok is om 1 Europa te hebben.. maar in die betekenis geldt hetzelfde voor 1 wereld.. back to reallife vandaag.. voorlopig onmogelijk.. let us all unite! Chaplin +1: www.youtube.com/watch?v=4L5tjcdS2U8

Het is ook bizar dat ik SGP moet gaan stemmen in arremoede van mijn arme VVD , ben wel blij dat ik met zn tweeen ben bij mijn stemburo, filmpje komt 22 mei.

Hear, hear!

"We want our soevereign democracy back and we are not taking no for an answer."
Hear, hear!

Laat hij het nou eens houden bij zijn verhaal over islamisering, die vind ik juist zo hilarisch. Oh wacht, heeft iemand zijn huiswerk al gedaan die Hans Jansen heeft opgedragen?

Ik ben niet zo van de helden, maar als ik er dan toch een moet aanwijzen, dan is het Pat Condell.

Scherp, to the point en verbaal vernietigend.