M van Nieuwkerk; "Professor, legt u alstublieft in exact 25 seconden op de eloquente wijze die wij bij uitstek van u kennen uit aan de doorsnee kijker, zoals bijvoorbeeld ik, (ironie-achtige blik opzij in de camera, en dan weer snel terug om te schakelen in de journalistieke intereresse-stand) waarom Claudia de Brei en ik, zover ik meen te weten, nog nooit voor de strafrechter hebben gestaan en Ali uit Oud West zijn halve leven, want dat is toch ook een kwestie van nurture?, instelling in- en uit is gegaan. Op de achtergrond zal Waylon zachtjes de eerste acht maten van Fulsom Prison Blues zingen. Dan zou het extra leuk zijn voor de kijkers thuis als u uw exegese van deze ingewikkelde materie van de criminologie in een soort rapvorm doet, terwijl Claudia en ik, en eventueel het publiek, als het zich daartoe uitgenodigd voelt op elke eerste tel even met de vingers knippen.

Genoten van de analyse van deze heren.
Maar helaas niks nieuws onder de zon
Dit gaat al jaaaaren zo, elke dag maar weer
Het liefst over polletiek. Volcontinu "bijscholing" van Matthijs en z'n vriendjes.
Om bij te komen scheurt Matthijs in de weekenden lekker met z'n cabriootje door de Achterhoek.
Gewoon even bijtanken als het hem in zijn geliefde maar beetje "hectische" stad teveel wordt.
En als ons uitzonderlijk talent vindt dat het in héél Nederland de spuigaten uit gaat lopen dan zal hij als een van de eersten klaar staan om naar, ik noem 'n zwitserland, te verkassen.
On vanuit een mooi appartement, met uitzicht over het meer van Geneve, de schuld aan Wilders geven.
Met dank aan uw belastingcenten en met een schoon geweten. Uw kwartje is dan gevallen, maar dat van hem nog niet

@Einde van de Domheid | 28-04-14 | 16:22
Dat heb ik meestal ook met Paul de Leeuw, maar nu is hij eigenlijk een positieve toevoeging.

"een machinerie van verguizing" en dan klagen over het gebruik van 'existentiele eenzaamheid'
kees1960 | 29-04-14 | 09:42

Klopt niet wat je zegt, de aanklacht is niet tegen dure of moeilijke termen maar dat deze termen verkeerd worden gebruikt of niet worden begrepen door de spreker.
Waaruit blijkt dat 'machinerie van verguizing' hier niet goed wordt toegepast of niet word begrepen? Het is speels taalgebruik maar verder niet ongepast.

dwdd is te lang op de tv. Zelf ben ik een groot adept van de vpro programma's van maartens groentuin, tot dit soort programma's.

Het is wel makkelijk om succesvolle programma's op deze manier te kakken te zetten. Maar zij hebben groot gelijk.
Bij de commerciele is het allemaal van hetzelfde. Het maakt niet uit.

Vpro maakt programma's waar de tv voor bedoeld is.

Vara maakt programma's die net zo goed op de radio uitgezonden kunnen worden.

"een machinerie van verguizing" en dan klagen over het gebruik van 'existentiele eenzaamheid'

Existentiële eenzaamheid ,sociale eenzaamheid, emotionele eenzaamheid . Niets van dit alles zal de dames bijstaan als de breekbare schoonheid van het bestaan bij gratie van de gravitatie verdampt.
Tegen die tijd , het zal geen jaren meer duren , moet ook Mathijs inzien dat zijn zoon emotioneel is afgeslacht en als kasplantje de rest van zijn leven moet slijten.
Voor de dames is het een tweede natuur om de eerste van de afnemende schoonheid te compenseren.
Let wel de man gaat hier totaal aan onderdoor terwijl de dames met gemak de 100 halen

Als van nieuwkerk ballen heeft nodigt hij deze twee binnenkort uit.

-weggejorist-

ik vond het heerlijk. Leuke televee dit.

plusje voor jou, 3x raden wie er bij de dwdd zit om zijn website te promoten.
Vieze_Henkie | 28-04-14 | 19:13
Dank voor je plusje!

Heerlijk! Meer!

Snijtafel is vet. Het is tekst/discours analyse en dat is heel vaak heel hard nodig. Argumentje voor het voortbestaan van de studie Nederlands.

Een kijkbuisie is zooo vorige eeuw.
Toen heb ik um ook weggemietert.
De kwaliteit van mijn leven is sindsdien enorm toegenomen.
Wat niet weg kan nemen dat dit snijtafelstukje zeer tres bon is!
Die H & C zijn 2 walgelijke, enorm domme teven.
DWDD is een stom etalage progje, waarin ons kent ons reclame kan maken voor hun uitgescheten frobeltroep.
Gatver wat een drek.

Is dus publieke omroep zoals het hoort.

2 potten die een ketel verwijten. 0 reten.

Wat een semi-intellectueel geleuter, het lijken wel 2 wijven. Serieus. Alleen de onderwerpkeuze is al een no-go, maar goed, als je het dan tóch wilt proberen, maak er dan iets interessants van.
[x] ongeschikt
[x] afgekeurd

waskuip-admiraal | 28-04-14 | 16:35
Je hangt wel een uit de hoogte snob verhaal op. Met een jaloersig randje.

Wat is er precies goed aan deze analyse?
natuurlijk is DWDD niet heel diepzinnig. Dat kan nauwelijks met 4 gasten in een half uur. Het is ook vermaak, wel intellectueel vermaak, maar niet diepzinnig. Maar van Nieuwkerk steekt wel met kop en schouders uit boven de gemiddelde tv persoonlijkheid, samen met een paar anderen. Zeer professioneel, slim en gedreven.

Ik ben echt fan van de VPRO. Ze maken vernieuwende, eerlijke en informatieve televisie wat ook nog is een goed entertainment gehalte heeft. Zo hoort de publieke omroep te zijn en zo mag het van mij blijven en mag er zeker een deel van mijn belastinggeld naartoe.

Vroeger keek ik nog eens Discovery of National Geographic. Maar tegenwoordig wordt ik steeds vaker wakker met een afstandsbediening in m'n hand en getetter van RTL-5. Ik ben erg toe aan iets nieuws. En nu zag ik dit filmpje en nou weet ik het. Dit gaat het helemaal worden en de tv is op zijn retour. Joepie, want die auction films en locked up abroad komen me nu wel m'n neus uit.

Mathijs is gewoon jaloers. Zijn zoon neukt Carice maar hij zelf ook wel willen. That's all.

Hoppa, meteen Verhagen en Van Leeuwen vervangen voor deze heren. Geweldige analyses! Hulde!

Oninteressante mensen hebben een oninteressant gesprek over andere oninteressante mensen. -3

Reken maar dat vanavond Alexander Klöpping bij DWDD zit om zijn commerciële website blendle.nl te verkopen, blendle vangt 30% van de opbrengst per verkocht artikel.
Duifmans | 28-04-14 | 16:59

plusje voor jou, 3x raden wie er bij de dwdd zit om zijn website te promoten.

Je zou kunnen verdedigen dat Carice van Houten het kijken naar Games of Thrones heeft verpest.

wordt dit niet op zondag uitgezonden. een linksche kerkdienst, toch? ik vind die linker nerd een lekker ding, hoor.

erg geestig.. het enige jammere is dat je zo'n analyse over elke seconde van dat hypocriete programma kunt maken. En dat het er zo dik bovenop ligt voortdurend, dat het ook helemaal niet meer hoeft.
HEE! WATER IS NAT!!!

Prachtig dit!

Ik wil dat boek alleen op het toilet hebben als het op een beetje zacht en absorberend papier gedrukt is

Blanke humor. Echt. Zo. Blank. Ik ga youtuben op Dave Chapelle.

Prachtig.

Zie ook deze bespreking van DWDD door deze twee kerels.

www.youtube.com/watch?v=Ht1Ahbq1E48

Nog meer zienswaardig.

Ongeacht wat die jongemannen zeiden, was het me een waar genoegen om eens een gesprek te volgen dat langer dan 30 seconden duurt. En het sneed nog hout ook.

Dwdd is, zoals bekend, een volkomen kudtprogramma. Grappig gefileerd.

De snijtafel moet elke dag 3 uur zendtijd krijgen. Op elke zender

Meer, meer, meer van dit soort programma's!!

Wat is er nu erg aan succesvol zijn zonder de aandacht op te zoeken. Het haalt de magie van hun acteer werk. Niet dat ze zo bijzonder zijn maar schoenmaker blijf bij je leest en niet naast de schoentjes lopen is wel van toepassing. En och DPDD (de presentator drijft door) is toch een promotie rubriekje. Drijft mag en kan ook naar eigen smaak vervangen worden door 'dramt'.

Semi-intellectueel nichtengeneuzel ... brrrrr!
Man the fock up, please.

Kijk, dit is het bewijs dat ze bij de VPRO dus weldegelijk originele kritische programma's kunnen maken die er toe doen. Het is alleen jammer dat het er zo verrekte weinig zijn. En dat deze jongens binnen no time zullen worden geneutraliseerd en ingekapseld in de mores van de NPO, zodat ze geen wezenlijk kwaad kunnen aanrichten bij de echte BN-ers.

@eerstneukendanpraten | 28-04-14 |
____________
Het feit dat je dit afvraagt berust op het bericht dat hij er 200 heeft/zou hebben genomen.
Vandaar dat ik Pauw heb omgedoopt in Klitteman.
Geeft een lekkere alliteratie met Witteman:
'Klitteman en Witteman'

Ceteris Non Paribus | 28-04-14 | 17:26

Hahaha ... helaas geen kudo's.

www.halinareijn.nl/

Halina Reijn is het narcisme reeds lang voorbij, zie haar site: "Halina Reijn is ook te boeken voor het geven van workshops en als motivational speaker."

Mogen wij eeeven overgeven?

Twee dames waarvan de diepgang bepaald wordt door de afstand tussen vulva en cervix.

Ow, wacht: te intellectueel: hun enige diepgang is de afstand tussen hun kut en baarmoedermond. Centimeter of 16 dus.

Dit is voorwaar de eerste en naar ik hoop enige keer dat ik Paul de Leeuw als minst ergerlijke figuur heb gezien in een programma. Maar nou kijk ik weinig televee en al helemaal nooit DWDD en dat lijkt me geen gemis.

Maar huldoos voor de snijtafel-mannen. Dat wel.

-weggejorist-

Briljant!

En Ebru, doe jij nog even een nabrandertje?

Hoe lang zou DWDD bestaan als het niet met belastingpoet gefinancierd zou worden?

Daarom heb ik dus geen tv! Ik bekeek ook alles met dezelfde blik. En ieder actualiteitenprogramma is gewoon ondraaglijk om te kijken als je eenmaal écht luistert wat er wordt gezegd. En als je je dan ook nog eens bewust bent dat de politiek je de hele tijd een loer probeert te draaien, dan kun je dit soort programma's niet langer dan 15 minuten bekijken zonder boos te worden.

"Aanschuiven bij DWDD is natuurlijk stukken goedkoper dan een reclame kopen bij de ster."
Duifmans | 28-04-14 | 16:59

@Duifmans En niet aleen goedkoper omdat die narcistische ijdeltuit van een schoonpapa het geregeld heeft, maar ook 100 keer effectiever, want er zitten toch, weet ik veel, een miljoen mensen naar te kijken.
Een godvergeten schande dat het kennelijk mag.

Prachtig dit, zou eigenlijk op tv uitgezonden moeten worden, dan kan heel Nederland zien wat voor gebakken lucht en verkoop programma DWDD eigenlijk is. Zou ook graag eens willen weten hoe Matthijs van Nieuwkerk op zo'n analyse reageert.
En de afgunst over hoe ze soms over de commerciële omroep praten bij DWDD, terwijl dit pure reclame is van een boek. Aanschuiven bij DWDD is natuurlijk stukken goedkoper dan een reclame kopen bij de ster.
Reken maar dat vanavond Alexander Klöpping bij DWDD zit om zijn commerciële website blendle.nl te verkopen, blendle vangt 30% van de opbrengst per verkocht artikel.

Boris die Sauertopf | 28-04-14 | 15:56
dit soort boekjes worden door ghostwriters geschreven.

Duidelijk dus dat de dames een Heleen-van-Rooyentje doen. En pogingen om met behulp van schoonpapa, uw belastinggeld (ook VARA) en quasi-intelectueel gebral het niemendalletje op te stuwen naar hoge verkoopcijfers.

@Ales | 28-04-14 | 16:40
In je schitterende tirade vergeet je om, naast de twee dames, ook 'oom Mathijs' hartgrondig te fileren; wat is die man het ultieme toonbeeld van iemand met een narcistische persoonlijkheidsstoornis.
@Johnny Quid | 28-04-14 | 15:49 |
Dank voor deze heerlijke link. Ik kon deze twee heren nog niet; zij kwijten zich, mijns inziens heel overtuigend van hun taak. Reeds.

Mensen die denken dat Carice en Halina diepgang hebben snappen het geleuter van die snijtafelgasten niet.

Flutactrices die in flutfilms van flutregisseurs 'acteren', dan een flutboek schrijven dat verschijnt bij een flutuitgever en vervolgens verschijnen in een flutprogramma met een flutpresentator van een flutzender. Had ik al gezegd dat ik ze alledrie zwaar flut vindt?

-weggejorist-

2 minuten vol gehouden. Wat een stelletje kwakdeuzen. Next.

-weggejorist-

En sowieso. Als je een trend of verschijnsel wil beschrijven en je gebruikt daarvoor de frase: 'dat is aan de hand', ben je af. Heb je verloren. Mond houden en in je dorp blijven.

Geweldig. Vind Carice bijzonder mooi (die andere ken ik niet eens) maar ze is altijd zo intellectueel bezig. Meid laat toch eens lekker die Hollandse boerin in jezelf los. Dat zou mij nou leuk lijken. Ga eens bij Paul de Leeuw op de bank, dat is een stuk leuker.

Volkomen terecht dat deze heren dit DWDD-stukje helemaal kapot analyseren. Wat een totale leegheid. Als het boek net zo is als het interview, is Paul's kenschets van 'toiletboek' vrij accuraat.

Jammer, heb onderwerp gemist Boulevard was nog niet afgelopen.

@alexanderdevierde | 28-04-14 | 16:41

Krijg de bloedtyfus als je niet begrijpt wat ik ermee bedoel omhooggevallen bijdehante zwitsal.

-weggejorist-

Ik weet niet wat erger is. Dwdd of dit intellectuele gelul? Gelukkig bezit ik geen tv of hoe heet zoiets tegenwoordig?
alexanderdevierde | 28-04-14 | 16:02

Dat is het 'm nou juist. H & C zijn intellectueel beperkte meisjes die zichzelf zo geweldig vinden en zo in zichzelf gekeerd zijn dat ze niet in de gaten hebben dat ze zich onsterfelijk belachelijk maken met dit narcistische fröbelwerkje (en hun intellectuele demasqué bij oom Mathijs). Het feit dat dit tenenkrommende verkooppraatje in DWDD gefaciliteerd wordt geeft aan hoe eng incestieus het Goedvolk-kliekje is dat de dienst uitmaakt bij de NPO. In de VS worden dit soort vormen van narcistische zelfoverschatting altijd genadeloos belachelijk gemaakt in elke satirische show op tv (Justin Bieber autobiografie anyone?). In Nederland, onder de beschermende paraplu van de Heilige Linkskerk en het ons-kent-ons gevoel, ontbreekt dat en moet het vanuit obscure hoek komen... Extentiële eenzaamheid.... Tjezus Christus wat een ongelofelijke intellectuele leegheid gaat er toch schuil achter die knappe koppies. En het trieste is, deze afgang gaat volkomen over hun hoofdjes heen. C & H (Is toch voordeeeeeeeelig!) zitten alweer te denken aan het volgende 'kijk-ons-nou-toch-weer-eens'-projectje, mark my words....

Wat een walgelijke zelfpijperij van de quasi mooie dames!
Paul de leeuw gaat in wezen over z'n nek van het commerciele gebrabbel wat door o.a door de term "existentiele eenzaamheid" een literair...*kuch* ... hooggeschoold tintje moet krijgen.
Zum kotzen!

Overigens heeft Pim al eens op GeenStijl gestaan.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/04/...

Ze hebben absoluut hele goede punten. Toch irriteer ik mij een beetje aan het 'nerd' gehalte.

Tweede zin:
'Twee ijverige limburgers, met intellectualistische praatjes'
@redactie: wat kost een edit-knop?

Goed stukje. Die bespreking van dat boek is echt enorme flauwekul. Ik vraag me trouwens ook af of ze het zelf wel geschreven hebben. Er is namelijk een gigantisch markt van Ghost Writers die voor bekende lieden die te dom zijn om te poepen boeken schrijven zonder dat hun naam op de kaft komt. Ik bedoel, als je niet eens uit kan leggen wat er in je eigen boek staat, dan is het wel erg bar.

Nog een gevalletje Pim, zeg maar.

-weggejorist-

Sympathieke gasten? Alsjeblieft. Twee ijverige limburgers, met intellectualistische Limbo's. Slordig taalgebruik en een vreselijk accent. Erg is dat steeds meer omroepmensen spreken als dit volk. Let wel; Al hun culturele bagage is zes jaar maatschappijleer, Tom Barman, Jeff Buckley, Villa Achterwerk en wat er onder huisgenootjes verder nog mode is. Hun pose; een schijtlollige variant op werkgroepdiscussies. Nitwits in disguise. Dit is niet intelligent maar bijdehand, en zeker niet gevat of gewaagd. Gewoon twee harde werkers, uit een wijkje van drie topics terug. Rolluiken, kunststof kozijnen en een wit betegeld interieur. Kan komen bovendrijven tussen ander bang volk (ze dóen het toch leuk? Is toch gewoon grappig gedahaan?) in een ingeslapen omroep.

@ alexanderdevierde | 28-04-14 | 16:25 Pardon? Wie zegt dat dit nieuwe inzichten voor mij zijn, nogal voorbarige en aanmatigende conclusie van u. Vind het leuk dat deze twee heren kritische tv maken over een ander programma.

Wat een schandalige kruisbestuiving zeg!Mag dat tegenwoordig : adverteren met je boek op kosten van de belastingbetaler ??
Een van de dames heeft zich via de zoon van van Nieuwkerk dus ingelikt.
Het schijnt allemaal te kunnen.

Geeft goed weer hoe God Van Nieuwkerk, Carice van Houten en Bavianengezicht nu eigenlijk zijn. Top-TV!

Kan iemand uitzoeken wie die Pim dan wel is?
Kaas de Vies | 28-04-14 | 16:24
Pim Brassien

Heerlijk! Ik zie zelf ook dat die DWDD gesprekjes eigenpijperij en lichtvoetigheid ten top zijn, maar deze jongens kunnen dat scherp verduidelijken op een vriendelijke manier.

google dwdd pim

Hahaha duurt even maar er zitten een aantal prachtige analyses in. MEER VAN DIT

Fijn dat ze er zijn. Al is het wel wat ironisch dat de snijtafel geheel en alleen bestaat bij de gratie van succesvolle artiesten. In tegenstelling tot bijvoorbeeld de rubriek van Evert Santegoeds. Die pompt een drol nog op tot bekende Nederlander als het zo uitkomt.

-weggejorist-

Kan iemand uitzoeken wie die Pim dan wel is?

Geweldig! Absoluut van genoten.

Jammer dat dit geleuter nog langer dan DWDD duurt.

verder trek ik paul de leeuw niet meer, ik kon maar kijken totdat die wandelende drol in beeld kwam. weg, weg, weg, het moet weeeeg!

-weggejorist-

Briljante tv. Dit heet fileren.

Helemaal gekeken en leuke tv! Wat een demasqué van die twee actreutels en presentator.

Geniale analyse weer. Kunnen Maxim en vLeeuwen een suckie aan punten.

Achteraf is zooo makkelijk.

De 'Nederland van Boven' aflevering is flauw, maar desalniettemin erg grappig. Sowieso zijn alle afleveringen van de snijtafel aanraders.

Brabantse nuchterheid

@ alexandersevierde 16:05

Die werkt voor dezelfde omroep en hij gaat er prat op minstens 100 verschillende vrouwen uit de kantine te hebben opgepikt. En raad eens wie daar ook regelmatig aan de witte wijn zitten te lurken...

-weggejorist-

Die twee jongens zijn goed. Kijk ook maar eens hoe ze bijvoorbeeld de teksten van Blöf, Borsato en Boeijen feilloos aan flarden fileerden.

holman tweette er al over.
niets, maar dan ook NIETS dat ooit in DWDD gebeurde, gebeurt of zal gebeuren is de moeite waard.
het programma moet gewoon weg = debiliserend, I.S.C.H.A. moet terug!

Intellectual bashing?
beter: pseudo intellectual bashing, want wat H&C eruit kwekken kan je niet intellectueel noemen.

@ eerstneukendanpraten | 28-04-14 | 15:57
All of the above!

Geweldige analyse van deze twee VPRO zachte G'ers. Ik heb genoten. Dank!

Tja. Caries mag van mij zowieso aan de hoogste wilg hangen. Een klein clubje bn'rs die helaas in elke film te zien is en ook nog eens de schrijver en mode-ontwerper uit gaat hangen. Doodloof word je er van

-weggejorist-

-weggejorist-

Maar nu de hamvraag: hoe zit het nu met Jeroen Pauw?

1) hij heeft alleen Halina gedaan
2) hij heeft alleen Carice gedaan
3) hij heeft ze allebei bij verschillende gelegenheden gedaan
4) hij heeft ze allebei achter elkaar gedaan
5) hij heeft ze allebei tegelijk gedaan
6) non of the above

-weggejorist-

Is Carice van Houten eigenlijk een goed schrijfster? Aangezien ze niet kan acteren liggen misschien haar talenten daar wel.