Krijgt Pol Pot toch nog gelijk; mensen met een bril kun je maar beter bij voorbaat op de muil peren.

Als je hier een hype van maakt heb je binnenkort filmpjes met POV kopschoppen op Dumpert. Wel grappig dat jullie wel op dezelfde pagina veroordelen.

GS, weet dat dit wordt gelezen door iedereen, waaronder mensen met het IQ van een doperwt, en met teveel vrije tijd

Het wachten is op de kansenparels die met zo'n hippe google glass briliemand helemaal de tering trappen. Gefilmd vanaf 5 google glass brillen uiteraard...

Ach ja,.. een miljardenmissertje van investeerders,.. die zagen Snowden niet aankomen. Op zich is het een prima gadget, maar niet voor het openbare leven. ( dan word je op je bakkes geslagen) maar bijv. bedrijfsmatig of onderzoek etc.

-weggejorist-

Laf hoor, iemand met een bril slaan.
Bovendien kan hij je meteen filmen voor bewijsmateriaal zonder dat je het ziet.

Typisch. Het is zo voor de hand liggend. Het wachten is op de Westerse Niquaab en dan alleen als hoofdbedekking. Lekker anoniem over straat kunnen lopen zonder gefilmd te worden door Google-mannetjes. Ben benieuwd of mannen ook voor deze hoofddracht gaan. Interessante ontwikkeling. Biedt wel meer veiligheid voor ambulancepersoneel, brandweermensen en politie.

Is geen trend maar een reactie, lees het nieuws, rijke yups uit sillicon valley kopen luxe huisjes in SF waar 'normale' huurders hun huis uitgetrapt zijn, huisjes worden opgelapt en voor vette prijzen aan die yups doorverkocht. Logische reactie dus als je daar met je google brilletje rondloopt.....

Waarom zou je moeten toestaan dat je de hele dag door een ieder die daar maar zin in heeft gefilmd kunt worden? Sterker nog de data die hier uit voorkomt is niet voor eigen gebruik maar gaat zo rechtsreeks de Google database in (via een achterdeurtje).
Voor wijkverpleging is het prachtig om de huisarts op afstand te laten meekijken. Voor een politieagent kan het een middel zijn om geweld tegen te gaan, een uitsmijter kan hulp krijgen bij het vaststellen van een leeftijd. echter dit zijn mensen in functie, waarom zou je iemand in een winkel of op een feest, in een restaurant ongegeneerd moeten mogen filmen?

Dat was mijn idee! Ik was de eerste hier die de knockout game wilde promoten als middel tegen telefoonzombies en wannabe cyborgs. Er zouden opnieuw telefooncellen moeten komen, maar dan zoals het woord zegt: als cel, en zonder telefoon. Daar sluit je je als beller dan in op, zodat anderen geen last van je hebben, en als je toch buiten je cel begint te bellen/facebooken/twitteren, dan doe je dus mee met "de game". Toen werd ik nog massaal ge-min-d om mijn ideeen, laat die plussen nu maar komen..

Ik dacht dat GeenStijl de jonge generatie vertegenwoordigde, maar dit begint aardig op een ouwelullen-weblog te lijken zo...

et is onmogelijk te zeggen of die bril aanslaat. Wie had ooit gedacht dat een brak medium als SMS populair zou worden? Of, nog veel stommer: de fax (terwijl er al email was). Of Twitter.
Die bril heeft ontegenzeggelijk mogelijkheden voor bepaalde toepassingen (brandweer?), maar of de consumenten ermee gaan lopen?
Nou ja, in elk geval kun je er meer dan 140 karakters mee verzenden, neem ik aan.

@Parel van het Zuiden | 15-04-14 | 20:30
Ik vind het anders wel fijn, de digitale wereld te kunnen verweven met de echte wereld. Tuurlijk, elke innovatie heeft zijn eigen risico's (smartphones met ingebouwde camera's kunnen ook worden gebruikt voor privacyschending). Over 10 jaar loopt iedereen met zo'n ding en hoor je alleen de oudere garde er nog negatief over, net zoals dat met mobieltjes, internet, smartphones en andere innovaties ook ging.

Het slaan van mensen die google glasses dragen, hoe verhoudt dat zich tot het slaan van/arresteren van/magnietzeggentegen mensen die op de openbare weg filmen (al dan niet vergezeld van roze plopkap)?

En Wim de Bie maar als een seniele ouwe zak weg honen !!!! Is een ziener zonder googleglass !!!

De eerste tv (die Dikke en Dunne zwart/wit beelden zonder geluid) moet ook vrij nutteloos zijn geweest, net als de eerste internetverbinding. Nu is online tv kijken 'the way to go'.
-
Zo'n Google Glass is gewoon een halte op de weg van dergelijke technologische ontwikkelingen.

Als de camera eruit gehaald zou worden en het alleen een projectie-glas zou zijn met een microfoon en -iknoemhetnu- een geluidsopnemer.. Dan zou het ineens wel goed zijn.
Want;
- Geen ongevraagde foto/videos.
- Je hebt helemaal geen camera nodig, dan pak je je telefoon of een echte camera erbij.
- Heb je echt meer redenen nodig?

Het zou dus een goed brilletje zijn voor email te checken en te telefoneren als de camera er uit is..

De eerste uitslovers met mobiele telefoon wilde ik ook graag slaan.

Weer lekker selectief Johnny! Kopschoppers in Eindhoven zelf pontificaal in beeld zetten maar oproepen tot geweld wanneer je zelf met je bakkes in beeld komt!

Glasshole. Woord van het jaar.

Als mensen met zo'n dashcam voor voetgangers een mep krijgen, waar zijn dan de filmpjes waarop je dat ziet gebeuren?

In het volgende topic zal Quid een lans breken voor de trekschuit en de postkoets.

@Ven1V1d1V1c1 | 15-04-14 | 20:36

Oh jazeker. Een reden temeer om als gewone burger eens wat verder te kijken dan je neus lang is. De belangen van een Google of een NSA staan heel ver af van die van zo'n burger...

"Glasshole " , geniaal.

@Parel van het Zuiden | 15-04-14 | 20:30
Regen maar dat daar door Google en de NSA flink over wordt nagedacht.

Tis gewoon glassisme.
Waar kan ik een aanklacht indienen? Zijn er al formulieren en t-shirts beschikbaar?

Wat ben je soms ook gewoon een ultra-conservatieve grefo-lul, Quid.
Laat die glassholes lekker?
Obese agenten in een of andere rukbunker via streetcams ons laten begluren, daar ligt niemand wakker van,
Maar figuren met een kek webcamschermpje moeten op hun bek gerost worden?
Wie is er hier nou zielig?

@potsenmakkert | 15-04-14 | 20:04

Uhm, nee. Niet alle "vernieuwingen" zijn per definitie wenselijk. Daarin zit 'm juist bij Googleglass het probleem.
.
Simpelweg omdat ik bepaal waar ik wel of niet wordt vastgelegd en op internet verschijn en niet iemand anders zoals een Googleglass -drager.
.
Overigens is vernieuwen om het vernieuwen zonder ook maar een moment na te denken over de consequenties sowieso een nogal magere toekomstvisie

Google glass ? Dat is toch zo'n nieuw therapie ding voor autisten?

Het ergste is dat mensen denken er gelukkiger van te worden.

Ohhh, echt? Leutje Quid is anti? Wat een fucking verrassing weer. Ik zie wel wat komt, vorm mijn eigen mening en schuif leutje Quid(net niets)zoals gewoonlijk onder het tapijt.

Man o man, wat een toekomsthatende conservatievelingen hier vandaag de dag. De mensen die hier nu zo hard tegen zijn waren degenen die toen de mobiele telefoon kwam moord en brand schreeuwden, want 'je hoeft toch niet altijd bereikbaar te zijn, wanneer heb je dan rust?'. Dezelfde mensen schreeuwden toen de adsl verbinding op de markt kwam: 'straks vervangt online het 'echte leven'. En ja hoor dezelfde mensen schreeuwden ook toen de smartphone er kwam: 'ik heb een mobiel om te bellen, verder niet'. Helaas vond de werkgever het wel nodig dat die mensen een mobiel, een adsl verbinding en een smartphone kregen, en tegen de werkgever ga je natuurlijk niet in.
.
Google glass is gewoon de volgende generatie, wired en digitaal door het leven, het gewone leven en het digitale leven versmelten steeds meer en je kunt er geen fan van zijn dat dingen veranderen, maar uiteindelijk houd je dit toch niet tegen.

Bang voor nieuwe technologie johnny?

@ BluRay | 15-04-14 | 19:45

Die oude vader van jou was een wijs man.. Wanneer je een laptop heb waarvoor gebruik jij dan je Ipad?

Die brillen zijn een vorm van technologische vooruitgang.
-
Binnenkort ben je ouderwets als je er geen hebt, let maar op.

Maak een facial recognition app die van alle politici, hoge ambtenaren, semi-publieke grootverdieners, graaiende & falende bankiers, leden vh koningshuis, bn'ers, etc. 24/7 doorgeeft op welke locatie en welke etablissementen zij zich bevinden....

Dan volgt er zo een verbod.

Wanneer loopt het tijdelijke contract van die Quid eigelijk af?

@BluRay | 15-04-14 | 19:45

Laat privacy dan maar voor "oude mensen" zijn. Uw vergelijkingen raken natuurlijk kant noch wal. Met een googleglass op het smoelwerk bepaal je voor iemand anders of die persoon vastgelegd wordt. Een fundamenteel verschil met eigen gebruik van laptop, tablet, of smartphone...

Wat een artikel voor oude mensen dit. Mijn ouwe moeder zegt ook altijd dat ze alleen een telefoon wil om te bellen. Mijn ouwe vader die wel een iphone had vond de ipad overbodig omdat hij ook al een laptop en een iphone had. Inmiddels zijn die opvattingen toch wel helemaal mis gebleken. Want de ipad voegde weldegelijk iets toe en een telefoon waarmee je alleen kan bellen is helemaal niet meer te bedenken. Zo blijven oude mensen op een gegeven moment altijd steken. Quid nu dus ook...

Wat is het toch lastig om de wereld te moeten delen met idioten, pfffff.

@Flipus | 15-04-14 | 19:13

Of gezellig naast Berlusconi in het bejaardentehuis kopjes koffie schenken.

Wanneer u een Googleglass draagt,
.
Bent u niet welkom in mijn huis.
.
Ga ik geen gesprek met u aan.
.
Hoeft u me dientengevolge ook niets te vragen.
.
En zeker niet om een baan.
.
MvG, de directie.

Quidt, je leidt aan van harder dan 100kmh is dodelijk syndroom.

De iZombie iPocalypse is al lang in verregaande staat. Dit zal hooguit een van de laatste zetjes zijn.

Leven en laten leven, ken je die uitdrukking Quid. Graag nooit meer een moreel wapperend vingertje van jou, engerd.

We zijn allemaal bril, allemaal!

Ken je die Postbus 51 spot nog waarin de overheid oproept om te filmen / foto's te maken als er iemand in elkaar gebeukt wordt?
Nu kun je én filmen én helpen, dat is toch mooi!

*emmer zoekt*

intermenselijk contact ?
Die moet je even duiden.

Zelfs George had dit niet kunnen bedenken in '1984'. Sla die lui helemaal lens in een omgekeerde 'Twee Minuten Haat' ...

Zolang ze nog zo prijzig zijn houd ik het wel bij een dashcam op m'n hoofd.

@VanBukkem | 15-04-14 | 19:16
Mijne doet het nog. Maar deze middag ging het even niet lekker.

Glass : asocialiseren gaat nog eens echt heel groot worden

@captainobvious | 15-04-14 | 18:56

Je bent sneu en je gebruikt woorden die je niet kunt spellen, dus nog sneuer.

Kortom ubersneu.

Kun je met zo'n Googlebril ook door kleding heen kijken?
En zo ja, wat kost zo'n ding?
(En ben ik de enige wiens extensions eruit ligt, of hebben jullie dat ook?)

Heb ik eindelijk lenzen, moet ik zeker weer een bril gaan dragen.

@shindai | 15-04-14 | 19:04
Juist ja, aanklagen, dat wat dit jaar zoveel duurder is geworden en volgend jaar onbetaalbaar zal zijn.

Ik doe gewoon wat Ven1V1d1V1c1 zegt en haal mijn eigen recht wel door er gewoon ouderwets op te meppen en ogen uit te steken.

En dan mag mijn slachtoffer mij 'gewoon' aanklagen, ik ga dan met plezier een paar daagjes schoffelen.

Mag je dan ook iedereen die langer dan 10 minuten op zijn/haar smartphone zit te staren in elkaar beuken?
Ongezellige types....

Of mag je de pols breken van mensen met een iWatch, of de benen van iemand met iShoes...

Waar houdt het op?

Mensen die om dit soort redenen geweld gebruiken moeten maar lekker een bus koppen. Ook gij Johnny Quid.

Gaan we alle overheidsgebouwen, winkels, concertzalen, woningen, bedrijfsterreinen etc. dan ook binnenkort volplakken met ja/nee stikkers omdat een aantal privacy-minachtende ict-nerds het niet helemaal (of juist wel €) hebben begrepen?

FYI: "nerds" is discriminatie.
On topic: respect voor de google glass. over 15 jaar als die 4 keer gehalveerd is in prijs.. dan hebben we er allemaal 1

Zo vind ik de trend 'wisselwerking tussen juwelier-overvaller' een hele fijne.

Meppen is niet nodig.
Nawijzen en uitlachen. Hard uitlachen.
Dat is de dure plicht van eenieder die zo'n sneu type op de openbare weg aantreft.
Moet je kijken hoe snel het is afgelopen.

Google Glass is alleen handig voor hulpdiensten zoals bijvoorbeeld de brandweer die direct informatie kan ontvangen zoals plattegronden van gebouwen. Politie die direct gegevens kan ontvangen over bepaalde personen en ga zo maar door. Voor de burger zie ik de meerwaarde niet zo behalve dan dat we elkaar allemaal ongevraagd gaan filmen en fotograferen. Ik vraag me af of we dat eigenlijk moeten willen. Je zou in mijn ogen een goede rede moeten hebben om van google glass gebruik te mogen maken. Gevalletje privacy en portretrecht.

Google Glass is niets anders dan een dashcam voor op je neus. De dashcam heeft zijn waarde al bewezen om bewijslast tegen verkeerstokkies te vergaren. Tzt zal GG ook zijn waarde bewijzen omdat er nog meer dan genoeg tokkies om op beeld vast leggen.
Daarbij geld: "what has been seen, cannot be unseen" dus of de beelden nu in je je geheugen gegrift staan of op de harde schijf, dat maakt niet zo veel uit. Alleen het delen gaat in het laatste geval wat makkelijker maar mag niet zondermeer gedaan worden.

@Ven1V1d1V1c1 | 15-04-14 | 18:50

Ongevraagd in iemands prive filmen is dan ook verboden, alleen in het openbaar is dat toegestaan. Als iemand met een dash-cam je voorgevel binnen rijdt mag je hem dus gewoon aanklagen voor het schenden van je privacy.

Googleglass is alleen een optie voor politici, zodat alles wat zijn zeggen en waar zij zijn gelogd kan worden.
Mocht een politici in opspraak komen kan de data gebruikt worden. Want met de Demmink zaak is mij inmiddels duidelijk aan welke kan de grootste viezeriken en verraders van dit land staan.

fietsen en whatsappen tegelijker tijd is pas een stuk elende zeg...

en die brilletjes zijn persoonlijk , kan je dus niet 'zomaar gebruiken cq 2e hands kopen en 'zomaar' gebruiken.. en zijn 'nodes in het gigantische NSA netwerk.
Willen 'ze' live iets zien is er vast wel een glasshole in de buurt.. camraatje aanzetten kan op afstand.
En iedere glasshole probeert hem thuis uit.. hebben 'ze' gelijk een leuk interieur shotje van je opgeslagen.. handig.
Maar het is kwa prijs voorlopig yuppen nerd spul.. en je loopt glasshard voor l*l.

"Google Glass dragen is een keuze en een dergelijke keuze moet je mensen nu eenmaal laten voelen. En niet bang zijn voor de consequenties."
vervang Google "Glass" door "geen hoofddoek" en je hebt de een uitspraak van de gemiddelde booslim. Maar daar kan johnny zich niet druk om maken, want booslims zijn nou een maal geen christen, britt, of statiegeld.

Kees Driehuis draagt ook een bril. En Vincent Bijlo ook, geloof ik. Freek de Jonge misschien ook wel.

Kaas de Vies | 15-04-14 | 18:55

Aanpassert ;-)

Toch maar niet gekocht. Tikkie te duur.

Zolang ik geen jarvis zoals iron man HUD mee kan dragen is zo'n brilletje in mijn ogen driewerf kudt. Zeker gezien de specificaties en non-interessantheid van het prullaria in kwestie. Waarvoor je in godsnaam één of andere geek/nerd/hipster/Google-medewerker zou willen slaan omdat hij zo'n bril op heeft is dan ook een raadsel; dat ding streamen toch geen HD-video ofzo?

@DaeHanMinGuk2 | 15-04-14 | 18:54
Dat concludeer jij uit dit ene reaguursel? Dank voor het compliment.

Wat is dat nou weer voor bullshit, ' we hopen dat dat een trend wordt'. O ja, GS, dan is het humor.

Oh god, de ludieten gaan massaal reageren nu.
Ik ga een Google Glass bestellen, nu direct, gewoon om te irriteren.

Ik sla alleen mensen die mij direct respect geven nadat ik ze voor de voeten fluim.

Ven1V1d1V1c1 | 15-04-14 | 18:50
stoer man, jij bent vet gaaf en zeker cool

@endp | 18:45
Same here. Ook zo'n fijne antieke Nokia die nooit opgeeft?

@Almasri | 15-04-14 | 18:49
Kamperen op de openbare weg is verboden.

Binnen de openbare ruimte kan en mag je er al niets meer tegen doen, net als een dash-cam, nu ook voor fietsers en voetgangers. Ze zijn zelfs al bezig met een google-lens, volgens jullie broertje daskapital.nl/2014/04/cool_google_pate...

Daarom moet hier heel snel wetgeving voor komen want als iemand met zo'n apparaat ongevraagd en zonder toestemming bv mijn woning of een willekeurig andere niet publieke ruimte betreedt, neemt hij of zij zelf het risico dat ik hem tegen hem of haar oog(kassen) kapot sla.

En een Niqab in combinatie met Google Glass??

Ik heb nog een mobiel waar je alleen maar mee kunt bellen en verder niks. Maar hij is dan wel weer zo groot dat je er iemand met zo'n kutding op zijn knar een hersenschudding mee kunt slaan. Dat dan weer wel...

@Mark Smith.
U is zelf nerd, dat blijkt wel.
.
Zolang je geen hd pr0n kunt kijken op een googleglass, heb ik niks aan zo'n ding.

Spelen met privé.. De juiste balans is ver te zoeken.

Nerds sla je niet, die bekijk je meewarig.