Terwijl de laten we aangifte doen tegen Geert Wilders'-circle jerk het Openbaar Ministerie en menig politiebureau zo langzamerhand lamlegt, er sprake is van een geheim Zwarte Piet-beraad in het maatschappelijk middenveld (Dat wordt een Convenant Sinterklaas-problematiek wat ik u brom) en duizenden roomblanke GroenLinks-leden zichzelf middels een T-shirt hebben uitgeroepen tot Marokkaan Een schoffering van de Nederlandse Marokkanen zou ik willen toevoegen. Zij liggen onder vuur van de PVV, niet de Marokkanen want die wonen in Marokko is er één parlementariër die wél het oog op de bal houdt: SP-Kamerlid Jan de Wit. Komende dinsdag neemt hij na een kleine 5800 dagen afscheid van de Nationale Vergaderzaal. Dat weerhield hem vorige week echter niet om Kamervragen te stellen. Vragen aan minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD) over de onduidelijkheden die zijn blijven bestaan na het debat over het sluiten van deals met criminelen. Vragen kortom over Fred Teeven en
de deal die hij als officier van Justitie maakte met drugscrimineel Cees Puk H.
Dat het merendeel van de Tweede Kamer (VVD en PvdA dus) donderdag 13 maart
genoegen nam met de uitleg van minister van Justitie Ivo Opstelten (VVD) over het optreden van toenmalig officier van Justitie Fred Teeven, heeft De Wit er niet van weerhouden zich in het dossier vast te bijten. Opstelten zei tijdens het debat dat hij zich niet gerechtigd voelde de precieze details van de deal uit de doeken te doen. Dat moet meneer de minister dan maar even schriftelijk bevestigen, moet De Wit gedacht hebben. Want de onderste steen is nog niet boven. Kortom: het vragenlijstje van Jan de Wit.
Zo wil De Wit weten hoe het nu precies zit met het bedrag dat drugscrimineel Cees H. kreeg teruggestort. Zijn advocaat Jan-Hein Kuijpers beweerde dat het bedrag dat teruggestort werd op de rekening van H. in eerste instantie 2 miljoen gulden was maar dat deze tegoeden op Luxemburgse bankrekeningen door rente op rente snel zijn gegroeid tot 5 à 6 miljoen gulden. Zou het kunnen zijn dat justitie vergeten is dat die rekeningen rentedragend waren?
En hoezo daalde de waarde van inbeslaggenomen goederen van 6 à 7 miljoen gulden tot ongeveer 2 miljoen gulden? Wat is nou eigenlijk de precieze omvang van het bedrag, de exacte datum en de wijze waarop dit bedrag is overgemaakt? Plus: op welke datum is precies goedkeuring gegeven door het College van procureurs-generaal aan de definitieve overeenkomst tussen het Openbaar Ministerie en de crimineel? Werden hier nog bepaalde voorwaarden aan verbonden?
Wat was de exacte gang van zaken rondom het gebruik van de bankrekening van het Nederlandse OM bij het overboeken van tegoeden vanuit Luxemburg naar de drugscrimineel waarmee de schikking werd getroffen? Wie nam hiertoe het initiatief en met welke reden? Was het verzoek van de Luxemburgse autoriteiten om gebruik te maken van de bankrekening van het Nederlandse OM een dwingend verzoek of waren hiervoor alternatieven? En waarom heeft het OM de crimineel sowieso ondersteund in het terugbrengen van zijn tegoeden vanuit Luxemburg naar Nederland?
Resumerend: kan Opstelten uitsluiten dat er ten onrechte geen belasting is afgedragen en er eventueel is bijgedragen aan belastingontduiking of belastingontwijking? En vraagt De Wit wil Opstelten dit onderzoeken?
Jan de Wit zit niet meer in de Tweede Kamer wanneer Opstelten deze vragen zal beantwoorden. Zijn opvolger Michiel van Nispen zal hoe dan ook aan de bel trekken bij VVD en PvdA wanneer Opstelten bij zijn eerdere antwoorden blijft. Want duidelijke vragen verdienen een duidelijk antwoord.
En anders hebben we natuurlijk altijd
de Telegraaf nog.
Reaguursels
InloggenDe door een 'stroomstoring' gemiste registratie van het telefoongesprek van Opstelten met Van Rey over de kandidaten voor het burgemeesterschap te Roermond, waarmee Opstelten zich schoon wast en de schuld volledig naar Van Rey tracht te schuiven, is voor mij de zoveelste indicatie dat Justitie van bovenaf aan het verrotten is.
Het is jammer dat het hele zooitje pas uit de school klapt als ze ( bijna ) via de natuurlijke weg,het einde in zicht hebben....
@Doldwaas
Volgens mij is dat vrij eenvoudig in de Demmink doofpot te vinden. Iets stinkt daar zo ontzettend hard dat het hopelijk zo snel mogelijk al rottend de vuilniszak in den haag uit komt borrelen. Ik trek een goede fles champagne open als daar de bezem eens flink door heen gaat.
@Gallemies
Jouw comment verdient een lintje, klasse en perfect de essentie bloodgelegd waar ik mezelf ook steeds zo aan erger. Die misplaatste slecht geinformeerde wegkijkerij van de massa.
Soms verdienen ze het gewoon om bespeeld te worden, echter voelt dat toch krom. Een comment (plus een legertje plus punten) tovert dan toch een glimlach op mijn gezicht, ik ben niet alleen. Dank nogmaals.
De belangrijkste vraag is wat mij betreft waarom Teeven overal mee weg blijft komen. Er zijn ministers over veel minder gesneuveld dan Teeven. Dan ga je je haast afvragen of hij misschien dingen weet die niet naar buiten mogen komen.
Die 'ontsteking' is dan wel het gevolg van een klap op het oog ;-)
Gaan die Groen-linksers nou ook overvallen plegen nu ze Marokkaan zijn?
Lief meiske | 30-03-14 | 12:50 | + 0 -
Er zijn geen goede clubs, allen wat goede mensen (hier en daar)....
Jan de Wit ( wat een prachtige Nederlandse naam ! ) was altijd aangenaam om naar te luisteren. Een keurige man met keurige woorden. Maar jammer genoeg van de verkeerde club. Ik zal hem missen.
@Da_scorpio | 30-03-14 | 12:33
Teeven staat dan ook niet voor niets prominent afgebeeld op de poster van 'Killing Fields of Amsterdam'. Die man zit dieper verwikkeld in 'het wereldje' dan heel Nederland weet. stevenbrownsblog.files.wordpress.com/2...
Totale klootzak is het.
@VanBukkem | 30-03-14 | 12:36
Thanx voor de tip ouwe, had ik eerder aan moeten denken.
*builen en bulten bekijken doet in spiegel*
@Botte Hork | 30-03-14 | 12:34
Heeft u het al eens geprobeerd met een kussentje op tafel?
Doe ik ook altijd. Dat helpt.
Iedere keer dat ik weer iets hoor uit de mond van opa Opstelten kan ik niets anders doen dan met mijn hoofd op de tafel bonken. Die man begrijpt er helemaal niets van.
Fred Teeven, onze minister die laatst gigantisch op ze bek is geslagen en onder druk is gezet. En niemand die het er maar over durft te hebben. Elke klootviool kan duidelijk zien dat hij een klap op ze ook heeft gehad, maar niemand vraagt er naar. Fredteeven is net zo'n grote viespeuk als Joris Demmink is. Dat maakt fredje Teeven chantabel. Als je nou echt wat voor elkaar wil hebben India de enige manier, dus vind uit waar fredje woont en je krijgt alles voor elkaar. Jammer om te zien dat ook fredje Teeven zwicht voor de elite mafia. Maar ja wat wil je als ze Voor je neus staan en je in elkaar timmeren en je bedreigen je hele familie uit te moorden.
Niet zeiken.
Wij autochtone Nederlanders mogen zeggen wat we willen.
Wij waren hier eerder.
En bevalt het je niet, de meeste vliegvelden en havens zijn prima te bereiken.
Het volmaakte vermogen van D66 om te allen tijde, permanent, spot-off te zijn, de plank mis te slaan en natuurlijk, de spijkerkop te missen!
onteigenen van have en goed en daarmee gokken met andermans vermogen is altoos en NO-GOarea ...
@Gallemies | 30-03-14 | 12:17
Er zijn veel te weinig mensen in Nederland die de politiek echt volgen.
Behalve als alle media hun schijnwerpers op Wilders richten. (bijvoorbeeld)
Je ziet het ook aan de verkiezingsuitslagen.
Opstelten blijft toch in de luwte, en komt over als een 'vriendelijke' oudere wijze man.
Maar ondertussen..
De Wit trapt in de val van Mink K. die Teeven nog even een hak wil zetten. Verder gedraagt hij zich een beetje als een pvda socialist door de perikelen rondom koningshuis niet te noemen.
Nog geen waardig slotakkoord!
Ik word zo cynisch van dit soort onzalige toestanden. En nog meer van de reacties van Het Volk hierop; namelijk totale stilte. Als Wilders weer es lekker losgaat op Twitter buitelen de mensen over elkaar heen om toch maar een mening te hebben maar wanneer ik te kennen geef dat zo'n onnozele tweet (als ie weer eens wat mals had) geheel en al verbleekt bij allerlei schandalen die ik zo uit mijn mouw kan schudden, zijn wezenloze blikken mijn deel. Wilders had eens wat geks in de tijd dat Bert van der Roest's proletarische vorm van loonvoorziening (eerlijk delen, ook daklozen, volledige participatie, mensen!) aan het licht kwam en dat leidde nauwelijks tot een rel, maar nee, Wilders alleen was het gesprek van de dag.
Opstelten had alláng weggestuurd moeten worden, alláng. Er klopt geen biet van die vent en wat je ook vindt van dat aangifte-circus: dat was echt heel erg fout. En daarvoor het gelieg over Demmink, en daarvoor het gelieg over de Teeven-taps, en algeheel falen als minister met z'n populistische praat over aangiftes doen- ja nu wel he. Maar als het niet uitkomt, dan niet meer natuurlijk. Qua misdaad leven we in een feitelijke anarchie.
''En hoezo daalde de waarde van inbeslaggenomen goederen van 6 à 7 miljoen gulden tot ongeveer 2 miljoen gulden? Wat is nou eigenlijk de precieze omvang van het bedrag, de exacte datum en de wijze waarop dit bedrag is overgemaakt? ''
Dat er zoveel geslotenheid en geheimzinnig gedoe is impliceert een paar lelijke lijken in de kast die er bij enig onderzoek pardoes uit kunnen rollen. Vandaar dat men dat liever tegengaat?
De overheid blijkt zo vaak diep verrot. Een schandaaltje hier of daar vergeef ik ze wel, het gaat er ook om hoe ermee wordt omgegaan. Dát toont de integriteit, want waar je mensen en geld of macht hebt, zie je hetzelfde gebrek aan zelfbeheersing als een kleuter bij een snoeppot. We blijven wel beestjes! Maar goed, die integriteit, die is er dus niet. Neem de integriteitscommissie van de PvdA. Spektrui: ''gaan we onderzoeken''. M'n neus. Zo werkt in feite de overheid, lijkt het, ook. En daar word ik cynisch van.
En misschien nog wel het meest van de meutes die op commando verontwaardigd gaan zijn. ''Dit is HEUL ERRUG!'' (aldus media, of politiek)==> ''JA, HEUL ERRUG'' (aangiftetsunami op commando) En ondertussen boeit die rechtsstaat waar ze zogenaamd zo gepassioneerd om zijn ze geen drol. Anders was Opstelten door de volksverontwaardiging al opgebokt.
Jan de Wit stelt een hoop vragen die ook allemaal om de brei heendraaien. In essentie heeft Teeven met Pukkie afgesproken dat Pukkie niet zou getuigen in het proces tegen de Hakkelaar. In ruil daarvoor kreeg Pukkie hulp bij het terug krijgen van zijn criminele miljoenen en kon Teeven de vordering van 123 miljoen op de Hakkelaar door de rechtbank loodsen.
Waar nog niet ene cent van is betaald, maar waardoor Teeven zichzelf wel in de etalage heeft gezet als crimefighter pur sang. Het gezegde "Met boeven vang je boeven" is nooit beter op iemand van toepassing geweest als op Teeven.
@IJzervreter | 30-03-14 | 12:11
Was ie maar inderdaad maar met pensioen gegaan. Dat liegend stuk onbenul.
@necrosis | 30-03-14 | 11:46
Opstelten genoot al van zijn riante pensioen ( ruim 25 jaar burgemeester geweest van oa Utrech en Rotterdam)voordat hij minister werd. En in gun hem dat van harte.
Stelletje middeleeuswe rifapen! Ohw... sorry verkeerde topic!
necrosis | 30-03-14 | 11:38
Zou zomaar een waarschuwing kunnen zijn... loslippe teef dat ie is....
@necrosis | 30-03-14 | 11:46
Ik heb bij Opstelten altijd het idee dat ie helemaal in zijn eigen wereldje(de jaren '50) leeft, en geen idee heeft waar het over gaat.
En wat is de werkelijke reden dat Teeven juist nu zo onder druk wordt gezet? Heeft hij Demmink te hard laten vallen? Heeft hij de vrijlating van Volkert te veel in de weg gezeten? Wat zijn de motieven van De Wit?
Vragen, vragen, ....
Zo kunnen we weer de aandacht verleggen van de zaak Demmink. Goed gedaan Bassie.
Fred had toch gejokt over dat telefoongesprek met OnsSjos?
EN, het telefoontje laten verdwijnen en als excuus een stroomstoring?
Nederlandse Marokkanen, grapjas.
@VanBukkem | 30-03-14 | 11:35
Opstelten heeft (begrijpelijk) geen zin in trammelant, zo vlak voor zijn riante pensioen.....(hij is inmiddels 70)
Ik ben geen arts, maar kan iemand mij uitleggen hoe een oogontsteking kan lijden tot een 'blauw oog'?
Ik geloof namelijk geen ruk van de verklaring van Teeven.
Het is wel duidelijk dat er in Den Haag een ander soort moraal heerst. Dat is in navolging van het Grote Voorbeeld Brussel, waar democratische controle al helemaal onmogelijk is, maar dan officieel.
Ook van die lelijke ontwikkelingen zou ik graag minder. Minder. Minder willen.
Gelukkig zijn er nog enkele bijtertjes die onder het tapijt kijken, waar de lelijkste en dikste dossiers liggen. Jammer genoeg zitten die niet samen in 1 partij om een gecoördineerd tegengeluid te kunnen maken.
Intussen wordt het voor mij maar weer Geert Wilders, niet omdat het helpt, wel omdat de grootste schuldigen die man zo intens haten.
Verwacht van Opstelten geen antwoord. Die past op de winkel. Die gaat echt geen uitspraken doen waar ie op afgerekend kan worden. Of zoals Opstelten het zelf zegt, hij 'voelt zich niet gerechtigd de precieze details van de deal uit de doeken te doen'.
Allemaal overbodige vragen.
Het antwoord is heel eenvoudig. Onze overheid is zelf crimineel en faciliteert hun criminele vriendjes, al decennia lang.
De gewone crimineel, maar ook de directies van banken en de EU-regenten.
@frisenfruitig | 30-03-14 | 11:31
Jos van Rey een slachtoffer?
Volgens mij zit je stropdas te strak....
Soms ontkom je er als Openbaar Ministerie niet aan om samen te werken met een verklikker. Een strafvermindering zou dan op zijn plaats zijn, maar dat moet niet worden overdreven. Dus in plaats van tien jaar bijvoorbeeld acht jaar cel. Wat er hier is gebeurd is dat een verklikker financieel rijkelijk wordt beloond. Tsja. Dan loont misdaad en gaat het onverdroten voort.
Jan de Wit was een goed kamerlid. Jos van Reij zie ik als het slachtoffer van politieke spelletjes en leugens.
Zelfs de voltallige huidige regering incluis de gedogers zijn begaan met criminelen.
Het is toch duidelijk dat tegen het uitzetten van criminele morco's zijn,allemaal steunen ze het verzet tegen Geert al probeert aalgladde Arogander er nog wel een draai aan te geven.
Laat Jan de Wit eerst zijn eigen partij eens onderzoeken, die zonder vragen en voorwaarden te stellen akkoord ging met miljardeninjecties in failliete banken. Dat was volgens de SP namelijk "noodzakelijk" en "onvermijdelijk", terwijl ze van tevoren wisten dat "de gewone mensen" en "de hardwerkende Nederlanders" daarvoor zouden gaan bloeden.
drugs legaliseren, hoef je ook niet zulke deals meer sluiten en kunnen mensen als teeven gewoon bij de lokale super aan de slag.
Het lijkt mij overduidelijk dat de top van justitie chantabel is en daarom dit soort deals aangegaan is.
Wat zal ik blij zijn als die pvvda kliek op gerot is en er serieus met kamervragen wordt omgegaan en criminelen als Teeven ter verantwoording worden geroepen.
Heel deze financiële transactie is even raadselachtig als het gegeven dat oom Arie altijd even weg was als Zwarte Piet op het raam kwam kloppen. De getuigenverklaringen komen in beide gevallen bij de dader vandaan.
Waarom willen we wél weten of er een paar miljoen te weinig belasting is betaald door een wiettruckert en niet waarom honderden miljoenen belastinggeld in IJsland en Griekenland in een kuil zijn gemikt?
Kan best. Maar die Jan de Wit heb ik nog nooit gemogen. Vindt zelf ook dat hij een Marokkaan is.
De grootste boevenbende zit in Den Haag. Als je "vriendjes" met ze wordt, krijg je alles voor elkaar.
Toen waren het de criminelen, nu zijn het lobbyisten van (grote) bedrijven.
De hamvraag is inderdaad: "En waarom heeft het OM de crimineel sowieso ondersteund?", maar dat geldt onderhand voor elke facet van het Nederlandse overheidsbeleid.
REAGEER OOK