Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Milieu is excuus om extra belasting te heffen

samsamindoctrinatie.jpgWat hebben politici en porno-actrices gemeen? Ze krijg allebei betaald om de zak van een ander te legen. Wat nu weer? In het begrotingsakkoord van 2013, dat getekend is door de VVD, de PvdA, D66, ChristenUnie en SGP, werden miljoenen extra's uit de zakken van automobilisten geklopt. De automobilist is namelijk één van de favoriete cash cows van de overheid. De grote smoes: de maatregelen zouden vooral goed zijn voor het milieu. En sinds de decennia lange SamSam-indoctrinatie op basissscholen weet iedereen in Nederland: het milieu, dat is geld waard. Net als uitgemergelde Afrikaanse vliegenvangers. Het milieu, dat moeten wij gaan redden. En als dat toevallig ook de staatskas spekt, is dat alleen maar mooi meegenomen. Nou. Raad eens? Het milieueffect van de autoplannen uit de begroting van afgelopen herfst is uitermate gering. Aan het financieel effect mankeert niks, uiteraard. Want politici en hun ambtenaren zijn nu eenmaal plotsklaps uitermate effectief, productief en succesvol als het gaat om belastingstromen van de burger naar de overheid toe. Het milieu? Dat interesseert de overheid ongeveer net zoveel als dat het de gemiddelde GeenStijl-reaguurder interesseert. Weet u hoeveel fucks onze overheid om het milieu geeft? Tel het aantal Feyenoordkampioenschappen sinds het jaar 2000. Zoveel fucks geeft de overheid om het milieu. Het milieu wordt pas interessant als het als een smoes gebruikt kan worden om nog meer geld van burgers over te hevelen naar de staatskas. Dus hier ons ongevraagd edoch dwingend advies: kap daar eens mee. Wat is het verschil tussen een politicus en een porno-actrice? Als mensen genaaid worden door een politicus, vinden ze zich meestal wel vies.

Reaguursels

Inloggen

Dit is toch niets nieuws? Millieu is enkel een reden om legaal burgers extra af te persen...

Het leven is zwaar | 29-03-14 | 20:27

Laat ik eens een maatschappelijk destabiliserende knuppel in 't hoenderhok gooien: Kijk morgen allemaal eens op de afrekening van uw energie-leverancier. HOLY F*UCK !!! Ook daar is het grootste deel al belasting ! Kolenbelasting of regulerende energie-belasting, u geeft het beestje maar een naam. Te gek voor woorden, het is werkelijk helemaal uit de hand gelopen in dit gekke land. En nu is het afwachten wat de gemeenten gaan doen nu de overheid taken aan ze overlaat. Met 7 zetels SP in onze gemeente weet ik het wel: Veul drempels, parkeermeters en boa's. Ikzelf heb de conclusie getrokken dat ik beter alvast kan bukken: Des te sneller ik weer wordt genaaid, des te eerder het went...?

Dysphemian | 28-03-14 | 00:15

De enige oplossing is minder mensen. Maar dat is niet goed voor de economische groei.

kloopindeslootjijook | 27-03-14 | 20:05

Vervelend feit: de 16 grootste schepen vervuilen net zo veel het milieu als ALLE auto's ter wereld bijelkaar.
Dus wie wordt er gepakt?.... Juist.

www.dailymail.co.uk/sciencetech/articl...

whitechocolateface | 27-03-14 | 18:52

Zo simpel.. De overheid gebruikt altijd de trend van de dag als reden voor extra belasting. Nu is het milieu. Maar ze geven er geen fuck om. Dat laatste is goed overigens.
Waar ze wel om geven is voldoende inkomsten om hun eigen banen carrousel te financieren. Dat is de essentie.. Wij als domme burgens moeten financieel bloeden voor de politieke elite....
En milieu geneuzel is zo makkelijk te gebruiken daar voor.
Slikken kreng!

Emilioot1 | 27-03-14 | 16:21

De hele klimaat bangmakerij is een hoax om meer belasting te kunnen heffen. Het is veel goedkoper om de gevolgen te bestrijden ipv. de dubieuze oorzaak (want CO2 als oorzaak is niet te bewijzen) te bstrijden.
youtu.be/Zw5Lda06iK0

Oculus Malus | 27-03-14 | 14:19

Ga nou is in willekeurig in een van de Amerika's kijken, Azie of Afrika. Kijk eens hoe daar met het mejeu wordt omgegaan. Die maatregelen van onze regering hebben daarbij vergeleken 0,0...000 effect. Maar dat weet de regering ook wel. En het interesseert ze niet eens dat de burgers dat eigenlijk ook wel weten. Ze liegen stelen en bedriegen gewoon openlijk. We zijn ver afgezakt hier.

P. Peeer | 27-03-14 | 14:19

Uit het verkiezingsprogramma van de PVV.

"geen kilometerheffing; geen forensentaks; 140 kilometer waar het kan; niet bezuinigen op nieuwe wegen; niet moeilijk doen over regels want Schiphol moet groeien; stoppen met windmolens; minder regels in de bouw; stoppen met duurzaamheidssubsidies"

Elessir | 27-03-14 | 14:04

@ Muxje | 27-03-14 | 11:06

"Welke partij komt echt op voor de werkenden en stelt dat autorijden onder geen beding duurder mag worden?"

Wat dacht je zelf? Raad anders eens.

Elessir | 27-03-14 | 13:59

Kijk, milieu-maatregelen an sich heb ik niks tegen. Niemand wil in een grote vuilnisbelt wonen, of extragratis zware metalen in zijn drinkwater. Hoop ik. Ook ben ik zeer enthousiast over beestjes en diertjes, en roep ik over dat soort rennend, kruipend, en fladderend spul altijd meer, meer, meer.

Echter, de maatregelen die onder het mom milieu worden gedaan, hebben er niks mee van doen. De partijen die voor milieu en dieren beweren te staan, staan in werkelijkheid voor betutteling en accijnzen. We zouden bv. al lang zonder olie kunnen rijden. De waterstof-technologie is al enkele jaren op praktisch gebruiks-niveau. En zelfs zonder zouden we met het huidige wagenpark op plantaardige brandstoffen kunnen rijden. Weg klimaatverandering, want de enige CO2 die dan de lucht in komt, is dezelfde die er door de desbetreffende planten uit is gehaald. Het hele argument CO2 rust namelijk op het feit dat we een voorraad aanboren die al miljoenen jaren buiten spel is, en dus de balans ontwricht.

Maarja, dat gebeurt niet. Om dezelfde reden dat pro-milieu en pro-dieren partijen zich ook nooit inzetten tegen het verdwijnen van diersoorten en oerbossen in Afrika, vanwege bevolkingsgroei, vanwege al onze Westerse poen die juist die partijen er in pompen. Het levert ze namelijk geen cent op, en ze kunnen er niet mee tegen "rechts" afzetten. Rechts zou namelijk meteen instemmen, en de antithese is voor deze idioten belangrijker dan verstandig beleid. Laatst hoorde ik nog een PvdA-er beweren dat we met bijna 500 miljoen man in Nederland zou kunnen wonen, zonder problemen. Nou, liever niet. Begin eerst maar thuis, bij jezelf. Kijken hoe lang je het vol houdt.

En dan heb je aan de keerzijde mensen die denken dat rechts zijn inhoudt om altijd af te geven op het milieu, en vooral pro-vervuiling/ontbossing etc. te zijn. Daarvan vindt ik hetzelfde. Trek eerst elke dag een adtje kwik, gaan we daarna verder praten.

Piet van het Padje | 27-03-14 | 13:43

Om in de pornosfeer te blijven.
De overheid trekt eerst de burger af, en dat moet hij ook nog eens slikken.
De burger kan daarna nog 'n restje aftrekken.

Rest In Privacy | 27-03-14 | 13:09

De aflaat was er toch ook enkel om de kas van het Vaticaan te spekken? Hoezo is dit nieuws? Het vermanende vingertje van meneer pastoor, die zijn kudde keer op keer weer een schuldgevoel aanpraatte, is in deze seculiere samenleving naadloos overgegaan naar de linkse goede-doelen&milieu-maffia, waar de overheid vervolgens bovenop is gesprongen wetende dat men gemakkelijker lasten verzwaren kan als er een schuldgevoel aan vast te knopen valt.

Abject | 27-03-14 | 13:08

@chef werkplaats | 27-03-14 | 12:13 | + 1 -

Leuk en aardig wat u schrijft en wellicht waar. MAAR, wat is daarvan nu de invloed op het milieu? En nog belangrijker, wat is de invloed van de extra geheven belasting op het milieu?

In een eerdere posting: vroeger reed ik 30.000 km per jaar zonder extra belasting.
Nu rijd ik 30.000 km per jaar met extra belasting.
Wat brengt die extra belasting nu voor het milieu? Ik rijd nog steeds die 30.000km per jaar....

DeSjaak1000 | 27-03-14 | 12:47

Daarom rij ik oldtimer en tank in Dld.
Wordt mijn heilige koe in elk geval niet door NL leeggemolken.

eed | 27-03-14 | 12:43

chef werkplaats | 27-03-14 | 12:13 | + 2 -
Ok chef.

swassannuf | 27-03-14 | 12:38

Hoe dan ook wij moeten toch eens van onze autoverslaving af.

Wanneer ik zondagochtend langs het fitness centrum hier in de buurt loop zie ik een parkeerplaats vol met auto’s en hooguit enkele fietsen. En wat doen ze binnen? Juist, fietsen op een veredelde hometrainer.

Bij de basisschool hier in de buurt is de parkeerplaats groter dan de speelplaats. Bij het begin en einde van de schooldag staat de parkeerplaats helemaal vol met auto’s terwijl het gros van de koters op loopafstand woont. Bij een drupje regen is het file rijden rondom de school.

De zaterdag is het klootjesvolk bezig met de nationale hobby; rondjes rijden, van winkel naar winkel. Één grote speurtocht naar dat ene vrije parkeerplekje.

Ik ben er van overtuigd dan alles binnen 10 km zo veel mogelijk met de fiets kan worden afgelegd. Met de fiets ben je in veel gevallen maar 5 minuten langer onderweg. Bijkomend voordeel is dat het enorm op kosten bespaard. Bij constant optrekken, remmen en korte afstanden is een (koude) 4 takt motor erg inefficiënt. Meer lichaamsbeweging dus minder obesitas en op lange termijn lagere zorgkosten. Er zijn minder parkeerplaatsen nodig dus meer ruimte voor openbaar groen of bebouwing.

Bovendien is het belachelijk om met een voertuig van 1200kg een lichaam van +-75kg (80% van de gevallen zit er maar één persoon in de auto) van A naar B te verplaatsen.

chef werkplaats | 27-03-14 | 12:13

belasting verhoging, dus de verkiezingen zijn voorbij?

om middels belasting bepaald gedrag te reguleren begrijp ik maar het is een basis inkomensbron geworden die makkelijk te verhogen is en niemand die protesteert.

dolffie | 27-03-14 | 12:03

Elke ''beleids''maatregel die de Roverheid neemt is gedreven door belastingmaximalisatie. Niets anders!

DeSjaak1000 | 27-03-14 | 12:01

Het is gewoon een doorschuifsysteem.Ik wordt overdag zwaar belast en genaaid, mijn vrouw overkomt hetzelfde 's nachts.

pim achtertuin | 27-03-14 | 12:01

Er dreigt paniek bij de minister van financiën, want er is helemaal geen verband tussen CO2 en de mondiale temperatuur, kijk maar:
wattsupwiththat.com/2013/06/04/dr-vinc...
Bovendien blijkt de mondiale temperatuur de laatste pak em beet 20 jaar niet meer te stijgen, en daarom hebben de aanhangers van de onjuiste CO2 theorie nu een nieuwe theorie bedacht om hun waan te verdedigen: de mondiale temperatuur stijgt waarschijnlijk volgens een zaagtandcurve, nu zakt ie weer, maar daarna gaat ie weer meer omhoog dan daarvoor. Zeggen ze. Echt. 200%. Heus. Wacht maar over 50, herstel 500 jaar. Nijlpaarden op de Noordpool. Gaan we zien. Zeker.

Jan5819 | 27-03-14 | 11:59

Als alle milieugekkies zich nu eens gingen ophangen , dan is dat de ultime daad om het milieu te redden. Crackertjes en groenelinzen eten , daar ga je echt niet mee redden met dat gerommel in de marge.

ja,diedus! | 27-03-14 | 11:58

Ik ben aangifte aan het doen tegen het Milieu.

de Voorzittert | 27-03-14 | 11:58

In Zoetermeer heeft de plaatselijk Roverheid de stoplichten (er zijn geen verkeerslichten) zo afgesteld dat je ALTIJD een rode golf hebt: bij elk stoplicht moet je inderdaad stoppen. Zwaar belastend voor het milieu al dat stoppen en optrekken.
Denk niet slim te zijn door de rode golf van stoplichten te ontlopen door net even iets harder te rijden 9dan de toegestane snelheid) want in SweetLake City staan de flitspalen met highspeed internetverbinding watergekoeld!

DeSjaak1000 | 27-03-14 | 11:55

@Dömper | 27-03-14 | 11:52
+het

Dömper | 27-03-14 | 11:54

Vroeger reed ik 30.000 km per jaar zonder belasting: slecht!!
Nu rijd ik 30.000 km per jaar met veel belasting: goed!!!

DeSjaak1000 | 27-03-14 | 11:52

De politicus hypocrietus is dan ook wel ranzigste insectensoort dat op deze aardbol parasiteert.

Dömper | 27-03-14 | 11:52

Ze zullen denken "uitermate gering" is nog beter dan helegaar niets, dus gaan we het zeker niet terugtrekken, maar liever zelfs extra belasten.

Ageless | 27-03-14 | 11:46

Van Joris Demmink is bewezen dat hij in dienstauto met dienstchauffeur naar Praag reed. (ZIjn advocaat heeft dat t.o.v. Jeroen Pauw wel ontkend maar dat is inmiddels bewezen.)
Wat ik me nou afvraag; kunnen we daar niet wat besparen?
Ik bedoel dat als iemand zegt, "ik ga wat hoeren en snoeren 800km verderop" dat iemand anders zegt.
"He hoo vrind, dat moet je dan wel zelf betalen heur!"

Einde van de Domheid | 27-03-14 | 11:44

Die eerste zin.. klasse.

larie | 27-03-14 | 11:43


Wilder dan Geert | 27-03-14 | 11:36 | + 0 -

Zoals het hoort in het Haagse pluche bij de oplichters zal men er eerst voor zorgen dat de mensen niet zonder internet meer kunnen, maar dan ook echt niet, om daarna forse belasting te gaan heffen over het internet.
Dan zal men het internetgebruik naar eigen behoeven bruikbaar maken. Eventuele sites die teveel publiceren wat de heren niet naar de zin is zullen uit de lucht worden gehaald. Naar Europees idee.

mail | 27-03-14 | 11:42

BPM en accijnzen omhoog want auto's zijn slecht voor het milieu.

... maar dan wel spontaan klaarkomen als de zwarte jezus Oboema (vzmh) met een vloot vliegtuigen zichzelf, zijn hele wagenpark en een fucking roedel helicopters naar Nederland haalt. Om het verdomde Rijksmuseum te bezoeken.

Linksmensen zijn minderwaardig hypocriet tuig.

dlseth_ | 27-03-14 | 11:42

Wat is het verschil tussen een politicus en een porno-actrice?
Hangt af van met welke politicus vergeleken wordt.
In het geval van een hoogblonde pornoactrice die
"Meer! Meer! Meer!" gilt zit het verschil bijvoorbeeld niet in de kleur van het haar hahaha

randstaddebiel | 27-03-14 | 11:42

Het is er de VVD alles aan gelegen dat we met elkaar niet meer gaan verdienen. En dat de grote bedrijven belastingtechnisch uit de wind worden gehouden.

Einde van de Domheid | 27-03-14 | 11:40

@balustrade | 27-03-14 | 11:26
Oei, stel je nu voor de overheid aan te pakken? Dat is nog geen politicus gelukt. Nou ja, ze hebben het nog nooit geprobeerd. Politici komen en gaan en de Rijksroverheid houdt zichzelf in stand. Een moloch. Dat is het!

Sliptong | 27-03-14 | 11:39

"Als mensen genaaid worden door een politicus, vinden ze zich meestal wel vies."
Behalve D66 stemmers, als je kijkt naar de laatste verkiezingen.

blinde kip | 27-03-14 | 11:38

@ niet voor de hond | 27-03-14 | 11:09 |
"Belasting gebruiken om bepaald gedrag af te dwingen vind ik te rechtvaardigen. "

Zozo. Vind je dat.
Al eens stilgestaan bij de vraag wíe er bepaald welk gedrag wenselijk is?
Of fundamenteler, is het wel de taak van een overheid om zich tegen het gedrag van burgers aan te bemoeien, voor zover dat gedrag niet wettelijk is verboden?

Kapitein Sjaak Mus | 27-03-14 | 11:37

Laat met z'n allen de auto eens 3 dagen achter staan.
Laat het allemaal eens in het honderd lopen. Een groot protest tegen de absurde belastingheffingen t.a.v. het zogenaamde milieu en ook tegen de absurde manier van het uitgeven daarvan.

mail | 27-03-14 | 11:37

Valt me mee dat er nog geen internet belasting wordt ingevoerd. Immers iedereen heeft het nodig...

Wilder dan Geert | 27-03-14 | 11:36

@7,62x39 | 27-03-14 | 11:21

Ronald Reagan zag het goed toen hij zei:

"No government ever voluntarily reduces itself in size. Government programs, once launched, never disappear. Actually, a government bureau is the nearest thing to eternal life we'll ever see on this earth!"

balustrade | 27-03-14 | 11:36

Water is nat.

MisterIk | 27-03-14 | 11:29

Ik hoop dat alle gemeentes en provincies nu een cordon sanitaire gaan vormen tegen de VVD, PvdA, D66, CU en SGP. Want ze kloppen de burger geld uit de zak voor iets dat slechts heel gering bijdraagt aan het milieu.
Oh dat is niet logisch? Kijk even naar de PVV in Limburg. Door wat er landelijk gebeurd is een cordon sanitaire op provinciaal niveau.

BeunDeHaas | 27-03-14 | 11:28

De overheid is - op de meeste beleidsterreinen - niet in staat enig positief verschil te maken. Sterker nog, meestal zijn de effecten negatief en kosten ze de burger ook nog eens handen vol met geld.

Tijd om de overheid sterk te verminderen en te kiezen voor een andere aanpak. In de meeste gevallen komt die aanpak er overigens op neer om eenvoudigweg niets te doen.

balustrade | 27-03-14 | 11:26

Binnen 5 jaar hebben ze in Den Haag en\of Brussel de zuurstofbelasting ingevoerd, wedden?

eerstneukendanpraten | 27-03-14 | 11:26

niet voor de hond | 27-03-14 | 11:09
Belasting heffen is het doel. Meer precies: de overheid heeft als doel zichzelf in stand te houden en daartoe probeert ze zo veel mogelijk geld aan de burgers te onttrekken dmv belasting en boetes. Ongewenst gedrag ontmoedigen of gewenst gedrag juist stimuleren, welvaart verdelen, milieu, gezondheid etc zijn slechts excuses om belasting en boetes te rechtvaardigen.

7,62x39 | 27-03-14 | 11:21

"Milieu is excuus om extra belasting te heffen"

Wist ik al vanaf mijn geboorte.

ProAsfalt | 27-03-14 | 11:18

Ze zouden iemand die in één van de grote steden woont en langer dan 3 jaar bijstand trekt gedwongen moeten verhuizen naar een trailerparkje in de polder. De woning kan dan naar een forens die wel economische binding heeft met de stad. Moet je kijken wat dat oplevert voor het milieu! Met name dan het leefmilieu in de grote steden.

witwas | 27-03-14 | 11:18

Uit het commentaar van de BOVAG blijkt dat de overheid weer eens schijt heeft aan eerder gemaakte afspraken. Zoals vaker opgemerkt, de overheid is zo betrouwbaar als een nat vloertje bij windkracht twaalf.

Polletje Piekhaar | 27-03-14 | 11:17

Pfff... Zat er nog een deur in dat gat dan?

Pierre Tombal | 27-03-14 | 11:17

Quid = Captain Obvious?

Johannes de Sloper | 27-03-14 | 11:17

Was die graftak van een Volkert vd Graaf toevallig ook niet zo'n aanbidder van het milieu?

Hassan_Jassan | 27-03-14 | 11:16

-weggejorist-

ren3wyourmind | 27-03-14 | 11:13

Om zo min mogelijk gezeur te hebben moet je weinig verdienen en een oude auto rijden.

das_Freudenmädchen | 27-03-14 | 11:12

Ook een nieuwe heffing op het storten van afval. Kortom, de industrieterreinen en bermen zullen dan nog voller liggen met illegaal gestort afval omdat er voor betaald moet worden. Dat leidt uiteindelijk tot meer vervuiling, meer werk (dus kosten) voor de gemeentelijke reiniging en geen schoner milieu.

FrankVeer | 27-03-14 | 11:10

Belasting gebruiken om bepaald gedrag af te dwingen vind ik te rechtvaardigen. Dus in die zin heb ik er niet zo veel moeite mee.
Maar waarom dan belasting over inkomen uit arbeid?

niet voor de hond | 27-03-14 | 11:09

De auto is een schaamteloos drooggemolken melkkoe, en autorijden is idioot duur hier; de opbrengsten staan in geen enkele verhouding meer tot de kosten. Welke partij komt echt op voor de werkenden en stelt dat autorijden onder geen beding duurder mag worden?
Muxje | 27-03-14 | 11:06 | + 0 -

de partij die nog opgericht moet worden.

giovanni erkelens | 27-03-14 | 11:09

Ik vind die van het verschil tussen een politicus en een afgeragde crackhoer beter. Die zijn meer van het zelfde niveau.

Willem VanDer Decken | 27-03-14 | 11:08

Zo lang China elk jaar meer steenkool importeert weet je dat al die kleine beetjes in Nederland geen enkele zin hebben. Wel draait er een hele miljardenbusiness op. Wat een ongelooflijke nonsens. Weg met die milieuheffingen.

Ares | 27-03-14 | 11:08

Natuurlijk is het effect gering. Voor werkend Nederland is de auto een eerste levensbehoefte, en maar weinig mensen kunnen zich een hybrid of elektrische auto veroorloven die enigszins ruimte, comfort en bereik biedt. En dan wist men dondersgoed. Bovendien is een deel van de inkomsten gehaald uit verhogen van de wegenbelasting en het verlagen van voordelen op zuinige auto's: maatregelen die geen enkele invloed op rijgedrag hebben en zelfs averechts op groene keuzes werken.

De auto is een schaamteloos drooggemolken melkkoe, en autorijden is idioot duur hier; de opbrengsten staan in geen enkele verhouding meer tot de kosten. Welke partij komt echt op voor de werkenden en stelt dat autorijden onder geen beding duurder mag worden?

Muxje | 27-03-14 | 11:06

Gaap...

De hersenloze | 27-03-14 | 11:05

Goh, wat een verrassing.

Prof. Cor Rupt | 27-03-14 | 11:04

Ooit heeft de rechtse partij de Groenen in Nederland bakzeil moeten halen, omdat ze het waagde de milieueffecten van immigratie in Nederland tot een issue te maken. (vliegbewegingen, het feit dat een inwoner van een willekeurig Afrikaans land minder milieuschade veroorzaakt dan een Nederlander, etc.)
Milieu is echt alleen een issue als dat geld oplevert voor de overheid of linkse maatregelen legitimeert.

Petrus de Rewa | 27-03-14 | 11:04

Als ze LPG 8 cent duurder maken dan weet je genoeg.
Als ze windmolens op zee zetten dan weet je genoeg.

watergeus | 27-03-14 | 11:02

De burgerT wordt continu genaaid door politici.
Eigenlijk is Den Haag één groot bordeel.
.
Let op, de energiebelastingen gaan dit jaar heus wel weer omhoog, in verband met de milde winter.
Wie zei ook alweer dat bankiers graaiers zijn?

Ommezwaai | 27-03-14 | 11:02

Wanneer we in de sex sfeer blijven, de overheid gedraagt zich als een zeer inhalige pooier.

Polletje Piekhaar | 27-03-14 | 11:01

Toch heb ik liever met porno te doen als met de politiek.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 27-03-14 | 11:01

milieugekkies en dierengekkies, van deze twee heb ik net zoveel afkeer als ik heb van middeleeuwse zandbakbewoners. ze liegen waar ze voor staan en ze krijgen er geld en aandacht voor.

giovanni erkelens | 27-03-14 | 11:00

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com