Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ruimtepr0n: 360 graden foto van de Melkweg

telescooppanoramafoto534.pngWow. Gewoon wow. Deze foto is een detailopname van ons melkweg. Het is een uitsnede van de 360 panorama megapixelfoto die NASA publiceerde van ons melkweg. Dank u, wetenschap. En ook nog bedankt voor het vinden van bewijs van sporen van het begin van ons universum. Maakt niet uit wie je bent, dit is gewoon vet. Oneindig inzoom en rondscrollen in onze ruimtewijk. Geconcentreerd pixels bestuderen alsof we verstand hebben van waar we naar zitten te kijken. Met vuist onder kin beseffen dat we maar nietig zijn als mens op deze kleine aardkloot. Machtig mooi, gevoel. Gaat u zelf maar even kijken bij GIGAMELKWEGPICA!

Reaguursels

Inloggen

God heeft al dit prachtigs geschapen.

MrPan | 24-03-14 | 18:48

En voor de ongelovers in het feit dat er geen god is,kan ik alleen maar zeggen ,de god waarin u gelooft mocht willen dat hij alles had geschapen op de wereld in 8 dagen. Dat heeft hij dan wel heel dom gedaan,want dan had ik toch geen mens gecreeerd,een mens die gaat twijfelen aan die god. Want uiteindelijk raak je je volgers kwijt. Door dat de creatie te slim is,en je daardoor uiteindelijk overloopt. Zijn creatie is te perfect dan,maar ik zie geen ingrijpen. Waarom niet. Omdat het een creatie is van de mens en niet bestaand. Een echt sprookjes figuur. God bestaat alleen maar door de mens omdat de mens god gecreeerd heeft uit het onvermogen om antwoorden te krijgen op de vraag ,wat zijn wij,wie zijn wij en waar komen wij vandaan. Hoe is alles ontstaan. Het onvermogen begint te verdwijnen,de vragen kunnen we langzaam aan beantwoorden. Moeilijk voor de kerk en zijn gelovers. Maar wat dat betreft heeft de kerk al eeuwen moeite met de echte waarheid.

tweetybird | 24-03-14 | 12:54

Heel gaaf. Als u zich buiten afvraagt naar welk stukje hemel u in godsnaam staat te kijken, installeer dan
vitotechnology.com/star-walk.html op je Ipad, er gaat een helal voor je open.

Tjemig | 24-03-14 | 12:37

Ik heb sporen in mijn onderbroek vanwege een bezoek aan het toilet vanochtend zonder toiletpoeppapier! Iemand een pica daarvan zien?!

Hyppo Kriet | 24-03-14 | 12:32

@tweetybird

Ook dat weten we allemaal niet 100% zeker. Wie weet was er voor de oerknal ook al alles maar is het een aaneenschakeling van samentrekken en uit elkaar gaan.

Wie weet type ik dit al voor de 39930229303290329 keer, omdat alles zich steeds herhaalt.

Wie weet is alles een droom, bestaat er helemaal niks meer en is dit alles een samen knoop van vervlogen herinneringen die als een energie doelloos over gebleven zijn, wat jij en ik de realiteit noemen.

Wie weet zijn de dino's expres uitgeroeid, omdat veel verder geavanceerde volkeren ruimte wilden maken voor het volgende experiment op dit petrischaaltje, die jij en ik de aarde noemen.

Wie weet is god of welke andere messiah dan ook een veel verder geëvolueerde mens, die zich zelf opnieuw uitvind. De perfecte samensmelting van religie en wetenschap. Alles is 1, dat soort dingen.

Wie weet moet ik mijn inkomstenbelasting invullen waar ik schijt weinig zin in heb en stel ik die uit door ellenlange comments te typen op een rechts georiënteerd nieuws forum waar veel gelijkgestemde zich bevinden.

Wie weet heb ik dat al 39930229303290329 keer gedaan.

Durereaguurder | 24-03-14 | 12:12

@tweetybird | 24-03-14 | 01:52
Laat mij het kleinste deelte zien en vertel u dat er een kleiner deeltje is, waar heb je het over?

Vele gaan er van uit dat er voor de oerknal niks was. Het was er wel alleen niet in de variateit van samenstelling zoals nu. De oerknal heeft veroorzaakt dat de chemische bouwdoos is geopent,waarbij door bijvoorbeeld het geen wat er was verandert is door bijvoorbeeld hitte. Door vocht en noem maar op. Op aarde is het leven bijvoorbeeld ook ingrijpend verandert na een knal waardoor de dinos uitstierven en het leven zich aanpaste naar de nieuwe omstandigheden. Het is dus geen god zoals voorgesteld,geen hoger macht,maar ongelukjes waarbij chemische bouwdozen open gaan. En waarbij de omstandigheden van de planeet bepalen hoe dat leven eruit ziet,omdat al het leven zich aanpast naar wat er voorhanden is,de temperatuur en het aanwezige water. Water is voor ons bijvoorbeeld niet voor niks het belangrijkste. Belangrijker nog als voedsel. Op vele planeten kan leven zijn. Het zal er niet als ons uitzien,omdat het afhankelijk is van de daar geldende omstandigheden. Om dat al het leven zich aanpast naar wat voor handen is. Maar wat er als eerste was voor het heelal het was zeker geen god,geen hogere macht,maar een samenloop van gelukkige omstandigheden. Waarbij de oerknal meer heeft gecreeerd als dat er was door veranderingen.

tweetybird | 24-03-14 | 11:47

Lekker linkje over die inflatietheorie Quid.

Anijsblokje | 24-03-14 | 10:12

ons melkweg

maar dan ook: onze universum
en
ons ruimtewijk
Of wees dan echt lollig: ons melkwegje.

Pa Ramaribo | 24-03-14 | 09:29

Prachtig contrast met onze 9 tot 5 leventjes die het beste resultaat geven als je zo gestructureerd mogelijk handelt en netjes op tijd je belasting betaald.

Daarnaast ben ik toch wel jaloers op de toekomst mens die (als we er dan nog zijn) voor de lol ff de geboorte van een ster op zijn zondagmiddag live gaat bekijken.

Durereaguurder | 24-03-14 | 08:51

Mwa, na een miljard keer inzoomen wordt het al wazig....

ikdenkwat | 24-03-14 | 08:50

Indrukwekkend.. en dat te bedenken dat we kijken naar het verleden, iets wat miljoenen en miljarden jaren geleden is ontstaan.

meneer Q | 24-03-14 | 08:49

Dan heb je wat te doen als eigenaar van een planetarium. Sta je daar met je zonnetje en een paar planeten. Nog even doorbouwen dus.

Andersdenkend | 24-03-14 | 08:40

@sanderL
hè hè, eindelijk iemand die erover begint..
natuurlijk is het ONZE melkweg, De weg, niet het weg.
Dat ABN (Allochtoons Belabberd Nederlands)krijgt hier op geenstijl steeds vaster voet aan de grond..

ozewiesewoze | 24-03-14 | 08:37

Photoshop en de maanlandingsfilm was ook fake.

the uninvited guest | 24-03-14 | 08:29

En dan te bedenken dat het universum naar schatting nog 100 miljard andere sterrenstelsels bevat met elk 100 miljard sterren. Dat zijn in totaal dan een hele hoop hemellichamen. En dan hebben we het alleen maar over het waarneembare heelal...

eerstneukendanpraten | 24-03-14 | 08:06

@SanderL | 24-03-14 | 07:51 |

Hangt er vanaf... Woont u in Brabant?

Parel van het Zuiden | 24-03-14 | 08:03

Is het nou "ons melkweg" of toch "onze melkweg"?

SanderL | 24-03-14 | 07:51

Als het heelal cq het alles ingewikkelder in elkaar zit dan we ons op dit moment kunnen voorstellen, wil dat niet zeggen dat er derhalve een god is geweest. Behalve dat je daarmee het probleem opschuift (want waar komt de god dan vandaan) klopt de redenering niet. Omdat er geen passende oplossing is hoef je niet terug te vallen op het enig overgebleven, a la Sherlock Holmes. Bovendien kan er sprake zijn van een nog niet compleet model (bewijzen verzamelen). Misschien is de echte oorzaak nog niet binnen handbereik of te begrijpen. (het negeren van alternatieve hypothesen).

kloopindeslootjijook | 24-03-14 | 07:42

Verkeersupdate: ik ben zojuist stronteigenwijs naar mijn werk in Den Haag gereden. Er was nu nog niets aan de hand...

Ik was in Haren | 24-03-14 | 05:54

Heb een topic van mijn mattie Johnny zelden zoveels reaguursels zien halen. Wat is er met jullie reaguurders? Geen afzeiken van Quid? Verder is dit normale kost voor mij. Ik raad iedereen aan de nieuwe docu's te kijken van Nova/\\ soort van publieke tegengewicht van discoverycahnnel in Murica. Die shit die je daar ziet daarvan ga je spacen. Een paar hijsjes helpen natuurlijk ook. Altijd lekker filosoferen terwijl je draaiende sterretjes ziet. www.youtube.com/watch?v=bATyoYzlObY

Baby Rasta | 24-03-14 | 05:43

Sorry maar ik ben niet geinteresseerd in pr0n tussen een bruine & een witte dwerg.

Anijsblokje | 24-03-14 | 05:14

@Schietmijmaarlek | 24-03-14 | 04:35
Het is grappig, technische taal versta ik meestal wel, het vertalen ervan.. altijd leuk.

de grote Anti | 24-03-14 | 04:43

de grote Anti | 24-03-14 | 04:21
Eindelijk eens een luchtig topic. ;)

Schietmijmaarlek | 24-03-14 | 04:35

@Schietmijmaarlek | 24-03-14 | 04:05
Juist, ik heb ook een tijdje naar het universum zitten staren en alle verhalen gelezen en de filmpjes bekeken.
Zoals je zegt.. misschien hebben mensen dat wel nodig.
Als er al iets vreemds rondvliegt is het hoogstwaarschijnlijk hier op aarde gefabriceerd. Nu gaan de andere aluhoedjes natuurlijk ook weer dansen, want illuminati enzo, en geheime duitse technologie (usa = behoorlijk duits, niet doorvertellen maar dat klopt wel). Uiteindelijk zit iedereen weer zijn god te zoeken *zucht*.

Toch heb ik ook vreemde shidt gezien hoog in de lucht.
Maar dat is door mensenhanden gemaakt. Zaken zoals een object stil laten hangen en snel accelereren hebben de nerds altijd al willen doen, en nu is het er, al een behoorlijke tijd. Geen idee in welke vormen allemaal, maar verwacht dus aub geen groen monster.

de grote Anti | 24-03-14 | 04:21

@necrosis | 24-03-14 | 02:52
*geeft microscoop*

gedachtespinsel | 24-03-14 | 02:54

*zoekt met telescoop naar reaguurders*

necrosis | 24-03-14 | 02:52

@gedachtespinsel | 24-03-14 | 02:30
Blijf van mijn lijf!

necrosis | 24-03-14 | 02:43

@necrosis | 24-03-14 | 02:29
*kus*

gedachtespinsel | 24-03-14 | 02:30

@gedachtespinsel | 24-03-14 | 02:20
De aarde is plat,
Zeker weten doe ik dat,
Geen formules, geen getallen,
Ik heb een aambeeld op mijn globe laten vallen.
*Eric Schreurs*

necrosis | 24-03-14 | 02:29

@gedachtespinsel | 24-03-14 | 02:20
Ja, dat is waar. We weten het niet!

INH.30CL | 24-03-14 | 02:27

@gedachtespinsel | 24-03-14 | 02:15
Een pak voor me'n broek?
Wie wil je daarvoor meenemen?
*moehahaha*

necrosis | 24-03-14 | 02:25

@tweetybird | 24-03-14 | 02:04
Hahahahahaha, u zegt het zelf! Vroeger dachten we ook dat de aarde plat was :-) Wie weet zeggen ze over paar duizend jaar dat het zo dom was dat god niet bestond in de 21e eeuw hahahaha

gedachtespinsel | 24-03-14 | 02:20

Wanneer gaan we buitenaards leven vinden? Nou, deze eeuw nog! (volgens astronoom Seth Shostak en dit is niet de minste in de wetenschap)
www.scientias.nl...
leuk artikel.
I am a tampony | 24-03-14 | 01:56 | + 0

Yep,het vinden kan makkelijk zo maar gebeuren. Het bereiken zal een iets groter probleem zijn. En het bereiken kan ook zeer gevaarlijk zijn.. op aarde maken we al oorlog. En houden we er rekening mee dat als er buitenaards leven is dat dat voor ons geen goede intensies van die buitenaardse kan zijn. Maar andersom kan natuurlijk ook. Dat juist zij ons als groot gevaar zien. En ze ons willen opruimen. Maar de kans wordt groter dat of wij ze vinden of dat zij ons vinden door onze activiteiten in de ruimte.

tweetybird | 24-03-14 | 02:20

@I am a tampony | 24-03-14 | 01:46
Een vreemde aanname heeft u. Wat weet u van wetenschappelijk inzicht of bewijs? Laat staan van wetenschapsfilosofie? Of laat ik het anders vragen, het moment dat u kunt bewijzen dat ik besta (al dan niet uit het ongerijmde) zou het zomaar kunnen zijn dat ik u ga geloven. Andersom kan ik het ook niet, maar mijn ervaringswaarheid zegt me dat u die vraagstelling nog nooit heeft onderzocht.

gedachtespinsel | 24-03-14 | 02:18

@necrosis | 24-03-14 | 01:45
Ho, ik zeg niets over door boeken gedefineerde goden en geboden! Wil je een pak voor je broek of zo? Ik heb het over wat je wel of niet kunt weten.

gedachtespinsel | 24-03-14 | 02:15

INH.30CL | 24-03-14 | 02:13 | + 0 -
M
aar die van de aliens misschien wel, lekker handelen dus.

I am a tampony | 24-03-14 | 02:15

@INH.30CL | 24-03-14 | 02:13
De aliens zijn reeds onder ons.
*scientology*

necrosis | 24-03-14 | 02:14

@tweetybird | 24-03-14 | 01:52
Laat mij het kleinste deelte zien en vertel u dat er een kleiner deeltje is, waar heb je het over? Ik heb het niet over boeken, maar over de rede die je zelf kunt bedenken. Jij denkt in dogma's, die zijn beperkend, iets op voorhand afwijzen lijkt me nooit een handig uitgangspunt voor argumentatie. En ik ben het echt wel eens dat er niet zoiets bestaat als een god beschreven in boeken. Sterker nog is alleen maar geschreven om het volk zekerheid te geven en een leidraad. Niets mis mee! Maar ga jezelf nu niet al laten dalen tot dat niveau en kijk eens verder dan je gevoelscontext. En dan kom je er vanzelf achter dat het niet gaat om iets waar IS, maar wat waar kan zijn. Bewijs voor het kleinste is niet te geven noch voor het grootste. Maar deze filosofie gaat je misschien iets te ver?

gedachtespinsel | 24-03-14 | 02:14

@necrosis | 24-03-14 | 02:11
Ver***** kwam wel bijna op 't idee. Queen wel goed?

INH.30CL | 24-03-14 | 02:14

@I am a tampony | 24-03-14 | 02:05
en dat rare ras probeert met aliens contact te zoeken, waarom? Onze raketten reiken toch niet ver genoeg.

INH.30CL | 24-03-14 | 02:13

@INH.30CL | 24-03-14 | 02:09
Zolang je maar geen John Lennon gaat linken, vind ik alles best.....

necrosis | 24-03-14 | 02:11

@necrosis | 24-03-14 | 02:04
Ik ben wel eens in de *mood*:-)

INH.30CL | 24-03-14 | 02:09

@INH.30CL | 24-03-14 | 02:01 | + 0 -

Mensen kunnen niet vredig met elkaar omgaan.
Het enige wat mensen kunnen doen is het vertragen en handelen op agressie.

I am a tampony | 24-03-14 | 02:05

Vroeger dachten ze ook dat de aarde plat was en je er van af kan vallen. Ze wisten niet beter op dat moment. Als je dat nu zou zeggen verklaren ze je voor gek. Waarom,omdat het bewezen is dat hij niet plat is. En zo is het ook met god. Er was geen verklaring voor het leven dus werd die bedacht. Omdat de wetenschap in die tijd niet iets anders kon verklaren was dat dus de verklaring. Nu het wel verklaard kan worden zal het een tijdje duren voor dat het ingezien wordt,maar over 100 jaar verklaren ze je voor gek als je gelooft in god die creeert. Maar net als de regering die in het pluche wil blijven ,zo is dat ook met het instituut kerk. Die zullen er alles aan doen om jouw te laten vasthouden aan hun geloof. Tegen beter weten in. Maar het pluche dat zit zo fijn. Wetenschap was en is dan ook al altijd de grootste vijand van de kerk geweest. Maar u weet het is hier een democratie dus van mij mag u blijven geloven in een sprookje. Zeker als u daar gelukkig van word. Ik ga u niet zeggen u mag niet geloven in voor u waarheid,maar voor mij sprookjes.

tweetybird | 24-03-14 | 02:04

@INH.30CL | 24-03-14 | 02:01
Sinds wanneer heb jij 'hippie'?
*gne*

necrosis | 24-03-14 | 02:04

@tweetybird | 24-03-14 | 01:52
Die dinosaurusbotten die ze hebben gevonden, zijn toch van plastic en hebben een merkteken 'made in China'?

necrosis | 24-03-14 | 02:01

@I am a tampony | 24-03-14 | 01:56
Wanneer gaan we als mensen eens vredig met elkaar om? Veel belangrijker joh.

INH.30CL | 24-03-14 | 02:01

Wanneer gaan we buitenaards leven vinden? Nou, deze eeuw nog! (volgens astronoom Seth Shostak en dit is niet de minste in de wetenschap)

www.scientias.nl/wanneer-gaan-buitenaa...

leuk artikel.

I am a tampony | 24-03-14 | 01:56

@tweetybird | 24-03-14 | 01:24
Onzin, wat jij als bewijs gebruikt voor het niet bestaan van god kan ook gebruikt worden voor het wel bestaan van god. Dat jij alleen de definities gebruikt uit oude boeken zegt niets over inzichten in het heden. Juist je eigen argumentatie zou kunnen stellen dat iets niet kan ontstaan uit niets, dit betekent dat er iets zou moeten zijn als een soort van heilige macht. Dat profeten uit de oudheid niet zouden kunnen bevatten wat wij nu weten zegt hetzelfde over ons over duizenden jaren door de mensen die dan leven. Met andere woorden is politiek niet veel meer dan de invulling die we geven aan het gebrek van religie, en zou derhalve zelf al religie beschouwd kunnen worden.
gedachtespinsel | 24-03-14 | 01:32 | + 0 -

Laat mij u god zien en ik geloof u. O wat zegt u ,hij is nu niet thuis.
Over het iets uit niets kan ik heel simpel zijn . De oerknal heeft een hele grote chemische doos geopent,waaruit door die processen uiteindelijk alles in het heelal is ontstaan doordat elementen zich samenvoegde met geweldige resultaten. Dat is geen hogere macht maar een chemisch proces. Daarbij warmte vocht en de ideale omstandigheden heeft het zelfs leven doen ontstaan. We bestaan niet voor niets uit die elementen. Lees het verhaal van adam en eva maar eens heel goed. Dan zult u zien dat het onzin is. We zouden gecreeerd zijn uit een rib van god. Naar zijn evenbeeld. Rijst bij mij gelijk de vraag die god moet er toch wel heel vreemd uitgezien hebben. Want een vis ziet er toch anders uit. En voor de mens waren er dinos. Daarmee klopt het verhaal dus al niet,want die waren er toch echt eerder. Was god dus een dino. Als je het boek goed leest zie je dat het sprookjes zijn. Het was dus geen macht die ons heeft doen ontstaan maar een chemische bouwdoos. Waarbij de creaties zich aanpassen aan de omstandigheden waar in zij leven. En niks de hand van de bedachte god.

tweetybird | 24-03-14 | 01:52

@INH.30CL | 24-03-14 | 01:48
Nogal slordig ingekleurd.....

necrosis | 24-03-14 | 01:51

@gedachtespinsel | 24-03-14 | 01:38 | + -1 -

Maakt u dat op uit mijn reaguursel?

nee!

U probeert een reaguursel weer eens te sturen en veranderen naar uw eigen bekrompen inzicht.

U heeft duidelijk geen wetenschappelijk inzicht.

I am a tampony | 24-03-14 | 01:46

@gedachtespinsel | 24-03-14 | 01:38
Religie bestaat, god/ allah/ FSM niet.

necrosis | 24-03-14 | 01:45

De pica van het topic doet me trouwens denken aan de film Inner Space.

necrosis | 24-03-14 | 01:41

@I am a tampony | 24-03-14 | 01:36
Moet het één los staan van het ander? Wat een onzin.

gedachtespinsel | 24-03-14 | 01:38

Jammer dat veel reaguurders blijven hangen in het religie gedoe op dit draadje.

Negeer het gewoon en open uw wetenschappelijke brein.

I am a tampony | 24-03-14 | 01:36

@tweetybird | 24-03-14 | 01:24
Onzin, wat jij als bewijs gebruikt voor het niet bestaan van god kan ook gebruikt worden voor het wel bestaan van god. Dat jij alleen de definities gebruikt uit oude boeken zegt niets over inzichten in het heden. Juist je eigen argumentatie zou kunnen stellen dat iets niet kan ontstaan uit niets, dit betekent dat er iets zou moeten zijn als een soort van heilige macht. Dat profeten uit de oudheid niet zouden kunnen bevatten wat wij nu weten zegt hetzelfde over ons over duizenden jaren door de mensen die dan leven. Met andere woorden is politiek niet veel meer dan de invulling die we geven aan het gebrek van religie, en zou derhalve zelf al religie beschouwd kunnen worden.

gedachtespinsel | 24-03-14 | 01:32

@tweetybird | 24-03-14 | 01:24
Gu = god, derhalve kom ik in de hemel....

necrosis | 24-03-14 | 01:27

En zo zijn er nog wel wat niet te bewijzen hersenspinsels te verzinnen. En voor de meeste mensen geldt dat er totaal geen bewijs is voor een schepper...
Wilder dan Geert | 23-03-14 | 23:35 | + 0 -

Sterker nog de schepper gelovers houden liever vast aan een onbewezen feit als een nu bewezen feit. En dan nog roepen ze god bestaat. Het zal nog wel een hele tijd duren voordat ook zij van dat sprookje afstappen. Want geloven is ook verbonden aan regels ,wetten en levenswijze. Een gecreeerd iets dat bepaald hoe zij hun leven horen te lijden. Ook al is hun gecreerde god ontastbaar,onherkenbaar en nooit bewezen. God is eigenlijk dus geen wezen,maar een boek met regels en wetten waar je naar moet leven. De gecreeerde god is dus goed bezien een boek. Wel een boek met sprookjes om groepen in het gareel te houden. Het vroegere religeuze wetboek opgesteld door een stel slimme,met de intensie van overheersen en het in het gereel houden van de bevolking. Zo is ook de hemel ontstaan als het goede waar je naar toe gaat als je geleeft hebt als voorgeschreven en de hel voor wie er zich niet aan houdt. Ook in andere geloven heb je dat. Bij een ander geloof is de hemel bijvoorbeeld voorgesteld als 72 Maagden die op je wachten. Alle geloven hebben gemeen dat ze zijn gemaakt en gecreerd door mensen om grote groepen mensen te overheersen,en ze in een levenswijze te dringen. Iets anders is het niet. De profeten waren niks anders als verkondigers en propaganda machines van die tijd. Om de groep gelovers groter te maken. Zeg maar hetzelfde als met rode rozen langs de deuren gaan met het eerlijke verhaal. Want religie is eigenlijk een soort politiek in een andere tijd als nu.

tweetybird | 24-03-14 | 01:24

@necrosis | 24-03-14 | 01:15

pius was ook een megalul heb ik gehoord. Dus je hebt een punt;)

megalul | 24-03-14 | 01:19

@Nederlanddraaitdoor | 24-03-14 | 01:14
Ik kan er niets aan doen dat jij de definitie van paradox niet toe kunt passen, dat je denkt te moeten verdedigen door meer vragen te stellen is niet handig. Ik zou dan zeggen lees uw plempsels nogmaals. Verder wens ik u een heel prettig nachtrust.

gedachtespinsel | 24-03-14 | 01:17

@megalul | 24-03-14 | 01:13
Dat was geen vraag, maar een geconstateerd feit!
*gnehe*

necrosis | 24-03-14 | 01:15

@ gedachtespinsel | 24-03-14 | 01:08 |
Je "constateert" alleen? Volgens mij beoordeel je, getuige je laatste post richting mij. Dat maakt jouw reacties best "paradoxaal". Welterusten.

Nederlanddraaitdoor | 24-03-14 | 01:14

@necrosis | 24-03-14 | 01:01

Ik ben megalul Necro. Anders stond er wel pius is het niet.

;)

megalul | 24-03-14 | 01:13

@Nederlanddraaitdoor | 24-03-14 | 01:07
Joh, misschien valt het je op dat ik niet zeur maar iets constateer, dat jij het daarmee niet eens bent is je goed recht. Dat je derhalve de paradox niet ziet zegt meer over jou dan over de definitie van paradox zelf.

gedachtespinsel | 24-03-14 | 01:08

@necrosis | 24-03-14 | 01:05
*tikt snel voordat heelal opnieuw gedefinieerd wordt*

gedachtespinsel | 24-03-14 | 01:07

@ gedachtespinsel | 24-03-14 | 01:01 |
Ik vraag mij af of jij de definitie van een paradox goed begrijpt.
In jouw beeldvorming "zeur" ik over zaken, maar ik geef alleen een mening (zoals jij dat ook doet, en (be)oordeelt). Daarnaast stel ik dat beelden van het universum eigenlijk veel interessanter zijn dan dat "gezeur" dat zich op deze aardbol afspeelt. Nogmaals, wat is daar paradoxaal aan?

Nederlanddraaitdoor | 24-03-14 | 01:07

@gedachtespinsel | 24-03-14 | 00:59
Vind je het niet mooi?
*pakt blokkendoos en begint opnieuw*

necrosis | 24-03-14 | 01:05

@Flatulent | 24-03-14 | 01:01
Ik heb geen idee, en de theorie is nog steeds omstreden, maar wat dan de drijver achter het inflatoir model is is nogal vaag. En ik ben geen wiskundige die dat even op achterkant van sigarendoosje weet te berekenen. Wat dat betreft blijft het lastig om wiskundig te omschrijven wat overeenkomt met waarneming.

gedachtespinsel | 24-03-14 | 01:03

@Nederlanddraaitdoor | 24-03-14 | 01:00
Omdat je niet wil dat gezeurd wordt ga je zeuren. Euh, je weet wat een paradox is?

gedachtespinsel | 24-03-14 | 01:01

gedachtespinsel | 24-03-14 | 00:46 |
Inderdaad!
Maar vandaar mijn vraag hoe snel we dan gingen tijdens de oerknal. Was het inderdaad een duwtje of gingen we al heel snel.
Het lijkt mij dat er toch berekend moet kunnen worden hoe snel de uitdijing 13,5 miljard jaar geleden ging. De huidige snelheid is redelijk bekend.
Tenzij de versnelling niet lineair is.

Flatulent | 24-03-14 | 01:01

@megalul | 24-03-14 | 00:50
pius, ben jij het?

necrosis | 24-03-14 | 01:01

brutus68 | 24-03-14 | 00:45

Zoiets. Uit niets kan door een kwantumfluctuatie een oerknal ontstaan.

Canis Spurcus | 24-03-14 | 01:00

@ gedachtespinsel | 24-03-14 | 00:56 |
Wat is daar paradoxaal aan?

Nederlanddraaitdoor | 24-03-14 | 01:00

@necrosis | 24-03-14 | 00:57
Zie ik WIST het! Allemaal jouw schuld! hahaha

gedachtespinsel | 24-03-14 | 00:59

@Flatulent | 24-03-14 | 00:43
Zal ik het dan maar verklappen?
Heel wat jaren geleden, op een regenachtige zondagmiddag, zat ik mij stierlijk te vervelen op mijn zolderkamer.....

necrosis | 24-03-14 | 00:57

@brutus68 | 24-03-14 | 00:53
En dan bedoel je niet M-theorie als onderdeel van stringtheorie.... zucht....

gedachtespinsel | 24-03-14 | 00:57

@Nederlanddraaitdoor | 24-03-14 | 00:53
Je be/veroordeelt anderen omdat anderen be/veroordelen.

gedachtespinsel | 24-03-14 | 00:56

@ gedachtespinsel | 24-03-14 | 00:29 |
Je ziet vanavond wel meer dan één paradox zo te lezen.
Verklaar je nader....

Nederlanddraaitdoor | 24-03-14 | 00:53

@gedachtespinsel | 24-03-14 | 00:51

Ja, ik wil het M-woord niet noemen in deze discussie.

brutus68 | 24-03-14 | 00:53

@brutus68 | 24-03-14 | 00:50
Dan is het heelal zoals wij dat kennen gestolen van iets anders, wie weet :D

gedachtespinsel | 24-03-14 | 00:51

Ik vraag mij af of die big bang inderdaad wel zo hard was als men dacht. Ergens ontgaat mij nl een stukje logica, maar dat kan aan mij liggen.
Het heelal dijt nl steeds sneller uit, dus als je die beweging omdraait, dan zou de uitdijing tijdens de oerknal juist langzaam gegaan moeten zijn en niet, zoals men beweert, sneller dan het licht (althans in de eerste paar plancktijden)

Die big bang is giganties geweest, de verklaring van het sneller uitbreiden kan zijn,dat de druk van de plasma kleiner is geworden,de rek er naar binnen toe er enigsinds is uitgegaan waardoor het sneller naar buiten wordt gedrukt. En het heelal daardoor steeds sneller uitbreid.Het kan ook een elastiek effect hebben en het kan zijn dat er een einde is van wat het kan uitbreiden door dat het niet verder kan rekken en stopt met uitbreiden ,en dan zou het zelfs zo kunnen zijn dat het heelal weer kleiner wordt. Maar dat is denk ik nog theorie.

tweetybird | 24-03-14 | 00:51

@gedachtespinsel | 24-03-14 | 00:47

Zonder niets kan je niet iets krijgen. Of je moet het stelen.

brutus68 | 24-03-14 | 00:50

Ik heb God gezien vanavond. Zijn naam is Messi.

Messias.

megalul | 24-03-14 | 00:50

@brutus68 | 24-03-14 | 00:45
en de enige die er kan over reflecteren zijn mensen (tenminste voor zo ver we nu weten), paradoxaler kun je het niet krijgen :D

gedachtespinsel | 24-03-14 | 00:47

@Flatulent | 24-03-14 | 00:43
Klopt, het is ook niet de trein die ineens sneller of langzamer ging, het gaat erom wat de trein voorwaarts doet gaan. In het begin, inflatoir model is dat een andere kracht dan de dark energy. Bekijk het zo, je kunt een duwtje krijgen bij het sleeen vlak voordat je van een berg afgaat, je snelheid neemt toe en dan weer af totdat je over het randje bent, dan ineens neemt de zwaartekracht het weer over en ga je steeds harder.

gedachtespinsel | 24-03-14 | 00:46

Het blijft hogere wiskunde voor me. Eerst was er niets, wat uiteindelijk toch weer iets bleek te zijn, en toen kwam de oerknal etc etc. Dus niets is uiteindelijk toch weer iets. Zoiets, toch?

brutus68 | 24-03-14 | 00:45

gedachtespinsel | 24-03-14 | 00:32

Maar toc kun je het een niet helemaal los zien van het ander. De theorie van de Big Bang is (heel simpel gesteld) ontstaan door het "omdraaien" van de uitdijing en tot de conclusie te komen dat alles ooit op 1 punt begonnen is.
Maar als je die uitdijing gaat omdraaien, dan moet je imo ook de snelheidstoename omdraaien en tot de conclusie komen dat de snelheid waarmee materie (sterrenstelsels) zich van elkaar af beweegt, ook ooit veel lager heeft gelegen. En dat rijmt zich voor mij niet met het verschijnsel Big Bang, want dat zou betekenen dat het heelal wél supersnel uitgedijd is vanaf het begin, maar de materie relatief gezien langzaam op gang gekomen is. (ik ga er vanuit dat als dark energie bestaat, dit ook vrij kort na de big bang ontstaan is en dus vanaf dat moment ook invloed uitoefent)
Tenzij we als een soort speelgoedtrein, eerst snel gingen om vervolgens af te remmen en nu weer te versnellen.
Ergens heb ik moeite om dat te begrijpen/verklaren.

Flatulent | 24-03-14 | 00:43

@tweetybird | 24-03-14 | 00:36
Of de botsing tussen twee branen. Theoretiseren blijft leuk.

gedachtespinsel | 24-03-14 | 00:38

En voor wie het nog niet helemaal begrijpt,de creatie van alles is een creatie van vrijwing en druk geweest waaruit uiteindelijk die oerknal is ontstaan.. Een beetje in jip en janneke taal,want het is natuurlijk nog heel wat complexer geweest. Maar als het ware is de druk op de ketel zo hoog geworden dat de oerknal zich heeft voorgedaan.

tweetybird | 24-03-14 | 00:36

@Sjors_Carlin | 24-03-14 | 00:28

Van hetzelfde.

megalul | 24-03-14 | 00:32

@Flatulent | 24-03-14 | 00:28
Inflatoir model is dat die extreme uitbreiding alleen in de eerste momenten plaatsvond, de snellere uitdijing is te wijten aan dark-energy, staat los van elkaar.

gedachtespinsel | 24-03-14 | 00:32

@tweetybird | 24-03-14 | 00:24

Er zijn vele waarheden en vele interpretaties.

Jouw antwoord op mijn tegel is daar een voorbeeld van, ik roep iets , jij reageert erop en denkt dat ik iets anders bedoel dan ik zelf denk dat ik ermee bedoelde.

Toch is je reactie interessant, geen onzin en ter zake doende. Dat maakt het leuk. En vloeibaar. En zo hoort het denk ik. Discussies zijn alleen de moeite waard als het geen loopgravenoorlogen zijn.

Althans dat denk ik soms.

megalul | 24-03-14 | 00:31

@Nederlanddraaitdoor | 24-03-14 | 00:25
Grappige paradox, je jankt over Marokkanen en Zwarte Piet en verongelijkte negers en uitspraken van Wilders, wat dacht je van je eigen uitspraken?

gedachtespinsel | 24-03-14 | 00:29

Ik vraag mij af of die big bang inderdaad wel zo hard was als men dacht. Ergens ontgaat mij nl een stukje logica, maar dat kan aan mij liggen.

Het heelal dijt nl steeds sneller uit, dus als je die beweging omdraait, dan zou de uitdijing tijdens de oerknal juist langzaam gegaan moeten zijn en niet, zoals men beweert, sneller dan het licht (althans in de eerste paar plancktijden)

Flatulent | 24-03-14 | 00:28

Lewis | 24-03-14 | 00:20
megalul | 24-03-14 | 00:23
Thanks. and goodnight.

Sjors_Carlin | 24-03-14 | 00:28

@megalul | 24-03-14 | 00:20
En zelfs dat niet in mijn optiek, elk oordeel is alleen maar een reactie op een gebeurtenis in de hersenen van een mechaniekje wat we doorgaans mens noemen denk ik.

gedachtespinsel | 24-03-14 | 00:27

@megalul | 24-03-14 | 00:16
Ik denk dat het punt is dat ons ego zo 'geschapen' is dat het niet anders kan, is onderdeel van de natuurlijke selectie. Maar ja, omdat we reflectief zijn mag het soms best wat minder, ook al lijkt de arrogantie op niveau 'wonen op de aardkloot' gerechtvaardigd.

gedachtespinsel | 24-03-14 | 00:26

Wow, cool! Veel beter dan dat zwakzinnige geouweneel over Marokkanen en Zwarte Piet, en verongelijkte negers en uitspraken van Wilders, en gejank van de PvdA, en bedrog van ... en ophisterij van... intolerantie van.. gelieg van... Krim... Poetin... Allah.... moord..... crisis..... EU..... en, en, en....
Wat is wetenschap toch mooi!

Nederlanddraaitdoor | 24-03-14 | 00:25

Canis Spurcus | 24-03-14 | 00:15
Very cool linkje. Ga ik helemaal bekijken deze week.

Sjors_Carlin | 24-03-14 | 00:24

De mens heeft de plaats van God al lang geleden ingenomen. Hem een stem gegeven en een gezicht. Daar is het fout gegaan.
Niet God moet zijn excuses aanbieden aan de mensheid maar de mensheid aan God. Die zijn hard op weg zijn schepping en de essentie daarvan te verniet.en.
En daarmee zichzelf.
megalul | 23-03-14 | 23:55 | + -1 -

Nee u heeft het fout,tenminste dat denk ik. God is inderdaad de schepping van de mens. De mens heeft namelijk de neiging om alles te kunnen verklaren. Op iets wat de mens niet kan verklaren verzint de mens iets om het toch te kunnen verklaren. God is daarmee geboren.

Dat was in een tijd die ver terug ligt. Daarvoor was er ook een tijd waar de verklaring van de mens meerdere goden waren. Al die goden en god is dus in die tijd ontstaan uit het onvermogen te verklaren wat en waarom iets was. Groepen mensen hebben daar dan ook nog handig gebruik van gemaakt en er een levenswijze van gemaakt en regels voor geschreven. Het religeuze wetboek,was nu ook geboren. De rest ervan kennen we.

We zijn nu ineens heel snel vooruit gegaan omdat de mens wil blijven ontdekken en met sommige antwoorden toch geen genoegen nemen. De ruimtevaart is daarmee geboren en daarmee de ontdekking van hoe het wel werkelijk is gegaan. Niet een god,maar een gelukkige scheet heeft alles doen ontstaan in dit heelal,en zoals ik al schreef na een scheet komt stront,en dat is alles wat uiteindelijk in het heelal aanwezig is en nog steeds vormt. En dat is dus eigenlijk god. Iets waar we nog aan moeten wennen omdat dat oude geloof er flink ingesleten zit en er veel aan verbonden zit. Iets wat we doordat het er al zo lang is maar moeilijk uit gaat en er ook instituten zijn die er van en op leven die het in alle macht in stand proberen te houden.

tweetybird | 24-03-14 | 00:24

@Sjors_Carlin | 24-03-14 | 00:20

Wederom weinig op af te dingen, of toe te voegen natuurlijk;)

megalul | 24-03-14 | 00:23

Als het heelal ingewikkelder in elkaar zit dan we ons kunnen voorstellen (en waarom niet) zou er toch nog wel ruimte zijn voor een schepper. Alleen lijkt deze waarschijnlijk niet op die van de dominerende diensten aan een god van het afgelopen millenium, die claimen dat ze gelijk moeten hebben omdat ... eh ... tja...

kloopindeslootjijook | 24-03-14 | 00:22

Nou, dat valt flink tegen , sleche resolutie en geen 3d

newray | 24-03-14 | 00:21

@ Sjors_Carlin | 24-03-14 | 00:13 |
Wat mij helpt is om overtuigingen, geschriften en personen te toetsen aan de wereld zoals ik die om me heen zie. Mijn bekering was in eerste instantie honderd procent een gevoelskwestie, maar ik ben voor een belangrijk deel blíjven geloven omdat ik de grote lijnen van de bijbel, en in het bijzonder de persoon Jezus en wat hij leerde vind kloppen.
Maar dit boompje moeten we maar eens ergens anders opzetten, straks krijg ik nog een ban van Quid. ;-)
*out*

Lewis | 24-03-14 | 00:20

@gedachtespinsel | 24-03-14 | 00:16

Je hebt helemaal gelijk en helemaal ongelijk, en dat tegelijkertijd. In die paradox zit het mysterie en de magie van het leven verborgen.

Dat is van een enorme schoonheid.

megalul | 24-03-14 | 00:20

megalul | 24-03-14 | 00:13
Dank!
Wat ik echt ervaar is het gezegde "wijsheid komt met de jaren". Het is gewoon zo, je bent duizenden ervaringen rijker en je denkproces verandert continue. En mede daarmee mijn visie op religie en de verantwoordelijke voor de creatie. Zoals gezegd, ik heb weleens een serieuze poging ondernomen (met hele sjieke boeken).... maar ik kom niet verder.

Sjors_Carlin | 24-03-14 | 00:20

@gedachtespinsel | 24-03-14 | 00:13

Dat kan je zeggen ja. Ik protesteer slechts tegen de almacht van de mens, de gijzeling van het zeker weten.

Wij mogen best wat bescheidener zijn.

megalul | 24-03-14 | 00:16

@megalul | 24-03-14 | 00:13
Nee, twijfel is gevolg van onzekerheid. Wijsheid is weten dat je het niet kunt weten, en dat doorgronden.

gedachtespinsel | 24-03-14 | 00:16

@Sjors_Carlin | 24-03-14 | 00:04

Dat je een minnetje kreeg voor deze tegel is affreus. Vandaar mijn compensatie.

Want twijfel is een teken van wijsheid.

megalul | 24-03-14 | 00:13

Lewis | 24-03-14 | 00:08
Ik denk ook dat je dit onderwerp absoluut niet kunt loszien van religie. En ondanks dat ik geen geloof aanhang kan ik simpelweg niet uitsluiten dat er een macht is die verantwoordelijk is voor de creatie. Maar of die macht nu een enkele levensvorm is of een extreem complexe vorm van energie..... dat is denk ik niet te bevatten voor dit primatenbreintje.

Sjors_Carlin | 24-03-14 | 00:13

@megalul | 24-03-14 | 00:04
Dan ook weer is het een definitie van een mens, kun je net zo goed zeggen, god is het universum of andersom.

gedachtespinsel | 24-03-14 | 00:13

Volgens mij komen er ook een paar Cloaked Klingons aan als ik zo de foto bekijk...

s0.uploads.im/bOdJW.jpg

*duikt onder tafel*

Flatulent | 24-03-14 | 00:12

Tukker69 | 24-03-14 | 00:01 | + 0 -
'Zei de ene quark tegen de ander?'

Ben jij mager?

kloopindeslootjijook | 24-03-14 | 00:09

@Lewis | 24-03-14 | 00:00
Religie is een zwakte waar mensen minder of meer behept mee zijn en minder of meer aan toegeven dan anderen. Tot zover gaat mijn nuance. Als we het volledig konden verklaren dan was het geen god meer maar onderdeel van de natuur. Zo zijn we al enige decennia bezig god steeds verder terug te dringen. Inmiddels hebben we hem achter het behang van de achtergrondstraling geplakt.

Godsammekraken | 24-03-14 | 00:09

@ Sjors_Carlin | 24-03-14 | 00:04 |
Dat vind ik niet meer dan logisch, het is me nogal een complex en veelomvattend onderwerp... Persoonlijk ben ik er wel van overtuigd dat er God bestaat, maar uiteraard kan ik me de vragen die het concept van een god oproept heel goed voorstellen. En het feit dat ik geloof wil zéker niet zeggen dat ik alles begrijp. Het idee alleen al...

Lewis | 24-03-14 | 00:08

megalul | 24-03-14 | 00:04
Ja ok. Maar hoe verklaar jij: er was eerst niets en toen the big bang... waar kwam dat spul (en die energie) voor die big bang vandaan.... de gamma?

Sjors_Carlin | 24-03-14 | 00:07

Ik heb ooit eens een poging gedaan om te begrijpen dat het universum toch eindig schijnt te zijn. Lukte me niet. Zit er dan bij paal 681 ziljard ineens een muur van spaanplaat? Wie heeft die muur daar neergezet enn wie zitten daar dan achter? En wie heeft GVD die PVDA-verkiezingsposter daarop geplakt.

De randen van het heelal schijnen te bestaan uit plasma. Sommige geleerden gaan ervan uit dat het heelal eindig is, maar er is een maar. Ons heelal is eindig.Door dat plasma is er een grens. Maar daarmee wil het niet zeggen dat het geheel ophoudt. Sommige wetenschappers gaan er van uit dat in het plasma meerdere heelals kunnen zijn. Dat er zich meer scheten zich hebben voorgedaan. Net als een gatenkaas zeg maar waar je de kaas ziet als plasma en de gaten heelals in die plasma. En dat kan zo mischien wel eindeloos doorgaan. En dat ons heelal dat nog steeds uitbreid door de knal maar een heel klein onderdeeltje is van een nog veel groter geheel. Du

tweetybird | 24-03-14 | 00:06

Kijk dit vind ik nu mooi (zie mijn nickname).

ursa_major | 24-03-14 | 00:06

Tukker69 | 24-03-14 | 00:01
Ja precies!
En ik maar twijfelen over die ene (hele dure) nieuwe gitaar. Fuck it, ik ga hem dinsdag gewoon halen... ik ben toch maar een quark met een paar missende protonen.

Sjors_Carlin | 24-03-14 | 00:06

@Sjors_Carlin | 24-03-14 | 00:00

Goede vragen.

Maar uit mijn tegel kan je de conclusie trekken dat ik god niet als een opperwezen zie, niet als de reflectie van de mens, niet als zijn evenbeeld.Noch als een ideologie.

Maar als een universele, tijdloze en alomvattende wet.

megalul | 24-03-14 | 00:04

Lewis | 24-03-14 | 00:00
Ikzelf ben niet religieus. Maar ik zal nooit zo arrogant zijn om te beweren dat er geen hogere macht(en) bestaan.
Zoals ik al eerder zei, ik blijf op een bepaald punt hangen tijdens de overpeinzing van de creatie.
En verder, mijn eerdere posten. Ik worstel nog steeds met dit onderwerp en het hele concept.

Sjors_Carlin | 24-03-14 | 00:04

Vanavond op NGC een geweldige docu serie gevolgd.
http://www.natgeotv.com/nl/cosmos
Verbazend dat ook in deze serie weer geen godt ontdekt is?

Welles! Nietes! | 24-03-14 | 00:02

@Sjors_Carlin | 23-03-14 | 23:45
Zei de ene quark tegen de ander?

Tukker69 | 24-03-14 | 00:01

megalul | 23-03-14 | 23:55
Als ik de creatie van het universum (door bijvoorbeeld een opperwezen) probeer te begrijpen, blijf ik altijd hangen bij:
Waar verblijft dat opperwezen dan nu? Hoe ziet ie eruit... want het is geen mens. En wie heeft dat opperwezen dan weer geschapen?

Sjors_Carlin | 24-03-14 | 00:00

@ Godsammekraken | 23-03-14 | 23:34
Vast lekker overzichtelijk voor je wereldbeeld om iedereen die in (een) god gelooft per definitie een 'zwakke angstige geest' te noemen.
Jammer dat we er kennelijk niet even normaal over kunnen discussiëren, maar één vraag heb ik nog wel voor je: zou je het idee van een god/God die we volledig konden verklaren en begrijpen niet veel bizarder vinden?

Lewis | 24-03-14 | 00:00

@megalul | 23-03-14 | 23:55
Neem deze redenatie even mee. De mensen kan denken en heeft als concept god bedacht omdat ze toch ergens vandaan moeten komen. Neem dan even aan dat de mens zichzelf vernietigt, dan zal er geen gedachte meer zijn aan god en derhalve het concept ook weg. Ergo, god bestaat niet. Oh nee, god maakt wel weer een nieuw soort 'denkers' en gaat zelfde truukje weer uit halen. Zucht....

gedachtespinsel | 24-03-14 | 00:00

De mens heeft de plaats van God al lang geleden ingenomen. Hem een stem gegeven en een gezicht. Daar is het fout gegaan.

Niet God moet zijn excuses aanbieden aan de mensheid maar de mensheid aan God. Die zijn hard op weg zijn schepping en de essentie daarvan te vernietigen.

En daarmee zichzelf.

megalul | 23-03-14 | 23:55

Toch leuk quid maakt het af,de uitleg heb ik al gegeven. Mooi die foto..

tweetybird | 23-03-14 | 23:54

@Ommezwaai | 23-03-14 | 23:18
Gaat ook vanzelf wel over. Kijken naar een machtig mooi plaatje gaat uiteindelijk ook vervelen hoe mooi het ook is.

gedachtespinsel | 23-03-14 | 23:50

@Ommezwaai | 23-03-14 | 23:46
Zou zomaar kunnen dat God zelf maagd is...

gedachtespinsel | 23-03-14 | 23:49

pim achtertuin | 23-03-14 | 23:36
Hoort bij bovenstaand comment..

Ommezwaai | 23-03-14 | 23:47

Tja, God komt inmiddels om in de maagden...

Ommezwaai | 23-03-14 | 23:46

Jan5819 | 23-03-14 | 23:32
Voor expansie is niets nodig. Het heelal is niet ontstaan in een ruimte. Het is het ontstaan van ruimte.

Canis Spurcus | 23-03-14 | 23:45

Automatisch bij dit onderwerp moet ik altijd aan religie denken. Dus een God heeft het universum geschapen. Heeft planeetstelsels, nebula's, zwarte gaten, triljarden planeten en zonnen en sterren gecreërd. Onvoorstelbaar complex in omvang en detail.
Zou zo'n supreme being zich dan echt met die microscopisch kleine mensjes bezighouden?

Sjors_Carlin | 23-03-14 | 23:45

Zouden meer mensen moeten doen, gewoon uurtje naar zo'n plaatje kijken en dan denken "waar ben ik eigenlijk mee bez...

Andersom dag | 23-03-14 | 23:45

Vergeleken met de deep space foto's zijn dit foto's die met een aardappel zijn genomen. Wachtend op veel beter.

tattooboer | 23-03-14 | 23:37

@ZKH EénOog | 23-03-14 | 23:10
Very nice!
(kan maar 1 keer plussen)

Godsammekraken | 23-03-14 | 23:36

Ik zag God zitten! Hij zwaaide nog en riep graag wat minder Marokkanen! Dus daar ook al....

pim achtertuin | 23-03-14 | 23:36

217 biljard kilometer dus sick!!

stipjes | 23-03-14 | 23:36

Jan5819 | 23-03-14 | 23:32 |
En zo zijn er nog wel wat niet te bewijzen hersenspinsels te verzinnen. En voor de meeste mensen geldt dat er totaal geen bewijs is voor een schepper...

Wilder dan Geert | 23-03-14 | 23:35

pfff heb het even opgezocht en nagerekend het universum is nu inclusief het niet waarneembare deel ongeveer 217.000.000.000.000.000 kilometer in doorsnee. Dus 217.000 keer een biljoen kilometer.

stipjes | 23-03-14 | 23:34

@Lewis | 23-03-14 | 23:27
Nee, juist niet. De verklaringen die religie verstrekt zijn vooral bestemd ter geruststelling van zwakke angstige geesten met een beperkt voorstellingsvermogen. Een emotionele fopspeen.

www.intuitivelyinspired.com/images/God...

Godsammekraken | 23-03-14 | 23:34

Wie beweert dat God/Allah/Jahwe niet bestaat? Voor expansie is ruimte nodig. Waarom zou ons universum niet een experiment zijn van een studentje aan de godenschool? Gezien de totale chaos waarschijnlijk ook nog een vrouw. Ontwerp op basis van emotie: zin in een knal, en wat daarna komt, .. niet over nagedacht.

Jan5819 | 23-03-14 | 23:32

@Sjors_Carlin | 23-03-14 | 23:30
Neem wel bammetjes mee voor onderweg; het schijnt nogal een flinke wandel te zijn..

dlseth_ | 23-03-14 | 23:32

We hebben een hoop te danken aan mensen als Newton, Galilei, Hubble en Einstein...

Wilder dan Geert | 23-03-14 | 23:31

Ik heb ooit eens een poging gedaan om te begrijpen dat het universum toch eindig schijnt te zijn. Lukte me niet. Zit er dan bij paal 681 ziljard ineens een muur van spaanplaat? Wie heeft die muur daar neergezet enn wie zitten daar dan achter? En wie heeft GVD die PVDA-verkiezingsposter daarop geplakt.
(is er dan niets meer heilig?)

Sjors_Carlin | 23-03-14 | 23:30

Mijn muis trok het 13,8 miljard lichtjaar scrollen naar ultra deep fields niet. Ben niet eens tot de microwave background gekomen, laat staan tot de plancktijd sinds de oerknal. Kan ook aan de foto liggen..

Canis Spurcus | 23-03-14 | 23:27

@Sjors_Carlin | 23-03-14 | 23:26
Dat is dan wel weer aardig van je.

gedachtespinsel | 23-03-14 | 23:27

@Godsammekraken

Ik geloof dat hij altijd al bestaan heeft.
Quite mind boggling, ik geef het toe. ;-)

Lewis | 23-03-14 | 23:27

Snackbar van Allah | 23-03-14 | 23:12 |

Wat een wedstrijd... 😊

CornholioNL | 23-03-14 | 23:26

gedachtespinsel | 23-03-14 | 23:24
*schraapt met plamuurmes de brokken van gedachtespinsel af*

Sjors_Carlin | 23-03-14 | 23:26

Je snapt toch niet dat er nog mensen geloven in een God..?

Wilder dan Geert | 23-03-14 | 23:26

@Sjors_Carlin | 23-03-14 | 23:21
Ik mag hopen dat je je beeldscherm niet te erg bevuild hebt, kun je niet meer lezen hoe dom dat is.

gedachtespinsel | 23-03-14 | 23:24

Ff porno opzetten.
Dat mag ook eens gezegd worden.

Nacho_Vidal | 23-03-14 | 23:24

@Lewis | 23-03-14 | 23:19
Dus god is wel zomaar ontstaan?

Godsammekraken | 23-03-14 | 23:23

Melk weg. Dat zou een zegen zijn voor de gezondheid.

Maar ja die schijf van vijf hè.

megalul | 23-03-14 | 23:23

Trouwens, Quid, dank voor dit soort topics, mag ook weleens gezegd.

Lewis | 23-03-14 | 23:22

Een kleine stap voor de mensheid, een grote sprong voor quid

Jan5819 | 23-03-14 | 23:21

* positioneert zich met opengetrokken aarsgat voor het beeldscherm, richt op *gedachtespinsel* en....... kkkrrraabbllfffrrrrrrttttt pief poef pang *
take that, you moaning bitch!

Sjors_Carlin | 23-03-14 | 23:21

Net Cosmos weer gekeken. Vaste kost voor iedereen met een iq hoger dan een Amoebe.
Prachtig.

Nacho_Vidal | 23-03-14 | 23:20

@overVecht
Ik doelde op de resolutie. Dit trekt mijn oude Nokia niet :(

WW3 | 23-03-14 | 23:19

@Godsammekraken

Niemand, hoezo?

Lewis | 23-03-14 | 23:19

Ik realiseer mij door de foto wel dat het universum oneindiger is als mijn banksaldo... best kut.

overVecht | 23-03-14 | 23:19

@Sjors_Carlin | 23-03-14 | 23:13
Maar ik vind iedereen wel lief hoor! Zelfs politici, alle reaguurders, maar komt zo af en toe soort van 1 dimensionale onzin uit.

gedachtespinsel | 23-03-14 | 23:18

gedachtespinsel | 23-03-14 | 23:14
Iedereen? Ik zou voor uzelf spreken, het linkse electoraat....
Ik meen te hebben gelezen dat Geert nog volop steun van zijn kiezers heeft.
Iets van 85% steunt hem nog vol.

Ommezwaai | 23-03-14 | 23:18

@Petrus de Rewa | 23-03-14 | 23:14

Ik zag hem een paar weken terug voorbijkomen, en toen ik in het topic het woordje nietig voorbij zag komen, móest ik m er gewoon even bij halen.

ZKH EénOog | 23-03-14 | 23:17

Hoe nietig we zijn zal blijken als die False Vacuum State spontaan vervalt naar de werkelijke grondtoestand van het universum. Iets met Fermi's Gulden Regel en heel, heel veel ellende.

Professor Superhirn | 23-03-14 | 23:17

@Ommezwaai | 23-03-14 | 23:15

Van die lul heb ik al helemaal genoeg ja.

overVecht | 23-03-14 | 23:17

Een 360 graden panorama megapixelfoto die ons van alle kanten toeschreeuwt:
Er is geen Allah en geen God!
Je hoeft slechts je oor- en oogkleppen even af te zetten, relioten, en gij hoort het.

Fijnstoffer | 23-03-14 | 23:16

Ik zou het toch anders inrichten.

ITEACHYOU | 23-03-14 | 23:16

En nou maar hopen dat we die Mass Relays een beetje snel vinden

MPdeH9 | 23-03-14 | 23:16

Respect (maar niet heus natuurlijk) voor mensen die ondanks dit soort kennis en foto's vasthouden aan het geloof in een liefhebbend opperwezen!

Rest In Privacy | 23-03-14 | 23:16

overVecht | 23-03-14 | 23:11
De toon word wel iets genuanceerder..
In het recente verleden werd een zekere A.H. er ook nog wel eens aan zijn bloksnor bijgesleept.

Ommezwaai | 23-03-14 | 23:15

@VanBukkem | 23-03-14 | 23:13
Zodat we niet langer ome Poetin vriendelijk aan moeten kijken.

VanBukkem | 23-03-14 | 23:14

@overVecht | 23-03-14 | 23:11
Moet zeggen, je hebt wel gelijk, iedereen is hem na deze week wel een beetje zat.
Was ik al jaren. Maar ik zal me niet meer bezondigen.... even... Nah.

gedachtespinsel | 23-03-14 | 23:14

Slaap lekker

4081 | 23-03-14 | 23:14

@Lewis | 23-03-14 | 23:13
Wie heeft jouw god gemaakt?

Godsammekraken | 23-03-14 | 23:14

@ZKH EénOog | 23-03-14 | 23:10
Mooi. Vooral in het licht van die preek van vandaag in de kerken.

Petrus de Rewa | 23-03-14 | 23:14

Dat zwarte in de verte is misschien ook wel iets maar daar komt geen licht waardoor je het niet kunt zien.

stipjes | 23-03-14 | 23:13

Ik voel mij ineens heel nietig, als ik die foto's bekijk.

ElMatadero | 23-03-14 | 23:13

@WW3 | 23-03-14 | 23:10

Sommige grappen of opmerkingen hebben een houdbaarheidsdatum mbt werking. Dit is er één van.

overVecht | 23-03-14 | 23:13

@Godsammekraken

Grappig, ik wou net tikken: als je dat ziet, is het toch moeilijk voor te stellen dat dat allemaal maar zomaar ontstaan is.

Lewis | 23-03-14 | 23:13

Riep hier iemand relativisme? Het zal toch niet zo zijn dat Wilders de macht alsnog gaat pakken wel?
@gedachtespinsel | 23-03-14 | 23:09
Knap hoe je Wilders erbij weet te halen bij een topic als dit... Heel knap. Chapeau ook enzo.
overVecht | 23-03-14 | 23:11
Een ziekelijk obsessieve gedachtespinsel.

Sjors_Carlin | 23-03-14 | 23:13

Leuk.
Nu nog een raket die mensen naar het ISS kan brengen.

VanBukkem | 23-03-14 | 23:13

Komt Messi ook uit stelsel? En kan CR7 daar de gouden bal weer terug naartoe sturen, met excuusbrief?

Snackbar van Allah | 23-03-14 | 23:12

@ SvennusMax.

Kudt gemist. Gelukkig hebben we de herhaling nog.

blandurego | 23-03-14 | 23:12

Geestig eigenlijk, die jaknikkende Pavlov adepten die bij een Kwidt stukje meteen aan god denken.
Mooi die schepping.

hfakker | 23-03-14 | 23:11

Al die bullshit, die gekrenkte ego's, die oeverloze kutdiscussies.... het is zo fucking pointless als je het op deze schaal bekijkt.

Sjors_Carlin | 23-03-14 | 23:11

Zo'n kleur kabinet hebben we ook al eens gehad.
Niet meer aan beginnen.

Ommezwaai | 23-03-14 | 23:11

@gedachtespinsel | 23-03-14 | 23:09

Knap hoe je Wilders erbij weet te halen bij een topic als dit... Heel knap. Chapeau ook enzo.

overVecht | 23-03-14 | 23:11

Minder!
Minder!!
Minder...

WW3 | 23-03-14 | 23:10

Ik begrijp nu iets van de relativiteits- theorie waarnemer kan zowel hoogtevrees als dieptevrees ervaren

youngtrillseeker | 23-03-14 | 23:10

ik vind dit wel een mooi voorbeeld als nieuwe gay vlag, die regenboogvlag ziet er niet uit.

fast eddy | 23-03-14 | 23:09

Hebben we zoveel ruimte in het universum... staat de burgerlul morgen weer in de file...

overVecht | 23-03-14 | 23:09

Riep hier iemand relativisme? Het zal toch niet zo zijn dat Wilders de macht alsnog gaat pakken wel?

gedachtespinsel | 23-03-14 | 23:09

SvennusMax | 23-03-14 | 23:06
Ook iedere zondag op NGC in full HD...

Hijo del Sol | 23-03-14 | 23:09

@SvennusMax | 23-03-14 | 23:06
Doe es linkjes ajb?

Godsammekraken | 23-03-14 | 23:08

Ik zag al heel de dag sterretjes. Dit maakt het er niet beter op :-(

LieberLiber | 23-03-14 | 23:08

Plug dan gelijk even de remake van Cosmos met Neil deGrasse Tyson. Nu verkrijgbaar op uw betere Piratenbaai of middels Chrome/FireFox met het Hola Beter Internet-appje via fox.com. Verplichte kost. Anders mag u niet meepraten.

SvennusMax | 23-03-14 | 23:06

Bewijs, geen Allah te bekennen daar.

Botte Hork | 23-03-14 | 23:06

Zucht, wat een ruimte.
En geen gelul over racisme,Zwarte Piet of Marokkanen.

Sjors_Carlin | 23-03-14 | 23:06

Hoera! God is dood!

Godsammekraken | 23-03-14 | 23:05

En wij maken ons druk om politiek, rijkdom, ons ego bevredigen?

gedachtespinsel | 23-03-14 | 23:04

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino