Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Weg met de NOS. 20.000.000 euri voor voetbal

helllllno.gifTwintig miljoen euro. Keiharde, zuurverdiende, door UW hard werk bij elkaar gesprokkelde belastingcenten, en daarvan twintig miljoen stuks, dat slaat de NOS stuk op de uitzendrechten voor de samenvattingen van de Eredivisie. Dat zijn inderdaad zeven nullen. Nondeju. Twintig miljoen zodat de jongere danwel laagopgeleide kijker (dat zeggen wij niet, dat zegt NOS-bobo Jan de Jong zelf, vanaf minuut 21) tenminste nog naar de NOS kijkt. Met een beetje geluk kijken ze dan ook nog naar het NOS Journaal, ook heel belangrijk volgens de NOS. Want fuck RTL, zomaar een beetje een journaal maken zonder taxpoet. Volgens geruchten bood de NOS zo'n beetje twee keer zoveel als RTL en SBS voor de uitzendrechten. Totaal gestoord. Waarom in godesnaam moet de NPO ook maar een minuut voetbal uitzenden? Wat is er 'slecht' aan het idee dat de jongere danwel laagopgeleide kijker om 19:00 niet naar de NOS maar naar RTL, SBS of FOX kijkt? Nou? Daar is helemaal niets mis mee, behalve als je zelf bij de NOS werkt natuurlijk. En dan zo'n radiogesprek van de NOS-directeur op de NOS-radio over de NOS-deal. Om te janken. Noord-Korea zou jaloers zijn. Heel even begint de presentator over geld. "Is het die 20 miljoen waard?" Waarop de NOS-bobo zegt: "Ik ga het nu niet over bedragen hebben." Daarop kruipt de presentator onder het bureau om de sportstok van z'n baas af te kluiven, ondertussen huilend van schrik over z'n eigen brutaliteit jegens de Grote Leider die het NIET over bedragen wenst te hebben. Want op de Staatsomroep hoeft de baas niet uit te leggen waar hij UW geld aan stuk slaat, en hoeveel. Bah. Wilt u nog een reden voor de NOS-deal? OK: de STER-inkomsten. Daarmee kan de NPO nog meer programma's maken. Fuck de commerciële media. Zomaar een beetje geld willen verdienen aan televisie terwijl de NOS dat ook gewoon veel duurder en van uw geld kan doen. Zoveel mogelijk taxpoet en reclame-inkomsten voor henzelf, geen enkele kritische vraag aan de bazen. Dát is de NPO. Presentator sluit af: "Dit is een win-win-win-win situatie." Ja, voor jullie wel, ja. Louter hartverwarmende reacties. Tuigh.

Reaguursels

Inloggen

Voetbal is ruck
Hoeveel tv aan voetbal en geleuter wordt besteed is idioot en van leeg niveau.
Dan elke week de vechtpartijen en geweld tegen politie. Alle kosten die daar met zich mee brengt.
Dure voetballers en trainers.
VOETBAL IS RUCK

TheNox | 21-03-14 | 11:27

Zolang de NOS de linkse leer blijft prediken, hebben ze een vrijbrief uit Den Haag om de commerciële tv in de wielen te rijden.
De bedrijven die heden nog redelijk meedraaien in Nederland zijn of van de staat, of worden ondersteund door de staat.

fleurtje | 21-03-14 | 06:00

Prima deal, voor iets meer dan een euro per jaar kunnen we allemaal voetbal kijken. En dan heb je altijd natuurlijk de azijnzeikers die beginnen met " ja daaag, 20 miljoen, voor die overbetaalde voetballers nog wel!" maar zo gauw oranje het een beetje aardig op een toernooi doet zitten er wel 14 miljoen man naar te kijken, en bij oranje zitten over net algemeen best aardig betaalde jongens.

Tsjernodebiel | 20-03-14 | 20:11

Van Leeuwen.. als het je geen ruk interesseert bemoei je er dan niet tegenan...
Commerciele TV is de ruk van broadcasting

Draaikolk | 20-03-14 | 19:44

Ik vind het een goede deal, ik wil eredivisie voetbal en niet achter een decoder. Ik betaal al genoeg voor Paul de Leeuw, Matthijs van Nieuwkerk en andere ergernissen.

lingo star | 20-03-14 | 18:18

En ik heb er geen kudt an want Theo geeft niks om voetballen.

Der Theo | 20-03-14 | 17:18

Helemaal top! Voetbal hoort gewoon bij de NOS zonder kut reclame!

Glas Koning | 20-03-14 | 16:59

20 mln over 3 jaar, waar wekelijks minstens 3 mln mensen naar kijken. das toch niks.....

-nog geen 7 mln per jaar.
nog geen ¤ 7,- per persoon die kijkt, 3 jaar lang, elke week.

Ik weet weer meer plekken waar mijn belasting heen gaat, en wat me méér kost, en minder oplevert....

Dus ga toch weg met dat gezeik.

soccerfan | 20-03-14 | 16:35

@Koonkluk Huis
Want? Die 20 miljoen kan alleen de NOS terugverdienen dus lopen zij er mee weg.. Is dit echt zo moeilijk te begrijpen voor de gemiddelde geen stijler??
Ook het feit dat elke andere zender er een commercieel feestje van zou maken weegt hier in mee... Mensen willen niet tussen elke samenvatting in een domme opmerking van hans kraay horen en een reclameblok te zien krijgen.

skeel | 20-03-14 | 16:09

Publieke televisie is net zo overbodig als publieke pers (die we dan ook niet hebben). Ooit geboren uit schaarste in de jaren 50 die al lang is opgeheven met satellieten, internet, Vimeo, YouTube en Netflix. Hooguit een kanaal in de avond als het niet anders kan mag voor mijn part overblijven voor dagelijks nieuws en opinies. Alle series, spelletjes, sport kan allemaal naar de markt. Zelfs wetenschap wordt beter door de markt bediend dan door de PO! Wie heeft nog behoefte aan duurgemaakte TV-programma's die je alleen kan zien als je toevallig op dat moment ernaar wil kijken. Over vijf jaar bestaat TV (en zeker publieke TV)in zijn huidige vorm niet meer. Als zelfs BBC3 wordt opgeheven dan kan dat ook bij ons. Het wordt allemaal video on demand. Netflixen dus. Met verstrooiende én hoogstaande programma's waaruit domme én slimme mensen kunnen kiezen en die een miljoenenpubliek genereren. 20.000.000 euro voor sport bij de NPO is outrageous. Het parlement zou moeten ingrijpen.

Koonkluk Huis | 20-03-14 | 16:04

De NOS lijdt collectief aan het Toine van Peperstraten-syndroom: denken dat ze als doorgeefluik uniek en bijzonder zijn.

Op basis waarvan? Op basis dat het de NOS is. We moeten met zijn allen niet vergeten hoe waardevol 'het merk' NOS is.

Sure.

Dat het demense aan het achterste zal oxideren op welk open net ze voetbal kijken begrijpen ze niet. Is ook wel heel innovatief natuurlijk: proberen te achterhalen wat de mensen echt denken en willen.

Wat de NOS echt wil? Ons blijven wijsmaken dat ze zo uniek zijn in het verzorgen van samenvattingen dat ze het wel moeten doen. Louter om de Narcistische Omroep Stichting een functie toe te bedelen waarvan alleen zij zelf geloven dat het een meerwaarde heeft.

Ralle Babbel | 20-03-14 | 15:56

De bemiddelaars die namens de NOS onderhandelingen hebben gevoerd, waren schijnbaar wel erg bang om zonder goed nieuws terug te komen bij opperbevelhebber Jan de Jong. Het stokpaardje van de staatsomroep mocht niet verloren gaan. Het zou een teloorgang zijn van de journalistieke sportverslaggeving in Nederland.Dit moest willens en wetens voorkomen worden. Zo geschiede, er werden twee in pak gestoken NOS-negotiator's op pad gestuurd om de staatsomroep te voorzien, van de samenvattingen van Neerlands best bekeken sport.
.
Op naar de machtige bobo's van de KNVB, die overigens juridisch, niet meer rechten bezit dan uw lokale duivenvereniging.Met slechts enkele gegadigden, was het voor de voetbalbonzen van de koninklijke Nederlandse voetbalbond eenvoudig in te schatten wie de diepste zakken had. de nos. Aangezien de andere partijen er nog iets aan moesten verdienen. Dit kapitalistische probleem had de staatsomroep gelukkig niet.
.
Die twintig miljoen mag dan het dubbele zijn van wat de concurrentie er voor wilde betalen, maar dat weegt niet op tegen de baten. Het bord op schoot moment. Het zondagsavondgevoel. Voetbal zonder reclame. U kent de credo's. De bemiddelaars konden opgelucht terug naar Hilversum om daar het heugelijk nieuws te delen.
Het enige wat de staat nu nog hoeft te regelen is het brood. De spelen zijn binnen

readbetweenthelines | 20-03-14 | 15:43

Voor de NOS zijn de samenvattingen wel 10x zo waardevol als voor Fox sports.. Daar zou immers niemand naar kijken...

skeel | 20-03-14 | 15:40

Ik snap het probleem niet zo, de NPO krijgt gewoon een bepaald budget en dat mogen ze besteden zoals ze willen lijkt mij. Dus als ze dan voor 20 miljoen voetbalrechten kopen hebben ze minder voor lingo of wie is de mol, tja dat is een keuze die ze maken en mij lijkt het geen verkeerde.

Traanplaat | 20-03-14 | 15:38

Daar is de overheid toch voor? Het financieren van negatieve business cases met andermans geld?

de count | 20-03-14 | 15:22

Ik mag van de NPO nooit kijken op mijn pc... eigen volk wel.
Wel toen er roodmensen hun gratis politiekzegje mochten doen, vorige week en zo

duitse herder | 20-03-14 | 15:22

Schandalig dit en dan een paar maanden terug nog huilie huilie doen over dat ze moeten bezuinigen....

maraboe | 20-03-14 | 15:18

@wim kokring | 20-03-14 | 15:08 |
Plus natuurlijk nog de studio, de presentatoren, redactie, crew etc etc. Duuuuuuuuurrrrrrr!

Freek de Leek | 20-03-14 | 15:12

Als commerciële zenders becijferen dat méér dan 10 miljoen nooit door ze kan worden terugverdiend met reclames e.d., dan is De Jong met een bod van 11 miljoen toch klaar? Hou je toch 9 miljoen taxpoet in je zakken...

Goldfinger | 20-03-14 | 15:12

36 speelronden,van 18 wedstrijden is 648 wedstrijden per seizoen, drie seizoenen is 1944 wedstrijden 20.000.000/1944= ¤10.288,07 per wedstrijd. Per bordje op schoot ervaring (speelronde van 18 wedstrijden): ¤185.185,26. Dus resumé overflakkee, een uurtje samenvattingen kost ¤51,44 per seconde.

wim kokring | 20-03-14 | 15:08

Ik had geen idee dat er ueberhaupt nog mensen naar voetbalsamenvattingen bij de NOS kijken met Fox en een miljoenmiljard streams. Dacht dat het puur was om de eeuwige opvolger Egbers een beetje bezig te houden.

aardappelninja | 20-03-14 | 15:07

Tradities zijn 20 miljoen waard. 19:00, bord op schoot, voetbal, zonder reclame. Al sinds ik klein ben is gemeengoed en als het aan mij ligt, is het tot mijn kleinkinderen nog steeds gemeengoed.
Zwarte Piet en voetbal bij de NOS. Voor die twee zaken ga ik de barricade op.

Linkse Zakkenvuller | 20-03-14 | 15:00

Romeins gezegde: Geef het volk brood en spelen, wat mijns inziens meer zegt over degene welke de uitspraak deed dan over het volk zelf, dit met nadrukkelijke verwijzing naar de 2014 NOS boss!

william7055 | 20-03-14 | 15:00

@zeeman73 | 20-03-14 | 14:53
Dat de commerciële zenders er maar de helft zoveel voor over hadden als de NOS, suggereert in mijn ogen dat deze deal niet bijzonder winstgevend gaat worden.

Trekhaas | 20-03-14 | 14:59

Voetbal is voor paupertokkies.

Eduardo- | 20-03-14 | 14:58

Nec-Nac.

swassannuf | 20-03-14 | 14:58

Ja onze Nationale Geaccrediteerde Staatsomroep NOS (NGSN) moet te paard worden gehouden, want o wee als de vrije pers een centrale positie krijgt als voorlichter van het plebs.

Dan gaat nog de geest uit de fles m.b.t alle misstanden zoals graaipartijen, snoepreisjes, gelegaliseerde kinderontvoering en - adoptie via jeugd'zorg', leugens list en bedrog m.b.t. platte rechters, omkoping uuuuhm inkoping in de EU van Oekraine en anderen, falende ambtenaren, de burgemeestersroute voor politici, de ABRS route voor trouwe hielenlikkers en mensen met voorouders die ooit het gezag trouw gedond uuuuhm gediend hebben, ook met zeevaartschool en binnenkort InHolland, en liegende uuuuhm slecht geinformeerde politici enz.

Het is dus beter om een berg geld te besteden aan inkoop van voetbal, zodat de NGSN voldoende bekeken wordt.

Hoort er nu eenmaal bij als je ranzige overheidspraktijken relatief ongestoord wil kunnen voortzetten.

Jan5819 | 20-03-14 | 14:57

"Panem et circenses"

geezzmeteeezzz | 20-03-14 | 14:56

Dit is echt een stukje geschreeuw zonder enige inhoud. Het is een prima deal die de NPO heeft gesloten. ze verdienen het gemakkelijk terug, ze kunnen zo investeren in andere programma's, en ze zorgen er voor dat er niet hoeft te worden bezuinigd op de nieuwsvoorzieningen van de publieke omroep. Het voorkomt dat we op tv sport kijken maar elk kwartier 10 minuten reclame moeten aanschouwen, en het voorkomt dat er op de publieke omroep alleen maar programma's zijn voor hoogintellectuele vpro leden. Dus alle argumenten van dhr de Jong zijn valide.
Dhr. van Leeuwen loopt maar wat te schreeuwen en diskwalificeert zichzelf op deze manier.

zeeman73 | 20-03-14 | 14:53

Volkssport nummer 1 (by far) mag van mij door de staat worden uitgezonden. 10 keer beter dan dat Gerard Joling en Gordon straks de samenvatting aan elkaar lullen...

kw_nl2 | 20-03-14 | 14:51

Wat leest zo'n bericht toch kloterig weg met zo'n zenuwen-gif erbij.
On topic: Schandalig !!1!

René B. | 20-03-14 | 14:48

Seizoenskaarten kosten tegenwoordig ook een godsvermogen. En wat heb je dan? Een kat in de zak gekocht! Dat voetbal van tegenwoordig is niet om aan te gluren.

VanBukkem | 20-03-14 | 14:47

Al zo'n 7 maanden lang moet ik elke dag zeggen dat ik geen "Man bijt hond" kijk en nu dit weer... De publieke omroep krijgt duidelijk veel teveel geld.

Trekhaas | 20-03-14 | 14:47

Hjalmar | 20-03-14 | 14:37
Denkt u dat de CNN objectief is dan? Schattig naïef. CNN is een commerciële omroep die hun mond verkoopt aan partijen die wel wat positieve geluiden kunnen gebruiken. CNN is afhankelijk van sponsoring en daarmee per definitie subjectief.

Ares | 20-03-14 | 14:45

@Zueco | 20-03-14 | 14:18 |
Ik las net ergens dat de commerciëlen niet hoger hebben geboden omdat aan reclame-inkomsten zo'n 7,5 a 10 miljoen op te halen is. Dan kom je dus niet uit met je 20 miljoen euro.

Freek de Leek | 20-03-14 | 14:41

@R2DTal 14:27: Uitzendrechten voor de PO in ruil voor de niet onaanzienlijke maatschappelijke kosten van profvoetbal. Dat was ook mijn eerste gedachte, en het zou ook de eerste maatregel zijn die ik als Sport-Tsaar van Nederland zou nemen.

De volgende maatregel zou zijn: standrechtelijke executie voor elke sportverslaggever die het nog over "olumpische medaljes" heeft.

Muxje | 20-03-14 | 14:40

Totale waanzin, jaar in jaar uit. Zullen de baasjes bij de NOS en in de sport wel weer dikke steekpenningen aan overhouden. Enfin, iedereen die de komende jaren kijkt is medeschuldig.

sitzkrieg | 20-03-14 | 14:40

Gisteren zei ik al op Powned.nl dat dit volslagen belachelijk is. Voetbal gewoon naar de commerciëlen, heeft niets te zoeken op de PO.
.
Programma's die het niet zouden redden op de commerciële omroep juist wel op de PO. Boekenprogramma's, MAX bejaardentrainer, jeugdjournaal etc. Daar is de publieke omroep voor.

Freek de Leek | 20-03-14 | 14:40

Maar champions league is nog niet zeker, jahoor. Koop dat ook ff NOS! Dank u!

Latrinalia | 20-03-14 | 14:40

Ik hou niet van voetbal en wil ook niet dat mijn centen voor dat te dure spelletje gebruikt worden.

3.14nokkio | 20-03-14 | 14:37

Sowieso vind ik Radio 1 nergens op slaan. "het nieuws van alle kanten"... yeah right. Als er eredivisie gespeeld wordt gaat de hele programmering op de schop. Jammer.

Ridocar | 20-03-14 | 14:37

Weg met de publieke omroep in de huidige vorm. Één publieke objectieve nieuwszender, soort van CNN achtig iets. Met een nieuwsbalkje onderin. Géén reclames. En wellicht wat "Nederland van boven" achtige programma's als opvulling. Beetje rijksvoorlichting. Geen kunst, geen muziek, geen sport, geen multiculti programma's, geen boekenpraatprogramma's, geen sesam-multikulstraat, geen jeugd-indoctrinatiejournaal. Geen BNN shocktv. Niets van dat alles. Voetbalwedstrijden kunnen achter de decoder. Sport=geld. En commerciële televisie = geld. Daar kunnen al die kleine omroepjes dan ook naartoe. Dat moeten gewoon productiebedrijven worden die hun formats slijten aan diegene die ze willen uitzenden. Geen animo is geen programma.

Hjalmar | 20-03-14 | 14:37

Waarom moet de staat telkens zoveel dokken voor voetbal? De publieke omroep hoeft niet te wedijveren met de particuliere omroepen, want daar is de publieke omroep niet voor. De PO is er om een tegengewicht te bieden, dus als ze de rechten goedkoper kunnen krijgen omdat de particuliere omroepen uitzuigers zijn, DAN is het geoorloofd. Of misschien films en series uitzenden die niet op de particuliere omroepen verschijnen want niet winstgevend. DAAR is de publieke omroep voor. Niet om te concurreren met belastinggeld. Onzin.

Piet van het Padje | 20-03-14 | 14:36

Voetbal moet een keuze van het volk zijn. Geen NOS keuze. Dus; of je betaald er zelf voor (Eredivisie Live of Sport1) of je zendt het uit op de commerciëlen..

NOOIT belastingpoet aan dit soort zaken geven. Geld ook voor de OS trouwens.

Hotel New York | 20-03-14 | 14:36

"Volgens geruchten bood de NOS zo'n beetje twee keer zoveel als RTL en SBS voor de uitzendrechten."

Interessant een-tweetje dit...

Makkelijk bieden met andermans geld. Is dit handel met voorkennis(sen)??

Doorn2148 | 20-03-14 | 14:35

Ach, wat kost DWDD en P&W op jaarbasis? Ook daar moet iedereen verplicht aan meebetalen. En met het geld dat over wordt gehouden wordt zelfs een linkse haatwebsite van gesponsord.

spanarchist | 20-03-14 | 14:35

Het ergste was nog wel dat het binnenhalen van de uitzendrechten op NOS.nl werd ingeluid met een grote rode balk (normaliter alleen voorbehouden aan overleden prinsen en kernrampen). En ik kreeg een pushmessage op mijn telefoon door de NOS-app. Schokkend nieuws hoor.

Captain Pervert | 20-03-14 | 14:35

Dat betekent dat al het laagopgeleide tokkievolk naar Ned 1 moet kijken; onze linkse kerk ramt dus weer vol op het orgel van onze belastingcenten. Duidelijker kan het niet worden dat Ned 3 (en in mindere mate Ned 2) uit de lucht kunnen worden gehaald. Maar onze linkse politici zullen wel weer de andere kant op kijken en hun mondje dichthouden. Die zijn of euforisch van de verkiezingen of liggen te huilen in hun kussen.
Ik verwacht overigens dat Hilhorst een plaatsje krijgt in de leiding van Ned 1 dan wel de Vara.

langsdekant | 20-03-14 | 14:34

Daar heeft D66 voor gezorgd, die partij heeft gezorgd dat PO geen 100 miljoen moest inleveren maar slechts 50 miljoen, zie het resultaat, heel omroepland Hilversum heeft op D66 gestemp.

behangtafel | 20-03-14 | 14:32

Ik dacht even dat er stond weg met ons.
Maar in combi met de NOS is dat eigenlijk hetzelfde.

Welles! Nietes! | 20-03-14 | 14:32

Helaas zijn er nog steeds teveel debielen die denken dat de commerciëlen er een reclame-martelgang van maken.
Sowieso vreemd dat niet-ajacieden die mening ook toegedaan zijn, aangezien er geen club zo slaafs aan die Amsterdammers verkocht is als de NPO, de NPS had zelfs Ajax-bestuurslid John Jaakke in het bestuur zitten.

www.trusted-advisors.nl/cv

Abject | 20-03-14 | 14:32

@Igor Putkin | 20-03-14 | 14:29
Het is alleen maar mislukt omdat de publieke omroep telkens genoeg geld op tafel legde om de zaak terug te kopen. En dat is concurrentievervalsing.

Als de kijker dat zo graag wil, mag de kijker dat zelf betalen. Als de commercielen falen om het voetbal op een acceptabele manier aan de man te brengen, kost dat ze kijkers, draaien ze verlies, en moeten ze de rechten doorverkopen aan een ander die er beter mee overweg kan. Zo werkt de vrije markt.

Russells Teapot | 20-03-14 | 14:31

Is nog geen zeven miljoen per jaar, als je daar dan nog de reclame-inkomsten van aftrekt... Heel veel mensen hebben er plezier van, prima toch.

Lewis | 20-03-14 | 14:30

De lul van NOS zei gisteren dat het verkrijgen van de uitzendrechten een blijk van waardering is voor het harde werken van de NOS.
FoxSport had de keuze, op hun eigen gratis kanaal dezelfde samenvattingen uitzenden, of verkopen aan de NOS voor 20 miljoen.
Denk dat Fox aan keiharde cash dacht, ipv respect.

me,myself and IK | 20-03-14 | 14:30

Dat gezanik over cultureel erfgoed... Terwijl ons land een veredelde provincie geworden is van de EU, een totalitaire ideologie geen strobreed in de weg wordt gelegd, hebben dit soort veredelde landverraders het over cultureel erfgoed... Wat een land.

Desmoulins | 20-03-14 | 14:29

Van alle activiteiten die de NOS bezigt vind ik voetbal de meest zinnige. Als ze de propagandaprogramma's voor sociaal linkse partijen afschaffen blijft er voldoende geld over voor heel veel voetbal!

Rest In Privacy | 20-03-14 | 14:29

Russells Teapot | 20-03-14 | 14:26
Dat is al twee keer geprobeerd en faliekant mislukt. Blijkbaar wil de kijker niet anders.

Igor Putkin | 20-03-14 | 14:29

Dus er wordt meer betaald voor Nederlands voetbal ten koste van de Champions League, wat toch voornamelijk buitenlands voetbal is?
Is er al een facebook-pagina gestart tegen dit soort xenofobe beslissingen?
Altijd al vermoed dat de NOS eigenlijk zuurrechts is.

spanarchist | 20-03-14 | 14:28

Liever de samenvattingen van de Eredivisie dan de Vara die weer een godsvermogen kwijt is aan een programma op dat tijdslot.

Ares | 20-03-14 | 14:28

@Igor Putkin | 20-03-14 | 14:24
Een paupercultuur is het. Stop al die sporten in een betaalzender, waarom zou ik mee moeten betalen voor die spelletjes.

Ongeblustekalk | 20-03-14 | 14:28

Als voetballiefhebber kan de kneuzendivisie mij gestolen worden, wij stellen geen reedT meer voor, zie de afgang van 020 tegen Red-Bull Salzburg, pijnlijk... het is gewoon niet om aan te zien. Dat geld voor alle Nederlandse clubs...

Natuurlijk heeft het met geld te maken maar ik geniet nog steeds elk weekend van de Premier L., Primira Division, Bundesliga en een enkele topper uit de Serie A... daarna hoef ik geen Eredivisie meer te zien. Dat is zoiets als na het neuqon van Zimra bij Sharon Diksma in bed kruipen...

CornholioNL | 20-03-14 | 14:28

Gedwongen worden het volk te laten betalen voor de staatspropaganda.
Kim Jong-Un zou er een stijve van krijgen.

Botte Hork | 20-03-14 | 14:28

Wanneer worden alle kosten rondom de wedstrijden dan ook gewoon betaald door degenen die als rechthebbenden danwel organistoren van dit privéfeestje aan de slag zijn? Het is te idioot voor woorden dat (bijvoorbeeld) het ene na het andere zwembad dreigt te sluiten of te verouderen omdat al het sportbudget van gemeenten in één sport gaat zitten. Vooral omdat zo'n wedstrijd niet eens openbaar is. Zou in ruil voor zoveel gemeenschapsgeld juist gratis moeten worden uitgezonden.

R2DTal | 20-03-14 | 14:27

ik begreep gisteren dat de doelgroep de lager opgeleidien is en die blijft dan hangen op de publieke zender.

Die blijven dan hangen voor het journaal

dolffie | 20-03-14 | 14:27

Ik ga aangifte doen, samen met Geert Wilders, tegen de NOS.

Nacho_Vidal | 20-03-14 | 14:27

Jan -met de korte achternaam- de Jongh?
Bestaat die regeling nog dat je bij de NPO vanaf ergens in de 50, volledig doorbetaal tot en met je pensioen, mrt wat extra zakgeld, een tweede carrière als 'soort van ondernemer of kunstenaar' kunt starten?
Waarbij je als het niet lukt je gewoon weer terug kunt of niet, of gaat vissen, of zo...?
Dat was altijd zo.

hfakker | 20-03-14 | 14:27

@Igor Putkin | 20-03-14 | 14:24
Klets niet. Commerciele omroepen kunnen net zo goed om 7:00 de samenvattingen uitzenden, er is geen enkele noodzaak om dat met belastinggeld te bekostigen.

Russells Teapot | 20-03-14 | 14:26

Ik wilde een grap maken dat je voor 20 miljoen ook een kwart JSF kunt kopen, maar eigenlijk bedenk ik me dat je van die JSF dertig jaar plezier (nouja, veiligheid) hebt en van die Eredivisie-uitzendrechten slechts een paar zondagavonden..

Handige Harrie | 20-03-14 | 14:26

-weggejorist-

el jefe | 20-03-14 | 14:26

Dat is best prijzig voor deze meelijwekkende competitie... Niveau is niet om aan te zien.
Juist daarom had deze droefenis beter naar de welbekende campingzender kunnen verhuizen.

Desmoulins | 20-03-14 | 14:25

Ach, zolang de zorg in NL 60% duurder is dan in Duitsland of Belgie (en dan hebben we het over 33 miljard per jaar die dus zonder veel moeite bezuinigd kan worden) dan zijn dit soort bedragen peanuts.

Want laten we wel wezen, het enige dat de politiek echt belangrijk vindt is dat de baantjescarrousel blijft draaien.

En dan mag u elke paar jaar een feestje vieren vanwege winst of verlies van bepaalde partijen terwijl er gewoon nooit iets verandert om de doodsimpele reden dat al die policor partijen in essentie hetzelfde zijn.

James Lastig | 20-03-14 | 14:25

Studio Sport en het `bord op schoot` is nationaal cultureel erfgoed. Goed dat daar geld aan besteed wordt. Hier zal zelfs Wilders niets op tegen hebben.

Igor Putkin | 20-03-14 | 14:24

En als VanLeeuwen niet met zijn bord op schoot kan zitten volgend seizoen had het weer huilie huilie geweest.
NOS Eredivisie samenvattingen = Bord opschoot = Nationaal Erfgoed. Dus niet zo zeuren

Blikje RedBull | 20-03-14 | 14:23

Zueco | 20-03-14 | 14:18 |
Het blijft speculeren, maar als de NOS twee keer zo veel geld neertelt als de commerciëlen, zal er vast een negatief getalletje onder de streep staan. Of het ontbreekt de commerciëlen aan commercieel inzicht.

geylegerrit | 20-03-14 | 14:23

.. 20000000 euro om de spreekkoor-stalmeesters van den straat te houden? Tis wat veel geld, dat Brood & Spelen, maar slechts een duizendste van wat twee dikke mannetjes zomaar wilden weggeven aan de brandstichters in een ver, getroebleerd land. Alleen maar omdat die Eurofiele dingen riepen, die de regenten WEL graag horen.

Jan Passant mk2 | 20-03-14 | 14:22

1.20¤ per inwoner van Nederland. Ik zeg doen.

lekker dan | 20-03-14 | 14:22

And not a single fuck was given in The Hague.

Het maakt namelijk niet uit welke policor partij het voor het zeggen heeft, de rekening voor die paar mensen die nog belasting betalen wordt elke maand hoger.

James Lastig | 20-03-14 | 14:22

Weet je wat ze in verzorgingstehuizen met die 20 miljoen kunnen doen?

Maar dat kan de boven ons gestelden uiteraard niets schelen. Belastinggeld heeft in hun optiek slechts één nuttige bestemming, en dat is hun eigen bankrekening. Allemaal als vergoeding voor het leveren van "volksverheffende kwaliteitsjournalistiek," uiteraard.

De tijd van fakkels en hooivorken komt steeds dichterbij.

Russells Teapot | 20-03-14 | 14:21

Er kan dus nog meer bezuinigd worden op de NPO.
Wat zou Jan Slagter hiervan vinden?

Dommelsch | 20-03-14 | 14:20

Ik heb liever dat ze die 20 miljoen in de zorg o.i.d gaan steken, maar wat weet ik? Ik ben maar een domme PVV-sympathisant die toegeeft aan onderbuikgevoelens.

KenTochNait?! | 20-03-14 | 14:20

Ach ,is Weensie al aan het terugstorten?

miko | 20-03-14 | 14:19

En hoppa, zonder vaseline recht in de poepert van de belastingbetaler.
Weg met ons!

Botte Hork | 20-03-14 | 14:18

20 miljoen pakt men alleen met reclame geld toch al terug.

Interessanter is na die 3 jaar hoeveel er onder de streep overblijft.
Meer dan met lingo gok ik.

Zueco | 20-03-14 | 14:18

Nederland gaat steeds meer lijken op Idiocracy en dat gaat echt geen 500 jaar meer duren. www.imdb.com/title/tt0387808/

Conan de Rabarber | 20-03-14 | 14:17

Minder eredivisie, meer Champions League!

kicktherabbit | 20-03-14 | 14:15

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken