Das helemaal niet zo lastig hoor. er kijkt gewoon een vision systeem mee. Die "ziet" het traject wat het balletje volgt. Robot weet gewoon waar deze naar toe moet.

Laatst zag ik een filmpje van een hobbyist die ook zo iets zelf had gemaakt. Daar bewoog de arm alleen over een rail op en neer. Ook daar werd gebruik gemaakt van een vision systeem.

@Willianus Wortelus | 11-03-14 | 12:32
Filmpje is inderdaad zo fake als wat, maar ik zie geen fundamenteel probleem waarom een robot niet fatsoenlijk pingpong zou kunnen spelen over een paar jaar. Zie bijvoorbeeld dit voorbeeld (een kind van 10 speelt beter, maar het is een begin):
www.youtube.com/watch?v=SH3bADiB7uQ
Volgens mij is het lastiger om een camera systeem te ontwikkelen dat exact meet hoeveel topspin je geeft, dan om een robot te programmeren wanneer je de baan van het balletje perfect weet.

Fake, leuk bedacht maar fake.
Om het ook maar een beetje mogelijk te maken zou er een behoorlijk stukje detectie omheen moeten hangen. Of iets van een radarachtig systeem. Dat een robotarm leuk kan bewegen dat weten we al 15 jaar.

Kijk even wat een robot-arm doet met een grootmeester in schaken: www.youtube.com/watch?v=L4L0luQR1Dk

Klote editing. Laat me ze gewoon zien spelen.

Vraag me vooral af hoe de robot op het balletje moet reageren zonder camera's. Ben niet helemaal bij in robotics, maar ik stel me voor dat zo'n ding vol sensoren en cams moet zitten om zo'n spelletje te spelen.

Dit laat juist alleen zien dat de techniek nog zo ver niet is.. Timo Boll kan die robot er 100x op rij uitserveren.
Op dit tempo is het al lastig voor de robot.

Leuk gemaakt als reclame, maar niet echt geloofwaardig

@Jtheman | 11-03-14 | 15:25
Alsof reclame ooit überhaupt ever geloofwaardig zou zijn. Yea right.

een robot beweegt zoals het is geprogrammeerd.
in dit geval is niet de robot het "wonder" maar de sensoren die de robot moet aansturen.
En dat laat het filmpje niet zien.
Leuk gemaakt als reclame, maar niet echt geloofwaardig.

Pong 3D!

wat een zaadfilmpje

onder tafel zit een kleine chinees dat ding met rijststokjes aan te sturen

Jos Tiebent | 11-03-14 | 11:48 | Omdat peren groen zijn zijn appels lekker. Zo win je elke discussie.

Verder heeft mobiel telefoonverkeer niets met planeten en satellieten te maken.

Niet onder de indruk. Wel van deze:

Wat als je haar tegen komt?
www.youtube.com/watch?v=zIuF5DcsbKU

Of deze, gemaakt door boston dynamics in opdracht van US army:
www.youtube.com/watch?v=SD6Okylclb8

En deze spreekt de waarheid:
www.youtube.com/watch?v=ot0Fuy34xN0

Bruce Lee kon ook tafeltennissen.
www.youtube.com/watch?v=SncapPrTusA

Lamlendige übermontage. Waarom niet met één camera zoals bij een wedstrijd? Waars. omdat er het een en ander gecamoufleerd moet worden?

Het zal wel, als er vroeger niemand was om een potje tafeltennis tegen te spelen dan klapte je gewoon de halve tafel omhoog

Iemand al gezegd dat het een ongelooflijk kutfilmpje is waar niet één gespeeld punt fatsoenlijk vanuit één standpunt gefilmd is?

Wij zetten Gerdie en Trinko er tegenover. Neerlands hoop in bange dagen.

aaaaaaaaaaaaaaah wat een ****** filmpje!!!! laat gewoon eens zien hoe het gaat ipv al die tr

Opvallend veel robotics en AI deskundigen weer in de comments. Ook hier geldt weer:
Beter weten = zelf doen (en hier dumpen)

Leer m kickboxen, dat ruimt lekker op in Badr kringen

@Willianus Wortelus | 11-03-14 | 12:32
Ey! Je hebt plusjes. En dat alleen omdat je mij voor pisnicht uitmaakt. Verder raakt je verhaal kant noch wal. Proficiat nog.

Bluebook, hoe vervelend ik die pisnicht ook vind, heeft gelijk.

Ik heb een klein beetje verstand van robots en wat je er allemaal mee kan. Dit kan dus niet.

Afgezien daarvan is dit gewoon een reclamefilmpje. In reclames gebeuren wel vaker dingen die in scène gezet worden... En reclame maken is gelukt. Van Rossem besteedt er zelfs een topic aan. Dikke +1 voor het reclamebureau.

Ik was in Haren | 11-03-14 | 12:23

Bij 3.15 verslaat Timo die robot met 6-11 met een enkel batje.. zo te zien omdat hij met erg veel topspin en ander effect ging slaan..

Is er ook een filmpje waarin die robot twee slagen achter elkaar maakt zonder knip ertussen?

Wat een nondiscussie. Ik zei DEZE robot!!

sko | 11-03-14 | 12:18 |
Op het einde speelt Timo met 2 batjes, dat is niet helemaal eerlijk.

Wat ontiegelijk kut gemonteerd !!

blijkbaar heeft niemand het filmpje afgekeken? de robot verliest namelijk..

De snelheid waarmee de ekte speler de ballen over het net speelt zijn langzaam, boogballetjes en zonder al te veel effect.

Ergo, kansloos dit.

Is er ook een filmpje van "the making of??" lijkt me interessanter. Nep gehalte lijkt me hoog eerlijk gezegd haha!

Nah... ik geloof niet dat dit echt is. Het filmpje is te geregisseerd. Ik wil ruw beeldmateriaal zien van een wedstrijd.

@ irma zonderboezem | 11-03-14 | 12:02 |
Dergelijke apparaten die een man compleet overbodig maken bestaan al jaren. Google is gewillig.

Leuk al die commentaren over wat die robot niet kan. Noem eens een ander robot merk die dit wel kan? Zijn wel weer de Duitsers die de grenzen verleggen op technologisch gebied. Daardoor kunnen ze hun technologie premium verkopen (BMW, Audie, Porsche) In elke willekeurige Duitse provinciestad vindt je 1 of twee bedrijven die gewoon wereldwijd leidend zijn in hun niche. Nederland: minder dan 17% doet technische opleiding. Kansloos op de wereldmarkt. Wanneer zien wij eens een thema als dit over een Nederlands bedrijf?

@ eerstneukendanpraten | 11-03-14 | 12:00 |
Als ik moet kiezen tussen Bettine Vriesekoop of Halina Reijn dan kies ik voor Keeley Hazell.

Hypno2050 | 11-03-14 | 11:50 |
een beetje zachtes vingeren zal wel teveel gevraagd te zijn!

Hadden ze de camera soms ook op zo'n robotarm gemonteerd?

goedverstaander | 11-03-14 | 11:56 | + 0 -

Nu je het daar over hebt, je moet kiezen: Bettine Vriesekoop of Halina Reijn?

eerstneukendanpraten | 11-03-14 | 11:51 |
De uitdrukking 'slechte verliezer' krijgt daar een geheel nieuwe betekenis.

@eerstneukendanpraten | 11-03-14 | 11:56
Kusje

Cuyahoga | 11-03-14 | 11:49
Ga vooral PvdA stemmen, dan kun je er zo één uit de bijstand helpen!

Ik dacht bij een nep-uitvoering van Bettine Vriesekoop eigenlijk aan heel iets anders.

ongelovigehond | 11-03-14 | 11:49 | + 0 -

Mwoah, zit ook wel weer wat in. Je zou dan op aantal te combineren variabelen uitkomen, waaronder de snelheid van de bal, de richting, de hoogte en het effect. Als er een robot was die dit daadwerkelijk zou kunnen hadden ze dit wel beter in beeld gebracht, me dunkt.

Ze hebben ook geen enkele moeite genomen om het niet als een hoax over te laten komen.

@Jos Tiebent | 11-03-14 | 11:48
Nasa heeft een vrij groot budget

Ik was in Haren | 11-03-14 | 11:48 | + 0 -

LOL, dat wordt vast heibel...

Tafeltennis is vooral een sociaal samenzijn, maar met deze robot gaat dan niet werken. Hoewel hij best een glaasje olie zou lusten na de (minimale) inspanning.

Knap gemaakt! Wat kan die arm nog meer?

eerstneukendanpraten | 11-03-14 | 11:47 : ik weet niet of deze robot het kan, maar het is in theorie niet zo moeilijk. Robot moet alleen een goede sensor hebben om te bepalen hoe snel het balletje draait en ik welke richting. Daarna kan hij exact doorberekenen hoe het effect een rol speelt.

Ik zoek voor thuis nog een robot die de rol wc-papier kan verwisselen, de dop goed op de pindakaas kan draaien, de belegdoos goed dicht kan klikken, mijn sokken in setjes van twee dezelfde kan sorteren, de kalender in het toilet kan verwisselen, de afstandsbediening kan zoeken en de belangrijke post uit de papiercontainer kan zoeken.

Als aanvulling op mijn, voor de rest perfecte, vriendin.

Bluebook | 11-03-14 | 11:39
Dacht het niet he...
Als een robot rekening kan houden met de interactie tussen planeten over het aan- en besturen van de satellieten waardoor een mobiele telefoongebruiker overal ter wereld kan bellen zonder 'uit de koers' te raken,
zo kan een pingpongrobot de slag van een tegenstander (mits de hoek en snelheid van de pat van de tegenstander bekend of te meten is) heus wel voorspellen. Waarom zouden robots anders kunnen bestaan?

eerstneukendanpraten | 11-03-14 | 11:47
Kaas is pingpongen met Mark.

Bluebook | 11-03-14 | 11:46 |
Minnen heeft nauwelijks effect op je standpunt?

lsimon | 11-03-14 | 11:41 | + 0 -

Ja hoor, laat die Boll eens een service maken met vette zijspin, wedden dat die robot daar echte geen kaas (waar is onze Kaas gebleven btw?) van heeft gegeten?

Je kunt minnen wat je wil. Ik heb toch gelijk.

Is er ook een filmpje van ?

Laat 'm anders even basketballen. Kan Kwit weer een topic typen voor zijn wekelijkse quota.

Wat een kudtfilmpje. Veel te veel camerawisselingen, je krijgt er haast een epileptische aanval van.

@lsimon | 11-03-14 | 11:41
Kun je iets specifieker zijn, hoe dan?

Hee T-1000, potje voetballen?

Net een echt potje tafeltennis...
Hoeveel heeft die kampioen gekregen om zich te laten verslaan?

leuk, maar het filmpje is niet te kijken, zo lelijk.

Bluebook | 11-03-14 | 11:39 | + 1 -

Moet je die robot eens tegen een verdediger laten spelen. Verder zodanig slecht in beeld gebracht dat de kijker niet op een normale manier een oordeel kan vellen over de speelsterkte van de robot. Zelfs Lars von Trier zou hier nog iets van kunnen leren...

En nu op gewone snelheid zonder poespas!

"Effect speelt een zeer grote rol bij tafeltennis. Deze robot kan daar geen rekening mee houden."
Uhh, het is redelijk gemakkelijk om met effect rekening te houden bij het maken van dergelijke systemen.

Effect speelt een zeer grote rol bij tafeltennis. Deze robot kan daar geen rekening mee houden. De mens in de filmpje zal dan ook weinig tot geen effect gebruiken om dit filmpje kans van slagen te geven. Geef een dikke topspin en de robot zal de bal over de tafel slaan.

ik kijk liever kattenfilmpjes.

Het enige wat ons kan redden, als ik het zo inschat, zijn stijgende energieprijzen. Voor de rest is Timo vrij kansloos.

Wordt ie ook boos als je "pingpong" zegt?