Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Acute angst! Reuzenvirus ontdooit door opwarming

giantviruses.jpgOh mijn Darwin, we gaan allemaal dood. Door onze eigen toedoen. De aarde warmt momenteel harder op dan een draaiende windmolen bij windkracht 12 en dat betekent dat overal de temperaturen stijgen. En dat is niet goed. Want in de toendra liggen nog allemaal reuzenvirussen ingevroren. Zodra de temperatuur gaat stijgen door de opwarming van de aarde door onze toedoen want terrasverwarmers en enkel glas, ontdooien deze reuzenvirussen. Aldus wetenschappers in de Paniekbode die het voor elkaar hebben gekregen om zo'n reuzenvirus van een miljoenmiljard jaar oud te activeren in een amoebe, die daarop stierf. U heeft genoeg films gezien om te weten hoe dit laboratoriumexperiment met reuzenvirussen afloopt. Wij. Dood. Allemaal. Er is al eerder voor gewaarschuwd: de doos van Pandora staat nu meer open dan de benen van Kim Holland met dit geflikflooi met eeuwenoude reuzenvirussen. En zolang de aarde blijft opwarmen door ons toedoen want 130 km/u op de Nederlandse snelwegen, komt de apocalyptische armageddon alleen maar dichterbij. En zoals u merkt aan de zachte winter en de vroege lente, de aarde warmt op. Of vindt u dat weer en klimaat alleen hetzelfde zijn tijdens extreem koude periodes? Dan is het bewijs van de opwarming van de aarde de miljoenmiljard wetenschappelijke stukken die er over gepubliceerd zijn en dat klimaathoax debunkers allemaal aluhoedjes zijn. Een land dat zwicht voor opwarmcritici, is een land dat verzuipt in drie meter stijgend zeewater en waarvan de overlevenden opgevreten worden door gigantische virussen.

Reaguursels

Inloggen

@No Mames | 05-03-14 | 01:40
Nee laat maar komen dat super virus, we hebben het er aan toe.
.
Boek 2 weekjes Swaziland en je hebt dat virus zo te pakken.

Torero | 05-03-14 | 02:46

je kunt ook even stilstaan wanneer je dit leest, en om je heen kijken. 75% van wat je zie is meuk, niet nodig, decoratie, en hoeft derhalve niet geproduceerd te worden. Een direct verbod hierop zou ook niet gek zijn. Dat is bijvoorbeeld inclusief alle oranje shit van plastic. Alle carnavals attributen en kleding om maar wat te noemen.

Beter zou het zijn om die WWIII uit te laten breken en wat nukes over en weer te smijten. Gewoon omdat dat ook kan. Wordt het weer mooi rustig op straat e.d.

Nee laat maar komen dat super virus, we hebben het er aan toe. Kun je weer doorknallen met die achtpitter.

No Mames | 05-03-14 | 01:40

Ik denk dat de enige oplossing is om ons energie verbruik te reduceren tot een minimum. We zouden kunnen beginnen met het internet platgooien, gezien de hoeveelheid paupers welke enkel pc's en dus beeldschermen aan hebben staan plus randapparatuur om hun debiele meningen op het internet te spuien of te facebooken, levert dit een aanzienlijke korting op ons energie verbruik.

We kunnen ook aannemen dat de opwarming een natuurlijk terugkerend proces is, en nu eindelijk eens alle links georiënteerde nietsnutten en lutser tegen de muur zetten. Gewoon omdat het kan, om van het gezeik af te zijn en omdat het opruimt qua overbevolking.

No Mames | 05-03-14 | 01:29

"Onze eigen toeden"

Johnny Quid is een allochtoniër?

deadlock2k | 05-03-14 | 01:24

Gewoon eens vaker op wattsupwiththat.com kijken, daar worden al die wazige stellingen sneller debunked dan dat ze worden verzonnen.

shindai | 04-03-14 | 23:51

@coitus reservatus | 04-03-14 | 14:27

Nee schat, al sinds 1998 niet meer. Dat is zelfs door Phill Jones al toegegeven, al noemen ze het "the pause".

shindai | 04-03-14 | 23:37

Klimaat en de Islam in het Westen..... blijvend onderwerp van geldopslokkerij, fop-argumenten, bangmakerij en ons-zijn-beter-dan-zullie mentaliteit.

Iwmac | 04-03-14 | 22:17

Al een paar duizend jaar word de mens blootgesteld aan een vreselijke ziekte die zich als een virus heeft verspreid, en van dat virus worden ook vandaag de dag steeds meer mensen strontziek, en zorgt het ook voor honger, financiële armoede, geestelijke armoede,
ellende, oorlogen, mishandelingen, verminkingen, en voor vele, vele doden, elke dag weer opnieuw, en dat virus heet religie. Het meest dodelijke virus ever, en het trieste is dat het door idioten is verzonnen, en door nog grotere idioten gebezigd word, en die moeten dan ook allemaal onmiddellijk ingevroren worden!

von sokkenstopfen | 04-03-14 | 21:38

Misschien liggen er wel walkers te ontdooien. Da's pas een probleem, want ken jij iemand met obsidiaan op de vensterbank of ergens op zolder?

De Witte Wolf | 04-03-14 | 17:48

de aarde kampt allang met een virus dat alles kapot maakt waar het mee in aanraking komt. gelukkig is
het een dom virus, het vernietigt zijn gastheer.

JoeDoe | 04-03-14 | 17:19

Het 2e filmpje is zo mogelijk nog brakker. Sowieso een simplistische formule sensitivity x forcing slaat geologisch helemaal nergens op. Er is helemaal geen idee van die "forcing". De positieve en negatieve feedbacks die worden gepresenteerd is ook geen settled science (hoewel dat geclaimd wordt, een van de grootste fundamentele fouten van deze hoax). Er is geen enkel globale berekening mogelijk, zeker niet door te richten op slechts enkele gebieden.
.
Het fundamentele probleem van de IPCC-hoax en de klimaatwetenschappers (maar vooral anderen, die geen wetenschappers zijn) is dat er gedaan wordt alsof er enige mogelijkheid is dat "natuurlijke klimaatverandering bekend is en wij het extra effect van de mens onderzoeken en dat is drastisch". Het is absoluut niet bekend hoe het klimaat op natuurlijke wijze verandert en wat de grootste factoren zijn en hoe die samenhangen.
.
Zoals logisch en goed met een serieuze wetenschap als natuurwetenschap (waar klimatologie onder valt, maar er is veel meer) is er helemaal geen "consensus" of "settled science". Sowieso moet je iedereen wantrouwen die dat claimt (dus ook als Monckton dat doet). Het schendt een van de principes van wetenschapsfilosofie.
.
Het modelleren van de Aarde is mijn werk en in alle jaren ervaring komen er alleen maar meer vragen, zoals heel gezond en normaal is in natuurwetenschappelijk onderzoek.
.
Er is geen enkel bewijs dat de mens het macroklimaat verandert en al helemaal niet vast te stellen hoeveel. Dat politici en beleidsmakers aan de haal gaan met doemscenario's die slechts de meest extreme uitkomsten zijn van modellen die niet eens voorspellend bleken (per definitie een incorrect model) is een klap in het gezicht van iedereen die wetenschap serieus neemt.
.
De op initiatief van Enron (als je dan geen onraad ruikt, moet je je reukvermogen laten testen) ingezette CO2-reductiehoax is zo mogelijk nóg beledigender. Kan men een wetenschappelijk artikel tonen waarin onomstotelijk wordt vastgesteld dat het volledig doen verdwijnen van CO2 (en dus de investering van biljarden door velen en dus het verdienen van triljarden door de 1%) het klimaat "redt"? En welke winters krijgen we dan, met al die moeite? De zachte van mid jaren 00 of de strenge van de afgelopen jaren?
.
Als de "science settled" is en er "een overweldigende consensus heerst" zou dat toch niet zo'n probleem moeten zijn, lijkt me?

Torero | 04-03-14 | 17:18

Weg met al die pro- of contra klimaat hysterici. Als er al feiten zouden zijn dan hebben wij Mark Rutte om ze weg te lachen. Rien a la main.

Shareholder II | 04-03-14 | 17:05

@coitus reservatus | 04-03-14 | 14:59
Dank voor de link, altijd goed een andere kant te zien.
Er is een belangrijk punt dat in dit filmpje naar voren komt; de presentator zegt dat "Monckton vergeten is El Niño eruit te filteren". Nee, dat is fundamenteel fout. El Niño is onderdeel van het Systeem Aarde en moet je dus juist NIET "wegfilteren", maar meenemen in je hele klimaatmodel. Van die klimaatmodellen klopt helemaal niets en elk model dat voorspellend zou moeten werken, doet dat niet waarmee het model waardeloos is.
.
Een verschil van opvatting welke data juist zouden zijn. De presentator komt met data van NASA en NOAA aanzetten, precies de instituten die door Monckton worden aangevallen met cijfers. Dat is op zijn minst net zo slordig als enkele uitspraken van Monckton.
Nu deel 2, 3 en 4 van deze serie kijken.

Torero | 04-03-14 | 16:56

Ach we hebben nu ook al last van een virus die ons tot op het bot kaal vreet.
Helaas duurt het nog even tot de verkiezingen.

Rest In Privacy | 04-03-14 | 16:52

@Kosmos,
kwart russische mannen sterft voor zijn 55ste aan teveel wodka, ga er maar vanuit dat die heel vaak mis schieten.

louis6227 | 04-03-14 | 16:25

Zelfs al was onze oorlogapparaat in topnotch conditie, is de huidige generatie niet opgewassen qua vechtersmentaliteit en bravoure zoals de Russen die hebben.

De consumptie- en multiculti maatschappij heeft ons gedemoraliseerd, decadent en broederloos achtergelaten. Niemand wil of kan vechten, daarnaast kunnen Nederlanders totaal niet met agressie omgaan (kijk maar bijv. in het ov). Een weekje kamperen is voor de gemiddelde NLder als te zwaar. De Russen daarentegen zijn armoede en harde condities al in hun dagelijkse leven gewend.

Kosmos | 04-03-14 | 16:12

DE Toendra is in Rusland, das dus prima.

louis6227 | 04-03-14 | 16:00

@Torero | 04-03-14 | 14:28 | Lord Monckton en feiten? Water en vuur. Hier deel 1 van een serie over Monckton, gedaan door iemand die daadwerkelijk de moeite heeft genomen om bronnen te checken.

www.youtube.com/watch?v=fbW-aHvjOgM

coitus reservatus | 04-03-14 | 14:59

Als we allemaal weten modelen van iets simpels als de financiele markten nooit werken, waarom geloven we dan allemaal in de vele malen complexer klimaatmodelen.

Resultaten uit het verleden is geen garantie voor de toekomst.

Emilioot1 | 04-03-14 | 14:48

@Torero | 04-03-14 | 14:28
Dank je wel voor de filmpjes!

Ars Vivendi | 04-03-14 | 14:46

Een betere wereld begint bij jezelf. Die natuurgekkies kunnen het beste beginnen om hun eigen footprint te vernietigen.

* | 04-03-14 | 14:35

@NiceGuysFinishLast | 04-03-14 | 13:12 | + 2

Lokale extremen liggen geheel in de lijn der verwachting. Dus de ene winter kan extreem zacht zijn in Nederland en extreem koud ergens anders. Het volgende jaar kan dat omgekeerd zijn. Globaal stijgt de temperatuur.

coitus reservatus | 04-03-14 | 14:27

Quid wordt betaald oor de klimaatopwarmings-lobby!

hStripe | 04-03-14 | 14:13

Er zijn toch geen reuzen meer? dus #care.

abom | 04-03-14 | 14:11

Ars Vivendi | 04-03-14 | 14:08 : methaan is wel krachtiger, maar komt ook veel minder voor, dus CO2 blijft belangrijker. Wat ook een rol speelt is dat methaan maar een beperkte levensduur heeft in de atmosfeer. Dus als je methaanproductie verlaagt, dan zie je binnen 10 jaar al effect. Bij CO2 duurt dat duizenden jaren.

ongelovigehond | 04-03-14 | 14:11

In de bilnaden van Europarlementariërs gedijen die beesten ook prima ... fluistert men.

Rien7847 | 04-03-14 | 14:10

@ongelovigehond | 04-03-14 | 13:54
Sorry was flauw van me. Er is trouwens een nog veel krachtiger broeikasgas, methaan, ook in grote hoeveelheden aanwezig in de aardkorst.
Speelt ook een belangrijke rol bij de opwarming.

Ik ben echt geneigd op dit gebied eerder geologen te geloven dan de organisaties die zich sterk maken voor het klimaat. Wat ik al eerder zei: angst=handel, ze hebben een belang en verdienen er geld aan.

Ik ga jouw linkjes lezen. Dank je wel daarvoor.
Het boekje van de heer Kroonenberg, kan ik je echt van harte aanbevelen, al was het maar vanwege een tegenwicht tegen alle klimaatlobbyisten.

Ars Vivendi | 04-03-14 | 14:08

@ongelovigehond | 04-03-14 | 14:01
Ik wil ze best lezen, maar u komt met de beweringen, dus u komt ook maar met de linkjes.

TeeJee | 04-03-14 | 14:03

TeeJee | 04-03-14 | 13:57 : dan heb je ook niets aan referenties, want het kost nog veel meer tijd om die te lezen en te controleren.

ongelovigehond | 04-03-14 | 14:01

@ongelovigehond | 04-03-14 | 13:54
Hoho, u komt met boude beweringen.
Ik ga niet meer tijd verspillen dan strikt noodzakelijk.


Voorlopig is het dus *korrel zout*

TeeJee | 04-03-14 | 13:57

@Mark Smith | 04-03-14 | 13:18
Op de minnetjes na wordt het stil. Soms blijk ik het vaker bij het rechte eind te hebben dan me lief is.

Godsammekraken | 04-03-14 | 13:57

Het is echt weer de Azijnbode die gaat lopen angsthazen met "GLOBAL WARMING!!111!!". Wat een poepkrant is het toch ook. Alsof er nog nooit permafrost handmatig is opgegraven en ontdooid.

In het wetenschappelijke artikel staat dat ze zo'n ding in de contactlens van een vrouw hebben gevonden. Superdodelijk, die dingen, tot nu toe. Oh nee, wacht, het is gewoon weer pure speculatie in dienst van een links politiek issue. Dat is namelijk hoe het "nieuws" rolt.

Je kan me best overtuigen van het nut van duurzaamheid, en ik hield sowieso al van het milieu. Maar doomsday praat, daar haak ik af. En dat is het enige wat de trom slaat bij klimaatverandering, maar aan de andere kant kunnen we het blijkbaar alleen afwenden door in Nederland extra belasting te heffen en gloeilampen te verbieden. Maar als er in Afrika mede foor hun ontwikkelingshulp een diersoort uitsterft, of een oerbos onherroepelijk verdwijnt om meer plaats te maken voor kansloze AIDSnegers, is er geen politicus die er nachtje minder om slaapt.

Ja, dan krijg je van mij ook de vinger met je windmolens.

Piet van het Padje | 04-03-14 | 13:56

Ars Vivendi | 04-03-14 | 13:48 : nee, die andere schommelingen worden door ijstijden veroorzaakt. Je kunt ook zien dat ze veel langzamer gaan, en veel minder ver heen en weer.

@TeeJee | 04-03-14 | 13:46: het is hetzelfde grafiekje dat je op elke ontkenner site kan vinden. Met 5 minuten op google zoeken naar epica en vostok ice core co2 heb je alle referenties die je nodig hebt.

ongelovigehond | 04-03-14 | 13:54

Reuzen virussen kun je gelukkig gewoon tegenhouden met kippegaas..

gimme a beat,rix | 04-03-14 | 13:52

Ars Vivendi | 04-03-14 | 13:42: da's mooi, maar daarmee verklaar je de 35% stijging van de laatste eeuw nog niet.

ongelovigehond | 04-03-14 | 13:49

@ongelovigehond | 04-03-14 | 13:41
Volgens jouw grafiekje reden er dus 100.000 jaar geleden ook auto's rond?

Ars Vivendi | 04-03-14 | 13:48

ongelovigehond | 04-03-14 | 12:54 | + -7 -
Helemaal zelf verzonnen?
-
Je weet vast ook dat door de subsidies aan de milieu "wetenschap" het Bullshit niveau in onze atmosfeer in de laatste 10 jaar met 1397.6% is toegenomen.

Moi2 | 04-03-14 | 13:47

@ongelovigehond | 04-03-14 | 13:41
Grafiekje heeft geen enkele context.


Doe even een volledig rapport of zo. Liefst niet van de IPCC, daarvan weten we al dat ze rommelen met de cijfers.

TeeJee | 04-03-14 | 13:46

@ongelovigehond | 04-03-14 | 13:38
Dat boekje is geschreven door een geoloog dus. Op pagina 186 vind je een grafiekje met de CO2 uitstoot over de laatste 600 miljoen jaar.
En dat is ook meteen het probleem met de klimaat maffia. Die schotelt je cijfertjes voor van de laatste 100 jaar, terwijl klimaatcycli juist 10.000-en jaren bestrijken.

Ars Vivendi | 04-03-14 | 13:42

TeeJee | 04-03-14 | 13:33: ten opzichte van de periode daarvoor, natuurlijk.

Zie hier een grafiek met CO2 van de laatste 800.000 jaar:
www.ncdc.noaa.gov/paleo/pubs/luethi200...

Zoals je ziet schommelt CO2 tussen 180 en 280 ppm, terwijl hij nu zo'n 400 ppm is.

ongelovigehond | 04-03-14 | 13:41

yeah sure.... en alleen extra subsidies voor de milieu "wetenschap" kunnen de wereld nog redden.

Moi2 | 04-03-14 | 13:41

Ars Vivendi | 04-03-14 | 13:30 : grappig. En kun je met de "kennis" uit dat boekje ook verklaren waarom die aardscheten pas de laatste eeuw jaar zijn begonnen ? blogs.reuters.com/environment/files/20...

ongelovigehond | 04-03-14 | 13:38

@ongelovigehond | 04-03-14 | 13:27
CO2 met 35% toegenomen? Ten opzichte van wat, per wanneer, hoe verhouden deze cijfers zich met het verleden?


Doe eens wat onderbouwen, roepen is zo makkelijk.

TeeJee | 04-03-14 | 13:33

Laat die virussen liggen waar ze zijn. Het zal niet de eerste keer zijn dat er iets ontsnapt uit het lab.

ZoltarTheMagnificent | 04-03-14 | 13:33

@Mark Smith | 04-03-14 | 13:18
Jij zegt het. Zowel "de baas zijn tijd" als "gratisgeld" zijn mij vreemde begrippen. Maar dat zal als 0,8 FTE bij de gemeente Emmen vast anders zijn.

Godsammekraken | 04-03-14 | 13:31

@ongelovigehond | 04-03-14 | 13:16
Ja.
Bron: De menselijke maat - Salomon Kroonenberg
(¤ 15,-- bij Bol)

Ars Vivendi | 04-03-14 | 13:30

Zo. Alles is weer normaal. De wereld gaat naar de knoppen en dat is allemaal mijn schuld.

Jan Passant mk2 | 04-03-14 | 13:28

dlseth_ | 04-03-14 | 13:24 : ik denk niet dat we dit gaan oplossen.

ongelovigehond | 04-03-14 | 13:27

Ik geloof dat de zeespiegel eerder drie meter stijgt dan dat nittqwitt iets intelligents zegt over het klimaat.

witte_madonna | 04-03-14 | 13:27

@ongelovigehond | 04-03-14 | 12:54
En de enige manier om het op te lossen is natuurlijk zo veel mogelijk geld pompen in stichtingen en QUANGOs die zo transparant zijn als een motorblok. En dan vooral je bek houden en geen vragen stellen over effectiviteit.

dlseth_ | 04-03-14 | 13:24

@Kapitein Sjaak Mus | 04-03-14 | 12:32
Je bedoelt de afgelopen 1400 jaar, want de islam is volgens mij de grootste ramp die de mensheid ooit heeft gekend.

Wonderful-Life | 04-03-14 | 13:23

NiceGuysFinishLast | 04-03-14 | 13:12: wie bedoel je met "deze mensen" ? Johnny Quid ?

ongelovigehond | 04-03-14 | 13:21

très cool | 04-03-14 | 12:46.
Er is een significant verschil tussen klimaat en weer. Google maar eens, er gaat een wereld voor je open.

Mark Smith | 04-03-14 | 13:20

Allemaal dood, behalve Will Smith.

Wilhem van Nathouwe | 04-03-14 | 13:19

Godsammekraken | 04-03-14 | 12:27
Als je dag in dag uit reaguurt in de baas zijn tijd, krijg je ook gewoon *gratis geld*.

Mark Smith | 04-03-14 | 13:18

Ars Vivendi | 04-03-14 | 13:08 : en die onzin geloof je zelf ? Grappig.

ongelovigehond | 04-03-14 | 13:16

En wat dan nog? Dan gaan we allemaal dood. Het heelal zal er geen traan om laten, laat staan er iets van merken.

Hetiswat | 04-03-14 | 13:16

Alles komt door de opwarming van de aarde volgens deze mensen.

De zachte winter van dit jaar? Door de opwarming!

De lange winter van vorig jaar? Door de opwarming!

Meer regen? Door de opwarming!

Ik zie de logica niet. Het kan niet meer lang duren voordat ze ook voor de bezetting van Krim wijten aan de opwarming...

NiceGuysFinishLast | 04-03-14 | 13:12

enfin ... ben op weg naar het jaarlijks vrijwilligers functionerings gesprek. en nee jullie gaat -nog niet- deaud. *ik eerst*

Centauri3 | 04-03-14 | 13:09

@ongelovigehond | 04-03-14 | 12:54
Er zitten enorme voorraden CO2 onder het aard- en zeeoppervlak. Als de aarde bij een zeebeving een scheet laat komt er veel meer CO2 vrij dan wij met z'n allen kunnen produceren. Het is een natuurlijk verschijnsel, alles wat in de aarde zit komt er een keer uit. Hetzij door menselijk handelen, hetzij door natuurlijke processen.

Ars Vivendi | 04-03-14 | 13:08

ik wist ut weul: die lentevogeltjes om 05:30 in den ochtens ... dat zijn eauk geweaun engelen de deauds.

Centauri3 | 04-03-14 | 13:06

laatmaargaan | 04-03-14 | 13:01 : onzin. Dat zou een miljoen keer langzamer gaan, dus dan heb je het over piepkleine hoeveelheden/jaar, en die worden net zo snel weer opgeruimd.

ongelovigehond | 04-03-14 | 13:04

Het klimaat verandert altijd. Het bewijs dat dit komt door menselijk toedoen kan men onmogelijk afleiden uit tot 80 tot 90 jaar onderzoek. Klimaatgekkies.

Desmoulins | 04-03-14 | 13:03

Volgens mij is de opwarming van de aarde de wil van God en Allah.Waarom hebben ze anders die kolen en olie in de grond gestopt?

pim achtertuin | 04-03-14 | 13:03

- Zure regen, nooit meer wat van gehoord.
- Gat in de ozonlaag ging spontaan vanzelf dicht.
- Het ijs op de noordpool zou er niet meer zijn in de zomer maar ook dit is niet gebeurd.
- Wat zullen we nu weer eens verzinnen om subsidie los te krijgen.

Het houdt niet op, niet vanzelf.

WieIsDeChef | 04-03-14 | 13:03

Dus dat mensen een grote invloed hebben is wel duidelijk.
ongelovigehond | 04-03-14 | 12:54

Gelukkig is dat maar tijdelijk, want als we het niet opgebrand hadden, dan zou het uiteindelijk onverbrand in de atmosfeer komen, en dat is veel erger dan in de vorm van CO2.
Denk aan de teerputten in de USA. Dat zijn uitgedampte oliebronnen.
Alles wat in de grond zit komt eens weer boven.

laatmaargaan | 04-03-14 | 13:01

Als het ene niet is dan is het andere het wel.
De Dino's hebben het een jaar of 50 miljoen uitgehouden in een warm klimaat na de ijstijd, dus het zal allemaal wel meevallen.

ProAsfalt | 04-03-14 | 12:56

Ars Vivendi | 04-03-14 | 12:47 : Eenvoudige metingen van CO2 in de atmosfeer laten zien dat mensen de concentratie met zo'n 35% hebben verhoogd door stoken van fossiele brandstoffen. Dus dat mensen een grote invloed hebben is wel duidelijk.

ongelovigehond | 04-03-14 | 12:54

Teveel mensen op aarde, moedertjenatuur lost dat probleem zelf gewoon op.

Boris die Sauertopf | 04-03-14 | 12:50

"Oh my Darwin". Da's een leuke.

Zzzzooooffff | 04-03-14 | 12:49

Ach ruimt ten minste weer een beetje op. Minder bevolking is alleen maar goed op deze aardkloot

Zuma | 04-03-14 | 12:49

@captainobvious | 04-03-14 | 12:43
Wat u zegt. Elke geoloog zal je melden dat opwarming en afkoeling van de aarde een cyclisch fenomeen is.
Gaat al miljoenen jaren zo.
Grappig hè, dat er mensen zijn die denken dat te kunnen beïnvloeden.

Ars Vivendi | 04-03-14 | 12:47

In Noord Amerika is de Niagara bevroren. Dus zo erg opgewarmd is het nou ook weer niet.

très cool | 04-03-14 | 12:46

Iedereen die nog steeds durft te ontkennen dat het klimaat aan het veranderen is, is gewoon een enorme bange kneus.
In hoeverre de mens er invloed op heeft, of op kan uitoefenen is een tweede.
Maar veranderen doet het.
Ik vind het wel wat hebben, voor de ongeveer 40 jaar die ik nog heb te gaan zie ik liever alles naar de klote gaan en verdwijnen, maakt bijna niemand live mee tenslotte!

captainobvious | 04-03-14 | 12:43

Cuyahoga | 04-03-14 | 12:34
Eigenlijk zeg je dus dat de islam een klimaathoax is?

Pikkestrijder | 04-03-14 | 12:40

De aarde wordt warmer, de aarde wordt kouder. Het klimaat verandert al honderden, duizenden, honderdduizenden jaren. imgur.com/xE1A9Iy
Maar dat het nu sinds het einde vd laatste kleine ijstijd rond 1850-1900 weer wat warmer is geworden, maar het het laatste decennium wel wat achterblijft ivm alle doemverhalen, is natuurlijk helemaal onze schuld.

En nu allemaal 40% van de fossiele brandstof verspillen nl.m.wikipedia.org/wiki/CO2-afvang_en_... puur en alleen om met bakken subsidies (voor oa lege gasvelden van Shell, o ironie) co2 ondergronds op te slaan omdat we denken dat dat de hoofdoorzaak is.

seven | 04-03-14 | 12:38

Ik heb in 40 jaar tijd zo'n 500 kg shag opgerookt... en daarmee de wereldtemperatuur met 0,0000000000000000001 procent opgewarmd..... SORRY.... zal niet meer gebeuren!

pim achtertuin | 04-03-14 | 12:37

De oostkust van de VS heeft daarin tegen echt een kut winter met meerdere sneeuwstormen. De omgeving van DC heeft zelfs deze week nog te maken met een sneeuw/ijs storm.

Dus wij warm weer, zij slecht weer. Balans hersteld. punt!

TuurlijkNiet | 04-03-14 | 12:37

Een virus van 30.000 jaar oud!! Terwijl meer dan de helft van de mensheid overtuigd is dat de wereld 5775 jaar geleden geschapen is door God.
Dat die haatbaarden nog niet over de rooie zijn van zulke berichten. Op Ik-Ben-Kalkoen zal dit toch niet worden onderwezen.

DeSjaak1000 | 04-03-14 | 12:36

Zoveel reuzen zijn er nu ook weer niet dus het zal wel weer meevallen.
We kunnen best zonder reuzen.

Glatte neuf | 04-03-14 | 12:35

Hoezo verzuipen in 3 meter lekker warm zeewater? Verleer je zwemmen van dat reuzenvirus? I

Jan de Schot | 04-03-14 | 12:35

Ook is het zo dat als de temperatuur stijgt, alle schattige diertjes doodgaan.
Koala's, ijsbeertjes, dolfijnen, vogeltjes, eekhoorntjes, van die aapjes met die grote ogen aaah zielig.
Terwijl aan de andere kant de kleautedieren er altijd baat bij hebben, spinnen, giftige slangen, gemene steekbeesten, de west-transylvanische gif-rochel-slijm-sluiper.

Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen mensen die dit geloven en mensen die geloven in water dat in wijn veranderd, een hiernamaals met 72 maagden of hippies die over water kunnen lopen?
Klimaathoax = Religie = Achterlijk.

Cuyahoga | 04-03-14 | 12:34

De Aarde is ook wel toe aan wat minder heaumeaux Sapiens. Go giant viruses.

Willem VanDer Decken | 04-03-14 | 12:34

Ivo Opstelten is waarschijnlijk imuun voor dit virus....

VanBukkem | 04-03-14 | 12:34

GeenStijl meld het? Johnny Quid schrijft het? Naar goed gebruik zal het dan vast wel allemaal meevallen.

KenTochNait?! | 04-03-14 | 12:33

Jurassic Parc.02

(Behind)Doors | 04-03-14 | 12:33

Kill it with fire!

Problem solved.

Jos Tiebent | 04-03-14 | 12:33

@SvennusMax | 04-03-14 | 12:21 |
... En dan vergeet je nog de grootste ramp die de mensheid heeft getroffen in de afgelopen 6000 jaar.

Y2K

Kapitein Sjaak Mus | 04-03-14 | 12:32

Niagara watervallen wederom dichtgevroren.

wakker worden | 04-03-14 | 12:32

Zombie apocalyps ?

Naardenhg | 04-03-14 | 12:31

Deze oplichter heeft zich ook weer gemeld:

'Viroloog Ab Osterhaus van Erasmus MC in Rotterdam noemt de PNAS-studie heel interessant.'

Ars Vivendi | 04-03-14 | 12:30

@Jackanders | 04-03-14 | 12:28
* Beeldscherm onder kotst *

Botte Hork | 04-03-14 | 12:29

@HisRoyalBeard | 04-03-14 | 12:26
Is alleen gevaarlijk voor amoebes!

Ars Vivendi | 04-03-14 | 12:29

Klimaatverandering bestaat niet, want in de VS was het dit jaar nog superkoud. Het is een complot van de linkse kerk. Trap ik niet in.

Romanov | 04-03-14 | 12:29

Als u een bloemenvaas na een paar dagen ledigt in de gootsteen doodt u ook duizenden amoebes.

kapotte_stofzuiger | 04-03-14 | 12:27

@kapotte_stofzuiger | 04-03-14 | 12:24
Dat is de oorzaak van een hoop ellende: mensen die dingen doen want *gratisgeld*

Godsammekraken | 04-03-14 | 12:27

Dus allemaal straks snel een vaccinatie halen, ik bedoel kopen!

HetMannetje! | 04-03-14 | 12:27

"Gelukkig betreft het in dit geval een voor mensen ongevaarlijk reuzenvirus"

aha..

HisRoyalBeard | 04-03-14 | 12:26

Angst = Handel

Ars Vivendi | 04-03-14 | 12:26

Even wat anders: Milan is een zeiksnol.

Joris von Loghausen | 04-03-14 | 12:25

OK, ik ben om. Waar kan ik doneren?

jemagookniksmeer | 04-03-14 | 12:25

Spannend, het wordt erop of eronder voor onze beschaving komende eeuw.

faillietkapitalisme | 04-03-14 | 12:25

@Godsammekraken | 04-03-14 | 12:21
Die onderzoekers moeten toch ook wat. Als u gratis geld kreeg door uw onderzoek/dagelijkse werkzaamheden in een klimaatveranderingscontext te plaatsen, zou u dat ook doen.

kapotte_stofzuiger | 04-03-14 | 12:24

Toch is de opwarming nog niet ver genoeg. Mijn vorig jaar geplante palmbomen in mijn tuin staan er troosteloos bij.
Harder rijden allemaal bitte.

Botte Hork | 04-03-14 | 12:23

"Franse wetenschappers deze week in het tijdschrift P(e)NAS"
De verwijzing naar Kim Holland is meteen duidelijk.

kapotte_stofzuiger | 04-03-14 | 12:23

Gaan we weer allemaal deaud?!!

Wonderful-Life | 04-03-14 | 12:23

".. Zodra de temperatuur gaat stijgen door de opwarming van de aarde door onze toedoen.."

Gutmenschen-zelfhaat weer gevoed. Budget vervolgonderzoek veiliggesteld....

Godsammekraken | 04-03-14 | 12:21

Verschrikkelijk! Eerst de miljoenen doden door de Mexicaanse griep, en nu dit! De Eindtijd is aangebroken! Vraag vergiffenis voor uw zonden nu het nog kan; en vooral jij, Kwit!

SvennusMax | 04-03-14 | 12:21

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken