Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Gekozen burgemeester van de baan

daagschaap.jpgDe Eerste Kamer fractie van de PvdA heeft zich tegen de gekozen burgemeester uitgesproken. En daarmee is het over en sluiten voor minister Thom de Graaf. Voor 42 leden, tegen 31 leden waardoor het wetvoorstel is verworpen. Jammer van die bustour Thom, misschien had je wat beter moeten luisteren naar de critici. Thom kan wel inpakken, de gekozen burgemeester was 1 van de redenen om in dit kabinet te gaan zitten. Dus tot 2007 zitten ze er voor spek en bonen bij.

Reaguursels

Inloggen

Tommy Can You Hear Me lalalala.
Tommy, tommy, tom, tom, to..^.^----------

Yep make my day!!!

Lekker rusttig hiero, iemand nog van die hogere IQ uitspraken, of liever toch maar niet, niet dat het wat boeit toch!!!!

BenBack | 23-03-05 | 20:10

Nou, dan maar een update van mij

www.nu.nl/news/500999/11/De_Graaf_wil_...

Zei het toch al, Thommy blijft lekker genieten van het pluche!! Hij wil echt niets kwijt, want hij weet de weg niet naar het CWI,,,

Jammer he!! Wie zei ook al weer dat de PVDA de boel bezeikt??? Ze zeiken mekaar gewoon zelf nat zodat ze morgen weer aan elkaar kunnen snuffelen,,

O ja, Democratie was al gestorven ten tijde van Socrates.

Niet gehinderd door enige kennis houdt men zijn toetsenboard en vingers in beweging haha

BenBack | 23-03-05 | 18:30

Ach ja, misschien lukt het generaal pardon nu wel.

litebyte | 23-03-05 | 17:51

[email protected]
Heb je vandaag al naar buiten gekeken?
Misschien ook goed voor jou als je eens een zonnetje pakt.
Maar je moet niet zo in de war raken als je geen argumenten meer hebt om antwoord te geven op bijvoorbeeld Taaie.

capo | 23-03-05 | 16:10

Blij dat dit punt is weggetikt, maakt me werkelijk geen flaus out of het terecht is of niet en of de eerste kamer wel of niet terecht heeft tegen gestemd. Sorry hoor, maar waar gaat het hier over? Een rechtstreeks gekozen burgemeester? Alsof ik, naast de verkiezingen voor de Tweede kamer, Europees Parlement, Gemeenteraden, Waterschappen en weet ik nog meer wat voor onzinverkiezingen, zit te wachten op nóg een verkiezing? Bestuurlijke vernieuwing? Het lijkt meer op het tot in het absurde doordrijven van je eigen punt, ongeacht de praktische uitvoerbaarheid, ongeacht andere alternatieven, ongeacht of Nederland nou écht op een gekozen burgemeester zit te wachten.

BarCode | 23-03-05 | 15:05

Blij dat dit punt is weggetikt, maakt me werkelijk geen flaus out of het terecht is of niet en of de eerste kamer wel of niet terecht heeft tegen gestemd. Sorry hoor, maar waar gaat het hier over? Een rechtstreeks gekozen burgemeester? Alsof ik, naast de verkiezingen voor de Tweede kamer, Europees Parlement, Gemeenteraden, Waterschappen en weet ik nog meer wat voor onzinverkiezingen, zit te wachten op nóg een verkiezing? Bestuurlijke vernieuwing? Het lijkt meer op het tot in het absurde doordrijven van je eigen punt, ongeacht de praktische uitvoerbaarheid, ongeacht andere alternatieven, ongeacht of Nederland nou écht op een gekozen burgemeester zit te wachten.

BarCode | 23-03-05 | 15:04

@ Capo
Wat een lafbek ben je zeg! Maar dit geldt ook voor Taaie. Komt er een nieuw topic op GS over hetzelfde onderwerp gaat Taaie lopen zeiken dat ik steun bij StarF*ckert zoek. En jij durft niet eens iets te posten. Heel stoer hoor.

En wat er Broddelwerk aan is? Dat moet je aan Wiegel vragen wijsneus!

Sunnygirl | 23-03-05 | 14:32

Volgens mij is Marcel van Dam hier undercover aanwezig, elke mening die hem niet bevalt wordt getrakteerd op een diarree van woorden, gelardeerd met toefjes "bruinhemd, zwarte laarzen en neo-nazi" en meer van dit soort goedkope technieken waarmee het denkt elke discussie te smoren.
Is het gek dat GS lezers verliest? Op naar Kouwes!

FNV-lidaf | 23-03-05 | 14:26

@Sunnygirl
Nog maar eens dan: WAT IS ER DAN BRODDELWERK AAN?
-
@Peterstan
Inderdaad, er is maar 1 iemand die snel wil scoren en dat is die klojo van een van Thijn!

Taaie | 23-03-05 | 14:05

Tegenstemt is overigens met een 't'! Excuus!

Peterstan | 23-03-05 | 14:00

@Sunnygirl!
Je schrijft eerder:'Thom wilde willens en wetens roen vergaren zonder degelijk werk te hoeven af te leveren. Ja, dan maken ze in de eerste kamer gehakt van je. Het ontbrak hem aan een goede voorbereiding en zijn kindje was het gevolg van een vluggertje.'

Dat de heer van Thijn tegenstemd is dus te wijten aan de mentaliteit van de heer de Graaf? Hij wil snel scoren met een punt die D66 al sinds haar oprichting koestert? Kom nou! De heer van Thijn stemt tegen zonder een enkel steekhoudend argument te geven. Door alleen te brabbelen dat zorgvuldigheid betracht moet worden en dat dit erg belangrijk is, kom je hier niet mee weg. De senatoren verheffen zich! Zij hebben de zorgvuldigheid in pacht! Zij weten wat goed is voor het land!

Peterstan | 23-03-05 | 13:58

@ Taaie
Zet jij ook zomaar zonder te lezen een handtekening onder contracten zonder te lezen. Volgens jou gaan ze dus in de eerste kamer zitten en wordt alleen gevraagd of ze voor of tegen zijn zonder te weten waar het over gaat. Het feit alleen al dat Thom consessies doet spreek niet in zijn voordeel. Hij wilde te graag roem vergaren om het de nach van Thom te laten worden. Wiegel noemde zijn optreden broddelwerk! Zolang de politieke vernieuwing synoniem is aan politiek broddelwerk hou ik het graag bij het oude!

Sunnygirl | 23-03-05 | 13:54

Sunnygirl,
Moeilijk hè, zelfstandig denken.

Bunt | 23-03-05 | 13:08

@Sunnygirl
Terug naar school: de 1e kamer is niet amenderend, maar CONTROLEREND! Van Thijn heeft niks te zeggen over de inhoud, hij kan alleen maar procedures CONTROLEREN. Dat Tom uberhaupt concessies doet richting eerste kamer is zelfs al ONWETTIG te noemen.
-
Val eens van je geloof in de PvdAcherlijkheid af en zie in dat dit de ware neo-conservatieven zijn! Ze willen niks! Alles moet blijven zoals het is! Oudbollig, ouderwets, behoudend, conservatief, REGENTESK! Zo, en nu weten we het wel wel weer!

Taaie | 23-03-05 | 12:55

Politiebevoegdheid was toegezegd dus ook al geen argument, vooral doorgaan. :)

capo | 23-03-05 | 12:31

Taaie, geef het op en laat Star-Girl lekker doorreutelen, hebben we nog wat te lachen.
Oh ja, nog even dan wordt je voor Nazi uitgemaakt en komt dat goedkope surrogaat van een columnist betuigen hoe veel intellect er meer in de linkerpink van dat hopeloze dwaallicht zit dan in jouw gehele lichaam.
Vooral doorgaan Sunny-Girl.

capo | 23-03-05 | 12:30

Ik vind het eigenlijk alleen maar geinig. Thom "Anne Frank" de Graaf op z'n muil, de D66 voor de 2e keer gepakt in de eerste kamer en de PvdA die het hele binnenhof tegen zich in het harnas heeft weten te jagen. Een gezamelijke vijand is altijd prettig.
.
En het ironische is dat ik eigenlijk nog voorstander van de gekozen burgermeerster ben... Zou mijn hekel aan Thom dan zó groot zijn? Yep.

Galileo | 23-03-05 | 12:29

Yep,

Thommy is wakker geworden, keek in de spiegel en kreeg weer moed. Ik was toch al een Eikel waarom zou ik niet als een Eikel gewoon mijn centjes verder verdienen, een Eikel hoeft tenslotte niet altijd aan een boom te hangen, Nietwaar???

BenBack | 23-03-05 | 12:29

@ Taaie 23-03-05 @ 12:12
In principe is de eerste kamer fractie van de PvdA niet tegen de gekozen burgemeester. Van Thijn, en de fractie, waren bereid dit voorstel door de eerste kamer te slepen. Alleen hadden ze vraagtekens bij de politiebevoegdheden van de gekozen burgemeester en waren ze niet geheel overtuigd dat de nodige zorgvuldigheid zou worden betracht bij de invoering van deze stelselwijziging. Thom is er niet in geslaagd deze twijfels weg te nemen. Het besluit van de PvdA fractie in de eerste kamer heeft dus niets te maken met regentenmentaliteit, behoudzucht of partijpolitieke opportuniteit.

Sunnygirl | 23-03-05 | 12:25

Wat er mee mis is? Hoe kan die gekozen burgermeester nou zijn beloftes waar maken. Hij blijft ondergeschikt aan de gemeenteraad.

gavrillo | 23-03-05 | 12:16

Tom heeft alleen maar haast omdat hij weet dat het een slecht plan is en d'66 na 2007 niet meer in de kamer zit en zeker niet in de regering. Het was het goedrecht van pvda om het plan te blokkeren en Tom die daarna zei: "ik ben boos en bedroefd ", lijkt m'n moeder wel, die is ook heel democratisch.

gavrillo | 23-03-05 | 12:13

@Sunnygirl
Nog een laatste maal, je bent volgens mij een beetje Oost-Indisch doof: WAT KLOPTE TECHNISCH DAN NIET AAN HET WETSVOORSTEL!? WAAR IS HET VERKEERD GEGAAN? WAT IS HET EUVEL? ----->INHOUD<-------
-
Dat van Thijn inhoudelijk er niet mee eens zal best, maar hij zit in de eerste kamer dus hij moet zijn bek houden. Alleen controleren.
-
Dat Wiegel ook iets vind, zal best. Hij moet alleen ook zijn bek houden want hij zit in geen enkele kamer. Waar bemoeit die kerel zich mee.
-
Sta eens open voor veranderingen.

Taaie | 23-03-05 | 12:12

Ik hoop dat Medy van der Laan ook hier meeleest en de hele door haar gesubsidieerde linkse bende eens, samen met Brinkhorst, onder een politiek vergrootglas legt. Mogelijk krijgen wij dan in 2006 en 2007 eerlijke TV en radio debatten op de door ons allen betaalde publieke omroepen, i.p.v. het oude wijven gejammer van de linkse kerkgangers over de niet bestaande minima, waaraan zij zich spiegelen en ondertussen hun zakken vullend uit de subsidie ruif.

Ksi-Ziks | 23-03-05 | 12:07

@ Taaie 23-03-05 @ 11:49
In principe is de PvdA niet tegen de gekozen burgemeester, want in de tweede kamer stemden ze voor. Echter, in een interview gisteravond werd door Wiegel al duidelijk dat Thom zijn huiswerk niet goed genoeg gedaan had. En met knutselwerk kom je gewoon, en terecht, niet tot een tweederde meerderheid van in de eerste kamer. Bij een grondwetwijziging mag je degelijk werk van iemand verwachten. Als je verzuimt dat te doen, ga je terecht op je bek. Die bustour was dus al een flop, het daadwerkelijk plan had een zelfde kwaliteit. En als dat het geval is ben ik blij dat de eerste kamer dan niet akkoord gaat. Jij zou toch ook niet willen dat de grondwet kan worden veranderd op basis van een stuk wat het niveau heeft van een werkstuk uit het basisonderwijs. Ik niet in ieder geval!

Sunnygirl | 23-03-05 | 12:01

@Sunnygirl
Je valt in herhaling.
1. de Graaf heeft hier een consessie in gedaan. Gemeenten die er niet klaar voor waren mochten later.
-
2. Daarnaast is het niet aan de 1e kamer om inhoudelijk te reageren.
-
3. Daarnaast was zijn eigen fractie in de 1e kamer eerst voor, daarna weer tegen.
-
4. Daarnaast was zijn eigen partij in de 2e kamer, het democratisch orgaan, voor.
-
5. Daarnaast was het bestuur van zijn eigen partij, gekozen door de meerderheid van zijn eigen partij, voor.
-
6. Daarnaast heeft PvdA zelf tot driemaal toe eerder het voorstel ingediend.

Taaie | 23-03-05 | 11:59

@Sunnygirl, het KAN niet meer voor 2010 ingevoerd worden, een grondwetswijzeging duurt namelijk minimaal 4 jaar en er moet intotaal 4 keer een 2/3 meerderheid VOOR stemmen en tussentijds moeten er verkiezingen geweest zijn.

Als er nu weer een wijzeging wordt ingediend zal die niet wezenlijk verschillen met de zojuis afgewezen wijzeging en daar kan de PVDA dus niet mee instemmen, dus op zijn vroegst wordt er NA 2007 weer eentje ingediend en dan gaat er weer 4 jaar voorbij eer er weer getsemd kan worden en dan pas kan het daadwerkelijk ingevoerd worden.
en niet eerder

Kloothommel | 23-03-05 | 11:57

Dit is nou het eerste goede besluit van die f**king SDAP (oh ja pardon: pvda) sinds de tweede wereldoorlog. want stel je voor dat over tien jaar in islamsterdam verkiezingen zouden moeten gehouden worden? Wint de besneden bevolking dan? of denk je dat er nog een amsterdammer in aanmerking komt?
Wie het weet mag het zeggen.

Beau | 23-03-05 | 11:54

@ Taaie
Als Thom de moeite had genomen om een goede kansbereking te doen op basis van die kansen een beetje had willen inleveren. Dan had hij zijn plannen erdoor gekregen. In plaats daar van produceert hij een stukje huisvlijt waar de senatoren in de eerste kamer dus gatenkaas van maken. Een blik op de site van de CDA was al een genoeg geweest om te weten dat hij niet moet vasthouden aan 2006 - 2007.
www.cda-bestuurdersvereniging.nl/LeesV...
Een promotoer met een bus levert je geen draagvlak in de eerste kamer. Dat is zelfs op GS al voorspelt.

Sunnygirl | 23-03-05 | 11:49

@Sunnygirl
Het enige wat de Eerste Kamer werd gevraagd, was om nogmaals met tweederde meerderheid in te stemmen met het schrappen van de grondwetsbepaling dat de burgemeester door de Kroon werd benoemd. Maar Van Thijn en zijn fractie maakten misbruik van hun positie om verregaand invloed te krijgen op hoe, waar en wanneer er burgemeestersverkiezingen gehouden zouden worden en welke bevoegdheden die burgemeester precies zou moeten krijgen.

Het kabinet, bij monde van minister Thom de Graaf (D66) was bereid ver mee te gaan om Van Thijn tevreden te stellen in zijn onwettige eisen. Maar het was Van Thijn allemaal niet genoeg, al bleef onduidelijk waarom. Ex-burgemeester Van Thijn laadde de verdenking op zich nog eenmaal, onder het mom van zorgvuldigheid, een destructieve actie te willen plegen tegen het kabinet, dan wel de particuliere belangen van de huidige benoemde burgemeesters te willen bedienen.

Taaie | 23-03-05 | 11:49

@Sunnygirl
Het enige wat de Eerste Kamer werd gevraagd, was om nogmaals met tweederde meerderheid in te stemmen met het schrappen van de grondwetsbepaling dat de burgemeester door de Kroon werd benoemd. Maar Van Thijn en zijn fractie maakten misbruik van hun positie om verregaand invloed te krijgen op hoe, waar en wanneer er burgemeestersverkiezingen gehouden zouden worden en welke bevoegdheden die burgemeester precies zou moeten krijgen.

Het kabinet, bij monde van minister Thom de Graaf (D66) was bereid ver mee te gaan om Van Thijn tevreden te stellen in zijn onwettige eisen. Maar het was Van Thijn allemaal niet genoeg, al bleef onduidelijk waarom. Ex-burgemeester Van Thijn laadde de verdenking op zich nog eenmaal, onder het mom van zorgvuldigheid, een destructieve actie te willen plegen tegen het kabinet, dan wel de particuliere belangen van de huidige benoemde burgemeesters te willen bedienen.

Taaie | 23-03-05 | 11:48

@ Taaie 23-03-05 @ 11:40
Is het niet aannemelijker dat de coalitie elkaar in de tweede kamer in het zadel heeft proberen te houden en dat Wouter Bos, pro forma zijn eerste kamer tot orde roept.
www.nos.nl/nieuws/artikelen/2005/3/6/p...

Sunnygirl | 23-03-05 | 11:44

@Sunnygirl
Van Thijn verliest op drie punten en jij dus ook:
1. De hele PvdA incluis fractie was voor en heeft zelf tot driemaal toe het voorstel ingediend (democratische vertegenwoordiging). Maar daar trekt van Thijn zich niks van aan.
2. De overgrote meerderheid in de 2e kamer inclusief PvdAssholes was voor (democratische vertegenwoordiging). Maar van Thijn trekt zich hier niks van aan.
3. Er ontbreekt hem elk inhoudelijk argument om tegen te stemmen. D'66 heeft in alles een consessie gedaan. Maar ook daar trekt van Thijn zich niks van aan.
-
Conclussie is dat van Thijn niet zijn 'gezonde verstand' heeft gebruikt, maar gewoon niet wilde en geen notie heeft van de rest van de wereld. Elkaar in het zadel houden is blijkbaar het belangrijkste voor hem. Het volk en demcratische gekozen veranderingen komen op de laatste plaats. Jij gaat daar mee accoord, jammer is dat.

Taaie | 23-03-05 | 11:40

@Sunnygirl
Van Thijn verliest op drie punten en jij dus ook:
1. De hele PvdA incluis fractie was voor en heeft zelf tot driemaal toe het voorstel ingediend (democratische vertegenwoordiging). Maar daar trekt van Thijn zich niks van aan.
2. De overgrote meerderheid in de 2e kamer inclusief PvdAssholes was voor (democratische vertegenwoordiging). Maar van Thijn trekt zich hier niks van aan.
3. Er ontbreekt hem elk inhoudelijk argument om tegen te stemmen. D'66 heeft in alles een consessie gedaan. Maar ook daar trekt van Thijn zich niks van aan.
-
Conclussie is dat van Thijn niet zijn 'gezonde verstand' heeft gebruikt, maar gewoon niet wilde en geen notie heeft van de rest van de wereld. Elkaar in het zadel houden is blijkbaar het belangrijkste voor hem. Het volk en demcratische gekozen veranderingen komen op de laatste plaats. Jij gaat daar mee accoord, jammer is dat.

Taaie | 23-03-05 | 11:39

Maar ja, stel je voor dat na de eclatante verkiezingsnederlaag van Wouter deze niet een mooie burgermeesterpositie toegeschoven kan worden door de echte PvdA, de Van Dammetjes en Van Thijntjes.

capo | 23-03-05 | 11:32

Het verzilveren van het burgemeesterskroonjuweel was voor dit zelfbenoemd progressieve rotpartijtje de enige reden om aan dit kabinet deel te nemen. Dat ze alleen in ruil daarvoor hun fiat hebben gegeven aan het huidige regeerakkoord laat goed zien wat voor een stelletje opportunistische pluche-klevers het zijn.
Kijken of de Graaf, nu hij er de verdere kabinetsperiode als minister van Spek en Bonen bijzit, deze typering gaat logenstraffen en aftreedt. Nee, sterker nog, dat D'66 consequent is en uit het kabinet stapt (om zich bij de daaropvolgende verkiezingen hopelijk te laten wegvagen).

Flipsen | 23-03-05 | 11:31

@Sunnygirl, ben je nu echt zo dom of doe je het alleen maar zo?
De gekozen burgemeester kan er op zijn vroegst pas in 2011 komen.
Heelasch voor jou zijn het CDA en VVD tegen en die zullen als na de verkiezingen in de oppositie zitten altijd nog wel een 2/3 deel van de kamer bezitten en dus de grondwetswijzeging tot het einder der dagen kunnen blokkeren.
De enige reden dat ze deze keer instemden was omdat het D66 deze wijzeging eiste voor het vormen van de coalitie.

Kloothommel | 23-03-05 | 11:31

Grondwetwijziging moet in twee termijnen, dit duurt ongeveer zes jaar voordat dit door de 1e en 2e kamer heen is, dan zitten we al in 2011 en moeten de gemeenten nog voorbereidingen treffen om klaar te zijn voor de gekozen burgermeester. Was het niet beter geweest om in ieder geval de benoeming door de kroon uit de grondwet te schrappen en de verdere invulling van het kiezen van een burgermeester te amenderen via de tweede kamer?
In 2006 zouden er trouwens alleen in een paar grotere gemeenten burgermeestersverkiezingen gehouden gaan worden en dan in 2010 de rest.

capo | 23-03-05 | 11:28

@ Taaie 23-03-05 @ 11:11
Van Thijn heeft gelukkig oren en ogen gekregen en ze ook nog leren gebruiken. Het is niet een consequente parijpolitiek waardoor hij zich heeft laten leiden maar door gezond verstand. Er zijn veel gemeenten niet klaar voor de gekozen burgemeester in 2006. Die gekozen burgemeester komt er toch wel in 2010! Die consequente parijpolitiek was te ongeduldig en Thom wilde willens en wetens roen vergaren zonder degelijk werk te hoeven af te leveren. Ja, dan maken ze in de eerste kamer gehakt van je. Het ontbrak hem aan een goede voorbereiding en zijn kindje was het gevolg van een vluggertje.

Sunnygirl | 23-03-05 | 11:18

Het was toch mooi om te zien hoe Edje door die hal heen stormde, hij snauwde nog wat naar Ferry en weg was ie weer.
Als een israelische tank in het midden-oosten. Mocht het kabinet vallen dan wordt het De nacht van van Thijn.

gavrillo | 23-03-05 | 11:15

@ Ron 23-03-05 @ 00:21
Als Wiegel inderdaad de touwtjes in handen krijgt bij de VVD dan zal er een hele andere verkiezingsuitslag zijn dan wat jij hier voorspeld. Nog 2 goede jaren? Doe die oogkleppen eens af. Dit kabinet is top. Zo geweldig dat zelfs dorpsgekken als Wilders een politieke stem kunnen krijgen.

@ robbie409 23-03-05 @ 00:24
dat vroegen ze zich in de eerste kamer ook af. Wat zijn de sterke argumenten om voor te stemmen.

@ rzer0 23-03-05 @ 07:06
Heeft je moeder deze je ingefluisterd? Of is dit het resultaat van een hele nacht denken? Vooruit weer terug naar Gunzilla. Daar valt je bruine hemd niet zo op!

@ Der Kapo 23-03-05 @ 08:33
Ergens wordt je soms toch gehinderd door heldere inzichten.

Sunnygirl | 23-03-05 | 11:14

@Sunnygirl
Die held van jou, Edje van Thijn, is gewoon aberatieve mislukkeling. Hij is niet eens in staat consequente parijpolitiek te volgen. Hij is regent die de macht door zijn vingers voelt glippen en nog een laatste maal zijn verschrikkelijke ego wil tonen. Wat een zelfingenomen klojo.

Taaie | 23-03-05 | 11:11

Han:

"Zoiets heet een koekje van eigen deeg. Het semi-linkse D66 verknalde twee jaar terug de verkiezingsoverwinning van de PvdA door het op een akkoordje te gooien met de rechtse CDA en VVD, waarbij het kroonjuweel 'gekozen burgmeester' als bloedgeld diende. Vannacht hebben de PvdA-senatoren dat bloedgeld op de in deze Paasweek courante waarde van dertig zilverlingen geschat."

www.gelderlander.nl/regioportal/GLD/1,...

sjonnie | 23-03-05 | 11:09

Ben een e vergeten, moet je niet om een IP ban gaan bedelen Star-Girl?

capo | 23-03-05 | 11:07

Gebrek aan argumenten Star-Girl?
Probeer nu eens normaal te reageren, heb jij het antwoord van Lucas al gezien?
Gauw je slijmertje SunnyFucker bellen kunnen jullie weer allerlei bagger gaan roepen.
Maar posten maar hoor, selctief lezen lost alles op.
Dag trut.

capo | 23-03-05 | 11:06

Denkt iedereen nou echt dat het kabinet gaat vallen? Dat is precies wat PvdAchterlijken wil. Omdat dat zo overduidelijk is wordt de band binnen de coalitie alleen maar versterkt. PvdAarslikkers is nu zo hard bezig geweest met het laten vallen van het kabinet dat zichzelf zijn vergeten. Dat gaat afgestraft worden in de opiniepeilingen. Mark my words!

Taaie | 23-03-05 | 11:05

Denkt iedereen nou echt dat het kabinet gaat vallen? Dat is precies wat PvdAchterlijken wil. Omdat dat zo overduidelijk is wordt de band binnen de coalitie alleen maar versterkt. PvdAarslikkers is nu zo hard bezig geweest met het laten vallen van het kabinet dat zichzelf zijn vergeten. Dat gaat afgestraft worden in de opiniepeilingen. Mark my words!

Taaie | 23-03-05 | 11:03

@ksi-ziks wat is dat voor een vreemd concept a-politieke politici, objectieve media en de kerk en overheid volledig geautomatiseerd.Wat dacht je van 1 partij 1 krant en puur voor de vorm een parlement.

gavrillo | 23-03-05 | 11:02

@ Lucasdelinkselul 23-03-05 @ 07:44
Is Kapo weer uit zijn Nazi-hol gekropen. Zijn moeder heeft zijn zwarte laarsjes weer gepoetst en zijn bruine hemdje gestreken zodat hij weer act de presence kan geven bij de padvinders, ter vervanging van hitlerjugend van weleer.

Sunnygirl | 23-03-05 | 11:00

@ Farshad 22-03-05 @ 23:17
Thom heeft zich niet goed verdedigd en heeft een lullig fröbelstukje als basis genomen voor zijn o zo geliefde gekozen burgemeester. En dus was hij geen partij voor Ed van Thijn. Dit maakte dus gehakt van zijn plannen. Hij had gisteren niet de guts om af te treden, dus zal hij ook wel niet de ballen hebben om vandaag of morgen af te treden. Thom is aangeschoten wild wat de komende tijd nog wel als zielig hertje op het binnenhof rond zal huppelen.

@Lucasdelinkselul 22-03-05 @ 23:19
Van mij mag ook morgen het kabinet vallen.Dat kabinet met D'66 is een grote schijnvertoning.

@fuckje 22-03-05 @ 23:20
Wiegel was top op de radio over de gekozen burgemeester. En een oude rot als van Thijn is geen partij voor Thommy. Ik vind het een verstandig besluit. Niet alle gemeenten zijn klaar voor een gekozenburgemeester in 2006. Als je het dat willens en wetens doordrukt creeer je een politieke wanorde op gemeentelijk niveau.

@ Style
Graag zonder Adje Melkert SVP! Laat die maar lekker bij de VN voor een schandaal zorgen.

@ Jeroen.FM 22-03-05 @ 23:27
Nou, Thommy heeft alleen nog de Antillen. Want die bestuurlijke vernieuwing is een Farce!

@ ZI 22-03-05 @ 23:37
Scherpe analyse!

Sunnygirl | 23-03-05 | 10:56

Wij hebben in NL een scheiding tussen kerk, rechters en overheid, echter rechters zijn ook mensen met gewoon menselijke zwaktes en sterkte. De eerste kamer zou eigenlijk a-politiek moeten zijn en moeten bestaan uit een 3 maandelijks wisselende groep van mensen die als een quasi burger jury naar de samenleving en de Tweede Kamer kijken.

Ksi-Ziks | 23-03-05 | 10:49

@Capo, Walking Tall gezien?

McCool | 23-03-05 | 10:47

Tijd voor Thom om zijn conclusies te trekken en het kabinet te laten klappen! Ik opteer voor een coalitie SGP/christenunie/Groep Wilders/LPF!!!

Toetelpikkel | 23-03-05 | 10:46

@Capo
Die sjap van een Lucasdelinkselul bedoelt de constitutionele wijziging waarbij de burgemeester de macht over de politie verliest. Helaas alleen voor de PvdAchterlijken dat D'66 daarin een consessie heeft gedaan. Laatst overgebleven reden daardoor voor PvdAarslikkers was dat het allemaal te snel gaat voor de zittende regentenvrinden. Daarom hebben heeft de PvdAchteruitgang tegen gestemd.

Taaie | 23-03-05 | 10:43

Had Tom maar de eerste kamer afgeschaft alvorens de grondwet te gaan wijzigen.

gavrillo | 23-03-05 | 10:41

een sherrif kiezen, dat zou een hoop problemen oplossen.
Kan me nog een documentaire herinneren van een sherrif in de VS, de beste man had zo zijn eigen creatieve oplossingen voor onaangepast gedrag binnen zijn county.

capo | 23-03-05 | 10:33

Eigelijk ben ik blij dat de PvdA fractie in de Eerste kamer haar door de zon gebruinde tanden heeft laten zien en daardoor de beoogde wetswijziging op korte termijn onmogelijk heeft gemaakt.

Ik ben voor een machtige gekozen burgermeester, die zonder gekozen gemeenteraad met zijn gemeente doet waar hij zin in heeft (binnen kaders die door de landelijke en Europese overheid gesteld zijn). Ieder kwartaal vind dan een bindend referendum plaats over vele onderwerpen en plannen, waarmee de Burgermeester door de burger dwingend wordt aangestuurd.

Waarom ben ik dan toch blij dat de PvdA fossielen nee gezegd hebben? Omdat Medy v.d. Laan ooit gezegd heeft de journalistieke prestaties en objectiviteit van alle door haar departement gesubsidieerde media objectief te beoordelen als de gesubsidieerde media haar partij een smerig politiek kunstje, zoals gisteravond geflikt door de PvdA fossielen, zouden faciliteren en van harte ondersteunen. De gesubsidieerde media hebben de coalitie immers feitelijk de oorlog verklaart en iedere gedachte aan objectiviteit en vakmanschap volledig laten varen.

Ik hoop van ganser harte dat Medy haar woorden waarmaakt en de NOS stevig financieel en juridisch straft voor haar zwaar linkse signatuur, die feitelijk de democratie tot in haar grondvesten bedreigt. De objectiviteit van de NOS wordt in de Omroepwet en in haar eigen statuten geëist. Nagenoeg alle nieuwsrubrieken van de Publieke Omroepen hebben zich ook niet gehouden aan hun pluriforme doelgroep omschrijving in de Mediawet, het is één linkse tot extreem linkse worst geworden die de grenzen van de betaamlijke kritische journalistiek ver overschrijden. Het volledig intrekken van de subsidie aan hen zou in mijn optiek de enige juiste straf zijn voor hun continue propagandaoorlog tegen alles wat niet PvdA, SP of GL is.

Ook het gebrek aan pluriformiteit bij de gedrukte media zou Medy kunnen bestraffen door de overheidsgerelateerde adverteerders te verplichten hun advertenties gelijkkostig te plaatsen in alle subsidie ontvangende gedrukte media, zonder dat zij hun mediabudget mogen verhogen. Nu subsidiëren vele instellingen, gemeenten en departementen de linkse gedrukte media nog eens extra met grote niet ter zaken doende advertenties en mededelingen (z.g. om budgetten in te vullen en te besteden) en ook dat is Medy gelukkig een doorn in het oog.

Ksi-Ziks | 23-03-05 | 10:28

komt ook een nieuw boek uit .

het dorpje van oom thom.

roelofw | 23-03-05 | 10:24

"ehm... een moslim burgemeester"
Als dat is wat de meerderheid van de burgers in een gemeente wil dan is het niet anders.
Trouwens wel een verschil tussen een moslim burgermeester of een burgermeester van een moslimpartij, dat laatste kan ondervangen worden door ALLE partijen die op godsdienstige leest zijn geschoent te verbieden, ja ook de gristelijken

capo | 23-03-05 | 10:23

Tja Taaie maar volgens Lucas waren er staatsrechtelijke gronden ( welke weet niemand, daar zijn ze nog even over aan het brainstormen ) waardoor het NJET geworden is.

capo | 23-03-05 | 10:16

Geen gekozen burgemeester is prima maar om als PvdA na 3 keer voor gestemd te hebben nu op de laatste stemming tegen te stemmen is heel laag en triest.

Bovendien wordt telkens de invoerdatum van 2006 erbij gehaald maar die stond helemaal niet in dit wetsvoorstel.

Er komt namelijk na de grondwetswijziging nog steeds een wet voor de invoering van de gekozen burgemeester waarin wel 2006 als invoeringsdatum zou staan en het had gepaster geweest als de PvdA die wet had aangegrepen als plaats om tegen een snelle invoering te stemmen. Maar ja, dan hadden ze natuurlijk ook andee partijen moeten overtuigen van hun gelijk en dat ...

hAl | 23-03-05 | 10:16

@ sjonnie 23-03-05 @ 09:37
Nadat de PvdA fractie in de eerste kamer tegen de plannen van Thom hebben gestemd is de leifde tussen Thom en de PvdA flink bekoeld. Aan D'66 heb je in een kabinet niet veel. Dat blijkt wel weer, ze hebben zich door hun eigen coalitiegenoten laten naaien. D'66 leek in de jaren '90 een frisse wind maar het bleek achteraf een scheet te zijn.

Sunnygirl | 23-03-05 | 10:16

Zou wel lache zijn in Amsterdam.

Return of the Beasjt | 23-03-05 | 10:14

"wat kan er op tegen zijn dat de burger op lokaal niveau de partijen en de burgermeester afstraft als ze er een zooitje van maken."

ehm... een moslim burgemeester

Return of the Beasjt | 23-03-05 | 10:14

Ik ben altijd voor progressieve politieke partijen en mijn politieke hart zit links, groen links om precies te zijn. Maar wat een wanvertoning gisteren, om misselijk van te worden. PVDA was misselijk makend en SP en groen links houden al weken laf hun mond over dit onderwerp. Zeker de SP die meer invoed bij de burger wil zou hier toch voor moeten zijn maar nu geen Kant, Marijnisse of kutje Femke te horen. Veel mensen op GS zullen wel blij zijn Thomm onderuit links en met name PVDA gaat zakken in de peilingen. En de overwinning is aan de conservatieve vleugel aan rechterzijde. Nacht van Wiegel nummer 2 dan maar. Het oracel krijgt zijn zin en PVDA doet het vieze werk voor hem.

spooky | 23-03-05 | 10:14

Dit is de Echte PvdA!
Tot driemaal toe zelf een voorstel indienen voor de gekozen burgemeester. Daarnaast altijd hoog van de toren blazen dat je zo progressief bent en voor bestuurlijk vernieuwing, power to the people. En dan is het zover, dan komt er eindelijk een verschuiving van de macht op lokaal niveau richting het volk, en dan beloof je dat voor gaat stemmen, MAAR DAN STEM JE TEGEN! Want anders gaat het allemaal te snel voor die arme zittende burgemeesters. Die lopen dan de kans om weggestemd te worden...... Aaaaaaaaaaah wat zielig voor ze! Maar wat een ontzettende klote REGENTENPARTIJ!

Taaie | 23-03-05 | 10:12

@elfman: het rammelende plan van Tûhom is nog niet in behandeling. Ik stel voor dat we het feestje uitstellen tot 2016, dan kan het ene overblijvende D66-lid een écht groot feest organiseren.

Guido | 23-03-05 | 10:08

Er is trouwens ook nog hoop wat betreft de peilingen in Rotterdam

Steeds meer Rotterdammers merken dat het gemeentebestuur probeert de stad te veranderen. Dat blijkt uit de resultaten van de zesde belevingsmonitor die het Centrum voor Onderzoek en Statistiek (COS) hield in opdracht van b en w.

Rotterdam - In februari 2005 gaf 72 procent van de ondervraagden aan 'iets te merken', tegenover 62 procent in 2003. Er zijn 1250 willekeurige Rotterdammers van 16 jaar en ouder benaderd. 42 Procent reageerde.

Twee op de vijf Rotterdammers vinden dat de stad vooruit is gegaan. Waar een jaar geleden nog 30 procent vond dat Rotterdam achteruit ging, is dat nu 20 procent. Ondervraagden zeggen vooral positieve veranderingen te zien op het gebied schoon, heel en veilig.

bron : Rotterdams Dagblad

Let wel het RD is een soort PvdA partijkrant in Roterdam

capo | 23-03-05 | 10:08

Dankzij die rooie klootzakken, valt mijn droom voorlopig in duigen......

KABAAL | 23-03-05 | 10:01

@Pardoes
Ja helaas begrijpen de meeste mensen niet dat het door de PvdA decennia lang opgestapelde puin niet in 4 jaar is te ruimen.
Maar aan de andere kant, ze hebben een duidelijk signaal gehad dat het zo niet langer kon, wat kan er op tegen zijn dat de burger op lokaal niveau de partijen en de burgermeester afstraft als ze er een zooitje van maken.

capo | 23-03-05 | 10:01

@capo

de pvda doet het weer goed in de peilingen; ook in rotterdam.

Pardoes | 23-03-05 | 09:57

Haha ik ben nooit een voorstander van de pvda geweest, maar dit is toch wel heel goed van ze!

Gekozen burgenmeester??! Wat een onzin! Alleen maar meer rompslomp voor die gemeentes, waar het al zo'n zooitje is. Ze kunnen al niet met geld om gaan en straks komt er 1 of andere mafkees die het wel even denkt te kunnen, zoals Westbroek en partner voor Utrecht. Mensen met allerlei ideeen, zonder enige werkelijke politieke achtergrond en die totaal niet kunnen werken met andere gemeentelijke ambtenaren.

Ik hoop werkelijk dat d66 zich zelf nu op heft.. immers wat voor bijdrage aan de politiek heeft deze partij geleverd aan onze samenleving over de jaren? Afgezien van een hoop bla bla, niets.

bedivere | 23-03-05 | 09:56

Een rechtsstreeks gekozen burgemeester is gekochte burgemeester.
Maar als er perse gekozen moet worden, waarom niet door de gemeenteraad. Bij het huidige systeem wordt ook gekeken naar de politieke signatuur van de gemeente. En bij een door de raad gekozen burgemeester vind je dat terug. De raad is gekozen door de bevolking en is dus een afspiegeling van de gemeente. Op die manier heeft iedereen een beetje zijn zin. Compromisje dus. Lekker Hollands.

Return of the Beasjt | 23-03-05 | 09:56

@vrolijke kraafir

Hoe kan de pvda hier nou 'zieltjes' door verliezen als volgens jou 80% van de mensen aan hun reet roest?

De enige partij die hier schade oploopt is D66 aangezien hun kroonjuwelen nu echt helemaal gedevaluurd zijn. Wat betreft die regenteske beeldvorming v.d. pvda nu; die bestond al en wordt hier echt niet door versterkt; daarnaast zijn er genoeg mensen die zich juist afzetten tegen de nieuwe politiek sinds Fortuyn; er is heimwee genoeg naar de regenten van paars.

Pardoes | 23-03-05 | 09:56

@De Vrolijke Kaafir
De PvdA is bijna non stop aan het bewind geweest in Rotterdam en heeft het aardig naar de klote geholpen, de kiezer had nooit een alternatief maar toen het alternatief zichzelf aandiende hebben de burgers op niet misteverstane wijze deze regenten afgestraft.
Denk dat Truus en Henk best hetzelfde willen mbt hun burgermeester.

capo | 23-03-05 | 09:55

Hebben ze bij de PVDA niets beters te doen? En is hier wel sprake van een ecnonomisch verantwoordelijke instelling?

01-03-2005 03:58
PvdA Tweede-Kamerlid Angelien Eijsink bracht als enige vrouw tussen 52 mannen een week door aan boord van de onderzeeër Hr. Ms. Dolfijn. De bemanning deed mee aan een NAVO-oefening voor de Noorse kust. Eijsink vindt praktijkervaring zeer belangrijk: ?Op deze manier krijg ik beeld en geluid bij de tekst?.

barbapapa | 23-03-05 | 09:54

Natuurlijk blijft Thom zitten. D66 is een partij voor mensen die minister willen worden en blijven. that's all

Pardoes | 23-03-05 | 09:51

PvdA-GL-SP kan wel nu Europa beslist heeft dat begrotingsdiscipline niet nodig is, inflatie dat lossen we dan toch op dmv de drukpers.

capo | 23-03-05 | 09:49

Uit de wandelgangen heb ik vernomen, dat Tommie aanblijft. Hij gaat nu een voorstelletje doen om een gekozen staatshoofd in te gaan voeren.

Dirk Dekbed | 23-03-05 | 09:49

Logisch dat Bos zelf ook 'niet zo te spreken' is over de beslissing van zijn Eerste Kamer-partijgenoten, hoe doordacht en pragmatisch die tegenstem ook is geweest. Het zal 80% van de Nederlandse bevolking echt aan hun lamme reet roesten of er wel of geen gekozen burgervader ingevoerd wordt in hun stad. Ik zie Truus en Henk in hun betegelde achtertuintje in Charlois ook echt geen discussie voeren in de trant van: "Joh, de senatoren van de PvdA hebben op begrijpelijke inhoudelijke gronden tegen de gekozen burgermeester gestemd". Sinds wanneer gaat politiek in dit land om inhoud? Zieltjes winnen is het devies. En de PvdA heeft er sinds gisteravond heel wat verloren, vrees ik.

De Vrolijke Kaafir© | 23-03-05 | 09:48

Natuurlijk is een kabinet met de SP niet levensvatbaar. PvdA is itt de SP wel economisch verantwoordelijk ingesteld. De Sp erkent het belang van de europese context voor een gezonde economie niet. Ik vraag me eigenlijk af of ze ueberhaupt het primaire belang van een gezonde economie erkennen.

Kabinet met een veel kleiner cda zie ik echt wel zitten.

Pardoes | 23-03-05 | 09:47

@Sjonnie

Zal ik jou wat zeggen jongen? Die kans zit er dik in. Wouter Bos haalde zijn neus op voor een praatje met GL en SP, over een alternatieve begroting.
Nee, Boskabouter voelt zich eerder thuis bij de yuppen van de VVD, dan de EKO muesli-etende gang. En Boskabouter heeft in de hype vorige week over Geertje nooit een moer gezegd over de beroemde limburger, dus een handreiking naar deze is ook niet uitgesloten

FNV-lidaf | 23-03-05 | 09:40

wij, het klootjesvolk, begrijpen dat allemaal niet. Dit is een regenten onderonsje.
Vort, terug in je hok en laat ons met rust en verder vegeteren/opvreten

capt zlogg | 23-03-05 | 09:40

Thom is medeplichtig aan het kabinet Bak-ellende. Ik wil weer een PVDA-VVD kabinet. Liefst zonder D66.

sjonnie | 23-03-05 | 09:37

voor de zoveelste keer belazerd door de regenten van de Partij van de Allochtoon.
Sinds die oplichter Kok is het bergafwaards gegaan met het sociale beleid in deze bananenrepubliek. De rechts liberalen kunnen tegenwoordig schieten op open doel. PvdA bedankt!

ultra-links | 23-03-05 | 09:33

lang leve de PvdA; leve klaas de vries

We zijn idd kampioen regentenpartij; das een compliment; laat dat besturen nou maar aan dekundigen over.

wanneer heffen ze d66 nou eindelijk op?

Pardoes | 23-03-05 | 09:30

@ capo 23-03-05 @ 09:02

Lucas is even met de Wiardi Beckman stichting in overleg over de officiele partij richtlijn hoe dit te verkopen aan de nuttige idioten van het partijkader.

Waarschijnlijk hadden ze een leuk feestje daar bij de WBS en zit Lucas laveloos onder de burelen met de handboeien nog om....

FNV-lidaf | 23-03-05 | 09:26

De PvdA heeft het plan van de Graaf afgestemd omdat het niet deugde.

Ben als bijna Statenlid voor D66 opgestapt toen Bakellende II geformeerd werd met diezelfde de Graaf en Dittrich.
Je weet wel, die draaikonten die in de verkiezingsstrijd bij hoog en laag krijsten dat ze NOOOOOOIT met VVD en CDA in een regering zouden gaan.

En heeft iemand al bedacht waarom De Graaf zonodig 2006 wilde starten? Inderdaad! 2006 - D66 = 40 jarig jubileum. Misschien een mooi moment voor euthanasie? Hebben ze toch iets bereikt met kroonjuwelen....

elfman | 23-03-05 | 09:25

@Capo

Die Lucas smeert 'm altijd als hij nodig is. Zwak.

FNV-lidaf | 23-03-05 | 09:24

Vond het een onzalig plan dat zeker niet door had moeten gaan; want wie schiet er iets mee op? In het voorstel is de burgemeester min of meer een ceremoniële functie, dus die gekozen burgemeester kan toch geen klap beslissen.
Maar het staat buiten kijf dat de PvdA zich weer van haar "beste" kant heeft laten zien; lekker draaien...

Overigens valt het me mee dat ik nog geen stemmen gehoord om de Eerste Kamer maar af te schaffen, zoals meestal wordt gezegd als de Eerste Kamer weer es iets heeft gedaan wat de politici niet zint.

TEU | 23-03-05 | 09:08

Tom de Graaf een kuil voor een ander en valt er zelf in......

Kakbouter | 23-03-05 | 09:08

Lucas is even met de Wiardi Beckman stichting in overleg over de officiele partij richtlijn hoe dit te verkopen aan de nuttige idioten van het partijkader.

capo | 23-03-05 | 09:02

@Eppo
Ik geloof dat het wachtgeld van een ambtenaar ook niet mis is...

barbapapa | 23-03-05 | 09:01

Ik gok erop dat Thom toch lekker blijft zitten.
Het is tenslotte beter dan werken, en je kunt altijd nog op dienstreis gaan.
Bolletjes inspecteren op het strand van aruba ofzo.

Eppo | 23-03-05 | 08:57

Tjeemig, mocht Thom de Graaf opstappen, dan kan de merchandise in de D66 webshop wel een in waarde stijgen!

Dus, allemaal naar www.d66shop.nl!

barbapapa | 23-03-05 | 08:56

Ik stel voor om Thom minister van burgerlijke feesten te maken.

Eppo | 23-03-05 | 08:54

Zozo, vrind Lucas heeft zijn EKO-muesli ontbijt weer achter de kiezen en is weer ongenuanceerd aan het schreeuwen! Gelukkig maar, want ik begon zijn inbreng op GS echt te missen.

Enfin, ik zat me net behoorlijk te ergeren aan dat paternalistische toontje van Han Noten van de PVDA...

barbapapa | 23-03-05 | 08:54

Arme Thom, doet ie eindelijk eens wat, wordt ie gelijk afgeschoten door zijn paarse makkers.

Eppo | 23-03-05 | 08:53

Thom de Graaf vieze minister president,stokpaardje gekozen:Burgervader!
Helaas heeft zijn D66 heeft na de nacht van Kals,de nacht van Hans Wiegel nu dus de avond van Ed van Thijn,beetje bijssmaak? Thom ik denk van wel,immers Ed van Thijn was ooit burgervader van Amsterdam!
Maar beste Thom op de antillen valt nog heelveel te doen om die witte poederneuzen in het gareel te krijgen,die gebruiken nog steeds condooms om in te slikken,inplaats van om de SNIKKEL!
Dus stel daar eens ORDE OP ZAKEN!

nummertje | 23-03-05 | 08:51

De PvdA heeft ook groot gelijk dat ze D66 niet steunen. De PvdA heeft vaker gevraagd om een socialer beleid, maar kreeg niks. Dus effe D66 terug pakken, kabinet laten donderen en zelf in de regering komen en dan bijna hetzelfde voorstel doen, en jezelf op je schouder kloppen. Dit is democratische beslissingen. Moet D66 toch kunnen begrijpen, hoeveel man hebben die trouwens in de eerste kamer???

da wizard | 23-03-05 | 08:51

Busje komt zo, busje komt zo ....

Eppo | 23-03-05 | 08:50

Bram Peper zijn vizier stond op de burgemeesters positie van Rotterdam gericht, dit kon hij niet meer bereiken via de PvdA bordelen route maar wel op de nieuwe manier van verkiezing van de burgemeester.

capo | 23-03-05 | 08:46

OFFTOPIC @lucas: hierrrristiedan: de 67e post

burnie | 23-03-05 | 08:44

Dikke vinger voor D66.
Zo zie je maar, nu is de hele partij zefs overbodig. Dus opdoeken die gekken. Voor een sociaal beleid gaan we naar de PvdA en voor een rechts liberaal geluid wel naar de VVD.
Volgende verkiezingen D66 zero points...

da wizard | 23-03-05 | 08:40

Bram Peper is ook boos, vertelde hij aan Dafne Lulkoek

fuckje | 23-03-05 | 08:36

Maar niet minder irritant.....

The Evil One | 23-03-05 | 08:34

Ed van Thijn zette Wouter ook genadeloos in de hoek op TV gisteren, jaja de PvdA is een stuk minder regentesk geworden.

capo | 23-03-05 | 08:33

Tsja daar had ook beter een referendum over gehouden kunnen worden over die gekozen burgemeester... verder hebben de twee minst boeiende partijden van NL nu ruzie dus... [email protected] je vergeet Jan Pronk...

The Evil One | 23-03-05 | 08:29

JOEPIE!! .... hopelijk stapt de graaf nu op :) kan dat mietje eindelijk met pensioen

mazzl | 23-03-05 | 08:25

@Lucas
Waar blijven die staatsrechtelijke gronden waarop dit afgestemd is ?

capo | 23-03-05 | 08:22

Van Thijn lijkt een beetje op Van Dam: bijna vóór ik ze zie of hoor, ben ik al misselijk...

De plannen van De Graaf deugen niet, maar dáár ging het debat van gisteren niet over! Het is een schande dat de eerstekamerleden van de PvdA hun positie zo hebben misbruikt.

Guido | 23-03-05 | 08:18

en ze lieten een scheet en deden een plas,
en lieten alles zoals het was!

fuckje | 23-03-05 | 08:12

Hogere politiek kan het niet geweest zijn, iedereen wist vantevoren dat het kabinet hierover niet zal vallen, dat breekebeen De Graaf niets anders rest dan opstappen is alleen maar een voordeel.
Neem aan dat PvdA senatoren toch ook de partij lijn voorstaan en dientengevolge pas zouden tegenstemmen als er grote bezwaren bestaan om de kroonbenoeming uit de grondwet te schrappen.
Als dit artikel uit de grondwet geschrapt is kan de tweede kamer een verdere invulling geven aan de manier waarop eea. geregeld gaat worden, nu kan er niets en zijn de baantjes voor de regenten van zowel links als rechts voorlopig voor jaren weer beschikbaar.
Dus wat was nu het staatskundige bezwaar ?

capo | 23-03-05 | 08:10

wees maar blij dat de pvda tegengestemd heeft.
mischien raken we dat stelletje rechtse ballen die de hele zaak vernachelen,en de gewone man bestelen nu eindelijk eens kwijt.
ik hoop het!

roelofw | 23-03-05 | 08:10

Nou Lucas laat me even meegenieten van jouw kennis en leg even uit waarom het politbureau tegen was.

capo | 23-03-05 | 07:56

Ja daag, dadelijk willen ze ook nog stemrecht voor vrouwen.

Conan de Rabarber | 23-03-05 | 07:53

Welke gronden dan Lucas, ze hadden een goed argument betreffende de zeggenscap over politie maar dat hebben ze binnengehaald.

capo | 23-03-05 | 07:48

De PvdA, "macht aan het volk"... Zo links zijn ze dus niet.

JeanB25 | 23-03-05 | 07:47

Burnie je kan wel posten, je hebt zojuist al 66x hetzelfde gepost.

Lucasdelinkselul | 23-03-05 | 07:47

@lucas
Als Wouter Bos de nieuwe grote roerganger van de PvdA is zoals hij pretendeert dan moet hij ook zijn gewicht kunnen laten gelden tov. de eerste kamer fractie.

capo | 23-03-05 | 07:47

Burgermeester van Madurodam? Was Michiel Smit dat niet al?
@Capo: de PVDA-senatoren zijn onafhankelijk van de partijvisie tegen het voorstel op (grond)wettelijke gronden.

Lucasdelinkselul | 23-03-05 | 07:47

waarom kan ik niet posten???heb ik hier ook al een ban????

burnie | 23-03-05 | 07:45

de PvdA is gewoon bang dat de beproefde baantjesmachine voor alle tweederangse en/of uitgerangeerde partijgangers verdwijnt. Deze baantjesmachine zorgde er in het verleden voor dat allerlei incompetente, geestelijk beperkte trouwe PvdA-leden toch nog aan een baantje werden geholpen. Op de reguliere arbeidsmarkt hadden een groot deel van de benoemde (PvdA-) burgemeesters hooguit suikerzakjes mogen dichtplakken in een beschermde werkplaats. Zelfs onze goede vrind Lucas had zo nog aan een baan kunnen krijgen.. Bijvoorbeeld als burgemeester van Madurodam. Dit zegt geloof ik wel alles.....

burnie | 23-03-05 | 07:44

Vandaag gaat links doen waar ze goed in zijn ; recht lullen wat krom is, als je als partij zo voor vernieuwing bent op dit soort punten kan je niet tegenstemmen op flutargumenten.
PvdA regenten hebben aan Woutertje duidelijk gemaakt wie het nou echt in de partij voor het zeggen hebben, zodra de leden mogen stemmen is er voor Woutertje niets aan de hand maar als de sociaal bewogen en pluchejagende linkse elite de kans krijgt maken ze even duidelijk dat er binnen de PvdA niets veranderd is. De Marcels en Edjes van de PvdA beslissen wel wat goed is voor het stemvee van Nederland.

capo | 23-03-05 | 07:44

de PvdA is gewoon bang dat de beproefde baantjesmachine voor alle tweederangse en/of uitgerangeerde partijgangers verdwijnt. Deze baantjesmachine zorgde er in het verleden voor dat allerlei incompetente, geestelijk beperkte trouwe PvdA-leden toch nog aan een baantje werden geholpen. Op de reguliere arbeidsmarkt hadden een groot deel van de benoemde (PvdA-) burgemeesters hooguit suikerzakjes mogen dichtplakken in een beschermde werkplaats. Zelfs onze goede vrind Lucas had zo nog aan een baan kunnen krijgen.. Bijvoorbeeld als burgemeester van Madurodam. Dit zegt geloof ik wel alles.....

burnie | 23-03-05 | 07:40

de PvdA is gewoon bang dat de beproefde baantjesmachine voor alle tweederangse en/of uitgerangeerde partijgangers verdwijnt. Deze baantjesmachine zorgde er in het verleden voor dat allerlei incompetente, geestelijk beperkte trouwe PvdA-leden toch nog aan een baantje werden geholpen. Op de reguliere arbeidsmarkt hadden een groot deel van de benoemde (PvdA-) burgemeesters hooguit suikerzakjes mogen dichtplakken in een beschermde werkplaats. Zelfs onze goede vrind Lucas had zo nog aan een baan kunnen krijgen.. Bijvoorbeeld als burgemeester van Madurodam. Dit zegt geloof ik wel alles.....

burnie | 23-03-05 | 07:39

Hahaha, wat een toonbeeld van leiderschap van Wouter, de nieuwe premier? De beste man kan zijn eigen partij van het lichtend pad geeneens aansturen laat staan een regering.

capo | 23-03-05 | 07:35

LDLL: Heb je nou nog niet je lesje geleerd? PVDA zal noooooooooooooooooit met geytewollen sokken gaan zittem...

Je Zwager | 23-03-05 | 07:34

PvdA/SP/GL?
Daaaaaaarrrrrrrrr gaan we voor!

Lucasdelinkselul | 23-03-05 | 07:22

HEE KABINET! DOET ES VALLEN!
Leuk he rzer0, zo'n stok om mee te slaan.

Lucasdelinkselul | 23-03-05 | 07:19

De PvdA laat weer zien dat het een regentenpartij is.

Walgelijke partijpolitiek ten koste van de democratie.

rzer0 | 23-03-05 | 07:06

Psttt, Tommy ligt nog in bed te dromen van hoe belangrijk hij wel had kunnen zijn/worden. En inderdaad enkele jaren geleden zei die eikel dat hij er mee op zou houden (ik geloof dat de LPF toen wat zeteltjes kreeg haha) Neen, VVD& CDA hadden terecht geen zin in de LPF (de echte Fortuynnisten zaten toch al niet in de club meer) en kozen voor Eikeltje Tommy en Officier Dirty Man en kregen het zo voor het zeggen..

CDA en VVD lachen zich nu rot (zeggen wel van niet) Tommy droomt lekker door, PVDA wordt afgezeikt, MArlene Ditrich wordt nu lekker pissig en er komt weer een dimensie erbij.... Trouwens mooie (af)leiding en meesterlijke stunt van Woutertje, Wiegel (achtergrond) en van Tijn. Valt het kabinet niet vandaag dan valt het wel over 2 maanden als Nederland tegen de Europesche grondwet stemt...

Yep Balkie komt vandaag terug om te zeggen dat hij het erg zou vinden als Tommy weg zou gaan en Tommy wordt wakker en zegt bij zich zelf "Ik was al een eikel, en waarom zou ik niet een eikel blijven" .. Moraal van het verhaal, het maakt geen flikker uit hoe of wat, Nederland BV is MAF..

Voor degene die nog moeten werken vandaag, veel plezier en denk nog maar eens aan die zielige Tommy hahaha.

Grtz

BenBack | 23-03-05 | 06:32

PvdA had bij de Vara al proefgedraaid met de gekozen burgemeester door in zo'n spelletje Cohen te testen. Bleek ie nog te winnen ook. Goede reden om niet voor het idee van een gekozen burgemeester te stemmen.

Erg mooi:
D66 PvdA naaien met de formatie, een klasieke vorm van politieke revanche...

mr. cabdriver | 23-03-05 | 04:20

@draaitafel demagoog
`nee nee je begrijpt 1 ding niet .. je denkt dat hij slap is omdat hij een punt waar hij voor was niet mee kreeg bij zijn partijleden .. maar dat was niet het geval .. bos is voor maar dan moet het wel goed gedaan worden ... en zo denken er gewoon meer mensen over .. `

niet te arrogant he
en probeer nou eens goed te lezen!
Ik vind Bos niet slap vanwege 1 punt( waar heb ik dat geschreven), maar vanwege een heleboel punten aangaande een behoorlijk lange periode.
En ja ook nu vind ik het weer niet overtuigend overkomen.

collapse | 23-03-05 | 03:11

Ha! Kan de bvda (bos van de arbeid) toch eindelijk haar wraak nemen op d'66 die met de 'rechtse overwinnaars' heulde. Vies populistisch antibeleid, wat paniek en onrust in nederland veroorzaakt, is het middel waarmee 'links' de volgende verkiezingen probeert te gaan halen (samen met de vara natuurlijk). Ik hoop vooral dat mensen, tegen de tijd dat de verkiezingen er zijn, door het karton wat zich gl en pvda noemt trappen. Morgen weer een dag poep aan horen van de mensen die met antibeleid proberen te scoren. Nee wees trots als pvda nu, vooral heel trots zijn.

broodje gelijk | 23-03-05 | 02:57

Overigens geloof ik voor geen meter dat D'66 gaat aftreden, die partij heeft nooit ballen gehad. Jaren geleden al, bij hun intrede in Paars-I, was het Hans van Mierlo himself die letterlijk zei: "Binnen drie maanden is er een referendum en anders gaat D'66 uit de regering". Er kwam geen referendum en D'66 is doodleuk twee paarse kabinetten lang blijven zitten.
Let wel, we hebben het de hele Koude Oorlog bij onze oosterburen kunnen zien: zodra een partij zich 'democratisch' gaat noemen, hou dan je hart maar vast. De Graaf blijft lekker zitten waar-ie zit, die vent heeft geen kloten.

TheRule | 23-03-05 | 02:44

't Is wel weer duidelijk dat de PdA graag heel hard róept hoe democratisch (='macht aan het volk') we zijn, maar als puntje bij paaltje komt blijkt diezelfde PvdA toch niet veel meer te zijn dan gewoon de opvolger van de NSAP. Blijkbaar verschuilen ze zich liever achter het "... maar wij zijn een 'parlementaire' democratie", een ander woord voor Sozialdiktatur dus, waarin ze hun vriendjes aan baantjes kunnen helpen. Ik wou dat ik door de boompjes geen Bos meer hoefde te zien.

TheRule | 23-03-05 | 02:39

HOAX

thomas hagen | 23-03-05 | 02:31

(*oeps* - Firefox gaf een error toen ik ging posten. :p sorry!)

pneumatix | 23-03-05 | 02:14

Gekozen burgemeesters. En hoe groot is de opkomst tijdens zo'n verkiezing? 30%? En krijgen we dan ook wekenlange verkiezingscampagne's van de local hero's? Nee, één keer in de vier jaar je stem uitbrengen en daarmee laten zien achter welke partij je staat, lijkt me toch voldoende. Heb ik misschien nog wat tijd over voor mezelf. Als ik meer inspraak wil hebben ga ik wel actief de politiek in, of richt ik m'n eigen politieke partij wel op...

pneumatix | 23-03-05 | 02:13

Gekozen burgemeesters. En hoe groot is de opkomst tijdens zo'n verkiezing? 30%? En krijgen we dan ook wekenlange verkiezingscampagne's van de local hero's? Nee, één keer in de vier jaar je stem uitbrengen en daarmee laten zien achter welke partij je staat, lijkt me toch voldoende. Heb ik misschien nog wat tijd over voor mezelf. Als ik meer inspraak wil hebben ga ik wel actief de politiek in, of richt ik m'n eigen politieke partij wel op...

pneumatix | 23-03-05 | 02:12

Zou het niet gewoon ordinaire wraak zijn? Omdat D66 het pluche verkoos in plaats van solidair met de andere links van het centrum hangende partijen zoals de PvdA toen het erop aan kwam,bij de kabinetsformatie? Het zijn kleinzieliger typetjes tenslotte dan verantwoord is.

Hammar | 23-03-05 | 02:11

nee nee je begrijpt 1 ding niet .. je denkt dat hij slap is omdat hij een punt waar hij voor was niet mee kreeg bij zijn partijleden .. maar dat was niet het geval .. bos is voor maar dan moet het wel goed gedaan worden ... en zo denken er gewoon meer mensen over .. wie de baas over de politie hoort te zijn is een nog steeds openstaand vraagstuk als ik het goed heb begrepen ... en ja bos heeft 2 keer gewonnen

Voor de rest is het gewoon partijpolitiek zoals bij elke partij wordt gevoerd ...
En dan begin jij over het systeem ! maar je moet met betere punten komen om je stelling, dat bos slap zou zijn,te onderbouwen ...

Draaitafel Demagoog | 23-03-05 | 02:05

@. Draaitafel Demagoog
Even voor de goede orde: jij begon over Bos, toen je reageerde op een post van mij gericht aan Lucasdelinkselul.
Iets beter lezen dus en volgens mij zeg ik juist (vorige posts) dat, al zou ik pvda willen stemmen, ik Bos nog te slap vind.

collapse | 23-03-05 | 01:26

@Brom Minderheidskabinet CDA/VVD is niet nodig met de LPF op de reservebank.

Starf*cker | 23-03-05 | 01:17

Een minderheidkabinet VVD CDA kan gewoon hoor. De PvdA zou de afslachting door Leefbaar-partijen nooit doorstaan hebben en tegelijk het ideale goudenhanddruk-middel om van homo's en ander ongewenst gebleken gespuis verloren hebben. Waar moet je heen met al die overtollige PvdA-kaderleden? Ik zie Woutertje nooit met Femke in één bedstee samen met de grote roerganger van de SP, zelfs niet als het glijmiddel petroleum-jelly van de Shell is en Femke een voorbinddildo met dubbele kop aan haar gordeltje schroeft.
De Graaf en Dittrich zijn straks ook beschikbaar voor burgemeesterfuncties.

brom | 23-03-05 | 01:14

@collapse .. ik zie geen enkel verschil met de andere partijen dus je hebt een probleem met het systeem .. zegt dat dan en begin niet in eerste instantie over bos ... dat anders stemmers hem niet zo mogen is helemaal niet vreemd maar scheid de zaken een beetje ..

Draaitafel Demagoog | 23-03-05 | 01:10

Was net van plan om n sabatical jaartje in te lassen en wilde me dus verkiesbaar gaan stellen in Utreg.
Daar zitten we nogsteeds opgescheept met die bezopen hoer Annie Brouwer.

Boze Buur | 23-03-05 | 01:07

Hoewel het jammer is dat een verder proces van democratisering is uitgesteld, hoop ik dat 'Meneer' Dittrich zo verstandig is om compensatie te eisen voor dit dramatische verlies. Door te dreigen dit kabinet niet langer te steunen kan hij hopelijk meer geld afdwingen voor onderwijs of natuur en milieu

King of controversy | 23-03-05 | 00:47

Het gemiddelde IQ van de aanhangers van de Linkse Kerk ligt nu eenmaal lager dan die van een amoebe.

Bunt | 23-03-05 | 00:45

@. JackRandom
hoeren? gingen die pvda'ers daar niet naar toe ?.

collapse | 23-03-05 | 00:44

Heerlijke TV, die gefrustreerde D66'ers! Die hoeren krijgen precies wat ze verdienen, door hun deelname aan dit asociale afbraak-kabinet, namelijk helemaal nix. En nu maar hopen dat ze de stekker eruit trekken. Want dit land is toe aan een ander kabinet.

JackRandom | 23-03-05 | 00:35

Wat een zuigende regentenpartij is die PvdAchterlijken ook. Alle macht aan het volk en eerlijk zullen we alles delen. Maar blijf met je poten van de macht af, want anders raken die neukende babyboomers hun baantjes kwijt.
Wat een verachterlijk stelletje zakkenvuller ook.

FriescheHengst | 23-03-05 | 00:35

Kut, mijn zinnen kloppen ook niet meer.... moet ik nu ook gaan slapen ?

Ron | 23-03-05 | 00:34

@tiswat....
Kijk jij maar naar de maatregelen geimlementeerd door de vvd in de inderdaad lange periode, en het effect wat die gesorteerd hebben.
Dan begrijp je mijn post wat beter, en zal ook jij vvd stemmen volgende keer.

weltrusten.

Ron | 23-03-05 | 00:33

Oke, oke de zinnen kloppen niet meer. Laat ik eerst maar even gaan slapen. Zien we morgen wel weer......

tiswat | 23-03-05 | 00:29

@alle kwijlende pvda-liefhebbers
Het kabinet valt niet. Zo belangrijk is die gekozen-burgemeester niet

collapse | 23-03-05 | 00:28

@Ron, Dat jij een aanhanger van de vvd is mooi voor jou. Maar eventjes weet ik het niet meer. Hoelang zat de vvd ook al weer in de regering?
En wie moet dan de brokken ruimen?

tiswat | 23-03-05 | 00:27

@. Draaitafel Demagoog
echt waar? ik weet ook wel dat Bos voor, maar als Bos zelf de eenheid in z'n eigen partij niet kan bewerkstelligen, dan is het maar goed dat ie in de oppositie zit en niet ergens anders. En kom nou ook niet aan met de Nacht van Wiegel of met het verschil tussen de eerste en tweede kamer en de onafhankelijkheid van die twee. De eerste kamer is naar mijn mening niet representatief genoeg t.o.v. de samenleving en bevat te veel grijze politicie.
Houd wel van draaitafels, maar is wantrouwend ten opzichte van demagogen.

collapse | 23-03-05 | 00:25

Heeft iemand eigenlijk de STERKE ARGUMENTEN van Thom voor me?

Het is leuk om te weten waarom die gekozen burgervader er ook al weer moest komen, en een reden als "Nederland is één van de twee Europese landen waar het niet zo is" is geen reden vind ik.

Doe dan meteen ook wat ijzersterke argumenten die worden aangedragen om voor de Europese grondwet te stemmen.

Of zou er opeens niet meer zomaar vóór iets gestemd worden in deze bananenrepublique?

robbie409 | 23-03-05 | 00:24

Pats Boem...

de nacht van Thom. Kabinet klapt.

Alle lage-voorhoofd-types met een IQ minder dan hun schoenmaat gaan massaal Wilders, SP, en PvdA stemmen in oktober...

De genoemde partijen worden gekozen, en gaan prachtig rolbevestigend Sinterklaas spelen. Meer geld naar zorg, ouderen, WW, allochtonen-integratie, milieu. Er komt diesel belasting op sla-olie, iedereen stopt met roken na accijnsverdubbeling en verbod in horeca, de staatsschuld wordt verdubbeld, en iedereen krijgt de beloofde 2 meijer judas-penningen.
Nederland gaat 2 dikke jaren tegemoet, en daarna gaan we door een dieper dal, ... sorry bomkrater... dan ooit.

Daarna mag de VVD de brokken weer ruimen met een beleid dat alle domme nederlanders weer de PvdA doet kiezen na 4 jaar.

Prachtig, zoals de geschiedenis zich steeds weer herhalen kan.

Succes, Dwazen ! bij het indrukken van het Woutertje Bos knopje de volgende keer !

Ik ga vast blikken soep sparen, mijn rode potlood slijpen, en kijken tot wanneer mijn paspoort geldig is...
(is er leven op Pluto........)

Ron | 23-03-05 | 00:21

@Muxje: Duidelijk meer tijd dus. De gekozen burgemeester van D66 is er een met een zonder benen of armen. Hij kan wel allemaal mooie dingen beloven, maar in feite weinig tot niets waar maken. Een burgervader in Nederland heeft namelijk nog steeds weinig te zeggen, en als het aan D66 ligt zal dat zo blijven. Dan pomp je dus onnodig veel geld in verkiezingen en campagnes, om een corupter stelsel te creeeren. Niet de meest slimme move dus.

Jos | 23-03-05 | 00:20

sorry hoor maar hij IS voor ... 1k 2k ?

Draaitafel Demagoog | 23-03-05 | 00:15

@. Draaitafel Demagoog
daaaaaaaaaaag
en al zou ik de pvda een warm hart toedragen dan nog is Bos zeker niet geschikt als leider van een partij, laat staan een land. Het is gewoon een draaikomt en nog een slappe ook.
bos en ijzersterk in een zin klinkt trouwens als een slechte grap. Maar voor een linkse lul is het natuurlijk al heel wat.

Oh omdat je zo leuk vind; daaaaaaaaaaaaaaaaaaaag hihihihihihih?

collapse | 23-03-05 | 00:13

@Beasjt en Kneuterzak: waar halen jullie het idee vandaan dat alle misstanden die jullie in de gekozen burgemeester zien, niet zouden spelen bij een van hogerhand aangestelde burgervader?
.
Het is wel waar: gekozen regeerders moeten zich richten naar de wensen van de kiezers (wat slecht is), terwijl een regent geheel naar eigen inzicht de boel kan verknollen zonder zich aan de protesten van de burgers te storen (wat net zo slecht is). De enige juiste oplossing is om bestuurders van welke soort dan ook zo veel mogelijk macht te ontnemen.

Muxje | 23-03-05 | 00:12

Return of the Beasjt:
Ik had het niet beter kunnen verwoorden.
Kiezen is voor dikbuiken en vriendjes

kneuterzak | 23-03-05 | 00:08

@collapse ... laat die verkiezingen maar komen hoor :D.. bos sloopt elke partij .. net ook weer ijzzersterk .. met die gekozen burgemeester komt er wel .. maar niet nu ..... daaaaaag .... hahahahahaha

Draaitafel Demagoog | 23-03-05 | 00:04

> eerst zelf met het voorstel komen, en
> daarna fijntjes tegen stemmen.
-
Ok, let nu goed op.
-
De mama pvda heeft 40 jaar gewerkt aan een plan voor een familietrip naar Disneyland in het zonnige Orlando. Dan geschiedenis happen in Cuba en tenslotte je ogen uitkijken op de wereldtentoonstelling in Japan waar op dat moment de prachtige rose-paarse bloesem haar hoogtepunt heeft bereikt.
-
Papa D66 krabt onder zijn zweetoksel en zegt: Mwoh, we hebben nog vier maanden. Daarna rijden we wel even met de Peugeot uit 1978 op en neer naar speeltuin PeeWee op het druilerige en troosteloze industrieterrein 20 km ten oosten van Kerkrade.
-
Nu ben jij de verstandige 1e puber die de keuze mag maken. Wat kies je dan?

blawablawa | 23-03-05 | 00:03

Ik ben normaal een ongekende PvdA hater, maar ik ben vandaag erg blij met deze stemming.
Ik ben tegen die gekozen burgemeester, en nu wordt het gelukkig 4 jaar later pas in onze strot gestoken.
We komen er toch niet onderuit. Maar wat een onzin. Wanneer gaan de we de 1e kamer kizen ? en wanneer de hoofdcommisaris, en de nieuwe koning, en de premier, en de formateur ?
Wat een gezeik met die bestuurlijke vernieuwing, wat schieten we er nou eigenlijk mee op behalve dan dat alles hetzelfde blijft, en dat het bakken met geld kost, dat mensen NOG vaker naar de stembus moeten (en dus waarschijnlijk voor de 'belangrijke' verkiezingen ook 'gewoon' thuisblijven).

PvdA, bedankt voor vandaag. Heel links bedankt eigenlijk.

Hatsiemoko | 23-03-05 | 00:01

D'66 is zoooooooooooo 19..

kneuterzak | 23-03-05 | 00:00

@. Lucasdelinkselul 22-03-05 @ 23:19
Marcel is al gestopt, misschien moet jij je grote voorbeeld ook hierin maar eens volgen.

collapse | 22-03-05 | 23:59

@Jos: ja, het is duidelijk in het belang van de burger dat de burgemeesters nog steeds in de achterkamertjes benoemd worden. Jesus H Christ on a rubber cross, hoeveel tijd heb je nodig om voor een handjevol steden verkiezingen op te zetten?

Muxje | 22-03-05 | 23:58

Wees blij! Wees heeel blij dat het niet doorgaat. Hier Spanje hebben ze al jaren gekozen mafiahoofden.
Klinkt erg leuk dat gekozen en o zo democratisch, maar het gevolg is dat geen enkele burgemeester ook maar iets impopulairs wil beslissen. Allemaal als de dood om niet herkozen te worden. druk bezig zijnd met alles en iedereen te vriend te houden (kadootjes, gunsten met vergunningen etc. Het enige wat een gekozen burgemeester met zich meebrengt is meer vriendjespolitiek, meer corruptie, meer vervalste handtekeningen bij verkiezingen etc etc.
Maar ja jullie gaan nu roepen dat dat bij jullie in dat fijne Nederland absoluut niet zo zou kunnen gaan aangezien er goede afspraken gemaakt worden.
Dat zeiden ze ook bij de privatisering van de spoorwegen. En men had kunnen zien hoe dat zou gaan verlopen door simpelweg even naar Groot Brittanië te kijken. Nederland volgt ze als op een strakke time table lopend achterna. Minder onderhoud. Minder dienstverlening. Schijt aan de klant. Als je met de NS ergens heen gaat moet je bij het overstappen opnieuw kaartje kopen voor de rest van het traject want dats is een andere maatschappij.
Drinkwater idem.
Electricieteit idem
Is er ook maar iets goedkoper geworden dankzij de zo fijn beloofde marktwerking?
Nee. de heren maken doodleuk prijsafspraken.
Enfin. De gekozen knuppel dus.
Niet doen. Allen al het feit dat nu ook voor burgemeesters verkiezingscaravanen gaan rijden. Alsof het niets kost. En vergeet niet dat de ene gemeente de andere niet is. Dus je kan er donder op zeggen dat "de grote jongens" (A´dam, R´dam, D.Haag, Utreg, Groningen) bij dat soort verkiezingen een zwaargewicht wil en dat die lokale verkiezingen in no time een landelijke tint krijgt.
Een burgemeester is een burgervader. Die moet boven de partijen staan en boven kleine persoonlijk, partijpolitieke zaken staan.
Wees blij, heel blij dat dit krankzinnige idee van tafel is.

PS
Als jullie op mij stemmen mogen auto´s groter dan 4,50 meter gratis parkeren!
Als jullie op mij stemmen is het openbaar vervoer de eerste strip gratis.
Als jullie op mij stemmen is een snelle afhandeling van welke aanvraag voor watvoor vergunning sneller geregeld als bij de concurent.
Als jullie op mij stemmen maak ik meer/minder coffeshops open/dicht (afhankelijk van welke familie je bent en hoeveel eronder tafel ...)
Als jullie op mij stemmen is er veel mogelijk voor het bedrijsleven (lees watnou milieuregels enzo)
Als jullie op mij stemmen beloof ik dat ik niet verder kijk dan mijn eigenbelang reikt.
etc etc
maar ach
dat is hier en zal in nederland nooooooooit kunnen
Goeie afspraken enzo... gentlemen´s agreements... herenakkoord... het achterkamertje wordt weer veilig... discretie...

Return of the Beasjt | 22-03-05 | 23:58

Ed van Tijn, is dat niet die man van www.stopdehetze.nl ?
Ach ja Ed van Tijn Regentesk pur sang, nou maar hopen dat die PvdA flink keldert in de opiniepeiling !!!!
( zal wel niet, want ze willen iedere burger 200 euri teruggeven, stel opportunisten ! Bah ! )

TcheuLaLing | 22-03-05 | 23:57

Helaas gaat BenBack gelijk krijgen. Er vreten teveel lui uit de staatsruif die uit eigenbelang op de PvdA stemmen, en verder is hun achterban, ondanks de vele fuckups van deze partij, erg trouw, in tegenstelling tot de meeste andere partijen. Die Fahnen hoch, die Reien sind geschlossen.

Muxje | 22-03-05 | 23:55

@Jos Ed van Thijn behartigt alleen z'n eigen belangen hoor.

DikkeLeo | 22-03-05 | 23:54

Thom de Graaf (D66):
Wil je meer puin, stem Pim Fortuyn.
Zijn we Anne Frank vergeten? Hier vlakbij, op loopafstand, staat Het Achterhuis, waar Anne Frank zestig jaar geleden, ondergedoken in erbarmelijke omstandigheden, in haar dagboek schreef en ik citeer (uit haar dagboek): "Ik hoop maar een ding: dat deze haat van voorbijgaande aard zal zijn. Dat de Nederlanders toch zullen laten zien wie zij zijn. Dat zij nu niet en nooit niet wankelen in hun rechtsgevoel. Want dit is onrechtvaardig. Ik zie dat mensen bang zijn en ondergedoken zitten en ik hoop dat dit nooit meer gebeurd." Vanochtend heeft Pim Fortuyn dan eindelijk zijn masker afgeworpen. Nu is duidelijk wat hij wil. Pim Fortuyn wil een land waar mensen met een bepaald geloof, een zekere cultuur, een andere achtergrond gediscrimineerd mogen worden. Hij wil daartoe artikel 1 van onze grondwet schrappen. Het fundament van onze rechtstaat dat de integriteit van iedereen beschermt. Dat wil de lijsttrekker van Leefbaar Nederland afschaffen. Hij weet wat hij wil, wij weten nu waar wij tegen strijden.

Prof | 22-03-05 | 23:54

Het geheugen van de meeste is nog al zwak, Eikel de Graaf was een paar jaar geleden al uit beeld, omdat de vvd en cda nog wat stoeltjes erbij wilde/moesten hebben kwam dat eikeltje weer terug in beeld. Wil zelf nog wel eens zien hoeveel zetels de PVda nog haalt naar de afbraak van BV Nederland, zou mij niet verbazen als er een hoop zogenaamde rechtse mensen uit lijfsbehoud weer gaan stemmen op deze partij.

Slim en koel gespeeld van die PVDA boy's

Voor mij hoeft het niet zo nodig, maar houdt er rekening mee dat deze partij lekker inspeelt op de onderbuik gevoelens van veel mensen (WAo, Aow, Vut, enz, enz)

Slaap lekker!!!

BenBack | 22-03-05 | 23:52

Prachtige aktie natuurlijk. Ik was eigenlijk beetje bang dat ze zouden zwichten voor die slinkse praatjes, maar gelukkig heeft Ed van Tijn de belangen van de burgers goed behartigd. Het is natuurlijk volkomen zot om alle (grote) gemeenten op te dringen in 2006 verkiezingen te houden. Als D66 de keuze gewoon aan de gemeenten zelf had gelaten dan was er niets aan de hand geweest.

Jos | 22-03-05 | 23:48

Toch vond ik dat die Noten van de PvdA een redelijk goed verhaal had, hij kon het dilemma in elk geval goed uitleggen dus zo regentesk vond ik hem niet

FNV-lidaf | 22-03-05 | 23:47

Daaraan kan je zien dat de PVDA de kluts kwijt is: eerst zelf met het voorstel komen, en daarna fijntjes tegen stemmen. Ik hoop dat die rooie rakkers eens flink op hun salonsocialistische bek gaan! Met die heaumeau van een Bos voorop!

Nate Grey | 22-03-05 | 23:45

Voor Tom resteert maximaal nog een leuk Burgemeesterschap, een mazzel dat hij niet rechtstreeks gekozen hoeft te worden

Style Councillor | 22-03-05 | 23:45

Tja, 3 kwart van NL kan het niet schelen of die nou wel of niet gekozen word, en ik moet zeggen dat ik ook wel tot die groep hoor.

Het doet me werkelijk niets, of we em nu wel kiezen of dat iemand dat in Den Haag het doet..

SWtjah | 22-03-05 | 23:45

Tja, mijn eerste reactie was, wat een stelletje regenten die PvdA. Maar als je naar hun argumentatie luistert (wel voor gekozen burgemeester, maar niet op deze manier), dan is het best logisch dat ze tegen stemmen. Want vergeet niet, de eerste kamer kan slechts voor of tegen stemmen, en niet zelf wat indienen of aanpassen.

Overigens kwam -volgens wat ik begrepen heb- de PVDA zelf met het voorstel om de benoeming door Bea af te schaffen.

xatr0z_ | 22-03-05 | 23:41

D66 op de barricaden, alle 10 resterende aanhangers naar de Dam.

Style Councillor | 22-03-05 | 23:41

Zucht... En dan te bedenken dat de PvdA vóór is. Maar hun 1e-kamerfractie heeft er weer niets van begrepen. Zij behoren het wetsvoorstel op z'n eigen merites te beoordelen, en met het wetsvoorstel zelf waren ze het ook wel eens, alleen de uitvoeringsplannen van Tom zinde ze niet.
.
Goed nieuws in elk geval voor de heren politici die het einde van hun actieve loopbaan naderen. Het "old boys network" blijft bestaan, en jullie opvolgers zorgen wel dat jullie een prettige voortzetting hebben in een aardige gemeente.

Muxje | 22-03-05 | 23:39

PvD=Partij van de Afbraak, en idd, zoals De Graaf al aangaf: Kampioen van de Regenten.

Nate Grey | 22-03-05 | 23:39

Kabinetscrisis, van de zomer op naar de stembus.
Uitslag

Paars 3: PvdA/VVD/ D66

OF

PvdA/SP/GL

FNV-lidaf | 22-03-05 | 23:38

Heh, wordt de dag toch nog mooi? Die Eikel van de Graaf eens goed afgezeikt, wat een bak hahaha.

Nu nog ff de boel laten ontploffen en yep de linkse boeren of ultra rechtsen krijgen weer de macht. Nederland, nederland, nl..................

BenBack | 22-03-05 | 23:37

D'66 stapt er niet uit. Daar geloof ik niets van. Nu Balkenende II opblazen zou zelfmoord betekenen. Hoewel dat niet zo gek zou zijn voor de partij die eigenlijk al jaren hersendood is. PvdA heeft gebruik gemaakt van hun machtsmiddelen, de boel op scherp zetten, zet D'66 maar voor het blok. Vallen of niet, alles is weer scherp, dus het zal nu wel gaan donderen binnen het kabinet. Het is in ieder geval anders dan tijdens de Nacht van Wiegel, waar een regeringspartij de boel blokkeerde. Nu is het de oppositie. D'66 had kunnen weten dat 2/3 in de Eerste Kamer halen alleen kon met hulp van de PvdA, dit kan dus haast geen reden zijn om eruit te stappen.
Of Thommie opstapt of niet, who cares, die man zit er toch alleen maar als jaknikkertje bij.

ZI | 22-03-05 | 23:37

Zoals de Grote Wiegel al zei: de gekozen burgemeester is een oplossing voor een niet bestaand probleem. En helaas zal Thom de Graaf niet aftreden.

LHW | 22-03-05 | 23:37

Bij toe, niet dat die burgemeester veel te vertellen zou hebben, maar het was hier in mongolenland onder de rivieren toch 1 of andere Prins Carnaval geworden.

Ik ben blij dat D66 nu zelf ook doorheeft dat ze mislukt zijn. Stap maar lekker uit de regering en na de volgende verkiezingen zijn ze helemaal weg. Of misschien 1 zetel zoals die partij met die domme soepchinees Varela.

blawablawa | 22-03-05 | 23:36

Thommetje treedt af, kabinet valt, PvdA blij, ze doen het goed in de peilingen, zal wel weer op naar Paars 3 zijn

FNV-lidaf | 22-03-05 | 23:36

Lekker hoor zo'n deukje in de coalitie.

Blob | 22-03-05 | 23:35

Hoe kun je nu in hemelsnaam denken, Thommetje-Dhommetje, dat je in bestuurlijk Nederland iets kunt democratiseren?! De ouwe hap blijft gewoon de dienst uitmaken en díe 'slimme' jongeren van 'ons'... stinken daar ook gewoon iedere keer weer in. Pim!!!!!!! ... er gebeurt weer geen zak.

buddy | 22-03-05 | 23:34

zeg .. lul allemaal niet zo dom aub .. wiegel is het met de pvda eens dat d66 een rammelend stuk hebben aangelevert ...

Draaitafel Demagoog | 22-03-05 | 23:34

Gaan we nu door en schaffen we de hele democratie af???

ikheetechtnietReinde | 22-03-05 | 23:34

Hopenlijk stap minister Brinkhorst nu ook op. Zijn voorzetten voor wat betreft de economie slaan ook nergens op.
Alsof bedrijven niet genoeg winst maken. Vol verbazing slaan de miljarden ons om de oren. Maar de werknemers moeten langer werken, enz.

tiswat | 22-03-05 | 23:33

Van Thijn, ik was bijna vergeten wat voor gladjanus dat is. de verpoonlijking van salonsocialisme.

In de jaren zestig, toen zijn nieuw linkse vrienden zich met de nodige bombarie als na-oorlogse verzetshelden opwierpen, ging hij gezagsgetrouw voort op een uitgestippelde weg naar de top, die hij als brave politicus per se moest bereiken

Style Councillor | 22-03-05 | 23:32

En nu opzouten, Meneer de Graaf en doe de groeten aan Anne Frank. Ik hoop je nooit meer te zien. Oprotten!!!!!!!!!!!!!

Karel100 | 22-03-05 | 23:31

auw, dat doet zeer als je in je eigen voet schiet.

Polderdrama | 22-03-05 | 23:31

neuk het PvdA! Een proef met de gek. burg. hadden ze toch wel mee in kunnen stemmen!

DonnieDarko | 22-03-05 | 23:30

@Lepo: tenzij hij/zij wordt benoemd :)
VVD lachende derde.

Jeroen.FM | 22-03-05 | 23:29

ligt vast aan dat Homokapsel van Thommetje

RedStar | 22-03-05 | 23:29

Stelletje arrogante leden van de PvdA...
dit is toch misselijkmakend gedrag..

Typisch salonsocialistisch gedrag, ze lachen zich een breuk om het naive electoraat dat hun toch wel steunt bij de volgende verkiezingen puur om het leuke smoeltje van W. Bos. Ondertussen hebben ze allemaal hun toekomstige baantje burgermeester weer lekker veilig gesteld......

man wat kan ik me hier over opnaaien!!

.platte boef | 22-03-05 | 23:29

PvdA is een links bolwerk

Carlisle Jones | 22-03-05 | 23:28

Een gekozen burgemeester werkt een nog langzamere starre besluitvorming tussen hem/haar en de gemeenteraad in de hand.
.... dit pleit dus voor een snurkende ambtenarij,want efficiënter wordt het niet.
Sociaal is zo jaren 70, leve de SP!!!

MacFarhill | 22-03-05 | 23:28

Ben benieuwd wat D66 nu gaat doen, ik bedoel, wat ze nog te doen hebben.

Jeroen.FM | 22-03-05 | 23:27

+k

Lepo | 22-03-05 | 23:27

Gelukig, de komende 5 jaar geen sharia in Amsterdam.

Lepo | 22-03-05 | 23:26

Dit krijg je als die flut ambtenaartjes over hun eigen baantjes moeten stemmen.
Want waar moeten we anders heen met al die uitgerangeerde pvda'rtjes uit den haag.

DikkeLeo | 22-03-05 | 23:26

Hehe, Specht heeft Barend en Van Dorp aan staan :)

Jeroen.FM | 22-03-05 | 23:25

@lucasdll
Ja en halen "we" Adje M ook weer terug zekerts?

Style Councillor | 22-03-05 | 23:25

Top van Tom zijn wij dus ook af.
Hij heeft mazzel we hier zo slap zijn. Hij had eens met die bus van hem door Irak touren om campagne te voeren voor een gekozen burgemeester.

geenstijve | 22-03-05 | 23:25

Ja hoor. De regenten blijven regeren. De PvdA wil z'n machtspositie niet opgeven. De meerderheid van de burgervaders in dit land (inclusief de heaumeaux) komen uit de linkse hoek. O wee als ze gekozen waren gaan worden.... Het blijft dus bij achterkamertjes politiek. Getver. Die walgelijke Van Thijn. Een broer van Marcel?

vanrechtsheeftvoorra | 22-03-05 | 23:24

Jaja, veranderen is moeilijk. Nu hele verhalen op tv (v.d. Pvda) dat een beter kiesstelsel wel nodig is maar dat we beter kunnen wachten op een beter voorstel. Gelul, want alle vernieuwing gaat in stapjes, nu hebben we niets. En een volgende keer zal de eerste stap ook niet perfect zijn. Ongelooflijk gemiste kans, ook voor links.

vast goed | 22-03-05 | 23:24

de Graaff for mare in Madurodam doet recht aan de omvang van zijn resterende partijprogram.

Style Councillor | 22-03-05 | 23:24

Exit Tom,Dáág Tom.

braadlap | 22-03-05 | 23:23

nee boys en girls dit krijg je als je je huiswerk niet goed doet ! :P

Draaitafel Demagoog | 22-03-05 | 23:22

O o o Thom, je had het kunnen weten. In regenten Nederland is het soms moeilijk toeven. Vernieuwing is een mooi woord. Democratisering is D66.
Afwijzing is de realiteit.

tiswat | 22-03-05 | 23:22

PvdA is eigenlijk wel voor. Maar als ze tegen stemmen wordt D66 boos en stapt uit de regering. Zonder dat CDA en VVD er iets tegen konden doen zijn ze genaait... Da's politiek!

Mr X | 22-03-05 | 23:20

Als twee ex-ministers van Binnenlandse Zaken, mensen met kennis van zaken, Wiegel en Van Thijn, tegen zijn, dan kan ik me daar in vinden!

fuckje | 22-03-05 | 23:20

Gelukkig..,daar zijn we ook weer vanaf, achterlijke, zooitje belastinggeld verklooien met zijn toerneetjes voor gekozen burgemeester terwijl die eigenlijk al wist dat het toch nix werd.

Masterdammer | 22-03-05 | 23:20

@Farshad dat zou wel een zegen zijn, en wellicht ook de agenda van de PvdA.

..zapper | 22-03-05 | 23:19

Kom nou maar gewoon door met die cris en aansluitend val, want we wachten nu al lang genoeg.
GO PVDA, GO!!!!

Lucasdelinkselul | 22-03-05 | 23:19

Ik zag het niet zo zitten, dus zo erg vind ik het niet. Kijk maar eens wat democratie ons in Den Haag heeft gebracht..

..zapper | 22-03-05 | 23:18

Bah.. De PvdA kreeg toch al niet mijn stem, maar ik hoop dat ze ernstig gaan kelderen in de peilingen.

PCR | 22-03-05 | 23:18

PVDA=Partij van de Achteruitgang.
Walgelijke linkseflikkers zijn het, zeker bang om hun "top" burgemeesters als Cohen te verliezen bij verkiezingen...

Specht | 22-03-05 | 23:18

mooi

hak | 22-03-05 | 23:16

De gekozen burgemeester.. Zo zag ik is in madurodam wel aan de orde...

God damn it.. Wat is dat een saaie k*t stad

lijnsteeg | 22-03-05 | 23:15

Shame on you PvdA!!!

Rest In Privacy | 22-03-05 | 23:14

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken