het afweer mechanisme op gang helpen kan alleen maar positief uitwerken ,en dat is de opzet van deze koude therapie ,want niets anders dan het afweersysteem houd de kanker tegen of remt het af.Net als elk andere aanval op de gezondheid.overigens is beweging, schoon water,juiste voeding ,zonlicht, goede slaap .en weinig stress hierbij ook belangrijk.

De marsmannetjes hebben Ockels te pakken gehad toen hij in de ruimte was. Sinds dien is hij de weg kwijt.

Biologie, natuurkunde en scheikunde. Veel meer is het lichaam niet. En dus heel complex, met een relatief grote kans op een short-circuit.
Zeker naar mate de leidingen ouder worden. Deal with it!

O ja, meneer Nanninga,

Beklimt u een dezer dagen even de Kilimanjaro in korte broek en blote bast binnen 48 uur en schrijf dit artikel dan nog een keer. Succes.

Excuses voor het 2 keer posten van mijn verhaal, ik dacht dat het posten was mislukt...

Graag reageer ik op deze positieve bijdrage van de heer Nanninga. Ik ben de broer van de reuma-patiënt die bij P&W aan tafel zat. Mijn broer is nu enkele maanden bezig met de 'methode Hof' zoals Paul Witteman dit noemde.

Zoals mijn broer vertelde in de uitzending, die de heer Nanninga denk ik niet heeft gezien, zijn de resultaten van deze methode verbluffend. Hij is fysiek en mentaal niet meer te herkennen vergeleken met 6 maanden geleden.

Als je last hebt van een bepaalde aandoening waarvoor de medici geen oplossing voor handen hebben, wat is er dan mis mee om nu in je zwembroek in het ijs- en ijskoude water van een meer/zee/vijver in de buurt (je kunt kiezen) te gaan zitten of al mediterend aan ademhalingstraining te werken onder een ijskoude douche. Ik doe dit nu ook en kan je vertellen dat het mij (medisch gezien) geen windeieren legt.

Bovendien is het gevecht tegen de bittere kou in het water (bij voorkeur met een paar vrienden) een belevenis op zich en brengt je dichter bij elkaar.

Als Wim Hof een kwakzalver is - iemand die geen arts is maar wel beweert mensen te kunnen genezen en dat claimt Wim Hof juist niet - zou ik het verhaal van Nanninga onderschrijven.

Ik wens de heer Nanninga een goede gezondheid toe.

Groet, Ivo-Jan Flatulaat

Graag reageer ik op dit positieve verhaal van GS. (De reuma-patiënt aan tafel bij P&W is mijn broer.) Ik heb van dichtbij meegemaakt en dan ook letterlijk ervaren wat de zogenaamde 'methode Hof' - zoals Witteman dit noemde - voor uitwerking op hem heeft.

Wim Hof claimt uitdrukkelijk niet dat hij mensen geneest, als je last hebt van een aandoening, waarvoor de medici geen oplossing (meer) voor handen hebben, wat is er dan mis mee om in je zwembroek in koud water te gaan zitten, koude douches te nemen en on the side al mediterend een beetje te werken aan je ademhalingstechniek? Dit kost niets, ook is mijn ervaring dat collectief (met je vrienden) het gevecht tegen het ijs- en ijskoude aangaan een speciale band schept. Ik denk niet dat A. Nanninga met zijn imponerende manier van schrijven hier ervaring mee heeft.

Mijn broer is nu geruime tijd met deze methode aan de slag en de resultaten zijn verbijsterend, zoals je in de uitzending van P&W hebt kunnen zien en horen.

Als dit onzin zou zijn, zou ik het verhaal van de heer Nanninga onderschrijven.

Ik vind het nogal wat om MS in één adem te noemen met kanker. MS is om te beginnen bijna nooit levensverkortend, en is bovendien zeer goed te behandelen met interferon-beta of één van de vele andere lichaamseigen stoffen.
Chriet Titulaer | 05-02-14 | 12:15 | + 0 -

Zoek even de gemiddelde leeftijd op van een ms patient.
Maar meestal zon 25 tot 30 jaar na diagnose en dan aan complicatities als gevolg van ms.
Voorts ben ik benieuwd hoe je de term zeer goed interpreteert.

Stormageddon | 05-02-14 | 14:17 | + 0 -
Goeie bron...
*eventjes headdesken*

Ik ken Henk (Smid uit Blaricum , de man die moeilijk uit zijn woorden kwam met diagnose). Mijn werkgever gaat met hem om, en is ook een aantal keren meegegaan het gooimeer etc in. Koud water schijnt wel degelijk te helpen tegen reuma. Niet bij iedereen met reuma, maar bij een gedeelte wel.

Volgens mij is het uiteindelijk het belangrijkst dat er zo veel mogelijk mensen genezen of zich in ieder geval prettiger voelen voor zover dat kan.
oxigan | 05-02-14 | 14:17

Op de manier van,'Hiep hiep hoera ik heb kanker'?

Stormageddon | 05-02-14 | 14:17 |

Precies de stichting aanhalen die in handen is van de familie van Nanninga, en die dit soort stukjes van Nanninga nodig hebben voor subsidie en het maken van hun punt, is in dit geval geen sterkte bod.

JumpStation.FM | 05-02-14 | 13:55 |

U is een held !

@VanBukkem 16:30
Sorry, verkeerde topic.

-weggejorist-

Bovendien zal Big Pharma het helemaal niet leuk vinden als Hofs methode aan populariteit wint. Aan wiens kant staan jullie eigenlijk?

Sorry GS maar dit is iets te kort door de bocht. Hof zei bij P&W dat zijn methode geen garantie voor genezing is maar dat het absoluut helpt en daar zijn alle personen die zijn traject hebben afgelegd het over eens. De invloed van het bewustzijn op kwantumfysische experimenten is reeds wetenschappelijk vastgesteld (subatomaire deeltjes die zich als golfbewegingen gedragen en terugploppen in vaste toestand onder invloed van een bewust observeerder, de atomen waar wij uit bestaan zijn niets meer dan energievortices in een bepaalde vibrationele toestand en met behulp van gefocust bewustzijn te manipuleren) en deze meneer bevestigt alleen maar wat bijvoorbeeld Tibetaanse monniken al eeuwen weten, nl dat het bewustzijn meer macht en invloed heeft op de materiele werkelijkheid dan algemeen wordt aangenomen. In tegenstelling tot Jomanda heeft deze meneer absoluut gelijk, het feit dat de conventionele geneeskunde achter de feiten aanloopt is geen reden om deze methode te bagatelliseren.

Wim Hof +1 wegens ultieme bikkel.
En helemaal ongelijk heeft hij niet.

Nee de farmaceutische industrie lost het wel op...
Hou eens op met ons constant een mening voor te kauwen!

Is het niks voor Sylvia Millecam?

@D.Stapel | 05-02-14 | 14:26 |
Het punt dat ik trachtte te maken was vooral jegens de reaguurders die beweerden dat genezing slechts een kwestie van geluk is.

Het geestelijke aspect is bijna niet te onderzoeken, dus zul je hier ook weinig (evidence-based) over vinden. Er zijn echter wel voldoende aanwijzingen die dezelfde richting op wijzen, bijv. dat het onderbewuste veel sterker van invloed op de gezondheid is, dan men vaak aanneemt.

Om een eenvoudig antwoord op je vraag te geven; stress is aantoonbaar een aanslag op de gezondheid. Dit wordt zelfs in de reguliere geneeskunde onderkent. Waarom zou het de andere kant op dan niet kunnen werken?

Bijgeloof tiert blijkbaar nog welig onder veel reaguurders. De mens is een religieus beest, en dat uit zich op velerlei manieren. Helaas.

@JumpStation.FM | 05-02-14 | 13:55 |
Uiteraard hebben bepaalde leefstijlfactoren invloed, maar deze zijn allemaal gebaseerd op toch chemische processen, zoals je zelf ook al aanhaalt in het artikel uit Cell. Dat wil toch nog niet zeggen dat positieve gedachten invloed hebben? Je noemt negatieve redenen die ziekte veroorzaken (roken/dieet) maar ken je ook negatieve geestelijke effecten die ziekte veroorzaken? Behoudens misschien psychische ziektes, maar dat is weer een andere discussie.

Wellicht volgende keer even het stukje uitkijken voordat je gaat fulmineren nanninga.
Want ik hoor veel antwoorden op je ietwat obligate vragen.

Goh. Zelfs mensen waarvan je denkt dat ze toch een heel klein beetje zelfstandig kunnen nadenken (de 20% van de wet van Lucas) blijken uiteindelijk ook slechts gelovigen in het "tussen de oren" sprookje.
Dan zal NeuroFeedback Therapie, de nieuwste kwakzalf rage die eraan komt, wel een gigantisch succes worden. Want tja... als je met alleen je hersenen pong kunt spelen een muis over een computerscherm kan laten bewegen, dan moet je ook met je hersenen kanker in je lijf kunnen wegsmelten. Natuurlijk. www.skepsis.nl/neurofeedback.html
[Eventjes headdesken hoor]

Heerlijk om te lezen dat ik niet de enige ben die zolangzamerhand een gloeiende hekel begint te krijgen aan het gezwets van Nanninga als het over geneeskunde en ziektes gaat.

Blijf vooral lekker schoppen. Volgens mij is het uiteindelijk het belangrijkst dat er zo veel mogelijk mensen genezen of zich in ieder geval prettiger voelen voor zover dat kan.

Ik vind het nogal wat om MS in één adem te noemen met kanker. MS is om te beginnen bijna nooit levensverkortend, en is bovendien zeer goed te behandelen met interferon-beta of één van de vele andere lichaamseigen stoffen.

Chriet Titulaer | 05-02-14 | 12:15 | + 0 -

Uiteindelijk was het punt niet de ziekte, maar het deit dat je invloed op je lichaam kan uitoefenen....

Iedereen die beweert dat er geen invloed valt uit te oefenen op kanker, zou zich eens moeten inlezen in de volgende materie:
www.cell.com/abstract/S0092-8674(11)00...

Dit stuk beschrijft de 6 karakteristieken van kanker, ontbreekt er 1 van, dan heeft kanker geen kans.

Bekijk vooral ook deze TED talk:
www.ted.com/talks/lang/nl/william_li.h...

PubMed staat bol van dit soort onderzoeken:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17556697

Holistische kijk op lifestyle en kanker met ontluisterende statisieken, ook weer op basis van wetenschap:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2...

Bovenstaande is allemaal gericht op voeding en lifestyle, waarover aangenomen wordt dat dit in 30-35% van de gevallen de hoofdoorzaak is van kanker. Ik zal niet zeggen dat wat Wim doet helpt, maar de gedachte dat we geen invloed hebben is nergens op gebaseerd.

Als we negatieve invloed kunnen hebben (roken <--> longkanker), dan is het vrij logisch aan te nemen dat we de gezondheid (voorkomen/genezen van kanker) ook positief kunnen beïnvloeden, lichamelijk(dieet,lifestyle,etc.)/geestelijk(onderbewuste bijsturen,etc.).

En nee, ik spuug niet in de bek van mensen die nabestaanden zijn. Als kanker al meetbaar is, kan het al te laat zijn. Lifestyle heeft een behoorlijke invloed, maar is niet altijd de hoofdoorzaak.

www.kwakzalverij.nl

Wordt lid!

Wubbi de fopprofessor, wat heeft die man ons al een geld gekost, bootje van miljoenen, busje van miljoenen, hoor je er nog wel wat van, dat kan allemaal in Nederland.

@Chriet Titulaer | 05-02-14 | 12:15 |
Beetje vreemde stelling, MS hoeft inderdaad niet levensbedreigend te zijn. Maar iemand die MS heeft is dan in jouw optiek beter af? Wacht maar tot je halfzijdig verlamd op neurologie komt te liggen zoals ik, dan schrik je je een hoedje en een sjaaltje in dezelfde kleur.

Best een zuur verhaal over een leuk interview. Wat is er mis met positief blijven en daardoor meer plezier halen uit de rest van je leven. Hoff heeft niet gezegd dat hij ziektes kan genezen.

Psycho somatische effecten zijn zeker geen kwakzalverij en zolang men geen leugens vertelt over zekere uitkomsten zie ik alleen maar goeie dingen hierin. Laat mensen, hoe ziek ook, toch alsjeblieft positief denken vanuit hun binnenste binnen. Dit zal in het slechtste geval de kwaliteit van het geestelijk leven enkel bevorderen. Als deze man mensen kan helpen om ze dat gevoel van kracht te geven zal ik dat in iedergeval altijd blijven toejuichen.

Oh en redactie van geenstijl: zolang Nanninga dit soort bedenkelijke hooghartige stukjes tentoonspreidt kunt u hem/haar beter even niet op geenstijl laten.

Als je je voldaan, tevreden, bevredigd of gelukkig voelt, zullen er in je lichaam zeker stofjes vrijkomen die een ziekteproces wellicht kunnen vertragen.
Zover wil ik wel gaan.
Dat dit slechts door deze extreme activiteiten opgewekt kan worden, heeft iets calvinistisch, een soort boetedoening.
Heel wat simpeler dingen als een strandwandeling of een mooie film kijken kunnen best de zelfde werking hebben.
Trouwens, nu even héél filosofisch, elk leven dat nog geluksmomenten geeft, is het waard om geleefd te worden.

@Makro777 | 05-02-14 | 12:35
In dit verhaal zit geen medische wetenschap, alleen maar pseudowetenschap op een klein groepje zeer geselecteerde patiënten, zonder adequate controlegroep. Dit soort resultaten krijg op deze anekdotische wijze nooit in een fatsoenlijk blad gepubliceerd.

De groep 'zieken' die Iceman om zich verzameld heeft is natuurlijk niet aselect. Je moet beschikken over een enorme wilskracht en motivatie om dit soort ontberingen te doorstaan. En dan heb ik het nog niet eens over conditie. Terminalen zal je niet aantreffen.

En vergeet niet dat deze mensen ook nog gewoon onder medische controle/behandeling staan. Eventuele medische verbeteringen zijn daarmee niet per definitie het gevolg van de 'iceman' methode.

Ik probeer dit soort schimmige figuren ook altijd weg te wensdenken. Is me ook nog nooit gelukt.

De medische wetenschap is één grote faal, net als dit artikel. Is de aarde ook nog plat Nanninga?

Met een beetje paradigma verschuiving is een hoop mogelijk.
Niet voor Nanninga, dat is gewoon een vastgeroeste zure calvinistische muts die zich uitsluitend negatief kan uitten over alles wat niet binnen haar beperkte paradigma past.

Geestelijke vermogens zo beperkt dat ze in een mentale rolstoel zit.

Keep on rolling, je komt er wel.

Weer zo'n idioot die kanker als een kadootje beschouwd. Als al dit soort mensen nu eens kanker kregen...

Echt de tyfus, kanker is altijd kut.

Nanninga weer eens 101% gelijk. Verbazingwekkend hoeveel er wordt tegengesputterd. Medische wetenschap heeft honderdduizenden, miljoenen langer laten leven en/of gered. Kwakzalverij heeft net zoveel doden op zijn geweten.

Ik zal de iceman eens vragen of hij mijn jonge zus die nu in een urn zit als gevplg van kanker mee kan nemen. Misschien springt ze er halverwege uit. En dan die subsidieneuqert Ockels, die ik vrolijk aan tafel zit. Ongelooflijk.

"De resultaten zie je overal om je heen."
Kom je hier even naar oncologie afdeling praten met de palliatieve patiënten die het niet gaan redden? Ik zie daar namelijk niet "alle resultaten om mij heen". En verder zie ik het eigenlijk nergens.
"Je denken heeft dus wel degelijk invloed op je gezondheid."
Heeft 'het denken' invloed op de gezondheid? Of heeft 'het denken' invloed op de onderzoeksresultaten.

Die zijn er gegarandeerd allang, maar blijkbaar leveren die geen cent op. En hoop levert wel poen op, uiteraard.
Kassie kopen? 3000 euri en hij is van jou, samen met je gezondheid. Wel gezonde gedachtes denken anders werkt dat neagtief op de frequentie van de kankerbacterie... En veel koud bergbronwater drinken.

Ik denk trouwens dat men op moet passen met wat men zegt. Als iemand iets negatiefs zegt (Ik word nooit ...) dan luistert het onbewuste mee. Onderschat het brein niet.

Halleluja. Tjakka.
Wel hoop ik oprecht dat zij er kracht in vinden.
Dat sekte-gedoe, daar heb ik niets mee, maar het zal maar een laatste stro-halm zijn voor je.
Uit zeer persoonlijke ervaringen weet ik hoe belangrijk dat voor mensen was. Helaas was het in hun geval tevergeefs.

Ik vind het nogal wat om MS in één adem te noemen met kanker. MS is om te beginnen bijna nooit levensverkortend, en is bovendien zeer goed te behandelen met interferon-beta of één van de vele andere lichaamseigen stoffen.

in tegenstelling tot de zweefteven laat wim hof zichzelf kritisch onderzoeken door een wetenschappelijke instelling.... hierdoor heeft hij bij mij voorlopig het voordeel van de twijfel.

en zo sterk als nanninga het doet geloven zijn de beweringen van wim hof niet. chargeren voor het effect, kben dat zoooo moe.

Hulde Nanninga! Aan de reaguursels te zien gelooft nog te veel mensen in het waanidee dat door 'positiviteit' en 'innerlijke kracht' ziekte te overwinnen is. Als een behandeling geschikt is voor zowel reuma, ms en kanker is het sowieso bullshit, ja dan wordt altijd weer terug geworden op een vaag immuunsysteemverhaal.

@Tisnietanders | 05-02-14 | 11:59
"Ongezond denken heeft een ongezonde invloed op je lichaam,"
Wat? Wat is ongezond denken?
LOL
Dat is pas stigmatiserend ; zo knul , een tumor? Komt door al die ongezonde gedachten van je!

@Causa Sui | 05-02-14 | 12:05
Ja, ik denk dat ook wel, uitslagen, daar gaat het om. Maar, als zijn microscoop inderdaad zo goed zou zijn, dan is dat wel interessant, vind ik.

@AntiSoof | 05-02-14 | 11:50
"de frequentie van de kankerbacterie, de T-baccilli,"...
tuurlijk en sinds de jaren 80... dat is dus al 30 jaar zijn ze er al mee aan de slag, het wordt wel tijd dan voor wat uitslagen, denk je niet?

Laat Ockels zijn verhaal maar aantonen dan alszijnde wetenschapper. Hij weet als geen ander dat dat werkt door dingen meetbaar en inzichtelijk te maken. Ik zet alleen geen euro op een goede afloop helaas.

Wat een onzin Nanninga. We krijgen dagelijks te maken met kankerverwekkende stoffen. Ons immuunsysteem is prima in staat hiermee om te gaan. Totdat het dat niet meer is en dan zijn we de sjors.

Nu is de vraag waardoor het immuunsysteem soms hierin faalt en foute cellen toelaat.
Dat is niet zoiets als zeggen: jij hebt gefaald.
Ik ben hartstikke allergisch voor dingen, maar het is niet zo dat ik me dat als persoonlijk falen aantrek.

Echter, het is wel degelijk gebleken dat je eigen instelling invloed heeft op je immuunsysteem. Ongezond denken heeft een ongezonde invloed op je lichaam, gezond denken een gezonde invloed. Niet echt een verrassing lijkt me. De resultaten zie je overal om je heen.

In hoeverre dat ziektes kan overwinnen kun je je afvragen ja. Maar het zou dom zijn om het meteen zo aan de kant te schuiven wanneer zelfs serieuze medici hier onderzoek naar doen. Je kunt bijvoorbeeld lachen om het placebo-effect, maar het is aangetoond dat alleen maar denken dat je het juiste medicijn krijgt ook daadwerkelijk een fysieke verandering in je lichaam teweeg brengt. Je denken heeft dus wel degelijk invloed op je gezondheid.

Eerlijk gezegd vind ik het een beetje naïef als je denkt dat dit niet zo is.

Het zal kanker niet genezen, maar gezond leven zorgt zeker voor een grotere herstelcapaciteit van het lichaam, en dus vergroot het je overlevingskansen wanneer je je adequaat laat behandelen in een ziekenhuis.
Verder gaat officieel en veelbelovend onderzoek naar de genezing van kanker over hyperactivering van het immuunsysteem. Dhr Hof met zijn koudebehandeling en meditaties zoekt ook de activering van het immuunsysteem, dus dat is best interessant om te beschouwen als aanvullende en ondersteunende therapie bij een reguliere kankerbehandeling.
de auteur van dit stukje is al net zo gelovig als alle kwakzalvers, en denkt al net zo sterk dat haar geloof het ware is. Beetje nuance door kennis en nadenken kan nooit kwaad.

@--sql error-- | 05-02-14 | 11:50
Mooi zo. Wetenschap is als het goed is redelijk hard te maken. Wist je trouwens dat de studie medicijnen redelijk 'zacht' is?

@Paultje_Pils | 05-02-14 | 11:46
Waarom mogen dode mensen geen plezier meer hebben Nanninga?
Nou.. wat denk je zelf?
En hoop.. geneest niets, als dat zo was, hadden we de hele medische wetenschap niet nodig want de ziekenboegen puilen al eeuwen uit van mensen met hoop en vel gebid en gedoe.

als wetenschapper wacht ik eerst de onderzoeken even af. Het is een beetje bizar om hier zo negatief over te zijn zonder de resultaten van het onderzoek te kennen.
Wat Nanninga (A/R) hier beweert is net zo onwetenschappelijk als hetgeen ze zeggen te bestrijden.

Misschien is Rife wel wat?
Rife had een extreem goede microscoop gemaakt. Daarmee kon hij ook kleinere organismes levend zien en zodoende ook experimenteren met trilling en de uitwerking op kleine organismes.
skepp.be/nl/apparatuur/rife-machines ik kritisch. Maar tóch...?

Wat een onzin. Een top van een bergje beklimmen in shorts. Tijdens wintersport bij min 10 graden was voor mij zonnebaden is heel gewoon. Probeer dat niet in Nederland want dan bevries je. In mijn jeugd aan boord van een aak zodra het regende onder de stroom water gaan staan die uit het spuigat stroomde Als we langs een geladen schip lagen). Zomer en winter. Nu raam open en lekker in de zon vitamine D opdoen.
En toch net geopereerd aan kanker. Ik vertrouw toch meer op de klassieke geneeskunde. Je kan wel trainen om de koude te ignoreren dat wel maar het geneest niet.

Volgens A. Nanninga moet u als u een (terminale) ziekte heeft lekker in een hoekje gaan zitten, uw bek houden en vervolgens dood gaan zonder nog 1 seconde hoop of plezier in je leven te hebben.

Ik heb dit fragment gister op TV gezien en na dit bericht betwijfelde ik of Nanninga dit fragment uberhaupt zelf bekeken heeft of gewoon een random stukje over kwakzalverij op het net geknald heeft.

Ik ben een wetenschapper pur sang en zal nooit in dergelijke onzin geloven. Maar the Iceman geeft mensen hoop en kracht EN probeert dit op een wetenschappelijke manier te verantwoorden. Hij zegt niet dat je moet stoppen met reguliere geneesmethoden. Mijn uiteindelijke conclusie is dus: baadt het niet dan schaadt het niet.

Waarom mogen dode mensen geen plezier meer hebben Nanninga? Alle mensen in onze maatschappij hebben in meer of mindere mate bijgeloof. Iedereen mag dit hebben van Nanninga behalve de mensen die al ten dode zijn opgeschreven.

1. vrijheid van meningsuiting, vrijheid om bullshit te verkondigen en de vrijheid om (eventuele nabestaande van kankerpatienten) te kwetsen.

Dat vinden we toch allemaal zo mooi in Nederland.
#####

Daarom hebben wij de tv meestal gewoon uit staan.

@ProFail | 05-02-14 | 11:39
Heeft Hof een experiment gedaan waarbij hij in de bak met ijs enkele malen zijn concentratie verminderde waarop zijn lichaamstemperatuur zakte?

1. vrijheid van meningsuiting, vrijheid om bullshit te verkondigen en de vrijheid om (eventuele nabestaande van kankerpatienten) te kwetsen.

Dat vinden we toch allemaal zo mooi in Nederland.

Daarom hebben wij de tv meestal gewoon uit staan.

Deze man kan zijn innerlijke lichaamstemperatuur constant (Geregistreerde meting) op pijl houden middels concentratie terwijl hij lange tijd in een bak met ijs staan. Hij toont hiermee aan dat je geest wel degelijk processen in je lichaam kan beïnvloeden. Het feit dat hij zijn immuunsysteem kan beïnvloeden is niet bewezen maar is alsnog geen reden om deze man een 'kwakzalver' te noemen.

Ik geloof er allemaal niets van maar dat is natuurlijk alleen maar mijn mening.
.
Iedere keer weer heb je zoiets. B.v een tijdje terug had je die hype van dat anti-kanker duivenvoer (Moerman dieet) . Dat was toentertijd ook zo'n hype. Nu hoor je er niets meer van.
.
Nu weet ik niet of Wim Hof nu echt geloofd wat hij zegt of dat hij gewoon een oplichter is die wat geld wil verdienen met het vertellen van onzin verhalen.
.
In ieder geval laat de praktijk (de geschiedenis) zien dat er altijd wel een "markt" is voor dit soort dingen.
.
Mensen die radeloos zijn grijpen vaak alles aan om beter te worden en daar spelen bepaalde figuren handig (en soms gewetenloos) op in.

Stukje van gezien, kon t niet volhouden, de irrationele wanhoopsdanser en de geluksklimmers,maar het is een feit; eenmaal diep afgekoeld in de sneeuw wordt de celdeling beperkt, dus als je lang genoeg hybernate, zeg paar uurtjes tijdens je sterfbed, heb je die er toch mooi bij. Veel plezier.
Voor de rest; van elk groepje ziektelijders zijn er altijd zeker twee te vinden die even een remissie hebben op 't moment van de koude douche, niets wonderlijks aan.
Wel raar dat ze schoenen aanhadden op de berg, want knisperige sneeuw is een weldaad voor de eeltzooltjes.

Mijn ouders zijn beiden overleden aan kanker, nu al weer meer dan dertig jaar geleden. Alles hebben ze aangegrepen om te overleven, zonder resultaat. Ja als je fit en sterk bent heb je meer weerstand hou je het langer vol.
Zelf kanker overleeft, dankzij een vroegtijdige diagnose en snelle ingreep en opvolging door academisch ziekenhuis. Voor mij geen hocus pocus maar wetenschap.

Het enkel door middel van de gevestigde farmaceutische industrie aan je gezondheid werken is naïef. Ik vind dit onderzoek daarom wel interessant en op termijn leren we wel voor welke aandoeningen dit wel en niet van belang kan zijn. Met name voor auto-immuun ziekten lijkt mij deze aanpak interessant.

Springbank | 05-02-14 | 11:28 |

Televisie is amusement.

De eerste Nederlander met Ruimtekanker.

Wat een verschrikkelijke misselijkmakende braakbal die Wim Hof. Hij spuugt mij zoals Nanninga het zegt figuurlijk in de bek. Er valt nl. helemaal niks te beïnvloeden bij kanker. Zeker als het een naaste treft kun je alleen maar machteloos toekijken. En doet pijn, heel veel pijn, heel wat meer pijn dan zo'n ijsbadje ongelofelijke kneus van een Hof. Ik ben ontgoocheld dat Pauw en Witteman een kritiekloos platform bieden aan dit soort gasten en hun aanhang. Schandalig.

Nanninga, ben jij toevallig de zus van Quid?
Mijn god, wat een negatief en dom geleuter elke keer.

als je voor de dood weet je dat je afscheid MOET nemen voor altijd.
afscheidnemen voor altijd is het moeilijke aan de dood.
we gaan allemaal dood en maken ons er niet zo druk over want "dat zie ik later wel" ,maar zodra we weten dat we "ervoor" staan, komt het "te dichtbij" en ga je in een ontkenningsfase terecht komen.(natuurlijke bescherm reactie van je bewustzijn)
Deze ontkenningsfase is de fase waar in je net zoals bovenstaande filmpje, je klamt je vast aan bovenatuurlijke krachten om de dood te "overwinnen".
in een latere fase leg je je erbij neer en komt in een acceptatie fase en vind je rust en tevredenheid en besef je dat de dood bij het leven hoort.
Het is niet verkeerd om kracht uit zulke overtuigingen te putten daar het je hoop geeft en je "lijdensweg" geestelijk verkort. beter dan in een hoekje kruipend en zelfmedelijdend op het einde wachten.
Het nadeel van bewustzijn is dat je (tot op zekere hoogte) weet dat je ophoud te bestaan.
we hechten tegenwoordig te veel waarde aan ons leven en denken dat we iets speciaals zijn..
denk eens aan alle "onschuldige"wezens hier op aarde die systematisch worden afgelacht om geldelijk gewin, en in de supermarkt terecht komen mooi verpakt in een bakkie met folie erop en een prijskaart met de vermelding "vers".
De mens denkt dat hij iets speciaals is, heeft zich boven de natuur verheven en vernietigt al het leven zonder er ook maar een traantje er over te laten, maar OJEE als het om ZIJN leven gaat, dan is het hek van de dam.

Dus je hebt kanker en wil liever niet een langzame, vernederende dood sterven door chemo en bestralingen. En je hebt een manier gevonden waarbij je jezelf beter voelt. Wat is het probleem? Omdat het niet 'standaard' is? Vijftig jaar geleden waren sommige behandelmethoden ook vreemd en nieuw. Laat lekker gaan. Als je je er beter bij voelt, gewoon zo doorgaan. Geenstijl hoeft ons echt niet te beschermen tegen meningen van anderen, we kunnen prima zelf denken.

Hier is een artikel van Willis Eschenbach over ademhalingtechniek: wattsupwiththat.com/2013/09/23/catchin...
Mijn ervaring is dat het werkt; Hof zit wat dit betreft goed.

Een groot verschil tussen Hof en Yomanda is dat hij kennelijk de zieken niet afhoudt van de gevestigde geneeskunde: Wubbo Ockels ondergaat ook reguliere behandelingen tegen kanker, terwijl Sylvia Millecam dat niet deed. En Hof laat medici onderzoeken hoe hij zelf zo goed tegen de kou kan. Hier worden we wijzer van.

Maar die factor "innerlijke kracht" van Hof is erg zweverig. Je hebt er iets van nodig om je ademhaling te controleren en om in de kou een berg op te gaan of om in koud water te springen; het lijkt me verder niet aan te tonen dat gevoel gezondheid kan sturen.

Snap het cynisme van Nanninga heel goed, maar ik vind dat Hof het vrij genuanceerd brengt. En hij koppelt het niet voor niets aan wetenschappelijk onderzoek. Is toch iets anders dan al die tjakka-charlatans.

Evidence based medicine FTW ! Het hoeft niet perse Westers te zijn maar je moet bewijzen dat wat je doet effectief is.

Juist als je bijna dood gaat krijgt het lichaam nog een opleving waardoor het lijkt dat je aan de beterende hand bent.
Niet veel later ga je achterelkaar dood en iedereen zegt dan hoe kan dat nou, het ging toch weer beter met hem.

frank87 | 05-02-14 | 10:57 |

Ik heb nooit gezegd dat die chemische industrie ons allemaal om zeep helpt, ze doen op zeer veel gebieden zeer veel goeds.
Ik ben dan ook niet een door de medische industrie gesubsidieerde ongenuanceerde blater zoals Nanninga.

Waar staat dat wetenschap allesbepalend mag zijn ?

Voor mensen als Nanninga is de bestaande wereld een status quo.
Mensen die niet geloven in het verleggen van grenzen, zullen hier alleen achteraf een sceptisch stukje over schrijven. Lekker doorgaan Annie, ben benieuwd of je ook zo stoer bent een keer een stukje te schrijven over de keren dat je ongelijk bewezen werd.

In Hof's woorden: 'Het leven is een wonder en jij kan dat veroorzaken'.
Er zijn in de wetenschap meer zaken waar we niks van weten dan waar we wel iets van denken te weten. Kortom, als Hof binnen zijn extreme experimenten zaken tegenkomt die een verschil lijken te maken zou ik hem lekker zijn gang laten gaan.

Uit hetzelfde stukje: "Dit experiment wijst volgens de Radboud-onderzoeker uit dat Wim zijn autonome zenuwstelsel kan beïnvloeden, iets dat door de wetenschap (lang) voor onmogelijk werd gehouden." Doe maar na, zou ik zeggen... Die man heeft nergens gezegd dat ie kanker e.d. kan genezen en beetje raar om hem als kwakzalver te bestempelen... Ben zeer benieuwd naar de uitkomsten van het onderzoek. Vind het behoorlijk fascinerend en ben alles behalve zweverig aangelegd.

Wim Hof is cool!

TobiasG | 05-02-14 | 11:05 |
Je snapt het niet...

Eigenlijk een ongepast stuk van Nanninga. Mensen die geen uitweg meer zien kun je laten vallen, of ze het gevoel geven dat ze terugvechten zonder daarbij luchtkastelen te bouwen. Het maakt hun kudt periode wat dragelijker. Wat zou beter zijn: een iceman die probeert wat mensen te helpen of een auteur die enkel wat schopt en verder weinig bijdrage heeft?

Fan van het eerste uur, maar soms wordt de plank misgeslagen. Dit is zo'n momentje

@kovariant 10:57

ik wordt over een paar maand 45, dus ja waarschijnlijk zijn mijn genezings-kansen beter.

Mijn moeder heeft MS, progressief ook. Neuroloog stelt nav MRI dat het een lastig verhaal gaat worden. Toch zet mijn moedertje gewoon door; oefeningen doen voor de motoriek, wandelingen maken om conditie te verbeteren etc. etc. Gevolg: conditie gaat vooruit (wandelt anderhalf uur per dag nu), ze kan weer knoopjes dicht doen van haar blouse, en de laatste MRI laat duidelijk minder "witte stippen" zien. Dus een verbetering van de algehele staat. En ja, ze gebruikt interferon.

Zij heeft zelf toch wel duidelijk het gevoel dat het zin heeft om zich te verzetten... Westerse medische wetenschap onderkent naar mijn mening onvoldoende de kracht van het brein en lichaam. Alles meot empirisch worden bewezen, en daar heb ik niets op tegen... Maar ik denk dat een synergie met oosterse wijsheid over het lichaam noodzakelijk is. Immers, er zijn voldoendende bewijzen dat de geest over het lichaam regeert, en dan dus ook de weerstand etc. kan beïnvloeden. Hoe verklaar je anders dat tibetaanse monniken dmv meditatie hun lichaamstemperatuur verhogen? Er zijn ook experimenten gedaan met een monnik die mediteert in een MRI (!!) scanner waarbij duidelijke veranderingen in de hersenen zijn vastte stellen.

De gesloten houding die in dit artikel wordt tentoon gespreid, is echt van het niveau likmevestje. Doe je huiswerk aub.

Als het om medische zaken gaat is Nanninga net een orthodoxe haatbaard. Gij zult alleen westerse behandelmethoden ondergaan! En o wee als u baat zegt te hebben bij alternatieve behandelingen: dan hakt onze medische imama Nanninga persoonlijk uw kop er af.

Geweldig! Maak aardgas 10x zo duur en de zorgkosten gaan omlaag.

kees1960 | 05-02-14 | 10:46
Ik hoop dat je een grap maakt want dat is precies wat ik zeg. Net zoals iemand die zegt dat je zelf je eigen welbevinden kan beinvloeden niet zegt dat mensen die ziek zijn dat aan zichzelf te wijten hebben.

@Keimpsk | 05-02-14 | 10:43
Een paar natuurconstanten:
1. Over 50 jaar hebben we onbeperkte energie uit kernfusie.
2. Kanker is over 10 jaar te genezen.
3. volgende winter krijgen we een elfstedentocht.
4. Volgend jaar zijn de huizen duurder.
En nog zo'n paar. Voorspellen is moeilijk, vooral als het om de toekomst gaat.

Oh nee wacht, we hebben nog wel vijf jaar lang een paar miljoen (hoeveel % daarvan is eigenlijk specialistensalaris?) nodig, maar dan zijn we er, echt.
Keimpsk | 05-02-14 | 10:43

Moet die hoogopgeleide specialist dit onderzoek dan gratis uitvoeren, soms?

@snap-u-m-snap-ik-m | 05-02-14 | 10:39
Mooi zeg: de chemische industrie die ons allemaal om het geld om zeep brengt (zijn dat dezelfde als die van de chemtrails?)
De alternatieven doen het allemaal lekker gratis zeker? Die Hofs wordt niet betaald om zijn verhaal te houden?
En die vooropleiding die deze mensen hebben garanderen ook het beste vakmanschap (ze kunnen moeilijke worden zeggen als "innerlijk", "energie", "fysiologie")

Nou een ieder heeft de vrije keuze, je hoeft dit niet aan te gaan als je ziek bent je mag het. En als iemand daar voor kiest is dat zijn keuze, iets met vrije wil en zo. mocht ik ooit kanker krijgen laat ik mij ook niet bestralen of vol proppen met chemo, geef mij dan maar morfine en laat mij dood gaan. Want dat is dan mijn keuze.
sordidus1 | 05-02-14 | 10:47 | + 0 -
.
Dan is er goed nieuws voor u, ik weet uw leeftijd natuurlijk niet maar schat dat tegen de tijd dat u statistisch gezien kanker zou kunnen krijgen het genezingsproces waarschijnlijk een stuk verdraagzamer en efficiënter voor de patiënt is geworden. +1 medische wetenschap.

@ eerstneukendanpraten | 05-02-14 | 10:55 |
Het helpt wel. Maar het helpt je van je gewoonteverslaving af. Voor zo lang het duurt dan. Je moet zelf nog wel afkicken van de nicotine.

goedverstaander | 05-02-14 | 10:34
Dank u. Als ik daar, mocht het zover komen, in geloof en ik zelf mijn vliegtickets betaal zal ik nog eens aan uw beste wensen denken.

Ik ken dat sceptische wantrouwen heel goed. Het is in NL not done om buiten het bestaande iets 'anders' te doen.
Ik magnetiseer, in mijn vrije tijd, mensen die pijnen hebben. Lang verhaal kort. Het succes is dat ik -en collega's- 7 van de 10 mensen kan helpen.
De pijn is geheel weg of aanzienlijk dragelijker geworden.
Ik stuur ook mensen door naar een arts als ik bv een ontsteking ontdek. Die artsen accepteren mijn bevinding.

De ene dag grapt en grolt Quid over Parkinson en een dag later moeten we ziektes weer wél serieus zijn met betrekking tot ernstige ziekten... Verwarrend.

De ene dag lekker lollen om Parkinson en de dag erop...

Ik ga er verder maar even niet over nadenken...

Ik ben er absoluut van overtuigd dat positiviteit je leven kan rekken, maar genezing is uitgesloten. Als ik in de omstandigheid zou verkeren dat mijn einde naderde en ik voelde me nog relatief goed dan zou ik heus proberen om experimentele medicatie te nemen. Dergelijke zweverigheid zou ik echter aan me voorbij laten gaan.

In China steken ze 100 naalden in je lichaam als je van het roken af wilt komen. Iets met het stimuleren van de energiebanen. Maar of het helpt, zegt u het maar...

Zeer tendentieus stukje Nanninga, walgelijk om te lezen hoe u deze man en anderen afbrand en u zonder enige kennis van zaken iets roept. Verdiep u eerst eens in deze eeuwenoude materie en in Hof persoonlijk voordat u iets doms op papier zet. Hof claimt geen genezing maar eerder handvatten en methoden om beter met situaties en ziekten om te gaan!

@Mark Smith | 05-02-14 | 10:42
Dus een holistische boktor met de hik in je hol helpt alleen voor terminale ziektes?

Wat een racistisch kutbeest.

*tang en latex handschoenen pakt*

Het is aangetoond dat hoe beter je conditie is des te beter je door behandelingen tegen kanker komt (chemo/bestraling). Dus waarom zou hier niet iets in zitten. Het zal geen garantie zijn tot succes maar als het meehelpt is het mooi meegenomen.

@ Cuyahoga 10:46

Ze praat te veel!

Genezen zegt hij niet, leven rekken en positiever zijn. Je kan meer dan je denkt. Dat is de beperking. We zijn een stel gezapige verwende schapen aan het worden/zijn. Kanker overwinnen? Nee, maar voor het kaarsje uitgaat heb je wel de Kilimanjaro beklommen.

@snap-u-m-snap-ik-m | 05-02-14 | 10:39
kul verhaal. Kanker wordt niet na 5 jaar genezen verklaart. De zogeheten '5 jaarsoverleving' is slechts een maat voor de overlevingskansen bij verschillende soorten kanker.

Bij longkanker is de 5 jaarsoverleving bijvoorbeeld zeer lag en bij een basalioon zeer hoog. Daarmee is longkanker dus ernstiger dan een basalioom

bijscholing | 05-02-14 | 10:40 |
*Staande ovatie*

Als weduwnaar van een vrouw met borstkanker kan ik vanuit eigen ervaring meedelen dat charlatans als die iceman me vrij weinig doen. Lekker laten lullen. Die zijn eenvoudig te negeren. Veel meer problemen heb ik met glossies als pink ribbon. Alleen het idee al. En die zogenaamde wijvensolidariteit waarmee ze het verkopen. Ligt ook gelijk overal. Kotsmisselijk.
...
Maarten van der Weijden vertelt een veel inspirerender verhaal. Uiteindelijk is het geluk en verder niks. Beter doe je wat zinnigs met je tijd.
...
Met die boodschap. Succes vandaag.

Nou een ieder heeft de vrije keuze, je hoeft dit niet aan te gaan als je ziek bent je mag het. En als iemand daar voor kiest is dat zijn keuze, iets met vrije wil en zo. mocht ik ooit kanker krijgen laat ik mij ook niet bestralen of vol proppen met chemo, geef mij dan maar morfine en laat mij dood gaan. Want dat is dan mijn keuze.

Niks mis mee, maar ik krijg argwaan als die Hoff opeens twee Ferrari's voor zijn huis heeft staan.

Als het waar zou zijn dat blootstellen aan extreme kou goed voor een mens is, waarom zit Bridget Maasland dan al zo lang zonder vent?

Dit artikeltje is weer een typisch gevalletje te snel " van de daken schreeuwen" over een onderwerp waar te weinig in verdiept is. Het is al zo vaak bewezen dat je met je hoofd tot meer in staat bent dan de meeste mensen denken. Het zijn de simpele zielen die dit alleen niet willen zien.

@Mika6101 | 05-02-14 | 10:34
wat een onzin verhaal. geloven dat iemand naar de hel gaat is iets anders dan hopen dat iemand naar de hel gaat

Je moet gewoon zuinig op je lichaam zijn en ik geloof zeker dat je ook zelf invloed kan hebben op je eigen welzijn door bewuster met je lichaam bezig te zijn. Doe voor de grap maar eens een paar ademhalingsoefeningen. Je voelt je lichaam tintelen, dat betekent dus dat je invloed er op hebt. Maar kouwe Annie wil alle schijn van zweverigheid niet aan haar zijde hebben. De enige iceman ben jij Nanninga ;-)

Het klopt , je hoort het hoogbejaarden antwoorden op de vraag hoe ze zo oud zijn geworden. Gewoon blijven ademhalen.

‘In het bloed van Wim zat maar de helft tot een derde van het aantal ontstekingseiwitten in vergelijking met andere proefpersonen’, zegt Kox. ‘Dat komt omdat de waarden van zijn cortisol en adrenaline flink hoger zijn dan bij normale mensen. Die stoffen werken ontstekingsremmend.’

wat er niet vermeld word is dat de ontstekingsremming komt door het remmen van het immuunsysteem. De ontsteking is deel van de afweer tegen de bacterie.De proefpersonen mogen misschien minder koorts krijgen... de bacterie verspreidt zich echter beter.

Houdeensop met die makkelijk-scoren stukjes! Je kan veel beter dan dit. Weet je wat erg is? Een oncoloog die in DWDD met stelligheid komt vertellen dat kanker nu geneesbaar is. Oh nee wacht, we hebben nog wel vijf jaar lang een paar miljoen (hoeveel % daarvan is eigenlijk specialistensalaris?) nodig, maar dan zijn we er, echt. Beloofd. Ja, ik weet het, we roepen dit al sinds 1970, maar nu weten we het zo goed als zeg maar zoiets van zeker!

Dus voor het bestrijden van een simpele verkoudheid hoef ik alleen mijn kop maar een kwartiertje in het vriesvak te houden?

dlseth_ | 05-02-14 | 10:40
Want botbreuken zijn terminaal en worden spontaan door het lichaam aangemaakt
Man, man, man.

Dom stuk Nanninga. Je kijkt niet naar de delen die Hof wel aantoonbaar voor elkaar heeft gekregen. Bijv. het tegengaan van een infectie, waar andere mensen heel ziek van worden, kan hij weerstaan.
 
Je haalt dingen door elkaar. Natuurlijk, Wubbo en Wim zijn soms iets te enthousiast, denken dat ze de wereld gaan veranderen enzo. Maar ze zijn geen esotherische blije geiten die lulkoek verkopen.
 
Jij en andere Geenstijl redacteuren hebben een bullshit detector die net iets te grof staat afgesteld: bij het zien van Hof die iets teveel op de borst klopt of schreeuwt bij het beklemmen van de berg trek jij al de gekkie-kaart.
 
Maak eens onderscheid tussen échte gekkies (religie, homeopatische medicijnen, mensen die geloven in de invloed van waterkristallen) en deze Hof die gewoon keihard zijn immuunsysteem beter onder controle heeft dan jij. Maargoed, jij bent ook een lui consumentenvarken dat leeft van Voer, Sociale lulkoek, afgeven op het traditionele Gezin en Idolaat zijn de boss.

U zit weer lekker op de stoel des oordeels? Hoe vaak is het al voorgekomen dat dokters iemand opgeven, nog 3 maanden geven, en hij nog steeds jaren later probleemloos rondhuppelt. Ik kan er in mijn omgeving al 3 aanwijzen. Traditionele westerse medische leer is essentieel maar niet zaligmakend. Ik heb teveel blunders en fouten om me heen gezien om hen op te hemelen. Bovendien ken ik genoeg mensen die met chronische klachten 0 op rekest krijgen bij hun huisarts en het ziekenhuis, maar wel geholpen zijn door acupunctuur of andersoortige alternatieve shit. Anderzijds is het een open deur dat er kwakzalvers genoeg zijn en veel klachten natuurlijk niet verholpen worden. Ze hebben beide de wijsheid niet in pacht.

@Mark Smith | 05-02-14 | 10:28
Nou, bij de volgende botbreuk maar eens even een stevig kopje kamillethee en Zuid-Amerikaanse boktor met de hik in je hol rammen. Kijken of het goed komt!

Nanninga, is er nu nog niet genoeg subsidie binnen bij je familie, de stichting skepsis en de vereniging tegen kwakzalverij ?
Nee, negatief denken dat helpt.
Bijna net zo goed als de schokkende 6 % genezing die gehaald wordt als je langer kijkt dan 5 jaar door de door jou en je familie zo gesteunde chemische industrie die mensen met kanker naar keuze vergiftigd, verbrand, of beide doet.
Het is niet voor niks dat je na 5 jaar genezen wordt verklaard als het niet terug komt, omdat als je langer dan 5 jaar kijkt het percentage genezingen ineens drastisch daalt.
Verder vindt de medische industrie het placebo effect zo vervelend omdat daaruit blijkt dat mensen zich door positieve gedachten kunnen genezen.
Zoek dan nog eens het onderzoek op dat aantoont dat van de mensen die niets doen ook 6 % geneest over een periode van langer dan 5 jaar.
Een verantwoorde medische industrie die alleen de symptomen bestrijdt en werkelijk geen minuut zoekt naar de oorzaak.
Halleluja !

Knauw en snitterman moesten zich schamen, zonder een kritische noot alles op tv gooien. Waarom niet wachten op de resultaten van het onderzoek.

ik heb de uitzending ook met stomme verbazing bekeken.. kanker moet altijd 'overwonnen' worden.. 'ga er voor'.. en als je ziek ben GELOOF je dat .. dan komt er idd een bepaalde 'kracht' vrij... die noem ik 'hoop'
Maar of die je kan genezen ? beetje tegengeluid had idd wel nodig geweest in deze 'jomanda' uitzending, die vast nog een staartje krijgt.

@ Mark Smith | 05-02-14 | 10:28 |
Ik wens u uiteraard niets ernstigs toe. Maar mocht u zich onverhoopt ooit in die positie bevinden: succes met de behandeling door de medicijnman van de Pygmeeën in Papoea-Nieuw-Guinea.

Wat een gezeik Annie. Wat heeft dat die persoon gelooft dat mensen innerlijke kracht hebben om te genezen, nou te maken dat hij familie van een door een ziekte gestorven persoon zou krenken. Waarom dan: Omdat hij dan eigenlijk zegt: Hadden ze maar meer innerlijke kracht gehad? Dat is net zoals die mensen die altijd tegen christenen zeggen: O dus jij gelooft dat ik dan naar de hel ga? Alsof christenen willen dat iemand naar de hel gaat omdat ze dat geloven. Als ik geloof dat er een groot gat voor je in de weg is en ik waarschuw je daarvoor, dan is dat toch niet omdat ik hoop dat je in dat gat valt. Als ongelovige zou je dan gewoon moeten zeggen. Bedankt dat je me waarschuwt, maar ik geloof niet dat er een gat is kijk maar. En je leeft verder zoals je wil. Die arme familieleden hoeven zich helemaal niet aangesproken te voelen omdat deze meneren in innerlijke kracht etc geloven. Zolang ze maar ook de reguliere dokter zijn werk laten doen is er niets aan de hand. Anders is het als mensen water gaan verkopen (geld) om mensen beter te maken, en tegelijkertijd afraden (reguliere zorg) om de dokter te bezoeken. Kortom. Zet hem op Wubbo. Dansen zal je ;-)

Ja, het is (wellicht nog niet) wetenschappelijk onderbouwd dus meteen 100% totale bullshit en kwakzalverij?
 
Go GS!

In een bak met ijsklontjes zitten voor een uur of zo vind ik een sterk staaltje. Maar het tast ook de hersenen aan dus. Beetje zoals Shalamov in 'berichten uit Kolyma' schreef.

@Art Vandelay Ultor | 05-02-14 | 10:30
benadert

oe eerder kapot, hoe eerder bij god...

M'n vriendin heeft MS, je gaat daar niet perse eerder aan dood geloof ik.

Tegen kanker helpt het hoogstwaarschijnlijk niet, maar het placebo-effect (ook een versie van je lichaam met je gedachten beïnvloeden) is wetenschappelijk aangetoond. Google maar, dan zie je het vanzelf.

Als je nou eens eerst de resultaten afwacht van de vele onderzoeken die op dit moment rondom Hof en zijn methode lopen. Je weet wel, resultaten waarmee ook altijd - overigens terecht - wordt geschermd om homeopathie te bestrijden. Dan kun je daarna je zegje doen.

Dit is een veel te stellig stuk zonder dat duidelijk is wat de manier waarop Hof het immuunsysteem benaderd nou werkelijk kan bereiken. Net als dat Hof te stellig kan zijn over de dingen die hij kan bereiken (bij anderen).

Het enige waar dit goed voor is, is om jezelf positief en optimistisch te houden tijdens de medische behandeling.

Laat iedereen die kanker of een andere terminale ziekte heeft lekker geloven wat hij wil. De stuitende onderschatting van het zelfdenkende vermogen van patiënten door Nanninga is hemeltergend.

Ik krijg hier een enorm Yomanda-gevoel bij. RIP Millecam.

Bofkanker is mijn braakwoord van 2014 tot nu toe.