Okee. Dit maakt het er niet beter op, Izak. De incestdominee die gisteren adviseerde om bij
incest vooral niet van de man te scheiden en alleen in uiterst geval aangifte te doen, probeert vandaag
nuance te bedrijven. Kernzin: "
Als incest inhoudt dat de vader zijn kinderen betast en zich opdringt met bepaalde handelingen, dan is er volgens de richtlijnen van de Ger. Gem. geen reden voor echtscheiding. Maar als er geslachtsgemeenschap geweest is, dan is er wel sprake van overspel. Dat is dan reden voor echtscheiding op grond van de Bijbel." Laat eerst even rustig tot u doordringen dat de Gereformeerde Gemeente blijkbaar officiële richtlijnen heeft voor de diverse gradaties van incest. Als vaders hun kroost beffen of pijpen, vingeren dan wel aftrekken, of van hun kleuters en koters vragen de handeling bij hem uit te voeren, dan vindt de kerk dat de vrouw gewoon haar bek moet houden en haar man moet blijven gehoorzamen. Pas als er daadwerkelijk penetratie plaats vindt, is er sprake van overspel en dan mag volgens dat zieke wetboek van deze gristenfundi's gescheiden worden. En nogmaals, pas in het allerlaatste geval justitie er bij halen. Aldus de man die ooit door de NPO-zender EO omschreven werd als
nuchter mens met groot hart. Alsof iemand een houten kruis van een kerktoren heeft gehaald, anaal bij Izak Kole naar binnen heeft geperst en daar mee heeft zitten roeren in het gedeelte van zijn hersens waar gezond verstand en menselijkheid aangemaakt worden. Na het gedeelte waar hij schrijft "
als incest inhoudt dat de vader..." had hij die zin af moeten maken met de woorden "
...wat dan ook doet, maakt het verder geen fuck uit wat er gebeurt. U dient zijn ballen oudtestamentisch tussen twee bakstenen te wrijven tot er niks meer van over is." Serieus. Hoe verziekt kan iemand zijn door de sektarische waanzin waarin hij leeft? Deze dominee dient opgenomen te worden, alleen al op basis van deze twee adviezen. En onmiddellijk verwijderd te worden uit zijn autoriteitspositie. Elke dag dat dit soort incest faceliterende sprookjesgelovers in hun machtspositie zitten, worden er kinderen verkracht door hun eigen vader op grond van een zogenaamd heilig boek. Red die kinderen.
Instant update: Hier alvast een
mirror voor als ze 'm weer offline halen.
Update: VOLGENS IZAK IS HET
DE SCHULD VAN DE VROUW...
Reaguursels
InloggenIk zie de nuancering niet, Kole schrijft gewoon twee keer hetzelfde met andere woorden. Het begrip overspel moet gewoon verruimd worden, de vragenstellers beantwoorden hun vraag zelf al, daar heb je die Kolere lijder niet voor nodig hoor, die is helemaal gek.
-weggejorist en opgerot-
Ik huil al sinds gisteren over dit onderwerp.....
Hulde Quid, goed bezig.
Mijnheer Quid, u krijgt van ons een zeer welverdiend plusje. Dit opstel is een van uw betere werkjes. We bookmarken het.
"Dat neemt niet weg dat in alle gevallen incest -in welke vorm dan ook- een grote en grove zonde is en bovendien wettelijk strafbaar. Dus zonodig ook reden is voor aangifte bij justitie." Tja meneer Kole, dat is een prachtige uitspraak, maar u weet wel beter. Dit soort vrouwen doet geen aangifte. Kom nou! Vooral bij zichzelf overschattende mannen die hun verhaal ondertekenen met Drs (moet zijn: drs)gaan bij mij heel veel bellen rinkelen. Bent u een beetje gefrustreerd? Eigenlijk een retorische vraag aan een gereformeerde. Overigens: de psychiatrie vaart al decennia lang wel bij de opnamen van mensen die aan dit geloof lijden. Heel verontrustend trouwens. Zowel in de psychiatrie (: patiënt) als binnen de psychiatrie (: werknemer)moet men altijd op z'n hoede zijn voor deze groep. Doodenge mensen.
De vrouw kan maar op één manier schuld hebben en dat is door het advies te volgen van smeerpijp Kole en bij haar man te blijven, ook al weet ze dat hij niet van de kinderen af kan blijven. Iedere fatsoenlijke moeder kiest als ze erachter komt dat haar man aan de kinderen zit voor haar kinderen.
Seniele alsmede zwakzinnige dwaas.
Iedere zichzelf respecterende vrouw zou in geval van incest tussen eigen man/kind haar man zijn lul eraf snijden met een stanleymes.
Wat nou aangifte doen en de dominee om raad vragen.
Snip snip!
Volgens het EO-stukje heeft de man jarenlang in het onderwijs gezeten en gaat hij één keer per jaar mee op gehandicaptenkamp. Ik zeg nooit meer iets laten doen waar kinderen of gehandicapten bij betrokken zijn. Deze man is duidelijk moreel gecorrumpeerd.
Gelovige geloofsgelover gelooft religieuze gelovigheden, allemaal!!!!!&!
Door Johnny KwidT
De vrouw mede schuld heeft, hmmmmm, ze deed niet voldoende haar benen wijd om de man te ontvangen? Valt niet mee implementatie van religieuze boeken....
-weggejorist-
henkvaningrid | 24-01-14 | 15:04 | + 6 -
van mij krijgt u een dikke PLUS.
Mans5 | 24-01-14 | 14:23 | + 12 -
U heeft hier zeker een punt!
"maar volgens mij wordt wel degelijk door hem aangegeven dat incest IN WELKE VORM DAN OOK strafbaar is en reden voor aangifte bij justitie".
henkvaningrid | 24-01-14 | 14:33
En jij gelooft dat een relipsychopaat dat ook daadwerkelijk doet? Dat Kole en zijn slag hun geloof af zullen vallen? Wel eens van kerkelijke doofpotten gehoord? Grefo's hebben trouwens schijt aan de grondrechtelijke wetten, de wet van het Ware Woord, opgetekend in het boek 'Sprookjes van Vader de God', is de enige die ze accepteren.
In een land waar justitie niet zelf in grote mate seksueel en maritaal corrupt is en ook niet zo smerig kristelijk is (en al met 1 poot in de nog goordere islam staat), zou Kole aangeklaagd en schuldig bevonden kunnen worden aan het propaganderen van seksueel kindermisbruik en het psychologisch en fysiek terroriseren van vrouwen. Helaas bestaat zo'n land niet meer. Met dank aan de EU patriarchen.
Kapitein Sjaak Mus | 24-01-14 | 17:29 |
Het doortrapte van het systeem is de enorme psychische druk die op de schouders van de vrouw wordt geladen. Ze wéét dat ze niet bij die smeerlap weg kan lopen, weg mág lopen, weet dus dat de hel op aarde losbreekt als ze de klok luidt, is dus bang om überhaupt het probleem aan de orde te stellen, en als ze het dan uiteindelijk, als ze echt in gewetensnood zit, toch doet, krijgt ze inderdaad die trap na, wordt haar door de "pastorale hulp" nog eens even verteld dat ze eigenlijk medeschuldige is.
Dus enkel de schrijnendste gevallen komen aan de oppervlakte, enkel de dapperste vrouwen durven de stap te nemen, voor de rest houden engerds als Kole de deuren waarachter de smeerpijperij plaatsvindt hermetisch gesloten.
Leuk! Onze eigen Middeleeuwers!
Maar dan wel van de onschadelijke vorm,met goed ontwikkeld mijn dijn gebeuren. Hoog eigenbroekophoudgehalte (hmm, misschien wat minder toepasselijk bij dit onderwerp), over het algemeen onschuldig.
Moet wel eerlijk zeggen dat vrouwen er altijd al mee vandoor zijn gegaan en onder huidige wetten niet vervolgt kunnen worden.
Deze viespeuk wil gewoon vrij spel voor beide geslachten, onder het mom equality.
-weggejorist-
Zitten de christengekkies al te minnen?
Lief meiske | 24-01-14 | 14:45 | + -7 -
NOU, EN HOE !
@ Schoorsteenveger | 24-01-14 | 16:44 |
Dat is precies wat ik bedoel.
Als de vrouw vervolgens er niet over piekert om haar hebben en houwen bij de ouderlingen op tafel legt, wordt zij door deze Kole nog even fijntjes van medeplichtigheid beschuldigd...
Een trap na, heet dat hier aan boord.
@VanBukkem | 24-01-14 | 17:00
Zoals eerder gesteld bied de bijbel voor gelovigen ook daar weer uitkomst. Leviticus was nogal dol op stenigen, en preuts ingesteld.
Elke pedo/incestpleger mag kei, maar dan ook echt keihard worden aangepakt. Castreren lijkt me een nuttig begin. Ik denk wel dat als er in een gezin misstanden zijn en de aanwezige vrouw doet er niets aan dan is zij toch op de een of andere manier medeplichtig als het misbruik voortduurt terwijl zij mag vermoeden dat haar man een viezerik eerste klas is?
Een vrouw die weet dat haar man haar kinderen misbruikt, maar haar mond dicht houdt zou je inderdaad als medeplichtig kunnen beschouwen. In zoverre kan ik het nog eens zijn met Ziekzak Kolere. Voor de rest...
Ik ben van mening dat ze Izak de dominee uit elkaar moeten trekken met 2 zieke paardjes dan zit er niet zo'n vaart achter. Daarna stenigen volgens goede Islam traditie want deze cultuur omarmen wij hier ook in Nederland.
@TheLuggs 16:44
U heeft helemaal gelijk. Maar door eerdergenoemde zinsnede uit de Bijbel hebben een heleboel mensen een kutleven. Tot de dood hen scheidt (verlost).
En deze theoloog... en verder ga ik deze zin niet voortzetten. Iets met een lang schip, 2 touwen en 2 mannen die de touwen vast houden...
Kapitein Sjaak Mus | 24-01-14 | 16:28 |
Die 'pastorale hulp' is de buffer tussen de kerkgemeente en de rest van de wereld, en daarmee de muur tussen het kerkrecht en het seculiere recht. De macht van de sociale druk wordt hier gemeenlijk zwaar onderschat. Een vrouw zit binnen zo'n kerkgemeente gevangen in een enge, verstikkende moraal die tot op de letter overeind wordt gehouden en opgelegd door engerds als die Kole.
Die 'pastorale hulp' is louter gericht op het in stand houden van het evenwicht, een evenwicht waarin de vrouw geen fuck te zeggen heeft en haar kinderen nog minder in de pap te brokken hebben.
@VanBukkem | 24-01-14 | 15:44
Maar als puntje bij paaltje komt zijn het toch altijd mensen die het paar hebben samen gebracht.
Ik HAAT religie. En degenen die het praktiseren.
@r3newyourmind | 24-01-14 | 16:04
Wat nogal hypocriet is van onze dominee. Immers staat aangifte doen evenmin hoog op het lijstje van te volgens stappen. De dominee wil de vrouw gevangen houden binnen een huwelijk terwijl manlief met de kinderen rotzooit.
Ja een vrouw die weet dat haar man aan de kinderen zit en geen maatregelen neemt is inderdaad medeplichtig. Ook ik vind dat je als vrouw niet de andere kant op mag kijken. Echter is dat wel gekoppeld aan het idee dat niet eerst halfzachte dingen hoeft te proberen teneinde je huwelijk te redden in de hoop dat hij de kinderen niet verder traumatiseert.
@ henkvaningrid | 24-01-14 | 15:04 |
Van niet goed lezen gesproken, nee inderdaad, de man is geen dominee, naar het schijnt.
De man is theoloog.
Het verschil is ragfijn en waarschijnlijk alleen voor ingewijden te begrijpen. Voor mij is het één pot nat, maar wie ben ik?
Neemt niet weg dat het een bemoeizuchtige engerd is.
"Kole begrijpt dat een vrouw zou willen scheiden: 'maar je moet eerst naar pastorale hulp gaan' "
Nix eerst naar pastorale hulp. Die komen alleen in beeld als de vrouw dat zelf wil, en niet omdat de pastorale hulp vindt dat het zo moet.
Moet je maar geen vagina hebben!
Kunnen we nu eens kappen met die hele relgie bullshit. Die space aliens lachen zich allemaal de ballen uit hun broek...
Quid, wederom bij je update ook totaal scheef. De kerel geeft aan dat als een vrouw iets weet van incest maar het niet meldt zij medeplichtig kan zijn. Dat is toch gewoon waar. Wat stigmatiserend ben jij zeg... klein kind. :P
@Schoorsteenveger | 24-01-14 | 15:30
Mooie parallel, Veger.
Kindermisbruik, kommaneuken: wat scheelt het.
Wat door de Heer is samengebracht, zal de mens niet scheiden. Punt. Einde discussie.
#yeayforreligion
Dit geeft precies aan waarom een bijbel of ander religieus werkje niet in de 2e kamer thuishoort en ook niet elders in de politiek of openbare leven.
@TheLuggs | 24-01-14 | 14:54
ROFLMAO. Is er ook een maximale maat voor de stenen gespecificeerd (teneinde het stenigen te rekken)?
Geloof........ wat wordt je er moe van.
@henkvaningrid | 24-01-14 | 14:35
Zegt hij toch ook niet?
henkvaningrid | 24-01-14 | 15:04 |
Die Kole maakt een onderschei tussen incest-zonder-penetratie en incest-met-penetratie, en vindt dat in het eerste geval er geen reden is tot scheiden, en er "kerkrechtelijk" pas gescheiden mag worden als die penetratie heeft plaatsgevonden. Dat is op z'n zachtst gezegd een uiterst opmerkelijke opdeling in twee categorieën regelrechte smeerpijperij binnen het gezin. Te meer omdat hij tegelijkertijd toegeeft dat voor de seculiere wet beide vormen van smeerpijperij even strafbaar zijn.
Laten we hier scherp waarnemen hoe rigide en emotieloos hier zoiets als "kerkrecht" wordt gedefinieerd, en laten we snappen, dat wat geldt voor dit soort fundi's mutatis mutandis geldt voor fundi's uit andere monotheïstische godsdiensten met hún kerkrecht. Sharia bijvoorbeeld.
Domme elite's mogen beweren dat Sgaria voor 90% gelijk is aan inze seculiere wetgeving, hier zie je dat reeds het plaatselijke "kerkrecht" het een vrouw kan verbieden van haar man te scheiden als die niet met zijn poten en/of zijn pik van haar kinderen af kan blijven.
Bij mijn weten is smaad ook strafbaar, en kan (of moet) daarvoor bij justitie aangifte gedaan worden.
Wat een domme lul die Kole, ik was hem allang weer vergeten maar nu zal ik die naam goed onthouden.
In het stukje van EO-magazine lezen we het volgende:
"Kole heeft wat met jongeren. Niet alleen omdat hij zo lang bij het reformatorische onderwijs betrokken is geweest, maar ook omdat hij van jongeren houdt."
Ik weet niet hoe het u dan vergaat, maar tezamen met het advies op refoweb gaan bij mij dan wel de wenkbrauwen in extreme fronsstand staan.
"Dat neemt niet weg dat in alle gevallen incest -in welke vorm dan ook- een grote en grove zonde is en bovendien wettelijk strafbaar. Dus zonodig ook reden is voor aangifte bij justitie. "
Dat schrijft de dominee ook. Wel blijven opletten, Quid... Oh, wacht... Ik weet het weer. Kerk/ geloof, dus dan maakt het niet uit als je niet helemaal juist, of nogal selectief citeert.
@Elisabeth2 | 24-01-14 | 14:54
Gezond verstand? Grappig, daar worden vrouwen in die kringen eigenlijk nooit op aangesproken. Geeft maar onrust.
@Fatwabuster | 24-01-14 | 14:33 | + 0 -
Tenzij degene die commentaar levert te dicht bij de groep is. Slachtoffers, familie, kennissen en vrienden kunnen maar beter niets zeggen tenzij ze al het contact met hun gelovige vrienden/familie verbroken willen zien, en ook mensen die in een SGP dorp wonen worden weggepest als ze niet gelovig genoeg zijn.
Beffen, pijpen, vingeren, aftrekken? Drs. Kole weet niet wat hij leest. Letterlijk waarschijnlijk. Anders zou hij zo'n Clintoniaans antwoord nooit hebben gegeven. Of is dat naïef geredeneerd? Zo niet, ik zeg: bijscholing.
Vrijwilligers, iemand?
Ieder geloofsvolk krijgt de leiders die het verdient.
Quote uit dat interview met EO (linkje hierboven in comment van Mans5):
"Kole heeft wat met jongeren. Niet alleen omdat hij zo lang bij het reformatorische onderwijs betrokken is geweest, maar ook omdat hij van jongeren houdt."
Ik denk dat deze gore gristelijke smeerpijp rijp is voor een justitieel onderzoek.
@GateKeeperNL; Jawel, ik lees. Aangifte doen. Maar nog steeds geen grond voor echtscheiding.
Nog even samenvatten:
- drs. Kole is géén dominee
- drs. Kole geeft wel degelijk aan dat alle vormen van incest strafbaar zijn en dat daarbij aangifte bij justitie dus nodig is
- veel reaguurders te alhier nemen de moeite niet om even door te lezen en te denken maar gaan meteen middeleeuws qua verwensingen
Dan vraag ik me af: Johnny Quid jongen, waarom deze smaad opwekken? Alleen al de titel "Incestdominee": Kole is geen dominee én praat incest geenszins goed (in geen enkele vorm).
Voor de goede orde: ik vind incest (in alle vormen) ook abject en strafbaar. Qua tendentieus is dit echter wel een heel kwalijk artikel door te suggereren dat een dominee incest goed praat. Wat dus niet waar is.
(Kom maar op met die minnen...)
Wij van WC-eend adviseren WC-eend.
.........
( sorry, ik heb ff geen tekst bij zoveel stompzinnigheid)
@CaseIf | 24-01-14 | 14:37
Ik geef de Dominee 1 punt... Leviticus 18-6 stelt vrij duidelijk dat je geen bloedverwanten mag benaderen voor seks. Leviticus 20 is redelijk duidelijk in de straffen.
Dus als je de bijbel volgt, de man stenigt, is aangifte en echtscheiding inderdaad niet direct noodzakelijk.
Maar beschikt die vrouw niet over het gezonde verstand om die man meteen het huis uit te flikkeren? Moet ze dat eerst aan iemand anders voorleggen?
Niemand leest....
i.imgur.com/VLHerMD.png
Zit iemand bij justitie op te letten? Niet onverstandig om de gangen van deze meneer na te gaan...
Ik bied mijn Duitse Herder aan voor deze mijnheer dominee... geheel gratis... voor een pittig voorspel en naspel...
Mans5 | 24-01-14 | 14:28 | + -1 -
---
Leuk zinnetje in je link is ook:
"Liefde voor God
Kole heeft wat met jongeren. Niet alleen omdat hij zo lang bij het reformatorische onderwijs betrokken is geweest, maar ook omdat hij van jongeren houdt."
Below the Bible-belt
´hij leidt 1 x per jaar een gehandicaptenkamp´ Zou daar maar eens onderzoek doen naar sexueel misbruik.
Religie maakt dom.
StijlvolRechts | 24-01-14 | 14:39 | + 0 -
Eerder andersom. Dom maakt religieus
Overigens lijkt drs. Kole het kerkrecht niet goed te kennen. Ik citeer van de site Kerkrecht.nl, uit de bundel "Deputaatschap diaconale en Maatschappelijke Zorg van de Gereformeerde Gemeenten", paragraaf 5, getiteld "Bijbelse echtscheidingsgronden",subparagraaf 5.1 (buitenechtelijk geslachtsverkeer)
De Heere Jezus spreekt daarover onder meer in Mattheüs 5 vers 32 en 19 vers 9: Maar Ik zeg u, dat zo wie zijn vrouw verlaten zal, anders dan uit oorzaak van hoererij, die maakt dat zij overspel doet; en zo wie de verlatene zal trouwen, die doet overspel" (5:32). Maar Ik zeg u, dat zo wie zijn vrouw verlaat, anders dan om hoererij, en een andere trouwt, die doet overspel, en die de verlatene trouwt, doet ook overspel" (19:9). Christus spreekt hier duidelijk uit dat 'porneia', buitenechtelijk geslachtsverkeer, een reden is voor het toestaan van echtscheiding. De onschuldige partij mág scheiden, maar dat is overigens geen strikte eis. Vanzelfsprekend geldt wat hier van de vrouw gezegd wordt ook voor de man. Het rapport van de Generale Synode van 1977 merkt hierbij zeer terecht op, dat er echtbreuk wordt gepleegd door élke seksuele handeling buiten het huwelijk. Het gaat om de strekking van de woorden van Christus. Die strekking is, dat in het huwelijk nooit een dérde in het spel mag komen. Daarom is het hebben van een homoseksuele, lesbische of pedofiele relatie een bijbelse echtscheidingsgrond. Het zal eveneens duidelijk zijn, dat dit bij incest het geval is.
Waarvan akte.
Quit je gaat volledig scheef hier. Lees nu het hele verhaal en kijk naar wat deze man echt zegt. ALLE incest is verwerpelijk en strafbaar.
U ziet graag dat bij iedere vorm van kindermishandeling er direct scheiding wordt aangevraagd door de partner? Ik ben het met je eens dat seksueel misbruik van kinderen een zeer verschrikkelijke en verwerpelijke daad is. Maar is kinderen hard slaan, verwaarlozen en geestelijk mishandelen ook niet bijna zo erg? Moet er dan ook direct worden gescheiden? Ieder mens is zondig en maakt fouten. Dit hoeft niet direct tot echtscheiding te leiden. Een beetje overtrokken. Het probleem is dat je deze situaties niet over 1 kam kan scheren en een algemene uitspraak hierover dus ook altijd tot een moreel conflict leidt. Uw aanval op de kerk is weer zeer zielig te noemen.
Zitten de christengekkies al te minnen?
Fatwabuster | 24-01-14 | 14:33
Duidelijk. Eens.
Kijk, dit zijn heldere uitspraken waar je verder niks mee kunt. Je dochter/zoon vingeren/beffen/pijpen mag allemaal van de Heere. Alleen neuqon ist verboten.
Fijn dat we dat ook weer weten.
Rare jongens die dominees.
Die incestvader moet met zijn ballen in een statenbijbel die daarna keihard wordt dichtgeslagen, en die van de dominee trouwens ook.
Met een ding had Marx dan toch gelijk
Godsdienst is opium voor het volk.....
Religie maakt dom.
"I did not have sex with my child, miss Lewinsky"
Ehm, hoe kun je vingeren zonder te penetreren dan?
Dominee is niet erg bijbelvast: 'En ik zeg zelfs: iedereen die naar een vrouw kijkt en haar begeert, heeft in zijn hart al overspel met haar gepleegd.' (Mat 5:28)
Mijns inziens dus elke vorm van incest ook.
lul...
Goed, deze man was 1 van de 10 kinderen die incest niet als traumatisch heeft ervaren, maar dat wil nog niet zeggen dat elk kind het lekker vindt..
Eh, Feynman | 24-01-14 | 14:26 |, je kan veel over GerGemmers zeggen, maar het zijn géén Rooms Katholieken...
Zeg Quid, drs. schrijft wel degelijk ook:
"Dat neemt niet weg dat in alle gevallen incest -in welke vorm dan ook- een grote en grove zonde is en bovendien wettelijk strafbaar. Dus zonodig ook reden is voor aangifte bij justitie."
Je kan discussiëren of hij dat 'zonodig' wel had moeten opschrijven, maar volgens mij wordt wel degelijk door hem aangegeven dat incest IN WELKE VORM DAN OOK strafbaar is en reden voor aangifte bij justitie (het is strafbaar, DUS nodig).
@Mark Smith | 24-01-14 | 14:25
Hij is misschien enkel gevaarlijk voor mensen die in zijn sprookjes geloven.... overigens was mijn punt dat hij niet gevaarlijk is voor degenen die kritiek hebben op deze totaal lul!
@ Mans5 | 24-01-14 | 14:28 |
Ok, geen dominee, maar afkomstig uit het onderwijs.
Dat is een hele geruststelling.
Ik heb pas ook een vraag aan de dominee gesteld.
Die ging zo:
Geachte heer Koole,
Mijn partner houdt van stevige sex, en vooral van dirty talk in bed.
Ik vraag me af wat de Heer vindt van vloeken tijdens de gemeenschap.
Dit kreeg ik als antwoord:
Beste heer Cuyahoga.
Vloeken tijdens de gemeenschap is vreselijk.
Zeker als het uit de mond van kleine kinderen komt.
Die dominee ziet wel het pikkie in het oog van een ander, maar niet de reuzenleuter in zijn eigen oog. Of hoe stond dat ook alweer in de Bijbel?
Dus je vrouw mag wel scheiden als ze je met de koe is in de stal betrapt maar niet als je je dochter door de hond van de buren laat neuken ?
Even een linkje om aan te geven dat het geen dominee is. www.eo.nl/magazines/visie/artikel-deta...
Zo rolt de gereformeerde. Alles om de kudde maar bijeen te houden, zelfs een vrijbrief om je kinderen te verkrachten is ze niet te gek.
Hij kijkt kennelijk uitsluitend naar of de vrouw zich voldoende gekwetst mag voelen. Het welzijn van de kinderen komt niet in zijn hoofd op. Althans, dat denk ik want ik heb het niet gelezen en dat ga ik ook niet doen.
Mooi dat dergelijke antwoorden tegenwoordig gewoon op internet staan. Het geeft inzicht hoe de rooms katholieke kerk tienduizenden kinderen heeft kunnen misbruiken en inmiddels wereldwijd strafrechtelijk en financieel vervolgd wordt.
De kerk was een organisatie die de zonden uit de wereld wilde helpen en nu door dezelfde zonden financieel failliet gaat en moreel al lang failliet was. Gelukkig is de nieuwe paus alle lijken van zijn voorgangers aan het verhuizen van de kasten naar het kerkhof.
De zelfbenoemde geestelijke wauwelt nog wat verplichte uitspraken zoals aangifte doen. Misschien schrijf het grote sprookjes boek niet voor dat de man en vrouw moeten scheiden na incest. Maar sowieso lijkt het me handig om kind en man te scheiden. Om het misdrijf te stoppen.
De kerk, waar het geloof en huwelijk belangrijkers is dan het huwelijk van een pedofiel.
Kom ook uit zo'n nest. Ooit had een jong stel hun kind verloren en zaten kapot van verdriet toch in de kerk. Volgens de dominee moesten ze echter blij en dankbaar zijn dat het kind was 'thuisgehaald' door de Here God.
Stelletje gekken! Heb er nooit meer een stap over de drempel gezet.
Fatwabuster | 24-01-14 | 14:17
Deze mijnheer is zelfs extreem gevaarlijk voor de buitenwereld en zou in een gesloten inrichting opgenomen moeten worden vanwege zijn uitspraken.
Je eigen kind vuistneuken is dus geen reden voor echtscheiding, laat staan vervolging?
Dus even voor de duiding, je kinderen anaal verkrachten is geen reden voor echtscheiding ?
Och mij inziens ging hij een paar woorden later uit de bocht...
"Als incest inhoudt dat de vader zijn kinderen betast en zich opdringt met bepaalde handelingen, dan is van het allergrootste belang om te voorkomen dat hij de kans krijgt om verder over de schreef te gaan. Als eerste dient U zichzelf samen met uw kinderen in veiligheid te brengen. Vervolgens dient U onverwijld aangifte te doen. Mocht U dat noodzakelijk achten staan er altijd parochiemedewerkers klaar om samen met U naar het politiebureau te gaan om aangifte te doen. Vervolgens zullen wij U ondersteunen in Uw echtscheidingsprocedure. Want ook in de ogen van de heer is er geen grotere zonde dan je eigen kinderen misbruiken."
PS drs Kole is geen dominee. ds = dominee, drs = doctorandus.
Snap wel dat het leuker is om te zeggen dat het een dominee is.
Makkelijk zat dominee, je blijft ten alle tijden van kinderen af die maar enigszins naar een seksueel handeling gaan, dat zou een reden voor echtscheiding moeten zijn, punt!
faciliterend
Zou die smerige oude viezerik zelf soms wat te verbergen hebben? Je weet het niet.
In naam van de Vader, de Zoon en de Zieke Geest.....
De ene fundi is de ander niet, eh... wel.
Religie het ingrediënt voor hersenverschrompeling.
Ha! Met deze definitie van overspel kan ik morgenavond wel uit de voeten. Thanks meneer de dominee.
En daarom moeten alle religies verboden worden.
Ook in christenland heb je totaal idioten en die moeten net als islamidioten keihard worden aangepakt!
Gelukkig zijn christengekkies niet, in tegenstelling tot islamidioten, gevaarlijk voor de buitenwereld en zullen je niet bedreigen bij kritiek en dat maakt ze dan weer een makkelijk partij om ze aan te pakken!
Incest + dominee. Ohnee dat is vlek op vlek!
REAGEER OOK