he Grunberg, het volk, dat zijn protestanten zoals in Kiev. die een straatsteen oppakken en hem recht in je smoel gooien!

Toch heeft hij hier wel een punt. Dat 'Gesundenes Volksempfinden' heeft er de afgelopen eeuwen regelmatig behoorlijk naast gezeten naar achteraf is gebleken....

Ik kijk liever nog 100x naar de dikke extieten van christina appelgate in married with children, dan elke dag weer kutnieuws waarin we weer bejat, bestolen en genaait worden door den haag en de EU,
en als bonus elke dag nog meer leegvreters die geimporteerd worden en op onze kosten met voorrang in een totaal gerenoveerd huis van een sociale woningbouwvereniging gestopt worden, en uiteraard een
glansrijke levenslange carriere in de soos te maken,
en daarbij ook nog eens een aanslag op onze zorg plegen, en op hun ouwe dag ook nog eens een pensioen moeten krijgen, en dat allemaal zonder ook maar 1 poot te hebben uitgestoken, en een dikke middelvinger
naar ons westen op de koop toe krijgen.
Ik zeg oprotten met die beelden van de arabische lente uit libië en egypte, en weg met die beelden uit rusland, want dergelijke beelden wil ik hier in elke grote WESTeuropeese stad zien, want het is godverdomme de hoogste tijd voor een WESTeurpeese lente! Weg met de dictatuur van Brussel, want wij wilden geen euro en wij wilden geen EU, dus is het tegen onze wil dat er mee zitten, dus illegaal en
niet rechtsgeldig, dus hoeven we helemaal niet te doen wat den haag en brussel willen, want volksvertegenwoordigers behoren het volk te vertegenwoordigen en niet hun eigen willetje aan ons allen op te leggen, dus kom op met die hooivorken en fakkels, en laten we even onze eigen dictators aan de hoogste bomen opknopen, want het monster dat regering en EU heet moet gewoon met geweld gestopt worden,
en wel in ALLE WESTeuropeese landen!
Dan de EU en euro opheffen, grenzen dicht, geimporteerde leegvreters met terugwerkende kracht tot 20 jaar geleden eruit, en alle graaiers, naaiers
en oplichters berechten en de bak in met dat tuig,
of nog beter, de doodstraf voor ze!

De man heeft natuurlijk wel een punt. De massa is nog te dom om te poepen laat staan stemmen.

Vroeger had je een heksenjacht, de kerk wilde de anders gelovende uit de weg geruimd hebben. Anno 2014 hebben we nog steeds een heksenjacht, nu wil de heersende elite de anders denkende het zwijgen op leggen. En stiekem dromen ze van brandstapels waarop al de foute gedachtes op verbrand word. De nieuwe heksen zijn de Europa sceptici. Heksenjacht bestaat nog steeds. En wat die aderlating betreft, elk jaar weer..... in de vorm van belastingen.

Prima, maar dan moet je niet opkijken wanneer je op een gegeven moment een hooivork onder je neus geduwd krijgt.

Niks nieuws,het aloude führerprinzip.
Interessanter is een inkijkje te krijgen,in de denkwereld van de zelfbenoemde linkse "intelligentia".
Gevaar van dit soort figuren is dat dus iedereen die niet hun eigense ik is,dus dom is.
Dit maakt,dat jouw mening in alles,wel de waarheid moet zijn.
Niet gek dus dat het "herrenvolk" de "üntermensch" moet leiden,we hebben inmiddels wel gezien waar al die vrijheid toe leid......

Is dat niet die vent die hele gewone boekjes schrijft, en er dan tegen het eind seksueel fetisjisme in knalt, dus BAM literatuur? Best banaal, eigenlijk, net zoals huisvrouwtje van Royen, wiens enige gimmick ook seks is.

Van dat veilige marge-schrijfwerk, waar een controversieel onderwerp wordt genoemd, maar niet verkend. Deze opmerking van hem is er ook wars van, zeker als je bedenkt dat aderlatingen door de toenmalige wetenschappers waren bedacht op grond van de Griekse theorie van humeuren. Waar ook de uitdrukking vandaan komt. Het klootjesvolk had er weinig mee van doen, en kwam sowieso niet in aanmerking voor behandeling. Die moesten naar een wijze vrouw of zoiets, en waren daarmee vaak beter af.

En de meeste heksen werden gewoon opgehangen, hoor, meneer Grunberg. En het is echt niet alsof dat er zo enorm uitsprong tussen alle andere gruwelijkheden die aan de orde van de dag waren. Maarja, waarom zou ik geschiedkundig inzicht verwachten van een hoog aangeschreven schrijver...

KlunsJohannus | 23-01-14 | 15:48 |

Grunberg schrijft linkse policore stukjes voor linkse policore media en behoord daardoor tot de linkse kerk in Nederland. Dat hij alleen voor linkse media schrijft doet reeds vermoeden dat hij links is, maar dat hij in zijn wereldvreemde stukjes ook altijd een duidelijk linkse mening blijkt te verkondigen maakt hem dus zeker links! Verder roept Grunberg zelf in de Volkskrant erg optimistisch over de EU te zijn waarmee hij zichzelf dus plaatst zit in het vak de mensen die pro-EU zijn. Verder kunt u in mijn vorige comment duidelijk lezen dat de door u genoemde rechtse of centrumrechtse partijen zoals CDA, D’66 en VVD van Rutte onder druk van hun linkervleugels tegenwoordig meer links dan rechts zijn en hun ideaalbeeld van een totalitaire EUSSR van elitaire technocraten steeds duidelijker lijken te koesteren .

Arnon Grunberg, de verheven intellectueel naar wie wij allemaal moeten luisteren.

Doet me overigens goed: bij bijna alle 'officiele' berichtgeving waar het duidelijk gaat om verdraaiing en verduistering van feiten of het botweg vertellen van leugens (mijn broek zakte echt af van de laatste statements van Timmermans over Assad in Syrie) - zowat altijd dus - blijkt uit de reacties tegenwoordig dat een steeds groter wordend deel van het volk er niet langer intrapt, waar dat enkele jaren geleden nog wél sterk het geval was.

Z'n eerste twee boeken waren mooi. Als 'ie daarna kluizenaar was geworden, hadden we niks gemist.

Prins Pils | 23-01-14 | 13:46 | + -3 -
Banken en multinationals hebben belang bij één federaal Europa en worden daarbij in de praktijk ondersteund door "rechts". Grunberg kan dan wel voor "linkse" media schrijven, dat maakt hem nog niet "links", laat staan het pro-EU zijn. Dat is juist wat ik wil zeggen: EU-extremistisch of EU-sceptisch heeft hoegenaamd niets meer te maken met de oude linkse of rechtse stromingen. Het maakt tenslotte weinig uit of je door de elitaire, ondemocratische hond of door de elitaire, ondemocratische kat wordt gebeten.

Helaas blijkt de heer Grunberg niet in staat verder te kijken dan zijn neus lang is. Hij lacht lekker mee met de heren politici. Hij vergeet een belangrijke reden waarom het volk volgens hem zo dom is om nog steeds aderlatingen en heksenverbrandingen te verlangen: het systeem (onderwijs, media, etc.) waarin de domme mens (daar ben ik het wel met hem eens, het grootste deel v/d bevolking is verstandelijk nog steeds beperkt) grootgebracht wordt. Dit systeem houdt het volk doelbewust dom, al is het volk momenteel snel slimmer aan het worden. Nee, hier denkt de heer Grunberg verder niet over na; hij houdt het liever bij enkele boute uitspraken die de heersende klasse in de kaart spelen en de wil van het volk monddood maken. Je zou je bijna afvragen wat hier achter steekt anders dan het feit dat hij zelf net zo dom is als het volk dat hij beschrijft. Of is hij soms vergeten dat heksenverbranding ook van bovenaf (letterlijk en figuurlijk) gedirigeerd werd? Niet heel intelligent of niet helemaal eerlijk, Arnon.

Wie de neuk is deze wauweltijger?

Ik zie dat Arnon ook voor stemrecht afnemen bij mensen IQ < 110 en bewijs van bekwaamheid in politieke keuzes maken afleggen is.

Azijngezicht in de Azijnbode...
zuurder kunnen we het niet maken.

Dikr | 23-01-14 | 14:12
Vergelijking met De Winter kwam ook bij mij op. Schoenmaker-leest probleem.

Grunberg geeft blijk van weinig historisch besef.
Aderlating en heksen verbranden waren niet per se volkse bezigheden, staan ook niet met elkaar in verband en stammen uit een periode waar Grunberg regelmatig aan refereert om zijn afkeer jegens het volk mee te illustreren. Pogroms waren wat dat betreft meer een volkse aangelegenheid. Leest 'het volk' zijn boeken niet, zijn gelegenheidsstukjes in de Volkskrant?
Wij allen zijn het volk.

Het verbranden van heksen werd volgens mij destijds in het leven geroepen door de geestelijk elite. Onze Grungeberg had dat dus zeker ondersteund begrijp ik.

Tjoh. Grunberg en De Winter hebben steeds meer gemeen met elkaar ... allebei schrijvers, allebei grootmeesters in het dwepen met hun joodse achtergrond en nu blijkt Grunberg ook al een volslagen idioot te zijn, wat ik van De Winter al wat jaren wist.
Het enige wat er nog aan ontbreekt is dat Grunberg nog niet naar NY is verkast om ons van verre de maatschappelijke les te lezen ... maar misschien zouden Noord Korea, Rusland of China betere keuzes zijn, gezien zijn afkeur van burgervrijheden.

Arnon is een verrader die schijt waar hij vreet.
Arnon hoort tot het volk maar het volk hoort Arnon liever niet.

Prima, maar dan verliest pislinks bij dezen het recht anderen fascistisch te noemen, want dat zijn ze gewoon zelf. Toch Arnon, of moet ik zeggen: Obersturmbannführer Grünberg?

Dit zegt natuurlijk meer / alles over Grunberg en verdraaid weinig over de NL bevolking.
Volgens mij weet hij niet eens waar het over gaat..

Grunberg is zwaar overschat als schrijver. Hij krijgt zijn prijsjes van de ons-kent-ons-club van eveneens aandoenlijke types die niets anders kunnen dan middelmatige literatuur belonen omdat er nu eenmaal weinig anders is. De literaire industrie in ons land is een dieptreurige aangelegenheid.
Ik heb aantal boekjes van Grunberg geprobeerd, maar alleen "de troost van de slapstick" is hier en daar te pruimen.

Ik heb wel eens gepoogd een boek van hem te lezen want hij zou zo geweldig zijn. Zal wij aan mij liggen, maar wat een autistische kijk op de wereld sprak uit dat boek. Ben ergens halfweg afgehaakt. Later verkocht op de rommelmarkt aan een vormeloze vrouw in even vormeloze kleding die uitschreeuwden "kijk mij eens alternatief gewoon zijn". Dat Grunberg boek past precies in dat plaatje. Woont die knakker trouwens niet in New York? Laat ie daar dan fijn de Amerkanen vertellen hoe het allemaal zou moeten.

Juist; een omhooggevallen (daar is er weer een!) volksmannetje, meer niet.
Causa Sui | 23-01-14 | 13:24 |

Ach, onze inderdaad omhooggevallen Aron heeft dan ook geen enkele opleiding genoten en moet dus zijn hele leven verplicht linkse stukjes voor de linkse kerk blijven schrijven.

Ze kunnen wel een club beginnen, die dictatoriale figuren. Arrogant tot op het bot, het beter weten staat op hun smoel. Grunberg, Pechtold en Timmerfranz horen bij dezelfde club. Haten door het volk gesproken woorden en zijn beter dan het plebs waar ze van eten. Adviseer een verhuizing naar Noord Korea of een andere bananen dictatuur.

Grunberg is niet "links" of "rechts".
KlunsJohannus | 23-01-14 | 13:19 |

Klets niet!
Grunberg schrijft zijn linkse gedachtekronkels alleen voor links Nederland.
Behalve voor de linkse Volkskrant is columnist voor het linkse Vrij Nederland,de linkse VPRO-gids het linkse NRC Handelsblad.

Verder zijn de linkervleugels binnen D'66 het CDA en de VVD van Rutte momenteel oppermachtig zodat je deze partijen eigenlijk niet meer rechts of centrum-rechts meer kunt noemen maar gewoon elitair links en dus antidemocratisch!

KlunsJohannus | 23-01-14 | 13:19 | + 2 -

Helemaal mee eens. Net zoals dat de gewone man niet per sé links of rechts is omdat elitaire types zich al dan niet als links of rechts classificeren. Het is gewoon elitaire arrogantie versus de behoeften van het volk.

Ik heb het al eens eerder geschreven: in de deelstaten van de EUSSR is er net als in de USSR sprake van DE partij, alleen bij ons is DE partij onderverdeeld in meerdere partijen om een democratisch bestel te kunnen veinzen. Links en rechts zijn achterhaalde 20e eeuwse begrippen die conform het verdeel-en-heers- gedachtegoed uit diezelfde periode enkel bedoeld zijn om de aandacht van het gepeupel af te leiden van de strijd die werkelijk gaande is, namelijk die van een arrogante elite tegen een meerderheid van de bevolking.

In vroeger tijden zou je dit een linkse houding kunnen noemen, maar alleen omdat de macht op dat moment nog overwegend rechts en conservatief was. Nu zitten links en rechts samen achter de knoppen, waarmee de hele links- rechts- terminologie zichzelf de das heeft omgedaan.

@zeeman 73

Het EU-standpunt van veel partijen stemt niet meer overeen met het standpunt van de kiezers. Veel genuanceerde kiezers worden nu min of meer gedwongen om een anti-stem uit te brengen. En wat de Europese politici betreft is deze incongruentie nog veel groter, je stemt op de VVD en je stem wordt vertolkt door de uber federalist Guy Verhofstadt.. Dat gaat zich een keer wreken.

De Nederlandse politiek had gewoon moeten instemmen met de legitieme vraag van het burgerforum betreffende het houden van referenda indien er sprake is van de overdracht van soevereiniteit. Dit is gewoon een gemiste kans.

Arnon rekent zich graag tot de sublieme contradictio in terminis; de 'socialistische elite'.
Wat ben je dan eigenlijk, Arnon?
Juist; een omhooggevallen (daar is er weer een!) volksmannetje, meer niet.

Arnon of hoe je ook mag heten, wilt u plaatsnemen op de brandstapel?

Laten we anders eens ophouden met pro-EU gelijk te stellen aan "links". De VVD, CDA en D66 zijn (centrum)-rechtse partijen, en allemaal hartstikke pro-EU. De SP en PvdD zijn links georiënteerd en behoorlijk EU-kritisch. Grunberg is niet "links" of "rechts". Hij is antidemocratisch en kortzichtig elitair. Dat soort mensen vind je helaas in bijna ieder hoekje van het politieke spectrum, de traditionele bestuurspartijen voorop.

k wil persé gaan stemmen .... maar waarop?
Moi2 | 23-01-14 | 12:30 |

Ik weet natuurlijk niet in welke gemeente u woont, maar in de meeste gemeenten zijn tegenwoordig zeer goede plaatselijke partijen die hun oor WEL laten hangen richting de balangen van hun kiezers.
Door op deze partijen te stemmen dient u uw eigen belang binnen uw gemeente en straft u direct grote partijen zoals VVD, PvdA en D'66 af die nu wederom een duidelijk signaal hebben gegeven gewoon schijt te hebben aan de belangen van hun eigen stemvolk.
Succes bij uw keuze!

Grunberg had genoeg talent om ofwel de grootste volksschrijver na Reve te worden, ofwel de grootste schrijver die iedereen het liefste haat, na Mulisch.
In beide is hij niet geslaagd. Dus als nihilist slaagt hij geheel wél.
Hij kan wel schrijven. Hij kan prikkelen. Maar zijn gedachten zijn nooit zo interessant. Maar goed, de meeste mensen zijn niet zo interessant.

van heinde en verre.
ik vertrouw helemaal niet op de huidige volksvertegenwoordigers. maar de linkse oppositie of de pvv vertrouw ik nog minder. het burgerforum heeft wel mijn sympathie, maar ik vind het geen representatieve srteekproef van 'het volk'. het volk is boos, wil pedo's ophangen en marrokanen terusturen, de gulden weer terughalen en een sterke leider.

therealbraindump:
het volk kan kiezen voor een partij die zegt dat europa niet goed is voor het volk.
andere partijen zeggen dat europa wel goed voor het volk. misschien zeggen ze ook dat het misschien ook nadelen heeft, maar dat het alternatief niet beter is. tot nu toe kiest de meerderheid van het volk toch voor partijen die pro-europa zijn.

Mee eens, de massa van ons volk is dom. Heel dom en kortzichtig.

Lof der zotheid

Hahaha, die puistenkop heeft duidelijk zitten slapen tijdens geschiedenisles. De 'war on knowlegde' uit de middeleeuwen werd gevoerd door de machthebbers uit die tijd (de kerk). Als de historie iets bewezen heeft is dat macht corrumpeert en dat 'elites' altijd maar beperkt houdbaar zijn. Ga je schamen Arnold.

@zeeman 73

"Maar een politicus moet zeggen: ik doe niet wat jullie willen, ik doe wat ik denk dat goed is voor jullie, en dat is lang niet altijd leuk en prettig"

Wat een paternalistische benadering. Dit is volgens mij niet de manier waarop moderne, goed opgeleide burgers behandeld willen worden door de Nederlandse politiek. Er moet een balans zijn tussen datgene wat de kiezers willen en de visie van de politici. Bij tijd en wijle hervormingen doorvoeren waar veel burgers op korte termijn het nut niet van inzien vind ik nog tot daar aan toe, maar tegen de overgrote wil van de Nederlandse bevolking een Verenigde Staten van Europa creëren en daarbij de kiezers niet de mond gunnen vind ik van een heel andere orde. Wanneer onze Haagse toppers zo doorgaan zal al het draagvlak voor de EU gaan verdwijnen waardoor het kind met het badwater weggegooid zal worden. En ook ik ben niet onder de indruk van het kennisniveau van 'onze' tweede kamerleden. Het overgrote gedeelte ontbeert gewoon de economische- en financiële kennis om het gehele speelveld te overzien. Spinnen en framen, daar zijn ze in Den Haag steeds beter in, maar stel je alstublieft niet teveel voor wat de inhoud betreft.

Dan graag de dwerg uit game of thrones als onze leider

Kijk, dat deze vorm van Democratuur totaal niet werkt is evident. Om nou Grunberg c.s. als alternatief naar voren te schuiven is gewoon - preventief weggejorist -.

Symmachus | 23-01-14 | 12:17 | + -2 -
Also also alsoooooooo...

alsof de grote ontwikkelingen in de maatschappij en uitvindingen uit de koker van ambtenaren en dat soort volk komt.

@--sql error-- | 23-01-14 | 11:43 |
Mocht er onverhoopt een onvolkomenheid in zijn geslopen dan gaarne vermelden welke.
B.v.d.

Grunberg heeft natuurlijk gelijk. Als het aan het volk lag werd iedereen die een grotere auto heeft dan hij, een grotere bek heeft dan hij, iets meer verdient dan zij, een mooiere kop heeft dan zij en een andere voetbalclub aanhangt dan 'hullie', gelyncht.

Tegen de tijd dat de heer Grunberg klaar is met het kuieren over het meer van Galilea heeft hij zich vást wel gerealiseerd dat er ooit ook nog een goed Frans alternatief heeft bestaan voor heksenverbrandingen vis-á-vis degenen die -al dan niet terecht- menen dat zij boven het grauw gesteld zijn:
-
Á la laterne!

Prins Pils | 23-01-14 | 11:54 | + 0 -
Tijdens gemeenteraadsverkiezingen wil ik met alle plezier op andere partijen stemmen.... maar op wie?
Linkse partijen zijn voor mij landverraders die voor een paar stemmen hun eigen vaderland verkopen.
Partijen als VVD zijn nauwelijks nog rechts te noemen en hebben laten zien dat hun verkiezingsbeloftes na de verkiezingen werkelijk geen enkele waarde meer hebben
SP zijn communisten en communisme is toch met afstand de meest mensonterende dictatuur die de linksmensch ooit bedacht heeft.
CDA heeft een hele militante Linkse fractie waar ik absoluut niets mee te maken wil hebben.
En dan nog ene paar één mans partijtjes.
-
Mijn keuze, de PVV, doet helaas niet mee....
-
Ik wil persé gaan stemmen .... maar waarop?

AG = Een grote intellectuele lul.

Ik houd van Grunberg. En Grunberg houdt blijkbaar van Hobbes. Moet kunnen.

Grunberg? Die kan nog niet eens zijn eigen naam zonder spieken correct schrijven.

Eagle_Eye | 23-01-14 | 12:12
U scoort 100 punten voor de volmaakte cirkelredenering.

-weggejorist-

ohhh jee Grunberg zegt wat gelukkig snapt het domme volk (want dat vind hij namelijk van elke burger )dat wat er uit deze totale mislukking niets maar dan niets zinnigs komt . daarom bij deze Grunberg slappe hap spring van een brug en dan bedoel ik niet een grachtenbrug want ik snap ook wel dat jij dit niet snapt .

maar als we eens aan de andere kant kijken, de kwaliteit van "volksvertegenwoordigers" is niet minder schrikbarend dan die van de kiezers, zelfs de premier van dit land heeft zoiets vaags als geschiedenis gestudeerd en er ook nog eens 8 jaar over gedaan. Meeste politici hebben sociologie, kunstgeschiedenis, politicologie of een dialect daarvan "gestudeerd" en dat is geen wetenschap maar een verzameling meningen.

De meeste politici, inclusief de premier zijn niet in staat om een dropstalletje 1 dag in de lucht te houden zonder failliet te gaan: we worden feitelijk geregeerd door volslagen idioten.

En om wat extra dieptepunten te noemen, we hebben May-Weggen gehad als minister van verkeer en dat was een weggelopen nachtzuster, Jorritsma op hetzelfde ministerie die slechts MBO-hotelwezen (receptioniste) + een enorm grote bek heeft en dan nog die LBO-handwerkjuf, Netelenbos.

Dat soort figuren moet dan leiding geven een compleet land, of je een driejarige achter het stuur van een 30-tonner zet, dat kan alleen maar fout gaan.

Toch om te huilen allemaal.

Heeft niemand door dat Grunberg het tendentieuze en nodeloos kwetsende tot perfectie heeft gebracht. Alles wat hij zegt en schrijft buiten zijn romans is om te provoceren. En GeenStijl hapt.

Ik snap de commotie niet helemaal:
Ten eerste, het gaat om iemand die het bed deeld met een bejaarde voruw, dan ben je dus niet van deze tijd.

Ten tweede het gaat om iemand met het 'Nederland is te klein voor mij' complex. Wat je vooral ziet bij schrijvers en politici die zich miskent voelen.

Ten derde, het is een column.

Ten vierde het is een column in de Volkskrant.

Hoogmoed, je kent het wel. Alle vooruitgang die de mensheid heeft geboekt, is zonder subsidie of kapitaalinjecties van de overheid geweest. En als het dat al wel was, dan komt dat geld nog altijd uit de markt (belastingen).

Zoals iedere Linkse politicus wil hij het liefst een dictatuur waarbij waarbij een kleine elite (zijzelf) alle voordelen en macht hebben en de rest van de bevolking als minderwaardig wordt beschouwd en moeten doen wat hen bevolen wordt.
Dit soort politici moeten we in Nederland mijden als de pest.

Wat hangt dié ongelooflijk ijdele, arrogante LINKSLUL mij toch mijlenver de keel uit. Met z'n elitair geleuter over maakt niet uit welk onderwerp! En dat eeuwige gezwets over z'n MOEDER! Kotsmisselijk word ik ervan!

Gelukkig weten zelfbenoemde intellectuelen met een narcistische persoonlijkheidsstoornis WEL wat goed voor ons is.

Hij is een door de zogenaamde pc elite omhooggeschreven overschat grachtengordelkind.

@Mezelf 11.54
Linschmensen = linkschmenschen

@Bigi Bana Boy | 23-01-14 | 11:46

Tja. Ergens kan ik me dat best voorstellen, maar als je het hele idee van 'zeggenschap' beperkt tot een selecte groep, dan zet je feitelijk grote groepen Nederlanders volledig buiten de maatschappij, met een 'jij hebt niets meer te zeggen, lul, en je doet maar wat wij voor jou beslissen'. Dat is m.i. totaal onacceptabel, zeker als het gaat om burgers die wél goed genoeg zijn om belasting op te hoesten... Slavernij 2.0 heet dat...

Grunberg is dat niet die man met van die rare kronkels in z'n hersenen die door andere mensen met nog grotere kronkels in de hersenen op een voetstuk is gezet als groot schrijver?

ProAsfalt | 23-01-14 | 11:34 |
van heinde en verre | 23-01-14 | 11:48 | + 0 -
Politieke partijen zouden zich moeten realiseren wat het volk echt wil, namelijk geen gezeur aan hun hoofd en een land wat gewoon goed gerund wordt ipv constante incidentenpolitiek. Daar kunnen de juiste mensen bij geselecteerd worden. Alleen met redelijkheid en afstand neem je populisten de wind uit de zeilen, terugschreeuwen helpt niet.
Controle heb je als individuele burger niet en moet je ook niet willen hebben, daarvoor heb je de scheiding van de machten en die is in dit land goed geregeld. Goede onafhankelijke journalistiek is ook van levensbelang.

het probleem is met de huidige democratie dat ze steeds zeggen te willen doen wat het volk wil, omdat ze daarmee stemmen hopen te winnen.
wanneer het volk dan ontdekt dat ze vervolgens helemaal niet doen wat ze hebben gezegd, dan wordt het volk razend en gaat het stemmen op een politicus die zegt dat hij nu eindelijk eens echt gaat doen wat het volk wil. en zo verder en verder. want wat het volk wil, is vaak helemaal niet goed voor het volk, en omgekeerd.
Maar een politicus moet zeggen: ik doe niet wat jullie willen, ik doe wat ik denk dat goed is voor jullie, en dat is lang niet altijd leuk en prettig. maar als jullie ook denken dat dit goed is voor het volk, dan kun je op mij stemmen.
de oplossing is niet het populisme, maar veel meer terug naar een meer regenteske vorm van politiek. een beetje zoals BellaBella dat op zijn of haar narcistische manier probeert te zeggen.

Arnon Grunberg hangt liever totalitair gedachtegoed aan!

Dat linschmenschen zoals Arnon Grunberg en anderen die een totalitair gedachtegoed aanhangen onze democratie alleen maar zien als een handig vehikel om aan de macht te komen en te blijven, moge duidelijk zijn. Want diep in hun hard vinden zij democratie eigenlijk maar een eng woord. Het is dan ook niet voor niets dat dit soort aanhangers van totalitair gedachtegoed op bijna dagelijkse basis het woordje “populisme” misbruiken om sommige volksvertegenwoordigers daarmee in een fout hoekje te zetten. Doch het woord populisme komt van het Latijnse woord 'populus', wat dus "volk" betekent. Hiermee behoren dus alle volksvertegenwoordigers die door het volk zijn verkozen om hun belangen te dienen, dus populisten te zijn. In ons land hebben we voor de democratie gekozen om juist te voorkomen dat het volk onderdrukt zal worden door een kleine elite, zoals voorheen al eeuwenlang gebeurde. Door tegen een referendum te stemmen en daarmee ons volk nu haar stem te ontnemen bij de overdracht van het laatste restje soevereiniteit dat ons land nog bezit, geven mensen zoals Grunberg blijk GEEN democraten te zijn en dat zij blijkbaar straks liever willen voortleven onder een totalitaire EUSSR dat ondemocratisch bestuurd zal worden door een elitaire groep van technocraten.
Dat ook onze VVD, PvdA en D’66 nu TEGEN dit referendum zijn en dit initiatief van BurgerforumEU niet willen ondersteunen, zegt genoeg over deze partijen en dient bij de volgende Gemeenteraadsverkiezingen en Europese verkiezingen keihard afgestraft te worden door het 'populus'!

@zeeman73 | 23-01-14 | 11:17
Als 60.000 mensen heel graag ergens een keer inhoudelijk over willen praten met een regering dan is dat een substantieel deel van het volk, en moet dus gehoord worden.

Het burgerforum bevat vooral anderdenkende intellectuelen? Dat geldt ook voor een willekeurige politieke partij, met uitzondering van de PVV misschien. En dat zijn dan de 'volksvertegenwoordigers' waar u zo op vertrouwd.

De grootste onzin meldt u vooral zelf.

Alles komt goed, zelfs (hoe heet ie ook alweer? o ja...) Grunberg komt hier nog wel een keer op terug.

@Big Bear Hunk | 23-01-14 | 11:20
Hoe krijg je zoiets voor elkaar? Er zijn maar heel weinig kabinetten geweest waarbij je met een gerust gevoel de andere kant op keek. Het spel om de macht verdient, helaas, voortdurende controle.

Arnon, man van mijn hart. Ik zou niet zo ver willen gaan dat burgers helemaal niets meer te zeggen hadden, maar pleit al langer voor een democratie V2.0. Ik geloof, integenstelling tot liberalen en socialisten, inderdaad helemaal niet zo in de mondige en verstandige burger. Het is hét taboe van ons tijdsgewricht. Een nog groter policor taboe dan de mislukte multiculti maatschappij. Ik heb helemaal niet zo'n hoge pet op van de gewone burger en mij dunkt met enig recht. Wat mij betreft zou iedere burger eerst maar eens, middels een inburgeringsexamen, moeten aan tonen enige kennis van zaken te hebben voor ze mee mogen praten en stemmen. Want ik kom wat half- en total fuckwits tegen in het dagelijks leven. Geen enkele kennis van zaken, geen benul van de eigen vaderlandse geschiedenis, geen weet van staatsinrichting en ga zo maar door.

@ kicktherabbit | 23-01-14 | 10:41

uw opmerking geeft het schaap in uzelf wel heel goed weer!

'volgende' = 'volgens', excuseert u ons.

Haatgenerator | 23-01-14 | 11:38 | Democratie is zelfs volgende de Oude Grieken het meest infantiele systeem. Ook toen bestond de 95% al, dat is namelijk van alle tijden. Je wilt al die josties hier toch geen stem geven? Dan krijg je van die hersendoodheid als 'nederland uit de eu', 'weg met die euro', 'iedereen gratis geld', 'maak onderwijs makkelijker', 'losers zijn zielig' en dat soort flauwekul. Het is alsof het kind van 3 (het niveau van de gemiddelde jostie) mee mag beslissen over de huisfinancien en de toekomst van het gezin. Oh wacht, dat gebeurt kennelijk ook in huize Jostie.

Ow sorry hij heet Arnon, niet Arnoud.

ProAsfalt | 23-01-14 | 11:31 |
zeker nooit een voldoende gehaald bij Aardrijkskunde en Topografie? Stemrecht inleveren graag.

Onze democratie is inderdaad van het niveau heksenverbranden. 1x in de zoveel jaar op een voorgeselecteerd poppetje stemmen heeft niets met democratie te maken. Een referendum daarentegen...

Grunberg produceert, zoals gebruikelijk, onbeheerste denkdiarree en heeft wat moeite met nadenken. Dat is dan wel weer de perfecte definitie van een volkskrant columnist. Dat dan weer wel.

Ik woon nu bijna 35 Jaar in Duitsland en spreek daarom ook floeiend duits. Volksverhetzung is totaal iets anders en is een juridisch begrip voor het slechtmaken van een minderheid (volk) op basis van ras of religie of dergl.
Arnoud Knetter gebruikt gewoon een term en doet zo als of hij wist waar hij het over heeft - Maar helaas...
Een ander duits spreekwoord voor Arnoud: "Wenn mann keine Ahnung hat, einfach mal das Maul halten"

Waarom meten Nederlandse auteurs zich überhaupt een Harry Mulisch complex aan?

We vinden grunberg een gehypte talentloze zak hooi. Die per ongeluk iets juist gezegd heeft. De 95%, weet u wel?

Democratie is geen goed systeem, maar wel het minst slechte.
Maar laten we eens in de geschiedenisboeken duiken en kijken wat we kunnen leren van volken wiens vrijheid en democratie is onderdrukt en weggenomen, en wat er van hun geworden is. Zijn best wel wat voorbeelden van volgens mij.

Als je tussen de regels door leest, neemt Grunberg de PVV op de korrel. Refereren aan de Gulden, de EU en het ophitsen van de bevolking om zich tegen het zittend establishment te keren. Maar misschien zie ik ook heksen en aderlatingen die er niet zijn.

Ook deze gutmensch gaat gebukt onder het idee dat democratie alleen mogelijk is als iedereen links is

Vast een D'66 er, die Arnon..

@Big Bear Hunk | 23-01-14 | 11:20 |
Dat is het ideaal, echter keer op keer blijkt dat politici en ambtenaren louter aan hun eigen belang denken.
Om dit binnen de perken te houden, moet het volk zich wel dagelijks met de politiek bemoeien en bij voorkeur middels een correctief bindend referendum.

Grunsberg is lid van de linkse elite die zwaar gesubsidieerd ver boven het klootjesvolk leven en altijd alles beter weten. Maar als linkse stukjesschrijver kun je altijd nog burgemeester van Hilversum worden of wethouder van financiën in Amsterdam.

@Grunberg... Als het aan het volk lag kregen schrijvers (ik noem geen namen... Joost Zwagerman) GVD niet 60.000 euro taxpoet!

@Joris von Loghausen | 23-01-14 | 11:29
Als er in de tijd van Churchill zogenaamde intellectuelen als Grunberg hadden bestaan, had het citaat heel anders geklonken.

@--sql error-- | 23-01-14 | 11:24 | + 0
Dictatuur = EU = EUSSR = USSR = DDR = Cuba = Noord-Korea = Wit-Rusland = Myanmar.

Niet alleen ga ik er vanuit dat Grunberg acuut stopt met schrijven, maar dat hij beseft dat hij, met deze mededeling, als burger zijn mening verkondigt. Meende hij dit werkelijk, had hij deze uitspraak niet gedaan maar zichzelf de mond gesnoerd...

De tijd dat politici de elite waren is voorbij, er is vd burger nauwelijks geen informatie-achterstand meer, eerder omgekeerd, zeker met de massa's gladde verkopers / politicologen in de politiek. De geïnformeerde burger is in dit informatietijdperk vaak eerder op de hoogte, bevat meer specialisme en is heel wat minder ideologisch verblind. Zie Zwitserland, lokaal georiënteerde directe democratie werkt gewoon met een hoog opgeleide & verantwoordelijke bevolking die zich niet teveel laat beïnvloeden door wat iemmand anders vindt.
online.wsj.com/article/SB1000142405270...

Who the fuck is Grunberg ?

Who the fuck is Grunberg ?

"The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter."
- Winston Churchill

-weggejorist-

Ghe, ghe sorry maar vind het wel een vermakelijk stukje.

Grunberg vind ik echt zo'n type die zich met in z'n ene hand een vies, lauw, stinkend piemeltje en in z'n andere hand een klef, klevend Rodox boekje het schompes sjort. Zou me ook niets verbazen als deze engerd op jonge meisjes valt…brrrr

ProAsfalt | 23-01-14 | 11:21 |
je snapt niet wat het onderwerp is? bij deze geen stemrecht meer, aub.

stond laatst ook een interview in de Volkskrant met de heer Dr. Johan Oldenkamp. hierbij werd tevens verwezen naar zijn website. pateo.nl

www.pateo.nl/Dutch/10GrootsteMythen.ht...

Zo'n Linkse Pro EUSSR'er kan ik niet serieus nemen, net zoals Zembla of andere Linkse programma's de klimaathysterie weer eens zitten te propangeren.

Ik ben een intelligent mens, ondernemer, belezen en bereisd. Toch wil ik me niet verbonden voelen met de politiek. De politiek moet elitair zijn, op afstand van het volk. Ik kies een volksvertegenwoordiger om vier jaar lang mijn belangen te behartigen zonder dat ik me daar elke dag druk om wil maken.
Ik ben er van overtuigd dat het volk vertegenwoordigers wil waar het respect voor heeft en waar het naar op kan kijken; wijze mensen die het land in goede banen leiden. Waar we het volk nu mee opgezadeld hebben is een doorgaande politieke Idols competitie en daar zit niemand in dit land op te wachten.

Op zich denk ik ook dat een groot deel van het volk niet zou moeten stemmen. Alleen beste meneer Grunberg doe ik dat op basis van wat mensen bijdragen aan de maatschappij niet op basis dat hun mening mij niet bevalt zoals u dat doet.
.
Wat mij opvalt is dat het altijd dit soort creatievelingen zijn die zich verheven en intelligenter dan anderen voelen. Hoe komt het toch dat dit soort mensen met lage of geen opleiding van zichzelf denken dat zij (alle) wijsheid in pacht hebben?

mart915 | 23-01-14 | 11:16 |
Maar wie is "we"? Dat is het wezenlijke probleem. Het volk is het volk en laat zich manipuleren. Maar dooe welke manipulatoren?

vanLeeuwen,
u praat onzin. Overal maar tegenin gaan met agressieve taal, maar met weinig argumenten, wordt ook een beetje vermoeiend.
Ik denk dat Grunberg een goed punt heeft. als u leest wat de gemiddeld reaguurder hier voorstelt aan methoden en acties om het land weer op het goede spoor te krijgen, dan kunt u deze stelling van grunberg waarschijnlijk alleen maar onderschrijven. Tenminste, als we aannemen dat de reaguurders hier een representatieve steekproef van 'het volk' vormen.
Verder betwijfel ik of het burgerforum een goede afspiegeling van 'het volk' vormt. het zijn vooral andersdenkende intellectuelen.

Wat is er mis met Married... With Children? Beste comedy serie ooit!

Arnon Grunberg, een man van mijn hart! We moeten vooral het gepeupel niet teveel macht geven

Hij leest in ieder geval wel GS:
www.google.nl/#q=aderlaten+heksverbra...

en zonder datzelfde volk, had je geen Bill of Rights, Magna Carta, Declaration des droits de l'homme et du citoyen... Quantum- of relativiteitstheorie, en ploegden we met z'n allen het veld onder het juk van de os. Heb niet veel respect voor deze arroganterik die me sterk doet denken aan de woorden van de raadgever van wijlen Louis XVI: "Ne vous en faites pas mon roi, ce n'est que le peuple." Diezelfde koning eindigde vier jaar later op het schavot op het eerder naar hem genoemde plein en z'n hoofd viel in de mand en daarmee het doek over de donkere tijden van absolutisme. Long live the republic!

Mijnheer Groenberg, alle mensen poepen uit het zelfde gaatje, alleen van sommigen riekt het meer dan van een ander. Er zijn zelfs mensen waarbij die geur uit de mond komt, u bent er zo een.

maak ik een aparte van... want ben benieuwd hoeveel t hier in wezen mee eens zijn
Als democratie iets kon veranderen was het allang strafbaar geweest #coluche

Als je meer dan 50 plempsels op GS gelezen hebt, dan WEET je dat Grunberg volkomen gelijk heeft.

Grunberg wil iets te graag elitair overkomen, minderwaardigheidscomplex much?
'Hij volgde het Amsterdamse Vossius Gymnasium, maar werd in 1988 van school verwijderd nadat hij voor de tweede keer bleef zitten. '
Blijf dus vooral slijmen met de macht, dan mag je in hun krinen verblijven.

Grunberg? Klinkt Deutsch..... Oh wacht

Democratie is ook achterlijk.
Algemeen stemrecht is alleen maar goedgekeurd als gegeven omdat de elite zich realiseerde dat ze juist door de massas stemrecht te geven de intelligentsia de wind uit de zeilen konden nemen.
-
Als democratie iets kon veranderen was het allang strafbaar geweest #coluche

Ik leefde altijd in de veronderstelling dat medische wetenschap het aderlaten in de meeste gevallen niet effectief of zelfs schadelijk heeft bewezen. Maar het waren dus romanschrijvertjes of politici. Weer wat geleerd.

Ik heb het altijd een druif eerste klas gevonden, maar deze uitspraak had ik dan weer niet van hem verwacht. Zwart-wit en kort door de bocht, Roy Donders of Britt had dit kunnen zeggen.

@wakkere_nederlander | 23-01-14 | 10:34
Arnon was geen volksheld maar de zelfbenoemde intellectuele voorhoede. Maar: heksenverbrandingen werden door de Kerk georganiseerd, aderlatingen waren bedacht door geleerden die niet wisten hoe het lichaam werkt. Beiden hebben dus weinig met het gewone volk te maken, en hiermee heeft Arnon zichzelf dus gediskwalificeerd als intellectueel.

Kijk zodra hij iets inhoudelijks zegt, dan gaat hij al meteen de mist in. DNB is niet het schoothondje van de Bundesbank, maar die van de private banken in Nederland.

Als burgers te dom zijn om over dit soort zaken te stemmen dan zijn zij ook te dom om volksvertegenwoordigers te kiezen dus moet je de democratie per direct afschaffen.
Moet overigens wel zeggen dat na het debat over het burgerforum gezien te hebben, ik niet aan de indruk kan ontsnappen dat de meeste politci dommer zijn dan het volk dat zij zeggen te vertegenwoordigen. Dus vraag me alsjeblieft niet om blind op hun oordelen te vertrouwen.

Los daarvan, zoals al eerder gezegd, ben ik van mening dat het niet zo erg is dat de ene kiezer slimmer is dan de andere. Wat wel funest is, is dat iemand die netto-ontvanger is van de verzorgingsstaat net zo veel stemrecht heeft als een netto-betaler.
En dat is waar we aan kapot gaan (de 1e groep is namelijk met meer)

Volgens medisch onderzoek heeft aderlaten in sommige gevallen wel degelijk een positief en heilzaam effect.
www.biomedcentral.com/content/pdf/1741...

Ik vind de heer Grunberg een elitaire bal, alsmede een niet bepaald begenadigd auteur, maar ik vrees dat hij wel een beetje gelijk heeft.

Meest onleesbare columnist van Nederland. Doet me sterk terug verlangen naar de dagen van CaMu.

Een grotere minkukel bestaat er niet in NL alhoewel er toch een heel stel schrijvers zijn die met hem om die "ere titel" wedijveren. Lekker oprotten naar NY jong en verder niet bemoeien met NL. Lators!

Volgens de Nederlandse politici leidt financieel aderlaten tot een gezonde economie.

Even ter herhaling van wat ik in een eerder topic over de EU schreef:

OK,iedereen hier is dus boos enzo. Tenzij we te bang zijn om een aflevering van Utopia of The Voice of Holland te missen: wanneer worden Brussel en het Binnenhof nu eens bestormd, de politici aldaar buiten de deur gezet en de eisen van het volk afgedwongen, als het moet met geweld? Want het moge duidelijk zijn dat stemmen slechts bedoeld is om het volk zoet te houden, niet als instrument waarmee het volk zijn vertegenwoordiging kiest.

Intellectuelen, niet de arbeiders, zijn de revoluties in Frankrijk (1789) en Rusland (1917) begonnen, met miljoenen doden tot gevolg. Dat is minder dan de slachtoffers die gevallen zijn door heksenvervolgingen en aderlaten.
-
BTW: achter de heksenvervolgingen zaten intellectuelen, diezelfden die het aderlaten van een wetenschappelijke legitimatie voorzagen.

TheseDays00 | 23-01-14 | 10:57 |
Grunberg een heks? Eerder een heksenverbrander! Eentje die op de achtergrond de Inquisitie helpt om met slimmigheidjes de plaatselijke heksen of Catharen van van alles en nog wat te kunnen beschuldigen, en elke dag weer met een tevreden glimlach in zijn bedje stapt, als hij wederom voor zichzelf en de wereld bewezen heeft slimmer en sluwer te zijn dan de ander. Want dat is wat hem drijft. Hij wil niks wezenlijks te vertellen hebben, niks substantieels bijdragen, hij wil alleen maar winnen. Het is geen sarcasme, het is valsigheid.

Hij heeft ongelijk. maar aan de andere kant.. Moeten we dan de Roy Dondersen en Henk Bressen het land laten leiden?
klootjesvolk mag wat zeggen. maar we moeten er niet naar luisteren.

@ cabrão | 23-01-14 | 11:02 | + -2 -
Ter gerustelling van jezelf: niet alleen de reacties onder en boven die van jou.

De zoveelste laffe lakei van de status quo. Te dom om een eigen afweging te durven maken. Een laffe meeloper, die Grunberg. (Weet je wanneer er ook meelopers waren...)

Ik heb een blauwe maandag Grunberg gelezen, maar ik ben ermee gestopt. Ik kon er niet meer tegen.

@ aceofspades | 23-01-14 | 10:59 | + 0 -
Moest meteen aan Van Kooten en De Bie's club tegen lelijke mensen denken. Vanavond weer eens opzoeken.

Linkse menschen zijn altijd zo intelligent dat zij moeite hebben hun minachting voor democratie te verbergen. De ergste dictators waren daarom ook linkse menschen, iedereen kent het rijtje - en ja: Adolf Hitler was de Grote Leider van de Nationaal Socialistische Democratische Arbeiders Partij. De hoeveelheid leugens die linkse mensen in hun naam en hun slogan kunnen proppen is altijd ontstellend.

Ik denk maar aan de "Partij van de Arbeid". Diepere minachting voor den ouden arbeiders (=tokkies) is moeilijk te vinden.

De meeste reacties hierboven en vermoedelijk ook hieronder bewijzen dat hij gewoon gelijk heeft.

Ik neem aan dat die laatste paragraaf sarcastisch bedoeld is, zo dik ligt het er op.

Van groenbergen is alweer een tijdje niet in het nieuws geweest en dat is van invloed op de inkomsten. Daarom gewoon tegen alles ingaan wat normaal is, waardoor je je weer even met het hoofd boven het maaiveld uitsteekt.

Grunberg heeft helemaal gelijk. Het probleem ontstaat evenwel, welk volk de mond gesnoerd moet worden, en wie dat gaat bepalen.

Alsof 150 politici en wat bestuurder het altijd beter weten dan 17mln Nederlanders. Politici die in het beste geval na een studie rechten cq bestuurskunde vaak alleen de spelregels snappen en verder geen idee hebben van alle andere vlakken vd maatschappij, zeg maar waar het echt om draait.
Zwitserland bewijst dat wisdom of the crowds goed uitpakt. Het houdt daarbij puur egoïstisch eigenbelang van politici in toom.

Zo
Ontken even de hele geschiedenis van de mens.

Revoluties zijn nep mensen, hebben nooit plaatsgevonden, allemaal hoax, alleen politici kunnen veranderingen meebrengen

Ik kan het sarcasme van Grunberg altijd wel waarderen. Zo verheven en arrogant kan niemand zijn. Serieus bedoeld is dit dus niet.

Ik vind hem eigenlijk wel een beetje op een heks lijken. Hmm, eens opzoeken in het boek van mijn schoonmoeder hoe je heksen kunt bestrijden.

kapotte_stofzuiger | 23-01-14 | 10:52 |
Het is alleen niet zo simpel dat je een paar voor- en nadelen op gaat sommen en je er dan bent. Wilders zegt bijvoorbeeld dat uit de EU stappen geld oplevert terwijl de rest zegt dat het geld kost. Nou, ga dat technische verhaal maar eens uitleggen met zijn allen dan ben je wel een paar uur aan saaie gesprekken verder. En dan zijn ze er nog niet uit.

Grunberg is niet zo slim. Toen de gulden aan de D-mark gekoppeld was, toen kon de DNB deze ontkoppelen, wanneer zij wilde. Wij kunnen nu de Nederlandse Euro niet van de andre Euro's ontkoppelen. Gevolg van de Euro als eenheidsmunt is de verkwanseling van de no-bail-out-clausule en vervolgens de oprichting van de Europese transferunie. Allemaal stapjes die de Nederlandse nationale democratie opheffen, ter meerdere glorie van ongekozen bureaucraten die over Europa willen heersen. Je zou verwachten dat Grunberg als Joodse jongen daar toch enige reserves tegen had.

Je zou van Grunberg ook verwachten enige sympatie voor Zwitserland te hebben. Een land dat neutraal was tijdens de 2e Wereldoorlog, waar vele levens van Joodse mensen gered zijn en waar directe democratie al eeuwenlang het beleid bepaald.

De arrogante betweterigheid van Grunberg is een gevolg van zijn onwetendheid. Zalig, maar niet zaligmakend.

Arnon Grunberg is als denker net zo geschikt als de meeste tweede kamerleden als volksvertegenwoordiger.

tjsa, en de volkskrant zou ook verboden zijn. grunberg heeft een hang naar de feodale maatschappij maar vergeet daarbij dat hij tot de 98% have nots zou behoren met een levensverwachting van 35 jaar en armetierig leven permanent in angst omtrent ziekte en dood en armoede, aangewakkerd door een godsdienstige kliek die precies zo over de samenleving dacht zoals hij thans denkt.

Het volk bestaat niet. Arnon Grunberg bedoelt andersdenkenden, het plebs (=letterlijk het volk, maar heeft later meer de betekenis gekregen van armoezaaiers)

kapotte_stofzuiger | 23-01-14 | 10:43 |
Ik geloof dat het anti-EU plebs momenteel aardig in de meerderheid is dus die Calimero reactie is nergens voor nodig.

De geschiedenis heeft ook uitgewezen dat alleen het volk ervoor kan zorgen dat corrupte leiders gewipt worden. Voorbeelden te over. Ik persoonlijk hoop op een herhaling van Europees revolutiejaar 1848, dan wel 1989. Het zit eraan te komen en intellectueel elitairen als Grunberg voelen dat aan hun water.

@kicktherabbit | 23-01-14 | 10:47
"Omdat het ingewikkeld is, leggen we het maar niet uit."
Nu heb ik ook geen hoge pet op van het merendeel van de bevolking (*zwaait elitair met doctorsbul*), maar juist een simpel voor- en nadelenlijstje van EU, Euro, Betuwelijn, 21% BTW, JSF, Euthanasiewetgeving moet te maken zijn; snapt een volksvertegenwoordiger het anders zelf allemaal nog wel?

Ik denk dat er binnenkort weer een zwaar gesubsudieerde boekenprijs zit aan te komen en Arnon Grunberg weet dat ook.

Coffee Party | 23-01-14 | 10:44 |
Mwah, maar mijn laatste partij redt het nooit tot het kabinet. Maar over het algemeen heb ik niet te klagen in dit land nee. Mijn grootste zorg is Ivo Opstelten en Fred Teeven.
Dat er bezuinigd moet worden in notabene crisistijd neem ik voor lief omdat ik anders mijn hele leven belasting moet betalen om per jaar miljarden aan rente- en schulden af te lossen en een onhoudbare verzorgingsstaat waar ik uiteindelijk zelf geen aanspraak meer op maak in stand te houden. Dus die paar moeilijke jaren neem ik voor lief. Wat ze nu allemaal doorvoeren hadden ze van mij 10 jaar geleden al moeten doen.

Ach, die Grunberg moet je niet al te serieus nemen. Haalt graag dingen op stilistische wijze door elkaar, maakt grgaag gebruik van metaforen en hyperbolen en vindt zich dan heel erg slim.
Het volk de mond snoeren is uiteraard heel wat anders dan vanuit een wetenschappelijke traditie de vooroordelen van het volk hier en daar corrigeren. Voorts was het zo dat de aderlatingen nou niet bepaald door het volk werden uitgevoerd, maar door een elite van chirurgijnen, en dat de heksenverbrandingen het gevolg waren van een door de elite der Katholieke Kerk aangewakkerde haat tegen alles wat het patriarchale machtsdenken in de weg zat. Met andere woorden, de elite heeft niet het volk de mond gesnoerd, nee, een nieuwe elite heeft de oude elite opzij geschoven.
Wordt tijd dat dit wéér eens gebeurt, dat de oude elite plaatsmaakt voor een nieuwe. Voor het gemak reken ik Grunberg tot de oude elite.

@funkyd | 23-01-14 | 10:46
Pim Fortuyn!

HA! Wat een lul. Het was juist het toenmalige establishment wat aderlating en heksenverbranding in stand hield door een ieder met een afwijkende mening te verbranden als heks!

Grunberg moet 10 jaar naar een werkkamp in Noord-Korea verbannen worden... eens kijken of hij er dan nog zo over denkt...

Das balen, dan krijg ik weinig te zeggen. Flutschrijver.

Ik zie overeenkomsten:
www.vanderzande.com/1971/grunberg.jpg
www.uky.edu/Ag/Entomology/ythfacts/res...
#grunberg

kapotte_stofzuiger | 23-01-14 | 10:43 |
Nee hoor, zowel voor- als tegenstanders behoren tot die 10%. Ik vind het alleen raar om dit soort dingen aan miljoenen Nederlanders te vragen. Met de verkiezingen is het simpel, je legt je visie uit en je paradepaardjes. En dan bepaal je als kiezer welke visie je deelt, wie je betrouwbaar over vindt komen en welke paradepaardjes je graag uitgevoerd ziet worden. Maar om de EU en de voor- en nadelen goed uit te leggen heb je meer uren televisie nodig dan bij de laatste 5 tweede kamer verkiezingen bij elkaar. Bijna niemand gaat daar dat technische verhaal luisteren.

"Meneer Rutte, kunt u in één minuut aan meneer Wilders uitleggen waarom de euro behouden moet blijven?"
- Nee

Dat de telegraaf de meest gelezen 'krant' is, en er nog hele volkstammen naar de NPO of RTL4 kijken bewijst dat Grunberg gelijk heeft. En als dat niet genoeg is moet je eens een kijkje nemen op nujij.nl; zoveel domheid en gekkies bij elkaar, en dat heeft allemaal stemrecht...
Vrijheid van meningsuiting is prachtig, maar mensen die denken dat dit recht een ander verplicht tot aanhoren van alle onzin hebben het gewoon niet begrepen.

@Mokum Kosher | 23-01-14 | 10:44
Precies, het waren de heersende standen (kerk en adel) die juist heksenverbrandingen, aderlatingen en wat nog meer wilden behouden.
Een willekeurige burger die wel zijn mond open durfde te doen: nl.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei

Arnon Grunberg was toch de schrijver van het telefoonboek?
En die boeken werden betaald door iemand anders en gratis in je brievenbus gegooid.
Zo kan ik ook miljoenen boeken 'verkopen'.....

Grunberg... Klinkt Duitsch. Weet je wie ook schrijver was hmmm?

Ik verklaar mij niet goed hierboven zie ik. Ik bedoel te zeggen dat het volk, bestaande uit individuen ons, de mensheoid, verder geholpen hebben op het gebied van kunst, cultuur en wetenschap. Het volk dus en niet de overheden, de sektes en de machthebbers, want die hebben er baat bij om dingen te laten zoals zij zijn.

Arnon overdrijft graag, maar blijft een interessant punt. Moet elke gek kunnen stemmen, of kun je democratie en stemrecht ook anders opbouwen zodat je de darwin-factor enigszins incalculeert (zie ook 'niet voor de hond' | 23-01-14 | 10:37)

-weggejorist-

Hij liegt! Het waren juist de individuen die met hun doorzettingsvermogen en innovaties en wilskracht ons van de aderlatingen en oude denkbeelden hebben afgeholpen.

@ kicktherabbit | 23-01-14 | 10:41 | + 0 -

Bent u een beetje tevreden over de invloed op uw leven die de door u gekozen volksvertegenwoordigers hebben?

Nou, Jeanne d'Arc had het ook wel een beetje verdiend.

Koek koek, die Grunberg.

@kicktherabbit | 23-01-14 | 10:41
De resterende 10% bestaat uit betrokken burgers, al dan niet reagurend hier, voor wie het ontzettend frustrerend is dat zij voor plebs worden uitgemaakt en de mond gesnoerd dient te worden, omdat zij een andere mening zijn aangedaan dan de volksvertegenwoordiging.

Het enige 'argument' dat eurofielen hebben is de ander proberen de mond te snoeren of buiten de discussie te plaatsen.

Geen enkele eurofiel durft (of kan) vol overtuiging het eerlijke verhaal over de EU te vertellen.

En dan voelen ze zich verheven boven mensen die zich oprecht afvragen waarom ze steeds minder invloed hebben op beleid of wetten.

Walgelijk en beschamend.

Als het aan mensen zoals Grunberg lag, dan waren we nog onderdeel van het rijk van de Spaanse Habsburgers.

Arme Arnon /schud hoofd/
De geschiedenis heeft bewezen dat iemand de bek snoeren de aderlating is.

Het volk bestaat niet. Alleen individuen.

Even opgezocht wie Arnon G ook alweer was...

Oh ja, hij...

Grünberg is kennelijk bang dat z'n boekjes binnenkort verbrand worden door losgeslagen hordes letterkundigen en literatuurcritici.

Dan snap je wel dat 'ie met de broek vol rond loopt. Irrelevante aandachtshoer.

niet voor de hond | 23-01-14 | 10:37 | + 0
Gaat voor een deel op. Daarom wordt het volk ook vertegenwoordigd door gekozen afgevaardigden; dat egaliseert een beetje. Maar het volk zou vermoedelijk wel zo slim zijn om kandidaat Grunberg geen voorkeurstemmen te geven ...

Dat van die woonkamer van je moeder dat hoeft toch niet iedereen te weten zeg !

Dit moet inderdaad een 'trollbericht' zijn, een grap van meneer Grunberg. Nederland een beetje ophitsen en dan snel terug naar New York om daar veilig te lachen.

Ik heb voor het eerst van mijn leven een abonnement op de Volkskrant. Of ik ben veranderd, of de Volkskrant is veranderd maar ik moet zeggen, het valt me alles mee met de links-wereldvreemdheid/bedrijven zijn slecht retoriek.
Alleen zijn de stukjes van Grunberg even opruiend als het gemiddelde Geenstijl Marokkanen stukje.

90% van het volk heeft helemaal geen zin en/of tijd om zich in de EU te verdiepen. Dus dan kunnen ze over dit belangrijke onderwerp ook geen weloverwogen beslissing nemen. En dan stemmen ze (als ze al gaan stemmen) op basis van sentimenten (de gulden) of de onderbuik (zonder de EU wanen we ons plots weer in de glorie jaren 90). Terwijl het zo allemaal niet werkt natuurlijk.
Welke huis-tuin-en-keuken burger gaat er al die debatten volgen over de economie, de euro en de Europese Unie? Bijna niemand, het is ook ontzettend saaie materie.

Voor dit soort zaken betaal ik belasting en heb ik volksvertegenwoordigers gekozen. Zodat ik me hier niet mee bezig hoef te houden. Flauwekul allemaal.

Dat deze man sowieso nog stukjes mag schrijven in de krant.. ooh wacht.. de Volkskrant...

Hij heeft wel een punt.

Grunberg doet Mulisch na met zijn Napoleon complex. Weg met de Oliebol, Grunberg is de nieuwe koning.

Aan het lef om tegen de stroom in te gaan ontbreekt het hem in elk geval niet. Ik ben het vaak pertinent met hem oneens, maar hij zorgt wel voor vuurwerk.

Zo blijkt maar weer dat ook mensen die zichzelf als intelligent zien, ook wereldvreemde randdebielen kunnen zijn.....

@the brush | 23-01-14 | 10:39
U verkoopt ook schoenen en heeft thuis niets te zeggen.

Ha, Grunberg begint op een heliumballonnetje te lijken.

Haha, fantastisch. Hij heeft groot gelijk.

Arnon: jij vreet uit de subsidie pot van de overheid die wij, als "volk", vullen. Beetje dimmen dus...

Al Bundy heeft mij meer geleerd over het leven dan de pseudo-intellectueel Grunberg maar dat kan ook iets over mij zeggen natuurlijk.

Het mooie is dat internet niets vergeet, en de namen die onze democratie verneukten zullen gebruikt worden bij eventuele opstanden van het volk.

het giet oan.

Arnon Grunberg, was dat niet die kerel die verhaaltjes voor de Donald Duck schreef.

Op z'n minst censuskiesrecht. Dat nu elke idioot weer op de PvdA kan stemmen, moet onmogelijk gemaakt worden.

Gelukkig zijn er schrijvers die menen dat ze de wereld hebben verbeterd.

Hij heeft wel een punt. Democratie heeft zijn beperkingen. Hoe vaak wordt hier op GS niet bij één of ander filmpje over domme, rare, wereldvreemde mensen verzucht: 'en dat heeft ook stemrecht...'
Bij Arnon Grunberg denk ik altijd: hij mag gelukkig maar één stem uitbrengen.

Ongelofelijk dat er mensen zijn die de boeken van deze mafkees nog lezen!

Arnon Grunberg altijd -1

Ik heb nog geen oproep tot referendum betreffende boekverbrandingen en vervolging van schrijvers voorbij zien komen, dus het zal wel meevallen.

Arnon Grunberg: jij BENT het volk sukkel!

op de barricade!