Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

VU laat Nijkamp-gate onderzoeken door prutser

NijkampjeDoenVU.jpgOh men. Jammer dat Fout, Faal, Facepalm en Fuckup met een 'F' zijn, beter had de VU FU geheten. Journalist Kolfschooten had na een half uurtje fiedelen met een willekeurige tekst van Nijkamp al onomstotelijk plagiaat aangetoond. Bij wijze van steekproef. Gewoon om te laten zien dat de man geen boodschappenlijstje kan pennen zonder copy-pasten. Maarja, nu de rest van Nijkamps enorme oeuvre nog. Komt een commissie voor, de cie. Zwemmer. En die mijnheer Zwemmer ehm..nouja die heeft ervaring met onderzoeksklusjes. Alleen het is niet best. Zwemmer moest destijds de bronvermeldingen van ene Rijpkema onderzoeken. Saai verhaal verder maar wat voor de kwestie rond onze Peter Clooneykamp van belang is, is dat Zwemmer zulke zware procedurefouten maakte dat de Rijpkema geen officiële berisping kreeg. Terwijl dat wel op zijn plaats was geweest. Nou, met een jokkende decaan, een goed bevriende rector een woeste doch inhoudsloze aanval op een journalist is dit het volgende punt dat niet echt de indruk wekt dat de VU dit zaakje tot op de bodem wil uitzoeken, dunkt ons. Wij zouden haast de indruk krijgen dat onze analyse dat Nijkamp too big to fail is, aardig lijkt uit te komen. Het verhaal wordt vervolgd, de PlagiaatProf waarschijnlijk niet.

Reaguursels

Inloggen

Econoom Verbon:
(...)
Die artikelen gaan over de gevolgen van migratie voor de immigratielanden. Het zijn voornamelijk artikel met een blijde boodschap: we worden lekker beter van al die immigranten. Wat ook opvalt is dat die artikelen nauwelijks eigen onderzoek bevatten. Er is geen originaliteit te ontdekken: het is allemaal erg in de sfeer van reviews of meta-analyses. In tegenstelling tot wat hij in zijn verdediging suggereert is hij niet grensverleggend bezig, er is geen sprake van kennisontwikkeling, maar gewoon van recycling van ideeën die al in de literatuur bekend zijn. Of het plagiaat is, weet ik niet. Misschien niet, maar het is wel steeds weer oud gehakt gebruiken in de vleesmolen van de slagerij. Even verwerpelijk als plagiaat.
harrieverbon.blogspot.nl/2014/01/peter...

André van Delft. | 18-01-14 | 02:09

@Klaas Heitinga,

De steeds weer aangehaalde argumenten dat Nanninga zou zijn afgewezen door Nijkamp, of onvoldoendes van hem zou hebben gehad etc lijken me veel obsessiever.
Ze negeren toch de essentie van de zaak; dat er wel degelijk veel verschil is tussen eerdere onderzoeken aanhalen of deze overschrijven. Dat laatste wordt op een middelbare school óók niet geaccepteerd.

Ik vind het belangrijk dat als er in een bepaalde discussie wordt verwezen naar "tientallen onderzoeken", ik er van op aan moet kunnen dat we het ook echt over tientallen onderzoeken hebben en niet over 1 onderzoek van een activist dat vervolgens tientallen keren is overgeschreven.

Dandruff | 18-01-14 | 01:21

Ik begrijp niet waar A. Nanninga's obsessie met Nijkamp vandaan komt. Wel eens een onvoldoende gehad van Nijkamp? Zelfcitaat is flauwekul. Natuurlijk haal je eerder gedaan onderzoek aan. De prelimaries van artikelen (we assume the reader familiar with. Definition 1,2,3 worden natuurlijk standaard gecopypaste. Die veranderen slechts zelden). Ik zeg nogmaals tegen van Kolfschooten (en ook tegen Nanninga): ga je bezig houden met belangrijke dingen.

klaas.heitinga | 18-01-14 | 00:43

Zwemmer deugt niet: belastingambtenaren die cliënten van zijn fiscale praktijk bevoordelen, krijgen met flut afstudeerscripties toch hun bul. (zoiets als Nijkamp doet met zijn vriendinnen)
Die belastingambtenaren deugen overigens ook niet

selectief verontwaar | 18-01-14 | 00:31

Zwemmer lijkt me zo ongeveer het ultieme wapen van een universiteit om het eigen falen te maskeren. Applaus, VU, dat je "off all people" ~Zwemmer wist te vinden om je wetenschappelijke straatje schoon te vegen.
VU, pas op voor Zwemmerseczeem.

Schoorsteenveger | 18-01-14 | 00:18

@André van Delft. | 17-01-14 | 20:47 | + 2 -
De beste kritiek dat ik heb gelezen op emigratie is in "Binnen zonder kloppen" van Pieter Lakeman dat helaas nergens meer te krijgen is. Ik heb het e-boek even online gezet als je het wil lezen. wikisend.com/download/450180/Binnen Zonder Kloppen.zip

Osdorpertje | 17-01-14 | 23:13

Ach, de VU bestaat binnenkort helemaal niet meer. Kijk nou wat ze toch doen met de studies waar het echt om gaat, waar de economie van Nederland behoefte aan heeft: www.advalvas.vu.nl/opinie/vu-wurgt-top...

De VU hanteert een financieel model waarbij grootschalige studies sterk bevoordeelt worden ten opzichte van de kleine studies. En je raad al, die grote studies zijn alfa studies zoals economie. De beta studies zijn de lul in dit financiele model. Niet dat ze slecht zijn. En niet dat ze maatschappelijk inrelevant zijn, integendeel zelfs.

Een universiteit die een dergelijk financieel model hanteert, hoort niet te bestaan.

Controllos | 17-01-14 | 23:09

@duitse herder | 17-01-14 | 21:03
Omdat Nijkamp diep in NICIS zit nicis.platform31.nl/Wat_doen_wij/Versp... en NICIS aardgasgeld illegaal gebruikte om liegende criminologen de marokkanencriminaliteit toe te laten dekken, herhaal ik mijn reactie op GS van 11-02-13 www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/02/... :

Aardgasbaten zijn besteed aan foponderzoek Marokkaanse probleemjongeren. Hoe zit dat?

"Het Fonds Economische Structuurversterking (FES) is een Nederlands fonds dat gefinancierd wordt uit een deel van de aardgasbaten, de opbrengsten van aardgas uit het aardgasveld van Slochteren.
Het Fonds Economische Structuurversterking werd in 1995 opgericht met de bedoeling de meevallers van de aardgasbaten in een apart fonds onder te brengen. Het geld is bestemd enerzijds voor investeringen in de infrastructuur, en anderzijds sinds 2005 ook voor investeringen in de Nederlandse kenniseconomie."
nl.wikipedia.org/wiki/Fonds_Economisch...

Nobele doelen die natuurlijk belangrijker zijn dan een paar instortende Groningse huisjes. Maar wat komt er van terecht?

"Vanuit het Fonds Economische Structuurversterking (aardgasbaten) wordt tot 2011 15 miljoen euro beschikbaar gesteld voor een wetenschappelijk onderzoeksprogramma naar de sociaal-economische kracht van steden. Het programma wordt uitgevoerd door het Maatschappelijk Topinstituut voor de Steden, Nicis (Netherlands Institute for City Innovation Studies)"
nicis.platform31.nl/Wat_doen_wij/Versp...

En wat betekent dat in de praktijk? Iedereen gefopt!

Rapport! Kutmarokkanen zijn wel LIEV www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/09/...
Criminologen logen www.keizersenkleren.nl/?p=91
N.a.v. dit foprapport werd ons duidelijk dat ""straatroven niet meer tot geweldmisdrijven worden gerekend." RT Pritt: "(Ja, hallo koekkoek. Zo krijgen we Nederland wel veilig.)" www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/02/...
Wordt vervolgd op Keizers en Kleren.

Moraal van dit verhaal: alles heeft met alles te maken in dit corrupte land.

André van Delft. | 17-01-14 | 21:27

Vanmiddag heb ik een opname gezien van Polya die een wiskundig probleem voorlegt aan een klas. Deze man fietst zijn leerlingen met gemak naar de oplossing en onderweg stelt hij dat de wetenschapper een aanname nooit echt gelooft, tenzij hij het herleidbaar getest heeft. Dat is wat de 'scientist' van de 'savage' onderscheidt (@55:10). Waarom zeg ik dit? Omdat ik het een pracht optreden vind en ikzelf drie dagen heb moeten worstelen voordat ik het probleem had opgelost...
vimeo.com/48768091

Simon de Danser | 17-01-14 | 21:13

André van Delft. | 17-01-14 | 20:47
Agree... je moet een groot deel van hun woord spreken, of je wilt of niet. Zij hebben de macht en dat gebruiken ze.
De elite schermt elkaar af.

duitse herder | 17-01-14 | 21:03

Ashtrey | 17-01-14 | 20:18 |
Ik dacht al, dit is bij lange na niet zo boeiend als de schaamhaar etalage poppen :-)

irma zonderboezem | 17-01-14 | 21:00

@Osdorpertje | 17-01-14 | 20:32
Op lange termijn helpt dat soort software niets. Ook de aanstaande plagiaris gaat het gebruiken om te kijken of hij niet al te opzichtig overtypt. Vervolgens verandert hij de problematische formuleringen, maar hij blijft feitelijk dezelfde boodschap kopiëren.

Nijkamp zit in de problemen vanwege zijn reproducties en straks mogelijk ook vanwege zijn vermeende verstrengelingen met zijn promovendae. Hij gaat vrijuit voor de inhoud van zijn werk: een lofzang op de immigratie, met prachtverhalen over de opbrengsten maar de kosten verdonkeremanend. De volgende prof die het verraad van ons land onder de tafel wil vegen staat al in de startblokken. Dit is eigenlijk het allerergste van de zaak: de wetenschap is voor een groot deel gekaapt door activisten die onze vrijheid en welvaart vernietigen.

André van Delft. | 17-01-14 | 20:47

@Osdorpertje | 17-01-14 | 20:32
kun je zelf ook, www.ephorus.com/nl/, maar werkt echt niet altijd...

gedachtespinsel | 17-01-14 | 20:46

@RedBill | 17-01-14 | 20:27
weldenkend? 94% van Nederland heeft niet eens een idee wat valide, betrouwbaar en reproduceerbaar is, laat staan dat ze ook maar enig idee hebben dat het de context, keuzes aannames en kaders de uitkomst bepaalt... Maar diezelfde 94% heeft wel een mening, of die dan belangrijker is of niet laat ik dan maar over aan een ander :D

gedachtespinsel | 17-01-14 | 20:45

Er is speciale software die wordt gebruikt om te controleren of studenten geen plagiaat plegen in hun scripties. Kan GeenStijl niet een stagiaire laten onderzoeker hoeveel plagiaat Nijkamp heeft gepleegd? Dat de VU er een prutser op heeft gezet komt omdat ze niks willen vinden en toch net willen doen of ze het onderzoeken. Alsof je een blinde naar het Stedelijk Museum stuurt en na afloop vraagt of ie nog lelijke schilderijen heeft gezien.

Osdorpertje | 17-01-14 | 20:32

Het probleem is dat een universiteit als organisatie, in dit geval de VU dus, een deuk oploopt. Dit is niet alleen nationaal maar ook internationaal.
Denk maar aan de wereldwijde beoordelingen... welke universiteit staat op welke plaats. Onderschat dat niet.
Een openbaring van plagiaat is geen incident maar een langdurige achtervolging van de status van de betreffende universiteit. Benoemingen kunnen en komen ook in gevaar.

duitse herder | 17-01-14 | 20:31

Obersturmführer Henk | 17-01-14 | 20:19 |
Niet alleen naar jouw inzien, naar het inzien van zo ongeveer heel weldenkend Nederland, uitgezonderd kennelijk de VU.

RedBill | 17-01-14 | 20:27

@Simon de Danser | 17-01-14 | 20:07 |
Dat is tenminste iets waar je een betrouwbaar en reproduceerbaar onderzoek naar kunt doen. Valt van de meeste onderzoeken tegenwoordig niet meer te zeggen...

RedBill | 17-01-14 | 20:26

RedBill | 17-01-14 | 20:10 | + 0 -
Papers worden ook wel peer-reviewed door de wetenschappelijke tijdschriften, echter zijn de desbetreffende studies amper echte wetenschap en zijn resultaten dermate lastig te reproduceren dat het vrij makkelijk is on onzin te publiceren. Dat de universiteit zelf niet doorheeft dat er plagiaat gepleegd wordt is echter wel iets waar vanuit landelijk oogpunt naar zou moeten worden gekeken, want plagiaat kan echt niet door de beugel. Dit stinkt m.i. naar handjes-boven-hoofd-houd-praktijken.

Obersturmführer Henk | 17-01-14 | 20:19

Prima hoor, die focus op wetenschappelijke misdragingen van Nijkamp. Maar de grosso modo inhoud van z'n "onderzoeken" spreekt natuurlijk boekdelen. "The sustainability of cultural diversity"..(de apologetische variant)".. mag ik even een teiltje?

Taggart | 17-01-14 | 20:19

Nijkamp zijn onderzoek al of niet juist heeft geen grote invloed op het wereldgebeuren. Ander ligt het met b.v. onderzoek wat er gaande is in de ondergrond van Groningen. Vrees dat veel onderzoek wat daar aan gedaan is van het niveua Stapel, Poldermans en Nijkamp is en een schijnbare kapstok is voor de regering om een beslissing te nemen.

watazooi | 17-01-14 | 20:18

@irma zonderboezem 20:11
Meneer heeft o.a reeds geschreven en zelfgeschreven bevindingen verwerkt in nieuwe artikelen, plagiaat en zelfplagiaat dus. Maar met de snelheid waarin hij een tijd lang heeft gepubliceerd mag dat geen verrassing zijn.

Niet boeiend verder. :)

Ashtrey | 17-01-14 | 20:18

Nijkamp mag er van mij gerust van afkomen met een taakstraf en een boete. Twee maanden lang elke ochtend van 6 tot 9 propjes prikken in de coentunnel.

readbetweenthelines | 17-01-14 | 20:16

Met oud brood en aanverwanten kunt u terecht bij de VU in verband met de nogal gretige WC-eend aldaar.

goedverstaander | 17-01-14 | 20:13

Hhmm.. Maar waar gaat het nou eigenlijk over?

irma zonderboezem | 17-01-14 | 20:11

Is er geen overkoepelende instantie of audit-organisatie die de kwaliteit van Universiteiten ONAFHANKELIJK kan onderzoeken? Zo neem je jezelf als Universiteit toch ook totaal niet meer serieus en geef je blijk van een totale verachting van de wetenschap?

RedBill | 17-01-14 | 20:10

Wordt de zuigkracht van Kourtit ook wetenschappelijk onderzocht of blijft het bij de suggesties die hier en daar geroepen worden?

Simon de Danser | 17-01-14 | 20:07

Oow er was reeds een topic over? My bad.

Ashtrey | 17-01-14 | 20:07

@lady blabla 19:54
Het feminisme mag volgens Asha niet misbruikt worden om de Islam aan te pakken, want zo is haar stellige overtuiging: de moraal van een andere cultuur moet je niet langs dezelfde Westerse meetlat willen leggen. Met andere woorden: achterlijkheid dien je te belonen door weg te kijken van de huidige problematiek en begrip en respect op te brengen in ruil voor niets.

Dank je Asha, voor deze heldere uiteenzetting.

Ashtrey | 17-01-14 | 20:05

Altijd ook weer die alfa-studies. Leert maar weer wat voor plebs daar rondlopen.

Obersturmführer Henk | 17-01-14 | 20:02

lady blabla | 17-01-14 | 19:54 |

Pssst, is vanmorgen al een topic over geweest joh...

CornholioNL | 17-01-14 | 19:58

@lady blabla | 17-01-14 | 19:54
moet je niet aan willen beginnen, is een 'wetenschapsjournalist' maar verward mening met wetenschap!

gedachtespinsel | 17-01-14 | 19:57

wat weet een expert daar nou van, laat staan een niet expert, weet iemand het nog?

gedachtespinsel | 17-01-14 | 19:55

Een eend zwemt ook.
WC-Eend.

happen naar de baas | 17-01-14 | 19:49

Het motto van de VU is 'Verder Kijken'.
Goeie tip.
Tot straks!

wakkere_nederlander | 17-01-14 | 19:45

Of misschien wel.

Mark Smith | 17-01-14 | 19:44

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken