Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Gemeenten vergokken miljarden met speculatie

stockphotowantbezuinigingen.jpgTrek je bretels strak en hou je vast: fuck-up nummer miljoenmiljard in ambtenarenland: gemeenten verliezen miljarden euro's aan bouwgrond dat gekocht is van bedrijven. Natuurlijk is het als ambtenaar dolletjes om met belastingcentjes lekker geld over de balk te smijten door stukjes grond te kopen met het idee het later lekker duur door te verkopen. In een ADHD-economie die stijf staat van de cocktails en de coke is dat best lollig, maar watskeburt? Blijkt zomaar onaangekondigd de economie in elkaar geflikkerd te zijn. Boem, bouwgrond geen stuiver meer waard. Voorbeeldje: de gemeente Kampen. Die ging een dealtje aan met een bedrijvenconsortium dat wat krap bij kas zat, kocht een paar hectare grond en hoppa: nadat de financiële crisis even had huisgehouden, moest men 8.3 miljoen euro afschrijven. Dat Kampen toch al moest bezuinigen en daarvoor de OZB maar even een procentje opschroefde was al tranentrekkend, maar nu moest er ook voor deze verliespost toch ergens nog wat extra's euro's vandaan worden gehaald. Papa Overijssel is de kwaadste niet en lapt met uw belastingcentjes wel even peuter Kampen uit de problemen. Het trieste is dat Nederland stijf staat van dit soort Kampenfaals. Apeldoorn is al terminaal (124 miljoen door het afvoerputje) en heel wat gemeenten moeten aan het provincie-infuus. Vier miljard euro is naar de haaien omdat er met belastinggeld is gegokt & verloren. Welke gokverslaafde ambtenaren zullen er morgen op straat staan? Precies. Nul. Het recht op grotesk falen is nou eenmaal een verankerde CAO-voorwaarde bij ambtenaren. En hoeveel geld was er ook alweer nodig om kanker definitief de deur te wijzen?

Reaguursels

Inloggen

Het is peanuts vergeleken met wat we kwijt gaan raken aan de windmolens (en alles wat daar bij komt kijken zoals reserve energiecentrales, dure inkoop van energie van elders, onderhoud dat tegenvalt, concurentie uit het buitenland waardoor niemand de windmolen energie wil hebben enz.).

watergeus | 13-01-14 | 16:22

Het gaat niet om 4 miljard, het gaat notabene om 19 miljard!

Die 4 miljard is berekend op basis van een waardedaling van 10%. De huizenprijzen zijn echter met 22% gedaald (exclusief inflatie!) en omdat dat voor rekening van de grondspeculant is moeten gemeenten zo'n 40 tot 50% afschrijven.

Uiteraard wordt dat probleem doorgeschoven tot na de verkiezingen.

applaus voor de paus | 13-01-14 | 10:43

Het gaat niet om 4 miljard, het gaat VERDOEMME om 19 miljard!

Die 4 miljard is berekend op basis van een waardedaling van 10%. De huizenprijzen zijn echter met 22% gedaald (exclusief inflatie!) en omdat dat voor rekening van de grondspeculant is moeten gemeenten zo'n 40 tot 50% afschrijven.

Uiteraard wordt dat probleem doorgeschoven tot na de verkiezingen.

applaus voor de paus | 13-01-14 | 10:42

Het gaat niet om 4 miljard, het gaat VERDOEMME om 19 miljard!

Die 4 miljard is berekend op basis van een waardedaling van 10%. De huizenprijzen zijn echter met 22% gedaald (exclusief inflatie!) en omdat dat voor rekening van de grondspeculant is moeten gemeenten zo'n 40 tot 50% afschrijven.

applaus voor de paus | 13-01-14 | 10:40

Monopolie posities van de gemeenten inzake grondaankopen, 1e keus. Project ontwikkelaars moesten buiten spel gezet worden want die zijn het kwaad. Nu worden ze met open armen ontvangen door die zelfde gemeenten, komt u binnen a.u.b. met ons is goed te praten alleen "Het Kwaad" heeft geen interesse dus belastingen verhogen voor de burgers en nooit meer verlagen.
Ons kent ons ambtenaren circuit en niet één ambtenaar heeft iets fout gedaan, 0,0 verantwoording.

behangtafel | 13-01-14 | 10:09

@BellaBella | 13-01-14 | 05:07 |

Dus je bent eens met het "niet geloven in". Weet u welke consequenties dit heeft? Wilt u een gedachtenpolitie invoeren? U bent nog dommer dan ik al dacht. Ik denk dat u tot de 5% behoort. Lees wel, de 5% domste reaguurders die ik in de 7 jaar dat ik reaguur heb meegemaakt.

roze_bril | 13-01-14 | 08:09

De provincie Groningen zet nu geen geld meer in IJsland neer, maar leent dit uit (groot geld!) aan noodlijdende gemeenten buiten de provincie die eigenlijk de Artikel12 status hadden moeten krijgen. Zo helpen provincies elkaar een beetje en proberen ze er centen aan te verdienen. Of die gemeenten dat geld ooit terug kunnen betalen interesseert ze niet, want ze denken dat een gemeente toch nooit failliet kan gaan. En de inwoners van die gemeenten krijgen een hogere OZB want de rente moet betaald. Rente die bij een gewone bank lager was geweest. Rente die niet nodig was als de gemeenteambtenaren niet zo hard hadden gespeculeerd met hun amateurisme.

Oh en de provincie Groningen is ook verantwoordelijk geweest voor die pijnlijke derivatenhandel van Groningen Seaports... Dat hebben ze nu snel veranderd in een NV zodat er minder toezicht is.

Speculeren met publiek geld is als gokken met de portemonnee van de ander. Alles op rood, en zien wat er gebeurt. Bij winst wordt het geld niet met bonus teruggegeven aan de eigenaar maar pompt men het in onzinprojecten. Bij verlies, tsja, geld weg en de ambtenaren blijven gewoon zitten: op naar de volgende faal.

Ik stel voor ze hoofdelijk aansprakelijk te stellen. Allemaal.

ZDEV | 13-01-14 | 07:51

Itzamná | 12-01-14 | 20:19 | Met uitzondering van uw zinnetje over de eu zijn we het vol-le-dig met u eens; u hebt duidelijk wel opgelet en kreeg van ons daarom een plusje. Mag ik eens beleefd informeren: wat is 'fsm'?

BellaBella | 13-01-14 | 05:07

Smarties | 12-01-14 | 21:00 | Bent u wel eens buiten nederland geweest? Al eens bij de buren rondgekeken, wellicht al eens over de grote plas vertoefd?

BellaBella | 13-01-14 | 05:05

Smarties | 12-01-14 | 20:38 | U moet zich tegenover ons niet verontschuldigen (waarom deed u dat?). Voorts zullen wij als volgt reageren: we komen vaak met oplossingen, edoch we zijn niet van het jostie-onderwijs. Dat wil zeggen: we mochten het genoegen smaken behoorlijk opgeleid te zijn en dat wil zeggen dat we prikkelende vragen stellen zodat het plebs geprikkeld wordt eens zelf na te denken. Zelf gegenereerde kennis beklijft namelijk langer. We weten dat in 'nederland kennisland' (hihihi) de 'hoger opglijde' (proest) hiervan schrikt: zelf nadenken, dat kan niet de bedoeling zijn. Als het niet kant-en-klaar in simpele zinnetjes aangereikt wordt dan schreeuwt de 'kenniswerker' onmiddellijk 'boe!' en 'magnie!' en 'stom!'. Terwijl ze ons dankbaar zouden moeten zijn. Het is niet anders. Ook dat is de 95%. Die heeft immers vele gezichten. Tot besluit staat u ons hopelijk toe dat we ernstig opponeren inzake uw propositie dat de overheid en weten wij veel wie allemaal 'anticyclisch' moeten 'investeren'. Terzijde dat een overheid uberhaubt niet *kan* investeren zou u eens iets moeten lezen over cycles. We raden u aan daarbij vooral niet naar 'wikipedia' te gaan; we zagen meer dan een persoon in de modder glijden door broddelwerkjes van die site te citeren in hun uitingen die door moeten gaan voor 'argumentatie'. We kunnen u een alternatieve website suggereren: amazon.

BellaBella | 13-01-14 | 05:03

Feynman | 12-01-14 | 19:46 | "ad honinem"; bent u zeker dat het niet 'at honing' is? Hihihi. Voorts zie ik aan uw niet al te gestructureerde tekst waarbij u wat meandert dat u mogelijkst ietwat gefrustreert raakt als mensen er u op wijzen dat u een tikkeltje zwetst. Die link naar 'drogreden' in uw geliefde doe-het-zelf encyclopedie voor de niet al te snuggeren, had u die zelf ook al bekeken? Neen? Doet u dat eens? Uw reactie bevat er meerderen. Ah ja, en uw opmerking over consolideren geeft aan dat u nog niet *het flauwste* benul hebt van macro-economie, en dat u ook meer dan zo maar een beetje slecht bent in interpreteren. Wij besluiten: voor ons behoort u niet langer tot de 5%, maar tot de 95%. Inflatie is niet slechts een monetair fenomeen mompelen we dan maar.

BellaBella | 13-01-14 | 04:48

Heuj hier zouden we het toch pas na de verkiezingen over hebben?

jip_86 | 13-01-14 | 00:29

@smarties Veel andere steden in de wereld kopen volgens mij ook gewoon grond, om het daarna te ontwikkelen. Erfpacht maakt dat zelfs onontkomelijk.

MrWorf | 12-01-14 | 23:19

Vuilniszak een dag te vroeg buiten: 80 euro boete. Door rood rijden: 227 euro boete. Gemeentelijke belasting niet op tijd betalen: 20 euro boete. Door administratieve fout maand onverzekerd autorijden: 397 euro boete.

Keihard falen als bestuurder: blijven zitten en lalala geld.

Plug | 12-01-14 | 22:19

De optelsom van lieden die zich met het landsbestuur bezighouden (burgemeesters, wethouders, gemeenteraad, provinciale bestuurders, parlement, ministers enzovoort) wordt ook wel eens de uitkomst van (haha 'democratische'-) verkiezingen genoemd.
Zolang NLers maar ijverig op de verkeerde - policorre en reactionaire - partijen blijven stemmen, zullen deze faalhazen nog lang de dienst hier blijven uitmaken. En zullen deze machtsconserverende eigenbelangers er ALLES voor doen om de vette derrière aan het SchtaatschPluusj te doen blijven verkleven. Misschien dat die (kotskots) democratische verkiezingen toch geen garantie zijn voor een juiste afspiegeling van de maatschappij waarin wij allen verblijven? Misschien zijn er dus wel andere middelen nodig om deze parasieten voor eens en voor altijd te verdrijven?

pennestront | 12-01-14 | 21:38

Geef die mensen een bonus, we moeten ze marktconform betalen anders krijgen we niet voldoende talent.

Mark Krachtwijk | 12-01-14 | 21:24

Is de gemeente Leidschendam- Voorburg de volgende?
Kijk op www.voorburgsdagblad.nl

www.haagsdagblad.nl | 12-01-14 | 21:18

MrWorf | 12-01-14 | 20:12 |
Het is nooit normaal geweest om een beroep als grondspeculanten in je maatschappij te hebben. Speculanten versus bedrijven is overal. Speculanten versus overheid is allen in Nederland. Bij mijn weten het enige land in de wereld, in de engte waarin we kunnen bewegen. Dankzij een Pronk die bij stijgende bevolking, de hem zo geliefde stemmers, uit Naarlandie, maar 13 procent van Nederland mogen bewonen.

Smarties | 12-01-14 | 21:00

Bouwgrond DIE gekocht is..

Koonkluk Huis | 12-01-14 | 20:53

Ambtenaren kunnen geen grond kopen voor een gemeente. Zij bereiden voor. Bijna altijd in opdracht van de betrokken wethouder. Die dat meestal doet op suggesties vanuit de politiek. De eindverantwoordelijke voor de koop van grond is de Gemeenteraad. Dus als er klachten zijn dan naar de Gemeenteraad. Deze is de enige die beslist of er grond gekocht wordt en niemand amnders

bijtertje | 12-01-14 | 20:49

Leuk die ambtenaren-mythevorming, maar het is in Nederland toch echt de politiek die beslist over de grondaankopen. En de VVD-wethouder van Apeldoorn die tegen advies van ambtenaren in de grondaankopen doordrukte is vorig jaar gewoon burgemeester van Soest geworden, dus zo erg vinden we dit met elkaar nou ook weer niet.

mans6640 | 12-01-14 | 20:46

Gemeenten hoeven nog niet af te schrijven. Daarom zakken ze nog niet met de prijzen en geven ondertussen starterskredieten. Zodat de shit bij anderen komt te liggen.

roze_bril | 12-01-14 | 20:46

Feynman | 12-01-14 | 19:46
Alhoewel het niet een van mijn beste teksten was, (sorry, Bellabella, kan soms ook zacht bijten, maar kom een keer uit je ivoren toren en met oplossingen ipv afbraak teksten.) ben ik het nu ook met u eens. Vanuit mijn simpele redenering is de grond, die nu in handen is van de gemeente, met duur geld gekocht, in ruste. 'Geld' in ruste is slecht voor de economie. Terwijl we nu juist economische activiteit nodig hebben om de economie weer in beweging te krijgen. Het is een auw-moment voor de gemeenten, hopelijk afgeschreven, zal wel niet, vanwege dure aankoop en gratis of bijna gratis weggeven, maar dat is het ook omdat velen aankloppen voor bijstand bij de gemeente, omdat ze niet mogen bouwvakken. Misschien dat Bellabella hier op hamert als zijnde een Jip en Janneke model van een huishouding. Daarbij vergeet ze echter de impact dat het heeft op andere ondernemers in de buurt die kunnen investeren maar niet durven. Onderschat dat aspect niet. De overheid moet juist een positieve instelling tonen in slechte tijden om het moraal op te vijzelen, investeren! Deze overheid laat het ernstig afweten. En dat geeft ondernemers het gevoel dat er nog meer shit aankomt, de overheid laat het achterste van de tong niet zien. Economie is 50% wiskunde en logica en 50% psychologie. Percentages kunnen anders liggen maar is niet de moraal van het verhaal.

Smarties | 12-01-14 | 20:38

Feynman | 12-01-14 | 19:46 | + 4
Maak je maar niet druk: Bela en Bella zijn geen duidelijk economen.

ZZP-er | 12-01-14 | 20:24

BenBinnen | 12-01-14 | 19:52 | + 0 -
Dat is maar een enkele reden dat ik tegen algemeen kiesrecht ben. Een paar criteria om in aanmerking te komen voor kiesrecht zijn gemakkelijk te verzinnen:
- Nettobetaler zijn ipv netto-ontvanger (waarbij elke ambtenaar een netto-ontvanger is). Te zot dat 51% de rest kan vertellen wat ze moeten betalen.
- Voltooide opleiding op HBO/WO-niveau.
- Nooit langer dan maximaal 6 maanden een beroep gedaan hebben op overheidsuitkeringen. Sorry, 1 week.
- Goed NL spreken en schreivun.
- Niet geloven in om het even welk FSM.
- Aansluiting willen zoeken bij de in de samenleving aanwezige kracht en niet bij het slachtoffergezeik van de duvel en z'n ouwe moer.
- De EU verafschuwen en nooit op een eurofiele partij stemmen.
- Free immigration to jobs, not to welfare.
- Verzorgingsstaat opdoeken, niks o.b.v. omslagstelsel maar o.b.v. particulier kapitaaldekkingsstelsel (kan vorige punt vervallen).

Enfin, komen we in de buurt.

Itzamná | 12-01-14 | 20:19

@mezelf: moest eigenlijk ergens anders...

Chris1977 | 12-01-14 | 20:18

Tot 2008 was het niet alleen normaal, maar ook verstandig en nodig grond te kopen. Projectontwikkelaars, banken, erzekeraars en particulieren overkwam hetzelfde (Iemand nog een huis gekocht in 2008?). Onzinnig derhalve om zo generiek dit soort onzin artikelen te schrijven.

MrWorf | 12-01-14 | 20:12

En de wethouder die verantwoordelijk is voor het miljoenenverlies in Apeldoorn is nu putjesschepper, oh nee wacht even, hij is plotseling zelf burgemeester geworden in Soest! Hallo Rob Metz!

Dario Regazzoni | 12-01-14 | 20:07

Alvorens (niet geheel onterecht) te gaan Provincie-bashen toch nog één nuancering: "Amsterdam". Oftewel 12 provincies x miljoenmiljard qua faal. Dus.

henkvaningrid | 12-01-14 | 20:04

Taken van gemeenten (www.rijksoverheid.nl)

Houdt bij wie er in de gemeente wonen.
Geeft officiële documenten uit.
Verstrekt uitkeringen aan wie niet in eigen levensonderhoud kan voorzien.
Is verantwoordelijk voor de Wet maatschappelijke ondersteuning (wmo).
Is verantwoordelijk voor de huisvesting van scholen en geeft geld uit aan leerlingen die extra begeleiding nodig hebben.
Maakt bestemmingsplannen.
Houdt toezicht op de woningbouw en maakt daarover afspraken met woningcorporaties.
Legt straten, wegen voetpaden en fietsroutes aan. En zorgt dat ze onderhouden worden.
Voert de Wet milieubeheer uit.
Verstrekt subsidies, bijvoorbeeld aan een zwembad of bibliotheek.
Zorgt dat bedrijventerreinen goed bereikbaar zijn. En verstrekt vergunningen voor markten.
.
Ze weten het wel maar ze willen meer, meer, meer!

Rest In Privacy | 12-01-14 | 20:04

"(...) aan bouwgrond dat gekocht is (...)". De taalvaut die je wist dat komen ging. Deze sollicitant graag afwijzen.

Hommel | 12-01-14 | 20:02

@yamahaha | 12-01-14 | 18:05
Kan dat wachten tot en met dinsdag? dan is de vaseline 40 procent goedkoper bij het kruidtvat.

Boris die Sauertopf | 12-01-14 | 20:01

En dat de burger precies hetzelfde heeft gedaan en dat IK daar nu de zure vruchten van pluk maakt jullie natuurlijk niets uit. het is niet samen leving, het is samenleving.

Skunk57 | 12-01-14 | 19:55

En laat me raden: de verantwoordelijken worden niet ter verantwoording geroepen, ondervinden geen consequenties en blijven gewoon hun baantje behouden. Net als de Griekse en Spaanse bankdirecteuren die ook een stel kneuzen bleken te zijn maar dankzij EU geld nog gewoon op hun oude plek zitten.
Als de regering op metaniveau onze ouders zijn, dan mag het niet als vreemd worden beschouwd dat mensen zich niet meer geroepen voelen om zijn of haar verantwoordelijkheid neemt op burgerniveau. Schuldigen voor het gedrag van de burger: de politiek.
Vindt je dit te vergezocht? Vraag je dan eens af hoe een politiek systeem als een dictatoriaal bewind of een zuiver comm bewind of een democratisch systeem het gedrag van mensen bepaalt. Gewoon your basic sociale psychiatrie. Trek het voorbeeld anders door naar je ouders.

appeltjesgroeneweide | 12-01-14 | 19:52

Bass Trouble | 12-01-14 | 19:07 |
En dan toch al die goede jaren braaf de belasting verhogen. Ik wil een muur met ambtenaren met of zonder blinddoek voor me.
Steeds.maar.weer! heeft een broertje. Waar.is.het.geld.gebleven?

Smarties | 12-01-14 | 19:52

@Itzamná | 12-01-14 | 19:47

Bij de verkiezingen op 12 september 2012 behaalde de Libertarische Partij uiteindelijk 4.163 stemmen, ofwel 0,05% van de totale hoeveelheid stemmen.

Het is te triest voor woorden eigenlijk.

BenBinnen | 12-01-14 | 19:52

De sollicitant ondanks dat hij gelijk heeft loopt hopeloos achter dit probleem is een jaar geleden al door Zembla aan de kaak gesteld en het wordt nog wel eens vergeten als verborgen last van de gemeentes wat naast die afschrijvingen en doorstroom van al die ww´ers naar de bijstand nog voor hele grote problemen gaat zorgen de aankomende jaren.

Ik voorspel veel "vrij besteedbare budgetten" die voor van alles en nog wat ingezet worden behalve dat waar ze voor bedoeld zijn terwijl bezuinigingen steeds asocialer worden.

We zijn er nog lang niet.

SmegmaSmeer | 12-01-14 | 19:51

HOE LANG pikken we dit nazibrede gefaal nog?

pennestront | 12-01-14 | 19:51

Typisch gevalletje van Klok en Klepel wat betreft dit artikel en een aantal reaguursels.

Wat Apeldoorn betreft is dit heel oud nieuws: het was met name te wijten aan een megalomane VVD-wethouder, die systematisch waarschuwingen negeerde.Dat heeft hem terecht de kop gekost en is er dan ook de reden van, dat de partij van Rutte niet meer in het college van B&W zit.

chagrijnige ouwe lul | 12-01-14 | 19:48

Koettoerk | 12-01-14 | 19:37 | + 1 -
Dat stoort mij ook mateloos, dat er geen enkele partij is (van enig belang) die een veel kleinere overheid voorstaat.

Ze kijken wel uit. Wat te doen? Geen idee. Nou ja, zoveel mogelijk zwart doen, als in Italië - daar ziet men de overheid als een vijand.
Zeer terecht.

Itzamná | 12-01-14 | 19:47

BellaBella | 12-01-14 | 19:21 | + 0 -
"Menen wij"? U reageert met een groep op 1 account? Of bent u prinses Amalia ofzo?

Woningbouwvereniging hoort anti cyclisch te bouwen in recessie en te sparen in hoogconjunctuur. Dan betaal je tijdens recessie salaris aan bouwvakkers in tijden dat ze niemand villa`s van ze wilt hebben. Dan betaal je aan bedrijven met arbeiders die stenen leveren omdat ze die niet aan megalomane kantoorprojecten kwijtraken. Tijdens hoogconjuctuur is er leegloop van sociale huurwoningen en kan je als opdrachtgever terugtrekken, zodat je geen last hebt van prijselasticiteit en door vraag en aanbod opgestuwde bouwkosten.

Het is ongebruikelijk de boekhouding van de aannemer samen te voegen (consolideren) met de huiseigenaar. Mocht je dat doen, omdat je BellaBella heet en op je buitenlandse universiteit hebt opgelet ofzo, dan is het lastig een betaling aan een externe partij zoals bouwvakkers in de vorm van salaris in de geconsolideerde resultaatrekening te elimineren.

Ik vraag me nu af of jij die woorden wel kent. Erger nog ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat u een beetje zinloos zit te trollen. Dat vind niet alleen ik, dat vinden WIJ www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/01/... als in twee personen. Smarties en Feynman. Ziet u, twee mensen, dus WIJ en niet IK.

Beetje bitchen over mijn bronnen, terwijl je zelf niet met bronnen komt. Wikipedia was niet goed genoeg, maar op de site van DNB staat hetzelfde. Alleen niet in Jip en Janneke taal. www.statistics.dnb.nl/veelgestelde-vra... www.statistics.dnb.nl/financiele-markt... "De rentetermijnstructuur zoals deze op dit moment door DNB gepubliceerd wordt is een RTS op basis van interbancaire swaps." Rekenrente volgt dus sinds 2005 de marktrente.

Rest mij u huiswerk op te geven. nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden

Of ik dezelfde persoon ben als drie jaar geleden, maakt niet uit voor de redenering die boven de nick staat. Ad honinem. Wat maakt het uit wie ik ben?

Of u aan een buitenlandse universiteit kwanitatieve economie gestudeerd heeft maakt ook niet uit. Ad veracundiam. Genoeg professoren die onzin uitkramen en zeker genoeg alumni.

U probeerde nog de non sequitor in te zetten dat tussen de rekenrente en de ECB rente een paar honderdbasispunten zaten. Ik stelde dat deze elkaar VOLGDEN. Niet dat ze gelijk zijn. Lees maar terug.

Feynman | 12-01-14 | 19:46

Stormageddon | 12-01-14 | 18:29 |
31 November schijnt een gewilde datum te zijn.

Smarties | 12-01-14 | 19:44

Het geld dat men dacht te verdienen met deze kavelhandel is ook al uitgegeven en zit vast in banken en beurzen. Dit moet weer weggepoetst worden door nieuwe leningen van de saudies en de centrale banken, anders valt alles om. En dan gaat het komen, de tien procent van uw spaargeld af,m de grote happen uit de pensioenfondsen. Hoe dan ook, jij en jij en jij gaat dit betalen, dus zoals de eerste reaguurder zei, buk maar, want de ballen om de criminelen uit het pluche te trekken heb je toch niet.

tattooboer | 12-01-14 | 19:44

Beetje dom dit van de gemeentes deze virtuele grondopbrengsten hadden natuurlijk vast gezet moeten worden met een "zero risk future muppet swap" geleverd door Goldman Sachs of Deutsche Bank.

Bertus Brulbroek | 12-01-14 | 19:41

De gevestigde politiek verkloot dingen op nationaal en internationaal nivo. Bedenk u dan dat hun mensen op gemeentelijk nivo gezien worden als de "mindere goden". Oftewel, we zijn nog niet eens begonnen aan de gemeentelijke beerput...

Parel van het Zuiden | 12-01-14 | 19:40

Brou Is Back | 12-01-14 | 19:15 | + -3
Jij zat heel vroeger zeker bij het onderwijs?
Tegenwoordig is er geen onderwijzer meer (zelfs docent Nederlands niet) die dit verschil nog snapt.
Ben trouwens benieuwd welke fouten je nu in mijn tekst vindt.

ZZP-er | 12-01-14 | 19:40

Tevergeefse ergernis. Wij zijn in de minderheid die zich hieraan kapot ergeren. Dit is geen groot landelijk thema die dagelijks of wekelijks behandeld wordt. Deze hardnekkige ambtenaren ziekten en faals worden vliegensvlug de actualiteit uitgedrukt. Ken jij 1 politieke partij opnoemen die als speerpunt heeft om de ambtenarij te zuiveren van hun onkunde middels keiharde sancties bij dit soort falen? Die bestaat niet. Geen enkele partij die ertoe doet althans. Er valt dus niks te kiezen als je iets wil veranderen. Die speerpunten zie je nergens omdat de politiek bang is dat het ook voor hen een precedent schept bij politiek falen. Want verantwoording afleggen moeten we niet willen. Is eng. Ambtenaren willen deze status aparte absoluut niet opgeven en weten zich gesteund door de politiek. Terwijl de enige weg naar verbetering de weg is van verantwoording afleggen voor je al je keuzes en daden. Zolang iedereen maar mag aanmodderen zonder consequenties zul je nog duizenden topics kunnen intikken met dit thema. Ons bestuurssysteem is failliet en werkt niet. Elke lokale dorpsidioot kan zich de gemeenteraad in likken, en krijgt als ie het redt tot in een coalitie de beschikking over miljoenenbudgetten. Men geeft zich hier qua bestuur collectief over aan mongolen in een pak, dan moet je achteraf niet raar opkijken dat het voortdurend misgaat.

Koettoerk | 12-01-14 | 19:37

Dus tijdens de eerstvolgende verjaardag maar even niet protserig verkondigen dat je projectontwikkelaar bent... was...

bottlebaby | 12-01-14 | 19:37

Als je denkt over het inhuren van mensen om een klus gedaan te krijgen, dan zouden ambtenaren wel de laatste groep zijn waar een normaal mens aan zou denken.

Zijn niet anders gewend dan andermans geld uit te geven (interesseert ze dus geen zak, bovendien moet van dat gestolen geld ook het eigen salaris betaald worden) en zullen dus, gegeven ook hun laffe inborst, altijd de foute keuzes maken. 't Interesseert ze ook geen reet, want ontslagbescherming.

NL zou een veel beter land zijn met een minimale overheid en dus met een minimaal aantal verborgen werklozen zoals die onder ambtenaren te vinden is. De helft zou je zo kunnen ontslaan. Uitkering of niet maakt niet eens uit - houdt in elk geval die geldsmijterij op.

In feite is elke ambtenaar een van God verlaten loser.
*Wandtegel*

Itzamná | 12-01-14 | 19:36

ProAsfalt | 12-01-14 | 19:31 |
Ik vermoed dat het nog erger is; men heeft wel degelijk kennis van zaken, vooral in het omleiden van geldstromen. Daardoor maken zowel de ambtenaar als het verkopende bedrijf winst en is de belastingbetaler de enige verliezer.

Cynevisie | 12-01-14 | 19:36

Het is een groot corrupt ons kent ons spel die elkaar de pegels toesturen.
We hebben geen onderzoekjournalistiek meer, anders wisten we nu ook al dat er vanuit stad Groningen vanaf de Hunze centrale er 30 jaar geleden al een hoogspanningslijn lag, naar het Duitse Cloppenburg als reserve voor eventuele uitval in Groningen zelf, deze lijn speciaal ook voor Aldel en andere bedrijven uit het Chemiepark Delfzijl is ooit met burger belastingcentjes betaald, waar is hij gebleven? wie heeft deze weggehaald? verkocht? gekocht?
Allemaal verkwanseld aan die mooie geliberaliseerde stroombedrijven.

gebrokenvleugel | 12-01-14 | 19:35

En die verwachte miljoenen opbrengsten zijn al lang geïnvesteerd in leuke, dus zinloze, dingen en prestige projecten.
Ambtenaren of bestuurders, maakt niets uit, het is een pot nat.
Het kwalijke is dat ze achteraf vrolijk melden dat ze "hun verlies nemen" en miljoenen afboeken.
En wie zal dat moeten betalen?
Err? Wat denk jij?

ZZP-er | 12-01-14 | 19:34

Rémy Martin ® | 12-01-14 | 19:19
Emigreren gaat sneller, loont wel, geeft rust aan je bestaan, je vrienden kun je vertrouwen en je buren ken je.

duitse herder | 12-01-14 | 19:34

@Rémy Martin ® | 12-01-14 | 19:19 |
Leuk geschreven. Volkomen gelijk maar ik u geen kans. Uw brief doet uitstekend dienst tussen burgers onderling maar niet voor burger jegens de overheid. Pikmeerarrest.

ProAsfalt | 12-01-14 | 19:33

Brou Is Back | 12-01-14 | 19:15 |

Wat CornholioNL | 12-01-14 | 19:18 | zegt. Daarbij komt nog dat het beletselteken, de drie puntjes die aangeven dat een deel van de tekst is weggelaten, bestaat uit drie puntjes – niet meer en niet minder – en het wordt bij voorkeur niet vast geschreven aan het woord ervoor of erna.

Als we dan toch gaan muggenziften ...

Toch ook een punt voor Sollicitant (een maar): veel verkleinwoordjes in een tekst is niet zo elegant.

Snerpe Schede | 12-01-14 | 19:32

"Gemeenten vergokken miljarden met speculatie"

Dan doen zij het niet goed.
Speculeren komt uit het latijn en dat betekent observeren. Dus als je observeert dat de trend stijgend is dan ga je long. Als je constateert dat de trend dalend is dan ga je short. Objectief vast te stellen. Normaliter zou de hitratio rond de 60% of hoger liggen. Bij lage transactiekosten verdien je dus geld.

Wat gemeenten kennelijk doen is gewoon gokken zonder verstand van zaken en dan weet je dat het mis gaat en heeft dus niets met speculeren te maken.

ProAsfalt | 12-01-14 | 19:31

Doe eens beter je best, Sollicitant.
De combo "Kanniewaarzijn" & "Apeldoorn" uitschrijven maakt een beter topic.

boasatlas | 12-01-14 | 19:31

Ik zeg WOBben om er achter te komen wie de schuldigen zijn en daarna WOBben om te kijken welke disciplinaire maatregelen er getroffen zijn en dan ... ja dan ... ja wat dan?

Cynevisie | 12-01-14 | 19:31

Dag Sollicitant. Kleine correctie: grond wordt niet gekocht door ambtenaren, maar door de gemeentelijke politiek.
Het haalt je hele verhaal onderuit, maar verder leuk stukje, hoor.

Err | 12-01-14 | 19:26

'monopoly en simcityspeler' op je cv brengt je een heel eind in ambtenarenland blijkbaar.

Your interpretation | 12-01-14 | 19:25

Osdorpertje | 12-01-14 | 19:19 | Is dit nu tepel en sok, of lees ik het verkeerd? U haalt gerealiseerde en ongerealiseerde reserves door elkaar. Overigens propedeusespul.

BellaBella | 12-01-14 | 19:22

Misschien is het beter de term "top econoom, "topvrouw""power feministe" en al deze achterlijke termen af te zweren. Al deze toppers hebben het land allang naar de afgrond geholpen door domheid en niet capabel te zijn. Amateurs zijn het die afgeleverd zijn door de amateurs van de V.U. en andere "top" uni's! Een hele grote schoonmaak is hard nodig.

lanexxx | 12-01-14 | 19:22

@CornholioNL | 12-01-14 | 19:18
Hij is maar gewoon een reaguur amateur net als wij. Wij mogen da.

wakkere_nederlander | 12-01-14 | 19:22

Feynman | 12-01-14 | 19:15 | Neen, mijnheer/mevrouw Feyman; neen (!). U kunt niet aankomen met woningbouwverenigingen die 'de economie' 'aanjagen'. Dat tart elke verbeelding. Ik begin hoe langer hoe meer te denken dat de oude Feyman en de nieuwe Feynman 2 verschillende personen zijn. Ik zal het in jip/janneke taal aan u aangeven: als u geld geeft aan uw levenspartner voor diensten, en die geeft het aan u terug, hebt u dan uw huiselijke 'economie' aangejaagd? Kent u het woord consolideren? En dat andere woord dat daarbij hoort: elimineren? U gaat toch te ver menen wij.

BellaBella | 12-01-14 | 19:21

Veel gemeentes gebruikte de grondspeculatie om een onredelijk groot ambtenarenapparaat in stand te houden. Bij iedere verkoop van een kavel kan er weer een ambtenaar een jaar in dienst worden gehouden. Lang kapitaal (de hypotheek wordt immers in 30 jaar afbetaald) wordt omgezet in kort kapitaal (de ambtenarensalarissen worden het lopende jaar uitbetaald). De onverkochte bouwkavels zijn echter niet waardeloos geworden, ze leveren alleen hun geld niet op omdat ze niet verkocht worden. Een klein probleempje in de cashflow dus. Gemeentes hebben cash omgezet in dood kapitaal wat er pas weer uitkomt als het verkocht wordt. Een oplossing zou zijn om het ambtenarenapparaat terug te schroeven, maar dat doet geen enkele gemeente.

Osdorpertje | 12-01-14 | 19:19

Geeft niet mensen, rustig nou. Gewoon dit jaar niet op verkansie en ook dit probleem is dan zo weer opgelost.

michello | 12-01-14 | 19:19

Het gevolg van een bepaalde soort van tunnelvisie bij ambtenaren die denken dat bedrijven en mensen zich in hun gemeente zullen vestigen, want ons is de beste. In de praktijk kan dat natuurlijk nooit voor alle gemeentes opgaan. Oorzaak-gevolg verhaal. Eens te meer blijkt een oud-Hollands spreekwoord op te gaan: Hoogmoed komt voor de val

Schoemie | 12-01-14 | 19:19

Geachte meneer/mevrouw Overheid,

Met dit schrijven deel ik u mede dat ik voor onbepaalde tijd mijn belastingbetaling aan de Nederlandse staat opschort. Dit omdat u er herhaaldelijk blijk van hebt gegeven niet in staat te zijn uw verplichtingen jegens de burger na te komen en ondanks diverse herinneringen, aanmaningen en ingebrekestellingen geen verbetering hebt getoond. Enkele voorbeelden hiervan:

1. niet bestraffen, maar met wachtgeld belonen van frauderende, graaiende en sjoemelende bestuurders in het landsbestuur en de semipublieke sector
2. Het belonen van wangedrag door Marokkaanse tuig op gratis kickboxles te sturen.
3. Het verder verkwanselen van Nederlandse belangen ten behoeve van de EU, een ondemocratisch en voor de meerderheid der Nederlandse burgers onwenselijk instituut.
4. Het niet uitvoeren van broodnodige hervormingen van 's lands woningmarkt, belasting- en pensioenstelsel.
5. Het verder uitknijpen van de Nederlandse belastingbetaler middels lastenverzwaring. Dit in plaats van de door u beloofde bezuinigingen
6. Het zesde en laatste voorbeeld betreft het speculeren en gokken met belastinggeld door gemeentelijke overheden, met miljoenenschulden als gevolg. Deze mogen weer door belastingbetalend Nederland worden opgehoest.

Er zijn nog veel meer voorbeelden, maar u begrijpt, de maat is vol en de spreekwoordelijke druppel is bereikt. Gezien het feit dat u uw verplichting jegens mij, belastingbetalende onderdaan van de Nederlandse kroon niet nakomt bent u van rechtswege in verzuim. Ik schort daarom al mijn verplichting jegens de Staat der Nederlanden op het gebied van belastingbetaling op voor onbepaalde tijd en zal pas weer overgaan tot betaling wanneer u structureel verbetering hebt getoond en aan uw verplichtingen hebt voldaan. Hiervoor geef ik u uiterlijk een termijn van drie maanden om alsnog aan al uw verplichtingen te voldoen. Laat u dit na, dan zal ik onze overeenkomstig nietig laten verklaren en al mijn verplichtingen jegens u, de overheid annuleren.

Hoogachtend,

R. Martin

Rémy Martin ® | 12-01-14 | 19:19

Brou Is Back | 12-01-14 | 19:15 |

"... je Nederlands net goed is"

Doe het zelf dan wel goed aub...

CornholioNL | 12-01-14 | 19:18

Mijnheer 'sollicitant': don't call us, we'll call you. En wel hierom: 'een procentje' of 'een procent-puntje'? Dat terzijde: qua uw onderwerp: men heeft geen idee wat er werkelijk speelt. Met de groetjes van het 'onderweiz'. Het werd u allen niet geleerd. Dat is u niet te verwijten. Wat u wel te verwijten (ferweiten?) is is dat u zichzelf niet informeert. Vort naar de bibliotheek, om het laatste nieuws te gaan lezen.

BellaBella | 12-01-14 | 19:17

Gemeente-ambtenaren: een bizarre mix van amateuristische incompetente grootheidswaanzin, stugger-dan-stugge onnozelheid en fanatieke gutmensch houding. En allemaal met een vast contract tot 2150. Deze paar miljard is nog niks. Wacht maar tot ze over de totale pot geld van de AWBZ-WMO gaan.

de Voorzittert | 12-01-14 | 19:15

@Sollicitant
".... miljarden euro's aan bouwgrond dat gekocht is van bedrijven. " Dat? Je bedoelt "die". Als het om één stuk bouwgrond gaat, is het "dat", maar nu is het niet specifiek, dus "die". Ik hoop niet dat je Nederlands net goed is als dat van J. Quid, want dan blijf je sollicitant....

Brou Is Back | 12-01-14 | 19:15

Iemand die wel eens heeft gehoord van de massale derivatenhandel van Groningen Seaports? Want die leverden een hoop winst op, daar kun je geheid van uitgaan...

eerstneukendanpraten | 12-01-14 | 19:15

Dit soort lollige bouwbedrijven zijn bovengemiddeld vaak in beheer bij babyboomers die zich via het old boys network hebben laten redden door corrupte ambtenaren waarmee ze nog op school hebben gezeten. De jeugd blijft straks achter met een leeggeroofde gemeente, provincie en staat, terwijl de geriatrische profiteurs hun pensioen illegaal hebben aangevuld.

Gemeentes worden ook niet netjes via de artikel 12 procedure aan de ketting gelegd, zodat provincies orde op zaken kunnen stellen en herhaling kunnen voorkomen, nee we pompen er nieuw geld in, waarvan in een volgend topic op Geenstijl zal blijken dat het netjes ook weg raakt. Alsof je je geld in het urinoir staat weg te pissen.

Vroeger werd in de crisis bouwgrond gratis weggegeven aan woningbouwverenigingen. Zodat ze anti cyclisch konden investeren. Zo`n crisis geeft namelijk een sterke vraag naar sociale woningen. Bouwers ook weer werk enzo.

In plaats daarvan besloten de partij van de ondernemers EN de partij van de arbeiders om de woningbouwverenigingen `s nachts leeg te roven. Aannemers failliet en bouwvakkers in de steun. In plaats van de verspil zucht van de staat aan te pakken werd besloten NOG een belastinginstrument te verzinnen.

Ambtenaren en politici maken de crisis een stuk dieper.

Feynman | 12-01-14 | 19:15

Nederland heeft 1.060.000 ambtenaren. Als die 10 euro p.p. verknoeien dan is dat 10.600.000 euro. Als die 100 euro verkoeien dat is dat... capiche maffioso ?

duitse herder | 12-01-14 | 19:14

Allemaal erg triest, maar houd er ook even rekening mee dat men in economisch goede tijdens honderden miljoenen heeft gewonnen met dat gokken. Die had men dan ook niet gehad als men niet had gegokt via beleggingen, maar het geld op spaarrekeningen had geplaatst.
We moeten niet selectief verontwaardigd gaan zitten doen als men gokt en verliest terwijl niemand zijn mond opentrok toen men ook gokte maar gigantische winsten maakte.
Wat ik veel erger vind is dat gemeenten grond hebben onteigend tegen de prijs van landbouwgrond (een paar euro per vierkante meter) om het bestemmingsplan ten uitvoer te brengen. Vervolgens verkochten de gemeenten die grond weer aan projectontwikkelaars als bouwgrond (honderden euro's per vierkante meter). Dat is veel crimineler.

Bytemaster | 12-01-14 | 19:14

Goh wat raar, overheid maakt toch geen fouten, en toegeven dat men iets heeft verkloot al helemaal niet.

purkpurkson | 12-01-14 | 19:10

Oud nieuws vriend.

WoudAap | 12-01-14 | 19:09

Jarenlang hebben de gemeenten miljarden verdiend met de gronduitgifte.... maar er was een wedstrijdje tussen de ambtenaren onderling.... wie gooit het meeste geld over de balk.... en die balk lag heel erg laag.....

pim achtertuin | 12-01-14 | 19:09

Mensen, betalen jullie wel netjes je OZB, premies en andere belastingen? Deze bestuurders en ambtenaren bij (semi)overheden moeten wel netjes op tijd hun salaris, prepensioen, 'regelingen', wachtgeld enzovoort bijgeschreven krijgen.

Piet van Schwaffelen | 12-01-14 | 19:08

Ambtenaren hebben niet zo'n verstand van handel in grond of onroerend goed.
Ze hebben eigenlijk nergens verstand van. De risico's zijn voor uw rekening. Triest maar waar.

Ars Vivendi | 12-01-14 | 19:07

Met topeconomen als Dijsselbloem en Spekman aan het roer..

aceofspades | 12-01-14 | 19:07

Die gronden zijn aangekocht volgens het al jaren gebruikelijke bouwclaimmodel: grondspeculerende particulieren geven grond aan gemeente, en krijgen recht op afname bouwterrein terug. Dit ging er altijd vanuit dat de vraag er is en altijd zal blijven. NU de hele vastgoedeconomie in elkaar is geflikkerd zitten de gemeentes met de aangekochte grond, en hebben de voormalige eigenaren geen bouwplicht. Ergo: risico bij de overheid, landjepikkerts kunnen zonder risico afdruipen en zijn blij dat ze ervan afzijn. Maar gemeentes werden er nog rijker van... en namen deels bewust risico met deze eurotekens in de ogen. Tijd voor andere vastgoedtijden, pfandbriefsysteem etc etc.

Bass Trouble | 12-01-14 | 19:07

Oké nu dan 21 maar dat komt eigenlijk alleen maar door mij.

wakkere_nederlander | 12-01-14 | 19:05

Ik vind 19 reacties in 1 uur bar weinig in ieder geval.

wakkere_nederlander | 12-01-14 | 19:05

Nederlandse gemeentes leven dan ook al decennia lang op absurd grote voet.

caspert79 | 12-01-14 | 19:04

Of misschien is het cadeautje van de boosmeneer gearriveerd.

wakkere_nederlander | 12-01-14 | 19:04

Sollicitant je doet iets fout volgens mij.
Dit artikel is alleen via twitter te bereiken.
Daarom reaguurt dus bijna niemand.
Niet omdat het artikel ruk is dus want het is best goed.

wakkere_nederlander | 12-01-14 | 19:01

Ik ben benieuw welke ambtelul getekend heeft en welk broertje/zusje/incestneefje/neukertje aan de top van dat 'bedrijvenconsortium' stond ten tijde van die faaltransactie.

dlseth_ | 12-01-14 | 18:51

Stormageddon | 12-01-14 | 18:29
LOL, inderdaad. Dit stuk is het meest recente GS artikel, maar 11 ipv 12 januari. 'Sollicitant | 11-01-14 | 18:00 11-01-14 | 18:00' en staat daardoor pas halverwege op de GS homepage. Na een kilometer scrollen dus. Tis dat ik GS op twittah volg.
-edit fixed-

seven | 12-01-14 | 18:49

@Stormageddon | 12-01-14 | 18:42
Aha... een beetje een prive-topic zullen we maar zeggen.
*proxies opstart voor self-kudo's*

kapotte_stofzuiger | 12-01-14 | 18:44

@kapotte_stofzuiger | 12-01-14 | 18:40
Daar staat 'ie wel, maar bij gisteren. Toen was het meer waard.

Stormageddon | 12-01-14 | 18:42

Als je dit als niet ambtenaar bij een bedrijf flikt, krijg je de zak en komen ze ook je poen afpakken.

wallenberg | 12-01-14 | 18:41

Ah, stukken verkeerd dateren. Zo doen ambtenaren dat ook, om iets weg te moffelen.

Stormageddon | 12-01-14 | 18:29

@Watapatja | 12-01-14 | 18:18
Het mes snijdt aan 2 kanten: lagere huizenprijzen betekent lagere OZB opbrengsten, dus verhoging OZB en andere gemeentelijke lasten.
Lang leve de tulpenmanie (nl.wikipedia.org/wiki/Tulpenmanie )!
Speciaal voor de liefhebbers:
-"huren is voor losers"
-"een huis is een investering voor de toekomst"
-"onroerend goed wordt altijd meer waard"
-etc. etc.

kapotte_stofzuiger | 12-01-14 | 18:27

En de effecten op de huizenmarkt kun je alvast invullen, deze bubble zat er al aan te komen.

Watapatja | 12-01-14 | 18:18

"Papa Overijssel" heeft nog veel centjes dankzij de verkoop van Essent (wat levert dat veel voordeel op voor de burgers in de betreffende provincie, maar dat terzijde), maar op deze manier zijn die centjes zo weg. Ook hier weer niet geleerd van het Noorse voorbeeld (www.telegraaf.nl/buitenland/22194343/_... , of het nu de verkoop is van nutsvoorzieningen of delfstoffen)

kapotte_stofzuiger | 12-01-14 | 18:14

En mocht u afgelopen jaren een ton betaald hebben voor een kale are grond kunt u dat ook niet achteraf terug vorderen van de overheid; u zit zelf op de blaren.

Werkforens | 12-01-14 | 18:12

Dat burgers zich gek laten maken met "onroerend goed stijgt altijd in waarde" (aldus makelaars en andere belanghebbenden) is nog tot daar aan toe, maar dat zelfs gemeentes in de tulpenbollenmanie... euhm... onroerend goedhype trappen, op kosten van de belastingbetaler, is te zot voor woorden.

kapotte_stofzuiger | 12-01-14 | 18:11

Wel 1 burgemeester. nos.nl/artikel/277270-burgemeester-de-... Terecht. Ingecalculeerde miljoenenopbrengst uit bouwproject wat bedacht was om het zoveelste natuurgebied moest financiëren was al aan natuur uitgegeven voordat er ook maar één kavel was verkocht.

seven | 12-01-14 | 18:09

Bukt u maar!

yamahaha | 12-01-14 | 18:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken