Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Woekerpolis? Seada van Reaal regelt het allemaal

seada100px.jpeg Als er een interview is dat u dit weekend MOET lezen is het wel het vraaggesprek dat VK-journo Toine Heijmans had met Reaal-mevrouw Seada van den Herik over woekerpolissen. Hele artikel staat HIER. Man man, wat een arrogantie en wereldvreemdheid. Dit soort bullshitantwoorden leer je vast op les 1 van de spindoktercursus maar je begrijpt ineens weer waarom er zoveel waanzinnige complottheorieen bestaan over instanties als banken, verzekeraars en de overheid. Mocht u geen zin/tijd/energie hebben om u voor de zoveelste keer in deze onvoorstelbare megazwendel (er zijn miljoenen van dit soort wanproducten verkocht) te verdiepen zetten we hier alle corporate lulsmoesjes van mevrouw Van den Herik op een rijtje. - In die tijd hadden we allemaal een beetje boter op ons hoofd. - U was er zelf bij toen er getekend werd. - Zo werkt dat niet. - Die mening deel ik dus niet. - Dat zijn uw woorden - We houden ons aan het contract. - We hebben een afspraak gemaakt. - Dat laat ik voor uw rekening. - Als je geen beleggingsverzekering nam, dan deed je niet mee op de feestjes - Ik distantieer mij volledig van de termen als de 'misdaad van de eeuw' en 'morele verloedering' - Ik vind er niet zo veel van de term woekerpolis. - Ik snap dat sommige mensen soms teleurgesteld zijn omdat het niet aansluit bij hun beleving. - Volgens mij hebben we compensatie gestort. - Voor heel veel mensen is het moeilijk om de ene teleurstelling en de andere teleurstelling uit elkaar te houden. - Uiteindelijk zijn de meesten klanten niet veel blijer geworden dan ze waren. - Wanneer gaan we weer een keer tevreden zijn met elkaar?' - Wat ik moeilijk vind, is dat jij jouw persoonlijke beleving veralgemeniseert tot wat alle klanten ervan vinden. -Daarom vind ik het heel moeilijk om dit gesprek te voeren.' Zo kom je dus weg met jarenlang normale mensen bedonderen. Gewoon de tijd volouwehoeren en geen krimp geven. Ow ja een dingetje nog: Noem mevrouw Van den Herik alstublieft geen dief. Dan moet ze weer met haar makkelijke kapsel een wijntje opentrekken met haar man en zoiets gun je toch helemaal niemand...

Reaguursels

Inloggen

Nu weet ik weer waarom ik het niet erg vond om weg te gaan bij REAAL. Niet vanwege de woekerpolisaffaire, maar vanwege het massaal negeren van het probleem en het onduidelijker te maken voor de klanten. Fouten zijn gemaakt, maar als men tenminste maar bereid is hiervoor uit te komen kom je al een stuk verder. Snap sowieso niet hoe mevrouw aan deze wijze opmerkingen komt, heb haar als toenmalig leidinggevende helemaal nooit gezien op de werkvloer. Tussen de mensen die WEL proberen iets voor de klanten te doen, daar komt ze niet tussen. Medewerkers die echt proberen de woedende klanten te helpen met hun problemen, daar begint ze niet aan. Pek en veren het land uit. Per direct.

juelZ | 08-01-14 | 21:29

Nu weet ik weer waarom ik het niet erg vond om weg te gaan bij REAAL. Niet vanwege de woekerpolisaffaire, maar vanwege het massaal negeren van het probleem en het onduidelijker te maken voor de klanten. Fouten zijn gemaakt, maar als men tenminste maar bereid is hiervoor uit te komen kom je al een stuk verder. Snap sowieso niet hoe mevrouw aan deze wijze opmerkingen komt, heb haar als toenmalig leidinggevende helemaal nooit gezien op de werkvloer. Tussen de mensen die WEL proberen iets voor de klanten te doen, daar komt ze niet tussen. Medewerkers die echt proberen de woedende klanten te helpen met hun problemen, daar begint ze niet aan. Pek en veren het land uit. Per direct.

juelZ | 08-01-14 | 21:27

Dag,

Het is inderdaad te triest voor woorden dat een dergelijke dame probeert om de schuld volledig bij de klanten neer te leggen terwijl ze in feite al veroordeeld zijn. Dat een Waarbeke niet goed heeft nagedacht bij het bedenken van een dergelijke regeling is wel duidelijk. Hij had ook eens moeten kijken naar welke voorbeeldrendementen er destijds werden gebruikt om de klant verlokken tot een afname van een polis. Daarbij komt nog eens en dat er in veel gevallen werd gerekend met de inleg zonder aftrek van de kosten. Tja zo lust ik er ook wel 1, want dan behaal je natuurlijk nooit het kapitaal wat je voor ogen had!

Jammer dat zij haar hand niet in eigen boezem steekt of misschien zijn ze wel te klein om vast te houden en laat ze voor wat het is...:-)

Een boze woekerpolis klant

Tozz! | 06-01-14 | 16:55

Het gaat om lijfrente, niet om een hypotheek. In de tijd dat het nog spaarloon nog bestond, werden sommige werknemers door eigen bedrijfspensioenbeheer (de verplichte tussenpersoon in zo'n geval) op een woekerlijfrente werden gezet, waarbij het woord verzekering zorgvuldig werd verzwegen. Precies zoals die journalist zegt.

Jan Zand | 06-01-14 | 15:10

Wij zijn long vuilniszakken. Haha.
+1

Hedge_it | 06-01-14 | 13:44

Weer zo'n volstrekt onnozel kommuniekaasievrouwtje. Daarvan heb je er tienduizenden in dit kutland. En voor je het weet zijn ze Dr. of Prof. in de Kommunisiekaasiekundie. Wat een land......
Piet van Schwaffelen | 05-01-14 | 21:39 | + 4 -
Nog erger, mevrouw is niet van de communicatie maar die mevrouw zit hoger in de boom.

Weerduivel | 06-01-14 | 09:25

@p3xxx | 06-01-14 | 00:48
Volgens mij staat er toch dat het om een lijfrentepolis gaat en niet om een complex product als een hypotheek. Gewoon bot iedere maand spaargeld inleggen vanuit je bruto loon, met het doel het opgebouwde kapitaal op een bepaald moment om te zetten in een koopsompolis.
.
Wat er ook staat is dat een kwart van de inleg wordt uitbetaald aan de financieel adviseur die het product heeft aangedragen. Een soort van vindersloon en dat is ook waarom zoveel mensen dergelijke polissen hebben. Veelal ook polissen waar je niet vanaf kan komen. En denk niet dat dit alleen van vroeger is, want het gebeurt nog steeds. Zo zat ik 5 jaar geleden nog oog in oog met een adviseur van de Hypotheekshop die mij een uiterst rendabele beleggingshypotheek probeerde aan te smeren. Met de ervaring van mijn spaarloonrekening op zak had ik echter allang de knoop doorgehakt dat mijn nieuwe hypotheek een bankspaarhypotheek zou worden, hetgeen volgens de adviseur echt het stomste was dat ik kon doen. De beloofde offerte die mij tot betere inzichten zou moeten leiden heb ik natuurlijk nooit ontvangen.
.
Overigens zit er in de regel wel een grens aan hoe lang de adviseur zijn aanbrengpremie ontvangt. Ik vermoed dus dat de redacteur in kwestie vanaf dit jaar beduidend minder kosten berekend zal zien. Met componenten als "bewaarloon" zal het echter nog steeds tegenvallen en het absurde is dat als je stopt met inleggen deze kosten gewoon doorlopen; de kosten hebben namelijk betrekking op het bewaren en niet op de inleg. En dan moet je dus nagaan dat je na tien jaar inleggen nog steeds alleen maar bezig bent met rekeningen van anderen spekken terwijl het doel jouw pensioen is. Als je het geld in een ouwe sok stopt ben je beter af.

Pierre Tombal | 06-01-14 | 09:21

Ach, een deal sluiten met een verzekeringagent of jurist is vrijwel hetzelfde als een caravan kopen van een "Pikey". Je verstaat geen hol van wat ze zeggen, maar 1 ding is zeker; je wordt vernaggelt waar je bij staat;)
GhostwriterAvitas | 05-01-14 | 15:03 | + 9 -
Maar hier krijg je er ook nog eens geen hond bij.

Weerduivel | 06-01-14 | 09:20

NL heeft een schijnveiligheid als je verwacht dat de rechtstaat en de overheid je beschermd.
Dit soort figuren nemen daar een loopje mee om er zelf beter van te worden.
Dit zijn gewoon uberkotz mensen die de zuurstof niet waard zijn die ze inademen.
Je bloedeigen familie, vrienden, kennissen en landgenoten bestelen ze van hun geld om er zelf een paar knaken beter van te worden.
Jammer dat er geen mensen meer op dorpspleinen opgehangen worden!

pickalilly | 06-01-14 | 07:40

Kittig vrouwtje.

Spielmacher | 06-01-14 | 02:55

De reactie van den Herik is niet echt doortastend te noemen, maar die journalist is te dom om te poepen.

Hij haalt begrippen kosten en verzekeringspremies door elkaar en zegt dat het bedrag niet volledig is ingelegd. Nee, dat kan ook niet als je een arbeidsongeschiktheidspolis erbij hebt afgesloten en mogelijk nog een paar andere verzekeringen. Op het moment dat hij de verzekering afsloot kon je al overal vinden hoeveel kosten er in rekening wordt gebracht voor dit soort diensten, maar nee meneertje zag gouden bergen en grote aftrekposten voor de belasting. Als iets te mooi is om waar te zijn, is dit meestal ook zo.

Een advocaat adviseert hem om te gaan procederen, wat een WC-eend advies is dat.

NB.: alleen via de staat ben ik aandeelhouder van SNS, verder heb ik geen enkel ander belang bij dat bedrijf.

p3xxx | 06-01-14 | 00:48

Tuurlijk zijn er foute dingen gebeurd: dat 'halfies' een financieel product kregen opgedrongen dat geen winst KAN maken.
Maar ik durf wel te stellen dat 90% van de mensen die nu klagen over woekerpolisen eens de hand in eigen boezen moeten steken: die hebben zich helemaal omver laten lullen door die financieel adviseur in zijn chique kantoor en dure auto (want als je nauwelijks boven mininumloon zit heb je echt een eigen accountant nodig).
Terwijl ook in de jaren '90 al algemeen bekend was dat die 'winstverdriedubbelaar' constructies te goed zijn om waar te zijn: dat je er een gigantisch risico mee loopt.

Nou, ik ben er toen dus niet ingetrapt hoor. En nou moet ik gvd via de bank en/of belastingen wel meebetalen aan de schadevergoeding voor al die lullen die mij destijds uitmaakten voor kneusje omdat ik niet meedeed met de mallemolen.

******** | 06-01-14 | 00:27

Dit soort mensen ontkennen ook het bestaan van de holocaust. Heel eng (zeg maar crimineel) als je dit goed wilt praten.

ad melkert | 05-01-14 | 23:52

Als je begint met alles te wantrouwen wat bankmannetjes, verzekeringsmannetjes, advocaatmannetjes, tweedehandsautomannetjes, en notarismannetjes zeggen en als je ervan uitgaat dat ze ongeveer 5 keer meer rekenen voor hun diensten dan en er aan inspanning tegenover staat, dan zit je aardig in de goede richting. Er zit vast een hoop goede, oprechte figuren tussen, maar het risico dat je een afzetter tegenkomt is te groot.

Omgekeerde Robin Hoods zijn het, stelen van de armen en het geven aan de rijken.

Misterwolf | 05-01-14 | 23:20

@BellaBella | 05-01-14 | 21:49
@BellaBella | 05-01-14 | 21:51
Tering, man. Gebruik je harddrugs en/of ben je geestelijk gestoord? "We zijn long vuilniszakken." Is dat een quote uit jouw revolutionair manifest geschreven in jouw koninklijk kasteel? (enorme mafketel dat je er bent)

343 | 05-01-14 | 22:56

Slecht interview, met name door de slechte interviewer.
Hij is niet geinteresseer in het onderwerp woekerpolissen maar hij is slechts geinteresseerd om zijn eigen centjes terug te krijgen. Looser!!!

denoorman | 05-01-14 | 22:23

Dit is de beste: 'Daarom vind ik het heel moeilijk om dit gesprek te voeren.'

Ga een ander vak leren doos!

van heinde en verre | 05-01-14 | 22:15

343 | 05-01-14 | 19:53 | Ach, vergat ik nog: vuilniszakken en drogredenen. Daar kun je heel aardige grafiekjes van tekenen. In kleurtjes, en met toelichting, zodat de hersendode zombies in hun vinex-slobberhutjes of trieste huurwoninkjes ook nog kunnen pretenderen het te begrijpen (not).

BellaBella | 05-01-14 | 21:51

343 | 05-01-14 | 19:53 | Wij zijn long vuilniszakken. U begrijpt wel waarom. Dat uw soort ons 'stuk stront' durft te noemen. De farce. Uw volk werkt in onze fabrieken. Je moet de soort herkennen naar de soort. Bijtjes, bloemetjes, en een bepaald soort vliegen.

BellaBella | 05-01-14 | 21:49

Dit is schokkend.

Waar_moet_het_heen | 05-01-14 | 21:40

Weer zo'n volstrekt onnozel kommuniekaasievrouwtje. Daarvan heb je er tienduizenden in dit kutland. En voor je het weet zijn ze Dr. of Prof. in de Kommunisiekaasiekundie. Wat een land......

Piet van Schwaffelen | 05-01-14 | 21:39

Vooral dit zinnetje vind ik eng: "De vraag is of het kennen en weten van de kosten bijdraagt aan het vertrouwen in een product." - Aldus Seada van den Herik. Het antwoord op de vraag is - dat als je er naar vraagt - gewoon ja zou moeten zijn.
.
Als de verdeelsleutel geheim, onbekend of ondoorgrondelijk is, dan is er gewoon sprake van misleiding. Dat ze onderwijl geen inzicht kunnen geven in de gegevens waarom je zoveel of zoveel betaald is een gotspe. Inderdaad: vast niet iedereen kan ermee overweg, maar het feit dat ze er minachtend over doet spreekt boekdelen.

navigator18 | 05-01-14 | 21:09

hier het prive leven van deze kut: Seada van den Herik www.ronseada.nl/

hofstad | 05-01-14 | 21:04

@AntiSoof | 05-01-14 | 15:18 |
Misschien, maar als god Isaac Asimov gelezen had (en Hij is immers alwetend, en tijd heeft voor Hem geen betekenis dus Hij had kunnen weten wat Asimov zou gaan schrijven) dan had 'ie die tien geboden hard coded in ons DNA gebakken. Maar nee; god is dus een prutser, net zoals alle banksters.

Brou Is Back | 05-01-14 | 20:17

@BellaBella | 05-01-14 | 19:18
Het is duidelijk dat je het niet begrijpt. Het gaat niet om de zogenaamde domme of naieve mensen. Het gaat om het tuig dat daar misbruik van wilt maken.
Jij zegt dan moeten ze niet zo dom zijn. Prima. Zegt wat over jouw 'genialiteit'. Stuk stront dat je er bent.
Jij bent dezelfde debiel die de schuld geeft aan een 90-jarige vrouw die over straat loopt. Moet ze daar maar niet lopen in de avond.

343 | 05-01-14 | 19:53

Die Seada laat nu precies zien hoe ziek die banken en verzekeringsmaatschappijen zijn. Een psychopaat die iets naars bij een ander doet heeft niet het empathisch vermogen zich een voorstelling te maken van het leed dat hij of zij heeft aangericht. Bovendien zal een psychopaat ook nooit zeggen dat hij schuld heeft. Integendeel, hij is eerder slachtoffer. Seada laat hier die karaktertrekjes ook zien. Ze kan zich geen voorstelling maken hoe het voelt verneukt te zijn. Daar doet ze ook geen moeite voor. En de klant wilde het toch zelf dus don't blame me! Zieke mensen, zieke bedrijven, zieke producten. Proost Seada!!

namensmijnhond | 05-01-14 | 19:50

@BellaBella | 05-01-14 | 19:24
Zo! Ben ik even uit het veld geslagen door jouw fantastische beargumenteerde post. Chapeau, vrind! We hebben met BellaBella duidelijk te maken met een genie.

343 | 05-01-14 | 19:48

Pim Fortuyn schreef ooit in een column in de Playboy: Die ouwe sok, die is zo gek nog niet.

pendajo | 05-01-14 | 19:47

Het vooruitzicht op meer en meer geld maakt kromme ruggen nog krommer...

Frank Gruber | 05-01-14 | 19:30

"- Als je geen beleggingsverzekering nam, dan deed je niet mee op de feestjes"

Ik was die sukkel die enige jaloezie had naar die mensen die wel zo slim waren geweest een beleggingshypotheek te nemen. En nu ben ik blij met mijn simpele maar wel netjes uitbetalende spaarhypotheek.

th3freeze | 05-01-14 | 19:30

-weggejorist-

Auguust | 05-01-14 | 19:29

343 | 05-01-14 | 15:23 | U bent een van die josties. Te dom om zelfstandig na te denken. Beleefde vraag: doet u uw broek omlaag voor- of na het poepen? Te dom om te dansen voor de beer. BCS, ooit van gehoord (ja, u gaat nu driftig googlen, ik weet het).

BellaBella | 05-01-14 | 19:24

pietvanvliet | 05-01-14 | 15:54 | U hebt geen leven gezien de lap tekst. EN u kunt niet schrijven. En 12 klikjosties vinden u geweldig. Wat-een-land.

BellaBella | 05-01-14 | 19:21

We weten dat alle klikjosties weer los op ons zullen gaan, maar: wij kiezen de kant van deze mevrouw. De grootst mogelijke tokkies ('academici'/ 'hbo', hihihi - proest) nemen bij appie die boter die 7 cent minder kost 'want hogeropglijd' - muhihahu) en storten wel vrolijk met een streek van de pen ettelijke duizenden euros in de put van. We zullen het zo uitdrukken: als u uw bibs aanbiedt moet u het niet raar vinden als iemand er gebruik van maakt --- en er al helemaal niet over janken. Koop een bril, lees de kleine lettertjes, gooi uw dimploma weg (nee, uw 'studie'-schuld blijft wel staan, jammer he?), en zoek hulp. Maar jank niet. U was erbij. Wij niet. Wij denken na voor we dingen doen. En kunnen lezen. En interpreteren. Ook de kleine lettertjes.

BellaBella | 05-01-14 | 19:18

De reactie van die muts vraagt toch om een Lakeman-actie? Al het geld weghalen bij SNS-Reaal en de boel laten ploffen.
Mensen die zich totaal niet herkennen in de onrust van een groot deel van onze maatschappij leert het nooit en kunnen alleen door een faillissement gestopt worden.

Verum | 05-01-14 | 19:12

He Seat!
We roeien!

MyCatIsDoingThis | 05-01-14 | 18:54

Het beste wat je kan doen is direct stoppen en je verlies nemen. Het is compleet zinloos te denken dat men ooit nog enigszins iets gaat betalen wat ook maar in de buurt komt van je inleg. Stoppen en mocht je nog bankzaken hebben lopen bij die oplichters dan zo snel mogelijk naar een betere bank overzetten (betere want goede bank bestaat niet).

Datzegiktoch | 05-01-14 | 18:30

@superlenig | 05-01-14 | 13:51
Tweede huis... zou de Belastingdienst hier weet van hebben?

Petrus de Rewa | 05-01-14 | 18:22

lanexxx | 05-01-14 | 18:14 | + 0 -

Precies.

Zie DANNY3960 | 05-01-14 | 18:08 | + 0 -

DANNY3960 | 05-01-14 | 18:17

Typisch weer een communicatie deskundige opgeleid aan InHolland. Zo wordt je geleerd van je af te praten zonder iets te zeggen!

lanexxx | 05-01-14 | 18:14

Mijn leermeester in verkoop zei:

"Indien een klant een vraag stelt waar je geen antwoord op kan geven zeg je.... Dat is een goede vraag, ik kom er zo meteen op terug"

99% vergeet wat de vraag was.

DANNY3960 | 05-01-14 | 18:08

Is een woekerpolishouder nou wel of niet handelsbekwaam?

Zookrates | 05-01-14 | 18:06

Iedereen met 3 MAVO en 2 danslessen kan bedenken dat die banken en die tussenmannetjes met hun polisjes niet deugen. Er werken miljoenen mensen in de financieele wereld en die trekken iedere maand tig miljard uit de markt, goed- of kwaadschiks, in goede èn in slechte tijden. Als salaris. Denkt men nou werkelijk dat dat geld alleen maar uit koerswinsten gehaald kan worden.
Wake up.

Magdatkandat | 05-01-14 | 18:04

Compenseren van woekerpolissen is láng niet altijd terecht, vind ik. En zo toch dan hoort hooguit een déél van het zogenaamde verlies te worden gecompenseerd.
Want anders gaan mensen zónder woekerpolis daar mede voor opdraaien. Want hoe gaan verzekeraars dat miljarden verlies vervolgens compenseren? Ik denk oa door te krimpen en werknemers te lozen. Zo zou de blinde inhaligheid worden verrekend over het collectief. Dat deugt net zo goed niet.

Woekerpolishouders horen hier (óók) een les te leren. Anders geldt de volgende keer dat iedereen massáál kan instappen, al weet je dat het stupide is, zonder voorwaarden te lezen en door alle (loze) beloftes maar lukraak te geloven. Want als de aantallen en schade maar groot genoeg zijn dan word je, vroeg of laat, toch wel gered ? Want dan zou aangetoond zijn (Arnold Merkies, SP) dat het niet kán deugen?

Saeda voert gewoon juiste argumenten aan in de (naderende) megaclaims.

Shareholder II | 05-01-14 | 17:50

Eigenlijk kloppen alle argumenten wat mw Saeda zegt.
.
De burger was net als een westerse vrouw die verliefd wordt op een moslimman en deze trouwt: ze dacht hem te kennen met zijn exotische achtergrond maar daarna begon de ellende.
Of het huis wat gekocht wordt in een krachtwijk: in het begin lijkt alles koek en ei en daarna treedt de werkelijkheid in (met een steen of gedreig op straat)

En dit moet mw Seada met haar logisch brein begrijpen: men wist als simpele burger niet dat er zo veel van de inleg werd ingehouden. De voorlichting in gebreke. Het doet me overigens zeer sterk denken aan het niet (willen) bespreken van het woningforfait dat de VVD 'vergat' te bespreken.
Ik vraag me ook af of deze vrouw het willens en wetens niet wil begrijpen of dat ze licht autistisch is.

appeltjesgroeneweide | 05-01-14 | 17:36

Wat kan ik na het lezen van dit woekerpolisverhaal toch intens gelukkig zijn met mijn simpele spaarrekeningetje. Levert nauwelijks iets op, maar ook geen verborgen kosten.

Bazip Zeehok | 05-01-14 | 17:31

Het was vast geen goedkope Aldi-wijn die Seada van haar zuur bijeen gegraaide geld had gekocht om over de klap van het 'dief' genoemd worden heen te komen.

Doldwaas | 05-01-14 | 17:12

De meeste van die woekerpolissen werden verkocht door Jacobse en Van Es achtige figuren die zich "onafhankelijke tussenpersoon" noemde en voor wie alleen de commissie telde. En de verzekeringsmaatschappijen vonden het goed want de inkomsten namen toe en ook de bonussen die werden uitgekeerd. Na een paar jaar waren al die Jacobse en Van Es achtige figuren weer verdwenen uit het verzekeringswezen en hielden ze zich weer bezig met het verkopen van keukens en tweedehands auto's.

Osdorpertje | 05-01-14 | 17:11

@M#K0
inleg €100,00
25% naar tussenpersoon
100 x 0,25 x 12 x 10=3000 voor de tussen persoon die er geen reet meer voor hoeft te doen!!!!!!!!
Blijft over een schamele 1800,00 voor Reaal.

wolffman | 05-01-14 | 17:03

een echte sociopaat. mensen als objecten zien, daardoor heb je ook geen schuldgevoelens. wel jammer, dat veruit het gros van de top 0.1% zo was en is.

blabla9899 | 05-01-14 | 17:00

Van die bedragen in dit verhaal begrijp ik dus helemaal niets he.

"Het is heel duidelijk. De kosten die we inhouden mogen maximaal 2,45 procent zijn. Dat berekenen we niet over de inleg, maar over de opgebouwde waarde"
"Van mijn 12.000 euro hield SNS Reaal 4.800 euro in."

Hoe kan je nou met maar 2,45% aan kosten aan bijna 40% van het totaalbedrag komen?

Om aan 4800 euro te komen met 2,45% kosten moet het eind bedrag ongeveer 195.918 euro zijn. Maar hoe kan je nou ooit met 12.000 euro inleg over tien jaar en zeg cumulatief 8% rendement per jaar aan bijna 2 ton komen om daar 4800 euro kosten voor te rekenen?

Daarnaast staat er ook in het verhaal:

"iedere maand, nu tien jaar lang, betaal ik 100 euro aan SNS Reaal. Spaargeld voor mijn pensioen. En elke maand haalt SNS Reaal daar 44 euro vanaf, aan 'kosten'. De tussenpersoon die het product bij mij thuis kwam slijten en vertelde dat het volkomen risicoloos was, krijgt telkens een kwart van mijn inleg."

44 * 12 * 10 = 5280 euro aan kosten, maar REAAL pakte maar 4800 euro, ging de rest dan naar de tussenpersoon? Dat komt niet overeen een kwart van de inleg.

M#K0 | 05-01-14 | 16:55

penis-aqua-rosA | 05-01-14 | 14:09 |
bijna hetzelfde gebeurt trouwens met je pensioen; als jouw werkgever 100euro inlegt haalt de bank (die als verplichte tussenpersoon moet optreden) er een flink percentage vanaf. doen ze niks voor, krijg je niks voor terug. Als pensioenfonds kun je misschien best een redelijk rendement halen, maar wat jij er van terugziet is veeeel minder omdat banken (het hulp van de overheid die de tussenpersoonconstructie verplicht stelt) hun percentage er eerst afhalen.

--sql error-- | 05-01-14 | 16:48

En nu stellen ze allemaal de klant centraal = zoals dat bij ABN heet - door ze een spaarrekening van 1 tot 2 procent te bieden. Tuig is en blijft het.

Simon_GS | 05-01-14 | 16:47

@FW Ta-183 Huckebein | 05-01-14 | 16:03
Precies, demense hebben ook een eigen verantwoordelijkheid. Als het te mooi is om waar te zijn, dan.. Iets te gemakkelijk om dan achteraf te gaan zeuren. Dan vind ik de pensioenen erger, daar moet je aan meedoen en daar wordt op dezelfde manier van gestolen.

i-Wonder | 05-01-14 | 16:28

Staat ze normaal gesproken in de Efteling verstopt in de vuilnisbak voor "papier hier"?

Ouwe Zwitsal... | 05-01-14 | 16:24

Heijmans' klachten gelezen, had niet gedacht dat een journalist niet heeft begrepen dat de aanbieders in hun fraaie kantoren met leuke lease auto's enz. hun werk voor nop doen voor de hooggeëerde klanten.
Verder: waar was Wellink met zijn DNB ?!

haan76 | 05-01-14 | 16:13

Oplichting, flessentrekkerij, knollen voor citroenen verkopen, allemaal verboten bij de wet, en dus strafbaar.
Heeft niets met het iq van de koper te maken, en zeker niet met een zgn vrij marktstelsel.

Brandend Zand | 05-01-14 | 16:12

gewoon lezen die kleine lettertjes.
snap je niet, dan vraag je het.
snap je het dan nog niet, dan moet je het gewoon niet doen.
punt.
eigen schuld, dikke bult.

Broedsel | 05-01-14 | 16:10

Zo kom je dus aan een bonus.

Mark Krachtwijk | 05-01-14 | 16:07

mag ik even lachen ? Ja, ok.
mijn broer had ook een afspraak met zo'n HEAO-muts van Koersplan, voor wat nu bekend staat als woekerpolis. In tegenstelling tot de meeste dombo's lette ik wel op, stelde kritische vragen, en zag ook netjes staan dat bijna 25% van de inleg voor o.a. een levensverzekering was. Aangezien bij overlijden de waarde toch al naar de nabestaanden gaat vroeg ik naar het nut ervan. En stelde de simpele vraag: stel ik neem dit product niet, ik neem geen levensverzekering, en ik gebruik dit geld om zelf aandelen in dit fonds te kopen? Dan levert het veel meer op, en kan ik ieder moment stoppen.
Muts kon geen goed antwoord geven en dus heeft mijn broer op mijn advies niet getekend.
Zo simpel kan het zijn: JE HERSENS GEBRUIKEN VOOR JE TEKENT !!!!

FW Ta-183 Huckebein | 05-01-14 | 16:03

als we er nou eens vanuit zouden gaan dat beide partijen een spijtachtige fout hebben begaan, en hierover schuld wensen te bekennen en een constructieve oplossing nastreven. tenslotte kan je van je fouten leren en beterschap tonen. dan krijgen de verzekerden hun inleg terug, na aftrek kosten minus een redelijke vergoeding. de verzekeraar bekent schuld met de bepaling dat dit nooit weer gebeurt. boemanverhalen over fiscale straffen zijn onzin want bij deze kosten niveau's zijn er negatieve rentes. de verzekerde moet in zijn aangifte een verlies claimen en dan wachten wat de belastingdienst doet. die zit niet te wachten op eindeloze procedures (de logica biedt dat bij vroegtijdige afkoop het resultaat belast is, dat kan ook een verlies inhouden), en zal snel eieren voor zijn geld kiezen. uiteraard moet deze mevrouw met pek en veren ingesmeerd worden en de tien matrozen therapie ondergaan want ze is nog steeds de arrogante banklullo die nooit haar leven zal beteren, nog steeds denkt dat zij een belangrijke bijdrage aan de samenleving levert, en nog steeds geen enkel besef van goed en kwaad heeft, behalve dat ze het heel vervelend vindt dat haar lease-auto en dik salaris in gevaar kan komen. dit interview is wederom het bewijs hoe slecht mensen wel niet zijn, vooral als ze zich heel deftig voordoen.

minimá-armezusvan.. | 05-01-14 | 15:57

Ik heb gelukkig niet zo'n polis, omdat ik telde wie er allemaal van die polis moest eten en dat niet in mijn voordeel uit zag komen.
 
Maar ik heb wel een berg van die afschuwelijke ondingen moeten doorspitten om te kijken of er nog wat te redden viel. Dat was niet veel en dat is schofterig, omdat je mensen gewoon hun spaargeld aftroggelt door absurd hoge kosten te gaan maken.
 
Door de volkomen schaamteloosheid van dit vreselijke mens kan ik dan ook niet nalaten om haar puntjes even langs te lopen. Alvast mijn excuses aan iedereen die "TLDNR" gaat roepen.
 
- Dat betekent dus dat jullie allemaal semi-crimineel waren. Stil zijn en hopen dat de storm over gaat.
- Ga toch weg, de helft van de mensen die die polissen tekende voer blind op hun tussenpersoon. Dat wisten jullie, daarom betaalden jullie bergen provisie.
- Nee, zo werkt dat niet, maar zo *deden* jullie het wel.
- Natuurlijk niet, omdat die je in een kwaad daglicht stelt
- Inderdaad, houd je er wel even rekening mee dat Heijmans de mening van een grote groep van je klanten treffend omschrijft?
- Natuurlijk, totdat er één cent van jullie bij moet, dan kun je er vrij makkelijk onderuit.
- Nee, jullie hebben de boel geflest en tonen je slechte verliezers.
- Dat is dan €4800,=, minus €88.92 'compensatie'. Gaat het zo mee, of wil meneer Heijmans er een tasje bij?
- Dus je hebt op alle mogelijke knoppen gedrukt om jan-modaal erin te laten lopen en geeft niet thuis als het misgaat. Dat is niet alleen schofterig, maar ook laf.
- Vooral in de hoek van de kamer gaan staan met de vingers in je oren. Dat helpt, echt.
- Tuurlijk wel: je vindt het een superproduct waar je dik geld aan hebt verdiend. Grow a pair.
- Mensen zijn boos omdat ze zijn geflest. Vervolgens heeft de bank ze eerst in het donker laten zitten en daarna in de kou laten staan. Een wereldrendement voorspiegelen dat twee kwartjes waard blijkt te zijn? Dan zou ik ook teleurgesteld worden.
- Pleur toch op. €88 is geen compensatie als je 4800 hebt gejat. Wat jullie gedaan hebben is een stop in de kostendraaikolk stoppen. Verder niet. En dat was alleen maar omdat de boze menigte de messen al terecht aan het slijpen was. Compensatie is netjes betalen wat je hebt voorgespiegeld. Dat ga je natuurlijk niet doen, want dan pleurt je tent om. Zeg dat dan gewoon.
- Voor jou is het blijkbaar moeilijk om een interview zo te geven dat niemand je hoofd op een schaal wil. Grote meid zijn en toegeven dat er geen reet van deugde en dat je zelf eigenlijk ook geen hol snapte er in de kelder voor duivelskunsten werden uitgespookt. Niemand hoger dan de tweede verdieping snapte er ook maar een komma van, maar het zag eruit als iets waar REAAL dik aan kon verdienen en dus werd het goedgekeurd. Je hebt er lang genoeg van gevreten.
- Nee, héhé. Tien jaar in goed vertrouwen betalen voor een potje dat minder is dan wanneer je het de SNS op een spaarrekening had gezet. Mógen die mensen?
- Als jullie stoppen met onwetende mensen een poot uit te draaien en met weigeren je hand op te steken als je gesnapt wordt.
- Ze zijn geen van allen blij. Daarom procederen er zoveel tegen je.
- Neem nog een wijntje. En ga dan weg. Want voor deze baan ben je overduidelijk niet geschikt.

Want als een terecht boze journalist een woedende column in de volkskrant zet, moet je gewoon je mond houden. Dat je, omdat jouw ego niet toestaat dat je ter verantwoording wordt geroepen, vervolgens een fokking interview gaat geven waarvan je moet begrijpen dat het een enorme shitstorm gaat ontketenen is onacceptabel.
 
Ik moet geen directeuren die niet tot tien kunnen tellen als ze worden uitgedaagd (of te stom zijn om tegen de communicatie boy's "Zijn jullie nou helemaal besodemieterd?! Ik ga toch geen interview geven!" te zeggen).
 
En ik moet ze al helemaal niet aan het roer van een bankverzekeraar die in handen is van de staat. Wègwezen en die gouden parachute inleveren.

pietvanvliet | 05-01-14 | 15:54

Ik zag gisteren een filmpje van een tweetal mannen die de vrijdagmiddag een verkeerde invulling hadden gegeven.

Substitute: Man door Vrouw
Substitute: Vrijdagmiddag-foutje door oplichting

Meppen maar?!

bieder | 05-01-14 | 15:52

@FlyingCarpet | 05-01-14 | 15:26 | + 3 -
Ik zie hier een hoop reaguurders die zeggen dat de mensen die een woekerpolis hebben afgesloten dom zijn, en dat het hen nooit zou overkomen.
.
Daarom adverteren ze voor 18 euro met een nieuwe iPad. Omdat de naïviteit hier nog hoogtij viert.

-=PyP=- | 05-01-14 | 15:47

Caveat emptor.

Demense laten zich hun hele leven lang bedotten door de 'bestuurders' van dit land, en dagelijks in de 'super'markt. Het zelfstandig denkvermogen van velen is ver te zoeken. En deze mensen willen zich dan ook nog financiële producten laten verkopen, muhahaha

Prince of Darkness | 05-01-14 | 15:42

@kapotte_stofzuiger | 05-01-14 | 13:58 | + 4 -
De inhoud was duidelijk, het rendement was duidelijk maar was een risico dat ik bewust nam. De kosten waren duidelijk maar achteraf toch anders en verborgen (hoger). En het rendement was berekent op basis van de inleg zonder aftrek van de kosten (die niet vermeld waren in de berekening). Dus ja, ik ben misleid, maar ik kan er niets aan doen en ik ga er niets aan doen, ik vind het wel prima.

-=PyP=- | 05-01-14 | 15:40

Ga me hier onpopulair mee maken, maar je had beter moeten opletten als je door een woekerpolis in de problemen bent gekomen. Zeilbootje had best even kunnen wachten, gewoon voor sparen.

Bokito ergo sum | 05-01-14 | 15:37

@Ars Vivendi
Dan werkt jouw adblocker beter dan die van mij :)
prntscr.com/2gq898

FlyingCarpet | 05-01-14 | 15:36

Goh, vrienden van GeenStijl, wat verwijzen jullie vaak door naar de papieren kranten. Zouden daar dus toch interessante dingen in staan?

Swarthoogt | 05-01-14 | 15:30

@FlyingCarpet | 05-01-14 | 15:26
Huh? Ik zie, behoudens de '-ingezonden mededelingen-' nooit advertenties op GS.

Ars Vivendi | 05-01-14 | 15:29

Heeft mevr. v.d.H. zelf zo'n polis? Daar ben ik nou benieuwd naar he. Maar ik denk dat ik het antwoord wel weet.

P. Peeer | 05-01-14 | 15:28

@redactie

Goedemiddag,

Op jullie site staan aan de rechterkant advertenties die niets meer zijn dan een poging tot oplichten. “Nieuwe iPad voor €18”
Vreemd dat zo’n advertentie staat naast een artikel over woekerpolissen waar Reaal even flink langs de meetlat werd gelegd.

In jullie artikel betichten jullie terecht dat Reaal en consorten mensen slecht voorlichten en dubieus behandelen en vervolgens staan jullie advertenties toe op jullie site die precies hetzelfde doen.

Ik snap dat zo’n advertentie “Stijlloos” is maar ik ben er echt over teleurgesteld.

FlyingCarpet | 05-01-14 | 15:26

Beetje te makkelijk dit; veel is óók de schuld van de naïeve burger. Je gaat toch niet zoveel geld beleggen waar je ook nog es heel weinig zicht op hebt? Dan ben je toch dom en dan vraag je erom dat het weggegraaid word? De transparantie is heel ver te zoeken als ik het goed begrijp; en als mensen je wijsmaken dat het totaal risicoloos is om je geld te beleggen dan krijg ik al meteen argwaan. Begrijp mij niet verkeerd, het is jammer dat de banken hier misbruik van maken; maar men moet ook es fatsoenlijk onderzoek doen en kennis opbouwen voordat je je stort in zo’n financieel doolhof (waar de meeste mensen geen kaas van hebben gegeten maar gewoon wat doen en de fabrikant vertrouwen).... *zucht*

voorwaarschuwing | 05-01-14 | 15:24

Seada is een hoer. Ze heeft haar ziel verkocht en gaat over lijken. Ze maakt mensen en andere gezinnen kapot. En dat is wat ik voornamelijk tegen deze samenleving heb. Het recht van de sterkste heeft nog iets natuurlijks. Heb ik liever ook niet uiteraard. Maar in deze maatschappij geldt het recht van de parasieten, de jakhalzen en de hyena's. De schaamteloze en zielloze leugenaars. De sociopaten.

343 | 05-01-14 | 15:23

@ mezelf: 4800 is 2.4% van het voorgerekende eindbedrag... 4 vergeten dus...

m@rkus | 05-01-14 | 15:22

Onlangs kreeg ik een brief van Reaal met de mededeling dat mijn (woeker)polis niet de beoogde opbrengst zou gaan halen. Er stond met grote letters boven : "KOM IN ACTIE". De brutaliteit ten top. Ik moet wat gaan doen, omdat ze mij belazerd hebben. Ik was dan ook van plan om een AK-47 te kopen en daarmee gewapend af te reizen naar het hoofdkantoor van Reaal. Helaas had ik het er toch niet voor over om daarvoor lang de bak in te draaien. Soms heb ik er toch wel spijt van dat ik het uiteindelijk niet heb gedaan.

Het_Genie | 05-01-14 | 15:22

Zo'n beetje de 1ste keer dat niet de dealer maar de fabrikant wordt aangepakt. Repsect!

gentle giant | 05-01-14 | 15:20

@Brou Is Back | 05-01-14 | 15:13
En gebruik je nu niet zelf een drogreden?
(Zie linkje van Einde van de Domheid | 05-01-14 | 14:45)
De bijbel geeft 10 geboden. Als de mens zich daar niet aan houdt, dan houdt het op.
Gij zult niet stelen.
Gij zult niet liegen. (O.a.)

AntiSoof | 05-01-14 | 15:18

@DANNY3960 | 05-01-14 | 15:15
Staat nog steeds, die stropdas hoef je voor mij niet te doen.

CoJoNes | 05-01-14 | 15:18

das_Freudenmädchen | 05-01-14 | 13:40 |

Die 2.4% is 2.4% van het voorgerekende eindbedrag...

Dus als je 12 mille inlegde, en men zei dat je daar zo 2 ton mee zou binnenhalen, komt 2.4% van dat bedrag precies op 800 euro. Alleen vertelde men je er niet bij dat doordat die kosten er gelijk vanaf gehaald werden, je 'spaardoel' onmogelijk te halen viel, maar de bank alle recht had om je geld in te pikken.

m@rkus | 05-01-14 | 15:18

Heb zelf ook nog hypotheekleninkje bij SNS lopen. Ongeveer een jaar geleden verzochten ze mij om wat geld bij te storten in het beleggingsdepot dat ter aflossing van die lening dient.

De dame in kwestie hartelijk uitgelachen. Wie belegt hier, jij of ik? Jij moet mij niet bellen als je zelf de zaak verprutst, ben je raar geworden?

Nooit meer wat van gehoord.

Groter graaiers (op de overheid na dan) zijn er eigenlijk niet, al zullen de banken vrij snel op gelijk niveau zitten met hun tariefafspraken en kunstmatig hoog gehouden rente. Allemaal diefstal.

Itzamná | 05-01-14 | 15:18

Zo'n beetje de 1ste keer dat niet de dealer maar de fabrikant wordt aangepakt. Repsect!

gentle giant | 05-01-14 | 15:17

CoJoNes | 05-01-14 | 15:10 |

Dit is in je straatje hé? Jaren geleden dat ik je zo zag reaguren. Goed dat je er bent.

En vergeet niet, ooit heb ik gezegd dat we samen een paar pinten zullen drinken........ en ik kom met stropdas.

DANNY3960 | 05-01-14 | 15:15

De banksters rechtvaardigen hun graaisalarissen en roofbonussen altijd met het verhaal dat bankieren heel moeilijk is; dat is niet zo, want iedere idioot die kan optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen, kan het volgens mij.
.
De grote leugen is hier natuurlijk wel dat al die telraam-"experts", nu hun duurbetaalde rekenkunst achteraf toch niet blijkt te deugen, het allemaal afwentelen op de domme burger.
.
Het is eigenlijk precies hetzelfde als wat de bijbel ons probeert wijs te maken: god is almachtig, alwetend en heeft de mens geschapen (zegt 'ie zelf, dan). Maar als die mens dan achteraf toch wat feilen vertoont, is het opeens de schuld van die mens, niet van god.
.
Bankiers wanen zich goden en ver verheven boven het gepeupel, maar als het fout gaat, is het de schuld van Jan L*l.

Brou Is Back | 05-01-14 | 15:13

Boer in 020 | 05-01-14 | 15:08 |

De inbreek/steel Roemeen of Bulgaar weet ook dat matras snel te vinden...

CornholioNL | 05-01-14 | 15:11

@Muxje | 05-01-14 | 14:46
Niet helemaal waar. In die tijd stond de kostenstructuur niet in de polisvoorwaarden, dat hoefde namelijk niet vermeld te worden. Als je er naar vroeg, kreeg je bijzonder schimmige antwoorden.

CoJoNes | 05-01-14 | 15:10

En dus is het enige wat helpt een oude sok onder je matras met biljetten. Primitief, maar volgens mij de enige plek waar de geldwolven niet komen...

Boer in 020 | 05-01-14 | 15:08

$eada: 'Hé kijk nou Ron, we staan op Geen$tijl'
Ron: 'Mieter$'.
$eada: 'Geyl!'

Ars Vivendi | 05-01-14 | 15:05

@Jan de Schot | 05-01-14 | 14:59
En dan vergeet je nog even voor het gemak het enorme aantal onvindbare polishouders die ooit een lijfrente koopsom hebben gestort met spaarloon en premiespaarsaldo. Mensen die wijzigingen nooit hebben doorgegeven omdat ze er al vanuit zijn gegaan dat de ze toch niks meer terugzien. 1 keer per jaar een briefje en na 7 jaar mogen ze alles houden.

CoJoNes | 05-01-14 | 15:05

Tja. Het is duidelijk niet voor iedereen hetzelfde. Op mijn lijfrentepolis waar 15 jaar geleden mijn spaarloon in gestort werd, staat 0,0 cent. Compleet leeggeroofd aan "kosten". Ik heb al 12 jaar geen enkel bericht meer gehad van toen nog Tiel Utrecht en tegenwoordig dus SNS Reaal. Compensatie? Nou dat zou toch een mooie zijn, maar ook daar heb ik nooit enig bericht van mogen ontvangen. Dieven? Absoluut!

Pierre Tombal | 05-01-14 | 15:05

+1@Ars Vivendi | 05-01-14 | 14:48
Ow wacht. Ik heb helemaal ongelijk en jij hebt half gelijk. Het liedje is geschreven door Henny Vrienten en gezongen door Vrienten samen met Brood.

Als je goed luistert kun je horen dat Herman de tekst een klein beetje heeft aangepast. Hij zingt: *als je wint, heb je Vrienten* ;)

Lewis Lewinsky | 05-01-14 | 15:04

Ach, een deal sluiten met een verzekeringagent of jurist is vrijwel hetzelfde als een caravan kopen van een "Pikey". Je verstaat geen hol van wat ze zeggen, maar 1 ding is zeker; je wordt vernaggelt waar je bij staat;)

GhostwriterAvitas | 05-01-14 | 15:03

Als SNS Reaal en al die andere banken en verzekeraars nog klanten willen hebben in de toekomst, dan denk ik dat ze zich wat bescheidener zullen moeten opstellen. Straks komen al die woekerpolissen vrij. En dan krijg je er direct de vraag overheen of je er geen lijfrente van moet gaan kopen. Bij dezelfde aanbieder die je al een keer keihard heeft belazerd.

Wat ga je dan zeggen? "Ik wil dolgraag nog een keer door jullie bedonderd worden". Of "Ik krijg nog geld van jullie, al die fantasiekosten die jullie zogenaamd in rekening moesten brengen. Als ik bij jullie een lijfrente neem dan verwacht ik op z'n minst die kosten alsnog teruggestort te krijgen, voordat ik uberhaupt jullie offerte ga lezen."

Ik voorzie gouden tijden voor buitenlandse verzekeraars die zich niet met deze oplichting onledig hebben gehouden. Een moie taak voor DasKapital om dit levend te houden.

Jan de Schot | 05-01-14 | 14:59

Brou Is Back | 05-01-14 | 14:56 |

Een Uwe Boll film.. sorry maar ik sla even over, jezus wat een crap maakt die man.

CornholioNL | 05-01-14 | 14:58

Ik heb ooit geld proberen te lenen om een bedrijf te starten, Waarbij ik letterlijk bij de Rabobank die gozer uit zijn stoel heb getrokken, op mijn plek heb gezet en hem vroeg, hoe denkt u over 9,6% rente per maand? kunt u dat betalen? Ik kom hier immers om starterskapitaal niet om rente terug te betalen die ik ook eerst moet zien te verdienen?

Waarop die antwoorden, daar zou ik zelf ook niet blij van worden. Het is inderdaad erg veel 9600,- rente per maand, He gesprek was daarna snel ten einde. Weet niet in welke branche je dat op kant hoesten, maar die gasten zijn knettergek.

[G]eenstijl | 05-01-14 | 14:58

Onbelangrijk maar toch vermeldenswaardig zijn de gelijkenissen tussen dit varken en Nina Brink:
Onwaarschijnlijk lelijk en onbetrouwbaar.

R.B.Scott | 05-01-14 | 14:58

Bekijk deze film eens......
.
http://www.imdb.com/title/tt2368553/?ref_=fn_al_tt_5
.
In deze film wordt goed vertolkt wat de gedupeerden van die graaidieven van banksters het liefst zouden doen....

Brou Is Back | 05-01-14 | 14:56

Terpen-tijn|05-01-2014|14:26|
'wedden dat niemand van reaal ooit zo'n woekerpolis af heeft gesloten'

Lijkt me 't onderzoeken waard ....

lidlbier | 05-01-14 | 14:55

@CoJoNes | 05-01-14 | 14:41
Voor het 'leven'-producten gold destijds 'afsluitprovisie', gebaseerd op een percentage van de totale inleg gedurende de gehele looptijd van de verzekering.
Dat waren echt gigantische. Jouw premiebetalingen gedurende de eerste jaren van jouw verzekering waren ten tijde van het tot stand komen ervan al in de zakken van de Jos van Rey's van deze wereld verdwenen...

Ars Vivendi | 05-01-14 | 14:55

@Muxje | 05-01-14 | 14:46
t is een beetje als; ik verkoop een buitenaardse bezoeker die totaal geen kaas het gegeten van de vervoerswereld een auto zonder remmen, want stel volkomen terecht; "Door hoge snelheid is nog nooit iemand overleden, het is het tot stilstand komen wat zo dodelijk kan zijn".
En dan als verkoper met mn provisie zelf wel een auto met remmen nemen.

Causa Sui | 05-01-14 | 14:55

Ja en dus?

Mr_Pikibelly | 05-01-14 | 14:54

@Einde van de Domheid | 05-01-14 | 14:45
Perfect!

AntiSoof | 05-01-14 | 14:54

Wat het nog extra verwerpelijkk maakt, is dat verzekeraars en banken actief hebben geholpen om assurantietussenpersonen die zich volledig storten op de verkoop van deze woekerpolissen in de benen te helpen.

Vooral Achmea, Delta Lloyd en Aegon waren hier hyperactief in. Complete callcenters werden opgezet, honderden 'financieel adviseurs' reden dagelijks door Nederland om woekerpolissen te verkopen en voor de tussenpersoon werd het superaantrekkelijk gemaakt door de verdientermijn (normaal 3 jaar) terug te schroeven naar 6 maanden.

Dat betekende dat alle provisie werd uitbetaald nadat de 6e maandpremie door de verzekeraar werd ontvangen.
Omdat veel polissen er na die 6 maanden toch nog 'uitvielen' vond een verrekening plaats van teveel betaalde provisies met nieuuwe polissen.

Hierdoor ontstonden zogenaamde 'captives', tussenpersonen die dusdanig hoge schulden hadden bij verzekeraars dat ze min of meer eigendom waren van de verzekeraar. Hiermee ontstond dan de verplcihting om excusief voor die verzekeraar deze baggertroep te verkopen. Al die tussenpersonen zijn inmiddels failliet en verzekeraars hebben hier willens en wetens op aangestuurd.

CoJoNes | 05-01-14 | 14:53

@fail | 05-01-14 | 14:43
Ontcijfer dit stukje juridisch jargon dan maar eens:
"Opdat gedaagde hiervan niet onwetend zou zijn heb ik haar gelaten zijnde en sprekende als voorzegd, kopie van onderhavig exploot, afgegeven onder gesloten omslag, gelijkvormig de wet, zo nodig."

Los hiervan blijf ik bij mijn standpunt dat juridisch jargon in consumentencontracten moet worden vermeden.

Professor Superhirn | 05-01-14 | 14:52

@fail | 05-01-14 | 14:43,
Ik denk dat men niet alles kan weten.
Zelf had ik toevallig wat ervaring op de optiebeurs opgedaan en wat leergeld betaald. Dat was trouwens gelukkig niet zo duur. Maar ik was voorbereid toen de hypotheekverkoper me een extra lening wilde adviseren en keek recht door het statistiekje van de te verwachten koers heen.
Weten is ervaring hebben, dat leert men niet op school. En anders moet men een ander geloven. Maar ga voor eventueel advies dan liever naar een geestelijke dan naar een materialist.

AntiSoof | 05-01-14 | 14:48

@Lewis Lewinsky | 05-01-14 | 14:27
Nee lieve schat. Is van Brood. En Vrienten.
youtu.be/BVecENKIbKg

Ars Vivendi | 05-01-14 | 14:48

Doe zoals ik en neem wraak op de banken>> na aftrek van de vaste lasten haal je alles eraf.
Alles? ja, geld sparen kan ik ook veel beter als welke bank dan ook.

Terpen-tijn | 05-01-14 | 14:46

@CoJoNes 14:31: Caveat emptor! Ik zeg dat de verantwoordelijkheid 50% bij de klant ligt, 40% bij de adviseurs, en 10% bij de verzekeraar. Van de verzekeraar was het niet netjes om de zaken te rooskleurig voor te stellen. Maar big deal, dat doet iedereen; het heet adverteren. Ook niet zo netjes om de hoge kosten en risico's bewust te verhullen. Maar voor de rest kon iedereen het contract gewoon nalopen en controleren op dingen die je altijd moet checken als je een langlopende overeenkomst aangaat: kosten, risico's en exitclausules. Dat niet iedereen daar zin in heeft of het helemaal snapt is een excuus, daarom zijn ook die tussenpersonen voor een flink deel verantwoordelijk.

Klinkt lullig en het is vervelend dat verzekeraars ons hebben geprobeerd te naaien. Maar wij hebben ons laten naaien.

Muxje | 05-01-14 | 14:46

Een schitterende verzameling aan onzin en drogredenen.
Drogredenen? *Iedereen aanraadt nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden geheel te absorberen en te implementeren!*

Einde van de Domheid | 05-01-14 | 14:45

@de Voorzittert | 05-01-14 | 14:10
Bleef men maar hangen in een desnoods sociale huurkrot. Dan zaten we nu niet zo in de shit qua schulden. Echt, niemand heeft je gedwongen een tophypotheek te nemen voor een inloopkast. Echter, als men niet tevreden is over de afloop van de constructie, zou de afwikkeling ervan meer tussen de 2 partijen moeten gaan.

blinde kip | 05-01-14 | 14:45

@Professor Superhirn | 05-01-14 | 13:38
Dat is alleen maar de inflatie van de opleidingen in Nederland. Bovendien is al eens aangetoond dat mensen het toch niet lezen en gewoon de adviseur op zijn woord geloven. daskapital.nl/2013/08/consument_handel...

fail | 05-01-14 | 14:43

Mevrouw van den Herik zal dit ongetwijfeld als een genuanceerde weergave zien, terwijl het niets anders is dan glashard liegen. Deze hele sector heeft de kans gehad om schoon schip te maken en eens nederig en uiterst zelfkritisch te zijn over de eigen rol inzake deze veredelde oplichtingspraktijken, maar helaas...

Desmoulins | 05-01-14 | 14:43

Wauw, reaal heeft 250 verschillende woekerpolissen en ze hebben er 760 duizend van verkocht. Maar ze willen het vertrouwen terugwinnen, dat wel.

Alsof van den Herik de stoelpoten onder je vandaan trapt en vervolgens de hand uitsteekt om je overeind te willen helpen.

The Exorcist | 05-01-14 | 14:42

@Ars Vivendi | 05-01-14 | 14:35

eermmmm
"Bovendien werden op beleggingspolissen veel hogere provisies betaald dan op gewone gemengde verzekeringen, waardoor er ook voor tussenpersonen perverse incentives werden geschapen."

Volgens mij niet dus.

CoJoNes | 05-01-14 | 14:41

@Terpen-tijn | 05-01-14 | 14:26
Dat zouden ze openbaar moeten maken, het percentage medewerkers die het ook zelf heeft aangeschaft, en voor hoeveel.
Als daaruit blijkt dat vrijwel niemand het heeft en het alleen door de boterhoofden verkocht is aan leken, met mooie praatjes, dan mogen ze van mij zo de cel in, en masse.
Ongeacht of het al dan niet dom is om zoiets te doen, als ze het wel verkopen, maar zelf niet kopen, dan is er wellicht toch sprake van bewuste misleiding, want een leek kun je veel wijsmaken en eenvoudig bedriegen, de mondelinge toelichting staat nl niet op papier wanneer ze de kleine lettertjes 'duiden', terwijl ze je de vulpen in de hand duwen.
Eingelijk moet je alles altijd opnemen.

Causa Sui | 05-01-14 | 14:41

@kapotte_stofzuiger | 05-01-14 | 14:22
Of dat Seada en collega's het zelf mogen uitvechten met de klanten die een krabbel hebben gezet en zich niet meer kunnen verschuilen achter al die regels. Zonder andere belastingbetalers erbij te betrekken.

blinde kip | 05-01-14 | 14:40

Als ik het goed begrepen heb, dan denk ik dat wanneer de mensen gaan begrijpen dat de banken zelf maar 3 % eigen geld hebben en die andere 97 % waarmee men handelt eigenlijk helemaal niet bestaat dan gaat er vast iets veranderen. Want hoe kun je iets uitlenen wat niet bestaat?
www.youtube.com/watch?v=ooyMha3831I

AntiSoof | 05-01-14 | 14:39

Zum kotzen dus.

Bugsy Malone | 05-01-14 | 14:39

Is er ook een vijfdeurs Seada?

Lewis Lewinsky | 05-01-14 | 14:39

@kapotte_stofzuiger | 05-01-14 | 14:01
Met een verschil dat je het makkelijk kan veroorloven een vieze pot pindakaas te halen maar slechts eenmaal in je leven een hypotheek. Vele mensen denken ook niet na en dat weten de verkopers van die polissen en hypotheken. Terughoudendheid is dan wel geboden. Nu mogen de verstandigen alsnog meebetalen onder alle emotionele chantage. Een vrije markt (als we daar van kunnen spreken) werkt dus niet voor die grote financiële constructies.

blinde kip | 05-01-14 | 14:38

@kapotte_stofzuiger | 05-01-14 | 14:01
Precies wat jij allemaal zegt. Hoe hebberiger en begeerderiger consumenten worden, hoe groter het aanbod van woekerpolissen op de markt wordt. Zit een directe relatie tussen. Ik spreek de banken zeker niet vrij, maar ook de gemiddelde consument niet met zijn investerings gepoch. Doordat elke debiel mee WIL draaien in het kapitalistische model met aandelen, obligaties en beleggingen is de sector ook zo ijzersterk.

Inferi0r | 05-01-14 | 14:38

Ik heb nooit een woekerpolis genomen, en toch moet ik, via de belastingen, betalen voor dit failliete en daarna genationaliseerde bedrijf.

Hoe zit dat, kameraad Rutte?

Lewis Lewinsky | 05-01-14 | 14:37

@kapotte_stofzuiger | 05-01-14 | 14:24 |

Van de pak hem beet 1000 woekerpolissen die ik heb mogen zien, zijn hooguit 100 winstgevend geweest. De winst is dan in deze 100 gevallen nauwelijks hoger dan bij een normaal spaarrendement.
-
Dit is niet een gevalletje 'het had anders kunnen vallen'. Woekerpolissen zijn juist gemaakt om de klant een exorbitante hoeveelheid geld af te troggelen. Simpelweg oplichting.

john4476 | 05-01-14 | 14:36

Als iets te mooi lijkt om waar te zijn dan is dat vaak ook zo...

Vergeet daarbij ook de inhaligheid van de mens niet... veel mensen willen altijd maar meer en meer, het liefst een beetje meer als de buurman, u kent die types wel... en assurantietussenpersonen maken daar handig gebruik van...

CornholioNL | 05-01-14 | 14:36

Iedereen werd gek gemaakt op gezellige verjaardagen door Ome Piet of Tante Nel...."Ja joh, doen, moet je kijken wat je straks opstrijkt, doen hoor, je krijgt er anders spijt van."

Ik heb die blablabla ook aan moeten horen, edoch iets zei me toen al dat het er TE GOED uitzag.

Een beetje zoals de Postcode- loterij zeg maar.

DANNY3960 | 05-01-14 | 14:35

@CoJoNes | 05-01-14 | 14:31
Geweldige laatste alinea! Beste alinea van de draad.

Lewis Lewinsky | 05-01-14 | 14:35

Wij zitten met een regentenklasse, zowel in de openbare als de private sector, die zo overtuigd is van haar eigen valse gelijk dat het griezelig is.

smdyasc | 05-01-14 | 14:35

@CoJoNes | 05-01-14 | 14:31
Je vergeet (zoals velen) het verkoop(k)anaal van de verzekeraars, de tussenpersonen.
Die hebben ook grof geïncasseerd.

Ars Vivendi | 05-01-14 | 14:35

Polis is een ander woord voor oplichting, niet meer intrappen nu ajb.
Als iedereen dat doet gaan er misschien wel banken ofzo failliet.
Banken zijn criminelen met stropdas.
Btw.. ik mis nu de spotjes van de Rabobank, waarin zo n lange dweil op naaldhakken verkondigt dat ze de markt kennen...
Markt is een ander woord voor trucs.

Terpen-tijn | 05-01-14 | 14:33

@André van Delft.
"U was er zelf bij toen er getekend werd."
Dat is net zoiets als Adil medeverantwoordelijk houden voor het feit dat ie overvallen werd. Hij was er immers zelf bij toen ie overvallen werd.

VanBukkem | 05-01-14 | 14:33

Allemaal onze eigen schuld, de verstrekker begreep de kleine letters zelf natuurlijk volledig, wij natuurlijk ook, alleen wij interpreteerde ze in een verkeerde context, wij hadden even de pet op moeten doen van de man die provisie ving. Hoop dat ze morgen een boterham eet met een steen er in en haar bek zodanig verbouwt op die steen, dat ze wel anders piept.

[G]eenstijl | 05-01-14 | 14:33

-weggejorist-

snellefrits | 05-01-14 | 14:32

Ik schat zo in dat deze mevrouw in een volgend kabinet EZ krijgt, of Sociale Zaken of amice Blok z'n portefeuille. Ze voldoet nl meer dan rechtevenredig aan de eisen die aan dit soort politieke baantjes gesteld worden.

de directeur | 05-01-14 | 14:32

@Angelica | 05-01-14 | 14:26
Precies. Het gaat ze enkel en alleen om de 'provisie', niet om jouw belang.

Ars Vivendi | 05-01-14 | 14:32

Waar de grote problemen zitten met die woekerpolissen zijn de rekenrentes die verzekeraars gebruikten om eindkapitalen voor te rekenen.
Het laagste percentage in de folders was altijd 6%,maar de norm werd gezet op 8% rendement per jaar.

Op basis van deze idiote prognoses werden dan de kosten berekend, op 2,45%... van het het beoogde eindkapitaal.
Niet alleen de verzekeraars maar zeker ook de toezichthouders hebben hier willens en wetens klanten verkeerd voorgelicht.
Mensen kochten een huis van 4 ton en betaalden F150 per maand voor een beleggingspolis met overlijdensrisico. Verzekeraars beloofden volledige aflossing na 30 jaar en gebruikten net zo makkelijk rendementen van 9% per jaar.

Tuurlijk is klanten vanalles te verwijten maar de hele insteek van de banken en verzekeraars was om klanten maximaal te naaien. "Iedereen wil zo'n polis dus dan kunnen ze hem krijgen." Was het mantra.
Bovendien werden op beleggingspolissen veel hogere provisies betaald dan op gewone gemengde verzekeringen, waardoor er ook voor tussenpersonen perverse incentives werden geschapen.

Verzekeraars zijn voor 50% verantwoordelijk, de toezichthouders voor 40% en de klant voor 10%, imho. En kijk, da's meteen een mooie verdeelsleutel voor premierestitutie.

CoJoNes | 05-01-14 | 14:31

Correctie;
2. Zet eigenlijk liever nooit je handtekening. Je ja is je ja en je nee is je nee. (En daar kan men het mee doen)

AntiSoof | 05-01-14 | 14:31

@Simon de Danser | 05-01-14 | 14:25
Ik denk dat de beide verschijnselen die jij noemt ('weg kunnen komen met' en 'dreiging van islamisering') symptomen zijn van één en dezelfde ziekte: onverschilligheid bij onze bestuurders.

Ars Vivendi | 05-01-14 | 14:30

Geen overeenkomsten tekenen waarvan je niet weet wat erin staat. En als je dat toch doet, moet je niet janken over de uitkomst.

sinjeur | 05-01-14 | 14:30

1. Zet nooit je handtekening onder een stuk dat je niet voor 100 % begrijpt.
2. Zet eigenlijk nooit je handtekening. Je ja is ja ja en je nee is ja nee.

AntiSoof | 05-01-14 | 14:29

"U was er zelf bij toen er getekend werd" - het is maar de vraag of de woekerpolis een rechtsgeldige overeenkomst is:

Een rechtshandeling bestaat uit een wil en een verklaring van die wil, maar de wil kan onder omstandigheden worden vervangen door het vertrouwen van de wederpartij, wanneer dat vertrouwen – terecht – is gebaseerd op een verklaring van degene die verklaart. Om die reden gaat het overeenkomstenrecht er weliswaar van uit dat er tussen partijen wilsovereenstemming moet bestaan, maar kan wilsovereenstemming niet als fundamentele eis voor het bestaan van een overeenkomst worden aangemerkt. In veel gevallen zal volledige wilsovereenstemming niet bestaan, zodat voor de vraag wat tussen partijen geldt wederom beslissend is wat deze personen in de gegeven omstandigheden redelijkerwijze uit elkaars gedragingen hebben mogen opmaken.
nl.wikipedia.org/wiki/Overeenkomst_(Ne...)

André van Delft. | 05-01-14 | 14:29

@Ars Vivendi | 05-01-14 | 14:24
Dat liedje is niet van Brood, maar van Doemaar.

Lewis Lewinsky | 05-01-14 | 14:27

Wedden dat niemand van Reaal ooit zo n woekerpolis heeft aangeschaft?
Ze zijn echt niet gek hoor, legaal oplichten doe je niet met jezelf.

Terpen-tijn | 05-01-14 | 14:26

@Ars Vivendi | 05-01-14 | 14:24
"Vriendschap is een droom. Een pakketje schroot met een dun laagje chroom".

kapotte_stofzuiger | 05-01-14 | 14:26

Ik had in die tijd een ouderwetse lineaire hypotheek. Hoe vaak ik wel niet werd gebeld door de bankadviseur om mij ervan te overtuigen dat ik de boel moest oversluiten naar een beleggingshypotheek. Blij dat ik dat niet heb gedaan. Als ik naar die zogenaamde adviseurs van banken had geluisterd dan had ik nu een forse schuld in plaats van een afgeloste lening. Bankadviseurs moet je dus nooit vertrouwen, het is voor de cliënt een overbodige functie. Ze bellen je niet om jouw belangen te dienen, maar om het eigen belang (bonus) en dat van hun werkgever (maximale winst over de ruggen van cliënten).

Angelica | 05-01-14 | 14:26

@ kapotte_stofzuiger | 05-01-14 | 14:01 |
Kudo's voor het feit dat je hier een impopulair standpunt durft in te nemen. Het is natuurlijk zo dat een ieder verantwoordelijk is voor zijn/haar eigen handelen en zelf die handtekening heeft gezet.

Maar op het moment dat de regels en daarmee het product dat wordt verkocht zo ondoorzichtig worden en je er met een glad praatje wordt ingerommeld riekt het naar oplichting. Neem Professor Superhirn hier in deze panelen, toch ook geen domme jongen. Ik heb zelf gelukkig niet zo'n polis afgesloten maar ik ken er heel wat die dat wel hebben gedaan, vaak ook nog op voorspraak van iemand bij de bank, iemand die ze kenden en vertrouwden. Als we zelf alles konden overzien dan kon de hele financiële wereld haar adviseurs wel ontslaan.

goedverstaander | 05-01-14 | 14:25

Eigenlijk zegt mevrouw hier:
We hebben u verneukt, maar we konden niet anders. We werden gedwongen door de markt. Maar als u bereid bent om zelf ook wat water bij de wijn te doen en eens een keer ophoudt met zeuren, dan kunnen we misschien, heel misschien, tot een oplossing komen.

VanBukkem | 05-01-14 | 14:25

Het feit dat mensen en organisaties in onze maatschappij weg kunnen komen met dit soort misselijkmakende roofbouw-praktijken vind ik een stuk gevaarlijker dan de dreiging van islamisering van onze cultuur.

Simon de Danser | 05-01-14 | 14:25

@Causa Sui | 05-01-14 | 14:09
Liedje van Herman Brood: als je wint, heb je vrienden, rijen dik, echte vrienden.

Ars Vivendi | 05-01-14 | 14:24

Om van te kotsen dat wijf....

Nilfisk | 05-01-14 | 14:24

@AntiSoof | 05-01-14 | 14:22
Hulde!
Als die "woekerpolissen" wel winstgevend bleken te zijn, had iedere reaguurder met zo'n polis hier geroepen "sukkels, had je maar zo'n polis af moeten sluiten", een beetje parallel aan "sukkels, je moet kopen, niet huren".

kapotte_stofzuiger | 05-01-14 | 14:24

@Biff Eagleburger | 05-01-14 | 14:12
Precies. Moeten we dan toch iedereen aan het handje blijven vasthouden als men grote financiële verplichtingen aangaat?

kapotte_stofzuiger | 05-01-14 | 14:22

Mensen die zelf rijk willen worden over de rug van arme mensen zouden zich eigenlijk moeten schamen. En dan heb ik het nu even niet over de verkopers maar over de kopers. Een mooiprater verleidt de mensen, toegegeven, maar de mens zelf zou ook niet hebzuchtig moeten wezen. Berouw komt na de zonde.

AntiSoof | 05-01-14 | 14:22

Honderdduizenden mensen zijn belazerd door dieven als mevrouw Seada van den Herik. Niets van wat zij naar voren brengt kan dat feit teniet doen. Ze zou met haar (voormalige of nog zijnde) meerderen een lange gevangenisstraf moeten uitzitten; wegens bedrog en diefstal.

Fijnstoffer | 05-01-14 | 14:22

@de Voorzittert | 05-01-14 | 14:10
Wat een aannames. Kunt u ook discussieren zonder gelijk in te vullen hoe ik leef?

kapotte_stofzuiger | 05-01-14 | 14:20

Ik had ooit een hypotheek bij de SNS waarbij de SNS in gebreke bleef bij het betalen van de bouwrente.
Toen ik verhaal kwam halen in het kantoor kreeg ik te horen waar ik mij mee bemoeide.
Toen ik in niet mis te verstane wijze uitlegde dat ze in gebreke bleven waardoor ik nu een boeterente moest betalen was het antwoord; Nou en, het gaat maar om een paar tientjes, maak je niet zo druk.
Die fucking onbeschaamdheid zit me nog steeds dwars en is m.i. tekenend voor de collectieve houding van die rovers.
De bos bloemen die de volgende dag gestuurd werd als excuus heb ik terug gegeven.
Ik hoop dat die bloemist ze dubbel heeft kunnen verkopen.
Schoften zijn het, allemaal.
En dieven, mevrouw Seada, dieven.

Spokoynoy Nochi | 05-01-14 | 14:20

Deze mensen leven overigen ook op een compleet andere planeet, ver van de planeet Aarde verwijderd.

1. "Seada van den Herik adviseert me vooral om een 'hersteladvies' te vragen bij de bemiddelaar die mij de woekerpolis verkocht - Elswout in Haarlem - maar die bemiddelaar vertrouw ik niet. De directeur vertelde me door de telefoon dat het heel normaal is om op deze manier geld aan klanten te verdienen en wilde van mijn frustratie niets weten."

2. "Ik heb dat gelezen, je noemde me een dief. Dat ben ik echt niet. Dat kwam wel aan."

Bovenstaande quotes bewijzen het totale gebrek aan normbesef bij deze oplichters. Men vind het eigen handelen volstrekt legitiem en normaal. En het ergste is, in Nederland kom je er nog mee weg ook.

Tuig.

Rémy Martin ® | 05-01-14 | 14:20

NL (van banken , verzekeraars en zorginstellingen )zit vol met dit soort ongetalenteerde lulkoekbakkers met HBO-certificaten , en DAT is het grote probleem in NL.

nemeton | 05-01-14 | 14:19

Toch blijf ik erbij dat ook assurantietussenpersonen minstens even misdadig hebben gehandeld als banken en verzekeraars.
Ik heb destijds een keer zo'n door een tussenpersoon belegde avond meegemaakt.
Zij hadden het gemunt op de 'spaarloon-' en 'premiespaar-uitkeringen' van de werknemers.
Schaamteloos verkochten zij beleggingsverzekeringen als 'spaarproduct'. Het woord verzekering werd niet éénmaal genoemd.
Daar kwamen de werknemers pas een paar jaar later achter. Zij dachten een goedgevulde 'spaarrekening' te hebben en bleken een waardeloze polis afgesloten te hebben.

Assurantietussenpersonen hebben zich helemaal kleurenblind verdiend en zijn redelijk buiten schot gebleven.

Ars Vivendi | 05-01-14 | 14:19

Brusselmans terug? Die heb ik even gemist..

nelson | 05-01-14 | 14:18

Biff: Bij deze produkten kon je in tegenstelling tot een auto of huis niet precies zien wat er in zat, wat aan kosten ingehouden werd. Dat is het verschil met die auto of dat huis. Mensen hebben zijn in goed vertrouwen op de verwachtingen van de verkopers afgegaan. In een iets primitievere samenleving hadden deze hufters al aan een touw gehangen.

Nice_Wheels | 05-01-14 | 14:17

''Ze komen er mee weg om jarenlang mensen te bedonderen''....
.
Eigenlijk kan je het de financiele wereld niet eens kwalijk nemen. Het MAG in NL. Er zijn weinig of geen regels en die weinige regels die er zijn worden niet nageleefd en de toezichthouders doen absoluut niets: NL is een 100% cowboy-land.

DeSjaak1000 | 05-01-14 | 14:17

Dit zijn ze nou. Die verborgen semi-criminele figuren onder ons die als een bloedzuiger teren op de financiële ellende van anderen en intussen op twitter op exhibitionistische etaleren hoe geweldig ze zijn en het hebben.

Nestorix | 05-01-14 | 14:16

Ik was in Haren | 05-01-14 | 13:37 |

Prachtige omschrijving... +1.

CornholioNL | 05-01-14 | 14:16

Waarom gooien ze toch zo vaak het goede weg en laten ze de nageboorte opgroeien?

pickalilly | 05-01-14 | 14:15

@Brandend Zand | 05-01-14 | 14:05
Het onbeschaamd bedonderen van consumenten gaat gewoon door. En de politici spinnen er garen bij. Want degenenen die hier tien jaar geleden mee bezig waren, zitten er nog steeds. En in plaats van wat aan de problemen te doen, zetten ze het verbieden van vuurwerk hoog op de agenda. @fransweisglas

superlenig | 05-01-14 | 14:15

@kapotte_stofzuiger | 05-01-14 | 14:01

Als je een huis koopt laat je, als je verstandig bent, een inspectie doen. Als je een tweedehands auto koopt neem je, als je verstandig bent, iemand mee die er verstand van heeft. Maar als je een belegging gaat doen, dan geloof je ineens op de blauwe ogen van de verkoper? Ik word een beetje moe van dat crypto-socialistische gezever als mensen zelf een verkeerde financiële beslissing maken en anderen daar dan ineens schuldig aan zijn.

Biff Eagleburger | 05-01-14 | 14:12

Dat mensen naief zijn weet iedereen. Maar een bank kan je niet vergelijken met een belspelletje of astro tv. Tamelijk arrogant om je positie als gerenomeerde bank te misbruiken om wan producten aan de man te brengen om vervolgens te roepen u heeft er wel voor getekend. Als ik naar een restaurant ga verwacht ik ook fatsoenlijk vreten en geen voedsel vergiftigging om later te horen tja u heeft zelf gekozen.

Veel Vaak | 05-01-14 | 14:12

Ouwe sok was dus de beste oplossing geweest voor iedereen>> het wordt niet meer, maar vooral niet minder.
De inflatie dan niet meegerekend, maar dat is nog een schijntje van wat die criminelen van je afpakken.

Terpen-tijn | 05-01-14 | 14:11

En nog helemaal niemand achter de tralies voor de mega fraude en diefstal. Diefstal loont als je bij een bank of overheid werkt. En dat is hartstikke mooi voor deze mensen. Geniet er nog maar even van zou ik zeggen.

Radio Bandung | 05-01-14 | 14:11

"Seada van den Herik loopt naar de deur van de vergaderkamer, maakt die open, draait zich om en zegt iets over de column die ik over haar schreef in de krant. Ze lijkt bedremmeld. Ze zegt: 'Ik heb dat gelezen, je noemde me een dief. Dat ben ik echt niet. Dat kwam wel aan. Ik heb die avond samen met mijn man maar een fles wijn opengemaakt.'"
Wat ik dan denk: loze beledigingen doen geen pijn. Het is pas als je iemand ergens van beschuldigt en diegene beseft zich dat het tenminste ten dele waar is, dat het pijn gaat doen.

Nietvoordekat | 05-01-14 | 14:11

Paardevlees als rundvlees verkopen en ze sluiten je tent.

pjotr nicknaamtov | 05-01-14 | 14:10

@kapotte_stofzuiger | 05-01-14 | 13:58 | + 0 -
Geen huis kopen? Lekker makkelijk praten vanuit je afgetakelde huurflatje. Als het hele land had besloten in sociale woningbouw te blijven steken was de economie 15 jaar terug al ingestort en elke middengrote stad veranderd in één grote kansenparelwijk. Juist het feit dat er 7 miljoen woekerpolissen bij wet gecompenseerd moeten worden, blijkt dat die hooghartige, elitaire mening van jou helemaal niet meer ter zake doet.

de Voorzittert | 05-01-14 | 14:10

Dat wijf is minstens een even zo godsvergeten wanproduct als de klerezooi die zij verkoopt.

Rien7847 | 05-01-14 | 14:09

Complotdenkers zijn in ,mijn ogen vaak intellectuelen die van het gebaande pad en out of the box durven denken en aldus tot opzienbarende conclusies komen die in de oren van de doorsnee mens natuurlijk vaak ongeloofwaardig klinken.

AntiSoof | 05-01-14 | 14:09

@kapotte_stofzuiger | 05-01-14 | 14:07
Ja,voor zover ze die daadwerkelijk heeft.

Causa Sui | 05-01-14 | 14:09

Uitleg woekerpolis in eenvoudig Nederlands: u legt 100 euro per maand in, de verzekeraar haalt hier 48 % kosten vanaf. U gaat pas 6 % rendement op uw geld maken indien de beurs 54 % is gestegen namelijk 48 + 6 = 54 %.
Ziedaar de woekerpolis, de tussenpersoon maakt 48 % gegarandeerd rendement op uw inleg.

penis-aqua-rosA | 05-01-14 | 14:09

Gelukkig heeft mevrouw VD Herik met dit interview wel heel Nederland direct en ontegenzeggelijk alle vertrouwen weer teruggegeven in de bancaire sector.

Goeie goden, hoe kunnen mensen als zij leven met zichzelf?

Rémy Martin ® | 05-01-14 | 14:09

Geweldig dat hier aandacht aan wordt besteed. Financiële instellingen zijn niet te vertrouwen. Ze zitten er om aan jou te verdienen, niet dat jij wat verdient. Wijze les voor de toekomstige generaties: in een oude sok onder je bed levert meer op dan een financieel product behalve misschien banksparen (en zeg het niet aan je vriendin/partner!). Wie met centen stunt moet op de blaren zitten, zegt het voort.

Brabant hier | 05-01-14 | 14:08

If it seems too good to be true, it probably is!

DANNY3960 | 05-01-14 | 14:07

@Causa Sui | 05-01-14 | 14:05
Vrienden?

kapotte_stofzuiger | 05-01-14 | 14:07

Boele Staal vindt dat het 'banken-bashen' onterecht is, en afgelopen moet zijn.
Het is allemaal u eigen schuld (dikke bult), stomme gulzige consument!
-
www.ftm.nl/exclusive/die-malle-boele-s...

Brandend Zand | 05-01-14 | 14:05

Dat wijf is gewoon een doorgewinterde crimineel, ook al leg je haar op de pijnbank> toegeven dat het oplichting was, zal ze nooit doen>> teveel commerciele belangen en is niet alles volkomen legaal gebeurt?
Nou dan!

Terpen-tijn | 05-01-14 | 14:05

@Ars Vivendi | 05-01-14 | 14:00
"Het huis in Baresia verhuren we ook aan vrienden..."
Tuurlijk, je zou je vriender er toch eens gratis laten verblijven, dat levert niets op natuurlijk. Dat kan niet, eerst betalen vriend.

Causa Sui | 05-01-14 | 14:05

Nare mevrouw. Ze zal best gelijk hebben als ze zegt dat alles in de polis staat, ze weet echter vast ook dat dit allemaal op een dermate onbegrijpelijke wijze hierin is opgenomen, anders zou er toch niemand aan beginnen? Het is dus gewoon misleiding van de klant, en dus alles behalve netjes, Saeda.

Tsjernodebiel | 05-01-14 | 14:03

Ze lacht er nog steeds lustig op los, vraag me af hoeveel deze eveneens geldgeile trut zelf geinvesteerd heeft in zo'n polis, want ze vond het allemaal fantastisch, zo op papier.
Het was immers prachtig te verkopen door haar boterhoofdcollegae.

Causa Sui | 05-01-14 | 14:03

@blinde kip | 05-01-14 | 13:54
We willen toch een vrije markt, dan mag je ook 'poep' verkopen. Een beetje van de zotte dat iedereen bij de supermarkt een pot vol verzadigde vetten mag en kan kopen, zonder dat de cassiere waarschuwt hoe slecht dat wel niet is, terwijl bij financiële producten mensen die een slechte aankoop hebben gedaan, wel recht op compensatie hebben (en wie betaalt dat, uiteindelijk andere spaarders en verzekerden, die wel wat beter nadachten).

kapotte_stofzuiger | 05-01-14 | 14:01

@superlenig | 05-01-14 | 13:51
Goh, dat een crimineel haar privéleven zo te grabbel gooit.

Ars Vivendi | 05-01-14 | 14:00

@ blinde kip | 05-01-14 | 13:54 |
Zo is het ook nog eens, inderdaad. We zitten helaas met een systeem opgescheept waarbij de overheid en de financiële instellingen elkaar gijzelen/in leven houden. Dan is de overheid wel bereid zo nu en dan een oogje dicht te knijpen.

Bovendien moet er na de politieke carrière ook brood op de plank komen. Ontelbare ex-politici zitten op hoge posten in de financiële wereld. Die posten hebben ze tijdens hun politieke loopbaan 'verdiend'. Dat de burger daar het slachtoffer van wordt is collateral damage; het doel heiligt de middelen.

goedverstaander | 05-01-14 | 13:59

tsja, iedereen die zo'n polis heeft afgesloten was natuurlijk ook wel gewoon dom. Maar dat is geen argument om (geïnstitutionaliseerde) diefstal mee goed te praten.

--sql error-- | 05-01-14 | 13:59

@irma zonderboezem | 05-01-14 | 13:53
Geen van beiden.

Het is heel simpel: niet gelijk je handtekening zetten onder het stuk papier wat hoort bij het mooie praatje van de bank of hypotheekboer. Als je het snapt en het financiële risico eigenlijk niet kunt dragen, moet je er helemaal niet aan beginnen.
Nog geen 100% inkomenszekerheid, al dan niet als loonslaaf, dan beter geen huis kopen, laat staan geld lenen om aandelen ("woekerpolissen") te kopen.

kapotte_stofzuiger | 05-01-14 | 13:58

@kapotte_stofzuiger | 05-01-14 | 13:45
Als dit soort figuren gelijk aangepakt werden voor het verkopen van poep, waren verzekeringen en hypotheken lager, werd er meer zelf gespaard en kon iedereen met een echte baan meer huis kopen of huren.

Ach ja...

blinde kip | 05-01-14 | 13:54

Als mensen nou gewoon eens nadenken en een contract doorlezen voordat ze het tekenen, dat zou ook schelen.
En als je het niet snapt, niet aan beginnen. Ik ben een beetje moe van al die consumentenprogramma's en organisaties die opkomen voor Jan Debiel. Ok, bij de banken etc. zit een hoop tuig, maar je hebt ook een stukje eigen verantwoordelijkheid.

sitzkrieg | 05-01-14 | 13:54


kapotte_stofzuiger | 05-01-14 | 13:48 | + 0 -
U werkt bij een bank of bent hypotheekboer?

irma zonderboezem | 05-01-14 | 13:53

Op deze site kun je zien wat er zoal met het geld gebeurt. ronseada.nl/. En als je onderaan de site de kleine lettertjes leest, staat er dat je alleen mag mailen als je leuke dingen te melden hebt.

superlenig | 05-01-14 | 13:51

Prachtig, hiermee vergeleken is iemand een paar weken Time-Share verkopen een goede daad.

DANNY3960 | 05-01-14 | 13:51

@ Godverdomme! | 05-01-14 | 13:48 |
Je vergeet dat er een heleboel mensen zijn ingerommeld omdat zo'n polis een goed alternatief zou zijn voor iets dat ze al hadden lopen. Dat heeft echt niet zoveel met dollar- of eurotekens in de ogen te maken. Dat niet iedereen begreep wat er werd afgesloten is niet zo vreemd omdat zelfs deze mevrouw dat ook niet precies uit kan leggen.

goedverstaander | 05-01-14 | 13:51

Seada is een DIEF! Mag ik dat zeggen? Ja, dat mag ik zeggen. DIEF!

Snorry! | 05-01-14 | 13:50

Wat een clichés brakende zwarte kous. Geen interview geven richt minder schade aan.

NACademicus | 05-01-14 | 13:50

Tja. Reaal is reëel. Tenminste wanneer je weinig met reëel te doen hebt.

Thoth | 05-01-14 | 13:49

Ik vergelijk het met de huizenkopers uit de periode 2006-2008, die dachten snel een wooncarriere te maken, maar men bleek vooral gebakken lucht te kopen en doet men huilie huilie over 'huizen die onder water staan', 'stiekeme verhoging van het eigenwoningforfait' en 'de gemene banken die niet mee willen werken'.

Het is altijd de schuld van de ander, maar zelf even financieel alles op orde hebben is er niet bij, of er op z'n minst even langer over nadenken.

kapotte_stofzuiger | 05-01-14 | 13:48

Ze heeft wel een punt met haar opmerking dat woekerklanten met ƒ of € tekens in de ogen die nu huilie huilie boehoehoe de gedupeerde uithangen ook een dikke laag boter op hun hoofd hebben.

Godverdomme! | 05-01-14 | 13:48

Hoewel ik geen cent heb "belegd" bij dit schorem, stijgt , als je nog een beetje fatsoen in je donder hebt, de adrenaline je naar het hoofd bij het lezen van zoveel onbeschaamdheid!

daytripper | 05-01-14 | 13:48

Verzekeren is gokken- en hoeveel kan je gokbazen vertrouwen ?

poli | 05-01-14 | 13:46

-weggejorist-

VincentTheSaint | 05-01-14 | 13:46

Dit soort mensen zijn een ziekte voor de maatschappij.

VincentTheSaint | 05-01-14 | 13:46

Mevrouw is een voormalig toproeier. Nog niet uitgeroeid, helaas.

goedverstaander | 05-01-14 | 13:45

Gezeur over die "woekerpolissen", als consumenten vette winsten had gemaakt op die polissen, was er niets aan de hand geweest en had men iedereen die geen polis had keihard uitgelachen.
"Woekerpolissen" bestaan simpelweg niet, wel hebzuchtige domme tokkies die denken snel rijk te worden zonder ervoor te werken.

kapotte_stofzuiger | 05-01-14 | 13:45

Het kankergezwel van het hyper-kapitalisme in z'n volle treurigheid tentoongesteld in een interview met SNS roverhoofdman van den Herik.
Waar haal je het gore lef vandaan zou je zeggen!

daytripper | 05-01-14 | 13:44

@das_Freudenmädchen | 05-01-14 | 13:40
Waarom zou je er een D66-rechter bijhalen als je het beter zelf kan regelen?

blinde kip | 05-01-14 | 13:44

Moraal van het verhaal: Als je echt bakken met poen wilt gaan verdienen, ga wiskunde studeren en werken bij een financiële instelling.

Biff Eagleburger | 05-01-14 | 13:44

Gecultiveerde criminele geldhoer.

De partizaan | 05-01-14 | 13:44

Woekerpolis en woekerend okselhaar, dat zie je al aan die ongezonde grafbek van der.
En maar verschuilen achter, ja maar.... Nooit de schuld van diegene die onder vuur ligt. Nooit!
Durf gvd je verantwoordelijkheid eens te nemen en/of eerlijk toe te geven dat je wanproducten verkocht en nog steeds verkoopt!

irma zonderboezem | 05-01-14 | 13:44

Het gore lef van dat wijf....

Flinders | 05-01-14 | 13:43

Hoorde onlangs dat de banken geen winsten meer kunnen maken door strenger toezicht....... moet ik nog meer zeggen!???

Tom__66 | 05-01-14 | 13:42

Wat een zelfbevlekker is dat wijf. Als je die tweets leest is ze maar zelden thuis. Melbourne hier, Nationaal Ballet daar. Het lijkt wel een medewerker van Greenpeace. Of een PvdA ambtenaar.

funkyd | 05-01-14 | 13:41

Ik zie het probleem niet helemaal. Die muts geeft toch aan dat ze 2,4 procent of iets dergelijks aan kosten inhouden? Dan kom je never aan 4800 euro.
Voor zoiets moet je ook gewoon naar de rechter, huilen bij dergelijke dieven haalt niks uit.

das_Freudenmädchen | 05-01-14 | 13:40

Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.
Stom wijf, ruggengraat van kauwgom.

tweeschepjessuiker | 05-01-14 | 13:40

Het is pure diefstal geweest en die gaat anno 2014 nog vrolijk door trouwens. Elke polishouder wordt gecompenseerd: PROEST #$%^@$^$@%^$%. Ja, ammehoela, de compensatie vindt plaats na aftrek wettelijk! vastgesteld kostenpercentage. Dat is nog steeds iets van 3% en loopt dus op tot honderden, soms duizenden euro's per jaar. Kosten. ELK. JAAR.WEER.

de Voorzittert | 05-01-14 | 13:39

Seada heeft last van cognitieve dissonantie.

wolffman | 05-01-14 | 13:39

@Ars Vivendi | 05-01-14 | 13:36
Daar was ene Jos van Rey er trouwens één van. Het assurantiekantoren netwerk heeft zich, als verkoopkanaal van banken en verzekeraars, redelijk buiten schot weten te houden.

Ars Vivendi | 05-01-14 | 13:38

Waar die oplichters eens mee zouden kunnen beginnen is het opstellen van overeenkomsten in begrijpelijk Nederlands. Ik heb zelf zo'n beetje de hoogst mogelijke opleiding genoten die er is en desondanks snap ik werkelijk geen bal van de voorwaarden in mijn hypotheekofferte. Volksverlakkerij, dat is het.

Professor Superhirn | 05-01-14 | 13:38

Banken en overheden spinnen op dezelfde manier en genoeg die er in trappen. Toch raar, want je zou toch verwachten dat die goedbetaalde experts een fatsoenlijke risicoanalyse zouden voorleggen aan de klant.

blinde kip | 05-01-14 | 13:38

Er wordt heel veel energie gestoken in het binnen halen van de goedgelovige door hem de hemel te beloven. Is hij eenmaal binnen, dan laten ze hem vallen tot in de diepste regionen van de hel.

Ik was in Haren | 05-01-14 | 13:37

"... waarom er zoveel waanzinnige complottheorieen bestaan over instanties als banken, verzekeraars en de overheid."
.
Dat zijn allang geen complottheorieën meer hoor. Dat zijn gewoon stuitende, perverse, oligarchische feiten. Allemaal. En we doen er geen ene fuck aan. Voeg daar trouwens ook gerust de bestuurders in de (semi-)publieke sector aan toe. Met je Balkendenorm en bankencode die lekker toch niet worden toegepast wegens weet ik veel allemaal. En die wij dan als zoethoudertjes moeten slikken om te voorkomen dat het gepeupel met fakkels, platte karren en hooivorken zijn gram komt halen.

Chiant | 05-01-14 | 13:37

' Jouw persoonlijke beleving' is een andere manier om te zeggen dat je er vierkant ingetuind bent. Mensen op het verkeerde been zetten heet dat in oud Hollands.

Mark van Leeuwen | 05-01-14 | 13:36

Niet alleen verzekeraars hebben destijds misdadig gehandeld. Ook assurantietussenpersonen hebben zich, door potentiële klanten een volstrekt verkeerde voorstelling van zaken te geven, zich op een schandelijke manier weten te verrijken.

Ars Vivendi | 05-01-14 | 13:36

Tal van financiële instellingen hebben zich schuldig gemaakt aan de verkoop van woekerpolissen. Nog steeds, overigens. Het heeft alleen de DSB de kop gekost, want barbertje moest hangen.

Glas, plas, was. We gaan onverdroten op de oude weg voort. En de staat/banken zagen dat het goed was.

goedverstaander | 05-01-14 | 13:34

Je moet haar loslaten in een zaaltje vol met woekerpolis houders. grrrrrrrr

wolffman | 05-01-14 | 13:33

Het lijkt wel een novelle van de hand van Aleid Wolfsen.

Godsammekraken | 05-01-14 | 13:31

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken