Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Automobilisten pissen in broek voor donkere wegen

rsz_rg02pb-greenalt1.jpgOch heden, huilende jankebalken in de media. Kijk dan toch. Volgens allerlei klachteninzamelorganisaties zijn veel mensen doodsbang voor onverlichte snelwegen. Jawel. Voor onverlichte snelwegen. Dat vinden "veel" automobilisten eng. Daarvan liggen ze 's nachts wakker. Daarvoor moeten ze in therapie. We noemen dit soort automobilisten ook wel 'vrouwen'. Of, in geval ze in bezit zijn van een primitieve penisverschijning tussen de benen, 'aanstellers'. Er zijn maar drie dingen waar je bang voor moet zijn tijdens een nachtelijke autorit: giftige slangen die uit je toiletpot kruipen tijdens je nachtelijke zitsessie, de macht van de EUristocratie en, uiteraard, de islam (hashtag pvv). Maar niet voor lampjes die uit staan. Serieus, als je kampt met donkerewegfobie, moet je misschien maar gewoon helemaal niet achter het stuur van een auto kruipen. Dat soort panische bestuurders haalt sowieso altijd de meest gevaarlijke capriolen uit op een verder volkomen logisch ingedeeld Nederlands wegennet. Als je natte plekjes in je boxershort krijgt van onverlichte wegen, is ons advies dat je maar beter gewoon thuis op de bank kunt blijven zitten. Ja maar, ja maar, ja maar, bochten komen ineens zo onverwachts. En op- en afritten worden zo onoverzichtelijk. En, en, en, ik zie zo weinig van de omgeving. Joh, luister dan, rilstengel, je hebt toch koplampen? Je kunt toch verkeersborden lezen? Je kan toch de belijning volgen? Onverlichte wegen scheiden de mannen van de stotterende poepvlekproducenten. Deal with it of blijf lekker in je bed liggen. Met een nachtlampje.

Reaguursels

Inloggen

Mensen die niet op onverlichte wegen durven te rijden, moeten gewoon hun rijbewijs worden ontnomen,
want in het donker rijden hoort ook bij het halen van een rijbewijs.

von sokkenstopfen | 21-12-13 | 11:39

's Nachts is het gewoon donker. Wat mij betreft op de (snel)weg ook, ik rijd prima in Duitsland waar veel wegen onverlicht zijn. Je past je er vanzelf op aan.

Mark van Leeuwen | 21-12-13 | 09:52

@dlseth_ | 20-12-13 | 09:01 | + 59 -

Zodra je de grens met Belgie gepasseerd bent, zul je zien dat het allemaal wel meevalt met de rijkwaliteiten van de gemiddelde Nederlander.

caspert79 | 21-12-13 | 09:08

-weggejorist-

netochka nezvanova | 20-12-13 | 21:38

Ook is er onduidelijkheid omdat op een deel van de wegen de verlichting tussen 23.00 uur en 05.00 uur uit gaat, maar op andere trajecten al vanaf 21.00 uur.

WTF is hier onduidelijk? Het licht is aan of uit, duidelijker kan niet of men moet het concept licht/donker vergeten zijn en dat is pas echt zorgelijk...

paost712 | 20-12-13 | 21:29

Van Amsterdam naar Groningen is ook zo'n leuke route,
na Lelystad hebben ze al jaren het licht uitgedaan.
Mensen moeten zich niet zo aanstellen.

abnormal me | 20-12-13 | 18:35

Zouden die reaguurders die roepen dat je in Duitsland zo hard mag rijden als je wilt eigenlijk wel beseffen dat de adviessnelheid op de Autobahn 130km/h is en dat je eigen schade niet door je all-riskverzekering wordt vergoed als je harder rijdt?

Ooit_huisregelneef | 20-12-13 | 18:07

huh, ian? | 20-12-13 | 12:45

Of gewoon altijd opletten. Lijkt me ook handig.

KabbelendKontwater | 20-12-13 | 17:44

huh, ian? | 20-12-13 | 12:45

Gewoon altijd opletten.
Lijkt me handiger.

KabbelendKontwater | 20-12-13 | 17:04

Tja, met het licht uit kan je niet meer ontspannen wegdromen met je hand tussen je benen, maarrrr dat was toch al geen goed idee in het altijd aanne licht van de verkeersveiligheid ..

Jan5819 | 20-12-13 | 15:17

Dat is Nederland dus overal.

FarAwayFarer | 20-12-13 | 13:54

Alleen licht in de bochten en bij afritten en splitsingen, dan weet je: licht = opletten. Lijkt me handig.

huh, ian? | 20-12-13 | 12:45

Quid heeft geen rijbewijs, of nooit in noodweer op een slecht verlichte weg gereden?
Het is van de ratten, de automobilist zo uitmelken, en dan de lichten op de weg uitdoen, we mogen letterlijk doodvallen ja.

Foppezão | 20-12-13 | 12:04

Licht uit, hand op de vangrail en gaan!

niet voor de hond | 20-12-13 | 11:56

het zure is dat de staat wel gewoon doorgaat met geld te innen voor die verlichting.

Wloddek | 20-12-13 | 11:51

Ik heb ooit stage gelopen op de afdeling neurologie van een Duits ziekenhuis en denk sindsdien wat genuanceerder over dat hard rijden over de Autobahn. Tempo 130 is zo gek nog niet wanneer je ziet wat er gebeurt met iemand die met 200km/h ergens op geknald is.

Polletje Piekhaar | 20-12-13 | 11:49

TErecht temeer als je bedenkt waarom het licht uit gaat, bezuiniging bij RWS ipv dat ze er een paar ambtenaren uit donderstralen, nee hoor, laat de burger zich maar te barsten rijden.

Uw Verzekeringsadvis | 20-12-13 | 11:29

Kan me er wel iets bij voorstellen. Wel eens over een niet verlicht snelweggebeuren in Rusland gereden? Ik wel: bloedlink. Het horkengedrag, dat je in het Russische verkeer tegenkomt, neem ik ook steeds meer waar in 0031. Nog even en we rijden allemaal rond met dashcams...

Reykjavik | 20-12-13 | 11:25

Wat een hypocrisie, Kwit. Enerzijds ga je als een blinde stier met een wolvenklem om zijn ballen tekeer tegen alcomobilisten, die mogelijk, eventueel, misschien gevaarlijke verkeerssituaties zouden kunnen veroorzaken. Anderzijds werp je je op als verdediger van een structureel onveiligere verkeerssituatie als gevolg van verminderd zicht. Die bovendien van de automobilist bovendien extra inspanning vraagt.

atje | 20-12-13 | 11:14

Cuyahoga | 20-12-13 | 09:06
Dan moet je in het donker niet zelf rijden. Simple as that.

Amstel | 20-12-13 | 11:14

Op zich eens met de redenering. Maar ik heb voor die verlichting wel storend veel belasting betaald: voor de aanleg en voor het gebruik. Ik vind het dan niet helemaal kloppen om ze dan maar uit te zetten! Trek ze dan uit de grond, verkoop het aan de schrootboer en geef ons korting op de wegenbelasting!

erasmus1000 | 20-12-13 | 11:00

Vind het alleen een probleem als het ook nog eens keihard regent. En dan zo hard dat standje max van de ruitenwissers net helpt. En dan eigenlijk alleen omdat sommige debielen dan alsnog $max-snelheid + 20km gaan rijden, of denken dat het dan een goed moment is om groot licht te voeren.

segfault | 20-12-13 | 10:58

Straatlichten hoeven voor mij niet te branden.
Ik zie genoeg, op voorwaarde dat anderen mij niet verblinden met hun slecht afgestelde verlichting en dat fietsers en voetgangers zich duidelijk kenbaar maken in het verkeer.

Wat fijn zou zijn is alle wegen voorzien van kattenogen. 1malige kost. Kan die verlichting zo uit.

simpsonwoman | 20-12-13 | 10:44

Allemaal goede argumenten mensen.
Maar jullie vergeten een ding. Wij Betalen Ervoor!
Elk jaar blijven er miljarden ongemoeid uit het wegenbelastingpotje. Terwijl verlichting per jaar 'maar' 34 miljoen kost. Iedereen wil toch waar voor zijn geld..

Stafke | 20-12-13 | 10:38

Allemaal meisjes. Maar wel op de wintersport natuurlijk en mét de auto natuurlijk en er dan achter komen dat de Autobahn alleen rond steden verlicht is, natuurlijk. En dan klagen over Duitsers die veel te hard rijden, natuurlijk.

Leer godverdomme eens rijden of ga met de tram!

robW | 20-12-13 | 10:35

Allebij allebei? Nou weet ik het niet meer heur.

pongauer | 20-12-13 | 10:33

Ik ben juist blij dat ze de wegen eens donker maken, dat rijdt veel prettiger. Daarnaast waren de meeste wegen hier in de randstad 15 jaar geleden ook niet eens verlicht, dus waar praten we nou over? In andere landen zijn de wegen sowieso veel slechter verlicht dan hier. Ga dan niet rijden en neem de trein, bus of taxi... of nog beter: BLIJF THUIS!

Fopspeen | 20-12-13 | 10:32

Ik zeg het nog 1 keer.
MENSEN DIE SLECHT ZIEN HEBBEN EEN BRIL NODIG.

Duidelijk??
Ga naar de fucking opticien.

Nacho_Vidal | 20-12-13 | 10:30

Jezus mina... mind the tree's richard. Weet je hoeveel wegen we hier in Oostenrijk verlicht hebben? Als ik een keer 's nachts in Wenen of Salzburg ben vergeet ik wel eens mijn lichten aan te doen omdat ik, met dat beetje straatverlichting wat er is, perfect zie zonder koplampen. En in Nederland hebben ze aan allebij nog niet genoeg... Weet je wat er hier gebeurt als het sneeuwt? Of als het regent? Dan loopt al het water naar het diepste punt, inclusief stenen, takken en overig willekeurig spul welke meer dan eens op de lokale wegen blijven liggen. En zelfs dat, dames en heren is op zijn minst een irritatie als je het verkeer in India of de infrastructuur van Peru hebt meegemaakt.

pongauer | 20-12-13 | 10:28

@ Piet_Snot | 20-12-13 | 10:20
Als je in België geen verlichting zou hebben, zou je het verschil tussen de snelweg en een bos nauwelijks merken...

PisFinger | 20-12-13 | 10:27

Probleem is vaak de belijning op de snelweg of het gebrek aan reflectoren. Eens een keertje door Groningen en Friesland gereden in het pikdonker met een behoorlijke regenbui. Zag geen lijn op de weg. Dat is best spooky.
Maar Groningen en Friesland zijn sowieso spooky dus daar kan het ook aan gelegen hebben

Rest In Privacy | 20-12-13 | 10:24

Als mensen een bocht niet eens zien aankomen in het donker kunnen ze gewoon niet rijden. Ik zie ook niet goed in het donker, maar daar zijn reflectorpaaltjes en lijnen op de weg voor uitgevonden. Je moet toch van je werk naar huis komen.

Merula | 20-12-13 | 10:21

Ga anders eens in belgie kijken.
Best verlichte wegennet ter wereld,
En geen wegenbelasting ....

Piet_Snot | 20-12-13 | 10:20

@Mijnbescheidenmening | 20-12-13 | 09:25 |
Hear hear!

Vanilla | 20-12-13 | 10:20

Opfukken, wat is er mis met verlichting langs de wegen? Gewoon alles verlichten, dat rijd toch veel relaxter man. En het geld wat dat scheelt is ook peanuts. Wat een 'kijk-mij-eens-tof-zijn' artikel weer zeg.

KabbelendKontwater | 20-12-13 | 10:19

@Nilfisk | 20-12-13 | 09:16 |

Snie, die zitten niet meer in de sprinters!!!

Vanilla | 20-12-13 | 10:13

@Schoorsteenveger | 20-12-13 | 09:18
.
Is ooit een Europese regel geweest toen er geld in overvloed was: alle autobanen moesten volledig verlicht worden. Toen kostte energie ook nog niet zoveel geld. In België is men daar zeer voortvarend mee gestart. Kijk maar eens als je met het vliegtuig in de avond of nacht over België vliegt.

Bytemaster | 20-12-13 | 10:10

Dlseth pas in Duitsland gereden. Wat een verademing. Afstand houden en geen linksplakkers. Lekker met 200 over de autobahn.

WieIsDeChef | 20-12-13 | 10:09

Op zich vind ik die verlichte snelwegen wel prettig rijden en het is hooguit vreemd, dat je in NL 120/130 mag en zodra je de grens met Duitsland passeert, is het aarde donker en mag je zo hard als je durft/verantwoord is.
Ergerlijk vind ik die mensen die met slecht weer geen licht aan hebben en dan zeggen: 'ja, maar ik zie toch alles?'

PisFinger | 20-12-13 | 10:07

@ Glas Koning
Zit wat in, maar de meeste die dit roepen zijn vaak ook types die je met een rotgang rechts op die strook voorbij rijden en dan met de remlichten vol aan zich er nog net even tussen werken aan het eind. Van die micropiemeligen krijg ik altijd ontiegelijk jeuk.

Pieleke | 20-12-13 | 10:01

Maar s zomers rijden we wel s nachts door Frankrijk. 150 km onverlichte weg is dan geen probleem?

Craets | 20-12-13 | 10:00

@DaughtersofLot | 20-12-13 | 09:49
Met een OV én een auto heb je de keuze.
Als er slecht weer of andere narigheid voorspeld wordt ga ik met de auto.
En ja, heel incidenteel strand ik wel eens ergens.
En dan heeft mijn vriendin gelukkig òòk een auto.
Ze houdt van mij, dus ze komt me altijd ophalen. Met liefde.
Wat ik zei, ik probeer wat van mij leven te maken.

Ars Vivendi | 20-12-13 | 10:00

Zijn vast allemaal van die 50plussers die door al het gezuip heel hun leven zulke slechte ogen hebben gekregen dat ze de reflectorpaaltjes niet eens zien.
Auto's hebben tegenwoordig veel betere verlichting dan vroeger. En toen waren de wegen ook nog onverlicht.

Sjeempie | 20-12-13 | 09:57

Ik denk dat er moet staan dat voornamelijk westerlingen doodsbenauwd in het donker zijn. Hinderlijke klotenverlichting op snelwegen, je hebt er alleen maar last van. Alleen Belgen zijn nog banger.

Noordelijke Rukkert | 20-12-13 | 09:57

Nou ja, logisch ingedeeld. Je komt op de gekste plaatsen ineens rotondes tegen, tegenwoordig. Genoemd naar de wethouder die het ding liet aanleggen, maar dat terzijde.

XHannibalX | 20-12-13 | 09:53

Ik adviseer de mensen die hier over klagen never nooit naar het buitenland te gaan met de auto. Of misschien gewoon de auto definitief laten staan...

Datzegiktoch | 20-12-13 | 09:51

PS: De treinreiziger draagt aanzienlijk minder bij aan de schatkist dan mijn heilige koe. Kennelijk mag dat de pret niet drukken en gaan de lampen gewoon uit. Of, erger nog, ze worden helemaal niet geplaatst. Niet dat het zó vre-se-lijk eng is, maar oncomfortabel is het zeker.
---
@Ars Vivendi | 20-12-13 | 09:37 LOL Niet op de NS wachten is schier onmogelijk, althans, zo lees ik wel eens in de blaadjes. Niet die op de rails overigens.

DaughtersofLot | 20-12-13 | 09:49

Veel enger zijn die monken die zonder licht rijden. Gisteren ook in het donker. Iemand die het presteerde om 8,5 km door het donker te rijden. Lichtsignalen, eigen licht uit / aan ... niets hielp.

Regelbaut | 20-12-13 | 09:48

Nergens last van met m'n Xenon pitten.

Remington.223 | 20-12-13 | 09:48

De meeste mensen in NL kunnen gewoon niet rijden! Kijk maar wat er gebeurd als je op een normale manier aan het einde van de invoegstrook wilt invoegen...

Glas Koning | 20-12-13 | 09:42

@Mark Smith | 20-12-13 | 09:27 Sort of.

DaughtersofLot | 20-12-13 | 09:40

Als je niet weet wat je moet schrijven , schrijf je dus dit !

Lief meiske | 20-12-13 | 09:38

@DaughtersofLot | 20-12-13 | 09:32
Geen idee, ik ben helemaal self supporting met een (bijna) onbeperkt internet telefoon abonnement.
Ik probeer zelf wat van m'n leven te maken en ga niet op de NS zitten wachten. ;-)

Ars Vivendi | 20-12-13 | 09:37

60% van de Nederlanders rijden als zakken aardappels.

[G]eenstijl | 20-12-13 | 09:36

@Bluto Blutarsky | 20-12-13 | 09:01
Nee, dat is niet handig. Dan moeten je ogen zich steeds weer aanpassen aan het donker/licht. Dat is onrustig, kost je energie en steeds weer momenten waar je minder goed ziet dan zou kunnen bij niet variërende omstandigheden.

Wat mij betreft mag die verlichting op de Nederlandse snelweg gewoon uit, is volkomen overbodig.

Prof. Yakko | 20-12-13 | 09:35

Als ook de maximumsnelheid eraf gaat, is het nog beter. In Duitsland mag je ook 180 in het donker rijden.

henriette | 20-12-13 | 09:34

Straks moeten we wel bang zijn op donkere snelwegen. Dan rijden daar onverlichte Roemeense en Albanese ezelwagens vol met oude (zigeuner-)wijven. Als je daar tegen botst, wordt je vervloekt tot in het vierde geslacht...

Guido | 20-12-13 | 09:34

Het asfalt kan ook wel weg, dat haalt de snelheid er lekker uit...

Kontenbonkert | 20-12-13 | 09:33

@Ars Vivendi | 20-12-13 | 09:25 Kan het me voorstellen, in sommige steden kom je er tussen 7 en 8 niet meer in. Biedt de NS al gratis WiFi in de trein aan, of komt dat nog?

DaughtersofLot | 20-12-13 | 09:32

Verwende westerlingen

TheStef | 20-12-13 | 09:31

Mensen die s'nachts niet goed zien hebben gewoon een bril nodig.
Sereus.
Maar geen nachtbril. Dat is placebo.

Nacho_Vidal | 20-12-13 | 09:31

In Duitsland hebben ze geen verlichting naast de autobahn en mag je nog doorrijden ook, werkt prima.

Anrester | 20-12-13 | 09:31

stelletje rubberen stoeptegels.

49 | 20-12-13 | 09:30

DaughtersofLot | 20-12-13 | 09:20
Ja, iedereen die niet zich niet volgens uw normen kleedt of leeft is natuurlijk tuig.

Mark Smith | 20-12-13 | 09:27

@Cuyahoga
Niemand ziet goed in het donker, plato.
Je bent niet speciaal.

ozewiesewoze | 20-12-13 | 09:25

@DaughtersofLot | 20-12-13 | 09:20
Woon-werk OV is voor mij erg handig.
Het tuig kom ik slechts één maal per dag tegen, als ik naar huis ga.
's-Morgens vroeg ligt het tuig namelijk nog de roes uit te slapen...
Dus ik schik mij dan maar manmoedig in mijn Lot...

Ars Vivendi | 20-12-13 | 09:25

Als je NIET bang bent voor sneeuw, NIET onnodig remt tijdens de eerste regendruppels, dan heb je het pas echt zwaar tijdens het autorijden. Want: de spelregels worden (in NL extreem) afgesteld op de minst capabele bestuurders. Waarom in godsnaam perse maximaal 120-130 op nachtelijke snelwegen??

Mijnbescheidenmening | 20-12-13 | 09:25

Als je natte plekjes in je boxershort krijgt van rijden met een biertje op , is ons advies dat je maar beter gewoon thuis op de bank kunt blijven zitten.
Ohnee, JQ bepaalt wat sneu is en wat niet.

Afs78 | 20-12-13 | 09:24

I could not agree more! Koplampen van een auto geven meer dan voldoende licht om veilig de Nederlandse snelwegen te berijden.

RedBill | 20-12-13 | 09:23

blijft de vraag waarom je eerst voor een triljard euro lantaarnpalen neerzet en ze vervolgens niet aansteekt.

andere hans | 20-12-13 | 09:23

Voor mogen alle lantarenpalen verdwijnen.
Zelfs overdag!

wakkere_nederlander | 20-12-13 | 09:22

En zeker ook niet rijden met mist, regen, of een zicht van minder dan 2 km?

frank87 | 20-12-13 | 09:21

OT/
Wel ontspannend, 'n keer een wat 'lichter' onderwerp!

Ars Vivendi | 20-12-13 | 09:20

@Ars Vivendi | 20-12-13 | 09:16 Bij de baard van Guido van Woerkom! Verrader! Gekkigheid, dat je soms met het OV gaat vind ik dapper en daarvoor verdien je respect. Ik wil ook wel eens met de trein, maar dan zie je al dat tuig op zo'n station en dan, meh. Toch maar de auto.

DaughtersofLot | 20-12-13 | 09:20

Van mij mag het niveau van lessen en afrijden dan ook een factor kwadraat hoger. Het is soms bizar om te zien welke mensen we het toestaan de weg op te mogen.

Johnny Hotrod | 20-12-13 | 09:19

Toch vreemd. Ooit is er besloten om die verlichting er neer te zetten. Nu zegt de minister dat het geen enkel probleem is om die niet te gebruiken. Zou betekenen dat die verlichting dus überhaupt weggegooid gels is geweest,

Schoorsteenveger | 20-12-13 | 09:18

Het valt niet te ontkennen dat het gevaarlijker is geworden op de snelweg door deze maatregel. Het zij nou eenmaal de zwakste schakels die het niveau van veiligheid bepalen.

Weer zo'n "unieke" besparingsmaatregel van de NL-se overheid, in plaats van eindelijk eens wat overtollige raam-ambtenaren te ontslaan, of op honderden miljoenen kostende gebouwen voor ministeries te bezuinigen zetten we gewoon 's nachts de lichten langs de snelweg maar uit. Dat moet zeker van Didi Samsom want beter voor het milieu.

What's next? 's nachts de waterleiding ook maar een paar uur buiten bedrijf? Of alleen op oneven dagen mag je de weg op mits je kenteken eindigt op een even getal?

Annemarie van Gaal schreef hier een goede column over een paar weken geleden (een kennis van haar kwam om het leven door die slechte verlichting):

fd.nl/ondernemen/entrepreneur/columns/...

Outsider-Inside | 20-12-13 | 09:18

Het kutte is dat er bij onverlichte wegen te weinig 'ruis' is tegen lampen van tegenliggende auto's, het maakt het nog moeilijker om iets te zien als je een tegenligger passeert.

niemand specifiek | 20-12-13 | 09:18

Quit heeft dus een toiletpot in de auto. Juist ja....

Nilfisk | 20-12-13 | 09:16

Het enige irritante bij rijden in het donker zijn die goedkope after market "xenon" lampjes van tegenliggers. Op 500 meter afstand zie je ze al aankomen, de paupers die in hun vierdehandsjes voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten.

De echte Stolwijker | 20-12-13 | 09:16

@DaughtersofLot | 20-12-13 | 09:14
Ik heb een OV kaart én een auto.

Ars Vivendi | 20-12-13 | 09:16

Buiten de randstad zijn de meeste wegen onverlicht, en dat is nooit een probleem geweest.
Beetje jammer voor die stadse keientrekkers; die wennen er maar aan...

Hendrikaatje | 20-12-13 | 09:16

Als het regent zie je domweg geen flikker.

Mensen die het niet vervelend vinden niets te kunnen zien, die vind ik pas eng.

frickY | 20-12-13 | 09:16

Voor de mietjes onder ons: Elke zichzelf respecterende autoboer verkoopt verstralers / extra koplampen.

Tietmier | 20-12-13 | 09:15

Dan is het maar goed dat de politie op die onchristelijke tijden even bijlicht met hun flitsapparaten...

Parel van het Zuiden | 20-12-13 | 09:14

Aan de andere kant, misschien gaan ze juist minder gevaarlijk rijden als er geen verlichting is. Dan overschatten ze zichzelf niet zo, want ze zijn de hele tijd bezig met kijken waar ze precies rijden. Dan gaan ze niet proberen in te halen vlak voordat hun baan ophoudt en dan gaan vrachtwagens misschien niet meer slingerend over de middelste baan.

Overigens, ik vind verlichting op snelwegen juist hinderlijk. Ik word heel erg moe van die lichtjes die maar door mijn voorruit schijnen en dan weer even ophouden en dan weer door die voorruit gaan schijnen. Geef mij maar een onverlichte weg, hoor - daar heeft onze lieve Heer koplampen voor uitgevonden.

Nequebard | 20-12-13 | 09:14

Gelul! Elke zaterdag rij ik van Eindhoven Airport terug naar Maastricht. Dat is soms aardedonker, en ja, soms best onaangenaam rijden. PS: Wie een OV-kaart heeft mag niet meedoen met klagende automobilisten. Dat zijn hypocrieten.

DaughtersofLot | 20-12-13 | 09:14

Als de verlichting uitgaat gaat de verzwaring aan. Het is gewoon een knopje.

meneer der meneren | 20-12-13 | 09:13

Op provinciale en B-wegen kan ik me het wel voorstellen. Genoeg dronken maugolen op onverlichte fietsen op die wegen.

Zzzzooooffff | 20-12-13 | 09:13

Zet Johnny Quid op de bumper met een zaklamp om bij te schijnen.

Kaleknicker | 20-12-13 | 09:11

Ik moet wel bekennen dat ik iemand ken met wie ik alleen overdag kan afspreken omdat hij voor donker thuis wil zijn...

Ars Vivendi | 20-12-13 | 09:10

In het donker zie je al die idioten die 's heeren wegen bevolken tenminste niet. Geeft mij persoonlijk een veiliger gevoel. Wat je niet ziet bestaat niet.

P.A. van der Werff | 20-12-13 | 09:10

Hulde Quid, mooie rant voor de vrijdagochtend.

Mark Smith | 20-12-13 | 09:10

Kun je veel zeggen Quid, maar als de overheid het gevaarlijk vindt wanneer automobilisten 4% te hard rijden, dan kun je het uitzetten van verlichting 's nachts roekeloos en levensgevaarlijk noemen.

Maar ach, waar praten we over, het heeft allemaal ook weinig te maken met verkeersveiligheid.
Boetes, die zijn er voor extra inkomstenbelasting.
Verlichting uit, dat is voor het pleasen van groene milieuknuffelaars als Diederik Samsom, en een lagere energierekening.

Verkeersveiligheid? Dat moeten de burgers maar zelf bijelkaar participeren. Wat helemaal waar is, maar rot dan ook op met je zinloze flitsboetes en je groene dwanggeneuzel.

Professor Superhirn | 20-12-13 | 09:10

-weggejorist-

netochka nezvanova | 20-12-13 | 09:09

@Cuyahoga | 20-12-13 | 09:06
Een geleidehond met een rijbewijs is geen optie?

dlseth_ | 20-12-13 | 09:08

Een bezoek aan de opticiën wil ook nog wel eens uitkomst bieden.

Ars Vivendi | 20-12-13 | 09:07

Ik zie niet goed in het donker.
Kan ik niks aan doen, of ik nou een bril draag of lenzen maakt niet uit, heb ik altijd al last van gehad.

En dan zou ik een donkerewegfobie hebben?
Het is tegenwoordig in Nederland blijkbaar gebruikelijk om, als je ergens last van hebt, of een hekel aan hebt, een fobie te noemen.
Beetje dom dit.

Cuyahoga | 20-12-13 | 09:06

Dat zijn dezelfde mensen die, als je ze tegemoet komt, op binnenwegen groot licht aan laten staan totdat ze 50m van je vandaan zijn, bij iedere tegenligger zo ongeveer in de berm én op de rem kruipen en nog voordat de tegenligger voorbij is, het groot licht al weer aan drukken.

Dat soort mensen moeten alleen rijden als de zon schijnt, er géén mist is en dan eigenlijk nog niet.

Amstel | 20-12-13 | 09:03

Vrouwen zeuren om aandacht aandacht en aandacht ... zelf noemen ze dat communicatie.

duitse herder | 20-12-13 | 09:03

-weggejorist-

DeAnaleAbortus | 20-12-13 | 09:02

Als die bestuurders dan lekker thuisblijven kunnen wij tenminste doorrijden.

Bert van Ernie | 20-12-13 | 09:02

Is dat een snotjesman @Willem VanDer Decken?

waddapatja | 20-12-13 | 09:02

Waar kan ik de geleden immateriële schade omzetten in klinkende munt? Linkje a.u.b.

Fijnstoffer | 20-12-13 | 09:02

De rubberen stoeptegel generatie laat van zich horen.

IJzeren Hein | 20-12-13 | 09:02

Moet wel even bij gezegd worden dat de gemiddelde Nederlander sowieso niet kan autorijden. Licht, donker, nat, droog, zomer of winter; wij rijden over het algemeen als een natte krant...

*boordkanon als optie wilt*

dlseth_ | 20-12-13 | 09:01

Wat ik alleen niet begrijp is dat met in grote getale de verlichting her en der vervangt, nieuwe palen, led weet ik het allemaal om het vervolgens niet aan te doen.
Een vol verlichte snelweg is nergens voor nodig maar waarom geen middenweg? tijdens de spits volledig verlicht en later maar 1 op de 3 of 4 lampen aan. MOet toch te realiseren zijn?

Bluto Blutarsky | 20-12-13 | 09:01

Gewoon je zelf oriënteren op de achterlichter van de auto voor je en slecht zicht 's nachts is geen enkel probleem meer.

Osdorpertje | 20-12-13 | 09:01

Verlichting? Is overal. Zit gewoon vóór op mijn auto.

waddapatja | 20-12-13 | 09:00

Je vergeet de bogeyman quid. Die is ook angstaanjagend. Vooral 's nachts.

Willem VanDer Decken | 20-12-13 | 08:59

gedeeltelijk mee eens. met name op erg drukke plekken, rond steden op de ring, is verlichting geen overbodige luxe.

Tieneus | 20-12-13 | 08:59

Mooi, dan wordt het 's ochtends en 's avonds lekker rustig op de weg.

bob de boarder | 20-12-13 | 08:58

Op de A2 vanaf Eindhoven naar het zuiden heeft nooit licht gebrand. En zo is het op meer plaatsen als tientallen jaren. Is nooit een probleem geweest. Wat een gezeur!

Bytemaster | 20-12-13 | 08:58

Misschien moeten we asfalt vervangen door rubberen tegels, overal drempels en max 30 km/h

Kaas de Vies | 20-12-13 | 08:58

Voor de andere weggebruikers lijkt het mij ook veiliger dat de wegen verlicht zijn zodra mijn vrouw 's avonds de weg op gaat.

Simon de Danser | 20-12-13 | 08:58

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken