Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Gerucht: Rotterdam schopt Koolhaas de stad uit

blokrem100.jpgHeuglijk nieuws voor de Rotterdammers onder u. Er zoemen geruchten door het centrum dat een team van Architectenbureau OMA van Rem Koolhaas uit de tempel wordt getiefd door de rijke vastgoedjongens die de zogeheten 'koopkubus' willen bouwen. Dat ding zou een 70-meter hoge duivelstempel moeten worden, aan welwillende lokale despoten verkocht met termen zoals 'verticaal winkelen', 'transparant', 'organisch' en 'kontkots'. Levert een heleboel verdiepingen met tienduizenden meters extra winkelruimte, luxe appartementen en een hotel op. Klein detail: geen hond zit op nóg zo'n ding te wachten. Het enige wat er de laatste jaren in Rotterdam is gebouwd zijn exact zulke kolossen en u mag drie keer raden hoe het gaat qua leegstand. Geen detail maar groot nieuws: de kans dat er nog een gebouw van Rem Koolhaas in de stad verrijst slinkt nu ook. Dat is episch goed nieuws. Rem Koolhaas is ooit in de peuterschool met blokken gaan spelen, heeft daar zijn hoogtepunt bereikt en dat nooit meer los weten te laten. Hoogleraar Jan Rotmans zegt wel eens dat Rotterdam twee keer is gebombardeerd. Eerst door de moffen en later door de stedebouwkundigen en modernistische architecten. Helaas is het niet bij die twee keer gebleven. Het derde bombardement kwam van Rem Koolhaas met zijn onlangs geopende 'De Rotterdam': een anti-esthetische mega-blokkendoos uit de broedkoker van satan's klotsende onderbuik. Een vierkante betonnen hel waar louter ambtenaren werken en lusteloze Unilever-yuppen wonen die witte wijn drinken en op het randje van de Maas net doen alsof ze zwaar ghetto op Zuid wonen. Een 150-meter hoge omheinde vinexwijk voor bange, saaie kutmensen die economie hebben gestudeerd, middenin de stad die toch al zo te lijden heeft onder levenloze architectuur. Een andere creatie van Koolhaas is de Kunsthal, waarmee Koolhaas het begrip 'vierkant' totaal geen nieuwe betekenis gaf. Nog een andere creatie, de busterminal bij CS, is gelukkig al tegen de vlakte gesmeten. Het is slechts hopen dat alle andere plannen van Koolhaas voor Rotterdam hetzelfde zullen ondergaan. No more blokkendozen.

Reaguursels

Inloggen

Brulboei_61SB | 12-12-13 | 13:21 | + -8 -
Ja, maar die zijn half dood.

Charles Swietert | 13-12-13 | 01:21

fram | 12-12-13 | 14:32
second that

Charles Swietert | 13-12-13 | 01:18

Om het afblazen van het Forum hoeft geen traan gelaten te worden, maar waarom dan ook in één beweging Koolhaas zou moeten worden neergehaald begrijp ik niet helemaal. Wat een spruitjeslucht en wat een klootjesvolk hier.

Charles Swietert | 13-12-13 | 01:16

hahaha ze proberen in Amsterdam ook zoiets. Dat heet Amsterdam Zuid, dat stuk bij de VU. Willen ze ook iets van een skyline bouwen, maar dat ziet er niet uit. Ondertussen komt Rotterdam met wél een mooie skyline, is het wél een echte stad.

Vraag aan willekeurige buitenlanders wat ze van Rotterdam en Amsterdam vinden. Ze gaan graag een keer naar Amsterdam om te blowen en al die rare gebouwtjes te zien, maar om te wonen kiezen ze voor Rotterdam.

Begrijp me niet verkeerd, ik vind Amsterdam geen verkeerde stad. Er gaat alleen een soort hoofdstedelijke arrogantie vanuit op het moment dat ze voorbijgestreefd worden op bepaalde gebieden door een andere Nederlandse stad.

ikzalhandhaven | 12-12-13 | 23:54

Onzin stuk. De Rotterdam past perfect bij de plek waar hij staat. Stoer en robuust aan de Maas. En beeldbepalend op heel veel plekken in Rotjeknor. Als je vanaf de Coolsingel richting Zuid rijdt, zie je het silhouet al snel opdoemen en langzaam sterker worden. Moet zelfs zeggen, dat ik voor het eerst een gebouw van Koolhaas te pruimen vind.
Daarnaast is het winkelgebied Rotterdam Centrum één van de betere van 0031. Zeker nu de lijnbaan weer opgefrist is. Lijnbaan en omgeving, dus richting Binnenweg en Karel Doormanstraat is top. En de Koopgoot geeft een perfecte verbinding naar omgeving Meent. Nu nog de Hoogstraat wat versterken, maar dat komt vanzelf als de Markthal als trekker open is. Als Rotterdam z'n regionale winkelfunctie wil versterken, zullen ze zelfs uit moeten breiden. Onzin? Ach, hoeveel winkels staan er in inmiddels leeg in het centrum? Juist, nagenoeg geen.... Alleen jammer dat er geen Apple-store komt in het de oude Post. Zou er een perfect gebouw voor zijn.
Tot slot zijn de grote hoeveelheden appartementen inderdaad keus van het stadsbestuur. Om preciezer te zijn: wethouder Karakus. Hij gaat ervan uit dat de vraag uiteindelijk het aanbod volgt en dat appartementen uiteindelijk vol zullen lopen en voor voldoende mensen in het centrum zullen zorgen. Want daar zit Rotterdams grote probleem.

Lof der Zotheid | 12-12-13 | 20:02

Rem Koolhaas is de Harry Mulisch van de architectuur.

pleemobiel | 12-12-13 | 18:56

Van Leeuwen, blijf jij ff lekker bij je live TV.
De Rotterdam is een prachtig stukje werk. Bovendien is Rem Koolhaas wereld beroemd en geroemt wereld wijd om zin creaties.
We moeten eens trots zijn, als 0031, zulke internationale grootheden in huis te hebben. Koesteren.
Over mooi zal altijd een discussie zijn (ook over jouw live tv covers).
-
Als het kleine stukje 'Manhattan aan de Maas' (Wilhelminakade) klaar is. Is het uniek in heel 0031. Een Rem Koolhaas creatie hoort daar tussen.
Kan 020 nog een puntje aan zuigen.

Draaikolk | 12-12-13 | 18:15

Typisch dat zo'n man Rem heet,terwijl hij volledig ongeremd is,oftewel megalomaan.Hij is gewoon vergelijkbaar met Julius Cesar,Napoleon,Stalin,Hitler en Mao.Immers die wilden hun rijken ook onovertrefbaar maken.Zie het rijk van de architectuur als het megalomaan wordt.De imponerende architecten worden mateloos en dus niet meer van deze wereld. Het memento mori hebben ze verdrongen en daarmee hun menselijke maat.Torens van Babel hebben echter geen toekomst,ze zijn monumenten van onzin en ijdelheid tenslotte.Het Empire-state building hoeft ook niet door veel hogere torens overtroffen te worden om zijn veel grotere waarde te bevestigen.

Dolphi | 12-12-13 | 17:23

Net zoals in de derde wereld: één stap buiten al die glitter en glamour van het (zaken/winkel)centrum van de stad en je zit meteen in de echte wereld: verpaupering, armoede, smerigheid op straat, graffiti, criminelen die hun zaakjes openlijk op straat doen. Kortom, wanneer gaat Rotterdam eens echt aan de slag om de stad er beter uit te laten zien?

Sendis | 12-12-13 | 16:09

Verder verwijderd dan tokkie woonwagenkitsch en verwanten kom je niet; alleen daarom verdient Koolhaas alle lof.

fram | 12-12-13 | 15:51

Kwestie van smaak. Ik vind de Rotterdam wel gaaf. Liever een beetje robuuste gebouwen dan die poppenhuizen in dat grafdorp ergens in het noorden!

erasmus1000 | 12-12-13 | 15:09

Dom gelul en die "De Rotterdam" is (vind ik) waanzinnig mooi.
En als je Koolhaas afbrand dan zeg je alleen maar dat je wereldvreemd bent.
Man heeft buiten Rotterdam ook nog het een en ander neer gezet, en daar zit heel wat moois tussen.
en alles is beter dan die museum "badkuip" in 020

AbbaCafe | 12-12-13 | 15:07

Over smaak in architectuur valt niet te twisten. Als je een echt interessante skyline wil krijgen moet je er alleen voor zorgen dat je gebouwen worden gebouwd in verschillende stijlen (en door verschillende architecten). De variatie zorgt ervoor dat de ontwerpen elkaar versterken.

Andersdenkend | 12-12-13 | 15:01

donjon | 12-12-13 | 14:36
LOL @ kots video. Alsof je Campari probeert te slijten. What were they thinking?

Shareholder II | 12-12-13 | 14:59

Met architectenprietpraat kom je een heel eind, zeker als je 'beroemd' bent, en toehoorders/beslissers bestuurders zijn die er geen kaas van gegeten hebben om tekeningen te begrijpen, en die gelikte 3D voorstellingen en maquettes te zien krijgen, die, doordat ze op (kleine) schaal zijn, altijd als koddig ervaren worden, hoe lelijk die ook in het echt zullen zijn.

donjon | 12-12-13 | 14:48

En na de plattegrondjes te hebben bekeken begrijp je waarom. Spuugsaaie vierkante flatjes met een balkonnetje voor de luttele prijs van 5 ton.

Mr Dixit | 12-12-13 | 14:46

Wow. In ruim een jaar tijd maar liefst 10 van de 240 appartementen verkocht. Voorwaar een prestatie. Kop Van Zuid all over again.

Mr Dixit | 12-12-13 | 14:38

Kots:
.
To give you an even better feel of what living in a 44/floors apartment will be like, we’ve produced a special 44/floors trailer that gives a tempting glimpse:
.
vimeo.com/44804877

donjon | 12-12-13 | 14:36

Ah, Nederland. Iets met kop en maaiveld.

Koolhaas verkeert ergens aan de absolute top qua succesvolste nederlanders en terecht.

Voor mij persoonlijk is Koolhaas God!

fram | 12-12-13 | 14:32

Bek houden VanLeeuwen.
Koolhaas heeft meer talent in zijn linkerpink dan jij in je hele treurige leven zult hebben.
Weg met de zesjescultuur!

80 | 12-12-13 | 14:29

Jan Rotmans aanhalen als serieuze bron = episch falen! Die gast is zo groen als de binnenkant van m'n neus en doet niks liever dan belastinggeld over de kling jagen, om de wereld te redden van de klaimettsjeens! Jammer van Leeuwen....

T2000 | 12-12-13 | 13:39

maar voor de mensen die het niet mooi vinden; pak de trein vanaf de CS, dan is het een half uurtje (oh nee, winter, uurtje) en je kan je aan de Stopera gaan lopen vergapen.

Tsjernodebiel | 12-12-13 | 13:37

Koolhaas krijgt spontaan een erectie wanneer hij aan Brasilia denkt, en voor een ieder die daar ooit geweest is of in ieder geval bekend is met deze waanzin, zou dus moeten weten dat meneertje vooral naar steden kijkt vanuit de lucht.

Desmoulins | 12-12-13 | 13:35

Als je nou echt wat leuke gebouwen in Rotjeknor had willen neerzetten, dan hadden ze deze architect moeten inhuren: www.albertsenvanhuut.nl/

Brulboei_61SB | 12-12-13 | 13:21

@captainobvious
Uniek is niet de definitie van cool, bro.

KoningVanDeLach | 12-12-13 | 13:17

En precies daarom is Nederland een zielig onderpresterend langzaam verarmend en afglijden land geworden, als er al eens iemand opstaat die boven het klootjesvolk uitsteekt en wereldwijd erkenning krijgt, sabelen de trieste Nederlandse kneusjes hem wel neer.
Maar vooral geen afwijkende mening hebben hoor, en mij flink minnen, want stel je voor dat je buiten de meute valt.

captainobvious | 12-12-13 | 13:10

Waarom denkt iedereen toch dat Koolhaas een 'goede architect' is? Het is een populair-extract van hedendaagse grote namen. Net als Tiësto allang niet meer door echte dance liefhebbers wordt gewaardeerd.

Het zit zo: Koolhaas heeft een gigantische naam, gooit wat krabbels in z'n studio waar onderbetaalde stagiairs het uitwerken. De klant mag het 'een Koolhaas' noemen en *kaboemmmmtsjak* instant famous gebouw.

Het is popcultuur, verre van architectuur.

KoningVanDeLach | 12-12-13 | 13:08

Nog een nadeel van die Kunsthal: de deuren gaan 's nachts meteen 'om veiligheidsredenen' open zodra een willekeurige Roemeen aan de deurkruk morrelt. Zet die Picasso's dan gewoon meteen vóór de deur.

Jan Zand | 12-12-13 | 13:07

Koolhaas bouwt alleen maar zijn eigen (gedroomde) erectie. En ambtenaren happen er graag in.

KarelMarks | 12-12-13 | 13:06

Rotterdam, de enige stad met skyline in Nederland.
En De Rotterdam + 100000
De rest van Rotterdam.... meeehh

Fat_NL | 12-12-13 | 13:02

Après moi les mosques, zal Koolhaas denken.

milky bar | 12-12-13 | 12:50

@Shareholder II | 12-12-13 | 12:29 |
U vergeet dat je vroeger op die plek niet eens kon/mocht komen. Wel lag de Rijnhaven erachter helemaal vol met schepen en die is nu volkomen leeg.
Het voordeel van de Rotterdam is dat tenminste 1 van die torens een woontoren is en het gebouw heeft een goede en transparante plint voor winkels, horeca e.d., wat de levendigheid op de pier ten goede zal gaan komen. Ook de hotels in zowel de Rotterdam, als de Pakuismeesteren erachter zal de situatie verbeteren.
Wel is het vreemd, dat er op die hele pier geen broodjeszaak of winkel te vinden is...

plaszak | 12-12-13 | 12:46

joh we blijven het gel over de balk smijten.
aan charlatans, projecten om allochtonen niet te laten roven en we betalen ook de zorgachterstand van bijstandstrekker.
3x raden welke partij de boventoon voert in Roffa

de beer van de meer | 12-12-13 | 12:41

Koolhaas is een goede architect en wat ie in Beijing deed vind ik prachtig !

Maar zijn De Rotterdam vind ik afschuwelijk, naargeestig en lelijk. En daarmee heeft het gebouw de juiste naam en staat het op de juiste plek. Er komen ook nog ambtenaren in te werken, dus zo'n Koolhaas snapt het best. Alleen wel intens triest als je daar elke dag tegenaan moet kijken als mens. Dan snap je ineens beter waarom een Rotterdammer voor elke woord 'kanker' vloekt. Hoe desolaat kan het worden. Rotterdam concurreert met Lelystad en Almere.

De ultieme spot zou m.i. zijn, wanneer een kunstenaar daar plastic poppen en bomen op waar formaat in zou plaatsen. Zoals de megalomane graaiers en ambtenaren het in hun plannetjes voor zich zagen, lekker clean, de misantrope architectuur dienend. Zoals je het vroeger met je speelgoedtrein ook van de verbeelding moest hebben, omdat het weigerde te leven.

Shareholder II | 12-12-13 | 12:29

De lijnbaan is al jaren een melkkoe voor vele investeerders waardoor er weinig moeite wordt gedaan om het te vernieuwen. Juist de "koopkubus" van Rem zal er voor zorgen dat er vernieuwing komt in dat gebied, zodat de huidige investeerders en eigenaren van de lijnbaan weer getriggerd worden om zelf ook te vernieuwen. Niks mis met een klein beetje leegstand, als er ergens anders maar vernieuwd wordt, dat is Rotterdam.

kingdingeling | 12-12-13 | 12:27

@rara | 12-12-13 | 11:46

M'n opmerking was eigenlijk een beetje tongue-in-cheek. Ik ken sowieso niemand hier die, buiten het voetbal, ook maar enige competitie ziet met Amsterdam. De wereld is zo klein geworden omdat je letterlijk vanaf hier binnen 90 minuten in hartje Londen, Antwerpen of München staat. Het lokalisme waar de reaguurder nog wel eens prat op wil gaan, sla de reaguursels onder de Brabant/Groningen/Limburg-topics er maar op na, is te zot voor woorden.

Biff Eagleburger | 12-12-13 | 12:22

Blij dat het mijn woonplaats niet is in ieder geval

ilse | 12-12-13 | 12:10

Ik vraag me al meer dan twintig jaar af waarom Koolhaas, met zijn kille schoenendozen, zo de hemel in is geprezen. Maar niet alleen Koolhaas produceert blokkendozen; heel Nederland is sinds de jaren '60 volgeplempt met fantasieloze blokkendozen.

De laatste periode dat er nog met hart en liefde, met aandacht voor détail en met de menselijke maat werd gebouwd in dit land, is de periode vlak vóór de Tweede Wereldoorlog. Vrijwel alles wat daarna werd gebouwd, is liefdeloze rotzooi. Een enkele uitzondering daargelaten.
Bij het tegenwoordige bouwen, gaat het alleen nog maar om geld. Geld en efficiency.

Peter Emile | 12-12-13 | 12:08

Altijd maar dat verdedigen van de lelijkheid, vermakelijk, vooral die Deelder.

Nilfisk | 12-12-13 | 12:03

Geenstijl snapt 'Bigness' niet. De afwezigheid van architectuur zorgt juist voor de aanwezigheid van toevalligheid, vrijheid en een bruisende economie.

tipo | 12-12-13 | 11:56

Die man is een van de beste architecten van ons land. Het probleem ligt eerder bij de stadsplanning Rotterdam. Die planeren kut en zijn zo corrupt als wat. Ze laten zich omkopen door projectontwikkelaars en bouwen het liefst op elke vrije vierkante meter een kolossaal gebouw zodat er in de tussen tijd zo veel mogelijk aan de strijkstok kan blijven hangen. Wil je iets als burger bouwen? Fuck you! Wilt je een mega project bouwen en heb je flink wat smeergeld. Welkom binnen bij de gemeente Rotterdam.

Mika6101 | 12-12-13 | 11:54

-weggejorist-

plaszak | 12-12-13 | 11:50

Let's all move to Hobbiton!

Mr. Oranda | 12-12-13 | 11:49

@Biff Eagleburger | 12-12-13 | 11:44
Zit er verschil tussen Amsterdamse en Rotterdamse arrogantie?

rara | 12-12-13 | 11:46

Het is nog altijd het stadhuis die het ontwerp goedkeurt.

Febofiel | 12-12-13 | 11:44

Maar goed, het is wel dé enige stad van Nederland. Die verzameling slootjes in het Noorden of die zogenaamde residentie kunnen niet toppen aan de uitstraling die Rotterdam nu heeft. Verguisd door de provincialen en geliefd in het buitenland.

Biff Eagleburger | 12-12-13 | 11:44

De Rotterdamse skyline vind ik geweldig!
Als je die in de verte ziet opdoemen, weet je precies waar je omtrekkende beweging moet beginnen.

Kapitein Sjaak Mus | 12-12-13 | 11:37

@Petrus de Rewa | 12-12-13 | 11:25 |
Lol.
Moeten ze nog afbouwen. Maar ja, crisis hè.
.
Rotterdam staat vol met dit soort lelijkheid. Zo vol en zoveel lelijks dat dat dan weer een kwaliteit op zich wordt.
Ga maar eens op het Churchillplein staan en kijk eens om je heen. Dan is het "WOW", omringd door zoveel lelijkheid, dat vindt je nergens.
Gebouwen worden lukraak ergens neergepleurd, zonder dat architecten zich afvragen: "past dat daar eigenlijk wel een beetje? Misschien moet ik eens gaan kijken... nah, geen zin in."
En het volgende gedrocht is daar.

plaszak | 12-12-13 | 11:35

Modernistische pauperzooi, fuck Koolhaas! Niet alleen Rotterdam maar de gehele wereld zou in bescherming moeten worden genomen tegen deze dwaas. Het verpesten van steden kun je wel aan dit soort architecten overlaten.

Desmoulins | 12-12-13 | 11:32

Koolhaas een Weeber, de Peppi en Kokki van de Nederlandse architectuur.

DaughtersofLot | 12-12-13 | 11:31

Conservatief, achterhaald, dubieus, stupide en onbenullig verhaal.

poolbar | 12-12-13 | 11:31

Vaak verzuchten wij, het was zo mooi totdat koolhaas er weer klaar kwam. De man bouwt niet mooi, hij bouwt zijn eigen geiligheid. Hij moet nu toch genoeg overgehouden hebben om niet verder de leefbaarheid van de toekomt te "verkolen" want dan is alles straks het "haasje". Genoeg is genoeg koolhaas. Ga over afrikaanse architektuur praten als vaste commentator in het P & W ronddraai groepje. Heb je alle heerlijkheid aan één tafel.

klull maran | 12-12-13 | 11:29

De Rotterdam is geen lelijk gebouw, in tegenstelling tot de Maastoren met z'n jaren '90 uitstraling. Het probleem - zoals al eerder aangekaart - zijn de te nauwe banden van het gemeentebestuur met de projectontwikkelaars. Met name die Karakus zouden ze per direct moeten verbannen. Laten ze eerst maar zorgen dat de al bestaande nieuwe torens volkomen, want ondanks alle mooie reclames en foto's van de Kop van Zuid, staat er nog genoeg leeg in de New Orleans. Wie er wel eens binnen is geweest, weet ook gelijk waarom.

Biff Eagleburger | 12-12-13 | 11:29

Alhoewel ik Koolhaas hoog inschat als architect, moet ik toch bekennen dat die blokkendoos een ietwat te kolossaal is in de omgeving waar dit gedrocht zich bevindt. Alles valt in het niet bij deze 'reus'. Het had zoveel beter gekund, maar dit is natuurlijk de uitkomst van degenen (saai ambtenaarsvolk) die beslissen wat er in het Rotterdamse gebouwd mag worden.
Mijn hart bloed als Rotterdammer zijnde!

BadLieutenant | 12-12-13 | 11:28

Oneens. Wat een slecht kut verhaal zeg, altijd dat gehaat op Rotterdam! Ga dan lekker in zo'n 'authentieke' zeventiende eeuwse claustrofobische naar pis ruikende binnenstad wonen als je het niet bevalt. Rotterdam is een unieke stad in Nederland. Maar misschien wel goed dat niet iedereen Rotterdam kan waarderen, dat 'you love it or hate it' imago van de stad geeft het eigenlijk nog wel iets extra's.

Rotterdam is niet te filmen

De beelden wisselen te snel

Rotterdam heeft geen verleden

en geen enkele trapgevèl



Rotterdam is niet romantisch

heeft geen tijd voor flauwekul

is niet vatbaar voor suggesties

luistert niet naar slap gelul



't Is niet camera-gevoelig
lijkt niet mooier dan het is

Het ligt vierkant hoog en hoekig
gekanteld in het tegenlicht



Rotterdam is geen illusie

door de camera gewekt

Rotterdam is niet te filmen

Rotterdam is vééls te ècht.

J. Deelder

VanderMoody | 12-12-13 | 11:25

Het enige goede aan die projecten is dat ze doorgaan. En dat is heel wat in deze crisis. (hoewel er vrijwel uitsluitend Pools gesproken wordt op de bouwplaats).
Er wordt tenminste nog volop gebouwd.

plaszak | 12-12-13 | 11:23

Van Leeuwen, als je schrijven niet leuk vindt, ga dan greppels graven ofzo.
Gisteren al die beschamende anti-Ajaxpost.
Ik ga geen lans breken voor Rem Koolhaas maar als je niet het rechtse weg-met-ons verder wilt cultiveren heb dan een beetje respect voor mensen die iets presteren!
Als je dan zonodig nadruk wilt leggen op je Roffa-afkomst (Net als Rem overigens) schrijf dan iets over de miljarden die een of andere havenboer weer van hardwerkende Rotterdammers weggraait!

Einde van de Domheid | 12-12-13 | 11:17

@Petrus de Rewa | 11:06 |: De oorspronkelijke bebouwing op deze locatie was veel mooier. farm9.staticflickr.com/8358/8373064007...

Laat men in Rotterdam het oude opnieuw invoeren; dat zou pas modern zijn!

Simon de Danser | 12-12-13 | 11:15

Sommigen zeggen zelfs dat Rotterdam drie keer is gebombardeerd. Allereerst (1) het bombardement (2) gelijk daarna zijn veel gebouwen gesloopt die nog herbouwd hadden kunnen worden en (3) door de stadsvernieuwers.

Vula | 12-12-13 | 11:14

De ware schuldige dat De Rotterdam uberhaubt gebouwd kon worden is Karakus cum suis, een bilateraaltje met de ontwikkelaar waarbij de gemeente de huurgarantie tekent en hup, bouwvergunning is feit. De gemeente Rotterdam is een ware specialist in het creëren van nog meer leegstand in een verder geweldige stad. Over een paar weken gaan duizenden suffe ambtenaartjes verhuizen naar De Rotterdam. Raamstaren 2.0 op 18 hoog krijgt dan een nieuwe dimensie. Toch leuk voor die verwende sukkels, leukerder dan dit kunnen ze het niet krijgen.

de directeur | 12-12-13 | 11:12

Goed verhaal. Nu nog Bernard Hulsman overtuigen.

Donatus | 12-12-13 | 11:11

Zou het kunnen dat die leegstand wordt veroorzaakt door het feit dat die gebouwen in Rotterdam staan? En dus niet door de architectuur. Zomaar een ideetje, hoor.

Djong | 12-12-13 | 11:11

Van Leeuwen ik ben het weer eens hardgrondig met je eens. Het veel te hoge Koolhaas gehalte in heel Nederland is een ramp voor de mensen die er verplicht tegen aan kijken.

Lichtstadfan | 12-12-13 | 11:10

Bullshit, De Rotterdam is gewoon een mooi gebouw, maar die koopkubus is echt onnodig inderdaad!!

dani7902 | 12-12-13 | 11:10

Hahahaha, Geenstijl gaat schrijven over architectuur. Leuke bladvulling maar verder totale faal. En dan nog iets: Leave KoolBAAS Alone!!!!1!

Het Koude Gooi | 12-12-13 | 11:10

Van Leeuwen ik ben het weer eens hardgrondig met je eens. Het veel te hoge Koolhaas gehalte in heel Nederland is een ramp voor de mensen die er verplicht tegen aan kijken.

Lichtstadfan | 12-12-13 | 11:09

rara | 12-12-13 | 11:04
Wat heel goed is, aangezien het vooral bevolkt gaat worden door Schoenenreus, Piet Kerkhof en andere budget schoenenwinkels. Perfect thema.
Er naast wordt gewerkt aan een 120 meter hoog fallus-gevormd gebouw tbv sexshops en nachtclubs.

Haatgenerator | 12-12-13 | 11:08

Koolhaas is niet het probleem. Het zijn de megalomane PvdA wethouders die al jaren hun zakken vullen met het geld van projectontwikkelaars, die het probleem zijn. Alle open ruimtes worden volgeplempt en historische panden worden meedogenloos tegen de grond gemept om maar vol te bouwen met goedkope meuk en daar smeergeld over te kunnen ontvangen.

WaarDeWindWaait | 12-12-13 | 11:08

Laat die Koolhaas maar in Noord-Korea gaan werken met z'n fascistenarchitectuur. Zelfs Albert Speer is een groot kunstig architect vergeleken met Koolhaas.

Willem VanDer Decken | 12-12-13 | 11:07

Net als die rommel van Jan de Bouvier, allemaal de vuilnisbelt op. Maar desalniettemin hebben Koolhaas, Bouvier aardig wat knaken ingelaaien.

behangtafel | 12-12-13 | 11:07

Lijkt me absoluut geen sympathieke vent, die Koolhaas.
Altijd zo zwaarmoedig.
Rotterdam heeft potentie om een "Manhattan aan de Maas" te worden maar dan moet Koolhaas er zich niet teveel mee bemoeien. En ik mis groen in Rotterdam. Alles is van beton. Ik wil parken en groene daken.

Eduardo- | 12-12-13 | 11:06

@nielsjuuh23 | 12-12-13 | 11:00
Of je het mooi vindt is een kwestie van smaak. Ik zie wederom een paar gestapelde schoenendozen als ik naar dat gebouw kijk.

rara | 12-12-13 | 11:04

Ik snap het probleem niet... er is altijd een mogelijkheid om in Nederland er een asielzoekerscentrum van te maken. Groeimarkt...

duitse herder | 12-12-13 | 11:04

@Simon de Danser | 12-12-13 | 11:01
Maar dat is dan ook gebaseerd op de antieke bouwkunst van Rome en de latere aanpassingen van humanistische architecten.

Petrus de Rewa | 12-12-13 | 11:04

En maar winkelruimte bij bouwen terwijl nu al een kwart leeg staat en alle seinen op rood staan voor de detailhandel. Maar daar is Rotterdam niet uniek in.

Bigi Bana Boy | 12-12-13 | 11:04

dikke boehoe | 12-12-13 | 10:59 |
Ow jà joh? Bouwt of bouw? -t in jou geval vermoed ik?

lldbhnger | 12-12-13 | 11:04

Who cares about skylines? All about prestigious crap and wasting money that they didn't work for.

Veel Vaak | 12-12-13 | 11:04

Gelul, Van Leeuwen. De Rotterdam is een schitterend, indrukwekkend bouwsel.

Ornoisliefde | 12-12-13 | 11:03

Hmm, een groot winkelcentrum bouwen in hartje Rotterdam in een tijd dat werkelijk alle winkelketens in de shit zitten wat iedereen shopt vanaf de keukentafel op een tablet.
Waar kan ik meebeleggen?

Haatgenerator | 12-12-13 | 11:03

@dikke boehoe | 12-12-13 | 10:59 | + 0 -
Ja leuk, maar ze staan allemaal leeg.

Kaas de Vies | 12-12-13 | 11:02

Het halve centrum staat gvd al leeg laat staan als dit gedrocht erbij komt! idioten!!!

ikdenkwat | 12-12-13 | 11:02

Koolhaas laat een waar rem-spoor achter.

orange pekoe | 12-12-13 | 11:02

Ik sta er vierkant achter en vind dat we een blok moeten vormen om niet in een cirkel om het probleem heen te draaien.

Veel Vaak | 12-12-13 | 11:01

rara | 12-12-13 | 10:51

Het CCTV gebouw in Beijing is echt een meesterwerk.

nielsjuuh23 | 12-12-13 | 11:00

Rotterdammers gefeliciteerd. Hier in de buurt is een potentiëel wangedrocht uit de koker van Koolhaas gelukkig ook afgeserveerd.

zuiderduin | 12-12-13 | 11:00

Allemaal jaloerse geluiden vanuit het Amsterdamse. De skyline is fantastisch en De Rotterdam is zeker een mooie toevoeging. Die economie komt wel weer mensen, als je nu niet bouwt heb je straks weer een tekort. 'Hier hebbie geen krakers, wij bouwen gewoon huizen'.

dikke boehoe | 12-12-13 | 10:59

Kan dat NAI niet ook gelijk plat? Dat bevordert die blokkendozeritis.

XHannibalX | 12-12-13 | 10:58

Rotterdam, ik zou er mijn hond nog niet laten schijten.

Cuyahoga | 12-12-13 | 10:56

Het oeuvre van Remko Haas is in een vraag samen te vatten:

Waar zijn de moffen als je ze nodig hebt?

rara | 12-12-13 | 10:56

Ik winkel alleen maar verticaal.
Ik zie mezelf al door door de Appie kruipen!
Nee, niets nieuws onder de horizon dus.

lldbhnger | 12-12-13 | 10:55

Lusteloze Unilever-yuppen in Rotterdam drinken nespresso Van Leeuwen. Het liefst terwijl ze het nieuws lezen op hun macbook.

Tom_Kroes | 12-12-13 | 10:55

Eens. Goed verhaal.

Koolhaas geeft niets om de menselijke maat. Hij wil een sculptuur neerzetten, dat mensen zich doodongelukkig voelen in zijn megalomane, narcistische bouwsels interesseert hem niet.

Het gaat om zijn 'Kunst', om zijn drol.

orange pekoe | 12-12-13 | 10:55

De enige rendabele vastgoedbelegging in deze tijd zijn de recreatiewoningen.

Boerenhoofd | 12-12-13 | 10:55

Dat krijg je nou eenmaal met hoogbouw, of wil je net zo'n dildo in je stad hebben staan als Londen en Barcelona? Daar hebben we kabouter Buttplug toch voor

Tsjernodebiel | 12-12-13 | 10:55

Als ik hard langs Rotterdam rij denk ik altijd: wat een lelijke skyline toch!

Godsammekraken | 12-12-13 | 10:55

Eens. Goed verhaal.

Koolhaas geeft niets om de menselijke maat. Hij wil een sculptuur neerzetten, dat mensen zich doodongelukkig voelen in zijn megalomane, narcistische bouwsels interesseert hem niet.

Het gaat om zijn 'Kunst', om zijn drol.

orange pekoe | 12-12-13 | 10:55

Laat Koolhaas z'n monstrueuze bouwsels maar lekkel in China neerplempen
daar schijnen ze dol te zijn op die meuk

Tobi | 12-12-13 | 10:54

Desondanks Rotterdam nog altijd +oneindig.

Kouseband | 12-12-13 | 10:54

als een haas er van door..

commentator99 | 12-12-13 | 10:53

Wil iemand nog een appartement kopen in de binnenstad voor 200.000? 70m2, met VVE van 130 euro per maand?

Wat starters kunnen dat niet betalen? Hmm Babyboomers dan? Wat die willen niet op 70m2 zitten?

Ach weet je wat we bouwen wel wat nieuws. Rinse & repeat.

Kaas de Vies | 12-12-13 | 10:52

Remko Haas is altijd zwaar overschat geweest met z'n abstracte schoenendozen.

rara | 12-12-13 | 10:51

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken