Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Minister Ploumen haat modekapitalisme CoolCat

coolcatfreetoabuse.jpgMinister Ploumen zet de CoolCat, de Wibra en Prénatal op een fictieve Zwarte Lijst die totaal geen consequenties heeft. Behalve dan proberen slechte publiciteit te generen voor die bedrijven. Nu horen we u zeggen: 'terecht dat de CoolCat op een zwarte lijst terecht komt. Wat een lelijke baggerkleding produceert dat bedrijf.' Maar nee, Ploumen zet deze winkels op een zwarte lijst omdat ze weigeren mee te werken met haar stomme ontwikkelingsprojectje in Bangladesh. Ploumen wil namelijk zoveel mogelijk kledingbedrijven die hun best doen om arbeidsomstandigheden in Bangladesh en armoedige omstreken te verbeteren. En wie niet meedoet met haar spelletje, vind Ploumen stom. Zoals dus de CoolCat, Wibra en de Prénatal. Terwijl bijvoorbeeld de CoolCat er nooit een geheim van heeft gemaakt vrouwen uit te buiten. Het staat zelfs op hun bieropeners. Maar goed, hier in het westen denken we nog steeds dat armetierige werkomstandigheden en zielige uitbuitarbeiders in arme landen niet voor zichzelf kunnen opkomen. Dat wij slimme, ontwikkelde, welvarende westerlingen dit soort mensen bij de hand moeten pakken en moeten helpen. En dat gebruik maken van de situatie om geld te verdienen EEN SCHANDE is. De haat gaat zover, dat het NRC zelfs bereid om valse persberichten van geflipte actiegroepen te plaatsen als zijnde 'officieel nieuws'. Maar die uiterst gevoelige documenten over de NSA zijn in goede handen bij de Vandermeerschbode hoor. Nee, echt. Afijn, zielige mensen uitbuiten om lelijke maar betaalbare kleding te produceren. MAG DUS OOK AL NIET MEER! Lekker bezig, Ploumen. Sinds wanneer zijn ministers ook activisten? Straks kosten zelfs de simpelste shirtjes net zo veel als die peperdure designershit, omdat textielarbeiders in Bangladesh niet langer werken voor een euro per zestien uur in een stinkfabriek zonder airconditioning. Dat is dus voor niemand leuk. Afijn. Ook weer duidelijk. Omdat Bengaalse naaivrouwtjes niet voor zichzelf op kunnen komen, wordt er weer een bak haat uitgestort over Nederlandse bedrijven die gewoon een eerlijke boterham willen verdienen. Zo komen we er natuurlijk nooit, met die crisis. CoolCat-directeur Kahn vat het krachtig samen: "De Minister is net een zeemeeuw, ze schijt op je hoofd en vliegt weg."

Reaguursels

Inloggen

Aktivist | 25-11-13 | 16:38 | + -1 -
Nee. Je snapt er geen fuck van. Sorry.

M-Bozz | 26-11-13 | 13:35

Zit ze bij de modepolitie?

eagleye | 25-11-13 | 17:54

M-Bozz | 25-11-13 | 14:55 | +
Meen je dat nou serieus?? Vind je nou echt dat een lijk a.g.v. ingrijpen/oorlog minder zinloos is dan een lijk t.g.v. een ingestort gebouw? Manmanman zo'n nick als jij hebben, zelf de grootste lulkoek posten en dan zeggen dat ondergetekende een onzinpost neerpleurt!

Aktivist | 25-11-13 | 16:38

Kapitalisme werkt. Globalisatie werkt.

http://www.youtube.com/watch?v=12YDLZq8rT4

Om na te lezen: http://www.johannorberg.net/?page=indefense

Stormageddon | 25-11-13 | 16:34


M-Bozz | 25-11-13 | 15:40 | + 0 -
"En dat bekijk ik even los van het feit dat er een PvdA'ster aan zet is." Daar heb jij gelijk. Ik had even een rode waas voor mijn ogen :-D
Maar bah! We zijn het eens! ;-)

Kloof2012 | 25-11-13 | 15:58

Kloof2012 | 25-11-13 | 15:26 | + 0 -
Kloof, punt 1 mee eens. Het is niet aan de overheid om de schandpaal te gebruiken, laat dat maar aan GS en de politie (ook overheid, maar dat terzijde) over. En i.d.d. aan Vodafoon (schijtirritante reclames overigens, maar goed/effectief/consumentenpositiebevorderend, maar dat terzijde). Laat niet weg dat de overheid ook een rol kan en mag spelen in het aanpakken van misstanden. En dat bekijk ik even los van het feit dat er een PvdA'ster aan zet is..

Met je tweede punt ben ik het ook helemaal eens. Gemengde gevoelens hierover. Wat i.i.g. beter is, is dat ze zelf werken i.p.v. dat ze een zak geld van het Westen krijgen. We kunnen ze wel helpen hun arbeidsomstandigheden te verbeteren door kennis over deze zaken en governance te leveren e.d. En door in overeenkomsten betere arbeidsvoorwaarden af te dwingen. De politiek kan het laatste i.i.g. promoten en hierover onderhandelen met bedrijven.

M-Bozz | 25-11-13 | 15:40

M-Bozz | 25-11-13 | 15:08 | + 0 -
Het staat bedrijven die wél -naar onze maatstaven- fatsoenlijk omgaan met werknemers en salarissen vrij om hier de nadruk op te leggen. En man en paard te noemen van bedrijven die het niet zo nauw nemen hiermee. Dat noemen we de vrije markt, en/of reclame. Luister maar eens naar de Vodafone reclames op dit moment; andere telco's worden belachelijk gemaakt en dat mag. Ik vind dit oprecht geen taak voor de overheid.
-
Ik denk/vrees inderdaad dat het veel mensen in NL niet zo interesseert allemaal. Of die denken; gelukkig hebben de mensen in Bangladesh tenminste werk. En voor dat laatste is eigenlijk ook wel iets te zeggen. Het is best ingewikkeld.

Kloof2012 | 25-11-13 | 15:26

Niet om het bashen hoor, maar slechts een observering:

Sharon Dijksma
Jacqueline "wie hef toe ekt nouw" Cramer
Ella Vogelaar
Mariet Hamer
... en nu weer Ploumen

Uit mijn hoofd, en alleen de landelijke dames die zo even opkomen. De lijst is lang; de beoogde resultaten marginaal. En zelfs de inzet van spindoctors (uiteraard op kosten van de belastingbetaler) helpt niet echt. Is er nu werkelijk niemand in de selectiecommissie van de PvdA die zich achter zijn oren krabt en denkt: fuck, we doen iets niet goed?

Kloof2012 | 25-11-13 | 15:20

Kloof2012 | 25-11-13 | 14:46 | + 0 -
Dus als de consumenten niet direct in opstand komen of hun kleding niet direct ergens anders gaan kopen vinden ze het blijkbaar niet zo erg?

Beetje kort door de bocht mijns inziens.. Misschien zijn ze niet goed geïnformeerd? En een beetje naïef? En misschien ligt de verantwoordelijkheid gewoon bij bedrijven, omdat zij de situatie kúnnen beïnvloeden maar dat niet doen? Misschien heeft de consument niet de macht om verandering teweeg te brengen? En de politiek wel?

Ik ben het verder met je eens dat het twijfelachtig is of dit dan de juiste manier van handelen is van de minister. Of het eerlijk en of het überhaupt legaal is.

Ik ben ook niet voor onnodig ingrijpen in de markt, maar het is een van de politieke taken om als wetgever misstanden a.g.v. onze eigen activiteiten in de wereldmarkt recht te zetten indien we daartoe in staat zijn. Je verschuilen achter het ideaal van de 'vrije markt' gaat mijns inziens niet helemaal op in het geval van een intransparante wereldmarkt, met Oost-Aziërs zonder vrije keuze als werknemers van de marktpartij.

M-Bozz | 25-11-13 | 15:08

Aktivist | 25-11-13 | 14:25 | + 0 -
Sorry hoor, maar wat een onzinpost vanwege je scheve vergelijking. Een lijk in Bangladesh a.g.v. arbeidsomstandigheden is altijd zinloos terwijl een lijk a.g.v. ingrijpen/oorlog hoewel even erg op zichzelf nog bijdraagt aan enig doel. Niet ingrijpen is soms geen optie, en colleteral damage is niet altijd te voorkomen. Aan misstanden in Oost-Azië kun je op zijn minst iets (proberen te) doen.

Of begrijp ik je verkeerd en laat een lijk in Bangladesh je net zo koud als een lijk in Afganistan of Mali?

M-Bozz | 25-11-13 | 14:55

M-Bozz | 25-11-13 | 14:24 | + 1
reageren op het initiatief? ok; komt 'ie:
Vrije markt = vrije markt. Daar hoort geen overheidsbemoeienis bij, en al helemaal niet zoals hier gebeurt. Kennelijk vindt "men" het niet zo erg als goederen op een dergelijke manier geproduceerd worden, en koopt men het goedkoopst. Maar ja; dat rijmt niet met onze zienswijze, die natuurlijk de enige juiste is, en dus gaan we als minister even 3 bedrijven aan de schandpaal nagelen? Pfff.

Kloof2012 | 25-11-13 | 14:46

popov | 25-11-13 | 13:45
Voordat u doorgaat met moraalapostelen (m/v) nog even het volgende: Het leuren met lijken - zoals u doet in uw plempsel - is onfris en morele chantage. Als we zo gaan beginnen, weet ik ook nog wel wat. Maar goed: Voor de PvdA is een lijk in Bangla Desh foei en wordt er een zak belastinggeld tegenaan geggooid, een lijk in Afghanistan of in Mali daarentegen is helemaal ok want 'terrorist' of 'gewoon' collateral damage....

Aktivist | 25-11-13 | 14:25

Kunnen mensen hier ook sec reageren op het initiatief zonder schuimbekkend toe te geven aan hun PvdAvlov-reactie en daarbij en passent de misstanden in Oost-Aziatische landen even te bagetelliseren?

Ik vind het eerlijk gezegd een goede zaak dat er eindelijk eens wat wordt gedaan, gelukkig vaak door bedrijven zelf, aan die mensonterende en gevaarlijke praktijken aldaar om onze prijzenknallers mogelijk te maken. Bedrijven hebben de macht om dat af te dwingen en moeten dat ook doen; zelf niet bij die winkels shoppen haalt i.i.g. te weinig uit en daarnaast vraag ik me af of je die verantwoordelijkheid bij de ongeïnformeerde consument moet neerleggen.

Dat een PvdA'er er toevallig over begint maakt de kern van de zaak toch niet ineens minder belangrijk? Wel zetten reacties als [Sadomassochristus | 25-11-13 | 11:06 | + 61 -] je aan het denken of deze schandpaalmethodiek om het af te dwingen de beste is. Heeft ze niet te snel geoordeeld? En is zo'n set überhaupt effectief? En daarbij vraag ik me serieus af of je zoiets wel mag doen als minister; of deze zet niet illegaal is..

M-Bozz | 25-11-13 | 14:24

laat deze PVDA K U T T E E F opzouten !

Roffel | 25-11-13 | 14:14

Mooi voorbeeld van opportunistisch maakbaarheidsdenken. Sweatshops verbieden is onzinnig en schadelijk om drie redenen:
- een vrijwillige arbeidsrelatie, dus ook in een sweatshop is altijd voordelig voor beide partijen.
- verbieden heeft daarom geen zin: de arbeider wordt dan werkloos, met nog lager of geen inkomen als gevolg. Je ontneemt de arme arbeider een kans om hoger op te komen.
- Sweatshops zijn een manier om globale armoede te bestrijden. Wellicht niet de beste, maar niets doen (verbieden) is nog slechter.
Eens kijken wat learnliberty erover zegt:

www.learnliberty.org/videos/top-3-ways...

Ludwig von Mises | 25-11-13 | 14:12

Vraag me elke keer weer af waarom ze Ploumen Ploemen noemen

bas ooms53686289 | 25-11-13 | 14:04

In plaats van te klagen over het cv van de Ploumen kun je ook heel even iets dieper nadenken, tot drie tellen, even wachten met reageren, denken aan de doden onder de ingestorte fabrieken, weten dat andere bedrijven kennelijk WEL moeite nemen hier iets op tijd aan te doen en daarna een beetje boos worden op die ondernemer die doet of hij zielig is terwijl het gewoon ALLEEN maar om geld gaat en niet om mensen.

popov | 25-11-13 | 13:45

"CoolCat-directeur Kahn vat het krachtig samen: "De Minister is net een zeemeeuw, ze schijt op je hoofd en vliegt weg.""

Dat is inderdaad een sterke en accurate beschrijving van wat slappe wereldverbeteraars doen om een ander te chanteren om hun eigen idealen te verzilveren.

@ondernemers: Het is geen schande om poep van een zeemeeuw op je kop te krijgen, die beesten krijsen & schijten nu eenmaal zonder goed plan. Een losse flodder is vervelend, maar niets wat zeep en water kunnen herstellen. Het is niet alsof een rationeel denkend wezen je zoiets aandoet.

Jan Passant mk2 | 25-11-13 | 13:21

Lilianne Ploumen is een tweede Ella Vogelaar.....
Hoe noemde Wilders haar ook al weer?
...... oh ja 'knettergek'

pitabroodje | 25-11-13 | 13:01

ik haat dat wijf

scott_0 | 25-11-13 | 12:59

Ploumen kan ook gewoon eerst in gesprek gaan met dat soort bedrijven, ipv de moraalridder uit te hangen in de media.

Latrinalia | 25-11-13 | 12:46

Kwit is duidelijk ziek 3 keer gelezen geen PVV bash erin, ook in het stukje van van Leeuwen niet. De goede quote over de Zeemeeuw, vreet je eten op , maakt een hoop kabaal en schijt de boel onder.

bijna_raak | 25-11-13 | 12:39

@Bigi Bana Boy | 25-11-13 | 11:46
Hij heeft de minor en de major omgedraait. Had eigenlijk de volgorde "De PvdA is een criminele organisatie. (Major) Ploumen is van de PvdA. (Minor) Ergo Ploumen is een crimineel (coclusie)" . Maar dan is het een prima, geldig syllogisme. Maar een geldige redenatie hoeft niet altijd waar te zijn. Dat dan weer niet.

lekkurlinx | 25-11-13 | 12:36

Ploumen behoort tot het domste dat de Nederlandse politiek heeft voortgebracht en dat wil wat zeggen. Snap niet dat dit gansje enige aandacht krijgt.

jan-lul-de-behanger | 25-11-13 | 12:35

Als wij de mensen daar beter betalen, komen ze niet hier naar toe.

Win win.

Toch?

Quinsy | 25-11-13 | 12:35

Dat gekke wijf zat ook al met haar rotmuil bij die China business delegatie. Pleur eens op teef, mijn zoon houdt van Coolcat kleding en laten die zielige arbeidsters maar voor hun zelf opkomen daar ben jij niet voor aangenomen.

eagleye | 25-11-13 | 12:35

Volgens mij wordt mevrouw Ploumen de opvolger van Ella Vogelaar - ze is goed bezig de laatste tijd.

pitabroodje | 25-11-13 | 12:32

Wij huren onze ministers niet in om symboolpolitiek te bedrijven -en ZEKER niet om zetbaasje te zijn voor allerlei vage actiegroepen.
-
Als mevrouw. Ploumen zo nodig wil schitteren tussen haar buitenlandse (vooral: Scandinavische) collegae ('zie eens hoe ik onze textielimportbranche in het gareel heb geschopt'?) dan verzint ze maar iets anders.
-
Wat ze nu aan het doen is met bedrijven die niet ,met haar papieren tijgers willen meewerken, is bepaald onfris.
-
Dit zijn'wakker dier'technieken, toegepast van ons belastinggeld. Er worden nu ambtenaren aan het werk gezet om activisme te bedrijven.

azoturie | 25-11-13 | 12:31

en dat miljoen inactieven in nederland kan zeker geen truitjes in elkaar zetten? nederland is een land dat geld leent om handophouders binnen te halen, en om het weg te geven in het buitenland. hoe lang denk je dat dit nog door kan gaan?

minimá-armezusvan.. | 25-11-13 | 12:21

Vreemd dat er voor India andere protectionistische handelsheffingen gelden dan voor Bangladesh. Niet vreemd in een vrije markt dat Coolcat dan naar de goedkopere variant gaat. Naming & shaming gaat het helemaal worden in 2014. Gaan we dat ook voor daders van misdrijven doen, PvdA?

Daarnaast: Ploumen. Weer iemand die nog nooit een bedrijf van binnen heeft gezien binnen de PvdA. Past naadloos in de lange rij collega's van haar. Is er überhaupt IEMAND binnen die partij die wel eens echt gewerkt heeft? Van Bos weet ik dat 'ie ooit bij Shell zat, maar voor de rest...

Kloof2012 | 25-11-13 | 12:21

Kan iemand niet onderzoeken waar de Pvda zijn promotiekleding inkoopt die rooie jasjes etc? Ben benieuwd naar de uitslag.

gil y gil | 25-11-13 | 12:15

waar is die zwarte lijst dan? geen linkie gezien :-/

Gix | 25-11-13 | 12:14

Die interviewer van BNR is ook een lul, die ziet gewoon als oplossing dat coolcat maar 'alles moet tekenen' wat ze voorgeschoteld krijgen

kees1960 | 25-11-13 | 12:10

Coolcat bestaat dat nog ? straks gaat iemand zeggen dat je ook nog Havy en Crums kan kopen.

AbbaCafe | 25-11-13 | 12:06

Ploumen is de incarnatie van een nodeloos, geforceerd coalitiegedrocht van een minister (v/m) voor buitenlandse handel én ontwikkelingssamenwerking, naast een minister voor economie. Bekijk het ook eens van deze kant: naast elke westerse kleuter die met een iPad kan omgaan, zijn er zeven Chinese kleuters die weten hoe ze er een kunnen maken. Howzat for tech education?

Suske | 25-11-13 | 12:05

Op de NRC-site krijg ik steeds zo'n irritante pop-up over een actie met een gratis iPad bij een NRC-abonnement.
Hoe gaat het tegenwoordig eigenlijk met de werkomstandigheden in die iPad-fabrieken?

simpelman | 25-11-13 | 12:04

Ach kijk, verketteren als je het spelletje van "sociaal" Links niet mee wilt spelen.
Waar kennen we dit van?.... o ja, van het importeren van stemmen voor de PvdA door de PvdA.
Werd toen eufemistisch "Fijne Multiculturele samenleving" genoemd.

Moi2 | 25-11-13 | 12:01

@Veel Vaak | 25-11-13 | 11:57 | + 0 -
Ik heb gelezen, maar jij kan niet schrijven.

Kaas de Vies | 25-11-13 | 12:00

@necrosis | 25-11-13 | 11:53

Begin nou niet over de Chinees, straks maak je Superkneus wakker...

*out*

CornholioNL | 25-11-13 | 11:58

@Kaas de Vies | 25-11-13 | 11:52
O ja dan heb je weer eens niet gelezen.

Veel Vaak | 25-11-13 | 11:57

'Straks kosten zelfs de simpelste shirtjes net zo veel als die peperdure designershit"

Dat zou eigenlijk wel moeten, het komt uit dezelfde fabrieken en zijn even 'creatief' en 'new'.
Kleding, zo overrated.

miko | 25-11-13 | 11:57

@Kaas de Vies | 25-11-13 | 11:46
@Veel Vaak | 25-11-13 | 11:51

Nu begint jullie bitchfight met gezeur over "FiPo" maar ondertussen doen jullie beide moeite voor de "LaPo".

Braxator | 25-11-13 | 11:56

@necrosis | 25-11-13 | 11:51 | + 0 -
hmmmm....... irma.

Kaas de Vies | 25-11-13 | 11:55

Met alle respect, maar waarom zou men die werkers in Bangladesh niet gewoon goed betalen. Doen wij in de bagger ook. Gasten krijgen twee keer het normale bedrag, plus ze leren een vak.
En al zou je 3 eurootjes meer betalen voor je zoveelste bodytopje, big fokking deaL.
Heb ergens gelezen dat aan arbeidskosten voor iets dat hier in de Kalverstraat 100 euro kost nog geen 20 cent wordt uitgegeven, de rest gaat naar de tussenmannetjes, lees: een paar schaterlachende dickheads met suv's en dito rijstijl.
We zouden ons dood moeten schamen.
Zo, eet dat.

Magdatkandat | 25-11-13 | 11:55

Maar gelukkig mag stenigen ivm ontrouw nog wel. die regeringen steunen we zelfs met geld en mensen. Dat dan weer wel

kees1960 | 25-11-13 | 11:55

Bigi Bana Boy | 25-11-13 | 11:44
Je doorzag het al vroeg. Herinner mij nog de discussies over bv globalisering. Ben inmiddels je punt gaan inzien. (Zie oa
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/09/...

seven | 25-11-13 | 11:55

@CornholioNL | 25-11-13 | 11:46
Nope, uitbenen en verkopen aan de lokale Chinees....
*gnehehe*

necrosis | 25-11-13 | 11:53

@Veel Vaak | 25-11-13 | 11:51 | + 0 -
Je laatste post op geenstijl neem ik aan?
Rust in Vrede.

Kaas de Vies | 25-11-13 | 11:52

Als het aan deze regering ligt hebben we binnenkort helemaal geen broek meer aan de kont.

Conan de Rabarber | 25-11-13 | 11:51

@CornholioNL | 25-11-13 | 11:44
Een echte mannarchist heeft genoeg aan een jachtgeweer en een magnetron, zo'n Ploumen heb je toch niet nodig?
Over Irma kan ik niet oordelen, die ken ik niet goed genoeg......

necrosis | 25-11-13 | 11:51

@Kaas de Vies | 25-11-13 | 11:46
Gescheiden ja dat kan ik me voorstellen. Ik zou mezelf ophangen om definitief van je af te komen.

Veel Vaak | 25-11-13 | 11:51

@necrosis | 25-11-13 | 11:39

Weg jagen ?

CornholioNL | 25-11-13 | 11:46

@Veel Vaak | 25-11-13 | 11:45 | + 0 -
Ik kan je het wel vertellen, maar ik ben veels te bescheiden.

Kaas de Vies | 25-11-13 | 11:46

Snackbar van Allah | 25-11-13 | 11:01
Niks ten voordele van de PvdA maar ik heb zelden zo'n domme en kromme redenatie gezien. En dan nog +25 kudos krijgen ook.

Bigi Bana Boy | 25-11-13 | 11:46

@Kaas de Vies | 25-11-13 | 11:39
Jeetje wat gevat Kaas hoe doe je dat toch.

Veel Vaak | 25-11-13 | 11:45

Globalisatie, liberaliseren en vrijhandel zijn de waar geworden natte dromen van he bedrijfsleven. Want dé uitgelezen kans om de klok wat arbeidsvoorwaarden betreft terug naar begin 19e eeuw te draaien. En het mooi is, dat het met behulp van dezelfde werkende bevolking, die je nu de duimschroeven kan aandraaien, allemaal gerealiseerd wordt. Want dat stemt massaal (neo)liberaal. En de partij die het zogenaamd voor arbeiders op zou moeten nemen, de PvdA doet er net als alle andere "socialistische" * kuch * partijen aan mee. Over verkwanselen van de belangen van je achterban gesproken. Maar goed, jullie slapen nog altijd lekker verder geloof ik en gaan de komende verkiezingen de ultieme ultraliberaal aan de macht stemmen. Ik vind het best. Jullie betalen zelf de rekening. Of denken jullie, degenen die in loondienst zijn tenminste, dat jullie baantjes immuun zijn voor outsourcing, offshoring of nul uren contracten ? Dream on vrienden ....

Bigi Bana Boy | 25-11-13 | 11:44

@necrosis | 25-11-13 | 11:41

Tja, het is een risico maar irma doet het ook al niet voor mij, ik moet toch wat...

CornholioNL | 25-11-13 | 11:44

Einde van de Domheid | 25-11-13 | 11:35
Alsof Quid de tijd krijgt in die roze blogsweatshophell in noord de reacties te lezen, laat staan te reageren. Er moeten nog tig blogs geschreven worden, en dat met *ironie* on top.

seven | 25-11-13 | 11:44

@duitse herder | 25-11-13 | 11:37
Zolang ze zichzelf maar niet uitkleedt....
*the horror*

necrosis | 25-11-13 | 11:43

@Pa Cartwright | 25-11-13 | 11:39
Ja precies dat was het. Klopt mijn punt nu? Pot verweet de ketel dat hij zwarte piet zag eeeh

Veel Vaak | 25-11-13 | 11:41

@CornholioNL | 25-11-13 | 11:39
Weet je zeker dat je die muts wil laten koken?
*iets roept over aangebrand/ niet te vreten*

necrosis | 25-11-13 | 11:41

@yamahaha | 25-11-13 | 11:05
Wat een CV zeg.
Ik denk dat als Willem Holleeder dat achter zijn naam had staan, zijn moeder zich had doodgeschaamd.

Haar hele leven alleen maar bezig met gemeenschapsgeld verbranden ter meerdere eer en glorie van haar gütmenschen-ego zo groot als Vlieland.
En dat maken ze dan minister.
What's next?
We maken Barbie uit 'Oh OH Cherso' minister van Onderwijs en Estelle Gullit minister van financiën?

Cuyahoga | 25-11-13 | 11:40

Weet je wat ik met zeemeeuwen doe die op mijn hoofd schijten?

necrosis | 25-11-13 | 11:39

@ Veel Vaak | 25-11-13 | 11:30
"Leest ook geen hond", was het naar ik meen.

Pa Cartwright | 25-11-13 | 11:39

@seven | 25-11-13 | 11:32

Die andere bedrijven doen idd hun best, die betalen 1 euro en 5 cent per dag ipv 1 euro...

Zeg Ploumen, ga toch koken wereldvreemde muts dat je er bent!

CornholioNL | 25-11-13 | 11:39

@Veel Vaak | 25-11-13 | 11:38 | + 0 -
Als je het goed doet wel ja.

Kaas de Vies | 25-11-13 | 11:39

@ seven | 25-11-13 | 11:32 |
Die bedrijven hebben het arbeidsomstandighedenakkoord getekend. Dat gaat ze straks geld kosten en dat moet ergens vandaan komen. Dus die verhoging zit er heus nog wel in.

Dit is overigens het akkoord. Het gaat alleen om veiligheid en niet over salarissen: www.workersrights.org/linkeddocs/Accor...
PDF-alert

goedverstaander | 25-11-13 | 11:39

@Kaas de Vies | 25-11-13 | 11:37
zucht.......

Veel Vaak | 25-11-13 | 11:38

Ploumen is van de Partij van de 'Arbeid'... die kleedt werkende mensen uit.

duitse herder | 25-11-13 | 11:37

De semi-design couture die ze aangeschaft met haar Bijenkorf Diamond Membership Card is natuurlijk allemaal 'Made in Italy'.

Ayatollah Oink-Oink | 25-11-13 | 11:37

@Veel Vaak | 25-11-13 | 11:33 | + 0 -
Je gaat me nu als lul behandelen, je gaat me nu flink voortrekken?

Kaas de Vies | 25-11-13 | 11:37

Quid, noem jij dat "Een eerlijke boterham"?

Einde van de Domheid | 25-11-13 | 11:35

Ze ziet de val van Rutte II kennelijk al aankomen

Ploumen is typisch zo'n PVDA chleuv die haar positie misbruikt om de volgende carrièrestap als goededoelengraaier alvast zeker te stellen.

Zag vanochtend nog een spotje van zo'n goededoelenfabriek wat vermeldde dat het prima is om kinderen daar 17 cent per uur te betalen, of u maar wilde doneren.

Tjemig | 25-11-13 | 11:35

@Kaas de Vies | 25-11-13 | 11:32
Dat zijn teveel moeilijke woordjes voor mij Kaas.

Veel Vaak | 25-11-13 | 11:34

In eigen land werken honderdduizenden oostblokkers via allerhande constructies onder het wettelijk vastgestelde minimumloon. Nederlanders mogen dat niet, het is zelfs strafbaar. Die zitten dus thuis op de bank.

Ploumen zou iets moeten doen aan de arbeidsomstandigheden van deze gastarbeiders. Of is het gemakkelijker om naar de Derde Wereld te kijken?

goedverstaander | 25-11-13 | 11:34

@Kaas de Vies | 25-11-13 | 11:25
Oeps dan heb ik me vergist dat is een zin die een narcist niet uit zijn mond krijgen zou.
Sorry Kaas je bent geen narcist ik zal je voortaan gewoon weer als een lul zien en behandelen.

Veel Vaak | 25-11-13 | 11:33

AD citeert halverwege Ploumen 'Bedrijven als Zeeman, H&M, C&A, HEMA en V&D doen wél hun best. En de kleding is bij hen niet duurder. Het kan dus wel.'

seven | 25-11-13 | 11:32

De 3 bedrijven spelen het spelletje van de minister niet mee. Geen geld de goede richting op geschoven? Dan wraak.
Liliane Ploumen is Minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, heeft een Master’s Degrees in Social History (1988) and Strategic Marketing Management (1992)(klopt dit?)
Daarnaast heeft ze veel fundraising gedaan.
Lijkt mij een uitstekende basis voor haar huidige ministerspost. *NOT*

Oerkoendoe | 25-11-13 | 11:32

@Veel Vaak | 25-11-13 | 11:30 | + 0 -
*huilie huilie*
Ben je zo onzeker en gepokt door je faalangst dat je online vriendjes moet zoeken van dubieus signatuur? Of ben je een bipolaire borderliner?

Kaas de Vies | 25-11-13 | 11:32

Tsja Ploumen, dat is nou die vrije markt waar het kabinet waar u zelf aan deelneemt de Nederlandse arbeidsvoorwaarden aan offert. Daar hoor ik u minder over.
.
Blijft toch moeilijk voor goedmensjes... Consequent blijven...

Parel van het Zuiden | 25-11-13 | 11:31

Voor mij houdt een eerlijke boterham verdienen in, dat ik een loon betaal aan arbeiders waarvan ze in hun levensonderhoud kunnen voorzien. Dat ik zorgdraag voor producten die ecologisch verantwoord zijn.
Nu fabriceren velen producten waarvan de afvalproducten door de gemeenschap betaald moeten worden. Dat is dus geld verdienen over de rug van anderen!

Rik80073308 | 25-11-13 | 11:30

@Pa Cartwright | 25-11-13 | 11:23
Zullen wij ook maar weer vriendelijk zijn tegen elkaar dan. Laats verweet je me nog niet namens mezelf te spreken en vond mij een braadlul (wat best lekker kan zijn waarschijnlijk) maar ik wilde nog even melden dat je zelf ook schuldig was aan het geen je mij verweet. U zei namelijk lang voor mijn comment het volgende "dat gelooft toch geen hond".
Dat komt op het zelfde neer lijkt me. Jij sprak daar in ieder geval namens alle honden. Maar ik geef je een hand want ik denk dat we elkaar evengoed goed genoeg begrijpen.

Veel Vaak | 25-11-13 | 11:30

Quid, het wordt tijd voor een sweatshop reisje!
Wordt even lid van de PvdA dan is dat gratis!

Einde van de Domheid | 25-11-13 | 11:29

nou ploumen. ik zou zeggen als je dit zo enorm erg vidn. begin maar vast van je eigen salaris een heuse mensvriendelijke fabriek te bouwen in bangladesh. van je eigen soepsidiepotje. owh wacht. mag ik daar niet aankomen ? is goed.ik zoek vraag wel een paar burgers en bedrijven om de anorexialeidende portemonee te trekken.

giovanni erkelens | 25-11-13 | 11:28

Ik hoor Ploumen overigens niet over de beroerde werkomstandigheden waar de Duitse (maar vooral oostblok-) werknemers van Zalando mee te maken hebben.

Ze zal niet het lef hebben om de arbeidsomstandigheden in Duitsland aan de kaak te stellen. Het is immers zoveel gemakkelijker om het straatarme Bangladesh te vertellen wat ze moet doen.

goedverstaander | 25-11-13 | 11:26

Het is ook niet makkelijk voor zo'n sweatshop arbeider.
Je hebt al een lullig loon, niet te fijne arbeidsomstandigheden maar alsof het allemaal nog niet erg genog is heb je ook nog de westerse gutmensch die het voor je gaar opnemen.
Vaak op een manier dat je wel van je lullige loon en arbeidsomstandigheden af bent. De gutmensch zorgt er namelijk gewoon voor dat er helemaal geen arbeid en dus loon is.

En de uitbuiter? Die start gewoon elders een nieuwe toko

Ikdus | 25-11-13 | 11:26

@Veel Vaak | 25-11-13 | 11:22 | + 2 -
Als jij zelf verdiept hebt in de materie van het Narcisme kan ik jouw hele betoog ontkrachten door het volgende te zeggen.

Je hebt gelijk.

Kaas de Vies | 25-11-13 | 11:25

Lekker bezig weer wijffie, de economie van een willekeurig derdewereldland ondermijnen.

spuitje11 | 25-11-13 | 11:25

Vind deze werkwijze eigenlijk de juiste. Veelal is de reflex in de politiek om maar weer wetten te maken. Het is gebleven bij richtlijnen. De vrije keus blijft. Ploumen waarschuwt de consument die zich wel druk maakt over waar hun kleding vandaan komt en dat is verder prima.

Met andere woorden waar maken wij ons druk over? Als jij kleding wilt hebben die geproduceerd zijn onder die omstandigheden dan doe je dat toch? Je weet nu welke winkels je daarvoor moet hebben. Eigen verantwoordelijkheid. Ploumen verbied jouw niet om dat te doen.

flame_me | 25-11-13 | 11:23

@ Veel Vaak | 25-11-13 | 11:22
Touché.

Pa Cartwright | 25-11-13 | 11:23

Dat akkoord is vooral een gezondheids- en veiligheidsplan voor de Bengaalse industrie waarbij er een stevige rol is weggelegd voor de vakbonden. De ondertekenaars verplichten zich tot jaarlijkse bijdragen tot maximaal een half miljoen dollar.

Hier en daar wordt gerept over een minimumloon van omgerekend 50 euro per maand maar daarover kan ik niets officieels vinden. Volgens de heer Kahn van Coolcat bestaat dat ook helemaal niet.

goedverstaander | 25-11-13 | 11:23

Ik denk dat die lijst veel langer kan. Maar iedereen heeft zijn geweten vorige week wel weer gesust met een paar euros naar giro 555. Het interesseerd hier helemaal niemand dat mensen in Verweggistan onder zeer erbarmelijke toestanden bijna 24/7 werken voor een half kommetje rijst om hier de tot op het bot verwende massa van hun kleertjes en gadgets te voorzien.

pfffft! | 25-11-13 | 11:22

@Kaas de Vies | 25-11-13 | 10:59
Wat voor compulsieve stoornis heb jij Kaas. FiPo koorts?
Narcistische trekjes hoor altijd het hoogste woord maar je niet verdiepen in het thema. Jij ziet een kop en denkt snel typen en enteren voor ik te laat ben. Je bent een narcistische clown niet meer niet minder. Volgens mij ruk je jezelf af voor de spiegel geilend op je volmaakte zelf.

Veel Vaak | 25-11-13 | 11:22

Ploumen is van de Partij van de 'Arbeid'... een 'ik eerst geld van jou' politica

duitse herder | 25-11-13 | 11:21

Nee de Detail handel heb het al zo lekker, MUTS!

ikdenkwat | 25-11-13 | 11:21

Liliane Ploumen zag ik bij Pauw en Witteman, ze wil wel erg graag geld innen voor haar 'goede' doeltjes. Ben benieuwd hoeveel in haar portemonnee 'verdwijnt'.

Blote Bertus 2000 | 25-11-13 | 11:21

Hoe dingen in Bangladesh geregeld zijn is niet ons pakkie-an.

Wedstrijdkrokodil | 25-11-13 | 11:21

Absoluut niet waar | 25-11-13 | 11:13 | + 1 -
Zo zie ik het ook. Ik ben ook niet tegen het met naam noemen van uitbuiters, maar je moet ook kijken wat het gemiddelde loon in die streken is (meestal erg laag), of er alternatieve inkomensbronnen mogelijk zijn (meestal niet, enorme werkloosheid en geen sociale voorzieningen).
Ook dien je - vóór je gaat namen en shamen - naar vergelijkbare bedrijven ter plekke te kijken, ook die van donateurs van de PvdA en van je vriendjes (hoi, meneer Brenninkmeijer!) Zaken die Ploumen volgens mij niet of niet voldoende doet!

Aktivist | 25-11-13 | 11:20

@Sadomassochristus | 25-11-13 | 11:14 | + 0 -
Jij zal nooit een politicus worden.

Kaas de Vies | 25-11-13 | 11:17

Gewoon niet naar luisteren, dit soort ministers. Geen podium bieden en volkomen negeren is het beste wat je kan doen met dit soort taxpoetverbranders.

yamahaha | 25-11-13 | 11:16

Op zich wel goed dat het aan de kaak wordt gesteld. Ja, er is een vrije markt en consumenten willen voor een dubbeltje op de eerste rang zitten (hoewel eerste rang: Wibra en Zeeman, LOL).
Echter, de vraag is of dit ten koste moet gaan van anderen. De illusie dat deze fabrieksarbeiders een echte keuze hebben is natuurlijk onzin. Het is altijd makkelijk oordelen achter je Apple Macbook Air.

Pieleke | 25-11-13 | 11:15

Kaas de Vies | 25-11-13 | 11:07 |
Sorry Kaas, ik dacht in oplossingen, niet aan de vrindjes van Ploumen en consorten. Stom van me.

Sadomassochristus | 25-11-13 | 11:14

@ Mark Smith | 25-11-13 | 11:04
Reeds twee (!!1!) fipo's misgelopen vandaag, dat kon niet zo doorgaan vanzelfsprekend. Anders wordt het niks met de maandag.

Pa Cartwright | 25-11-13 | 11:14

@Mark Smith | 25-11-13 | 11:04 |
Aan de andere kant, het nieuws dat hier wordt verteld stond vanochtend vroeg al op allerlei nieuwssites. Ik weet, in ieder geval voor mezelf, dat ik het toen al heb gelezen.

Waarom hebben we eigenlijk een Liliane Ploumen nodig? Als we überhaupt een minister nodig hebben die over internationale handel gaat, dan heb ik ik liever geen naïeve PvdA-idealist. Die zijn namelijk helemaal niet goed voor buitenlandse handel en iets te goed in het gratis weggeven van alles wat wij hebben "want wij zijn blank en zij zijn zielig en dat is niet eerlijk!"

Nequebard | 25-11-13 | 11:13

Als een minister van dit kabinet zegt dat iets slecht is, dan kan het niet anders zijn dan dat het goed is.

jemagookniksmeer | 25-11-13 | 11:13

Ik vind het prima dat bedrijven die bewust kiezen voor buitenlandse fabrieken waar moderne slavernij wordt toegepast met naam en toenaam worden genoemd.

Als een minister dossierkennis heeft, waarom zou zij dit dan niet mogen noemen? Omdat dit kapitalistisch gezien niet zo goed uitkomt? Omdat we een crisis hebben te bezweren?

Wat wel dubieus/lastig is en voorlopig ook zal blijven is waar je de grens legt. We zijn het allen er over eens dat een kind van 10 jaar niet hoort te naaien. Maar is een volwassene die dat vrijwillig tegen een loon van € 1,- p/dag doet wel acceptabel? Of moet dat €10,- zijn?

Die morele grens is lastig te bepalen, waardoor het ook dubieus is wat Ploumen doet. Nu worden een aantal bedrijven in een slecht daglicht gezet, terwijl de hele mode industrie (en wij als consumenten) hier schuld aan heeft.

Absoluut niet waar | 25-11-13 | 11:13

Tja Ploumen van de weg met ons PvdA !geeft liever een flinke subsidie aan ontwikkelings landen en laat de Nederlandse bevolking een paar jaar langer werken !

andjing | 25-11-13 | 11:12

Een typisch PvdA geld wegsmijt figuur, ze hebben voor haar een leuk baantje gecreëerd en een zak met geld om weer rond te strooien. Als bedrijf die wel bezig is hier verandering in aan te brengen zou ik haar aanklagen wegens activisme tegen een Nederlands bedrijf!

lanexxx | 25-11-13 | 11:12

@yamahaha | 25-11-13 | 11:05
Tenzij je dat Foster Parents Plan gedoe ook als bedrijf ziet. Een bedrijf dat geld verdienen wil(de) aan de ellende van mensen....

Eigenlijk is het dus gewoon een hypocriete bitch.

Braxator | 25-11-13 | 11:11

Wat is dat toch met die PvdA-ambtsdragers, dat ze met belastinggeld hun activistische agendaatjes moeten zitte promoten:
Koenders: Peperdure missie naar Mali om negers te gaan doodschieten waar niemand iets aan heeft, ter meerdere eer en glorie van: precies: Sinterkoenders!
Timmerfrans: Vrijkopen van zijn activistenvriendjes en hun gammele bootje met Nederlands belastinggeld. Heeft ook niemand wat aan, behalve de criminele liegorganisatie Grienpies.
Ploumen: Belastinggeld voor bedrijven in verweggistan. Agitprop tegen Nederlandse bedrijven, terwijl haar partijvriendjes de economie in Nederland al gesloopt hebben en honderdduizenden Nederlanders zonder werk zitten. Weg met dat incompetente mormel!

Aktivist | 25-11-13 | 11:10

Ploumen protesteerde ooit tegen de kerk omdat deze een lokale prins carnaval de communie weigerde omdat hij homofiel was. Een aantal weken later was er de zoveelste haat-iman die riep dat homofilie een ziekte was en homo´s uitgeroeid moesten worden, maar toen weigerde zij zich uit te spreken. Ze bemoeide zich dus wel met het ledenbeleid van de katholieke kerk maar de dreigingen vanuit de moskee richting de homo´s vond ze geen probleem.
Als zo´n nitwit zich over welk onderwerp dan ook uitspreekt is ze absoluut niet serieus te nemen.

spanarchist | 25-11-13 | 11:10

Samson: hey Mark, wij willen op het kapitalisme schijten en tegelijk ons moreel uiten over het lot van de mensen in de Derde Wereld. Wat wil je daarvoor hebben?
 
Rutte: ok prima. Die procent belastingverlaging voor inkomens boven 50K gaat versneld ingevoerd worden, verdeeld over 10 jaar ipv 15 jaar. Akkoord?
 
Samson: Top. Ploumen gaat het doen. thnx, gr Didi

bijscholing | 25-11-13 | 11:08

@Sadomassochristus | 25-11-13 | 11:06 | + 0 -
Ja maar daar kan Plouwen en haar vriendjes van allerlei organisaties niet aan verdienen, snap dat dan.

Kaas de Vies | 25-11-13 | 11:07

Geld verdienen is slecht, die vrouwen horen gewoon thuis te blijven. Corrupte turken in het 010 bestuur is OK. Zo rolt de PvdA politiek.

BroodenSpelen | 25-11-13 | 11:07

Ik vind de actie van de Coolcat beter dan die van Ploumen. Coolcat is bezig met gesprekken om duidelijkheid te verkrijgen wat er gaat gebeuren met de werknemers en de geldstroom mochten zij het akkoord ondertekenen. Ploumen is zich totaal niet van bewust dat zonder deze vragen, de winst ontstaan door de hogere prijs alleen in de zakken van de fabrieks eigenaren verdwijnt. Maar zoals altijd wil PvdA alleen ontwikkelingshulp om eigen schuldgevoel af te kopen ipv een betere situatie te stimuleren.

Sadomassochristus | 25-11-13 | 11:06

@Mark Smith | 25-11-13 | 11:04 | + -2 -
Ik ben een CoolCat.

Kaas de Vies | 25-11-13 | 11:06

"De Minister is net een zeemeeuw, ze schijt op je hoofd en vliegt weg."

Zie je wel, toch weer die PVV...

(geintje Quid :+p)

CornholioNL | 25-11-13 | 11:05

Moet zij geen ministerdingen doen voor Nederland, of is ze in dienst van Bangladesh? Lekker zo een linksactivist op zo een positie.... Kost klauwen met geld en het enige waar ze mee bezig is zijn haar eigen drammerige idealen.

Afgeschminkte Bassie | 25-11-13 | 11:04

Kaas de Vies | 25-11-13 | 10:59 | + -2 -
Knap hoor. Binnen de minuut het artikel + linkjes lezen. En dan ook nog een *kuch* relevante analyse typen.

Mark Smith | 25-11-13 | 11:04

Nou, dan kopen de meisjes toch voortaan hun kleding bij Wonder Woman? Oh wacht...

Fopspeen | 25-11-13 | 11:04

Er is ook een andere zijde van dit verhaal. Als die arme vrouwtjes in Bangladesh - een moslimland - geen werk hadden in die fabrieken, dan zaten ze thuis, vermoedelijk hoogzwanger en met twee blauwe ogen.

Natuurlijk zijn de arbeidsomstandigheden niet geweldig in Bangladesh, maar Bangladesh is nog geen Afghanistan en hoe minder invloed de inmiddels iets te populaire 'agriculturele Islam' in een samenleving heeft, hoe beter. Het is het minste van twee kwaden als die mensen in ieder geval een industriële samenleving hebben, om ervoor te zorgen dat het daar niet helemáál aan fundamentalistenbabyfabriek wordt.

Nequebard | 25-11-13 | 11:02

U wilt goedkoop ? U krijgt goedkoop... dus niet zeiken Ploumen.

That's the way the world works...

CornholioNL | 25-11-13 | 11:02

Ploumen is van de PvdA. De PvdA is een criminele organisatie.

Ergo, Ploumen is een crimineel. Dan kun je dit dus gewoon verwachten.

Snackbar van Allah | 25-11-13 | 11:01

Wanneer worden dit soort mensen nou eens ontslagen? Of aangeklaagd wegens smaad door de betrokken bedrijven. Wat een waanzin. Was ik ook maar politicus geworden, kon ik ook van dit soort doldwaze mallotige acties uitvoeren.

Kaas de Vies | 25-11-13 | 10:59

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken