Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GroenLinks spendeert 4 ton aan autoverbod Utrecht

vroemvroem.gif Het grootste nadeel van groene idealen? Het zijn altijd luchtkasteeltjes, die door een klein clubje mensen gekoesterd worden, daarna bij iedereen door de strot geramd worden, en meestal heel veel belastinggeld kosten. Praktijkvoorbeeld du Jour: het repressieve plan voor een autovrije Utrechtse binnenstad. Stadsluis in de pels Kees van Oosten ontdekte via de Wob dat Mirjam de Rijk (GroenLinks, vrouw van milieuterrorist Duyvendak) 375.000 EURO AAN EXTERNE ADVISEURS betaalde om de haalbaarheid en milieuvoordelen van een verbod op vieze auto's in de binnenstad te onderzoeken. Tiefus, da's bijna net zo veel als Chef Frisse Lucht Hans Haarsma in 2009 opstreek om zijn neus uit het raam te steken en te concluderen dat het in Utrecht naar vieze hippies stinkt - ze leren het dus nooit in 030. Het verbod kwam bovendien slechts in sterk afgezwakte vorm door de gemeenteraad. Benzineauto's en oldtimers blijven toegestaan en de meeste diesels voldoen al lang aan strenge milieunormen. Dus het verbod raakt maar zo'n 500 auto's, 0,4% van het totaal in Utrecht. Omgerekend kost het plan 750. EURO. PER. AUTO. Die zullen bovendien in totaal hooguit een paar honderd meter minder afstand afleggen, waarmee de milieuwinst die voor die 375.000 euro taxpoet is gekocht dus ongeveer NUL is. Bedankt, GroenLinks. Mirjam de Rijk zag een luchtkasteeltje van windmolens bij mensen in hun achtertuin ook al sneuvelen op grote burgerweerstand, dus die twitterde wanhopig of iemand nog goeie CO2-plannen weet voor 030. Eerste suggestie: Ja mens, begin eens met dubbel glas op GroenLinksHQ aan de Oudegracht. Haha, BUUUUURRN, met extraveel CO2. Update: Het grootste nadeel van groene idealen? Het zijn altijd luchtkasteeltjes, die door een klein clubje mensen gekoesterd worden, daarna bij iedereen door de strot geramd worden.

Reaguursels

Inloggen

GL is zo uit en dus zooo 19xx

plicieman | 14-11-13 | 22:33

Maar kan dat zomaar ? Ik bedoel je hebt een auto die APK gekeurd is en dus aan alle normen, ook milieunormen voldoet, je betaalt wegenbelasting voor die wagen. Dan mag je toch gewoon op elke openbare weg voor auto's rijden ? Hoe kan een gemeente dat verbieden ?

krem | 14-11-13 | 22:16

gezonde lucht.. pffff, één dag oostenwind en wij zitten in die stinklucht van oost europa.(tweetaktmotoren, oude stinkauto's en oliekachels). en engeland geniet van onze schone lucht.

beetjestijl | 14-11-13 | 22:01

Groen links heeft al meer verziekt in utrecht. Zoals het afsluiten van de op en afrit na de A2 (Vleutenseweg - Leidserijn)
Daar moet je nu omrijden. dat is goed voor het milieu.......

Ed-caddy | 14-11-13 | 21:38

Ja die lui zijn ook alleen "groen"als het hun uitkomt, woon in pand gebouwd 1950- je weet wel die panden met puin gebouwd zijn na de 2deWO, kortom de slechtste bouw ever- maar wat benoemd is tot zg. gemeentelijk monument, ben dus ook mooi de sigaar, geen dubbel glas toegestaan, al waait het binnen net zo hard als buiten. Wil er graag kunststof in of hout wat niet geschilderd hoeft te worden, niet toegestaan, kozijnen moeten door gemeente bepaalde Ral kleur hebben, geen houtkleur. Moet wel gewoon al mijn gemeentelijke belastingen betalen en krijg geen subsidie. Mag alleen zelfde miezerige kozijnen terugzetten met enkel glas.
Ik haat ze! Weet iemand misschien slimme oplossing?
Geen gezeik over voorzetramen aub, is lelijk, onhandig, en smerig en is maar een steens muur ofzo, zijn grote ramen, is veel te zwaar.

kopje | 14-11-13 | 17:08

Dat ontbrekende dubbelglas van het GL-hoofdkwartier in 030 is natuurlijk wel een inkoppertje. Maar ik meen dat ze in een monument zitten en dan je mag niet zomaar de kozijnen aanpassen. Dus heel schuldig zijn ze niet, Van de andere kant zou het ze sieren dan een moderner kantoor vlak bij Utrecht CS te betrekken (in het multiculturele Lombok bijvoorbeeld). Er staat meer dan genoeg leeg in Utrecht.

Uriël Fack | 14-11-13 | 15:32

Nog steeds geen dubbel glas op dat GL HQ?!

Sinds 2006 zitten ze er al in en hebben het pand in 2011 aangekocht. In april van dit jaar werden er in de media al opmerkingen over geplaatst en het (slappe) excuus was eerst te druk en daarna geen geld...

Er zijn (na dat schandalige mediabericht www.geenstijl.nl/archives/images/valto... ) toch genoeg GL'ers die een paar raampjes kunnen betalen? Die hun rijkbetaalde posities en opdrachten notabene te danken hebben aan die partij, en -waaraan ze hun ziel hebben verkocht- waarbij hun roots binnen de linkse solidariteitsbeginselen liggen?! Eén voor allen, allen voor één, wat is daarmee gebeurd?!

Kunnen graaien en jezelf tegelijkertijd moreel omhoog halen, door te wijzen naar de 'fouten' van anderen en daar een hele geldverslindende industrie omheen te bouwen. Gebakken lucht, ten koste van onze concurrentiepositie. Steeds.Maar.Weer.

Hey Rosenmöller, hey Halsema, hey de rest, doet 's ff met de pet rond gaan voor een paar luizige duizendjes, voor tenminste dubbel glas.... Gewoon voor de schijn weetjewel... Om de partij waar je zoveel aan te danken hebt met haar HQ buiten de mediale schijnwerpers te houden, en je eigen hypocrisie te verbergen... Stelletje -knijpers- nepotistische graaiers.

Ven1V1d1V1c1 | 14-11-13 | 14:07

Ben je achterlijk en je sluit je aan bij groen links , of sluit je je aan bij GroenLinks en je wordt achterlijk ?

K Wakkie | 14-11-13 | 13:53

@steven paul | 14-11-13 | 10:46

Met de komst van Qbuzz in Utrecht over krap een maand zullen alle stadbussen vervangen worden en voldoen aan de Euro-VI-norm. Dat zal mijns inziens al een stuk schelen.

geomario | 14-11-13 | 13:10

Tja, als je Royal Haskoning inhuurt weet je in ieder geval zeker dat het veel geld kost. Weggegooid geld want als je met het personeel om de koffietafel gaat zitten krijg je betere ideeën en adviezen.

voldemort | 14-11-13 | 12:39

Belachelijk! Ik betaal wegenbelasting, dus mag ik overal komen. althans, zo zou het moeten zijn.
Ik rij in een 18 jaar oude bus, die beter is onderhouden dan menig nieuwe, en ben ik dus niet van plan om zo'n modern kutding te kopen, want dat is gewoon ellende op wielen met al die computergestuurde shit, en onbetaalbaar als er iet aan komt, dus blijf ik lekker in m'n ouwe bus rijden, en kan utrecht gewoon de tering krijgen, en zal ik eventuele boetes bij de rechter aanvechten, want we leven nog steeds in 1 land waar alle wetten en regels hetzelfde zijn, dus moet er maar eens een paar kamervragen gesteld gaan worden over het misbruiken door gemeentes van
het welbekende algemene plaatselijke verordening,
ook bekend als APV, want dat maakt het dus mogelijk dat elke gemeente z'n eigen wetten en regels kan maken, en dat moet maar eens afgelopen zijn!
Een apv is voor bijzondere situaties die uniek zijn voor een lokatie, en niet om die te pas en te onpas te misbruiken voor alles en nog wat!

von sokkenstopfen | 14-11-13 | 12:23

Jaqueline Cramer, directeur van Ucad:
Utrecht Centrum van Aarde en Duurzaamheid.
Je gelooft het niet maar is echt waar.

CoffeePatch | 14-11-13 | 10:42 | + 1 -
Ik heb een stuk zitten lezen, al die dikke deuren zitten daar te regelen om nog meer belastingen te verzinnen c.q. te verhogen om met hun bedrijven bakken geld binnen te harken. Dit gaat allemaal gebeuren.

behangtafel | 14-11-13 | 12:22

In Duitsland hebben de Umweltzones volgens de ADAC (Duitse ANWB)geen verbetering gebracht en hun advies is afschaffen die hap.

Ed25329059 | 14-11-13 | 11:58

GroenLinks is nu echt zo'n op de gemeenschap parasiterende welvaartsstaat partij.
Dragen niets bij aan de welvaart maar zijn er wel grootverbruikers van.
Hun partijslogans zijn dan ook: "Ikke, ikke ikke" en "IK heb rechten en JIJ hebt plichten"

Moi2 | 14-11-13 | 11:56

Schiet me maar af, maar ik vind het niet zo'n vreemd idee om voertuigen met een hoge uitstoot weg te houden van een plek waar veel mensen wonen. Wel zou ik pleiten voor beter en goedkoper OV, in combinatie met deze plannen, in ieder geval in de binnenstad. Of niet-hufterige taxi-chauffeurs die je ook geen poot proberen uit te draaien. Dat ook. Het verbod is namelijk zo'n makkelijke politieke kunstgreep. Er is geen enkel denkwerk voor nodig om iets te verbieden. Iets opbouwen, daar hebben alle politici van alle partijen een allergie voor.

Maar het verbod waar ik echt op zit te wachten, in deze sfeer? Scooterverbod voor de binnenstad. Olie-walmende tweetakt-motortjes, geluidsoverlast, en voor 90% in gebruik bij criminelen, hangjongeren, en dergelijk gespuis. Ram de scooter de binnenstad uit. Kunnen we het daarna hebben over auto's.

Piet van het Padje | 14-11-13 | 11:55

375k uitgeven om de ex-lijsttrekker Femke H. uit de stad te houden met haar ruim 20 jaar oude mercedes diesel. Het is en blijft taxpoet maar ik zou het er ook voor over hebben om Femke ik-ben-geschokt Halsema te weren....

DeSjaak1000 | 14-11-13 | 11:51

3 "woorden " APK vuile diesels komen niet door deze keuring toch?

dedwarsligger | 14-11-13 | 11:44

Weer een triest geval. Het houdt ook nooit op he.
Waarom.. nah ja.. heb maar een reactie achtergelaten in haar mailbox. Triest.

Uncle Melon | 14-11-13 | 11:34

GroenLinks die 4 ton gemeenschapsgeld verspild aan het zogenaamd onderzoeken van een autovrije binnenstad,de PVV die 3.7 ton verspild aan het zogenaamd onderzoeken van het uittreden uit Europa en de uitkomst weten we al lang. Dat zijn bij elkaar 7.7 ton waar we in Nederland leuke dingen van hadden kunnen doen, als we nu gewoon eens verbieden om gemeenschapsgeld voor partij PR te gebruiken?

WaarDeWindWaait | 14-11-13 | 11:33

Het wordt tijd dat alle groenlinkse tuinkabouters, wolkenridders, milieudrammers en selderijknagende vingertjes-ophouders die van elke metropool een kinderboerderij willen maken, een stadsverbod krijgen; een verbod om er te wonen, en een verbod om er überhaupt te komen.
Zodat ze redelijke, nuchtere, weldenkende stadsburgers niet langer tot last zijn en en niet langer misbruik kunnen maken van het belastinggeld van hardwerkende burgers.

Gewoon, allemaal bij elkaar zetten in de Hedwigepolder, ze daar jaren keihard laten werken op een mega-kinderboerderij met veel bakfietsen en bolderkarren, om daar een groene, zichzelf voorzienende landbouwgemeenschap op te zetten en de boel vervolgens laten onderlopen.

Peter Emile | 14-11-13 | 11:31

GroenLinks heeft 10 zetels in Utrecht, de PvdA 9. Nog snel voor de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2014 probeert de gemeente overal in de stad betaald parkeren in te voeren. Onder andere om het autobezit terug te dringen. Wie dringen ze daarmee het autobezit af? Juist! De armen. Zo fijn hoe de laagste inkomens altijd het hardst geraakt worden door de 'socialen'.

Angel_eyes | 14-11-13 | 11:20

Deze Utrechtenaar is er blij mee. Op dit moment is het chaos in de binnenstad.

kicktherabbit | 14-11-13 | 11:20

inmiddels 3 zware ongelukken en een dode dankzij dit beleid.

poli | 14-11-13 | 11:07

De de Rijkjes hebben zelf altijd zeer goede verdiend aan hun strijd voor een beter milieu. En dat hun acties in het verleden door sommigen als terrorisme omschreven zou kunnen worden, who cares. Onderzocht wordt het toch niet, en als het al bekend wordt, wordt het netjes met de mantel der liefde bedekt, want "hun intenties waren immers goed".

spanarchist | 14-11-13 | 11:00

Je bent in het bezit van een stoffige paarse broek. Je stelt je beschikbaar voor de gemeenteraadsverkiezingen omdat je zo begaan bent met het milieu en demense.
Omdat je geen idee hebt wat je nu precies op het gemeentepluche moet gaan doen, verzin je de meest krankzinnige ideeën om de groene achterban de volgende keer weer op je te laten stemmen.
Nog even wat studievriendjes inschakelen, hebben zij ook iets te doen. Je krijgt nog schouderklopjes ook onder het motto “Je bent goed bezig, je verbindt mensen, hebt aandacht voor de problematiek, zet duurzaamheid op de agenda en oh ja, wat erg hè van die activisten in Rusland, koffie?

Sintergraai | 14-11-13 | 11:00

Over dubbelglas moet je echter ook glasbelasting betalen, en over het geheel dan ook nog BTW. Zoals bij drinkwater, ook extra belasten en over de belasting nog BTW. Vreemd dat alle linksgutmenschen slavernij afwijzen met zo'n boosaardige VOC roofmentaliteit. Doe mij maar nog maar een windmolen in de achtertuin, toch, toch....

61 | 14-11-13 | 10:59

@Ars Vivendi | 14-11-13 | 10:34
@redactie
Ik vond het volgende advies in uw huisregels.
'Lees uw reactie terug alvorens te posten.'
Nou weet ik ook wel dat die regels niet voor u gelden, maar toch...
Volgens diezelfde huisregels maakt dit mij een herhalio, maar ik ben bereid dat risico te lopen.
De kwaliteit van uw kindje laat ik dan maar even prevaleren boven mijn eigen belang.
Graag gedaan.

Ars Vivendi | 14-11-13 | 10:58

frank87 | 14-11-13 | 10:52 | + 0 -
Dus je verwacht binnenkort ook een onderzoek naar het schijten in de biobak?

joyriders | 14-11-13 | 10:55

Ach,de domheid is alom aanwezig binnen deze familie.

Bataaf | 14-11-13 | 10:55

Ach,de domheid is alom aanwezig binnen deze familie.

Bataaf | 14-11-13 | 10:55

@Terpen-tijn | 14-11-13 | 10:47
Over wie heb je het nou?

necrosis | 14-11-13 | 10:53

Zoals gewoonlijk met dat soort linkse gekkie clubs als GL slaan ze de plank volledig mis. Van tevoren even logisch nadenken? Een fatsoenlijke kosten-baten analyse maken? Hoeft niet. Want Het Moet En Het Zal.

Er wordt hier en daar wat gelobbyd, er wordt voor wat cijfertjes betaald en hupsakee. Een betere wereld moet nu eenmaal door de burger zijn strot geramd worden want de burger is toch maar dom en bovenal plebs. Die moet je tegen zichzelf beschermen.

Verder schrijf je 375k met drie nullen van Rossem.

Willianus Wortelus | 14-11-13 | 10:53

Cuyahoga | 14-11-13 | 10:50 | + 0 -
Is vier bakken koffie genoeg?

joyriders | 14-11-13 | 10:52

@joyriders | 14-11-13 | 10:49
Ja, want waterbesparing is zo'n prioriteit, dat we nog maar een paar gemalen bouwen om het in de zee te storten...
Altijd weer: iemand leest een leuk vehaaltje uit Amerika (groot droog land met niet zo veel rivieren) en denkt dat geldt ook voor NL (klein nat land, dat moet pompen om niet te verzuioen)

frank87 | 14-11-13 | 10:52

@Bigi Bana Boy | 14-11-13 | 10:48
Dat is een belediging voor alle dakduiven.

steven paul | 14-11-13 | 10:51

Ik ben benieuwd wat een verbod van Groen Links gaat kosten.
Is vast een stuk goedkoper.

Snippeschieter | 14-11-13 | 10:51

Mensen, ik heb wat zitten googelen om wat dieper in die beerput te duiken.
Maar mijn broodje ros van vanochtend komt omhoog.
Fuck, ik wist wel dat het erg was, maar zó erg.
Er blijken dus duizenden mensen in tientallen organisaties bezig te zijn met luchtfietserij en taxpoet verbranden.
Als je zoekt naar Mirjam de Rijk en wat andere kopstukken van de groene Khmer kom je op dit soort sites:
www.energie-u.nl/wp-content/uploads/20...
(in dit geval over een lunch van beter-dan-ons-volk met de Rijk en de baas van dat onderzoeksbureau)
Maar ik kap ermee, misschien dat iemand met een sterkere maag het even over kan nemen.

Cuyahoga | 14-11-13 | 10:50

zal ook wel een erg getrouwde vrouw zijn... dan gaan ze raar doen

duitse herder | 14-11-13 | 10:50

Ah die Mirjam is er zo eentje dat ze 's morgens haar urine in het doucheputje laat vloeien om water te besparen. Groenlinkse gekkies aan het roer en je weet dat het alleen maar mis kan gaan.

joyriders | 14-11-13 | 10:49

Het is al weer lang geleden dat je het hier dagelijks tientallen keren zag maar hier komt ie dan, klassieke onvervalsde reaguurdershumor (dwz om te lachen) van het hoogste niveau : "DuyvenKAK" ! Hahahahahaha ! Wie durft er nog te zeggen dat populistisch-rechts geen humor heeft ?

Bigi Bana Boy | 14-11-13 | 10:48

Dat is nu het nadeel aan politieke onderzoeken: je weet toch al wat er uit gaat komen (namelijk dat de idealen goed zijn), ze kosten veel geld, en ze worden alleen gebruikt om de raadsleden monddood te maken ("Hoe durf je te zeggen dat die dure adviseur onzin vertelt")
Doe de volgende keer eens gewoon aan politiek en vecht in de raadszaal uit wat er moet gebeuren.

frank87 | 14-11-13 | 10:48

Die trollenbak is een meester om er van alles bij te slepen wat niet terzake doet.
Alles voor de gore negatieve aandacht. Tjoch laat wat scheten, er is altijd wel iemand die dan hapt.
Ze trappen er maar weer mooi in, denkt ie.

Terpen-tijn | 14-11-13 | 10:47

Groen Links is een samentreksel van CPN, PSP en PPR.
Dat zegt meer dan genoeg.
Laatst nog € 18,00 afgetikt voor vier uurtjes parkeren aan de Oude Gracht.

van Nazareth | 14-11-13 | 10:47

Zouden GroenLinks leden familieleden hebben?
Dit vraag ik me wel eens af... Want met die plannen moét je wel bijna al je familieleden pesten.

Of zullen het de zwarte schapen van de familie zijn? Nooit bij familiebijeenkomsten en als ze er zijn zitten ze somber in een hoekje op hun laptop/mobiel/tablet hun moraal heen en weer te twitteren en stil te wezen, klagend over dat alles stinkt en niet gezond is.

Of ze nemen 'een vriend/vriendin' mee naar de familiefeesten zodat ze tenminste 1 iemand hebben waar ze hun ego tegen op kunnen krikken en kunnen praten over hoe ze de wereld met het geld van de Burgers -kunnen verneuqen- beter kunnen maken.

Iedereen heeft waarschijnlijk wel zo'n persoon in de familie die iedereen haat vanwege politieke standpunten...

LangeTijdGeleden | 14-11-13 | 10:46

En wie zijn die adviseurs dan wel. Moeten we vrezen dat het vriendjes van de familie Duyvendak zijn?

watazooi | 14-11-13 | 10:46

@Uriël Fack | 14-11-13 | 10:40
En stadsbussen, die walmen helemaal als achterlijken. En de bezettingsgraad is vaak ook bedroevend.

steven paul | 14-11-13 | 10:46

Linkse sinistere partijen die tonnen spenderen..... is er ook nog nieuws?

Tipped Relic | 14-11-13 | 10:45

Bizar dat zo'n onbeduidend partijtje in de Tweede Kamer met zulke irrationele en kortzichtige partijbeginselen nog steeds zo veel in de melk te brokkelen heeft in de grote steden.
Professor Superhirn | 14-11-13 | 10:33 | + 1

GroenLInks Utrecht is heel groot, met dank aan de studenten en hoogopgeleiden. De laatsten zitten er allemaal warmpjes bij (vier keer per jaar vliegen, twee auto's). Maar die schrikken nu ook van de plannen van GroenLinks. Wordt interessant bij de Gemeenteraadsverkiezingen 2014.

Uriël Fack | 14-11-13 | 10:44

@Bakito | 14-11-13 | 10:37 Nee, de eigenaren van die 0,4% (en dat percentage daalt per maand) oudere auto's mogen standrechtelijk worden afgeschoten als het aan de De Rijkjes ligt. Overdrachtelijk gesproken uiteraard.

Want de maakbare samenleving en zo.

vraagstaart | 14-11-13 | 10:44

@Godsammekraken | 14-11-13 | 10:35
Ik ben dagelijks in de weer tegen het milieu. En daar zeurt de groenkhmer dan weer over.

steven paul | 14-11-13 | 10:43

Enkel glas is oud(erwets) kiert misschien een beetje, waardoor de uitlaatgassen kunnen binnenkomen, vandaar.

Terpen-tijn | 14-11-13 | 10:42

En dan zijn er nog de kosten voor het handhaven. Waarschijnlijk een veelvoud daarvan.

Schrödinger | 14-11-13 | 10:41

Wat maakt een leesteken in je tekst soms een verschil. Vooral bij bedragen.

captainobvious | 14-11-13 | 10:40

De auto is nog steeds een symbool van vrijheid. Keiharde repressie want de schijn van vrijheid moet keihard verpulvert worden onder de druk van zogenaamde milieu retoriek en snoeiharde belastingen voor iedereen die denkt zomaar steeds die auto te moeten pakken!

Ashtrey | 14-11-13 | 10:40

Om de milieuzone te handhaven gaan er permanent BOA's rondrijden (hopelijk in elektrische auto's, want bij lage snelheden met veel stoppen, optrekken en stationair draaien zijn verbrandingsmotoren vervuilender dan bij lekker doorrijden) met kentekenscanners die IEDERS kenteken scannen om te checken of je niet eigenlijk in een diesel rijdt. De privacyproblematiek die hier uit voorkomt is enorm. GroenLinks Utrecht haat inderdaad zijn burgers.
Gelukkig tellen de dieselvrachtwagens, bulldozers en hoogwerkers niet mee voor de milieuzone, anders kwam dat kut-Hoog Catharijne 2.0 nooit voor 2030 af. O ja, en de dieselbussen die GroenLinks ooit kocht ook niet.
Prutsers.

Uriël Fack | 14-11-13 | 10:40

Is GL al bezig met een open-haarden-verbod? Of BBQ-belasting?

Ars Vivendi | 14-11-13 | 10:40

Als die generatie babyboomers alle potjes heeft leeggegraaid en eindelijk het loodje legt kunnen we weer beginnen aan een fatsoenlijke wederopbouw van dit land. Tot die tijd kun je maar beter zuchten en doorlopen, want het is alleen maar zonde van je tijd, energie en geld om die generatie op andere ideeen te brengen.

P.A. van der Werff | 14-11-13 | 10:38

Jaha, kutburgers van Nederland, we moeten juist blij zijn met z'n allen.
We zijn eeeeenorm uit de recessie, kom op, de VOC mentaliteit, die moeten we hebben....... proest.

niksneem | 14-11-13 | 10:38

vraagstaart | 14-11-13 | 10:34 | + 0 -
Sure, Volkert van der graaf heeft Pim vermoord en daarom mogen we als tegenprestatie de wereld vervuilen. #knettergek

Bakito | 14-11-13 | 10:37

4 ton? Hoeveel meter asfalt is dat?

Getson | 14-11-13 | 10:36

Ach ze zoen hun naam wel altijd eer aan, het echte groen laten ze altijd links liggen.

Het Museumplein platleggen voor 7 bomen terwijl er in nieuw-west een paar hectare bos werd gesloopt, maar dat was dan weer voor woningen voor onze cultuurverrijkers!

cpio | 14-11-13 | 10:36

@pica
Is dat de nieuwe auto van Femke?

necrosis | 14-11-13 | 10:36

Allemaal weer erg duur qua geld!

TussengasTinus | 14-11-13 | 10:35

Als daarmee wordt voorkomen dat een paar mensen longkanker krijgen, is dat al winst. Een chemokuur kost ruim 30.000€ dus reken zelf maar uit.

Bakito | 14-11-13 | 10:35

Kom op jongens! Niet meer zeuren over de GroeneKhmer maar gewoon jezelf de vraag stellen wat JIJ kunt doen tegen het milieu!

Godsammekraken | 14-11-13 | 10:35

Die binnenstad was al lang autovrij, dus die ervaring moeten ze allang hebben.

Expert Homo | 14-11-13 | 10:35

In het stukkie staat 375.00; doe 's aanpatsen. Dank u.

Ars Vivendi | 14-11-13 | 10:34

En Mirjam de Rijk, dat is toch de zus van Peer de Rijk?

Dan neem ik aan dat Chef Controle Vervuilende Auto's Utrecht wel een functie is voor Volkert van der Graaf, zodra hij vrij komt. Want vrienden, die zorgen voor elkaar.

vraagstaart | 14-11-13 | 10:34

Je bent sowieso al gek als je met de auto een willekeurige binnenstad in gaat.

Mark Smith | 14-11-13 | 10:34

Kan iemand even de relatie tussen de Rijk en Royal Haskoning aantonen, dan kunnen we dat wijf met pek en veren over de grens zetten.

Cuyahoga | 14-11-13 | 10:33

Nee, nee, nee. We kunnen echt niet bezuinigen op overheidsuitgaven. Helaas moeten we nog een lastenverzwaringsmaatregel verzinnen.

zws-vl | 14-11-13 | 10:33

Bizar dat zo'n onbeduidend partijtje in de Tweede Kamer met zulke irrationele en kortzichtige partijbeginselen nog steeds zo veel in de melk te brokkelen heeft in de grote steden.

Professor Superhirn | 14-11-13 | 10:33

Hohoho, links heeft geen patent op: 'Idealen van een kleine groep door de strot rammen'. Dat heeft met ego te maken en dat is helaas behoorlijk gelijkelijk verdeeld!

Einde van de Domheid | 14-11-13 | 10:33

375.000 EUR? Daar kun je Femke Halsema dr walmende dieselbenz voor laten ruilen voor een Prius met chauff!

Godsammekraken | 14-11-13 | 10:32

Het is maar geld van die suffe kudtburgers hoor, dat GroenLinks verspilt.

Die partij heeft nog nooit anders gedaan.

vraagstaart | 14-11-13 | 10:31

Ouderwetse symboolpolitiek!

nielsjuuh23 | 14-11-13 | 10:31

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken