Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bontes doet een Drinkman: meer transparante PVV

bontespvv100.pngGenant dit. Je keel schor schreeuwen over subsidiemisbruik hier en daar en overal en dan zelf subsidie gebruiken voor een demonstratie op het Malieveld, terwijl de partijsubsidie voor totaal andere zaken in het leven geroepen is. Zou de PvdA van subsidie gaan demonsteren, wat zou de gemiddelde reactie dan zijn geweest? Exact. Tuig dus, dat schorem dat subsidies misbruikt om de op kosten van de belastingbetaler de eigen partijbelangen te promoten op een veredelde partijbijeenkomst op het Malieveld. Dat de PVV schaamteloos misbruik maakt van subsidie is aan het licht gekomen doordat Kamerlid Bontes (PVV) aan het leeglopen is geslagen tegenover zo'n beetje de voltallige parlementaire pers. Lees bijv. het AD of de Volkskrant. In de Volkskrant staat ook nog dat Bontes met een plan gaat komen om van de PVV een meer transparante partij te maken. Ha. Weet u wie de laatste was die allerlei fantastische plannen had om de PVV transparanter te maken? Juist. Hero Drinkman. Nu willen we niet direct beweren dat de politieke carierre van Bontes bij deze afgelopen en voorbij is, maar u moet niet al te raar opkijken als hij binnenkort plots ineens één of andere malle partij opricht of zijn eigen toekomst denkt te kunnen redden door samen te werken met Rita Verdonk of Hilbrand Nawijn. Van de PVV een volwassen transparante partij maken, zeg nou zelf Bontes, wie zit daar nu echt op te wachten? De PVV'ers zal het aan de achteruitgang oxideren zolang Wilders de show steelt en de PVV-haters vinden het veel te leuk om Wilders uit te maken voor alleenheersende partijdictator. Tijd om terug in je hok te kruipen, dat tweetje des doods van Wilders is niet ver weg.

Reaguursels

Inloggen

Alweer Geert?

propper1000 | 21-10-13 | 21:34

@Feynman | 21-10-13 | 18:00
En weer zo'n goeie waar ik het mee eens ben.
Goed dat je de actie van Bontes even in een ander 'kader' plaatst. Het belang van een toekomst na de PVV. Daar had ik nog niet over nagedacht.

En w.b. de onderzoeksjournalistiek in Nederland: Zie dat voorlopig ook niet beter worden. Journalisten die onafhankelijk zijn, ik noem even een Arnold Karskens, maar er zijn er meer, komen niet meer aan de bak bij de geijkte vnl links georiënteerde media. Daarnaast is onderzoekjournalistiek duur. Beide zijn er de oorzaak van dat de journalistiek is verworden tot eenheidsworst van inhoudsloze hypeachtige stukjes van 'journalisten' die elkaar napapegaaien i.p.v. ook maar iets te checken.

La Vie En Rose | 21-10-13 | 18:27

@(c)ZWITSUL | 21-10-13 | 16:01
Je snapt wel wat ik bedoel. En ja dat geldt ook voor andere partijen als ik zo eens naar de debatten kijk evenals naar de ministersploeg.

Nog nooit zon stelletje onbenullen bij elkaar gezien.

La Vie En Rose | 21-10-13 | 18:01

La Vie En Rose | 21-10-13 | 17:40 | + 0 -
Dat Kamerleden naar de pers stappen, zou in een normale parlementaire democratie met een normaal werkende pers onderdeel moeten zijn van een zelfreinigend vermogen. Denk aan Koppejan en Ferrier, die bleken een derde van het CDA tijdens het partij congres te vertegenwoordigen met zijn tweeën.

Dat van de rest van de politieke partijen binnen de partijdiscipline niets zinnigs loslaat en tijdens stemmingen niet zelf nadenkt laat zien dat we veel te weinig weten over individuele kamerleden. Binnen en buiten de PVV.

Iedere politieke partij hoort gezien zijn immense verantwoordelijkheden onder een vergrootglas te liggen. Niet alleen de PVV. Juist nu de PVV geeneens gedoogd.

Dat iemand niet met de stille trom, maar als verrader uit de PVV stapt is ook een symptoom van het cordon sanitaire. Alleen dan kom je voorbij het cordon weer in de "normale" maatschappij. Ik vraag me af of al die wraakgevoelens wel zo echt zijn. Zeker gezien de futiele karakter van de opsomming van probleempjes die je eerder treffend schetste.

Gezien de persoonlijke belangen van de vertrekkende PVV-er, carrière technisch, heeft die man er net te veel baat bij de PVV persoonlijk af te branden.

Aan de andere kant heb je de leegte in de eigen nieuwsvoorziening van kranten. Weinig eigen bronnen, weinig onderzoeksjournalistiek. Zonder uit de school klappende Kamerleden een welkome opvulling zijn tussen alle adverteerders. Ik verwacht, als journalisten echt aan het werk zijn, en zelf weer het nieuws en de krant kunnen vullen, ze helemaal niet zitten te wachten op een blaffend Kamerlid. Ze hebben hun artikelen al af. De krant is al goed gevuld. Ze zitten niet meer aan het infuus.

Dat dag en nacht klaarstaan voor riooljournalistiek is een symptoom aan gebrek een eigen intellectuele boodschap.

Feynman | 21-10-13 | 18:00

@Zure Sigaar | 21-10-13 | 15:55
O, die zijn er zeker die dat denken. Maar ik denk niet dat het feit dat je geen lid mag worden, iemand ook maar iets kan schelen en zeker niet de reden is dat de PVV geen capabele mensen kan krijgen. Wat daar wel de reden van is, heb ik al vermeld. Gedemoniseerd worden, als racist, nazi of extreem rechts worden weggezet. Ook je partner en kinderen. Na een politieke carrière bij de PVV kun je het verder wel schudden. Dát is de reden.


En bij welke partij hebben de leden inspraak? Welnu, bij geen enkele partij. Ja, voor de bühne. De partijtop bepaalt de koers, zoals we nu weer zo duidelijk zien bij de PvdA en de VVD, die na al die ledenraadplegingen gewoon hun eigen koers blijven varen en schijt hebben aan hun ledenbestand en electoraat.

En zo capabel is Brinkman niet, want dan had hij het anders gespeeld en nu wellicht zelf met een partij in de Tweede Kamer gezeten. En Bontes capabel noemen is werkelijk een gotspe.

La Vie En Rose | 21-10-13 | 17:58

Als het partijprogramma van de PVV consequent door regering, kamer en ambtenaren werd uitgevoerd,
Mantisomantis | 21-10-13 | 16:50 |
*
Het uitvoeren van een partijprogramma vraagt om méér dan letters op papier.
Verder dient U zich terdege af te vragen of U wil wonen in een land waarin het PVV-programma tot op de letter wordt uitgevoerd. Zo'n programma zou namelijk niet alleen van toepassing zijn op ongewenste elementen maar ook op U. Dat is iets wat veel mensen nogal eens over het hoofd zien.
Een simpel voorbeeld: Wilders wil 1/5 minder ambtenaren. Momenteel telt dit land ruim 1 miljoen mensen in overheidsdienst. Daaronder valt ook personeel in academische ziekenhuizen, politie, brandweer en andere hulpdiensten. Wilders wil dat met 200.000 reduceren. Hoe gaat de PVV deze mensen aan het werk zetten, danwel de uitkering betalen? Tegelijkertijd belooft Wilders meer politie op straat, meer zorg en meer veiligheid.
'You do the math...' zouden de engelsen zeggen.

Zure Sigaar | 21-10-13 | 17:55

@Feynman | 21-10-13 | 15:29
Goeie tegel. Ik deel je visie en analyse Feynman, op één punt na.
Het maakt wel degelijk uit wie er naar de pers stapt, juist omdat de PVV/PVVers immer onder een vergrootglas ligt/liggen.

In de aanloop naar de verkiezingen van 2010, en in de periode daarna gingen wat journalisten zelf op zoek naar smetten op het blazoen van nieuwe PVVkamerleden, die waren aangenomen i.v.m een enorme winst van de PVV. Dat was bedoeld om de PVV schade te berokkenen. Van buiten af.

Als je als Tweedekamerlid van een partij, en zeker van de PVV, zelf de pers opzoekt dan heeft dat slechts een doel, als zogenaamd betrokken PVV-er je eigen partij doelbewust beschadigen. Dan ben je gewoon een verrader.

Dat dit een symptoom is van wat je eerder beschrijft, daar ben ik het natuurlijk mee eens.

La Vie En Rose | 21-10-13 | 17:40

Het is symbolisch, dat is zo bij ALLE partijen. Neem de pvdarab, daar wordt ZELFS van hun meest kwetsbare achterban VROLIJK gejat voor eigen gewin, zoals een "socialist" geboren is om te doen en wordt door een mede dakloze tevens "voorzitter", scheelt 7000 euri per maand, maar dat is BIJZAAK, tot ERELID verheven. Of de Vereninging Van Dieven die als echter neoliberalen elke graaipot 3x omdraaien.
De PVV voert actie TEGEN de bezetting van Rötten en Samsohn die het land leeg roven voor hunzelf en Brüssel en dat doe je dus het beste om hun eigen subsidies in te zetten, toch?

G. Raayer | 21-10-13 | 17:27

@ Mantisomantis | 21-10-13 | 16:02 | + 1
Je kunt niet dwingend meebeslissen om dat programma te veranderen of te sturen naar jouw inzichten. Dat kan alleen Wilders, de bedenker van het concept.

Je mag denken van een dergelijke autoritaire bestuursvorm wat je wilt, maar dit is in mijn ogen wel de kern van de problematiek. Een sterk leider, of dat nou in de politiek is of waar dan ook, moet intellectueel worden uitgedaagd door capabele medewerkers. Anders krijg je enge toestanden waar macht op den duur gaat corrumperen. Dat is ook het punt wat Zure Sigaar aan haalt, door de huidige partijvorm van de PVV willen capabele lieden die echt wel wat op hebben met hun gedachtegoed zich niet mengen in een partij waarin hun invloed beperkt wordt tot ja-stemmen op het moment dat Wilders een motie indient.

OrgulloTulipano | 21-10-13 | 17:13

Zure sigaar. Als het partijprogramma van de PVV consequent door regering, kamer en ambtenaren werd uitgevoerd, werd u binnen een half jaar niet meer van uw telefoon berooft, werd uw geliefde niet meer uitgescholden voor hoer en werkten alle overwoekerde jurken in het Westland of zaten op hun eigen zandberg.

Mantisomantis | 21-10-13 | 16:50

Als ja als Greet het voor het zeggen had ja dan was ik vandaag die beroofd van mijn mobiel (gerold)
witchmaster | 21-10-13 | 15:53 |
*
Want Geert had persoonlijk over U gewaakt, de dader in de kraag gevat, hem de mobiel afhandig gemaakt, overhandigd aan de politie, recht gesproken en veroordeeld en daarna eigenhandig opgesloten en de sleutel weg gegooid?

Alsof alleen de aanwezigheid van Wilders zelf in een regering er voor zorgt dat alle onheil afgewend wordt. Legt U mij nou eens uit over welke krachten Geert beschikt dat hij in staat is deze samenleving zo te buigen dat U zich daarin senang voelt?

Zure Sigaar | 21-10-13 | 16:27

Allemaal verraders. Tot Geert, Fleur en Martin straks met zijn drieën in de fraktie zitten.

Bigi Bana Boy | 21-10-13 | 16:26

En de pvda steelwaus probeert goed te praten.
tweetybird | 21-10-13 | 15:51 |
*
Jij-bakken is inderdaad Uw meest in het oog lopende element van Uw stijl van discussiëren. Nergens in deze hele kolom zult U van mij iets vinden dat het gedrag van PvdA'ers goedpraat. Nergens noem ik ook maar deze partij, totdat U er over begon. Leer eerst eens inhoudelijk goed lezen en kom dan terug.

Zure Sigaar | 21-10-13 | 16:12

Iemand die via de politiek een opstapje zoekt om een goedbetaald luizebaantje te verwerven, hoeft dat niet via de PVV te proberen. Voor de PVV zit je in de kamer voor het landsbelang.
Een opstapje via de politiek loopt via PVDA, D66, VVD, CDA, enz. En ook in die volgorde, kiijk maar waar Burgervaders, commissarissen enz, enz aan zijn gelieerd.

Mantisomantis | 21-10-13 | 16:12

De PVV is opgericht door Wilders, en met een paar getrouwen heeft hij een partijprogramma uitgedokterd. Op dat programma kun je je stem uitbrengen als je het er mee eens bent.
Je kunt je zelfs opgeven om mee te helpen datzelfde programma te ondersteunen als kamerlid of in provincie enz.
Je kunt niet dwingend meebeslissen om dat programma te veranderen of te sturen naar jouw inzichten. Dat kan alleen Wilders, de bedenker van het concept.
Als het programma je niet meer bevalt kun je op een andere partij stemmen, niet meer stemmen, of bij de volgende verkiezingen een eigen partij met jouw inzichten oprichten. Dat heet democratie.
Wilders heeft geen praatclubje of naaikransje opgericht, maar een partij die zijn oorspronkelijke ideeën uitdraagt.

Mantisomantis | 21-10-13 | 16:02

@ La Vie En Rose | 21-10-13 | 15:41

Nou 'tweederangs' vind ik een wat vreemde uitdrukking.
op dit moment zitten er een behoorlijk aantal 'tweederangs' ministers in dit kabinet waarbij je je afvraagt, hoe ben jij in godsnaam minister geworden.

(c)ZWITSUL | 21-10-13 | 16:01

Daarom moet de PVV het met tweederangs mensen doen,
La Vie En Rose | 21-10-13 | 15:41 |
*
Het probleem van de PVV is vooral dat potentiële stemmers denken dat Geert persoonlijk alle problemen voor ze gaat oplossen. En als Geert dat doet, waarom zouden ze zich dan nog uitputten voor een club waarvan ze geeneens lid mogen worden? Het vertrek van min of meer capabele lieden als Brinkman en, aanstaande, Bontes doet anderen met capaciteiten achter de oren krabben of zij zich wel willen inzetten.

Zure Sigaar | 21-10-13 | 15:55

Als ja als Greet het voor het zeggen had ja dan was ik vandaag die beroofd van mijn mobiel (gerold) dan had de dader geen gouden schoffel gehad en geen plantsoendienst om eens lekker te rusten van gedane arbeid , maar gewoon in de bak gezeten zoals het hoort.
Vuile vieze rotzooi , hier in dit land kan verdomme alles DAAROM IK STEM OP DE PVV wat een ander ook zegt en denkt

witchmaster | 21-10-13 | 15:53

@zure sigaar
Voorts heeft U het over een bezem die door de politiek moet en besteed vervolgens de rest van Uw tekst aan de PvdA.

------------------------------
Omdat dat de partij is die krampachtig de bezem erdoor tegen houdt of niet wil, zichzelf nog beter wil bedelen door wachtgeld verruiming. Maar die linksche gutmensch is wel heel goed om andere partijen de les te lezen, maar zelfs hun jongeren achterban monddood wil maken door aangifte te verhinderen van hun steelbertje. Dat moest maar snel in de doofpot. En zo draait het. De andere de les lezen, maar niet bij je eigen partij beginnen. Bent u er ook weer als een nieuwe pvda steelwaus zijn slag geslagen blijkt te hebben. Dan reken ik er op dat u het niet gaat baggataliseren. En de pvda steelwaus probeert goed te praten.

tweetybird | 21-10-13 | 15:51

@Sepp3980 | 21-10-13 | 14:56
Volgens mij heeft u iets gemist. In tegenstelling tot de partijen die u noemt, zijn de PVV en Wilders zo gedemoniseerd, zowel in de linkse media als door linkse partijen, incl D66, dat capabele mensen met een gezin zich niet aanmelden omdat dit grote consequenties heeft voor zowel hun gezinnen als hun eigen carrière na de PVV.

Daarom moet de PVV het met tweederangs mensen doen, op een paar goede na.

En daarom doen ze maar in twee steden mee met de gemeenteraadsverkiezingen.

La Vie En Rose | 21-10-13 | 15:41

Is dat "miezerig mannetje" Johnny Quid weer bezig?

Tis nie waar! | 21-10-13 | 15:37

Ten eerste aanbid ik geert niet
tweetybird | 21-10-13 | 15:14 |
*
BTW: heeft U mij ergens iets zien zeggen/schrijven ten faveure van de linkse partijen?
Maar kennelijk word je door een bepaalde kring van reaguurders als 'links Gutmensch' bestempeld als je het waagt kritiek te leveren op een beweging die zich PVV noemt en de capaciteiten van hun leiderschap te betwijfelen.
Voorts heeft U het over een bezem die door de politiek moet en besteed vervolgens de rest van Uw tekst aan de PvdA. Blijkbaar staat de PvdA in Uw optiek voor het totale politieke landschap van dit land.
Een landschap waarvan Wilders en zijn beweging evengoed deel uitmaakt en afhankelijk is. Uiteraard heeft een beweging als de PVV recht van bestaan maar het zou de club sieren als ze iets constructiever aan de weg timmerden in plaats van nutteloze initiatieven ontplooien als een 'verzetstournee' of meldsites waarmee alleen rumoer wordt opgestookt en verder niets gedaan wordt.

Zure Sigaar | 21-10-13 | 15:35

tweetybird | 21-10-13 | 14:56 | + 0

Dit schrijfsel gaat in de eerste plaats over de PVV en Bontes, nogal wiedes dat ik verwacht dat jouw opmerking ook daar betrekking op heeft. Het staat niet zo sterk dat op het moment dat Bontes aankaart dat de PVV een ondemocratische griezelpartij is, te gaan jij-bakken met het feit dat PvdA'ers zelfverrijkende flutbestuurders zijn (wat ook klopt, maar wat met dit niets te maken heeft). Geert zou beter wat van de kritiek kunnen aantrekken en na acht jaar tijd zijn partij eens wat anders inrichten.

OrgulloTulipano | 21-10-13 | 15:31

La Vie En Rose | 21-10-13 | 14:40 | + 1 -
Tja de mensen die wel op de vacatures van Wilders reageren zijn vooral gelukszoekers. Die zien de grote aantallen lege stoelen op een afstand en willen snel carrière maken. De PVV kan niet anders dan mensen half te wegen, snel heel veel verantwoordelijkheid te geven en te snel boven hun kunde en ervaring in te zetten.

Wat dat betreft was het leefbaar concept veel beter. Die konden als nieuwe partij wel groeien vanaf de basis de gemeenten. Vanwege de grassroot politics die uit de States overwaaien zal je daar als partij aanwezig moeten zijn, al is het maar voor de landelijke verkiezingen.

Het snelle verloop betekend ook dat je niet direct de centrale lijn kan overgeven aan de fractie of andere partijleden. Die stoelendans is sneller dan je partijstandpunten zou willen formuleren of veranderen. je zal eerst iets moeten bouwen voordat je dat kunt veranderen.

Wie er ZELF naar de pers is gestapt is niet zo boeiend. George orwell: "Journalism is to print what someone else does not want printed, all the rest is public relations". (via gooi en smijtwerker ) Iedereen die de partij verlaat, wil zo openlijk mogelijk en open sollicitatie doen naar de rest van het cordon sanitaire en zal zo hard mogelijk zijn vorige werkgever natrappen. De media laat zich in deze gretig gebruiken.

Bovendien zijn het allemaal mensen die ZELF naar de pers zijn gestapt die de PVV vanwege schaarste van sollicitaties heeft moeten kiezen. Het is nog steeds een symptoom van een eerder beschreven probleem. Bovendien zou de media helemaal niet afhankelijk moeten zijn van mensen die ZELF naar de pers stappen. Straks is de hele krant gevuld met damschreeuwers.

De LN, LPF en PVV hebben al tot grote veranderingen geleid hoe we omgaan met criminaliteit, multi culturele samenleving, Europa, migranten en sociale problemen. Het is alleen zo jammer dat de zittende politieke partijen zonder bronvermelding het PVV partijprogramma proberen leeg te eten, in plaats van echt met het PVV electoraat in gesprek te gaan. Dan blijft de afstand tussen kiezer en pluche en blijft de afstand tussen politici en praktijk.

Als iemand graag wil dat de PVV uit meer dan 1 man bestaat, zal die eerst moeten aantonen een man van vergelijkbaar kaliber te zijn. Het is die eindeloze entitlement van de generatie nooit wat gedaan. Respect eisen in plaats van verdienen. Invloed en inspraak eisen in plaats politiek opbouwen. Incasso ipv werken.

Als we als maatschappij alleen paria`s accepteren in de PVV, krijgen we alleen paria`s in de PVV.

Feynman | 21-10-13 | 15:29

En het joop nl wil ik wel even verduidelijken hoor geen probleem. U hoeft daar van mij niet naar terug u mag van mij hier blijven hoor. No problemo. Wat mij wel op als het over steelbertje zitten blijven jullie daar, maar als er interne pvv problemen zijn is de linksche gutmensch er als de kippen bij. Mijn mening het hoeft niet de uwe te zijn. En dat u ervan uitgaat dat mijn idol geert is, kan ik u zeggen dat u daar fout mee zit. Ik stem op de partij die zich tegen de elite EU club stelt bij de komende verkiezingen. Die partij krijgt mijn stem, waarvan ik daarbij kijk naar de verschillende partijen die de Eu elite club niet meer zo zien zitten en hun programma wat mij het meeste aanstaat. En dat hoeft dus niet per definitie pvv te zijn. Daarmede dit gezegd hebben zeg ik onbevoordeelt wat mij opvalt en mijn mening is.

tweetybird | 21-10-13 | 15:29

Mijn mening het hoeft niet de uwe te zijn.tweetybird | 21-10-13 | 14:49 |*Goed lezen én begrijpen is een vaardigheid waarmee niet iedereen rijkelijk begiftigd is. U bevestigt slechts het vooroordeel dat U over Uzelf afroept.En nu maar gauw verder met het aanbidden van Geert.Zure Sigaar | 21-10-13 | 14:59 | + -1 
Ten eerste aanbid ik geert niet en ten tweede heb ik mij niet uitgelaten over het geval pvv of bontes. Dat zal mij worst wezen. Ik vind dat er gewoon een bezem moet door de hele politiek. Klaar. Maar wachtgeld afschaffen voor de politieke heren is niet favoriet bij de pvda.Sterker samson pleitte zelfs voor een verruiming van dat wachtgeld. Een spekman die zijn steelbertje verheerlijkt en beschermd. Een spekman die de jongeren probeert de aangifte niet te doen. En dat wil hier wat zeggen over meningen. Nee die linksche gutmensch is zwaar tegen de bezem door de politiek want dan wordt pijnlijk duidelijk waar die linksche gutmensch werkelijk voorstaat. Namelijk over de rug van de zieligheidsindustrie zelf geld verdienen voor eigen gewin. Zo draait nu de de linksche gutmensch. De armoede misbruiken voor pluche en een paradijselijke tuin. Pvda de eerste partij die zou vallen als een kaartenhuis als echt die bezem er door heen gaat. De partij die zelf discriminatie hoog in het vaandel heeft. Dat zag je maar met een melkert. Zelf roepen een democratische partij te zijn maar zelfs in de politiek niet democratisch te handelen. Een stinkpartij.

tweetybird | 21-10-13 | 15:14

Mijn mening het hoeft niet de uwe te zijn.
tweetybird | 21-10-13 | 14:49 |
*
Goed lezen én begrijpen is een vaardigheid waarmee niet iedereen rijkelijk begiftigd is. U bevestigt slechts het vooroordeel dat U over Uzelf afroept.

En nu maar gauw verder met het aanbidden van Geert.

Zure Sigaar | 21-10-13 | 14:59

tweetybird | 21-10-13 | 14:02 | + -1 -Dus als je voor verandering intern bij de PVV bent ben je een links gutmensch? Intern kritiek kunnen leveren, het organiseren van een ledenapparaat, het accepteren van een kritische noot van collega's zijn voorwaarden voor iedere organisatie. Dat heeft niks met politieke voorkeuren te maken. Ik snap niet wat interne (terechte) kritiek van Bontes te maken heeft met Links Nederland.OrgulloTulipano | 21-10-13 | 14:20 | + 1 
Uhhh waar heb ik het over bontes en de pvv gehad. Nergens, ik heb het gehad over de bezem door de politiek. U heeft het dus schijnbaar tegen de verkeerde daar ik over het feit bontes en pvv mij niet heb uitgelaten.

tweetybird | 21-10-13 | 14:56

@La Vie En Rose | 21-10-13 | 14:40 | + 0 -

De PVV kan zat capabele mensen vinden, met meer dan 30+ virtuele zetels moeten er toch wel een paar honderd capabele stemmers tussen lopen die graag wat voor de PV willen doen?

Hoe denk je dat andere partijen dat doen? PvdA en CDA hebben een stuk kleinere aanhang en doen overal mee. Zelfs splinterpartijen als CU doen vrijwel overal mee. Hoezo kunnen zij wel voldoende capabele mensen op de been krijgen (alhoewel capabel niet het goede woord is, gezien de misstanden die er af en toe zijn in de gemeentepolitiek)?

Volgens mij wil Wilders zich helemaal niet bezighouden met dergelijke zaken omdat gemeentepolitiek geen landelijk nieuws is.

Een goede politieke partij is Bottom-Up georganiseerd zodat lokale problemen vertaald kunnen worden op landelijk niveau. Lokaal ontwikkelen zich dan 'capabele' mensen die doorgroeien naar de landelijke politiek. De PVV is Top-Down georganiseerd. En dat is nou juist het grote probleem.

Sepp3980 | 21-10-13 | 14:56

gutmensch de plaag voor nederland.tweetybird | 21-10-13 | 14:02 |*Het delen en verschillen van een mening is een groot goed dat inherent is aan het stelsel dat wij democratie noemen. Als U het daarmee niet eens bent dan zou ik mijn heil eens in Noord-Korea of Wit-Rusland zoeken.Zure Sigaar | 21-10-13 | 14:13 | + 1 -

U leest mij de les waarin u zelf aangeeft dat je een mening mag hebben en mag verschillen. Nou geef ik mijn mening over de linksche gutmensch en dan mag ik naar n korea of wit rusland. En zo draait de linksche gutmensch nu. Hun mening is belangrijk, wie een andere mening heeft moet oprotten. Ik geef u dan nog maar een keer mijn mening. De linksche gutmensch het is een plaag net als religie. Mijn mening het hoeft niet de uwe te zijn.

tweetybird | 21-10-13 | 14:49

@Feynman | 21-10-13 | 12:35
Is allemaal waar wat je schrijft, maar ik mis in je betoog dat ex-politieman Bontes ZELF naar de pers is gestapt. Evenals Brinkman, Hernandez en Kortenhoeve dat hebben gedaan.
Dus kun je de(parlementaire)pers en overige media niet verwijten dat die daar gretig over berichten, wie immer zodra het over de PVV gaat.

Je moet kijken naar het tijdstip waarop de hier boven genoemden met hun kritiek naar buiten zijn gekomen of zijn opgestapt. Dat was in 2012 in aanloop naar nieuwe verkiezingen, en nu met gemeenteraadsverkiezingen op komst, én - niet onbelangrijk - de PVV de grootste partij in de peilingen is, komt Bonte met zijn kritiek naar buiten.

Dat kan geen toeval meer zijn.

Mijn conclusie is dat Greet dan wel alle appels met een smetje uit de partij heeft gezet, maar hij, Bosma en Agema kennelijk nog steeds niet door hebben dat er in zijn fractie lieden zitten met een 'eigen' agenda: de partij van binnenuit proberen te slopen.

Voorts rijst bij mij de vraag waarom Greet, Bosma en Agema zo'n (politiek) lichtgewicht als Bontes - heb je hem weleens in een debat gezien? Kromme tenen meneer - lid hebben gemaakt van het fractiebestuur.

Afijn, waar gaat het over?
*Over 7000 euro voor een demonstratie die kennelijk uit het verkeerde potje zijn betaald. Nou, dat had Bontes intern kunnen regelen.
*Over te weinig vergaderingen over zaken waar Bontes medeverantwoordelijk voor was. Waarom niet eerder aan de bel getrokken?
*Bontes wil meer transparantie over besluitvorming van het fractiebestuur, waar hij zelf deel vanuit maakte.
Daar heeft hij wellicht een punt, maar ook hiervoor geldt dat hij dat intern had kunnen bespreken. Wellicht heeft hij dat ook gedaan, maar hebben Greet, Bosma en Agema hem niet serieus genomen.
*En verder vindt Bontes dat de PVV in veel meer gemeentes aan de verkiezingen mee had moeten doen. Dat betekent dat dit politiek lichtgewicht niet snapt dat de PVV niet voldoende capabele mensen kan krijgen en om toestanden uit het verleden te voorkomen, slechts in twee gemeentes meedoet.

Het enige wat hout snijdt in zijn betoog, (ook in dat van Brinkman overigens) is dat de PVV na al die jaren nog steeds op en om één man draait. Als er iets met Greet gebeurt, hij kan ook ziek worden en dood gaan, dan stort de hele partij in.

Afijn, voorlopig is er geen alternatief voor de PVV, dus deze eigenmoordactie van Bontes en hoe de media daar op springt, zal nauwelijks effect hebben op de kiezers.

Gewoon doorlopen.

La Vie En Rose | 21-10-13 | 14:40

dictatorgio | 21-10-13 | 12:00 | + 25
Ben ik niet met je eens. De PvdA is heel transparant over wat ze met frauderende politici doen. En dat is nou juist het probleem. Ze schamen zich er totaal niet voor.

Datzegiktoch | 21-10-13 | 14:21

tweetybird | 21-10-13 | 14:02 | + -1 -

Dus als je voor verandering intern bij de PVV bent ben je een links gutmensch? Intern kritiek kunnen leveren, het organiseren van een ledenapparaat, het accepteren van een kritische noot van collega's zijn voorwaarden voor iedere organisatie. Dat heeft niks met politieke voorkeuren te maken. Ik snap niet wat interne (terechte) kritiek van Bontes te maken heeft met Links Nederland.

OrgulloTulipano | 21-10-13 | 14:20

Iets met splinters en balken, dit. Alweer.

huh, ian? | 21-10-13 | 14:17

Sepp3980 | 21-10-13 | 13:32 | + 4 -
Ik ging ooit bij een partij om ook constructief mee te denken. Na twintig jaar vaste baan op hbo-niveau van mijn partner en ik dachten we wel wat te bieden te hebben. Ik heb het daar echter niet verder kunnen schoppen dan folders mogen uitdelen. Dat is het eerste waar ze elke nieuwkomer voor bellen, want niemand wil dat werk doen. Ik ben toen maar iets anders gaan doen.
.
Laatst las ik in het AD een verhaal hoe Mei Li Vos zo spits is om zich voor elk wissewasje in de krant te laten zetten. Denk je dat er in die partij dan wat gaat gebeuren met jouw constructieve inbreng? Dan zeg ik, blij dat er een andere partij is die hun stemmen wegtrekt zodat bij tijd en wijle het schip misschien een beetje een andere richting gestuurd wordt.

Brabant hier | 21-10-13 | 14:17

gutmensch de plaag voor nederland.
tweetybird | 21-10-13 | 14:02 |
*
Het delen en verschillen van een mening is een groot goed dat inherent is aan het stelsel dat wij democratie noemen. Als U het daarmee niet eens bent dan zou ik mijn heil eens in Noord-Korea of Wit-Rusland zoeken.

Zure Sigaar | 21-10-13 | 14:13

Doet de server van joop.nl het niet ofzo dat ze hier nu allemaal zijn. De linksche gutmensch de plaag voor nederland.

tweetybird | 21-10-13 | 14:02

Volgens mij doen ze met de peilingen een spelletje. In het dal tussen twee verkiezingen zetten ze de PVV en SP keihoog en de PvdA keilaag. En in de laatste zes weken voor de verkiezingen, met wat debatverprutswerk van het NOS journaal, kelderen die dan weer omlaag en schiet de PvdA als een raket weer omhoog. Zo jaag je de achterban van de PvdA de stuipen op het lijf om ze alleen maar nog meer op de PvdA te laten stemmen. Met de verkiezingsuitslag mag je niet spelen, met de polls in het dal tussen twee verkiezingen wel. Zo het op mij overkomt doet meneer Bontes in de dalperiode wat aandacht trekken voor de keihoog staande PVV.

Brabant hier | 21-10-13 | 14:01

Tsja duidelijk is dat de linkse gutmensch geen bezem door de politiek wil zoals eindigen gekke declaraties, wachtgeld afschaffen, crimineel gedrag echt aanpakken. Is ook wel logisch dat ze je daarvoor minnen die linkse rakkertjes want als dat zou gebeuren houdt hun bolwerk met de rode roos de pvda op te bestaan. Dan werd die partij als criminele organisatie verboden verklaarden met spekmannetjes en bertjes.

tweetybird | 21-10-13 | 13:57

De PVV stemmers stemmen PVV vanwege Wilders, niet vanwege Bontes.
Old_Spice | 21-10-13 | 13:32 |
*
Spijker op z'n kop en dat is nou precies het probleem van de beweging die zich PVV noemt. Zonder Wilders geen PVV, geen PVV zonder Wilders. Het is dus feitelijk een eenmansbeweging waarbij persoonsverheerlijking de kurk is waarop ze ronddobberen.

Zure Sigaar | 21-10-13 | 13:56

Lachen weer hier met de Wilders fanboys. Breekt weer lekker de dag.

kicktherabbit | 21-10-13 | 13:54

@pomtiedom | 21-10-13 | 12:19 | + 7 -
De gebrekkige kwaliteit van PVV volksvertegenwoordigers zie ik dus meer als een logisch gevolg van een cordon sanitaire van de maatschappij en niet zozeer het gevolg van een slecht personeelsbeleid bij de PVV van Wilders.
Feynman | 21-10-13 | 13:03 | + 2 -

Het punt van geen tegenspraak dulden en je partij vanuit een ivoren toren besturen zoals Wilders doet is dat je mensen met kwaliteiten binnen je partij wegjaagt omdat mensen met kwaliteiten ook de ruimte willen om inbreng te hebben. Zoals Bontes zegt: ik heb 2-3 vergaderingen gehad de afgelopen 3 jaar met het partijbestuur. Wilders wil geen mensen die meedenken, Wilders wil geen kwalitatief goede mensen, maar ja-knikkers.
Mensen die constructief meedenken houden het er nu niet uit, de gekkies zijn al vetrokken en wat overblijft is een anonieme groep volksvertegenwoordigers, wat eigenlijk niks anders is als Wilders die al die zetels zelf bezet houdt.

Sepp3980 | 21-10-13 | 13:32

De PVV stemmers willen helemaal geen transparantie. De PVV stemmers zijn tevreden met de huidige situatie. De PVV stemmers stemmen PVV vanwege Wilders, niet vanwege Bontes.

Old_Spice | 21-10-13 | 13:32

Ik ben benieuwd hoe de Publieke Omroep over de financiering van de demonstratie verder gaat berichten. Wat zijn de feiten:

De PVV heeft mogelijk 7000 euro onjuist aangewend voor een demonstratie van 3000 personen.

De NPO had iets later een demonstratie van een vergelijkbare grootte.
Daar zijn, inclusief doorbetaalde salarissen, enkele TONNEN overheidsgeld in gestoken.

André van Delft. | 21-10-13 | 13:29

-weggejorist-

Goorbatsjov | 21-10-13 | 13:28

@Feynman | 21-10-13 | 13:03 | + 0
In ben het redelijk met u eens. Echter ben ik van mening dat de maatschappij weinig anders doet dan de media napraten.

Is het correct te verlangen dat de media een informerende rol moet spelen?

de reaguurbuur | 21-10-13 | 13:26

Feynman | 21-10-13 | 13:03 | + 2 -
Ik ben met u eens dat dat een rol speelt bij de aanmeldingen voor de PVV leden. Het PVV-meeuwtje opspelden zal voor velen een risico zijn voor hun imago en hun carrière na een Kamerlidmaatschap. Of het komt door de media en cohorten of door de toch controversiële opvattingen van de PVV zelf is te betwijfelen.
.
Ik denk echter dat dit niet de echte rede is maar het gebrek aan een gedegen lokale bestuurslaag. Veel partijen zijn zo georganiseerd dat Kamerleden zich eert moeten bewijzen in gemeenteraad/ wethouder/ etc. functies, waarbij de goede kandidaten ook in de 1e/2e kamer komen. Zoals bekend heeft de PVV geen degelijke partijstructuur. Zo doet de PVV maar in 2 gemeentes mee deze verkiezingen (Almere en Den Haag) dus daar kunnen nooit de tientallen geschikte politici uit naar boven drijven om de zetels te bevolken.
.
Maar ongeacht de oorzaak is het niet een pluspunt voor de PVV dat ze het moeten stellen met het B-garnituur. Het roept wel een beetje een underdog sympathie op en dat gebruikt Wilders vaak. Ook het punt dat hij constant beveiligd wordt speelt hij goed uit. Hij weet wat de burger dwars zit en past zijn programma daar op aan. Wilders is een politiek genie maar mist het grotere plaatje. Straks heeft hij weer veel zetels maar daar doet hij weinig mee, hij heeft er maar 1 nodig om zijn verhaal te doen en als hij aan de macht zit (gedoogd) weet hij niet meer wat te doen dus gaat hij weer in campagne modus.

pomtiedom | 21-10-13 | 13:25

Ghe, 't is dat de PVV er nog niet in geslaagd is een gevalletje bestuurlijke corruptie / incompetentie in te boeken, anders zou het net een echte Nederlandse politieke partij zijn...

Parel van het Zuiden | 21-10-13 | 13:22

Te makkelijk...
CornholioNL | 21-10-13 | 13:02
*
Tja, zo'n topic als dit zuigt je creativiteit snel leeg...

Zure Sigaar | 21-10-13 | 13:16

Duidelijk zat...
CornholioNL | 21-10-13 | 12:58 |
*
Met als gevolg dat je omgeven wordt door louter jaknikkers die als een blind paard hun leidsman volgen. Óók op weg naar de afgrond.

Zure Sigaar | 21-10-13 | 13:13

"PVV logica aan"
Omdat alle andere partijen ook niet deugen en ze altijd de PVV moeten hebben, blijf ik toch lekker PVV stemmen.
"PVV logica uit"

TB2318 | 21-10-13 | 13:09

De PVV en transparantie. De PVV is net zo transparant als een doorgeefluik bij een Chinees restaurant.

Baby Rasta | 21-10-13 | 13:04

pomtiedom | 21-10-13 | 12:19 | + 7 -
Zolang de media, politici en maatschappij partijleden van de PVV verketterd, zullen alleen zij die verketterd willen worden die partij vertegenwoordigen. Dan hou je niet echt de crème de la crème van de natie over.

De gebrekkige kwaliteit van PVV volksvertegenwoordigers zie ik dus meer als een logisch gevolg van een cordon sanitaire van de maatschappij en niet zozeer het gevolg van een slecht personeelsbeleid bij de PVV van Wilders.

De reactiefeed blijft gebrekkig binnenkomen, mocht ik ergens niet op reageren, mijn excuses.

Feynman | 21-10-13 | 13:03

Zure Sigaar | 21-10-13 | 13:00 |

Te makkelijk...

CornholioNL | 21-10-13 | 13:02

Meer en meer kan ik de neiging niet onderdrukken om de PVV te zien als een totalitair geregeerde partij zoals die bij onze oosterburen in de jaren '30 opkwam. Hierbij speelt Wilders de rol van dictator, Bosma de rol van minister van leugens en propaganda en Dion Graus die van de rijksjoker. Als we niet oppassen loopt het met NL onder de PVV af zoals het oostelijkke deel van onze oosterburen: Groot hek van Nieuwe Schans to aan Cadzand met iedere 500 meter een wachttoren met daarop een soldaat met schietbevel.

Brulboei_61SB | 21-10-13 | 13:01

Als je de media (inclusief GS) mag geloven is Nederland te verdelen in twee kampen: de PVV-haters (de usual suspects van oud- en nieuwlinks) en de PVV'er zelf: zonder uitzondering Schultenbrau-zuipende tokkies met een spierreflex in hun rechterarm.

Jammer dat er zo weinig aandacht is voor die grote derde groep: goed geïnformeerde burgers, die PVV stemmen, maar niet omdat Wilders de nieuwe Messias is, maar omdat er eenvoudigweg geen alternatief is. Als je de partijen die Nederland de pleuris ingeholpen hebben niet nog eens een steuntje in de rug wilt geven, ben je overgeleverd aan de PVV. En niet vanwege Wilders' charisma (dat sowieso nul is vergelijken met Pim Fortuyn...) of zijn in botte twittertaal opgetrokken debattechniek. Zolang we geen Nederlandse Nigel Farage hebben, zullen we het met Wilders moeten doen. Maar dat betekent niet dat we allemaal kritiekloze fanboys zijn.

Recent onderzoek heeft uitgewezen dat het cliché van de rechtsstemmende onbenul helemaal niet bestaat. Of in ieder geval niet in die mate die de media ons willen laten geloven. Maar het cliché is hardnekkig. Read my lips: bij de komende verkiezingen wordt de insteek niet langer "kies VVD/PvdA (doorhalen naar keuze) als je niet wilt dat VVD/PvdA (doorhalen naar keuze) aan de macht komt" maar "Ben je dom? Nee? Waarom zou je dan op een partij voor domme mensen stemmen?" Levensgevaarlijk voor de PVV en dodelijk voor het streven naar verandering in ons land.

Wilders zou er goed aan doen om deze situatie voor te zijn door zijn standpunten inhoudelijk te verdiepen en zijn achterban als volwassenen toe te spreken. Waarom geef je geen informatie over de werkelijke achtergronden van de Eurocrisis, zoals Farage dat zo goed kan? De simplificaties van "ONS geld gaat naar DIE landen" kennen we zo onderhand wel. De tokkies mogen dan geen behoefte hebben aan het hoe en waarom, er is een grote groep kiezers die dat wel heeft. En Farage is het bewijs dat je je niet hoeft te beperken tot oppervlakkige one-liners om kiezers van alle sociale groepen aan je te binden.

Gootbalkoning | 21-10-13 | 13:01

Heb het nog niet helemaal gelezen, maar PVV altijd plus 100.
ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 21-10-13 | 12:05 |
*
U bent representant bij uitstek van de gemiddelde PVV-stemmer.

Zure Sigaar | 21-10-13 | 13:00

LangeTijdGeleden | 21-10-13 | 12:28
Dank voor je toelichting, maar je had het over transparantie. Dit is vuile politiek. Ik ben de eerste die toegeeft dat integriteit bij diverse politieke partijen niet bepaald hoog in het vaandel staan. Er was onlangs een onderzoek naar de incidenten van de afgelopen 20 (!) jaar. De ranglijst was:
1./ PvdA
2./ VVD
3./ PVV
4./ GroenLinks

Maar nogmaals, dat heeft met integriteit te maken, jij had het over transparantie. Wat inhoudt hoe komt de besluitvorming in een partij tot stand?

stuiterballetje | 21-10-13 | 13:00

Borrelende Boris | 21-10-13 | 12:48 | + 0 -
De eerste gedachte, dat het ene geld het andere geld niet is, is feitelijk onjuist. Het zijn allemaal euro`s. Eigenlijk kan je dat probleem alleen oplossen door zittende partijen ook geen subsidie meer te geven.

De tweede gedachte, dat een partij, door haar werk in de Tweede Kamer, de volgende verkiezingsuitslag niet beïnvloed is een veel groter probleem. Niet je daden maar je praatjes zijn leidend. De media let niet op en de media en kiezer heeft het geheugen van een trottoirtegel.

Daarna omschrijf je een heel reëel probleem. Dat de mate van succes van een campagne, niet een functie van de inhoud van de campagne is, maar de hoeveelheid geld die erachter zit. Niet wat je zegt of doet is boeiend, maar hoe vaak je het op commerciële basis kunt herhalen.

In de USA voeren politici van verkiezing tot volgende verkiezing campagne, zit het grote geld eenzaam op de eerste rij en kunnen de politici niet met geld omgaan wat tot de ene naar de andere shutdown leidt. Daar zijn we nu naar op weg.

Money talks.

Feynman | 21-10-13 | 12:58

Opvallende synchronisatie met de aankondiging van Brinkmans nieuwe partij.

WirMachenMusik | 21-10-13 | 12:58

Zure Sigaar | 21-10-13 | 12:50 |

Bewuste keuze van Greet, geen gezeik met ledenraden, vergaderingen en leden die inspraak willen etc...

U wilt bij de PVV en bezit kwaliteiten waar wij gebruik van willen maken?

Prima, Welkom, maar Greet is de baas en daar kiest u voor, het is zijn manier en anders is daar de deur... bij het CDA zoeken ze ook nog iemand...

Duidelijk zat...

CornholioNL | 21-10-13 | 12:58

Als ik wilders was zou ik hem meteen uit de partij gooien!

oh wacht...

De Treinende Rechter | 21-10-13 | 12:52

Gallemies | 21-10-13 | 12:36 |
*
Het draait bij de PVV mij net iets teveel om de persoon Wilders om deze beweging serieus te nemen. Dat is misschien ook wel het grootste manco waarom deze club zoveel kritiek te verduren krijgt.

Zure Sigaar | 21-10-13 | 12:50

Feynman | 21-10-13 | 12:35 | + -4 -

Een demonstratie organiseren met subsidiegeld is bijna hetzelfde als een verkiezingscampagne financieren met datzelfde geld. Lijkt me nogal unfair t.o.v. nieuwe partijen die het zonder subsidie moeten doen.

Borrelende Boris | 21-10-13 | 12:48

Feynman | 21-10-13 | 12:35 |

-5.... wtf?

CornholioNL | 21-10-13 | 12:48

@ LangeTijdGeleden | 21-10-13 | 12:28 | + 3

Dat is natuurlijk wel heel erg selectief winkelen wat je doet. Fraude op forse schaal aan PvdA zijde vergelijken met brievenbuspissers van de PVV. Ook bij de PVV zijn er zaken geweest die in ieder geval naar fraude riekten (Dion van Bemmel). Er is helemaal niets transparant aan de PVV. Als ik bij die partij lid wil worden en mijn mening wil ventileren is dat nog steeds niet mogelijk. Lijkt mij een voorwaarde voor een gezonde politieke organisatie.

OrgulloTulipano | 21-10-13 | 12:48

-weggejorist-

Goorbatsjov | 21-10-13 | 12:47

Feynman | 21-10-13 | 12:35 |
*
Een flink plempsel, maar je hebt in elk geval nagedacht over wat je schreef. Dat is meer dan wat je van de meeste reaguurders hier zeggen kunt.

Zure Sigaar | 21-10-13 | 12:43

Nog even en hij ruikt het wachtgeld

Tjemig | 21-10-13 | 12:42

Dit is nu al de tweede politieagent die naar de Tweede Kamer gaat om daar vervolgens te gaan lopen mekkeren over transparantie en integriteit. Je krijgt bijna het idee dat zij dergelijke waarden aanleren op hun opleiding.

BlitzFlicker | 21-10-13 | 12:37

''De PVV'ers zal het aan de achteruitgang oxideren zolang Wilders de show steelt (...)''
Nee. Ik denk gewoon dat er geen enkele partij is die een goed, constructief en hoopgevend nieuw geluid heeft. In feite is de enige/grootste verdienste van de PVV dat ze een probleem benoemen, en juist dat is tekenend voor politiek Nederland. Ze benoemen een duidelijk aanwezig en verergerend probleem en dat is dan enorm tegendraads? En nog steeds durft buiten die PVV niemand er een woord vuil aan te maken.

Er is een enorm verschil tussen blinde PVV-liefde en het idee dat de PVV misschien het minst van een lange rij kwaden is. Wie zich uitspreekt voor de PVV of misschien zelfs zegt dat PVV-stemmers ook weleens mensen zouden kunnen zijn en niet per se zwakbegaafde tokkies moet zich meteen verantwoorden voor alles wat de PVV doet en elke rare uitspraak van Wilders. Dit geeft aan dat er nog steeds een enorm verschil is tussen hoe PVV-stemmers worden benaderd, aangezien bijvoorbeeld CDA-stemmers dat niet hoeven. Ook mag je van harte geridiculiseerd worden en in meer of minder verhulde bewoordingen voor nazi en racist worden uitgemaakt.

In feite word je bijna in de hoek van dolle PVV-liefde gedrukt omdat een ander, genuanceerder antwoord niet gedoogd wordt. Je wordt domweg niet geloofd of ze gaan als een soort Freud los op je diepere psyche en je beweegredenen, en dan móet je nog wel mening x of y erbij hebben. Wie een genuanceerder verhaal afsteekt over de PVV wordt bijna meteen overschreeuwd door de ongenuanceerde hokjesgeest en de obsessie met de PVV-er als een veredeld mongooltje.

Gallemies | 21-10-13 | 12:36

De parlementaire pers heeft weer een stukje vaginale flatulentie om hun dode boom te vullen. Oh gutje. Is de manifestatie niet met Amerikaans Joods geld gefinancierd, nee de partijsubsidie is gebruikt om een demonstratie mogelijk te maken. De SP betaald alles gewoon met de wederrechtelijk ingenomen salarissen van haar Kamerleden.

Waarom een demonstratie, een evenement met de kiezers van de partijen niet onder een partijsubsidie kan vallen is mij duister. Mag een partij haar electoraat niet meer ontmoeten of spreken? Moet je deze subsidie perse besteden aan koffiedames, achterkamertjes en dure etentjes met lobbyisten?

Waarom is de pers zo alert op kleine interne schandaaltjes, maar nemen ze geen enkele actie als blijkt dat een paar politieke partijen een wanproduct hebben afgeleverd. JSF, EU, euro, EPD, Fyra, Toeslagfraude by desing, Diginotar, elektronisch stemmen, etc, etc, enz, enz. Waar was de pers toen? Waarom is de pers die zaken alweer vergeten?

Het is alsof je een studentenhuis nastreeft met allemaal perfect onderhouden schoongemaakte kamers terwijl in de gangen, bergingen, WC`s, doucheruimtes, keukens & woonkamers waar de kakkerlakken over de muur krioelen. Eigen straatje schoonvegen en lekker op de snelweg schijten.

De parlementaire pers probeert ook weer de jongste partij in de kamer uit elkaar te schijven. Het doet me denken aan Leefbaar Nederland en Lijst Pim Fortuyn. Ze probeerden een nieuw initiatief weg te zetten als een setje ongewassen kleuters.

De normale, verklaarbare oorzaak haalde het nieuws niet. Die interne onrust was het logisch gevolg van een moordaanslag en het logische gevolg van een parlement dat haar nieuwkomers niet bijstaat in zware tijden, maar in haar eigen sop kapot laat koken. In plaats van te leren van een nieuwe speler, kozen ze ervoor de nieuwe tegenstander uit te schakelen.

Dat is een hele vreemde actie aangezien Leefbaar en LPF kiezers naar het stembusje wisten te halen die al decennia niet gestemd hadden. Het gat tussen volk en politiek werd door deze nieuwe participatie kleiner. In het politieke spectrum zit aan de aanbodzijde een gat op samenleving ontwrichtende dossiers.

Natuurlijk komt zoiets als interne problemen tot uiting, zeker ook door een leidersvacuüm, maar het zijn in de kern ook zeker externe problemen in de coulissen van de politieke slangenkuil. In plaats van dat de zittende partijen met betere plannen komen, kiezen ze ervoor vooral de ander in de wielen te rijden met onnozelle akkefietjes.

De roep om een transparantere PVV is ook iedere keer weer een leuke. Hoe transparant is het CDA? Die twee van haar kamerleden via een speciaal congres een ongedragen kabinetsformatie inrommelde? Hoe transparant is de VVD, de auto partij die 60% meer boetes genereerd, een slurptax invoert en met het meerst onduidelijke snelheidsbeleid kwam?

Hoe transparant zijn de VVD en de PvdA die in verkiezingstijd elkaar tegenpolen waren, je moest strategisch vooral niet op de ander stemmen, daarna gingen ze samen regeren. Hoe transparant is GroenLinks, waar Marokkanen geen lijsttrekker mogen worden en na de verkiezingen altijd de roomblanke vrouwelijke lijstrekker met onaangekondigd pensioen gaat.

Hoe transparant zijn de CU en SGP, die met hun marginale aantallen in deze rumoerige tijden de raarste compromissen afdwingen. Onvoorspelbaar. En D66, gekozen burgemeester in de wet, benoemde burgemeester op het pluche...

Deze uitgekotste brij wordt mij hoe langer hoe troebeler.

Feynman | 21-10-13 | 12:35

pomtiedom | 21-10-13 | 12:19 | + 4
Ze zijn door de CIA getraind!

Einde van de Domheid | 21-10-13 | 12:34

Hoeveel zou die Bontes nou betaald krijgen voor het bashen van Greet?

CornholioNL | 21-10-13 | 12:33

Alle partijen zijn even transparant, als er dingen zijn die niet deugen (en die zijn er) dan probeert men dit uiteraard zo stil mogelijk te houden en verder dienen ze allen de belangen van de hand die hen voedt, lees multinationals, centrale banken ( met de FED voorop ) en niet te vergeten Brussel...

mase | 21-10-13 | 12:33

Godverdergodver... pestpleuris serverT!!!

CornholioNL | 21-10-13 | 12:32

Snap niet dat er spontaan uitlatingen van PVV'ers in de media verschijnen. Normaal gesproken loopt alles via de minister van Propaganda Martin Bosma.

Borrelende Boris | 21-10-13 | 12:30

Niks aan de hand mensen,gewoon door lopen,de PVV is een keurige partij die niets te verbergen heeft,daarom is transparantie geen enkel probleem,die Bontes kan gewoon niks naar buiten brengen want er valt niks naar buiten te brengen.
Oh wacht...

zwellevertje | 21-10-13 | 12:29

Staat niet de verkeerde naam onder dit schrijfsel???

... zou toch zweren dat het een typisch Quid stukje is....

CornholioNL | 21-10-13 | 12:29

Staat niet verkeerde naam onder dit schrijfsel???

... zou toch zweren dat een typisch Quid stukje is....

CornholioNL | 21-10-13 | 12:28

@buitenspeler | 21-10-13 | 12:17 | + 0 -; stuiterballetje | 21-10-13 | 12:08 | + 0

PvdA is niet alleen wat wij zien in NL, ze hebben kantoren over de hele wereld, enige partij die zoiets uberhaupt heeft. Betaald door de belastingbetalende Nederlander uiteraard. Ook leveren ze baantjes en subsidie aan groepen en clubjes dat we nooit zullen horen.

In gemeente Rotterdam worden bijv nu gigantisch veel turken (toevallig moslims) aangenomen door de PvdA fractie die daar vanuit binnen opereert voor hun eigen achterban.

Dat, tegenover een PVV'er die in een brievenbus pist, vind ik toch wel wat meer verontrustend.

LangeTijdGeleden | 21-10-13 | 12:28

LangeTijdGeleden
Wat is er dan zo transparant aan de PVV?

Fisccon | 21-10-13 | 12:24

Conan de Rabarber | 21-10-13 | 12:15 | + 0 -
oh, Israël en politiek. Dat is pas grappig

misti | 21-10-13 | 12:23

Niet transparant genoeg?? Geert is de baas!! Punt!!
Hoe duidelijk wil je het hebben?
Die policor mastodonten moeten eens ophouden de partij te willen vormen als de rest!

Ook al die linkse schreeeuwers die altijd maar lopen te zeiken dat anderen geen lid van de partij kunnen worden.. Wie wil dat anno 2013 nog? Lid zijn van een pol.partij is net ald lid zijn van een publieke omroep, of te wel zoooo jaren 50/60/80!!!

dani7902 | 21-10-13 | 12:22

De meeste PVV stemmers stemmen ook niet op de PVV omdat het zo'n geweldige partij is, maar omdat er geen beter alternatief is.

Whatsappjemenou | 21-10-13 | 12:21

LangeTijdGeleden | 21-10-13 | 12:07 | + 14 -
Transparantie is over rated.

pomtiedom | 21-10-13 | 12:20

Jangert | 21-10-13 | 12:02 | + 1 -
Exact, en die gedachte houden ze frappant lang vol. Er zijn in 1,5 jaar tijd al een stuk of 5 PVV (Brinkman, enkele minder bekenden en nu Bontes) 2e-kamerleden uit de school geklapt en dat zijn volgens de Wilders-fans allemaal door de NPO/Linkse kerk betaalde infiltranten, met als functie de PVV zwart te maken. 5 stuks en mogelijk nog meer. Iedereen die denkt dat de Linkse kerk niet 1 maar =>5 mollen stuurt verdient al een alu-hoedje maar erger lijkt nog wel het feit dat dan ook waar moet zijn: waarom kan Wilders geen normale, geschikte kandidaat Kamerleden vinden (gemeenteraadsleden voor Den Haag is blijkbaar ook lastig, alle 8 verkozen leden (2010) zijn opgestapt) en kiest hij maar liefst tot 5 maal toe voor een infiltrant?

pomtiedom | 21-10-13 | 12:19

@LangeTijdGeleden
Misschien komt het wel door de transparantie bij de PVDA dat je kan zien dat er zoveel mis gaat? Of is dat een gekke gedachte, dat je meer ziet door een open raam dan door een muur?

buitenspeler | 21-10-13 | 12:17

Goede vraag VanLeeuwen! "Zou de PvdA van subsidie gaan demonteren" Nee die zitten van dat geld stilletjes thuis en wekken de schijn ilussie dat ze vrijwilligerswerk doen bij de voedselbank. Om aan het eind van de dag zelf gratis eten mee naar huis te sleuren.

toetanchamon | 21-10-13 | 12:16

Next.

lekker wijf | 21-10-13 | 12:16

De PVV is als het Israël van de politiek: een verfrissende enclave die totaal omsingeld is door benepen en halsstarrige denkbeelden van andere partijen. Geert zou wel gek zijn om de teugels te laten vieren op dit moment.

Conan de Rabarber | 21-10-13 | 12:15

Wat bedoeld Geert toch met:
Wij zijn democraten in hart en nieren?

Einde van de Domheid | 21-10-13 | 12:15

Geert hangt bij jou ingelijst aan de muur? Vooral geen kritiek dulden, maar blijven zwelgen in de onaantastbaarheid van je Grote Geblondeerde Leider.
Zure Sigaar | 21-10-13 | 12:06

ha nee hoor Geert hangt hier niet aan de muur.
Maar ik vind het ronduit schofterig om 'leeg te lopen' tegenover vb de Volkskrant of andere media om zo bewust de partij te beschadigen, want dat is het doel.
Na Gerd leers en Alex Brenninkmeijer nu dus Bontes.. En er zullen in de aanloop naar de verkiezingen nog velen volgen..

(c)ZWITSUL | 21-10-13 | 12:14

Zou Bontes ontevreden zijn over zijn plaats op de concept-kandidatenlijst voor de verkiezingen voor het EU-parlement?

WirMachenMusik | 21-10-13 | 12:13

ik stel een bruinhemdentax voor

misti | 21-10-13 | 12:11

De Kring der Getrouwen ( sic Martin Bosma) is weer een stukje kleiner geworden.

Mark Smith | 21-10-13 | 12:11

Tsja ik blijf het zeggen,door heel de politiek een grote bezem. Geen wachtgeld regeling meer is alvast een eerste stap. Betere controle vooraf als pas achteraf. Geld roven of maar iets crimineels,net als elke burger,geen rechten meer en strafvervolging. Zo kan de politiek dat een lachertje is mischien de schade die ze zichzelf hebben aangedaan wat beperken. De meeste nederlanders die je vraagt wat ze van de politiek vinden zeggen een zooitje tuig en pluche zitters. Zie de politiek van nederland. Geen vakkenvullers maar zakkenvullers.

tweetybird | 21-10-13 | 12:10

-weggejorist-

Goorbatsjov | 21-10-13 | 12:10

ach ja allemaal proberen ze de pvv kapot te maken, allemaal falen ze, vroeg of laat komt het eigen volk weer aan de macht, en dan is het gedaan. gedaan met de eu, gedaan met de islam, ik vind het alleen maar goed dat mensen haten op de pvv, wordt de partij zelf sterker en geloofwaardiger van, wnt de tegenstanders herhalen toch alleen maar zinloze lutsargumenten uit het jaar 1986

dictatorgio | 21-10-13 | 12:09

Kaas de Vies | 21-10-13 | 12:00 | + 5 -
Beterschap.

Mark Smith | 21-10-13 | 12:09

Grappig toch: 'het gaat wel werken als.....'
Nee.
Het politieke systeem moet 'op de schop'.
Pas dan.

Einde van de Domheid | 21-10-13 | 12:08

LangeTijdGeleden | 21-10-13 | 12:07
Licht dat eens toe?

stuiterballetje | 21-10-13 | 12:08

Het moet toch niet gekker worden. Ook PVV-lid Wilders is in opstand geraakt, meldt het gezaghebbende medium 'De Speld' vanmorgen. www.speld.nl/2013/10/21/wilders-overwe...

;-)

stuiterballetje | 21-10-13 | 12:07

Alsof Quid stiekem achter de PC van VanLeeuwen is gaan zitten.

Vind de PVV alsnog transparanter dan de VVD en VEEL transparanter dan frauderende PvdA.

LangeTijdGeleden | 21-10-13 | 12:07

c)ZWITSUL | 21-10-13 | 12:02 |
*
Geert hangt bij jou ingelijst aan de muur? Vooral geen kritiek dulden, maar blijven zwelgen in de onaantastbaarheid van je Grote Geblondeerde Leider.

Zure Sigaar | 21-10-13 | 12:06

Echt de hoogste tijd voor een kiesdrempel.

Botte Hork | 21-10-13 | 12:05

Prepare to be called 'a rat/ cockroach'' Bontes!

Einde van de Domheid | 21-10-13 | 12:05

Heb het nog niet helemaal gelezen, maar PVV altijd plus 100.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 21-10-13 | 12:05

En hoppaaa, weer een nieuwe splinterpartij!

Einde van de Domheid | 21-10-13 | 12:04

Marcial Hernandez en Wim Kortenoeven, Hero Brinkman en Louis Bontes .. zelfde ras

(c)ZWITSUL | 21-10-13 | 12:02

Iedereen hier zal wel weer gaan bashen op Bontes. maar met een beetje discussie in wat voor partij dan ook, is toch niets mis? Maar de Wilders-adepten hier zien elke vorm van kritiek op hun Leider (terecht danwel onterecht) als een links-grachtengordel-moslim complot.

Jangert | 21-10-13 | 12:02

Onderaan de tekst staat Quid verkeerd gespeld

Läderlappen | 21-10-13 | 12:01

'We zijn virtueel, in de peilingen de grootste partij van ons land. Dan moet je niet alles bij een man, Geert Wilders, houden.
---
Ze ruiken de macht, die Wilders loonslaven...

da wizard | 21-10-13 | 12:01

De PVV bestaat al 8 jaar. Je zou toch zeggen dat ze tijd genoeg hebben gehad om een fatsoenlijke organisatie neer te zetten.

Borrelende Boris | 21-10-13 | 12:01

Hoe durft een pummel als Bontes, cum laude Bestuurs- en bedrijfskunde, dan ook te twijfelen aan het Geniale Grote Gelijk van Goddelijke Geert (mavo/havo)?

Zure Sigaar | 21-10-13 | 12:00

Vraag me soms af waarom ik niet een partij op richt. Gewoon keihard gaan voor 1 zetel, mijn labrador huur ik in als partijmedewerker, richt een stichting op "help daklozen aan kaas" en in de 2de kamer alleen maar domme teksten scanderen met dubbele bodem.

Maar ja dan bedenk me weer dat mijn ego die scherpe pen van geenstijl niet overleeft.

Kaas de Vies | 21-10-13 | 12:00

wat een lul is het toch, die gozer blert dat de pvv transparanter moet wezen, maar die PVDA is volgens hem wel transparant, laat me niet lachen zeg, die partij verbergt meer frauderende politici dan er in amerika mensen leven

dictatorgio | 21-10-13 | 12:00

kon je op wachten.. fatsoenlijk opstappen kunnen ze niet .. bah, vanavond bij P & W ?

(c)ZWITSUL | 21-10-13 | 11:58

-weggejorist-

Goorbatsjov | 21-10-13 | 11:57

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken