Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Monsanto claimt patent op Wereldvoedselprijs

kweekteef.jpg De Wereldvoedselprijs (award + 250.000 dollar) gaat dit jaar naar topmensen van landbouwmultinationals Monsanto en Syngenta. Dat is opvallend, aangezien de fabrikanten van gemanipuleerd laboratoriumvoedsel op jacht lijken te zijn naar de patenten van alle producten van Moeder Aarde haarzelf en daarbij op veel weerstand stuiten van het groene front. Maar het wordt nog rotter: de prijs is mede gefinancierd door deze bedrijven zelf. Monsanto schonk in 2008 vijf miljoen dollar aan The World Food Prize Foundation. Uit het persbericht van Monsanto blijkt dat het bedrijf geen enkele moeite doet om kritiek op haar intenties in de kiem te smoren: "Om een goed imago te kweken, hebben wij de World Food Prize Foundation zorgvuldig gecultiveerd. Sinds 2008 investeert Monsanto in dit hoogwaardige instituut en dat lijkt zich nu uit te betalen in een eerlijke prijs voor toekomstbestendig onderzoek naar voedsel en voedselkwaliteit. Dit jaar is de eerste maal dat Monsanto de Wereldvoedselprijs wint, maar zodra we hem in handen hebben, zullen we de prijs onmiddellijk patenteren en voortaan jaarlijks aan onszelf toekennen, opdat we duurzaam aan ons imago kunnen blijven werken." Voor wederhoor stapte GeenStijl een volkstuintje binnen (op het dak van een hippe loft in de hoofdstedelijke grachtengordel) en vroeg de aldaar aanwezige verontwaardigde vegetariër om een reactie. De suave stadstuinier (die onlangs nog figureerde in de documentaire Mensen van Nu) was nogal druk met zijn eigen leven en had derhalve nog niets vernomen van het groenfront, maar reageerde desalniettemin ziedend: "Heilige koolrabi! Nu zijn de druiven zuur! We gaan die tent helemaal biologisch afbreken. Boontje moet om zijn loontje komen hier. Je denkt toch zeker niet dat wij ons met zo'n kluitje in het riet laten sturen? Die prijsuitreiking is genetisch gemanipuleerd man! WE MOETEN IETS DOEN! Dat bedrijf moet met wortel en tak worden uitgeroeid!" Zelf het deelnemersveld voor de Nobelprijs voor de Landbouw aanvallen? Teken de petitie. Altijd een goede voedingsbodem voor verzet...

Reaguursels

Inloggen

Kijk ook eens op www.seed-sovereignty.org/NL/index.html...

Monsanto wil gewoon alle zaden patenteren en er voor zorgen dat jij en ik als burger alleen maar die gepatenteerde zaadjes kunnen verbouwen.
Vrije keuze? Neuh.

Barry Hay | 16-10-13 | 11:57

de honger in afrika is louter en alleen te danken aan de voedseloverschotten(door de subsidie ) die gedumd worden daar tegen bodem prijzen,en de eigen afrikaanse boeren de nek omdraaien ,monsanto en meer van die bedrijven zorgen voor een voedselproduktie die alleen maar tijdelijk is ,want er zullen problemen optreden(ziekten) die niet 1 2 3 op te lossen zullen zijn. Waardoor er een gigantische hongersnood zal komen want de GMO monoculturen (inteelt)zijn alijd gedoemd te verdwijnen en vervuilen de eeuwen oude gewassen.

pedro300 | 16-10-13 | 10:27

GMO's zijn keer op keer als zwaar kankerverwekkend onderzocht. Dus Monsanto onder leiding van Bill Gates is gewoon een genocide aan het plegen in derde wereldlanden....#NWO

merma84 | 16-10-13 | 10:03

Het aluhoedjes gehalte in deze thread bevindt zich op kritiek niveau, nog een on- of verkeerd geinformeerde post en de servers imploderen in een zwart gat.

Thies | 16-10-13 | 09:20

dat ze patenteren vind ik niet zo heel schokkend maar dat ze die patenten kracht bij zetten door heel veel boerenbedrijven te slopen met duistere constructies is wat minder

Fubar88 | 16-10-13 | 07:43

Mark Lynas:
I think the controversy over GMOs represents one of the greatest science communications failures of the past half-century. Millions, possibly billions, of people have come to believe what is essentially a conspiracy theory, generating fear and misunderstanding about a whole class of technologies on an unprecedentedly global scale.
www.marklynas.org/2013/04/time-to-call...

Grudge | 16-10-13 | 04:26

Ha, dat wordt tenminste één weggemontosanto - hey Joris.
Doe dat maar, geheel wortelpost verantwoord.

Kudtkip | 16-10-13 | 01:14

Deze petitie teken ik niet.

Pas als deze opgesteld is in ook de Nederlandse taal.
De noodzaak om Montsanto de nek om te draaien is me voldoende duidelijk.

Dit stuk tuig uit Amerika, met rechten en claims dit en dat, tot over heel de aardbol met wie en hoe kweekzaden, tot in de kleinste moestuin, door hen geregisseerd, afgedwongen mogen laten groeien, en bij 'overtreding' bestraft: come again you lousy scum.

Try to enter my garden. You''ll get a very special treatment.To swallow every bit of it...

Kudtkip | 16-10-13 | 01:09

Deze petitie teken ik niet.

Pas als deze opgesteld is in ook de Nederlandse taal.
De noodzaak om Montsanto de nek om te draaien is me voldoende duidelijk.

Dit stuk tuig uit Amerika, met rechten en claims dit en dat, tot over heel de aardbol met wie en hoe kweekzaden, tot in de kleinste moestuin, door hen geregisseerd, afgedwongen mogen laten groeien, en bij 'overtreding' bestraft: come again you lousy scum.

Try to enter my garden. You''ll get a very special treatment.To swallow every bit of it...

Kudtkip | 16-10-13 | 01:08

AntiSoof | 15-10-13 | 23:17
Mijn dank aan jou. De natuur is fantastisch ja. Bodemleven is erg belangrijk voor de landbouw. Een gezond bodemleven levert voedingstoffen voor gewassen, gaat plagen tegen, houdt de bodem bij elkaar en zorgt voor zuurstof in de grond, etc. Bufferzones met natuurlijke vegetatie rondom en in landbouwgebieden zorgt voor natuurlijke predatie (zoals jij al zei) en pollinatie. Daarnaast zijn er in ontwikkelingslanden proeven met alternatieve vormen van gewasverbouwing die grote opbrengsten geven.
In het Westen wordt de techniek om bijvoorbeeld niet de grond om te woelen (erg funest voor bodemleven en veroorzaakt erosie) steeds beter dus wat dat betreft gaat het ook vooruit. Kortom, de wereld heeft GM gewassen niet nodig om meer te produceren.

Zzzzooooffff | 15-10-13 | 23:28

@Zzzzooooffff | 15-10-13 | 22:59
Dank je voor je uitvoerige antwoord.
Weet je. Ergens las ik dat normale landbouw onvoorstelbaar goed is. Wanneer er authentiek verbouwd wordt dan is de opbrengst goed, er zijn geen middelen nodig, hoogstens wat mest. Wanneer een plant last heeft van parasieten of iets dergelijks, dan 'roept' de plant met geurstoffen natuurlijke helpers op. Met de grootschalige landbouw gaat dat niet. De gewone mens heeft geen idee hoe mooi de natuur is. De geest en de ziel is eruit gesloopt. Men is onwetend geworden en is alleen belust op geld. Maar eens slaat de natuur terug. De natuur weet misschien wel dat sommigen zijn vijand zijn.

AntiSoof | 15-10-13 | 23:17

AntiSoof | 15-10-13 | 22:37
Roundup doodt alle planten, dus ook groenten. Dus maakten ze de planten 'roundup ready', dus resistent tegen Roundup, via genetische manipulatie. Echter, onkruid begint immuum te worden voor Roundup en men krijgt nu te maken met 'Superweeds'. Gevolg is dat boeren meer herbiciden als Roundup moeten gebruiken. Goed nieuws voor Monsanto natuurlijk. Win-win voor hen.

Overige GMO 'truukjes' zijn het inbouwen van insecticiden in gewassen. Dat is gebeurd met Bt mais, Bt katoen en Bt soja. De bacterie Bacillus thuringiensis werd genetisch ingebracht in die gewassen. Het argument is dat er dan minder pesticiden toegepast hoefde te worden dus dat eindigt dan ook niet in het eten. Maar het gewas zelf is daarmee een pesticide geworden! En eentje dat in alle levensstadia van het gewas aanwezig is, inclusief als het op je bord ligt.

GMO gewassen worden nauwelijk getest op voedselveiligheid. In de VS is goedkeuring gebaseerd op de data die biotech bedrijven zelf mogen aanleveren...... In de EU is de testperiode maximaal 90 dagen wat niet genoeg is om effecten bij hogere zoogdieren inclusief de mens aan te tonen. 1 van de weinige lange testen (twee jaar) was gedaan door Seralini. Testratten gingen voortijdig dood of kregen voortijdig tumoren. Zijn onderzoek werd meteen aangevallen door voornamelijk onderzoekers uit de biotechindustrie (dus geen onafhankelijke onderzoekers) en 1 notaire lobbiest voor GMO die eerder lobbiede voor de tabaksindustrie. Seralini heeft alle protesten gepareerd en kreeg bovendien steun van 500 onderzoekers in 33 landen op 5 continenten.

Verschillende GM gewassen zijn inmiddels van de markt gehaald omdat ze onveilig waren.
Maar eigenlijk doet de biotech langdurige testen: op de wereldbevolking. Net zoals dat men vroeger zei dat asbest geen kwaad kon, dat roken niet slecht was en dat radioactiviteit best wel veilig is, is de wereld 1 grote proeftuin geworden voor deze zogenaamde 'gewasverbeteringsprodukten'.

Zzzzooooffff | 15-10-13 | 22:59

@Zzzzooooffff | 15-10-13 | 22:29
Zou het niet zo kunnen zijn dat ze hun onkruidverdelgers op heel veel planten gooien en dan de 'nuttige' planten die blijven leven als goed beschouwen? Dat lijkt me ook een mogelijkheid. Als men hier al jaren mee bezig is dan kan dat, lijkt me. Selectie op resistentie. Net als de natuur doet.

AntiSoof | 15-10-13 | 22:37

Linkse milieu-malloten hebben er ook voor gezorgd dat de gewone, belachelijk milieuvriendelijke gloeilamp (beetje glas, beetje metaal, beetje warmte) vervangen moest worden door de milieuramp genaamd spaarlamp...

En het liefst laten ze die spaarlamp branden op stroom gewonnen uit andere milieurampen genaamd zonnepanelen en windmolens...

Willianus Wortelus | 15-10-13 | 22:34

kapotte_stofzuiger | 15-10-13 | 22:21 | Tnx.

Willianus Wortelus | 15-10-13 | 22:33

Hier een link naar een pdf over de mythen en waarheden over GMO earthopensource.org/index.php/executiv...

GM is dus helemaal geen preciese wetenschap. Ze mikken genen die ze willen introduceren bij doelgenen maar ze missen vaak en manipuleren andere genenreeksen met 'unintended consequences'. De FDA en USDA zitten in de zak van biotech bedrijven -voornamelijk Monsanto-, de zogenaamde revolving door. Hetzelfde geldt voor de Europese Food Safety Agency die wel hele warme banden heeft met het International Life Science Institute die in de zakken zit van biotech bedrijven. Het EFSA wordt door het Europese parlement in de gaten gehouden maar de EC en de VS zijn met bijzonder weinig openheid bezig met een free-trade agreement waar zonder twijfel GMO onderdeel vanuit maakt. Dit terwijl een meederheid van de Europese burgers tegen GM voedsel is.
Het is ook al eerder gezegd hier dat de EC voorstellen wilden introduceren die de varieteit aan soorten van groenten wilden beperken en overtreding daarvan (zelfs als je een groentetuintje hebt) zwaar wilden bestraffen.

Zzzzooooffff | 15-10-13 | 22:29

@Willianus Wortelus | 15-10-13 | 22:19
U bent dapper, ik heb het al opgegeven.
"DNA is eng", dat is het motto van de meeste reaguurders.

kapotte_stofzuiger | 15-10-13 | 22:21

Dysphemian | 15-10-13 | 21:03 | Monsanto en duizenden andere bedrijven richten zich meer en meer op de ontwikkeling van gemuteerde gewassen (en dieren) welke een natuurlijke resistentie hebben tegen allerlei ziekten en plagen.

De natuur doet zelf niets anders. Al miljarden jaren krijgen planten en dieren door een toevallig optredende mutatie bepaalde eigenschappen die ze in staat stellen beter te overleven. De mens is een product van honderdduizenden (understatement) mutaties.

Bedrijven versnellen dat natuurlijke proces en maken er winst mee. Iets wat de hele wereld toejuicht. Behalve linkse milieumalloten.

Willianus Wortelus | 15-10-13 | 22:19

De honger op de wereld is alleen op te lossen door hogere opbrengsten uit landbouwgronden. Bedrijven als Syngenta en monsanto steken hier miljarden in. Dat zij dit beschermen dmv patenten is in dat opzicht helemaal niet zo gek. Uiteindelijk zorgt het voor hogere opbrengsten en voor een lagere prijs. Om die reden zit de CEO van Syngenta ook bij bijeenkomsten van de g7 en g20.

druif | 15-10-13 | 22:14

zwellevertje | 15-10-13 | 20:59 | Ik heb daar nooit iets van vernomen. Ik hoor dat nu voor het eerst.

Spuitlicenties en vervolgcursussen richten zich vooral op het juiste gebruik van gewasbeschermingsmiddelen teneinde een zo groot mogelijk effect te creëren ten gunste van het gewas met zo min mogelijk negatieve effecten voor het milieu.

Willianus Wortelus | 15-10-13 | 22:07

uurtje vrij.. ?
Monsanto The Movie - www.youtube.com/watch?v=omtYlsG1P5U

er zijn momenteel onderhandelingen gaande tussen de VS en de EU over een vrijhandelsverdrag , 1 van de bepalingen wordt dat fabrikanten van voeding niet meer verplicht zijn te vermelden op het etiket dat er genetisch gemanipuleerd (monsanto) mais ect. in verwerkt zit.
Alle voedsel in de wereld is straks gepatenteerd en boeren mogen alleen nog met USA zaden werken.. zelf voedsel verbouwen, energie opwekken, alcohol stoken, adem halen, is verboden.

(c)ZWITSUL | 15-10-13 | 21:55

Suspect Device | 15-10-13 | 21:06 | Monsanto heeft helemaal geen Europees patent op broccoli. Hoe kom je erbij? Lachwekkend gewoon! Patent op broccoli!

Monsanto heeft (en terecht) een Europees patent op een door henzelf ontwikkelde broccolivariant die door middel van klassieke veredeling is geselecteerd op bepaalde raseigenschappen. Klassieke veredeling, dus zonder chemische en of genmuterende technieken. Zodat er een natuurlijke resistentie optreedt tegen bepaalde ziektes en plagen die niet met chemische gewasbeschermingsmiddelen bestreden hoeft te worden.

Iets wat alle groenlinksmilieumalloten juist zouden toe moeten juichen. Toch?

Willianus Wortelus | 15-10-13 | 21:52

-weggejorist-

Suspect Device | 15-10-13 | 21:06

Willianus Wortelus | 15-10-13 | 18:51 | + 0 -
Accoord, maar let wel dat er veel onkruiden, schimmels en plantenziekten langzamerhand door (vaak ondoordachte) behandelingen immuum beginnen te worden. Nog los van het feit dat Monsanto de boeren volstopt met eenseizoens-zaden: Het volgend seizoen zijn deze boeren weer het bokje.....
*
Over GMO maak ik mij niet zo druk: Onze teckel is immers ook een vorm van GMO. Het is een eetje van het kleinste type, een ruwhaar, en zooooo verrekte eigenwijs! Het kreng kijkt mij een week niet aan als ik van vakantie weer thuiskom, de kloodtzak !

Dysphemian | 15-10-13 | 21:03

@Willianus Wortelus | 15-10-13 | 18:51
Als jij al 20 jaar je spuit diploma hebt, heb je ook de gang van zaken rond "Roundup",ook een Monsanto product mee gemaakt en weet je ook wat er waar is van hun claim dat dit "volkomen onschuldige" middel een afbraak tijd had/heeft van 10 dagen.
De gang van zake rond dit product zegt meer als genoeg over de handelswijze van dit bedrijf.
Je-zou-beter-moeten-weten!

zwellevertje | 15-10-13 | 20:59

Je moet geen linkse hippie zijn of alu-hoedje op hebben om tegen Monsanto te zijn.

Een monocultuur op wereldschaal is POTENTIEEL ernstig voor het voortbestaan van de mensheid. (los van de handelspraktijken van Monsanto).
Teveel van de voedselketen is gebaseerd op de producten van 1 bedrijf.

En vergis u niet, GGO's komen openlijk naar Europa. Volgens mij zitten ze reeds in onze voedselketen. Latijns-Amerikaans geïmporteerd vlees zal wel grootgebracht zijn met GGO maïs of soja. Brood van GGO tarwe. Frisdranken en allerlei ander eten gezoet met GGO maïssiroop, heel Azië dezelfde rijstsoorten.

Daar wil ik tegen strijden.

Die zadendatabank is nog zo gek niet.

simpsonwoman | 15-10-13 | 20:50

@Stormageddon | 15-10-13 | 19:13
Het gaat dus om geld ..

SyntaxError | 15-10-13 | 20:40

henk124875 | 15-10-13 | 19:52 | Dat linkje verwijst helemaal niet naar een patent op aspartaam van Monsanto. Dat patent bestaat namelijk helemaal niet.

Het verwijst naar een bepaald productieproces, gepatenteerd in 1981. Dat was nodig omdat het originele patent uit 1965 op naam van G.D. Searle & Co afliep.

Maar de vraag was wat hij ermee wilde zeggen. En die kan jij niet beantwoorden.

Willianus Wortelus | 15-10-13 | 19:59

Monsanto is een eng bedrijf, kijk de film Food Inc. maar eens op Youtube....

Hans Teeuwen | 15-10-13 | 19:56

Willianus Wortelus | 15-10-13 | 19:46 | + 0
Geen octrooi van een bepaald productieproces, hij zegt een pdf van het patent op aspartaam van monsanto waar ook het productieproces in staat.

henk124875 | 15-10-13 | 19:52

War On Errorism | 15-10-13 | 19:21 | Wat wil je nou eigenlijk zeggen met dat linkje naar een octrooi van een bepaald productieproces?

Willianus Wortelus | 15-10-13 | 19:46

@Parsons | 15-10-13 | 19:05 
Dat klopt zeker ook wel, maar het zijn wel vaak (altijd?) de "linksen" die dit soort docu's maken. Alsof er geen "rechtse" documentaire makers zijn of interesseert het ze geen reet wat dit soort bedrijven met mens en natuur doet?

Traanplaat | 15-10-13 | 19:23

Hier een link (pdf) naar het patent en productieproces van Monsanto op aspartaam; gefabriceerd van genetisch gemodificeerde ontlasting van de e-coli bacterie. Maar verder geweldig natuurlijk dat 's wereld grootste fabrikant van gif een prijs ontvangt voor voedsel, bewijst maar weer eens de corrupte aard van de boven ons gestelden. Gelukkig worden worden er steeds meer mensen wakker.

www.freepatentsonline.com/EP0036258.pd...

War On Errorism | 15-10-13 | 19:21

Kapotte stofzuiger zuigt en Monsanto moet harstikke kapot

AsEl | 15-10-13 | 19:16

@SyntaxError | 15-10-13 | 18:48
Dat hangt sterk af van de technologie die nodig is om een patent te repliceren en hoe duur dat is. Het argument klinkt overtuigend, maar is dat allerminst. Het gaat natuurlijk bij ontwikkeling en onderzoek niet alleen om hoe het beter kan, maar ook om hoe het goedkoper kan en met een nieuw middel ook een nieuwe markt aanboren. Een patent is een (concurrentie-ver)valse(nde) bescherming die maar slechts ten dele werkt. Voorbeeld: Philips had het patent op V2000. De standaard werd VHS.

Stormageddon | 15-10-13 | 19:13

Ik denk zoals boven gemeld ook dat e.e.a. komt door de wetgeving waar slim gebruik van gemaakt wordt door zakenmensen.
Zaken en moraal geen niet altijd goed samen. Ik begin bijna Zecharia Sitchin, de Bijbel en andere oude boeken te geloven dat de aarde geïnfiltreerd is. Als dat zo is, dan verklaart dat veel. Men zou van mensen toch verwachten dat ze goed zouden doen?

AntiSoof | 15-10-13 | 19:10

@Traanplaat | 15-10-13 | 18:47
Dat klopt, maar neemt niet weg dat informatie omtrent Monsanto vooral gekaapt is door volledig doorgeslagen linkse volidioten. Daarom moet je ook door dat gelul heen kijken als je films zoals Food Inc bekijkt.

Parsons | 15-10-13 | 19:05

@Ing. eslapen | 15-10-13 | 19:00
En die hebben wel een second amendment... We zijn zo fucked.

Zookrates | 15-10-13 | 19:04

@SyntaxError | 15-10-13 | 18:48
Indien de gewijzigde genen van Monsanto, door bestuiving, in jou boom terecht komen, zal Monsanto je dwingen om te betalen.
Dit is al in de USA gebeurt.

Ing. eslapen | 15-10-13 | 19:00

snap-u-m-snap-ik-m | 15-10-13 | 18:26 |
Er is niets mis het resistent maken van gewassen of het versnellen van de groei.

Spiritus Sancti | 15-10-13 | 18:55

Parel van het Zuiden | 15-10-13 | 18:38 | Voor enigszins objectieve duiding kun je o.a. bij loonwerkbedrijven terecht die beschikken over de kennis, apparatuur en gewasbeschermingsmiddelen om boeren en tuinders te helpen allerlei ziekten en plagen te onderdrukken op een zo mens en dierveilig mogelijke manier.

Ikzelf heb een hobby-hoogstamboomgaard (nouja hobby... ik verkoop de perenoogst aan restaurants en het sap in bag-in-boxes aan landwinkels) en bezit al 20 jaar de zogenaamde spuitlicentie 1. Er is heel veel veranderd de afgelopen jaren, elke verplichte opfriscursus weer. Er zijn terecht heel veel toelatingen van ronduit slechte beschermingsmiddelen verdwenen en daarvoor in de plaats, dankzij de reeds genoemde bedrijven, zijn daar zeer selectieve middelen voor in de plaats gekomen.

Willianus Wortelus | 15-10-13 | 18:51

overVecht | 15-10-13 | 18:44 | + 0
Heeft dat ooit bestaan dan? Dat klinkt meer als een religie..

henk124875 | 15-10-13 | 18:50

"If we don't patent it, no company will develop vaccines or diagnostic tests with it, because they won't be able to acquire clear ownership,"
www.newscientist.com/article/dn23593-s...
Gaan patenten alleen maar over geld?
Hypothetisch:
Als ik een appelboom in mijn tuin wil zetten zou het rechtvaardig zijn dat ik degene die het patent heeft op appels daarvoor moet compenseren ?

SyntaxError | 15-10-13 | 18:48

@Parsons | 15-10-13 | 18:41
Top bedankt!

toetanchamon | 15-10-13 | 18:48

Tegen Monsanto zijn heeft niets maar dan ook niets met links of rechts te maken maar met gezond verstand! Ze zijn niet voor niets uitgeroepen tot "most evil company of the world".
Iedereen die niet tegen Monsanto is weet er gewoon niet genoeg vanaf.

Traanplaat | 15-10-13 | 18:47

Syngenta is overigens ook het bedrijf dat zaden doopt in de neonicotinoïden. De stof die mede verantwoordelijk is voor de hoge bijensterfte.

Zo te horen zijn ze hard op weg om op die manier hun gifmengsels nog beter aan de man te krijgen.

BonifatiusK | 15-10-13 | 18:46

@Smuts | 15-10-13 | 18:33
Common Law *is* de Angelsaksische variant van de Code Civil. Dat is in praktische zin precies hetzelfde. Overigens is het nog maar sinds de 19e eeuw dat bedrijven/corporaties een rechtspersoon zijn, gebaseerd op een uitspraak van een Amerikaanse oppergerechtshof ten gunste van een corporatie (in dat geval een school).
en.wikipedia.org/wiki/Legal_personalit...
en.wikipedia.org/wiki/Corporate_person...
Dat is later overal overgenomen.

Stormageddon | 15-10-13 | 18:46

@Parel van het Zuiden | 15-10-13 | 18:38

Bij je eigen mening, gevoel en visie. Daar kun je nog altijd het beste terecht. Individualisme wordt steeds en steeds belangrijker en groter aangezien een groepsvorm met een mening waar je op kunt vertrouwen een zowat uitgestorven ras is.

overVecht | 15-10-13 | 18:44

Parel van het Zuiden | 15-10-13 | 18:38 | + 0
1. Omdat er "linkse hippies" bij zitten die ergens tegen zijn ben je automatisch tegen ongeacht hoeveel andere mensen die mening delen? Waarom uberhaupt mensen in groepjes indelen om dan te zeggen dat als dat groepje nee zegt zeg ik ja ongeacht waar het over gaat?

3. Dan moet je zelf op onderzoek gaan en niet zoeken naar iemand wiens paplepel je vertrouwt.

henk124875 | 15-10-13 | 18:43

@Parel van het Zuiden | 15-10-13 | 18:38
De NSA? Die weten alles, ook of iets deugt of niet. Dat zeggen ze zelf, las ik.

Jim Lovell | 15-10-13 | 18:41

SyntaxError | 15-10-13 | 18:36
Vertel dat dan ook maar aan de akkerbouwers

SickSense | 15-10-13 | 18:38

Ik weet van dit onderwerp trouwens erg weinig, dus vergeef me als ik wat domme vragen stel...
.
Waarom zou ik afgaan op het oordeel van linkse hippies? Linkse hippies hebben het eigenlijk op alle onderwerpen die er toe doen bij het verkeerde eind.
.
Waarom zou ik afgaan op de PR-output van monopolisten? Monopolisten verneuken per definitie burgers en consumenten.
.
Waar kan ik wel terecht voor enigzins objectieve (objectief bestaat inmiddels niet meer) duiding?

Parel van het Zuiden | 15-10-13 | 18:38

@SickSense | 15-10-13 | 18:27
Je hebt zeker te veel naar Alex Jones geluisterd?
Iedereen met macht heeft het juist hardstikke goed met je voor, ze willen ons allemaal gelukkig maken, zie je dat niet ?
En bovendien is zelf eten verbouwen veel te ouderwets en zwaar werk ook nog. Gewoon gaan werken, belasting betalen en je eten in de super kopen .. dat is toch veel beter. Oh .. en je mond houden .. je maakt de mensen nog bang met je rare praatjes .. ^^

SyntaxError | 15-10-13 | 18:36

Monsanto doet prachtig werk door gewasoptimalisatie en dat gejank van hippies erover moet maar eens over zijn.
De woorden van vandaag zijn: Zadenpolitie, NWO, Bilderberg en Monsatan.

Ommie de HaatMoker | 15-10-13 | 18:34

kapotte_stofzuiger | 15-10-13 | 18:30
Sindsdien pak ik de trap en na Amsterdamned zwem ik ook niet meer in de grachten. Levensgevaarlijk.

Strohond | 15-10-13 | 18:34

@Stormageddon | 15-10-13 | 18:27
Niet alleen de code civil heeft de fictie dat bedrijven personen zijn. Ook de common law-systemen zoals de US en UK hebben dat.

Overigens eens dat patenten op genen gewoon eng zijn.

Smuts | 15-10-13 | 18:33

Zonder octrooien geen onderzoek, simpel (voor diverse reaguurders).

kapotte_stofzuiger | 15-10-13 | 18:31

toetanchamon | 15-10-13 | 18:27
Vooral negers.

Strohond | 15-10-13 | 18:30

@Willianus Wortelus | 15-10-13 | 18:25
Et voila!


Raar eigenlijk. Ik heb geen flauw idee hoe zo'n iPhone nu precies werkt, best "eng" als die chips (wie herinnert zich nog de film De Lift?), maar toch vinden veel mensen Apple een geweldig bedrijf, terwijl iets simpel als DNA-technologie als bedreigend wordt ervaren en bedrijven als Monsanto, maar ook farmaceuten per definitie fout zijn.

kapotte_stofzuiger | 15-10-13 | 18:30

Wiens brood men eet diens prijs men geeft.

ecologiste | 15-10-13 | 18:30

kapotte_stofzuiger | 15-10-13 | 18:21 | + -2
Kapitalisme heeft niks te maken met door overheid geforceerde patenten etc.
En allerlei andere reguleringen die in het voordeel werken van een bevoordeeld bedrijf.
Kapitalisme functioneert ook niet als de consumenten allemaal slapen en denken dat "als het niet goed is had de overheid het wel illegaal gemaakt, de overheid regelt het wel ik hoef niet na te denken ik moet gewoon consumeren" etc. etc.

Er is geen kapitalisme, er is geen vrije markt.

henk124875 | 15-10-13 | 18:30

Dit zijn gewoon regelrechte PvdA-praktijken. Schande!

VanBukkem | 15-10-13 | 18:29

@Ing. eslapen | 15-10-13 | 18:08
Stop een euro in de grond en over 10 jaar koop je er 1 appel voor. Stop een appel in de grond en over 10 jaar heb je 100 appels.

SyntaxError | 15-10-13 | 18:29

Allemaal de genetisch gemodificeerde strotkanker moeten we krijgen, gezond eten en daarmee vele ziekten voorkomen kan natuurlijk nooit de bedoeling wezen aldus de NWO-puppets van Monsanto, eigen moestuintje beginnen en zelfvoorzienend willen leven? Vergeet het maar, binnenkort in uw moestuin: de zadenpolitie (let maar op)

SickSense | 15-10-13 | 18:27

stadstuinier?

Dat heet tegenwoordig toch heel hip "urban farming"?

straat | 15-10-13 | 18:27

"Normale" plantenveredeling is ook ingrijpen in de natuur, maar dat geknutsel van Monsanto gaat wel erg ver.

Jim Lovell | 15-10-13 | 18:27

(slot)
En de prijs voor het beste TV programma gaat naarrrrrrr:
John The Mol!!!!!!!!!!!

Einde van de Domheid | 15-10-13 | 18:27

kapotte_stofzuiger | 15-10-13 | 18:12 | Ik kan en heb je helaas maar één plusje geven.

Willianus Wortelus | 15-10-13 | 18:27

@Andy Devins
Monsanto beboet alleen boeren die hun zaden herplanten terwijl ze dit niet mogen vanwege een contract.

Peauper | 15-10-13 | 18:27

Er zullen nu een hoop mensen op zwart zaad gaan zitten.

toetanchamon | 15-10-13 | 18:27

@kapotte_stofzuiger | 15-10-13 | 18:12
Nee, dat komt door patent-wetgeving en de code civil die bedrijven dezelfde juridische status toekent als natuurlijke personen. Hetgeen betekent dat een bedrijf een intellectueel eigendom kan claimen. Wetgeving dus. Overheid dus. Overheden hebben belang bij dergelijke regelgeving want het vereenvoudigt het innen van belastingen. Daar zit de kneep.

Monsanto maakt gewoon gebruik van de wet- en regelgeving. Er is in principe niet zoveel tegen GM en het verbeteren van gewassen om een hogere opbrengst te krijgen, één van de wezenlijke problemen is het patent op genen en de bindende contracten die Monsanto met producenten daarmee kan afdwingen.

Stormageddon | 15-10-13 | 18:27

Spiritus Sancti | 15-10-13 | 18:22 |
Correctie : In de basis is er niets mis met de natuur.

snap-u-m-snap-ik-m | 15-10-13 | 18:26

Gloeiende wortelbommen nog aan toe. Dit laten we toch zeker niet over onze guave gaan. Alle roze meloenen verzamelen en op naar de malieveldsla.

Strohond | 15-10-13 | 18:25

Zonder Monsanto en Syngenta kun je de groente in de schijf van 5 vergeten.

Landbouw kan je trouwens helemaal vergeten zonder de steeds beter wordende gewasbeschermingsmiddelen van deze bedrijven. Neem de gewone aardappel, we zijn tenslotte aardappeleters. Als er geen middelen waren tegen aardappelziekte kwam er geen aardappel meer uit de grond.
Maar ook geen kool, broccoli, tomaten, paprika's etcetc. Intensieve landbouw en de daarmee onherroepelijk gepaard gaande monocultuur kan enkel bestaan wanneer er tegen ziektes, schimmels, beestjes etc gespoten wordt.

De beschermingsmiddelen worden steeds beter en steeds selectiever dankzij deze bedrijven.

Willianus Wortelus | 15-10-13 | 18:25

Het zijn echt niet alleen de linkse milieugekkies die een bloedhekel hebben aan Monsanto. Het zijn stereotiepe schurken die hun tegenstanders intimideren, bedreigen, omkopen of door rechters kapot laten maken. Het zijn mensen die voortdurend proberen de politiek in te zetten om hun concurrenten onschadelijk te maken. Het was ook Monsanto die een limitatieve zadenbank wilde binnen de Europese Unie.

Het zijn schoften. Monsanto verstoort de markt, probeert de politiek te kopen voor eigen gebruik en is ook nog eens de baas over het landbouwbeleid van de Europese Unie. Ze proberen miljarden te verdienen aan het verstoren of beheersen van de voedselproductie. Volgens mij is de duivel nu bezig een aparte laag in de hel te graven voor deze mensen.

Nequebard | 15-10-13 | 18:25

De voedsel industrie is net zo verrot als de financiele sector. Dat is het gevaolg als er ergens teveel geld in omgaat

doa76 | 15-10-13 | 18:24

En de wereld fresh drinking water prijs gaat naarrrrrrrrr:
Nest.... lé.............

Einde van de Domheid | 15-10-13 | 18:24

In de basis is er overigens helegaar niets mis met gentech.

Spiritus Sancti | 15-10-13 | 18:22

Ik ga mijn patent op zonlicht maar eens handhaven. Heb ik Monsanto en die zonnepaneelhippies tegelijkertijd bij de strot...

Parel van het Zuiden | 15-10-13 | 18:21

@CoJoNes | 15-10-13 | 18:16
Dat dan juist een bedrijf daar iets aan wil veranderen door betere gewassen op de markt te brengen.
Wat is kapitalisme toch mooi.

kapotte_stofzuiger | 15-10-13 | 18:21

WC Eend Award. ;)

Han CNX | 15-10-13 | 18:19

@kapotte_stofzuiger | 15-10-13 | 18:12
Dankzij monsanto krijg je binnenkort een torenhoge boete als je zelf (vrijwel gratis) manipulatievrije aardappels wilt verbouwen.
Verreweg het meest verwerpelijke bedrijf ter wereld; daarbij vergeleken zijn de farma-jongens en de clusterbommen-boys lieve integere gasten.

Andy Devins | 15-10-13 | 18:19

En de Nobelprijs voor economie gaat naar.......
Goldman Sachs!!!!!!!!

Einde van de Domheid | 15-10-13 | 18:17

Wij van Monsanto adviseren Monsanto.

Spiritus Sancti | 15-10-13 | 18:17

Monsanto is eng. Serieus.

Dr. Boswachter | 15-10-13 | 18:17

@kapotte_stofzuiger | 15-10-13 | 18:12
Nee hoor, dat komt door de overheden van deze wereld. Belastingen en regelgeving.
Ingewikkelde materie, ik geef het toe.

CoJoNes | 15-10-13 | 18:16

@Ing. eslapen | 15-10-13 | 18:10
Touché!

Jim Lovell | 15-10-13 | 18:13

Zonder de Monsanto's van deze wereld stierven mensen in Afrika en Azië bij bosjes (misschien is dat wat al die bomenknuffelaars uiteindelijk willen: minder mensen op deze planeet, behalve henzelf en hun kinderen) en mocht u voor een zak piepers 25 euro afrekenen.

kapotte_stofzuiger | 15-10-13 | 18:12

@Jim Lovell | 15-10-13 | 18:09
Een verzinsel heeft geen handen...

Ing. eslapen | 15-10-13 | 18:10

De economie/monetair systerm hebben ze al, vervoer en woonplaatsen hebben ze al, nu enkel nog voeder en water en het plaatje is compleet.

CumGranoSalis | 15-10-13 | 18:09

@Ing. eslapen | 15-10-13 | 18:08
GodT ook.

Jim Lovell | 15-10-13 | 18:09

Als Higgs nu patent aanvraagt op zijn deeltje, dan staat Monsanto met legen handen.

Ing. eslapen | 15-10-13 | 18:08

Monsanto: Ik kweek haar in mijn eten.

Jim Lovell | 15-10-13 | 18:08

Heeft Greenpeace al acties aangekondigd?

eerstneukendanpraten | 15-10-13 | 18:07

Kijk aan, vanavond een feestje in huize Nanninga.

CoJoNes | 15-10-13 | 18:07

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken