Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wilma Mansveld snapt participatiesamenleving niet

participatiegonewrong.png Zie je wel dat die hele participatiesamenleving een ideetje van de VVD is. Want de PvdA'ers in de coalitie snappen er geen kudt van. Neem nou stas Wilma Mansveld, die albinoblonde badmuts van Treintjes & Asfalt. Die heeft eindelijk lucht gekregen van een Poonieuws-repo uit februari, over blindegeleidehonden die geweigerd worden in taxi's van de hoofdstedelijke moezelmannen-karavaan. Vindt ze vreselijk. Dus wil ze overwegen om een wet in te voeren om fatsoen, medemenselijkheid, beleefde omgangsnormen en wederzijds respect af te dwingen. HALLO MAAKBAARHEIDSMEISJE! Vind je dit nou zelf ook geen ontzettende participatiefaal? Zulks straalt slecht af op de samenleving. Hier, het gaat meteen mis in het zuiden des lands: man participeert met onbekenden en koopt een zak patat voor ze. Onbekenden beroven man. Demense snappen het concept gewoon niet. En dat is allemaal de schuld van Wilma's wetsdrang. Zo wordt het natuurlijk nooit wat met die participatiesamenleving.

Reaguursels

Inloggen

De taxi wereld is ook door de VVD verpest zijn we dat vergeten de VVD heeft dit in het leven geroepen,van weg dat een gewone jongen uit het volk een chauffeur notabene een goeie boterham kon verdienen zonder daar heel veel voor te moeten leren. De wereld van de VVD kon daar niets aan verdienen nu is het zoals het is een grote gore klote zooi erger dan in een bananen land.

Benblij | 02-10-13 | 13:10

De vergunningen werden vrijgegeven zodat de ongeschoolde achterban van enkele partijen die hun stemvee importeren aan de bak kon komen. Voor veel taxichauffeurs was hun vergunning tot dan toe een ton waard en onderdeel van hun oude dag voorziening. Ging je met pensioen, dan verkocht je je vergunning. Totdat die vergunning in één klap niets meer waard was, en je ook geen kwaliteit hoefde te bieden om taxichauffeur te mogen zijn. De overheid heeft de huidige situatie zelf veroorzaakt.

Angel_eyes | 02-10-13 | 11:10

LOL, hoewel ik een hoop Nederlandse woorden in het commentaar op Geert zie staan kan ik er, op een enkeling na, geen Nederlands van maken.

Het zijn duidelijk de mentaal minder capabele goden die zich geroepen voelen om op Geert te reaguren.

hijglander | 02-10-13 | 09:19

Piet van het Padje | 02-10-13 | 01:34 |

Ik ben zo'n (dan wel een Hollandse) taxichauffeur die zijn vergunning dan maar kwijt moet raken.
De hond zal ik niet weigeren, maar dat betekent wel dat de hond in de voetenbak plaats moet nemen.
Als mijn gevoel zegt dat ik jou moet weigeren dan doe ik dat. Als jij niet meer op je poten kan staan van de alcohol dan kom je niet in mijn taxi. Als jij heb liggen rollenbollen in de modder op een festival dan kan je gaan lopen. Als jij je niet kan gedragen in mijn taxi, dan gooi ik je mijn auto uit. Ik kan je nog wel meer voorbeelden geven.
Is een paar nachten meerijden, dat moet je doen. Geloof me, na drie nachten zit je te janken om je moeder want veel klanten tonen totaal geen respect, dat gaat van upperclass tot tokkies.
Hoog ziet je als vullis en word je met de nek aangekeken en waar geen begroeting van af kan, die dan ook nog eens de hele weg aan het telefoneren zijn en laag doet alsof je hun beste maatje bent en kunnen erg handtastelijk zijn door hun hand op je schouder te leggen of door je aan te stoten tegen je arm en de brutaliteit viert hoogtij.
Verbaal geweld komt ook met enige regelmaat voor en dan heeft het meestal te maken over de ritprijs, die is altijd te duur, maar als ze aan het stappen zijn dan geven wel een godsvermogen uit aan alcohol, veilig thuis komen is dan ineens te duur.
Nog meer spatjes Piet?
Ik probeer mijn werk net als iedereen zo goed mogelijk te doen, maar er zijn natuurlijk grenzen.

callmejustmac | 02-10-13 | 07:17

De diensten-verlening is voor een groot deel verpest door de marktwerking. Voor dingen als transport hoort het heel simpel te werken: Betrouwbaar, consistent, en altijd aanwezig. Iemand die een taxi wil pakken, dient er dus ook van uit te kunnen gaan dat de dienst onder verschillende taxi's niet verschilt en niet afhankelijk is van de persoonlijke grillen van de chauffeur.

In deze is de oplossing heel simpel. Pak de vergunning af van elke chauffeur die zijn taak weigert uit te voeren. Dat zou in elke andere sector ook gebeuren. Een vakkenvuller die geen Hamka's in het schap wil leggen vliegt er uit. Een arts die geen negers behandelt kan op zoek naar een andere baan. En zo maar door. Vergunning afpakken en een aantekening op het dossier, voor later met de uitkeringen.

Als het om allergieën draait, kan er natuurlijk een uitzondering gemaakt worden, maar ik voel aan mijn linkerbal dat dit hier niet het geval is.

Piet van het Padje | 02-10-13 | 01:34

Ziendengeleidehonden moeten ook mee in de taxi mogen!

huh, ian? | 01-10-13 | 23:37

Net "Opsporing Verzocht" gekeken - was weer 1 blanke dader te zien!

funkyd | 01-10-13 | 22:25

De ss weet niet dat mosluls geen honden willen vanwege onrein alla snackbar. Ongeschikt dus.

van_de_pot_gerukt | 01-10-13 | 21:55

brutus68 | 01-10-13 | 21:41 | + 1 -

Klopt, vriend, het is volkomen kudt met perenijs vanavond.

Supermatthijs | 01-10-13 | 21:55

Hufters die gehandicapten weigeren gewoon hun vergunning afpakken. Zal ze leren.

kicktherabbit | 01-10-13 | 21:46

Ik geef het op voor vanavond. Niet te doen zo.

brutus68 | 01-10-13 | 21:41

@Mark Smith | 01-10-13 | 20:39 | + 0 -
Omdat er nog geen topic is geweest dat niet over mij gaat.

Kaas de Vies | 01-10-13 | 21:37

In sommige steden in Scandinavië schijnt het al ingeburgerde codetaal te zijn: als je geen ritje wilt van een aanhanger van de godsdienst van de vrede zeg je tegen de taxicentrale dat je graag een hond meeneemt.

Aardappeleter | 01-10-13 | 21:31

@ applaus voor de paus;

straks ? Het krioelt er al van hoor ;) (kakkerlak, krullebol, Marokkaan, net hoe je het noemen wilt)

onhandige harry | 01-10-13 | 21:24

Een echte participatiemaatchappij doet dat zonder de staat, want dan hebben we ze niet nodig en gaan we net als de Grieken onze eigen wereld scheppen. Doei landverraders!

zwak en a-sociaal | 01-10-13 | 21:04

-weggejorist-

swassannuf | 01-10-13 | 20:59

test test test

swassannuf | 01-10-13 | 20:58

Kijk. Hier kan ik dus best boos om worden.

Weigeren vanwege een hulphond (en die hebben mensen echt niet voor hun zweetvoeten) is weigeren op grond van handicap. En DUS!!! discriminatie op grond van handicap.

NERGENS. Echt nergens wordt in het artikel gesproken over dat dit discriminatie op grond van een handicap is. En dat is gatver. Laag. Verachtelijk. Ow ja. In WO2 had Hitler ook een hekel aan gehandicapten; die kregen een spuitje. Of een gas-douche. Gehandicapten discrimineren is laag.

De discriminatie die deze gehandicapten tegenkomen is enorm.
Niet aangenomen worden. Ontslagen of verwijderd worden. Of eigendommen die vernield worden. School, je werk, sportvereniging. Voor je werk. Of op een school. Of een sportvereniging. Openbaar vervoer. Of gewoon bij de kapper.
Getreiterd, gepest, in elkaar geslagen worden. Door wie? Door bijvoorbeeld buren die gehandicapten of hun complete gezin proberen weg te zieken. Door collega's die je het werk onmogelijk maken. Of je klasgenoten. Sporters van je vereniging. Personeel of bezoekers in een vakantiepark. Of in een supermarkt. Waarom? Omdat iemand een handicap heeft.

Triest. En toch zie ik het vaak gebeuren. Met gehandicapten heb ik iets. In eigen familie- en vriendenkring, studie en werk; ik ken meerdere gehandicapten. En daardoor ken ik dus ook persoonlijk de verhalen van de meeste voorbeelden die ik hiervoor noemde.

Discriminatie op grond van handicap gaat verder, veel verder dan geweigerd worden vanwege je hulphond door een taxichauffeur.

Door NIET te noemen dat het hier om discriminatie op grond van handicap doet Mansveld net alsof het geen discriminatie zou zijn.
Dat is ontkenning van het probleem dat discriminatie op grond van handicap heet. Ontkennen dus!! Door iemand op zo'n positie? En waarom? Waarom kan je niet zeggen dat een taxichauffeur discrimineert als hij iemand met geleidehond weigert. Ook als het een turkse taxichauffeur is. Of een marokkaan. Zal misschien gevoelig liggen of zo, maar het blijft discriminatie op grond van handicap.

Heel teleurstellend dus van Mansveld. Juist iemand als Mansveld zou beter moeten weten.

gaffelbaard | 01-10-13 | 20:48

Vroeger, dat is voordat het PvdA leeghoofd Netelenkut met als hoogste opleiding handwerkjuf Lager Onderwijs bij gebrek aan beter door de PvdA als minister van Verkeer op het schild werd gehesen, moest je als taxi-chauffeur een dure vergunning hebben. Alleen beschaafde Nederlandse chauffeurs hadden zo'n vergunning. Toen besloot de bij gebrek aan gewicht omhoog gevallen Netelenkut dat iedere kansloze analfabeet taxichauffeur kon worden. Gevolg: er kwamen alleen al in Amsterdam 1200 kansloze analfabete hondsbrutale kakkerlakken als taxichauffeur bij. En die waren grootgebracht met het idee dat honden haram zijn. En dus nemen ze die niet mee. De oplossing is geen nieuwe wet, maar weer regelen dat de taxi een vergunning nodig heeft. Zo kun je kakkerlakken zonder manieren weren van de taxi. Dank je wel, Netelenkut voor het naar de klote helpen van mijn stad en MIJN land!

Jos Schmitz | 01-10-13 | 20:45

Many Muslims base the prohibition against keeping a dog in one's home, except for the case of working or service dogs, on these traditions.
Dus?

Einde van de Domheid | 01-10-13 | 20:41

De oorzaak worst natuurlijk niet benoemd. Dat is namelijk het gegeven dat de taxichauffeur vaak van Noord-Afrikaanse pluimage zijn. En die hebben de schurft aan in hun ogen godeloze wezens.

Datzegiktoch | 01-10-13 | 20:39

Kaas de Vies | 01-10-13 | 19:37 | + -1 -
Waarom ben jij toch in godsnaam van mening dat elk topic over jou gaat?

Mark Smith | 01-10-13 | 20:39

Terpen-tijn | 01-10-13 | 20:30 |
De hele middag werden bij mij in het nieuwste topic geen reacties getoond, nu plotseling weer wel. Bij de oudere topics was alles wel te lezen.

CoffeePatch | 01-10-13 | 20:37

-weggejorist-

Goorbatsjov | 01-10-13 | 20:35

@Terpen-tijn | 01-10-13 | 20:30 | + 0 -
RIP!

Kaas de Vies | 01-10-13 | 20:33

Servert geeft al sinds gister storing, was ook bijna onbereikbaar, met soms de tekst op een witte achtergrond.
(dit bericht lees ik postuum)

Terpen-tijn | 01-10-13 | 20:30

Deze keer heeft de stas wel een punt.

Fast Forward | 01-10-13 | 20:29

Taxi tuigh wat Labrador Lassie weigert ? Schandpaal + flinke boete. Wetje is prachtig maar of er in de praktijk wat van terecht komt ? Mjah...

Grijskijkert | 01-10-13 | 20:27

Niet te doen hier zo vanavond.
Ik probeer morgen wel weer te participeren hier.
Toedeloe.

Jackanders | 01-10-13 | 20:24

Mansveld wil bestrijdingsmiddelen verbieden. Straks krioeit het hier van de kakkerlakken en overgroeit zevenblad onze tuin!

applaus voor de paus | 01-10-13 | 20:20

Moslims zijn bang voor honden.
Loop eens met een grommende rottweiler vlak langs een groepje hangmocro's.
Een genot.

Eric Blair | 01-10-13 | 20:12

OT Wat? Amerikaanse begraafplaats WO2 in Limburg gesloten???
De Amerikaanse regering betaalde daarvoor?
R.e.a.l.l.y ? ? ? ?

Einde van de Domheid | 01-10-13 | 20:09

OT GS doe eens een topic over dat achtergrondplaatje van jullie. Neem aan dat jullie daarmee iets proberen te zeggen over de staat van jullie infrastructuur? (kan er natuurlijk naast zitten maar zou niet weten hoe)

MBrrr | 01-10-13 | 20:08

Ik wil een wet die het verbiedt om onbekenden te beroven!

God Zelf | 01-10-13 | 19:57

Nu zijn het nog honden die ze weigeren , vandaag of morgen ook ongelovigen want we weten allemaal om welk soort taxichauffeurs het gaat.

Eurotokkie | 01-10-13 | 19:56

Ik kan op mijn ipad geen reacties meer lezen. Beetje jammer. Wel rustig.

Mesmer | 01-10-13 | 19:53

Een zeiltje verplichten mag gerust. Maar iemand die geen belindengeleidehond meeneemt moet zijn vergunning worden afgenomen.
O... wacht even.... de VVD vindt dat iedereen zonder vergunning op de taxi moet kunne zitten... toch?

Einde van de Domheid | 01-10-13 | 19:52

Gewoon geen taxi meer nemen van een Marokkaan of moslim. Hopelijk stoppen ze dan met taxichauffeur spelen.

Loghuis | 01-10-13 | 19:52

Resumerend.
Van het nieuwste topic geen reacties zichtbaar.
Verzenden lukt wel maar je ziet de reacties (eigen reactie) pas als er een nieuw topic komt.
(Nog)Reageren in een "oud" topic is onmogelijk.

Terpen-tijn | 01-10-13 | 19:51

ze heeft zeker niks beter te doen. Of kunnen ze dan bekeuringen uitdelen voor het niet toelaten van de hond.Weer wat extra geld,

GS infiltrant | 01-10-13 | 19:51

-weggejorist-

Goorbatsjov | 01-10-13 | 19:48

Als Joris de reaguurproblemen niet snel fixt raak ik in een sociaal vacuüm en moet ik weer aan dure medicijnen.

Willianus Wortelus | 01-10-13 | 19:47

Participatie-bereidheid is er alleen bij mensen die zich herkennen in een 'ons' gevoel. Niet bij derderangs importtuig dat vanwege een minderwaardigheidscomplex een hekel heeft aan de superieure bewoners van het gastland.

Simon de Danser | 01-10-13 | 19:44

test3

Terpen-tijn | 01-10-13 | 19:44

Participatiesamenleving , de overheid trekt zich terug en zoek het verder zelf maar uit.

Eurotokkie | 01-10-13 | 19:42

Maak daar maar weigeren van..

Mark Smith | 01-10-13 | 19:42

Ik begrijp de taxichauffeurs volkomen in dezen. Stinkende en hijgende mensen mogen ze van mij ook wigeren.

Mark Smith | 01-10-13 | 19:41

Volgend jaar december gaat ze sputteren over de Fyra.

Stroopdoos | 01-10-13 | 19:39

Zucht.

Als mensen het niet willen, dan moet je het maar verplichten.

Als mensen iets niet willen, dan moet het beter uitgelegd worden.

De ziekelijke arrogantie van politici om de burger hun fatasierijke idealen door de strot te drukken, hoe hard het ook tegen realisme in gaat.

Maar het uiteindelijke doe is natuurlijk geld. Als zo'n wet er is, kunnen die taxischoften voor hun barbaarse gedrag beboet worden. We zetten immers niet allemaal een bankje op de stoep...

ZKH EénOog | 01-10-13 | 19:39

Vrouwen in de politiek. Nooit voor geweest. Enkel zachte heelmeesters. Een nuchter mens lacht zich krom om woorden als participatiesamenleving.

Van Urk | 01-10-13 | 19:39

Bestaat er niet zoiets als vervoersplicht met een hulphond? Zo nee, waarom niet?

pinda | 01-10-13 | 19:38

Wetten, wetten, wetten, één wet en nóg meer wetten. Nederland anno 2013.

ElMatadero | 01-10-13 | 19:38

Test test test

newray | 01-10-13 | 19:38

Het woord moslims zal niet genoemd worden.

pinda | 01-10-13 | 19:37

Ik heb wel eens maakbaarheidsmeisjes in mijn bed gehad, die konden hun benen in hun nek leggen, en zo niet, dan maakte ik dat wel zodat het wel kon.

Kaas de Vies | 01-10-13 | 19:37

Mansveld? Die is toch van Defensie?

gooi en smijtwerker | 01-10-13 | 19:37

Kunnen we bij wet niet een minimaal aantal gezonde werkende hersencellen regelen voor politici.

Watapatja | 01-10-13 | 19:36

Maar kan een hond ook participeren?

eerstneukendanpraten | 01-10-13 | 19:35

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken