Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

God is een geyle kinderneuqert

Ik ga dood, nu echt!De bond tegen het vloeken heeft aangifte gedaan tegen NRC Handelsblad. Aanleiding is de column 'Onze Lieve Heer', waarin Frits Abrahams God 'een geile beer' noemde, die 'aan zijn gerief' komt door een kind te doden. De Bond geeft aan geschokt te zijn door passages uit de column. "Wij kunnen hierin niet anders lezen dan dat God hier pedofilie en/of necrofilie wordt toegedicht. Voor gelovigen is zo’n beschrijving van hun God, over wie zij slechts met eerbied en liefde zullen spreken, ronduit blasfemisch en bijzonder grievend," aldus de Bond in een persbericht. Alsof de politie godverdomme niks beters te doen heeft. Over de politie gesproken. Even een update vanuit het paleis van Justitie in Den Haag. Eric de Vogt, beter bekend als de Ddoskabouter, staat om 14.30 uur voor het hekje. Vanochtend werd achter gesloten deuren de zaak tegen drie minderjarigen kaboutertjes behandeld.

Reaguursels

Inloggen

Begin langzaamaan nieuwsgierig te worden hoe een geyt neuqt

Fluox | 25-02-05 | 12:03

De bond tegen het vloeken moeten een hobby zoeken. Vind ik.

Framoes | 24-02-05 | 22:31

Meten met 3 maten GeenStijl?
Wel een DDOS'ertje tot in de hel volgens op het justitiele pad, maar mensen die alleen hun geloof beledigd zien worden en een klacht indienen de grond in boren?
.
Vrijheid van meningsuiting, okee. Maar als we elkaar allemaal verbaal afmaken, WAAROM zou je?

superlutser | 24-02-05 | 22:04

@bondje33
Heb ook wel eens gekke dingen gezien hoor. Heeft niks met bijna dood ervaringen te maken hoor was dronken of stoned!!!!!!

Gangster of love | 24-02-05 | 21:15

Geenstijl doet zijn naam weer eer aan. Zo doen we dat hier in Nederland. Je dient een klacht in bij een betreffende instantie danwel justitie als je het ergens niet mee eens bent. Dat wilde we toch zo graag tegen Mohammed B. e.a. zeggen?

Nou dit is dus een goed voorbeeld van hoe het moet. En wat doet geenstijl... die benaderd het weer op een zeer kinderachtige manier.

e.thunder | 24-02-05 | 21:08

En ik spreek jullie nog wel , want ik heb een bijna-doodervaring gehad, en het was heel mooi daar,en ik weet dat er ook een afdeling gereserveert is voor GS-klantjes...... zo.... wacht maar af, ga goed zo door...... des te meer ruimte voor ons..... als we eenmaal als een balletje de eeuwigheid in zweven..... met fluoriserende kleuren...... etc etc ....
En dan niet zeggen dat ik jullie niet heb gewaarschuwd........

bondje33 | 24-02-05 | 21:04

maw het volk zorgt voor de verslaving ?¿

DVDtjuh | 24-02-05 | 20:34

religie is de opium van het volk

Gangster of love | 24-02-05 | 20:18

Vraagje: Lijkt de "positie" van God schade te gaan oplopen door het ongeloofwaardige geschreeuw van de pooiers van Mohammmm.....(Godver ik krijg het niet uit mijn toetsenbord)

mecano | 24-02-05 | 19:27

"In alle gevallen ben ik blij dat ik nooit iets van die klootzak gelezen heb en het zal me een rotzorg zijn dat meneer ooit een of andere literaire kutprijs heeft gewonnen.
Rabarbereke Dullemond
Groningen .Rabarberke 24-02-05 @ 18:10"

En nogmaals Bravo.

mecano | 24-02-05 | 19:21

@rabarberke
Bravo!

bossieajee | 24-02-05 | 18:55

@tv dominee
Het geloof verworpen? Ha! "God is een geile beer" EN "Ik geloof niet in God" is dezelfde onzin als "Mijn buurman is een geile beer" EN "Ik heb geen buurman".

Rabarberke | 24-02-05 | 18:38

Joden,gristenen,mohammedanen, wie glooft er nog in Wodan? Niemand toch? Alles geht vorbei. Heeft iemand trouwens nog een UFO zien vliegen de laatste tijd?

Hardasyouth | 24-02-05 | 18:30

Of hij weet veel van god en is gelovig opgevoed, maar heeft het geloof verworpen..

TV Dominee | 24-02-05 | 18:27

Als iemand God een geile beer noemt die aan zijn gerief komt door een kind te doden, dan zijn er een aantal mogelijkheden:

Of hij gelooft in een God en is volstrekt ongeschoold. Een beetje theologie leert ons dat het leven geen recht is en dat God geen rekenschap af hoeft te leggen aan de mens als hij een leven neemt. Ik ben het daar niet mee eens, maar als Abrahams in God gelooft moet hij verder gewoon zijn bek houden en bidden.

Of hij gelooft niet in God en is zijn opmerking onzinnig, omdat hij iemand een geile beer noemt, terwijl hij niet in hem gelooft. Het is alsof je je buurman een geile beer noemt, maar geen buurman hebt.
Dan weet Abrahams dus niet waarover hij moet schrijven. Ga dan rukken zou ik zeggen.

Of hij gelooft niet in God en zegt zulke dingen om te provoceren, mensen tegen zich in het harnas te jagen en mensen onnodig te kwetsen. Kutcolumnisme dus, uit de koker van een alcoholistische bralaap en parvenu, passend bij de teloorgang van de 'kwaliteitskrant' NRC.

In alle gevallen ben ik blij dat ik nooit iets van die klootzak gelezen heb en het zal me een rotzorg zijn dat meneer ooit een of andere literaire kutprijs heeft gewonnen.

Rabarbereke Dullemond
Groningen

Rabarberke | 24-02-05 | 18:10

Ik vind de bond tegen het vloeken sowieso een stelletje bejaarde zeikwijven. Godverdomme, Kut, shit, fuck, kloteteringtyfuscholerapokkenpest. Kom me maar aanklagen.

Framoes | 24-02-05 | 16:39

@nobushi
Zelfrelativering. Allemaal prima. Maar dan voor iedereen. Het gaat mij vooral om de manier waarom onze Frits met iemand anders zijn overtuigingen om gaat. Kritisch zijn kan altijd en moet ook. Maar op deze manier berijk je niets en krijg je alleen maar reacties als 'stomme christenhonden' en 'god is een eikol'. Hetzelfde geldt voor de Islam. Stel papegaaien.

OurHero | 24-02-05 | 16:19

@ nobushi

'christenhonden'

Net je kamelen-leren tas ingechecked bij Gate 3 ? je klinkt niet anders dan een geitenneuker met een slecht Eindhovens accent.

Vic Vega | 24-02-05 | 16:07

Mwa,
die Frits kan beter hulp gaan zoeken voor een blijkbaar niet verwerkt jeugdtrauma.
En vloeken is een gierend gebrek aan vermogen jezelf te uitten.

Eppo | 24-02-05 | 16:01

hehe "Balkenende huurt God in voor incasso boetes voor overtreden 'wet vrijheid van meningsuiting'."

OurHero | 24-02-05 | 15:58

@ ourhero

mijn punt is dat die gelovigen wat meer aan zelfrelativering moeten doen net als de gemiddelde geenstijl lezer, die nemen zichzelf ook niet al te serieus.Maar aangezien de christenhonden en geitenneukers ons wel serieues nemen zo serieues dat het waard is om ongelovigen te doden word het mischien tijd om terug te slaan en geloof gewwon te verbieden , voor hun eigen bestwil. ze kunnen toch niet winnen( anders zouden ze niet zo boos zijn) want niet geloven is veel leuker.dat weten ze zelf natuurlijk ook wel

nobushi | 24-02-05 | 15:57

[qoute]Ik wordt een beetje misselijk van dat God de schuld maar van alles en nogwat krijgt. Handig he? dr moet toch iemand een pispaaltje zijn. 't draait om 1 ding: God houd van je, of je nou wil of niet. Dit wil ik ff kwijt.
. Kipzonderkop?!

je doet je naam in elk geval eer aan :o)

wikkoo | 24-02-05 | 15:57

God is trouwens een deurwaarder. www.god.nl/

Rest In Privacy | 24-02-05 | 15:47

Het is inderdaad erg handig om een god te hebben om alles wat je zelf niet verklaren kan aan toe te schrijven. Zo werkt dat al eeuwen...
Zo merk ik dat er hier aardig wat mensen zijn die erg veel niet kunnen verklaren. Verrassend hoeveel er nog op god gerekend wordt!

criticus | 24-02-05 | 15:46

@Brutus
Als jij ergens voor staat heb je toch ook liever niet dat iemand daar met lompe uitspraken overheen walst? Iedereen zijn eigen hobby/geloof/leukste weblog. Een discussie is prima, maar mensen gillen tegenwoordig maar wat.

@nobushi
Je doet er meer toe dan je wilt?? Als mensen er niet toe willen doen, moeten ze niet in het openbaar dingen gaan schreeuwen.

OurHero | 24-02-05 | 15:46

Fuck God, Fuck Allah, Fuck Mohammed (dtmh{*}), Fuck Abraham, Fuck Jezus, Godverdomme.
-
Zo.... Dat lucht op
-
{*}=De Tyfus Met Hem

Rest In Privacy | 24-02-05 | 15:45

@brutus

ja wat maakt het uit wat wij zeggen .wij gaan toch naar de hel,maar blijkbaar doen we er meer toe dan we willen,

nobushi | 24-02-05 | 15:42

Ik voel mij gedemoniseerd...

Lucasdelinkselul | 24-02-05 | 15:39

Ik wordt een beetje misselijk van dat God de schuld maar van alles en nogwat krijgt. Handig he? dr moet toch iemand een pispaaltje zijn. 't draait om 1 ding: God houd van je, of je nou wil of niet. Dit wil ik ff kwijt.

Kipzonderkop?! | 24-02-05 | 15:37

OurHero >>

maar waarom voelen mensen zich dan aangesproken als een onwetende de naam van God misbruikt?

brutus | 24-02-05 | 15:34

Altijd leuk, als mensen zelfs definities van een 'god' verzinnen. Definities zijn voor de wetenschap. Dit is appels met peren vergelijken. Het heet niet voor niets een 'geloof'.

OurHero | 24-02-05 | 15:16

@Lucasdelinkselul:
mee eens :) ouwe linkse varkenspijper

Monkeytail | 24-02-05 | 15:13

Als God een echte god is weet hij alles. Dus ook de toekomst. Hij weet dus ook wie er op de dag des oordeels naar de hel zullen gaan en wie naar de hemel. De mens heeft dus geen keuze, alles wat je doet is een schijnkeuze omdat god alles al weet. Daarom vraag ik me af: Wat heeft het voor nut om dit te doen als je de uitslag al weet? Waarom laat hij dan kinderen doodgaan, een tsunami gebeuren? Voetbals is ook geen hol meer aan als je weet wie er de champions league gaat winnen, elk jaar. Nee, in mijn ogen is het gewoon een ordinaire sadist. In de bijbel staat dat hij niets dan goeds is. Dit is niet zo, concludeer ik net. De bijbel is dus een leugen. Een leugen verzonnen door mensen, want alleen mensen liegen, een liefhebbende god niet. De bond tegen het vloeken baseert haar mening dus op een leugen, waardoor je ze niet serieus kan nemen. Daarom mag je gewoon vloeken. Immers, hoe geloofwaardig ben je als je je mening baseert op een leugen?

TV Dominee | 24-02-05 | 15:12

@ Lucasdelinkselul

Zo zit dat ouwe linkse schapenbeffer!!!

Brusselmans | 24-02-05 | 15:03

persoonlijk vind ik teringtyphus wel lekker in het gehoor liggen.

Tubifiks | 24-02-05 | 14:56

Laat iedereen die dat wil maar zijn eigen God hebben, zo kun je elkaar ook niet persoonlijk kwetsen.

Dat mensen zich aangesproken voelen door een aantijging jegens 'een God' is wel zooooo 16th century....

Ik vind dat alles wat voor God aangezien wordt gedemoniseerd mag worden ter bevordering van de nuchtere maatschappelijke geest.
Daarbij is godverdomme nog altijd een van de fijnste scheldwoorden die ik ken.

brutus | 24-02-05 | 14:54

hoewel ik lucasdelinkselul een linkse lul vind heeft ie daar wel een puntje.
@OurHero
hehehhe goeie tip, zal me nikes aantrekken...

Tubifiks | 24-02-05 | 14:53

Dat wegrennen is overigens wel aan te raden, mocht je het uit willen proberen. :)

OurHero | 24-02-05 | 14:50

@Lucas....

Klopt goede stelling, loopt het vaak wel op uit. Mensheid kan de vrijheid niet aan!

Witte Arend | 24-02-05 | 14:50

Op deze manier een discussie proberen te beginnen is net zo iets als "allah is een hond" roepen in een volle moskee en dan hard wegrennen. Dus alleen (harde) reacties uitlokken en het onmogelijk maken normaal over iets te praten.
Nu zijn Nederlanders overigens erg goed in 'overleggen' ;), maar dit is ook niet de manier.

OurHero | 24-02-05 | 14:49

Yzord, mijn mening doet altijd ter zake, maar gezien je reactie weet ik wel aan welke kant jij staat. GODVERDOMME! BELEDIGEN HOORT OOK BIJ VRIJHEID!

Lucasdelinkselul | 24-02-05 | 14:40

@OurHero
misschien dat die column bedoeld is om discussie uit te lokken? is in ieder geval gedeeltelijk gelukt..

Tubifiks | 24-02-05 | 14:39

Ik denk vaak hetzelfde. Kan het soms niet uitstaan dat 'gelovigen' de realiteit ondergescikt maken aan een overtuiging.
Dus daar zijn we het wel over eens toch?
Alleen zie ik het nut niet van een dergelijke column. Tegenwoordig moet alles maar in het extreme getrokken worden. Anders verkoopt het niet ofzo? Discussies zijn er bijna niet meer, alleen gegil van journalisten, napratende lezers en met stomme wetsvoorstellen strooiende politici (die denken dat de maatschappij met wetten te 'kneden' is)

OurHero | 24-02-05 | 14:35

En ik verzeker je dat ik normaal gesproken erg open sta voor anadere denkwijzes, overtuigingen.
Religie heeft me al zo allemachtig vaak bewezen hoe een smerige bezigheid het is, dat ik niet anders kan dan een individu welke het aanhangt te minachten.

DaJudge | 24-02-05 | 14:26

. OurHero 24-02-05 @ 13:37
Niet zo zeer omdat ik geen houvast zou hebben, dat ik tegen religie schop vloeit voort uit alle hypocriete shit welke uit religie voortkomt.
In principe schop ik tegen een elk welke hypocriet is, religie of niet.
Probleem is dat hypocrisie en religie synoniemen zijn, en dan ook nog in een sterke vorm, moeilijk om niet te schoppen dus.
Het is moeilijk te beschrijven in nette bewoording, hoeveel minachting erin mij huist voor willekeurig welke religeus.

DaJudge | 24-02-05 | 14:24

@Lucasdelinkselul, hou aub je klep. Je mening doet er hier niet toe.

Yzord | 24-02-05 | 14:21

@spooky
Waarom ben je bang een IP ban te krijgen? Omdat je Zei niet zeau schrijft in die zin?

Phil.T.Ritch | 24-02-05 | 14:14

tja... dat zou dan ook verklaren waarom sommige priesters/dominees etc niet van de kindertjes af kunnen blijven

pooksob | 24-02-05 | 14:14

Voor ik een ip ban krijg, dit is slechts fictie ik wil er niemand mee beledigen.

En op de zesde dag schiep god de pedo naar zijn evenbeeld. Zei zijn de hoeders van de scheping en mogen genieten van de vruchten der aarde en alle kindjes die er rondlopen. En god zag dat het goed was. De zevende dag was rustdag en hij liet dewat kindjes tot zich komen.

spooky | 24-02-05 | 14:09

CDA-fractie in de Tweede Kamer moet een rechter iemand tijdelijk of permanent het recht op vrije meningsuiting kunnen ontnemen.
-
Persoonlijk vind ik het bloed link om vrijheids van meningsuiting aan de kaak te stellen, nu zijn het radicale moslims, echter gezien het feit dat ons land momenteel door christenhonden gereageerd word, en ik die net zo hoog heb als radicale moslims, voorzie ik problemen na het oplossen van het islam gebeuren.
Tornen aan de vrijheid zie ik niet combineren in een omgeving waar religie in welke vorm dan ook een stevige factor behelst.
Hehe, kijk die gasten in het kabinet dan, pure observatie heb ik het over, je pakt er zo een paar radicale christen uit toegegeven het radicale uit zich niet in een mate zoals bij de moslims maar radicaal is er zeker aanwezig.

DaJudge | 24-02-05 | 14:06

VRIJHEID VAN MENING = VRIJHEID VAN BELEDIGING!

Lucasdelinkselul | 24-02-05 | 14:05

@MDA
Mensen brengen oorlog, corruptie etc met zich mee. Geloof is alleen maar het middel om macht te verwerven. Ik had het niet echt over bestuurlijke organisaties, maar meer over de levensvraag van de mens. 'opium van het volk'. Mensen hebben daar nu eenmaal behoefte aan, vroeger meer dan nu. Dat is toch vaak de reden waarom mensen geloven, houvast creeren. Al willen de gelovigen dit zelf nooit toegeven.

OurHero | 24-02-05 | 13:57

Ben het niet met Frits eens maar als ik het niet op de inhoud maar op stijl bekijk en of die stijl bijdraagd aan het effect is het een hele slechte column. Frits had zoveel meer kunnen bereiken met andere stijlmiddelen dan de botte belediging, een keurig nette brief, een geloofsbelijdinis van een pedo die god als voorbeeld ziet, het inspelen op emotie door te berichten vanuit het perspectief van de vader/moeder die hun zoon aan god verliezen omdat god graag kindjes tot zich neemt. Of door keihard vanuit de actualiteit te berichten zoals web-grazer 13.38.

spooky | 24-02-05 | 13:55

@666 daar zal het dan wel door komen dat gods(dienst)liefhebbers op kleine evenbeelden van hun God vallen... :-)

MDA | 24-02-05 | 13:54

Ja 3053 50%
Nee 3067 50%
Totaal 6121

Monkeytail | 24-02-05 | 13:53

@empe04
doe dan de gevangenen met de even nummers maar.

69 | 24-02-05 | 13:52

@offtopic: de uitslag van de doodstraf-poll op GS is toch wel frappant... 50-50 precies! Half doden dus? Of om en om? (alleen gestraften met oneven nummers?)

empe04 | 24-02-05 | 13:51

@OurHero [/quote] Ik ben niet gelovig, maar religie heeft de mensheid altijd tegen choas beschermd. [/quote]

Ahum... laat me effe hoesten en kotsen zeg... Religie heeft altijd een enorme hoeveelheid corruptie, nepotisme, oorlog en ellende met zich meegebracht... ik dacht dat het wetboek ons voor chaos behoedde (en dan bedoel ik niet de charia of de tien geboden...)

En [/quote] Mensen zijn maar zwakke wezens. [/quote]

En praat maar effe voor jezelf...

MDA | 24-02-05 | 13:50

Wat een gezeur om niets. Die hele bond maakt een fikse misinterpretatie volgens mij. God is een geile beer & God kickt op de dood van kindjes = nog geen seks met (dode) kindjes. Dat ze eerst nadenken voor ze zeuren gaan..

btw @ Tubifiks: als God werkelijk naar eigen evenbeeld aan het scheppen is geweest, dan is er geen sprake van plagiaat. Je kunt geen plagiaat plegen op eigen werk

Phil.T.Ritch | 24-02-05 | 13:50

Overal waar een geloof heerst, heerst er armoede en oorlog!!

Stelletje ketters!!

projectionist | 24-02-05 | 13:48

het woord kind is een uitvinding van de laatste eeuw, vroeger heette ze nog gewoon kleine mensen, mag je wel kleine mensen neuken?

Tubifiks | 24-02-05 | 13:48

@MDA
Waren die dienaars dan niet geschapen naar Zijn evenbeeld?

666 | 24-02-05 | 13:47

Ja, wat een onzin: God is geen pedofiel, alleen al zijn dienaars hier op aarde neuken met kleine kinderen... Hij is gewoon bordeelhouder zal ik maar zeggen. De grote baas van een pedoclubje. Is Hans al lid trouwens??

MDA | 24-02-05 | 13:45

Beetje begrip voor de man he? Ik heb het vermoeden dat onze Frits niet zo lekker in zijn vel zit. Misschien is hij wel door een collega op zijn plassertje getrapt. Misschien heeft de krant hem wel verteld dat hij wat ondergesneeuwd raakt t.o.v. andere journalisten en grijpt hij naar een laatste redmiddel om zich te onderscheiden. Petje af voor Frits! Ik DACHT dat ik een redelijk goede krant in huis had... en ik vraag me bij deze gedachte tegelijkertijd af of ik het nu in naiviteit win van Fritske.

criticus | 24-02-05 | 13:44

@bossieajee
daaruit maak ik op dat jij verder gekeken hebt, en wat heb heb je gezien?

Tubifiks | 24-02-05 | 13:43

/Quote:
@bossieajee:
Dit is allemaal weer zo makkelijk. Beledigen en grove dingen zeggen kan iedere aap. Probeer eens verder te kijken dan je neus lang is. [/Quote]

24-02-05 @ 13:40
-----------------------------------------
GOD STRAFT METEEN HOOR!

Monkeytail | 24-02-05 | 13:42

Hoogste tijd om die idiote wet aan te pakken. Ik denk overigens niet dat deze uitspraak daaronder valt, ondermeer omdat Abrahams begint met "Nu zouden wij zeggen:"
Tenzij hij denkt dat hij de koningin is ofzo ("Wij wensen deuvekaterse koek te hebben bij onze thee"), denk ik niet dat hij bedoelde "Nu zeg ik:"
Daarmee is het dus een ander verhaal.

Menzonius | 24-02-05 | 13:41

nu doe je het zelf ook bossieajee! ;)

chambeck | 24-02-05 | 13:41

@bossieajee
Ik zie je wel.

666 | 24-02-05 | 13:40

Dit is allemaal weer zo makkelijk. Beledigen en grove dingen zeggen kan iedere aap. Probeer eens verder te kijken dan je neus lang is.

bossieajee | 24-02-05 | 13:40

Die bond tegen vloeken heet wel heet leuk bond tegen vloeken, maar ik krijg elke keer de indruk dat het gewoon een clubje tegen godslastering is.

Hedgehog | 24-02-05 | 13:39

bossieajee is voorzitter van bond tegen het vloeken?!?!

chambeck | 24-02-05 | 13:38

Het is zo makkelijk om mensen met bepaalde denkbeelden te beledigen.

bossieajee | 24-02-05 | 13:38

@Frids:
Ok helemaal niet gezien :|
-------------------------------
@web_grazer:
Zou er dan toch nog een God zijn?

Monkeytail | 24-02-05 | 13:37

Ik ben niet gelovig, maar religie heeft de mensheid altijd tegen choas beschermd. Dat er daarnaast smerige praktijken ontstaan is wat anders. Of je het nu wilt of niet, religie zal er altijd zijn. Mensen zijn maar zwakke wezens. Als ze zelf even geen houvast hebben, gaan ze schoppen tegen de dingen waar anderen zich aan vasthouden.

OurHero | 24-02-05 | 13:37

Dubbelzielige mensen he bossieajee.

djoey | 24-02-05 | 13:36

en wat is abbanon zijn rol binnen dit alles?,

|<|_|\/| | 24-02-05 | 13:36

want bossieajee?

bootvis | 24-02-05 | 13:36

wat een zielige figuren hier..

bossieajee | 24-02-05 | 13:35

wat een zielige figuren hier..

bossieajee | 24-02-05 | 13:35

@Monkeytail zie post 13:09

Frids | 24-02-05 | 13:34

@Inlogproblemen Gebruik gewoon Firefox met User Agent ingesteld op Google.

Onnodig kwetsend stuk imo. Frits had z'n punt ook kunnen maken zonder te beledigen. Vooral de laatste zin zorgt ervoor dat de hele column een aanfluiting is voor het NRC en dat Frits zijn doel volledig voorbij schiet.

bootvis | 24-02-05 | 13:34

Zeer nutteloze discussies dit, alsof ze het ooit over dit soort dingen eens gaan worden, het gaat van praten naar schreeuwen naar idiote daden en weer terug. Komt geen eind aan. Lekker laten lullen.

djoey | 24-02-05 | 13:33

ghehe... net gedaan... maar heb je het gevonden Frids?

Monkeytail | 24-02-05 | 13:33

Toen God de mens schiep naar zijn evenbeeld en gelijkenis ,pleegde hij plagiaat van de slechtste soort.

Tubifiks | 24-02-05 | 13:32

@Monkeytrail Dat mag je helaas zelf gaan doen.

Frids | 24-02-05 | 13:30

godverdomme, kan ik nog lid worden van de bond tegen het vloeken?

gummetje | 24-02-05 | 13:29

@Rummbler
Vrijheid van meningsuiting = vrijheid van belediging?

FlattyX | 24-02-05 | 13:28

Ik denk dat Frits een vervelende jeugd gehad heeft wat zou de priester hem veteld hebben en met hem gedaan hebben dat iemand zo'n trauma heeft.

spooky | 24-02-05 | 13:27

.. doe mij maar de geile Griekse mythologie met Goden en Godinnen die alles mogen! Geen gezeik

DZJohn | 24-02-05 | 13:27

wie wilt trouwens even een abbonement bestellen op die inlognaam + password die ik net gegeven hebt?

Monkeytail | 24-02-05 | 13:24

God is echt zooo 1566...

Evil D. | 24-02-05 | 13:23

Lijkt me een leuk idee voor op een t-shirt. Op de voorkant: Allah is een geitenneuker, en Mohammed was een pedofiel. En op de achterkant: God is een kindermoordenaar, en Jezus was een vieze hippie.

Christenen en moslims moeten stilzitten als ze geschoren worden, en eerst maar eens de hand in eigen boezem steken i.p.v. naar anderen te wijzen.

JackRandom | 24-02-05 | 13:22

@sick
of wij gaan gewoon een dag daar loggen!
zullen ze fijn vinden.

69 | 24-02-05 | 13:21

Beste Bond tegen het Vloeken: Juliie hebben al verloren tegen Gerard Reve, later ook weer tegen Theodor Holman. Geef het nou eens op!

Lucasdelinkselul | 24-02-05 | 13:21

Zo kom je nog eens ergens, die site van de bond tegen het vloeken is geweldig. Vooral de "discussies" zijn hilarisch, die gasten moeten zich hier eens registeren.

sick | 24-02-05 | 13:18

@Frids:
Inlognaam voor www.nrc.nl:
eendekweker
Password:
4tatcb4e

Monkeytail | 24-02-05 | 13:18

En die witte puntmutsen in de VS zijn ook behoorlijk gristelijk!

DZJohn | 24-02-05 | 13:18

Ja, die foto van Paul de Leeuw is goed he?

petbur | 24-02-05 | 13:14

@Frids
Nee idd, ik ben het ook al aan het proberen.. gimme a moment...!

Monkeytail | 24-02-05 | 13:13

Het stuk zelf getuigd van een bijzonder domme interpretatie van het geschrift zelf. Hoewel er een zeker punt gemaakt wordt, is dit plagiaat ten top. Maar dat is deze meneer niet vreemd. (Frits Abrahams), de Volkskrant (Francisco van Jole), Algemeen Dagblad (Frits Barend) en Trouw (J.A.A. van Doorn) praatten elkaar in roerende eenstemmigheid wel vaker na. Deze halfmongool kan beter op studiereis naar het vaticaan. Deze meneer mag mee met de imams, gezellig.

HyBriD VorTeX | 24-02-05 | 13:11

@Zucht Alle beschikbare inlognamen voor nrc.nl werken niet.

Frids | 24-02-05 | 13:10

@Wittesaus:
Scheisse... ben jij een Jehova ofzo? :P

Monkeytail | 24-02-05 | 13:09

@empe04
Het boekje lag in een mand voor het antiquariaat te wachten op de gelukkige vinder. Verscholen tussen allerlei oninteressante schoolboekjes uit de jaren zeventig. Ook dit was een schoolboekje, maar uit een ander tijdperk.

Het heette Omhoog, 'leesboek voor de jeugd', geschreven door Jos.M. Reynders en het was in 1907 uitgegeven door Stoomdrukkerij v/h R.K. Jongensweeshuis te Tilburg en F.H.J. Bekker te Amsterdam. Achterin stond het imprimatur - de toestemming om een geschrift af te laten drukken - van de bisschop.

Bijna een eeuw geleden nu. Mijn ouders konden het op hun lagere school gelezen hebben. Als ze later als ouders even steil in de roomse leer waren geweest als Jos.M. Reynders, zou ik nu elke aflevering van deze rubriek beginnen met een 'Wees gegroet, Maria'.

Zo'n simpel boekje laat zien hoe we onze kinderen nog geen eeuw geleden opvoedden - hersenspoelden is eigenlijk een beter woord - met een genadeloos fundamentalisme dat we nu op geen enkele lagere school, en zeker de islamitische niet, zouden dulden.

De god in dit soort boekjes, hoewel louter aangeduid als Onze Lieve Heer, is een wrede, tirannieke god. Hij geeft niet, hij neemt alleen maar. Neem het hoofdstukje 'Hé, die En-gel!'. Ik lees het even voor aan de kleine bengels thuis.

,,Hé, En-gel-tje, waar vliegt ge heen?''

,,Naar bo-ven, naar bo-ven, naar den he-mel!''

,,Wat draagt gij daar zoo zacht in uw arm?''

,,Dat is een kind-je van de men-schen. Daar be-ne-den, uit dat dorp-je bij de beek, heb ik het ge-haald.''

,,Waar-om neemt gij dat mee?''

,,Onze Lieve Heer wou dat bij zich in den he-mel hebben, en toen is het kind-je gestorven. Nu neem ik het mee, zijn ziel-tje.''

,,En-gel, mag ik mee-vlie-gen?''

,,Heb nog maar ge-duld, kind; ik kom u wel eens ha-len.''

,,Zoo? Mij ha-len? Wan-neer?''

,,Als gij sterft. Al-le men-schen, die braaf af-ster-ven, kom ik ha-len; want... ik ben de en-gel van den goe-den dood.''

,,Dag En-gel, tot la-ter dan!''

Nu zouden we zeggen: ,,Onze Lieve Heer, die geile beer, liet een kindje doden en kwam zo in de hemel aan zijn gerief met dit kindjelief.''

En wie hebben we daar? Klein Kaat-je! Die is ook al dood, helaas. Zij, zeven jaar oud, staat nu voor de hemel met haar engelbewaarder. Petrus komt kijken. ,,Ook al eens iets goeds ge-daan?'' vraagt Petrus. ,,Al-tijd braaf ge-weest? Eer-bie-dig ge-be-den en goed ge-hol-pen?'' Nee, niet altijd, moet de engelbewaarder toegeven. ,,Ja maar'', zegt Petrus, ,,waar-mee heeft die klei-ne meid haar fou-ten weer goed-ge-maakt?''

,,Hei-li-ge A-pos-tel'', zegt de engelbewaarder, ,,dit ar-me meis-je mor-de en klaag-de nooit, al kreeg zij soms droog brood en al liep zij op bloo-te voet-jes, of al wa-ren de men-schen ooit hard tegen haar.''

,,O, als 't zoo is, kom dan maar bin-nen!'' zegt Petrus.

Binnen zit Onze Lieve Heer al ongeduldig te wachten. Hij lust nog wel een lief kindje.

Frids | 24-02-05 | 13:09

@ .empe04:
Neem een kijkje op de site www.bugmenot.com, vul daar www.nrc.nl in, klikken en voila een accountnaam en paswoord. Keerzijde: er zijn vaker van die "grappige" mensen die fake accounts op deze site zetten zodat je eerst een paar keer "this didn't work" moet klikken.

Zucht | 24-02-05 | 13:08

Sta je nu voor of achter het hekje?

Goofy | 24-02-05 | 13:07

TheRule: idd zo verlicht zijn we nou ook niet altijd geweest. Mijn oma mocht niet werken van mijn opa omdat anders de hele buurt hem erop zou aankijken. dit was twintig jaar geleden!!!

ElEndoscoop | 24-02-05 | 13:07

@Monkeytail
Niet nodig. HIJ heeft je allang gehoord!

Wittesaus | 24-02-05 | 13:07

Gelovigen zijn en blijven zielige stumpers ... altijd gejammer!

DZJohn | 24-02-05 | 13:05

ff checken of het toch niet stiekem een scheldwoord was ;o)

blas·fe·misch (bn.)
1 godslasterlijk

Extreme christenen zijn dus al haast net zo erg als radicale moslims ... laat dat minister Verdonk maar niet horen!

Zucht | 24-02-05 | 13:05

Ps: als er een God zou bestaan is het inderdaad een smeerlap

Zet | 24-02-05 | 13:04

De politie heeft wel wat anders te doen... auto's flitsen enzo

Zet | 24-02-05 | 13:03

@WitteSaus:
Ok ik schrijf alvast een Brief ok?

Monkeytail | 24-02-05 | 13:00

Dat recht op vrije mening gaat inmiddels ook al beperkt worden Rummbler.

CDA: beperk vrije woord
Van onze verslaggever Theo Koelé

DEN HAAG - Het CDA wil de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van vereniging aan banden leggen voor personen en groeperingen die een mogelijk gevaar voor de democratie opleveren. Volgens de CDA-fractie in de Tweede Kamer moet een rechter iemand tijdelijk of permanent het recht op vrije meningsuiting kunnen ontnemen.

Plan: pak grondrechten af van radicalen

Daarnaast moeten nieuwe politieke partijen volgens de christen-democraten verplicht worden hun doelstellingen te laten toetsen door een rechtbank. Beide beperkingen zouden volgens het CDA bijvoorbeeld moeten gelden voor personen of instellingen die pleiten voor de invoering van de sharia (de islamitische wetgeving).

Een meerderheid in de Tweede Kamer vindt dat het CDA daarmee te ver gaat in de strijd tegen terrorisme en radicalisme. 'Die weg moeten we niet opgaan, het is een hellend vlak', zegt coalitiepartner VVD bij monde van het Kamerlid Luchtenveld.

De kleinste regeringspartij D66 maakt zich vooral zorgen over inbreuken op de vrijheid van meningsuiting. 'We moeten opvattingen niet verbieden', zegt D66-Kamerlid Van der Ham, die het CDA verwijt in te spelen op onlustgevoelens die leven onder de bevolking.

De linkse oppositie hekelde eerder deze week al de opstelling van het CDA. 'U verwijt mensen dat ze grondrechten schenden en vervolgens gaat u zelf die rechten schenden om hen te kunnen straffen', zei fractieleider Halsema van GroenLinks tegen CDA-Kamerlid Cörüz.

Die stelde dat de rechter, als bijkomende straf, iemand (tijdelijk) het recht op vrije meningsuiting moet kunnen ontzeggen. Cörüz: 'We praten over mensen die de rechtsstaat willen ondermijnen. Het CDA wil niet lichtvaardig tornen aan de grondrechten. Maar de rechter moet over extra instrumenten beschikken.'

Cörüz ziet de maatregelen als een aanvulling op bestaande beperkingen van de bewegingsvrijheid die een rechter kan opleggen, zoals een straatverbod. Het PvdA-Kamerlid De Vries vindt het 'bloedlink om in een democratische samenleving te spreken over het afnemen van grondrechten'.

De Vries wil vandaag het oordeel van de regering vernemen over de ideeën van het CDA. De Kamer vergadert vrijwel de hele dag over een nota van vice-premier De Graaf (D66) die gewijd is aan de grondrechten.

www.volkskrant.nl/denhaag/110914264047...

~Pyro~ | 24-02-05 | 12:59

Vrijheid van meingsuiting. De meest misbruikte vrijheid die we hebben. Jouw vrijheid houd op waar die van een ander begint! In een column zoiets zeggen is gewoon zwak. Doe het lekker thuis, of in een gesubsidieerde dsicussiegroep in je buurthuis. ;) Dan kan je mensen in de ogen kijken als ze zoiets zeggen en een normale discussie aangaan.

OurHero | 24-02-05 | 12:59

Jammer van die columnist, dat-ie die kronkel maakt. Eerst lijkt het een goede column te worden waarin hij onze acceptatie de Nederlandse religeuze dogmatiek van voorheen (en waarom wil iedereen nou ineens glashard ontkennen dat het hier in Nederland, tot aan de jaren vijftig, ook een must voor vrouwen was om buitenshuis -en al helemaal in de kerk- een hoofddoek te dragen?) lijkt te willen vergelijken met onze afwijzing van een nagenoeg zelfde dogmatiek vanuit de moslimhoek.

Gaat lelijk de mist in zo, met die (onnodige?) grofheid, waardoor het accent in zijn column ineens wegvalt.

Snap niet dat die hoofdredacteur zo'n ongebalanceerd stukje heeft toegelaten.

TheRule | 24-02-05 | 12:57

Weer een erg nuttige discussie!!
GS, zijn er echt geen zinnigere kwesties om over te ouwehoeren?

Witte Arend | 24-02-05 | 12:56

Consequent zijn met die handel. De Bond tegen het Vloeken kan niets met die aanklacht, iedereen heeft het recht op een eigen mening, ook in een column. Als ik vind dat de Islam een achtergestelde godsdienst voor geitenneukers is, dan vind ik dat en dat is mijn recht, gelukkig wel. Vrijheid van meningsuiting heet zoiets ook wel. Op zijn beurt mag Abrahams vinden dat God een geile beer is. Of willen we dit gaan verbieden, net zoals die Fatima van Amsterdam dat toneelstuk over de profeet wilde verbieden omdat 'het een grote groep mensen kwetst'? Fatima kreeg haar zin overigens...

Rummbler | 24-02-05 | 12:54

god is gewoon een massamoordenaar!!
en het is wetenschapelijk niet eens bewezen dat die gast bestaat.

ut is gewoon een uit de handgelopen PR Grap van een jood die verkeerd gras gerookt heeft.

teringtubbie | 24-02-05 | 12:54

@Monkeytail
Ja, en nu ga je eraan! (zie .69)

Wittesaus | 24-02-05 | 12:53

Gid is een heaumeau. Daar, asjeblieft, op je bord. Wat kan mij die gek schelen. Mocht, en ik zeg mocht, hij bestaan hebben, dan leeft hij toch niet meer dankzij Wim Rigter (rip).

http://www.radiofreak.nl/nieuwsartikel.php?id=1097000868

Yzord | 24-02-05 | 12:53

monkeytail de grappigste :P:P

chambeck | 24-02-05 | 12:53

Hehe, dat is altijd een goede reactie, Specht :P

Ward | 24-02-05 | 12:53

@Monkeytail
lees nu eens terug wat je vroeg.

69 | 24-02-05 | 12:52

Hoe kan god een pedo en necrofiel zijn terwijl ie niet eens bestaat?
:)

Specht | 24-02-05 | 12:52

god, imams, ik ben niet zo religieuze mens! hoppa moven met die handel. hoe zit het met die dossertjes?

iH8 | 24-02-05 | 12:52

godverdomme! :D haha

Monkeytail | 24-02-05 | 12:51

Is trouwens wel een beetje slap van Frits dat'ie er meteen pedofilie in propt, terwijl de tekst die hij citeert daar geenzinds aanleiding toe geeft...

Ward | 24-02-05 | 12:50

Straks wordt Frits Abrahams door een fanatieke pastoor nog van zijn fiets geknald en gesmoord in kersenvlaai.

Bukowski | 24-02-05 | 12:49

Dat eeuwige geschop..... tegen zere benen.
Ik word er gek van. Kap ermee. Laat elkaar toch eens in hun eigenwaarde en hou allemaal eens een keer 6 maanden je bek of zo, of zeg alleen maar aardige dingen!

Wittesaus | 24-02-05 | 12:47

Iemand anders zijn overtuigingen in het openbaar belachelijk maken is 'in'. Gewoon goedkope journalistiek. Ga toch eens wat nuttigs doen. Het erge is dat er zoveel mensen in ons landje zijn die de mening van elke schreeuwende journalist overnemen.

OurHero | 24-02-05 | 12:47

Jesus wasnt an woman. Jesus was a beaaaaaatch!

jeMoeder | 24-02-05 | 12:46

*no comment*

Xfix | 24-02-05 | 12:44

Kan iemand mij uitleggen waarom dit iets anders is dan Moslims die over Ayaan Hirsi Ali klagen omdat zij Mohammed een pedofiel noemt? Ik denk dat allebei de groeperingen idioot zijn (net als Hoxha). Toch wordt er anders naar gekeken.

ElEndoscoop | 24-02-05 | 12:42

Moet die bond zich niet met vloeken bezig houden? Daar lijkt dit niet eens op, joh...

Ward | 24-02-05 | 12:42

Ach ja .. Zoveel verschil zit er niet tussen die goden he
De christengod vermoord kinderen.
De islamgod die neukt ze op jonge leeftijd.

Ieder geloof zijn meug zeg ik maar

baksteen | 24-02-05 | 12:42

En maar goed ook. Volledig mee eens. Je mag mensen niet zomaar gaan lopen kwetsen omdat jij het leuk vindt. De typhus zeg. Dat dat er bij sommige mensen gewoon niet in wil.

bwahaha | 24-02-05 | 12:42

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken