Is niet zo leuk meer voor de 5 de keer !

Dus om kort te zijn, die tv serie hebben wij hier niet nodig, brengt alleen maar ellende met zich mee.

Dit soort tv kijk ik nooit. Ik ben namelijk vroeger ook jong geweest en daar waren ook nooit camera's bij.
In dit soort series laten ze toch alleen de extreemste beelden zien, jammer dat mensen zich daar voor lenen.
Wat ik wel weet is dat ik uit het oosten kom en hier lossen wij alles onderling op:
-Wij zeggen hier NOOIT iets tegen de politie, wat er ook gebeurt is!
-Shag duurder, 1 auto naar Duitsland voor iedereen!
-Alcohol duurder, zelf stoken of ook naar Duitsland!
-Benzine duurder, ha, we gaan toch inkopen doen in Duitsland, direct ff de tank weer vol!
-Last op mijn erf van ratten, schot hagel met het jachtgeweer!
-Last op mijn erf van alles wat groter is dan een rat maar er wel op lijkt en er ook niet hoort, schot hagel!
*Trots kijkt naar de dubbelloops en de vlammenwerper*

Niet focke, ik heb ook zo'n shawl!

Dan heb ze dit BBC3 programma zeker nog niet gezien: Slaat Oh Cherso op alle fronten: www.bbc.co.uk/programmes/b01c2025

Het gaat niet om betutteling maar om een kwestie van smaak. Het gaat ook om geld. Dit soort Tokkie-Tv is erg goedkoop om te maken. Je zet een paar malloten neer die zich gek gaan gedragen en klaar is Barbie. Intellectuelere programma's kosten meer geld omdat er onderzoek en documentatie voor nodig is. Daarnaast is de Tokkie-TV slecht voor het denkniveau en de economie van Nederland, Immers als je malloten-tv maakt ipv intellectuele programma's dan krijg je dat soort volk, regering en economie. En niemand heeft het over een wortel en een glas water, dat is een karikatuur van de kritiek en niet de kritiek op dit soort programma's zelf!

gaat mij meer om die stuitend lelijke mensen, haal ze gelijk van tv.
Ik neem volgende keer wel een gezellige camera ploeg mee naar Bangkok.

Waar moet ik zijn voor de overheidsvergunningen Geboren Worden, Lachen, Lopen, Cohabiteren, Ademhalen en Overlijden? Ik neem er speciaal vrij voor, er staat natuurlijk elke dag een gotsgruwelijk lange rij.

Op zich eens met het verbod,maar meer om de allerbelabberste kwaliteit!O o Barbie,Jokertje,Britt,de talentshows,de survivalshows door bvb meisjes uit het gooi!Zoveel wansmaak verzameld,zoveel ellende inclusief de verplichte reclameblokken,prima intiatief dit!kom maar op met de Minnetjes....

Als iets is gebleken de afgelopen zes jaar is dat de vrije markt niet vrij gelaten kan worden zonder dat er enorme booms en crashes mee gepaard gaan.
Sanity Requiem | 31-07-13 | 12:29
Met alle respect, u geeft hiermee een totaal verkeerde en onware voorstelling van zaken! Ik dacht dat ondertussen toch wel duidelijk was dat juist is gebleken dat er géén sprake is van een vrije markt!?! In een vrije markt zouden de booms en crashes niet door de overheid worden veroorzaakt. De huidige crisis komt door overheidsstimulering, -regulering en -subsidiëring!?! Schuldcreatie en -stimulatie. In een echte vrij markt waren ING, AEGON, ABN AMRO, ING, SNS, of Fannie Mae, Freddie Mac, AIG, GM, City Goup, enz, allang failliet; waren de rentes niet decennia zo kunstmatig laag gehouden; waren staatsobligaties geen reet waard omdat overheden ze niet met uit het niets gecreëerd geld opkochten, werd de woningmarkt niet zo absurd verstoord, enzovoort!
En wat betreft je onzinnige quote *zucht*:
The Question Libertarians Just Can't Answer - Answered!
www.youtube.com/watch?v=nkcY7SVBG-4

"u dient al wortel kauwend met een glas water in de hand naar 't een of andere kunstzinnige VPRO-programma te kijken."
.
Makes my day. Niet de letterlijke strekking maar dit heerlijke cynisme.

Wellicht dat dit anti alcoholclubje zich wat meer moet inzetten om het Nederlandse rechtssysteem omtrent alcoholgebruik in het verkeer drastisch te veranderen. Onlangs bleek nog dat het dronken doodrijden van een persoon een taakstrafje van 240 uur oplevert..

Ik voel me zwaar betutteld ;)
Het is maar goed dat ik een eigen mening heb.
Lekker boeie allemaal, waar kan ik een scriptie indienen over een flut verhaal? Schuift t wat? Komt er nog wat zinnigs uit die betweters?

Mocht u het met mijn voorgaande mening eens zijn,dan hoop ik dat de nietrokers,de niet zuipers en andere gaan inzien dat betuttelen,wat nu veelvuldig een cultuur is geworden gebeurt omdat betuttelen is in nederland big bussines is geworden waarmee grof geld te verdienen valt. Ze betuttelen niet omdat ze zo begaan zijn met u en mijn gezondheid nee ze betuttelen voor grof geld. De betuttel industrie bv nederland.

Eigenlijk best gek ,dat soort clubjes. Want als je het realisties bekijkt zijn het eigenlijk clubjes,die zeggen iets te willen ,met de hoop dat het juist eigenlijk niet gebeurt. Dat zal ik effe uitleggen. Dit soort clubjes bestaan juist bij de graties van rokers,zuipers en illegale downloaders. Goed gezien,ze worden door die zuipers,rokers en illegale downloaders juist rijk. Als er dus voldaan wordt aan hun eisen,zijn er dadelijk geen rokers meer,geen zuipers meer en geen downloaders meer. Wat betekent dat voor hun,geen bestaansrecht meer en weg rijkdom. Zij zeggen dus constant dingen waarvan zij hopen dat het tegendeel gebeurt. Zo houden zij bestaansrecht,vette subsidies en rijkdom. De hypocritie ten top. Zie een Tim kuijk,zie een stivoro,zie een clean air en noem maar op. Die verbieden om te kunnen bestaan in de hoop dat het niet verboden wordt zodat ze kunnen blijven bestaan!!!!Hun vijand is juist die nietroker,die niet illegale downloader,die geheel onthouder,maar ze staan zogenaamd wel voor die niet zuiper,niet roker enzevoort.

Nu we het toch over alcoholmisbruik en tokkie-TV hebben: die Piet Paulusma hè... Ben ik nou gek of is die inderdaad gewoon elke avond straalbezopen als hij dat weerpraatje doet?

@Aantastelijk | 31-07-13 | 13:04

Goed, jij hebt dus € 750.000,- liggen en bent op zoek naar een bestedings-ideetje. Whatsapp me effe.

"Zuipende tokkies op televisie, dat moeten we gewoon niet willen volgens STIVA."

Nou kan ik me dáár op zich nog best in vinden, maar godverdomme jongens, dat is de nekklap voor SBS6!

Actie! nu direct! Ik stel voor iedereen die boven de 16 is massaal, maar dan ook massaal ons allemaal in coma zuipen. We zullen ze krijgen!!! Vrijheid van meningsuiting staat wederom onder druk nu door de betuttelings- maffia!!!

Ik ben voor. Niet vanwege de alcohol, als wel de verheerlijking van stupiditeit. De pest met dit soort programma's is dat de marginalen van deze maatschappij het na gaan doen in de veronderstelling dat stupiditeit gelijk staat aan kans op succes/geld. Dat ik nog steeds die lelijke draak van een Barbie overal langs zie komen is een schrijnend voorbeeld hiervan.. eigen tv show, reportage daar, onder het mom van "doe maar zo debiel mogelijk, dan krijg je geld". Achterlijk volk

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

" Hè jongens... We hebben nog 150.000 eurootjes liggen die we voor 1-1-14 op moeten maken.. Iemand een idee? "

Als iemand opkijkt tegen die Oh Oh Cherso klanten, dan moet ie dat lekker zelf weten.
Ik vind die zuiplui alleen maar sneu.
Met hun dronken kop op tv en het IQ van een bosui.
Wie daar bij wil horen.... ga gerust je gang.
Ik zap wel weg.

af en toe heb ik een paar flitsen voorbij laten gaan, het was niks het is niks en zal nooit wat worden, het is vies met kotsende mensen lelijke mannen en nog lelijkere vrouwen, er zal een doelgroep voor zijn, dus doelgroep ga er tegen aan ga demonstreren dat je die rommel wil kijken, wellicht kan Rutten wat voor je doen hij is de eindbaas over alle rommel.
Maak borden met wij willen rommel, wij willen kots, en ga naar het binnenhof.
Maar niet op 21 september hoor want dan is er wat anders te doen.

Pff cherso was nog braaf man!
Temptation island en dat soort gein, daar had men eens druk over moeten maken

Bij voorkeur alles wat met deze groep kansarme jongeren te maken heeft van de buis afhalen. Hebben ze bij Stiva bijvoorbeeld het intellectuele hoogstandje Jokertje's Jawoord over het hoofd gezien. Of alles van Barbie (bruiloft, baby, scheiding, veterdiploma).

dom schrijfsel van v. leeuwen, wanneer je geestelijke toestand het toelaat, dat je kijkt naar derglijke pulp, speciaal gemaakt voor geestelijk mindervaliden, dan ben je geslaagd voor je tokkie a.1 diploma.

wanneer je het zelfs leuk vindt, gefeliciteerd, dan ben je officiel hersendood, wees er blij mee.

De argumenten om het niet te laten zien zijn kul, maar er is al genoeg van die bagger op TV. Geordie Shore op MTV overtreft (volgens mijn kinderen) alles, dus daar hoeft geen Scheveningse inteeltzuipsoap bij.

En als we nou eens een paar ambtenaren het hele archief van de publieke omroep laten navlooien op iedereen die sinds mensenheugenis wel eens in een film of televisieprogramma een sigaret of een sigaar heeft opgestoken? En dan gaan we al die mensen (of hun erfgenamen en andere nazaten) met terugwerkende kracht een flinke boete sturen. Crisis opgelost, dunkt mij.

Er moet méér kwaliteitsdrank op tv komen! Goede wijnen en bieren en niet meer die goedkope kattepis die ze bij cherso drinken. Waarom plakken ze trouwens niet gewoon zo'n sticker op alcohol, zoals je ook op medicijnen hebt met mogelijke bijverschijnselen: Braken, duizeligheid, beperkt de reactie snelheid etc. ?

Tokkies, dat zou pas niet mogen op TV

Van mij hoeft die zooi ook niet op TV, en helemaal niet op de publieke zenders, maar ik kijk er dan gewoon ook niet naar. Maar censuur daar heb ik ook een broertje dood aan, dus lastig... Kan die meuk niet naar sbs6 ofzo?

Wat ze eigenlijk moesten weten
Maar keer op keer vergeten
Die slimme lui in politiek
Is dat elk product verkoopt
Met drank en erotiek
Zelfs de saaiste televisie show
Word met drank op een kado
Niet de televee maakt ons ziek
Dat doet de politiek

Je hebt ook negatieve beeldvorming. Cherso is daar een voorbeeld van. Ik bedoel dus negatieve beeldvorming voor alcohol. Zo'n tien confrontaties met zuipende Cherso-typetjes lijkt mee een forse tik voor de alcohol-slijtende neringdoenden.
Alhoewel, dan zou je een dergelijk effect toch ook mogen verwachten van die rapper-typetjes?

mygfisbrazilian | 31-07-13 | 12:14
Bovard quoten geeft u nog geen gelijk, aangezien hij zelf een libertair is. Als iets is gebleken de afgelopen zes jaar is dat de vrije markt niet vrij gelaten kan worden zonder dat er enorme booms en crashes mee gepaard gaan. Waarom zouden wij haar dan legitimeren, zij het via legislatieve wegen of door te stemmen met de voeten, om voor zulke essentiële dingen te zorgen? En om ook met een quote af te sluiten, Michael Lind - verdediger van de democratie - schreef ooit: "If libertarianism was a good idea, wouldn't at least one country have tried it? Wouldn't there be at least one country, out of nearly two hundred, with minimal government, free trade, open borders, decriminalized drugs, no welfare state and no public education system?"

Waar is de tijd gebleven dat je gewoon lekker kon lachen om de doldwaze lotgevallen van Luitenant Gruber en kapitein Bartorelli aan de bar van Café René... Waarom moet alles in dit land kapot geregeld worden?

Het is ook wat betuttelend. Aan de andere kant, het is en blijft gif en het kan derhalve geen kwaad enig tegenwicht te bieden aan de happy-hours en het sfeertje dat drank inherent aan gezelligheid is. De meeste gevechten, steekpartijen en de rest zijn onder invloed van. Kun je wel de paarse broek aantrekken en roepen "stelletje opa's met je regelzucht" Het komt wat simplistisch over.
Zeg ik eerlijk bij dat ik die hele verheerlijking van de Tokkifisering van Nederland verafschuw. Hoe simpeler des te beter. Op naar de kenniseconomie van "ehm, hahah, dat weet ik toch niet"

"Never drink more than two Pan Galactic Gargle Blasters unless you are a thirty-ton mega elephant with bronchial pneumonia."
Betutteling
Niet nodig
Bemoeizucht
Overbodig

Terecht, dat mogen ze toch vragen/zeggen? Het is niets anders dan vragen, want afdwingen lukt niet. Wat een bagger dat o o cherso en derhalve ook dit topic.

Dit doen ze gewoon om de moslims te pleasen.

@Sanity Requiem | 31-07-13 | 11:46
Uiteraard ben ik ten zeerste met u oneens. De vrije markt kan prima voor infrastructuur en andere zaken zorgen. Sterker nog: zij kan dat veel beter dan de overheid. Daarnaast geeft het elk individu de mogelijkheid te kunnen stemmen met de voeten. Ongeacht dat vind ik het non-agressie principe het enige moreel correcte en eerlijke politiek-filosofisch principe. Immers: 'Democracy is not freedom. Democracy is two wolves and a lamb voting on what to eat for lunch. Freedom comes from the recognition of certain rights which may not be taken, not even by a 99% vote.'

@Che_cuevara | 31-07-13 | 11:02

Antwoord is inderdaad kort: belasting betalen en doodgaan

Who the fuck cares of er jongeren zijn die zich een stuk in de kraag zuipen op TV? Je HOEFT er niet naar te kijken. Je hebt een uitknop op je TV. Gebruik die dan ook. Of, als je wel TV wil kijken, zappen.
Het kost de belastingbetaler niks, want campingzender. Als zij winst denken te maken met Oh Oh Cherso, laat ze lekker!

Als het zo moet, wil ik ook wel wat van de TV hebben. Zoals Nederland in Beweging iedere morgen. Als je dankzij zo'n programma fit blijft ben ik een baviaan met een trillende erectie. Ik neem dáár aanstoot aan. Aan die kantoorpikken- en kutjes die mee moeten doen omdat het zo lekker goed is voor je lichaam. Donderstraal toch op. Er zijn in heel Nederland ik weet niet hoeveel initiatieven om ouderen in beweging te krijgen, er zijn sportverenigingen, er zijn fitnesscentra en zwembaden. En uitgerekend zo'n programma zou bijdragen aan de fitheid van de 50+er?

Daarnaast wil ik dan ook de detectives van de buis. Daar wordt in gemoord, daar hebben ze pistolen, en messen, en dreigen ermee. Daar neem ik aanstoot aan, en als het zo doorgaat ga ik binnenkort ook zoiets doen. Dankzij Nederland 1, want daar wordt het uitgezonden.

En waarom mocht spuiten en slikken uitgezonden worden? Omdat het *kuch* educatief was? Jaja, jongeren kregen alleen maar ideeën om te neuken, te zuipen en drugs te gebruiken. Maar dát, beste mensen, heet dan educatief en mag gewoon.

Flikkerstraal op! Als ik keiharde geweldadige porno wil kijken, dan zoek ik erop! Als ik een plofkip wil eten omdat het goedkoper is, dan doe ik dat. Als ik naar een cabaretier wil kijken die een peuk opsteekt, dan kijk ik daarna, en als ik zuipende jongeren wil zien dan kijk ik Oh Oh Cherso! Het hoeft niet, want ik heb mijn eigen verantwoordelijkheid. Ook tegenover mijn kinderen (vacature). Als ze porno willen kijken, prima, maar dan wil ik ze eerst uitleggen hoe het zit. Als ze naar zuipende jongeren kijken, weet ik ook wel dat ze een keer helemaal uit de band springen en met een dikke kater in bed liggen. Schade en schande. En ik zal het ze uitleggen. Net als dat ik ze uit zal leggen dat alcohol heus niet zo'n big deal is, of stoer is, maar lekker zo op z'n tijd. Als mijn kinderen zouden willen blowen koop ik zelf wel een joint en mogen ze het proberen. En als ze het niks vinden dan is het mooi. Als ze alsnog nieuwsgierig zijn dan is het mijn taak als opvoeder om ervoor te zorgen dat ze van die zooi afblijven. Daar heb ik geen godvergeten overheid voor nodig. Dat kan ik allemaal heel goed zelf.

Hoezo betutteling? Wacht maar totdat jullie kinderen zich helemaal de touwtyfus drinken!!
ik zei het toch | 31-07-13 | 11:30 | + -1 -

duidelijk een mening van iemand die denkt dat opvoeden door de tv/ maatschappij gebeurt. Volgens mij is het de bedoeling dat je je kinderen zelf ook nog iets leert.

... Maar ze roken niet!

Ik drink alleen maar minder als ik Oh Oh cherso zie, als de dood dat ik der ook maar een beetje op ga lijken.

Mooi zo, het is begonnen. Nu even doorpakken en dan hebben we binnen een paar jaar hopelijk eindelijk een alcoholverbod in cafés. Daarna nog die vette hap in de snackbar aanpakken.

Heerlijk dit, ik ben gek op verbieden. Uiteraard geheel in het belang van de onnozele burger.

vandaar dat al die bavianen stil in een hoekje gaat zitten. ik wordt ook depresief van zoveel betutteling.

@Methylfenidaat | 31-07-13 | 12:01

En bier te drinken.

Moeten ze eens op MTV naar Geordie Shore en The Valleys kijken... dan zakt je broek helemaal af...

"u dient al wortel kauwend met een glas water in de hand naar 't een of andere kunstzinnige VPRO-programma te kijken"
.
Nee nee, want daar zat Hansje nou net te roken!

Al dat soort zogenaamde, zelf uitgeroepen belangenclubjes worden in leven gehouden door goedmenschen die deze levenshaters voorzien van graties geld.

Er is totaal géén behoefte aan dit soort debiele clubjes. Althans ik heb er in mijn sociale omgeving nog nooit iemand over gehoord.

Het is echt ongelooflijk hoe je als burger behandeld wordt. Als of je een kleuter bent. Volgens mij kan iedereen heel goed voor zich zelf bepalen wat goed en wat slecht is. Daar hebben we geen clubjes voor nodig.

@Einde van de Domheid 11:49
De zomer voorbij! Zo heet het toch? Nick en Simon en het complete zooitje 4de generatie inteelt die grappig bedoelde capriolen uithalen voor een draaiende camera. Top TV! Haha.

Oja, wegmisbruikers en dat programma over die achterlijk australische douane mag ook niet!!!

Baron Wilhelmus | 31-07-13 | 11:30 |

Als zulke eencelligen niet op de buis waren geweest, had jij jezelf niet zo slim gevoeld als nu. En daar ontleen jij volgens mij best wat eigenwaarde aan.

@ElMatadero.
Zelfs gifbelten maken doen ze net als hier vroeger.

Gezopen moet zijn bezopen

Beste van Leeuwen, iemand die geen flauw idee heeft wat ie nou weer moet gaan maken om alle kwaliteitsprogramma's weg te concurreren ( SANDER EMMERING ) dat een paar randdebielen met een boel geld los in het buitenland. Dat scoort dan, en vervolgens heet het 'betutteling' als er iets over gezegd wordt?
Als ik dus zeg, weg met John de Mol, Talentenshows, Paul de Leeuw, Matthijs van NIeuwkerk, Linda de Mol, Geer, Goor, Brard, Tensen..... (n dat doe ik bij deze...)
Ben ik dan aan het betuttelen?

Hoe moet dat nou als er weer een gezopen figuur iemand van zn sokken rijd?
Opsporing verzocht kan geen reconstructie maken want , mag niet

mygfisbrazilian | 31-07-13 | 11:35 |

Omdat het libertarisme een ruim begrip betreft met daarin meerdere stromingen, van zeer links tot zeer rechts. Tevens is een groot manco van het libertarisme dat het een non-aggressieviteitsprincipe, ook vanuit overheidswege, aanhangt wat volstrekt niet strookt met de huidige stand van zaken in de wereld. Daarnaast is er ook nog het punt van belastingen. Voor liberairen is het niet aan de overheid om belasting op te leggen aan haar burgers, de burger kan immers zelf bepalen of zij belasting betaald of niet aangezien het geld zijn bezit is (en denkt u dat de burger dat gaat doen als de keus wordt voorgelegd?). Zonder belasting geen investeringen door de overheid in bijvoorbeeld essentiële zaken zoals infrastructuur. Ergo, het is een leuke ideologie hoor, dat libertarisme, maar onuitvoerbaar.

What's next? Bovag wil Wegmisbruikers van de tv? Contactorgaan Marokkanen in NL wil verbod op Opsporing verzocht?

Dan ben je ouder dan ik had verwacht, cobie.
Stringfellow Hawke! Fuq yeah.

Dit land zweet Pvda. Overal komt het uit. Overal: de maakbare samenleving! Binnenkort op tv een nieuwe show: De modelburger van het jaar. Een co-productie van Pvda en CDA. VVD kijkt goedkeurend toe.

In China mag meer dan in Nederland.
Als ik de verhalen hoor van mijn pa en opa, was het hier 50/60 jaar geleden hier hetzelfde als daar. Wat moet dat fantastisch zijn geweest. Overal mag je roken, jongeren (volgens mij 11/12 jaar) komen bier brengen als je belt (30 eurocent voor 600ml). Ik ben een gelukkig man dat ik volgend jaar terug kan voor 6 maanden.

Ik begrijp het niet. Dat idiote gedrag van zo'n Barbie heeft toch meer effect dan 100 anti-drankcampagnes.

@, Einde van de Domheid | 31-07-13 | 11:37
Nu kunnen we de oude series zoals airwolf of mac gyver ook wel vergeten.

En vandaag ook weer wat ramen op de wallen gesloten; het lijkt allemaal zo nobel, onder de vlag van slachtofferdom en bescherming van de jeugd wordt de laatste jaren een religieuze deken van toezicht, verbod en verdachtmakerij over ons uitestort zoals we nog nooit gezien hebben, als het maar te maken heeft met drank, pret, drugs of seks. Het is ongekend, en vrijwel elke partij werk eraan mee. Gewone misdaad oplossen, basis veiligheid, de economie op gang brengen ho maar.

In de jaren 50 werd er in bijna alle films gerookt!

Ik kijk alleen sport op tv. En goede films en series, maar die heb ik dan naar beneden gehaald op mijn laptop en speel die af op de televisie middels een HDMI kabel.
OOC brrrrrr. Nooit gezien, niets gemist.

Wanneer verandert de ondertiteling in Arabisch?

Ik snap werkelijk waar niet waarom GS soms niet een héél klein ietsie pietje meer aandacht besteed aan de Libertarische Partij. Immers: 'De overheid is het probleem', dat blijkt keer op keer, dag in dag uit evident(!?) En daar zouden ze op de redactie van juist dìt blog, ondertussen toch wel achter gekomen moeten zijn?

Hoezo betutteling? Wacht maar totdat jullie kinderen zich helemaal de touwtyfus drinken!!
ik zei het toch | 31-07-13 | 11:30 | + -1 -
Wat een domme reactie zeg!
Als je een goede opvoeding geeft dan hoef je niet zo te vrezen dat zoiets gebeurd, en al helemaal niet dat dat door een tv programma komt.
Dat jij denkt dat het wel zo is zegt mij al meer dan genoeg over jou.

@ik zei het toch | 31-07-13 | 11:30 |

Wellicht kunt u zelf verantwoordelijkheid nemen voor uw kinderen in plaats van die af te wentelen op de rest van de maatschappij. Zo is bijvoorbeeld een TV niet hetzelfde als een ouder of oppas...

Dit soort organisaties bestaan bij de gratie van subsidie. Die moeten ze dan ook verdienen dus krijgen we om de zoveel tijd weer een ZEIK-waterval over ons heen.
Beste manier om hiermee om te gaan is doodzwijgen c.q. negeren. Geen aandacht aan besteden, dan houdt het vanzelf een keer op bij gebrek aan slagkracht.

Misschien moeten we deze stichting ook ergens ver in de bossen van de biblebelt wegstoppen en doen alsof ze niet bestaat. Is beter voor de beeldvorming van Nederland.

Vrijheid blijheid om alles maar te willen en kunnen zien. De stompzinnigheid wat hier wordt opgevoerd zou je alleen al moeten laten zien om de conclusie te trekken dat de makers van deze series van een nog lagere stompzinnigheid getuigen.

Toe nou mensen, ieder initiatief om dit soort ééncelligen van de TV te houden zouden we toe moeten juichen!

Hoezo betutteling? Wacht maar totdat jullie kinderen zich helemaal de touwtyfus drinken!!

Dus een kut lobbygroepje wil nu bepalen wat wij wel of niet mogen zien op TV? Ik kijk die meuk zelf ook niet, maar omdat een of andere club geitenwollensokken en verongelijkte losers die denken dat hun visie op de wereld de enige juiste is voor mij en iedereen wil bepalen wat er op televisie komt krijg ik serieus agressieve neigingen. Sodestraal godverdomme eens een keer op stelletje bemoeierige zeikstralen met jullie verbodscomplexen! Handen af van de hoeren, de drank, de drugs en vrije meningsuiting! Geef ons het oude vertrouwde Nederland terug. En emigreer een eind weg! Opgerot!

Rokende en zuipende mensen, ik zal ze niet missen.

Als het aan mij ligt moet er meer wippende, rokende en zuipende mensen op de tv komen, misschien dat ik dan ook wel eens weer ga kijken.

Ja, dan toch liever een bus met infantiele meiden (gemiddeld IQ van 30) die door Nepal rijdt en het hebben over of ze hun anus bleken of niet.

DAT is pas echte commerciele kwaliteits tv.

nos.nl/artikel/535114-huisbaas-mag-rok...
Sie sind verruckt!

TV - wat is dat?

Ik stel voor dat GS bij ieder bericht over zo'n dom idee de soepsidiecijfers van deze club bekend maakt. Hiermee kan iedere reaguurder dan een brief (email mag ook) naar een TK lid naar keuze sturen en vragen om de geldkraan dicht te draaien.

Kijken hoelang nog dit soort gepruts aanhoudt.

TV is voor zombies.

Nederland lijkt steeds meer op een moslimland!
Zijn we nu bezig omgekeerd te assimileren of wat?
En waarom hebben een paar fatsoensrakkers zoveel te zeggen over wat wel en niet goed voor ons is?
Als er een referendum wordt gehouden dan heeft 80% er geen moeite mee, en toch lukt het deze zuurpruimen om allerlei verboden erdoorheen te drukken.
Wat nou democratie hier, we worden onderdrukt door idioten die alles wat plezier geeft in het leven willen verbieden.
Alsof opeens iedereen gaat zuipen als ze dat oh oh kijken, ik denk juist dat de meeste jongeren dan denken, shit, zo wil ik echt niet worden!
Dus blijf lekker in Groningen wonen tussen als die andere linkse mierenneukers en laat ons normale mensen met rust!

Om bagger zoals Oh Oh Cherso van de buis te krijgen zijn alle middelen geoorloofd. Deze incluis.

Laten ze bij de Tv-stations anders een gaan nadenken over echt leuke programma's. Wat meer (mensen met) inhoud. Los van deze betutteling. Wat er tegenwoordig op tv verschijnt is te droevig voor woorden. Scheelt wel een hoop tijd... dat dan weer wel.

Wie kijkt er nog tv, tv is zooooo 2012.

Stop dan ook maar met reclame maken alcoholboeren.

@Eric Blair | 31-07-13 | 11:17
Nee joh, gekkie. Vrijwillig alcohol zuipen is slecht voor je! Een maand lang, tijdens het hoogtepunt van de zomer, niet vreten en dan vlak voordat je gaat pitten nog even bingen als een bullimiawijf; da's pas gezond voor je!

Weg met die tokkie tv. Verschrikkelijk dat dit soort drankgelagen. Plaatsvervangende schaamte heb ik als ik die programma's zie. Dramatische voorbeelden voor de jeugd van NL. Lekker zuipuuuuhh. Hou toch op man. Ga studeren en maak wat van je leven. Je laat je kinderen er toch niet zo bij lopen? Dwazen.

Ik denk dat oh oh cherso juist helpt bij het verminderen van drinken onder de jongeren. Want: Als je je kapotzuipt ben je niets dan een erg sneue tokkie.
Maar nadenken is een verloren kunst in Nederland.

PvdA = CDA = Betutteling.

Volgens deze logica zouden alle religieuze programma's ook van de buis moeten worden geweerd.
Godsdienst is ook een zeer schadelijke bezigheid.

@ Broodje_Dood_Dier | 31-07-13 | 11:14 |
TV de heroïne voor de massa.
You see one, you become one.

Lichtstadfan | 31-07-13 | 11:14
Wanneer moet u verplicht naar Rutte en Samsom kijken dan? Of bent u tweede kamerlid?

Barbie en consorten boeien me niet maar het boeit mij ook niet als andere dat wel willen zien. Vooral doen dus. Na een flink wat katers leert iedereen vanzelf zijn limiet kennen. .

Verplicht naar het Rutte en Samson kijken dat is pas ergerlijk en ik moet wel anders weet ik niet waar ze me nu weer gaan bestelen. Hier is mijn limiet al lang overschreden.

Bibi op tv is niks mis mee.

-weggejorist-

Doel: Uitstekend
Argument: Belachelijk
Lastig kiezen.

Welkom in Nederland waar je voor elke regel een regel heb ..

De wereld gaat toch naar de kloten en we kunnen er geen zak aan doen, dus kunnen we net zo goed feestend, zuipend en neukend de resterende tijd doorbrengen.

Negeren die betutteling, dat gaat RTL ook doen. En waar bemoeien die prutsers zich mee, opzouten!

Wanneer gaan ze "The Hangover" verbieden?

Ik ben de televisie helemaal zat. Persoonlijk zal ik het ook niet erg vinden als ik tussen het zappen door niet meer geconfronteerd word met dit soort idioten.
Stukje zelfbescherming.

Wat een Noord-Koreaanse praktijken zeg. Wij lagen 10 jaar geleden na ons MAVO examen ook 3 maanden laveloos in een grasveld ergens. Daar heeft Oh Oh Cherso echt niets mee te maken hoor.

Ze grijpen werkelijk alles aan om ons te betuttelen en de maat te nemen.

Ik ga het niet kijken, maar we leven in een vrij land en het is niet van mijn belastinggeld, dus hoe kan ik daar iets op tegen hebben.
Wat ze godverdoemme wél van mijn belastinggeld maken, daar maak ik me meer druk om.
DWDD, Nieuw Zuur, het NOS journaal, P&W, alle VARA shit, hebben de laatste 40 jaar de uitslag van de verkiezingen bepaald, en daardoor leven we nu in een land waar je je mening niet kan verkondigen want dan heb je een mes in je buik
En dan hebben we ook nog Paul de Lul, die zweetnek van Lodiers, Hertsenreedt en ander grootverdienend tuig wat van ons geld nikszeggende bullshit mag maken.
Als een commerciële zender denkt een bedrijfsmodel te hebben aan een paar zuipende tokies, wel gefokkingfeliciteerd, ik hoef het niet te zien, maar who cares.

@rara | 31-07-13 | 11:04

Eensch. Maar dan op basis van inhoudelijke argumenten en die zijn er méér dan genoeg. Niet op basis van betuttelaritis acutis omdat je "iets vindt".

Televisie is per definitie beeldvorming.

Dat beeldvorming gedrag beïnvloedt valt niet te betwisten.
Dat de beeldvorming van een groot deel van de jeugd alléén maar, of voornamelijk bestaat uit wat zij op de campingzender zien valt hun opvoeders ernstig te verwijten.
De culturele armoede dient bestreden te worden en niet dmv 'verboten', maar door verrijking van het aanbod.

Roken: magnie. Neuken: magnie. Zuipen: magookalnie.

Doodvermoorden: magwel. Dijsselbloem: magwel. Rutte: magook.

Dit land is verrot. Tot op het bot. Ik ben even downloaden!

Mag niet van Allah, dus weg ermee!

Ban de TV!

Ik zou elk argument accepteren om Oh Oh Cherso van de buis te krijgen, maar dat is persoonlijk.

Alsof we goddome te stom zijn om mee te kunnen komen in een klasje voor achterlijke kindertjes aan de boven-Niger, zo worden we behandeld door de overheid en de halve zachten die aan de subsidielul lurken om in hun truerige bestaan te voorzien.

Er kan een hééleboel bezuinigd worden als we al die bemoeimoeders (m/v) eens werkeloos maken.

Als je wilt dat jongeren verantwoord om leren gaan met alcohol, dan moet je niet als een calvinistische debiel de minimum leeftijd steeds opkrikken, maar jongeren hun eerste drankje laten doen met hun ouders als ze rond de 14 zijn. Niets haalt de "coolness" uit iets als weten dat je ouders het ook doen.

Wat mag er nog wel in 031?
Zal wel een kort antwoord zijn vrees ik.

Ik zal die talentloze pauperbende in ieder geval niet missen...

Misschien moeten die gasten van STIVA zelf eens even lekker gaan zuipen..

Als we alles gaan verbieden op TV dat niet goed is voor de mensch kunnen we al die islamitische en socialistische propaganda ook weren van de televisie.

Ik ben dus voor. Ban op alles.

Eigenlijk neemt de overheid nu de rol in die de kerk in het verleden altijd in heeft genomen.

Door middel van het vervalsen van de waarheid de domme massa onder controle willen houden. Want wat niet op TV komt, bestaat immers niet. Toch?

Maar elke avond een paar moorden op teevee, daar zitten wij niet mee. Qua voorbeeld.

Sukkels.