Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

WAT? Politie arresteert 2-jarige peuter

hetdiepegedeeltevanhetzwembad.jpgIn Nieuwegein kun je aangehouden worden door de politie als je twee jaar oud bent. Jup, geen probleem. De 2-jarige verdachte was met zijn 23-jarige broer aan het zwemmen in zwembad Merwestein. En niet zomaar in het zwembad, neen, in het DIEPE GEDEELTE! Personeel vond het onverantwoordelijk, dus werd uiteindelijk de politie er bijgehaald. Zeer waarschijnlijk onder het mom van 'ja, als hij verdrinkt hebben wij het weer gedaan'. De 23-jarige weigerde om met zijn broertje uit het diepe gedeelte te komen en werd dus gearresteerd. Samen met zijn broertje, want die weigerde los te laten. Logisch, ze dobberen in het fucking diepe gedeelte. Als hij los laat, verdrinkt hij. Leert er eindelijk een kind zwemmen onder begeleiding, is het weer niet goed. Eindelijk een avontuur, komt de rubberentegelpolitie zich er ineens mee bemoeien. En zo eindig je dus als peuter op het politiebureau. Omdat je iets spannends aan het beleven bent met je grote broer die je nooit never niet zal laten vallen. Wat kan er nou gebeuren, in de sterke armen van je grote broer in het diepe bad van een verder compleet dicht gereguleerd zwembad? Het is niet alsof je te ver de Noordzee op zwemt met je peuterbroertje. Bovendien, die lui komen uit Tholen. Daar geven ze nu eenmaal geen reet om kinderen, want ze gaan er van uit dat God dat wel doet. Afijn, als u straks oversteekt met uw peuter, houdt u wel zijn/haar hand vast? En laat uw kind niet te snel zonder zijwieltjes fietsen, okee? En vooral zo min mogelijk laten beleven. Voor u het weet worden u en uw kind of broertje of zusje gearresteerd door de opvoedpolitie.

Reaguursels

Inloggen

Hoe dan ook, grote broer heeft het er wel op aan laten komen dat de politie moest komen, dit had hij echt wel kunnen voorkomen, het lijkt van zijn kant provocatie.

lanexxx | 25-07-13 | 12:02

@brekebeen | 24-07-13 | 20:14 ik heb een stuk of wat commentaren gelezen van mensen die er net zoals u zelf bij waren en die zeggen in verschillende bewoordingen allemaal hetzelfde: onbegrijpelijk politie optreden.

Wel dapper om hier in het hol van de leeuw tegen de heersende opinie in het ware verhaal te komen vertellen.

poppermotje | 25-07-13 | 11:46

2-jarige met een 23-jarige broer? Tweede leg tokkies dus.

Bugsy Malone | 25-07-13 | 05:36

-weggejorist-

mattheusvdsteen | 25-07-13 | 01:08

Tholen?
Ik sta er niet van te kijken...
Echt botte honden aldaar!
Allemaal!1!!

wakkere_nederlander | 25-07-13 | 00:54

Conan de Rabarber | 24-07-13 | 16:37 | + 9

eerste gedachte na het lezen was inderdaad:'goh, zitten er nu ook al finnen op Tholen?'

bleek inderdaad zo te zijn....

dekogelkwamvanlinks | 25-07-13 | 00:44

Grote broer had klein broertje ook zwemles kunnen geven in het ondiepe.
Gewoon, omdat dat de veiligste manier is en omdat zo'n uk helemaal niet in het diepe mag komen.
Als grote broer in het diepe kramp in z'n poot had gekregen, waren er 2 verzopen.
En als je weigert het zwembad te verlaten, word je door de politie opgehaald.
Dat er dan een kleutertje ook mee moet, tja, had grote broer maar moeten luisteren.
Zwembadregels gelden voor iedereen. Klaar.

Schietmijmaarlek | 25-07-13 | 00:22

m.ad.nl/ad/m/nl/1012/Nederland/article...
in het zwembad is de badmeester de baas; ook hufterige finnen met een ego als een mammoettanker moeten zijn instructies opvolgen.
Maar ja, dan kun je toch altijd nog de discriminatiekaart spelen?

Ies koeltoer!
Ies discrimienaazi!

lekker hufterig trouwens om zijn zusjes alleen te laten; maar ja, dat is ook maar vuilnis

dekogelkwamvanlinks | 24-07-13 | 23:36

Die agenten hebben familie in Heerhugowaard, wedden?

AsEl | 24-07-13 | 23:23

Iedereen die gaat zwemmen in Nieuwegein zou gearresteerd moeten worden......

Dachthetal | 24-07-13 | 22:55

Luister het is gewoon simpel. Je komt in een zwembad dan luister je naar de badmeester. Spreekt hij je aan dan luister je gewoon. Maak je stennis, dan kom de politie. Maar wat een hufter ben je door een kind van 2 jaar als levend schild te gebruiken en niet los te laten. Hij had het kind gewoon mee kunnen geven aan familie (zie het AD). Wie krijgt nou weer de schuld. De politie. Maar die kan niet anders dan te reageren op de stennis die je zelf schopt.

jan2806 | 24-07-13 | 21:09

Quid is echt totaal wereldvreemd van enige vorm van journalistiek...
Even gewoon je iets meer ingelezen hebben in het verhaal en je weet dat het er net iets anders aan toe is gegaan als jij hier probeert te doen geloven.

Gast van 23 is zeer terecht meegenomen door de politie, samen met zijn kleine broertje!

Tempie | 24-07-13 | 21:05

@ pawa: Iets zegt mij dat de Nieuwegeinse politie een stel machtsgeile nazi's is. Ik woon er... en ken ze...
-
@ Dakloze Duif: Kun je lezen? De peuter is daadwerkelijk ook in de cel gekomen, in zwembroek. Wettig mag zo'n kind niet eens vastgezet worden.
-
De gozer heeft het er zelf naar gemaakt... Grappig altijd, die redenering. Dus als je het er zelf naar maakt... Dan mag de pliesie prompt van alles?

brekebeen | 24-07-13 | 20:32

Terzijde, dit heeft niets te maken met het feit dat deze knaap van 23 jaar de broer is van een kereltje van 2 jaar en de ouders er niet bij waren, wat op zijn minst ook opmerkelijk te noemen is.

pawa | 24-07-13 | 20:27

In een zwembad ben je te gast en gelden er regels. Deze heb je op te volgen, doe je dat niet, dan kan de algemene veiligheid niet meer gegarandeerd worden (zoals ze dat noemen). Jammer dat er politie aan te pas moest komen, maar iets zegt mij dat daar echte noodzaak toe was.
*Leren zwemmen voor kinderen wel altijd toejuicht*

pawa | 24-07-13 | 20:26

Nou en. Heeft die gozer het toch zelf naar gemaakt?
Als ze de peuter ook in een cel hadden gestopt, dan was het nog een ander verhaal geweest...

Dakloze Duif | 24-07-13 | 20:26

Van elders:
Jammer dat dit verhaal zo eenzijdig is verteld. Mijn man en ik zijn getuige geweest van het hele voorval. Wij kennen de man in kwestie niet persoonlijk maar hij heeft op geen enkele manier zijn broertje in gevaar gebracht of zich misdragen.De badmeester in kwestie heeft zich juist erg asociaal opgesteld tegen deze man. De situatie was erg rustig en de man was met zijn broertje in het kinderkinderbadje aan het spelen toen hij met grof geweld door de politie aangehouden werd. De man was niet alleen met zijn broertje maar ook met zijn kleine zusje en nichtje. De kinderen raakten in paniek waarop omstanders zich ermee gingen bemoeien. Zelf heb ik de twee meisjes opgevangen en de politie antwoorden hierop dat dit niet hun probleem was. Er was totaal geen reden om zo met deze man om te gaan en ik ben dan ook erg verbaasd over het handelen van de politie.
-
De politie is je beste kameraad, toch?

brekebeen | 24-07-13 | 20:14

zal allemaal wel meevallen... move along people, nothing to see here.
Ik. | 24-07-13 | 19:59 | + -1 -

Alsof ik denkdat geenstijl is overgenomen. Staat er paranoide op mn voorhoofd ofzo? Waar het om gaat is, dat artikelen opeens compleet verdraaid worden. En dat is niet zo best.

Dubz | 24-07-13 | 20:05

zal allemaal wel meevallen... move along people, nothing to see here.

Ik. | 24-07-13 | 19:59

@Dubz | 24-07-13 | 16:35
Weggejorist worden omdat je gelijk hebt? Kom de fuck op zeg.
Nietvoordekat | 24-07-13 | 17:25 | + 0 -

Ja jongens, het lijkt er op dat ook Geenstijl is overgenomen. Ik maak het niet vaak mee dat recht geluld wordt wat krom is door Geenstijl en nu is dit al het tweede verhaal deze week dat gewoon nergens over gaat, het verhaal ook nog eens verdraait en, ik durf het bijna niet te zeggen, de hand boven het hoofd houdt van de daadwerkelijke schuldige. DOOR GEENSTIJL?

Quid, doe eens snel quitten gast. Liefst met ALT+F4.

Dubz | 24-07-13 | 19:54

Grappig, iedereen lijkt op de hand van de Bademeister, en van de "hoogintellegente Feldwebel" te Nieuwegein. De Feldwebel te Nieuwegein onderzoeken niet eens een aantal brandstichtingen en inbraken, de slachtoffers krijgen standaard dezelfde brief, dat de daders niet opgespoord kunnen worden. Logisch als ze zich vooral bezig houden met controleren of de jeugd wel een fietsbel heeft, en of automobilisten wel de geldbeveiligingsgordel dragen, en dus nu de nieuwe hobby van de lokale Feldwebel, waar je normaal gesproken niemand van deze klungels ziet is er plotseling wel tijd om een zwemrecreant te arresteren, omdat hij das Befehl des Bademeisters niet direct opvolgt. En jah, ik heb inderdaad regelrecht schijt aan het "gezag" in dit land, wat zich voornamelijk bezig lijkt te houden met het treiteren van gewone burgers, en vooral geen boeven vangt. Dat wil niet zeggen dat ik doorlopend alle regels aan mijn laars lap, maar dat wil wel zeggen dat ik alles zal doen om mij aan dat zogenaamde "gezag", wat doorgaans zelf zo corrupt is als de totale comorra, te onttrekken. Aan het hoofd van het "gezag" staan nota bene mislukkelingen als Mark Rutte, Diederik Samsom... Jah, aan dat soort crypto communisten heb ik regelrecht hartgrondelijk schijt. Dat de jongen toevallig van Marokkaanse komaf is, weinig interessant. Dat maakt niet dat de Nieuwegeins Feldwebel er voor de zoveelste keer heel erg naast zitten, en dat die Bademeister gewoon een schop tussen zijn noten verdient. Oh, en voordat een aantal zeer "fatsoenlijke" reaguurders begint te krijsen dat ik wel links zal zijn, verre van dat, ik trek de legitimiteit van elke overheid in twijfel, of die nu links is of rechts, maakt geen zak uit.

brekebeen | 24-07-13 | 19:52

Of je het er nou mee eens bent of niet, als de politie vraagt naar ze te luisteren dan doe je dat gewoon. Ga dan later maar je beklag ergens doen.

Datzegiktoch | 24-07-13 | 19:43

Dat durven ze wel een peutertje oppakken maar een doodrijdende bulgaar laten ze gaan, stelletje prutsers.

Magic | 24-07-13 | 19:24

Quid, je bent niet beter dan je collega Broekinga (ik hoop dat ik de naam goed heb onthouden), die het eerder op de dag over een zwembadnazi had. Geen erg gelukkige keuzen van onderwerpen, én van partij kiezen, vandaag.

L. Rakker | 24-07-13 | 19:15

* r omhoog flikkert *

Leo* | 24-07-13 | 18:55

Zelfs als je dagelijks 4 boterhammen met pindakaas eet en een foto van PvdH op je slaapkamertje hebt hangen, kan je in no time verdrinken.

En wat er lang geleden met de Rode Zee gebeurde lukt zowel de badmeester, de boer als Allah niet.

Daarom: next.

Leo* | 24-07-13 | 18:54

Zijn er handboeien in die maat.

terazino | 24-07-13 | 18:47

Quid toch.

Long tall Ernie | 24-07-13 | 18:42

Oh nee! Toch geen minnetjes, he? OMG hoe overleef ik dat?
Eerst effe lekker schijten, met lectuur, hahaha!
Wat een kneus, die nietvoordekalkoen!

the uninvited guest | 24-07-13 | 18:41

@the uninvited guest | 24-07-13 | 18:24
Ik kan jou ondertussen ook niet meer uitstaan. Mooi dat jij er een eind aan breit, anders had ik het wel gedaan.

Maar zullen we de kijkers thuis even uit laten maken wie van ons twee een domme idioot is en wie niet? Lijkt me wel een leuk experimentje.

Stemt u maar! Plusje als u onze ongenode gast een domme mongool vindt, minnetje als ik een domme mongool ben.

Nietvoordekat | 24-07-13 | 18:26

@nietvoordenitwit

... AND A PARTRIDGE IN A PEARTREE!
Nu ben je onmogelijk dom geworden tot dat punt dat ik er niks meer mee kan.
Over en uit, discussie gesloten, ik haat domme mensen.
Au revoir!

the uninvited guest | 24-07-13 | 18:24

@the uninvited guest | 24-07-13 | 18:12
Ik heb geen kinderen. Ik was niet van plan om een rubberentegelmentaliteit in m'n opvoeding toe te passen, maar ik breng ze wel fatsoenlijk gedrag bij. Zo ook dat je luistert naar bevoegd gezag, en je houdt aan gemaakte afspraken, tenzij je een goede reden hebt om dat niet te doen.

Nietvoordekat | 24-07-13 | 18:22

@miff

En peuters moeten maar niet meer in hun broek schijten! Wie stel je verantwoordelijk voor evt open billetjes?

the uninvited guest | 24-07-13 | 18:17

@the uninvited guest | 24-07-13 | 17:59
Wederom: wat heeft Benno L. hiermee te maken? Als een badmeester iets van jou vraagt waar jij het niet mee eens bent, staat het je vrij om te vertrekken en je beklag te doen bij de directie of de rechtbank. Die opmerking slaat, wederom, echt nergens op. Verklaar je even nader, want je komt over als een idioot.

Inderdaad. Zodra jij een zwembad binnengaat, stem je er mee in dat je luistert naar de badmeester. Het zwembad zal toch op haar eigen terrein haar eigen regels mogen handhaven, of niet? Je hoeft het niet met die regels eens te zijn, maar als je je niet kunt vinden in die regels, is de logische conclusie om weg te gaan. Niet om stennis te gaan schoppen, en het zo bont te maken dat de politie er bij moet komen.

Nietvoordekat | 24-07-13 | 18:17

the uninvited guest | 24-07-13 | 18:12
Nou ja, nou je het zo zegt; zal me benieuwen hoe lang het nog duurt voor fietshelmen voor kinderen verplicht worden, en daarna voor iedereen.

miff | 24-07-13 | 18:15

@nietvoorde kip

Hoe voed jij je kids eigenlijk op? Mogen die wel zonder helm en pads de straat oversteken?

the uninvited guest | 24-07-13 | 18:12

en die peuter in een peuter badje op je stoep mag ook al niet, wat heeft de politie het druk joh, kan het begrijpen dat ze voor een inbraak, mishandeling of vernieling geen tijd meer heeft, pasten de handboeien wel om die twee jarige polsjes? wat een zooitje joh.

thepinkpainter | 24-07-13 | 18:11

@zwep | 24-07-13 | 18:04
En zoals we allemaal weten, maken mensen nooit fouten en verliezen ze nooit een kind uit het oog.

Vlieg een eind op. Zo'n kind heeft niks te zoeken in het diepe gedeelte, en je hebt naar een badmeester te luisteren in het zwembad.

Nietvoordekat | 24-07-13 | 18:09

@Nietvoordekat

Nee, 120 is onverantwoord. Een kind strak in de gaten houden niet. Zelfs niet als je met hem aan de hand de straat oversteekt.

zwep | 24-07-13 | 18:04

@nietvoordeonsnuggerekat

Zodra jij dat zwembad binnengaat, stem je er mee in dat je luistert naar badmeester Benno L.

Dat is dus wat jij zegt? Dat maakt jou een ja-knikker, iemand die zichzelf niet behelpt met een gezonde dosis logica. Is de 23 jarige wel verantwoordelijk? Niet de ouders die het kleine jochie meegeven aan hun volwassen zoon?
Nogmaals, tenzij de staff van een zwembad niet iedereen checked op welke diploma's iemand heeft alvorens het diepe in te gaan, is alles gewoon een wassen neus. Verantwoordelijkheid niet gegarandeerd. Dat is alles wat ik zeg plus het feit dat in nederland niet zoveel gemuggezift moet worden om de meest stomme dingen.
Maar dat hoef jij niet van me aan te nemen hoor.

the uninvited guest | 24-07-13 | 17:59

Een broer van 23 als je zelf 2 bent.... dan kun je wel weer raden wat voor tokkiemilieu dit is !

paul de vries9779 | 24-07-13 | 17:56

Dubbel:
- Het is hun zwembad. Luisteren en regels opvolgen is wel zo netjes en normaal.
- Maarre........ heeft de politie echt niets beters te doen dan dit ? Djee.

Rest In Privacy | 24-07-13 | 17:55

ProAsfalt | 24-07-13 | 17:41

'Wat als er in die zwembandjes geen lucht zit? Je voldoet dan wel aan de eis van zwembandjes dragen maar die dingen werken dan niet.
En zo is er altijd wel een gat in de regel te verzinnen.'

Nee hoor, dan krijg je van het personeel de opdracht de zwembandjes op te blazen, en gezien het feit dat je de aanwijzingen van het personeel -onverwijld- moet opvolgen ben je daartoe dan verplicht. Zo niet... dan vertrek je gewoon.

'Ik zou die broer gewoon hebben laten ondertekenen dat het zwemmen van de peuter zonder zwembandjes verzuipen tot gevolg kan hebben en dat het personeel van het zwembad daar niet aansprakelijk (meer) voor is'

Zo werkt de wet niet in Nederland. Strafrechtelijke en/of civielrechtelijke aansprakelijkheid is niet overdraagbaar en men kan er geen afstand van te doen. Jij bent als ondernemer (eigenaar zwembad) verantwoordelijk voor wat zich op jouw terrein afspeelt, en hoe jij geacteerd hebt om de veiligheid te waarborgen. Daar zijn wetboeken over volgeschreven!

miff | 24-07-13 | 17:54

@the uninvited guest | 24-07-13 | 17:36
Als je je eigen regels wilt trekken, doe je dat maar in je eigen zwembad of in de natuur. Zodra jij dat zwembad binnengaat, stem je er mee in dat je luistert naar de badmeester.

Natuurlijk weten jij en ik dat die 23-jarige zelf verantwoordelijk is voor dat kind. Maar als dat kind verdrinkt, dan zal de rechter vaststellen dat dat kind verdronken is in het diepe gedeelte, en dat de badmeester er voor had moeten zorgen dat dat kind daar niet was.

Laat staan de negatieve publiciteit en het enorme rotgevoel bij alle medewerkers en gasten als ze weten dat er in dat zwembad een kindje verdronken is.

Wat betreft "je kind blindelings afschuiven op een pedo" betreft, volgens mij had Benno Larue geen naamplaatje waarop "hoi ik ben pedo" stond. Daar kun je die ouders onmogelijk voor verantwoordelijk houden.


@zwep | 24-07-13 | 17:40
Allemaal maar 120 rijden in het centrum dan? Maakt toch niks uit.

Nietvoordekat | 24-07-13 | 17:47

Ging ooit in Engeland zwemmen met dochter van vier. Werd onmiddelijk naar het ondiepe bevolen. Zwager zei later dat ik blij moest zijn dat ik niet voor de rechter was gedaagd

luisindepels | 24-07-13 | 17:44

Wat is er mis mee dat je jezelf aan de regels van het zwembad houd?
Ik kan het heel goed begrijpen dat ze uit dat diepe water moesten komen.
En voor het personeel van het zwembad... Goed je werk gedaan... Je hebt goed opgelet... Chapeau !!!

ANGEL70 | 24-07-13 | 17:43

overVecht | 24-07-13 | 16:30
De vergelijking lijkt mij toch redelijk duidelijk. In beide situaties gaat het om optreden van het justitie-apparaat. In de eerste zaak gebeurt er iets schandaligs en wordt er slap opgetreden. In de tweede zijn er geen ernstige gevolgen en wordt er overdreven hard opgetreden. De vergelijking geeft dus juist aan dat justitie haar bevoegdheden op de verkeerde momenten gebruikt.

NiceGuysFinishLast | 24-07-13 | 17:43

Het ging erom dat de peuter zwembandjes aan moest hebben wat die niet had.
Je hebt zwembandjes en zwembandjes.
Wat als er in die zwembandjes geen lucht zit? Je voldoet dan wel aan de eis van zwembandjes dragen maar die dingen werken dan niet.
En zo is er altijd wel een gat in de regel te verzinnen.

Ik zou die broer gewoon hebben laten ondertekenen dat het zwemmen van de peuter zonder zwembandjes verzuipen tot gevolg kan hebben en dat het personeel van het zwembad daar niet aansprakelijk (meer) voor is.

Probleem opgelost.

ProAsfalt | 24-07-13 | 17:41

@Nietvoordekat

De man lette kennelijk verdomd goed op zijn broertje. Dat zouden meer mensen moeten doen. 120 of 30 maakt niet uit als 10 zonder toezicht al te veel kan zijn.

zwep | 24-07-13 | 17:40

Quid, overleg eerst even met Annebel wat nu jullie angry-maker wordt: volwassenen (anders dan de zwemjuf met haak) die wel of niet met kinderen zonder diploma gaan zwemmen. Kom daarna terug.

pvpb | 24-07-13 | 17:38

@nietvoordekat

Au contraire, de referentie ligt in het feit dat iedereen hier zegt dat je alles maar aan regeltjes moet overlaten en de zgn. Zelfverantwoordelijkheid. Waarom zou een volwassene van 23 zijn broertje in gevaar brengen? Teveel ophef over niks. Dus mocht er iets zijn gebeurd met de peuter is de 23 jarige zelf verantwoordelijk, dus als je je gehandicapte kind blindelings afschuift op een pedo idem dito, dat is de vergelijking.

the uninvited guest | 24-07-13 | 17:36

hey Quid,

't zal je eigen broertje of zoontje zijn die verzuipt om dat een mentaal uitgedaagde kleuter van 23 meent dat het wel kan... gezond verstand is niet hetzelfde als rubberentegeltjesmentaliteit (3x woordwaarde)

wimster | 24-07-13 | 17:33

fleischer | 24-07-13 | 17:24

Wat bedoel je daarmee?

miff | 24-07-13 | 17:31

@the uninvited guest | 24-07-13 | 17:26
Hahaha hij veranderde een letter van mijn naam. Wat een grap en die heb ik nog nooit gehoord en zo.

Even concreet: je maakte dus een referentie aan pedo's. En daar gaat dit artikel dus niet over. Vandaar dat ik verklaarde dat je reactie sloeg als een lul op een drumstel.

Nietvoordekat | 24-07-13 | 17:30

SyntaxError | 24-07-13 | 17:08 | + -5 -
Als je je niet aan de regels van een zwembad wilt houden, blijf je lekker thuis. Ik heb een hekel aan mensen die overal van willen profiteren zonder dat er ooit iets tegenover staat.

tjawatmoetjeermee | 24-07-13 | 17:30

@Nietvoordekut

Stop de huilie huilie already, grijnijzer!

the uninvited guest | 24-07-13 | 17:26

@Dubz | 24-07-13 | 16:35
Weggejorist worden omdat je gelijk hebt? Kom de fuck op zeg.

Nietvoordekat | 24-07-13 | 17:25

Tja , er zijn wat elementjes uit het verhaal weggelaten die de auteur niet zo goed van pas kwamen. Geen vakwerk, dit.

De Geus | 24-07-13 | 17:25

@the uninvited guest | 24-07-13 | 17:22
Auw mijn gevoelens en emoties en zo!

Zeik niet.

Nietvoordekat | 24-07-13 | 17:24

'Veramerikaniseerd' bloeit in Holland! ;)

fleischer | 24-07-13 | 17:24

Nietvoordekat | 24-07-13 | 17:06 | + 5 -
Plusje van mij je hebt helemaal gelijk.

Zatkniss | 24-07-13 | 17:23

@Nietvoordekat

Giggleloop hier, sukkel!

the uninvited guest | 24-07-13 | 17:22

Wat een onzinnig commentaar hier van Geenstijl!Als je een kind wilt beschermen moet je dit op deze manier doen. Dat wil niet zeggend dat de peuter is gearresteerd.
En om "Tholen "er bij te halen slaat ook nergens op. Net alsof er niet genoeg malloten in Nieuwegein rondlopen.
Goed dus dat de politie er bij is gehaald, Wordt er eens een melding tijdig gedaan is het weer niet goed van Sjonnie Squid.

jodidor | 24-07-13 | 17:21

Quid is met logica, wat Bandirah was met plaatjes.

Nietvoordekat | 24-07-13 | 17:21

Het respect voor Marokkanen is ver te zoeken zegt de vader.

Misschien moet hij even bij gevonden voorwerpen kijken of beter nog.. Zoeken in Marokko.

Mokum Kosher | 24-07-13 | 17:20

Nietvoordekat | 24-07-13 | 17:06
Mee eens ... vooral met de laatste alinea.

miff | 24-07-13 | 17:19

@the uninvited guest | 24-07-13 | 17:18
Lul, drumstel.

Nietvoordekat | 24-07-13 | 17:19

Quid, Quid, .... Quid Hoofdschudden doet.
Wat een slecht verhaal.Even opnieuw je huiswerk doen.

metdedag | 24-07-13 | 17:19

Als iets mij ergens niet bevalt ga ik gewoon weg. Snap niet wat daar zo moeilijk aan is dat je met een kind van twee op het politiebureau terecht komt.

Bruno Alaska | 24-07-13 | 17:18

Ja luister maar goed naar badmeester Benno en schrik niet van zn opgewonden discostick tegen je zwembroekske ...

the uninvited guest | 24-07-13 | 17:18

Heet die knul écht Iliass?
Waar de Grieken met dT houten paard van de Turken wonnen (okee, de Hellenen van de Trojanen..)?
*proest*

Kapitein Sjaak Mus | 24-07-13 | 17:18

Ach ja, Marokkanen... nuff said.

Argyronauta | 24-07-13 | 17:18

zwemverbrander | 24-07-13 | 17:02
Dat mogen ze niet. Op het moment dat zij in redelijkheid kunnen vermoeden dat het wel eens op handtastelijkheden zou kunnen uitlopen, moeten zij de politie verwittigen, die hebben een geweldsmonopolie, die horen dit op te lossen. Als het namelijk knokken wordt in het water, dan hangt het personeel. Dan zegt de rechter doodleuk "waarom hebt u de politie niet gebeld"
.
Mbt. de huisregels van het zwembad; ik ben er van overtuigd dat de volgende zin er tussen staat:
Gasten/klanten moeten de aanwijzingen van het personeel -onverwijld- opvolgen.
Als je er dan een kaartje koopt en naar binnen gaat, dan geef je daarmee aan je aan de regels te conformeren.

miff | 24-07-13 | 17:17

@SyntaxError | 24-07-13 | 17:04
Ik weet het niet.Waarheidbevinding via reacties lijkt me niet de beste manier.
mvg
Halve Duitser/miljardair.

Halve Duitser | 24-07-13 | 17:13

@arie181818 | 24-07-13 | 17:07
Ongeveer 2 meter, afhankelijk van de diepte van het zwembad.

Nietvoordekat | 24-07-13 | 17:12

Personeel van zwembad heeft gewoon gelijk. Doen ze niks is er weer gezeur. Waarom gaat zo'n man met zo'n kind niet gewoon waar ze horen. In het ondiepe. Moeilijkheden zoeken heet dit. En vervolgens met je broertje naar het politiebureau. Wat ben je dan een enorme loser.

bbbachstra | 24-07-13 | 17:11

Ik durfde vroeger echt niet in het diepe als ik mijn zwembroek met 'zwemdiploma A' erop genaaid niet aan had. De badmeester zou wel eens boos kunnen worden.

VanBukkem | 24-07-13 | 17:10

@zwep | 24-07-13 | 17:07
Je kunt als je aangereden wordt met een snelheid van 30 kilometer per uur al overlijden. Het verbod op 120 rijden in de binnenstad, slaat daarom nergens op.

Zie je wat ik daar deed?

Nietvoordekat | 24-07-13 | 17:09

@tjawatmoetjeermee | 24-07-13 | 17:01
Schaap .. beeehheee ...
Sorry jongens en meisjes, ik was niet bij het gebeuren dus ik kan geen objectief oordeel geven, ik kan mij slechts vragen stellen.
Maar luister naar jezelf .. regeltjes zijn voor iedereen.
FUCK al die achterlijke pietlutterige rubbertegel regeltjes !!
OF zijn jullie echt zulke mongolen dat jullie die nodig hebben ????
*pilletje pakken gaat*

SyntaxError | 24-07-13 | 17:08

Een kind van twee kan in een plasje van 10 centimeter diep verdrinken. Het advies om naar het ondiepe bad te gaan, slaat daarom nergens op.

zwep | 24-07-13 | 17:07

Hulde voor de politie. Daar hun toeltreffende optreden is de rechtsstaat Nederland weer een stukje veiliger. Je kunt tuig niet vroeg genoeg aan pakken. Hoe diep kan je nu als 2 jarige zinken?

arie181818 | 24-07-13 | 17:07

Ze hebben bij de ingang van elk zwembad een reglement. Op dat reglement staat dat je de aanwijzingen van de badmeester te allen tijde moet opvolgen. Als je dat niet doet, dan staat het zwembad dus volledig in zijn recht om jou uit het zwembad te verwijderen. En als je dan zelf niet weggaat, dan moet de politie er bij komen.

Die 23-jarige had gewoon niet zo moeten kutten en naar de badmeester moeten luisteren. Terecht dat hij opgepakt is. En die 2-jarige koter kun je niet zomaar los laten lopen zonder begeleiding, dus vind ik het best logisch dat de politie die ook meeneemt.

Ik snap Quid z'n ophef niet. Ik snap Quid z'n ophef wel vaker niet. Ik krijg vaak het idee dat Quid precies tegen de verkeerde partij gaat zeiken. Hartstikke leuk dat je probeert om een paar goedgelovige reaguurders mee te krijgen Quid, maar besef je terdege dat je hiermee de geloofwaardigheid en het imago van GeenStijl aantast. GeenStijl had het imago van een brutale enkelbijter die roert waar het stinkt. Ik zie dat imago niet graag verkwanseld. En veel van dat geverkwansel wordt door Quid gedaan. Hou daar eens mee op.

Nietvoordekat | 24-07-13 | 17:06

Zoals iedereen hier al zegt: groot gelijk dat ze eruit gemieterd zijn. Dit-kan-dus-niet.
Ook wel begrijpelijk dat de ME eraan te pas moet komen; soms zijn ze erg hardleers en Oost-Indisch doof.

Kaposi_Sarcoom | 24-07-13 | 17:06


@Halve Duitser | 24-07-13 | 16:58
Net als hier natuurlijk.
Ik zeg ook nergens dat het de waarheid is.
Er zijn 2 dingen:
-Of er is veel meer gebeurd wat niet vermeld wordt.
-Of enkele machtsgeile idioten hebben zich op laten fokken door iemand met slechts een grote bek .
Leg het anders uit .. ik luister.

SyntaxError | 24-07-13 | 17:04

Wat een prutsbericht dit, helemaal als je het originele nieuwsbericht eerst leest is dit wel erg roze gekleurd.

Hairdiapercameltoe | 24-07-13 | 17:03

Optelsommetje | 24-07-13 | 16:55
Ben ik mee-eens, maar nu lijkt het erop dat wanneer de politie niet was gekomen er weer een kind verdronken zou zijn. Professioneel Zwembadpersoneel had dit m.i. zonder hulp vd politie kunnen oplossen.

zwemverbrander | 24-07-13 | 17:02

Dexter was ook zo jong toen hij zijn Dark Passenger opliep.

Conan de Rabarber | 24-07-13 | 17:01

Waarom blijven sommige mensen denken dat de regels niet voor hen gelden? En als deze beste man ook maar een klein beetje verstand had gehad had hij zijn broertje niet mee laten komen naar het politiebureau. Eigenlijk is het gewoon ontzettend laf om te proberen je achter zo'n klein mannetje te verschuilen.

tjawatmoetjeermee | 24-07-13 | 17:01

Allemaal geen probleem als je het kind vasthoudt, maar als je flinke kramp krijgt en zelf amper de kant kan bereiken (je kan er niet staan en fatsoenlijk zwemmen wordt lastig), verzuipt het kind......

Alcoholic | 24-07-13 | 17:00

@SyntaxError | 24-07-13 | 16:53
Vooral de comments illustreren een totale incompetentie van de betrokken agenten.
-
-

Tuurlijk,die reacties zijn uiteraard de waarheid?Wat een naiviteit.

Halve Duitser | 24-07-13 | 16:58

Ok. Als je je gehandicapte kids overlaat aan de zorg van badmeesters a la benno l. Ben je ook zelf verantwoordelijk dat je kind betast en befriemeld wordt! Discussie gesloten.

the uninvited guest | 24-07-13 | 16:57

Quid zegt: Dans!
En jullie dansen en hij lacht zich rot. ;-)

Dömper | 24-07-13 | 16:57

Ze moeten die jongen van 23 aanklagen. Eerst je broertje zonder zwembandjes meenemen in het diepe, vervolgens niet luister naar een bevoegd persoon, daarna een grote bek hebben waardoor het jochie van 2 een slecht voorbeeld krijgt en daarna ook het jochie van twee laten opsluiten omdat hij zijn broertje niet wil loslaten waardoor hij een trauma krijgt. Wat een maloot! en 21 jaar leeftijdsverschil is ook niet normaal.

S. | 24-07-13 | 16:56

zwemverbrander | 24-07-13 | 16:55 | + 0
3 deze week.

Optelsommetje | 24-07-13 | 16:55

Ik erger me de laatste tijd kapot aan Quid. Als dat kind verzopen was had er hier een "SCHANDE!!!" artikel gestaan en was de verantwoordelijke wethouder de pispaal.
Die lul van 23 moet gewoon luisteren als ze vragen om met dat kind het bad uit te gaan. En natuurlijk nemen ze dan dat kind van twee mee, moeten ze die anders alleen in het zwembad achter laten?
Nee Johnny, gewoon nee.

Frans Eikelglans | 24-07-13 | 16:55

Beetje kort door de bocht die titel; een tweejarige kan niet eens worden gearresteerd. Je kan hem echter ook niet onbeheerd achterlaten in een zwembad, dus is hij met zijn broer meegenomen. Lijkt mij logisch.
.
Eergisteren is er in Ijburg een 5 jarige verdronken, de begeleiders werden aangehouden, en met een beetje pech hebben beiden straks een strafblad.
Juist om dat soort ellende als strafrechtelijke of civielrechtelijke aansprakelijkheid te voorkomen hebben instanties en bedrijven in Nederland een woud aan regels gecreeerd die moeten voorkomen dat de eigenaar van het bad / badmeester straks voor het hekje van de rechter staat.
.
Je kan naar aanleiding van het ongeluk Eergisteren in Ijburg een ding voorspellen; scholen en instellingen zullen steeds minder risico durven nemen; over een tijdje kan het 35 of 40 graden zijn, maar risicovolle activiteiten zullen dan door de directie van een school of instelling streng verboden worden; zwemmen, sportdagen en schooluitjes zullen daar onder vallen onder het motto 'Geen risico nemen = geen ongelukken'.

miff | 24-07-13 | 16:55

Goldfinger | 24-07-13 | 16:50 | + 1
Hear hear. Gasten zoals brekebeen zijn de stenengooiers die helemaal achterin staan. Schreeuwen en schijten behalve als ze zelf in de problemen komen. Dan is die ander de schuld.

Optelsommetje | 24-07-13 | 16:55

Optelsommetje | 24-07-13 | 16:43 |
LuL, je leest te veel het nieuws en maakt te veel optelsommetjes. Zwembadpersoneel had dit ook chiquer kunnen oplossen. Je bent zelf ws zo 'n angsthaas die meteen de politie belt.Zodra er kinderen in het spel zijn, zegt de politie nooit: probeer zelf een oplossing te vinden, sterker: politie kikt op kind-zaken.

zwemverbrander | 24-07-13 | 16:55

@treser.info | 24-07-13 | 16:47

Kan de kleine alvast wennen...

brutus68 | 24-07-13 | 16:54

Eigen verantwoording ladida! Dan is het toch zo, loop dan verder niet te zeiken!

the uninvited guest | 24-07-13 | 16:54

Ik denk dat de 23-jarige niet kon zwemmen en zich daarom vasthield aan zijn broertje met life saving zwembandje.
Dan laat je natuurlijk niet los...

niet voor de hond | 24-07-13 | 16:53

@woefhap | 24-07-13 | 16:40
Vooral de comments illustreren een totale incompetentie van de betrokken agenten.

SyntaxError | 24-07-13 | 16:53

Tjeezus, kwaliteit van GS begint af te takelen..

Begrijp de strekking wel, eigen verantwoordelijkheid, aanklaag cultuur, alles willen voorschrijven/verbieden, etc, maar hier sla je de plank toch ff mis zeg. Mag best n x hoor, zal niet zoals GS je meteen aan de hoogste boom opknopen, maar int vervolg wel m beetje opletten he.

Rest In Privacy | 24-07-13 | 16:52

@du Roi Soleil | 24-07-13 | 16:41

Thanx,beetje duiding is altijd oke.
De religie van het korte-lontje laat weer van zich horen.Iedereen is de schuldige behalve die allesverziekers die niet willen luisteren.

*Willen alle korte-lontjes fanaten zich melden bij gate 18 voor een rechtstreekse vlucht naar het haatland van uw keuze*

Halve Duitser | 24-07-13 | 16:51

@Parsons | 24-07-13 | 16:19
Het is Tholen.
Dikke kans dat er nog 8 of 9 broers en zussen tussen zitten

Ikdus | 24-07-13 | 16:51

@brekebeen | 24-07-13 | 16:47 Ach gut, ben jij er ook zo een die maling heeft aan gezag? Vreemd hè, dat de samenleving verloedert en dat Nederlanders de nieuwe aso's zijn in het buitenland?

Goldfinger | 24-07-13 | 16:50

@overVecht

Nu ik gelezen heb wat er echt gebeurd is kun je het op allerlei manieren interpreteren. Nederland is overgeregeld. Voor iedere stoeptegel een bureaucratie van 3 dossiers. Zo kun je niet leven. Betutteling ten top. Wie is er verantwoordelijk voor de stress van politie, bezorgde ouders, gewond kind etc.

the uninvited guest | 24-07-13 | 16:50

brekebeen | 24-07-13 | 16:47 | + -2
Tjonge jonge, jij hebt er echt niks van begrepen. Vraag het anders de volgende keer aan een hulpverlener die je tegenkomt. De wereld van hen wordt er niet beter op met personen zoals u.

Optelsommetje | 24-07-13 | 16:50

Goed zo! Zero tolerance.

Bertus Brulbroek | 24-07-13 | 16:49

O en laten we niet vergeten dat het deze week al drie keer fout is gegaan!!
Jaarlijks verdrinken zo'n honderd mensen in Nederland. Een deel daarvan komt door ouders die het beter weten. Zoals afgelopen week toch gaan zwemmen in een strandje waar staat aangegeven: verboden. Tja. Treurig.

Optelsommetje | 24-07-13 | 16:48

Het gaat hier om mocro's met een grote bek, waarvan er eentje direct weer over discriminatie begon - vandaag in het AD. Laat ze de volgende keer lekker afzinken.

Goldfinger | 24-07-13 | 16:47

@ Optelsommetje:
Aber jawohl, mein Führer, Ordnung muß sein... Toch?

brekebeen | 24-07-13 | 16:47

die 23 jarige broer bleek een bontkraagje te zijn die niet wilde luisteren.
De agenten konden toen niet anders dan hem mee naar het bureau te nemen.
Het kleine broertje van 2 kon natuurlijk niet alleen achtergelaten worden.
Natuurlijk dat die dus ook meeging naar het pliesiebureau.

treser.info | 24-07-13 | 16:47

Quid, bijbaantje bij de Televaag niks voor jou? Opruiertje!

Diepe Vuist | 24-07-13 | 16:47

Quid zoek eens een gristen bash topic op. Dat is namelijk al weer een tijdje geleden! ;)

miko | 24-07-13 | 16:45

@Boris Poepnagel | 24-07-13 | 16:18
Heb die van mij ook zo leren zwemmen.....
Met 3 jaar zwommen ze als zeehonden joh!
Zoontje nu naar Amfibische Groep Korps Mariniers......

lilluke halve hoan | 24-07-13 | 16:45

brekebeen | 24-07-13 | 16:43 | + -1
Boeit niet, je luistert gewoon naar de verantwoordelijke. Zeker met een kind van 2...

Optelsommetje | 24-07-13 | 16:44

Die badmeester had met zo'n lange haak die gast en z'n broertje uit het water moeten hengelen, na eerst al een paar keer hard op z'n fluitje te hebben gefloten. Mischien moeten ze gaan denken aan uitsmijt-badmeesters om de orde te handhaven. Een soort buurtvaders waar de jeugd WEL respect voor heeft, maar dan met de zwembroek aan, nietwaar. Badmeesters die de taal van de straat spreken en die gezag en respect afdwingen door, als het moet, hard in te grijpen. Zodat er niet zelden wat rake klappen vallen. Zou ook de politie goed doen. Ipv van dat sissy imago wat ze nu hebben. Handhaven!

Robertski | 24-07-13 | 16:43

zwemverbrander | 24-07-13 | 16:39 | + -1
Idioot. Als het kind ook maar 1 slokje water binnen had gekregen dan hadden de ouders de badmeester meteen aangeklaagd.

Optelsommetje | 24-07-13 | 16:43

Grappig, er wordt gerefereerd aan regels... Welke regels, waar staan ze? In ieder geval niet op de website van het zwembad: www.merwestein.nl/home
Verder, het kind zat in een babyfloat...

brekebeen | 24-07-13 | 16:43

@Handige Harrie | 24-07-13 | 16:17
GEVONDEN!
Een échte Nederlandert!
Proest!

lilluke halve hoan | 24-07-13 | 16:42

Politie erbij? *sheesh* Dan heb je als badmeester ook het overwicht van een dropveter.

dugo | 24-07-13 | 16:42

@obapa | 24-07-13 | 16:40
Nee want dan was de vraag al beantwoord.

Conan de Rabarber | 24-07-13 | 16:42

@the uninvited guest | 24-07-13 | 16:37

Nee... je hoort gewoon niet met een kind van twee in het diepe te gaan zwemmen. Dat is onverantwoord... doe je het toch is dat je eigen verantwoording.

overVecht | 24-07-13 | 16:41

"Wat een plezierig zwempartijtje had moeten worden in het Nieuwegeinse zwembad Merwestijn, is gisteren geëindigd in de cel. Daar kwam ook de 2-jarige peuter Adam terecht. In zwembroek. Vader Mohamed Alabad (47) uit Utrecht is er erg boos om geworden. 'Dit bevestigt de negatieve verhalen die ik steeds over de politie hoor.'

Zijn zoon Iliass (23) ging gisteren zwemmen in het Nieuwegeinse bad. Met broertje Adam en zusje Amal (8) en vriendinnetje. Alles goed, tot een badmeester tegen hem zei dat hij met de 2-jarige peuter het diepe uit moest. Maar verderop zwom, aldus de vader, nog een volwassene met klein kind. En daar werd niks tegen gezegd. Iliass weigerde daarom de aanwijzing van de badmeester op te volgen.

De politie kwam erbij, Iliass werd in de boeien geslagen en moest mee. Ook peuter Adam werd meegenomen. Maar beide meisjes van 8 werden aan hun lot overgelaten. Ahabad: 'Dat kan toch zomaar niet. Ze zijn door wildvreemden thuisgebracht, dat had ook mis kunnen gaan. En waarom moest Iliass geboeid worden afgevoerd?'

Als Alabad ook bij het bureau arriveert en hoort dat peuter Adam zich in zwembroek in de cel bevindt, wordt hij boos. 'Een klein kind stop je niet in de cel. Dan bel je zijn vader om hem op te halen. Ik heb niet gescholden en was zeker niet agressief.'

Maar op het bureau in Nieuwegein rinkelen de alarmbellen. Agenten grijpen Ahabad, kleine Adam krijgt een tik en bloedt. 'Het is een schande. Dit bevestigt wat ik steeds hoor: als het om een Marokkaan gaat, is er geen respect meer.'

Politiewoordvoerder Peter Keizer heeft een andere lezing dan Alabad. Zoon Iliass luisterde niet toen hem werd gezegd het zwembad te verlaten, dan rest alleen arrestatie. En omdat hij Adam steeds vasthield, moest de peuter ook mee. 'Niet optimaal. Er waren in het zwembad familieleden die voor Adam en zijn zusjes hadden kunnen zorgen.'

De vader was op het bureau zo emotioneel dat hij wel 'onder controle moest worden gebracht', zegt Keizer. Op het bureau in Utrecht, deed Ahabad aangifte tegen de politiecollega's in Nieuwegein. Adam was volgens de politie ongedeerd.
"
-------------------------------------------------------------
Wat is er gebeurd tussen dat de badmeester vroeg om naar het ondiepe te gaan en de arrestatie? Wel meer dan in het artikel blijkt denk ik!

du Roi Soleil | 24-07-13 | 16:41

Volgens mij zijn de badmeesters ook lui. Als ze moeten werken voor hun geld oei oei!

the uninvited guest | 24-07-13 | 16:41

Terecht of niet, binnen hoeveel tijd na de melding was de pliesie aanwezig in het bad? Daar ben ik benieuwd naar. Meestal moet je een uur wachten als de nood hoog is. Mooie telefoongesprekken ook; "Goedenmiddag, zwemjuf Jannie hier van Zwembad Plomptverloren. Wij hebben zojuist in het diepe bad een vlegel aangetroffen met zijn 2-jarige broertje welke willens en wetens onze huisregels overtreedt door met het jochie in 2.40m te zwemmen alwaar 1.40m de vastgestelde norm is."

Claude Sack | 24-07-13 | 16:41

@Conan de Rabarber | 24-07-13 | 16:37
Bedoel je dat het eigenlijk allemaal inteelt is?

obapa | 24-07-13 | 16:40

Schijterige badmeester denkt; Als ik dit tafereeltje zo laat gaan, komen er de volgende dag miljoen maal miljoen andere meerderjarigen met een peuter aan hun zijde naar het diep bad, om daar te gaan zwemmen. Het gaat hem niet om de veiligheid , maar om het "consequent" willen zijn. De lul.

zwemverbrander | 24-07-13 | 16:39

@chuchundra | 24-07-13 | 16:18
"De politie heeft in beginsel gelijk", en de badmeester, en de boa zeker ook .. de rechter .. de premier, je weet wel die aardige en eerlijke Mark R. en als eerste natuurlijk Koning Willem, of was het Von Rompuy ?
In die stelling kan ik me niet vinden.

SyntaxError | 24-07-13 | 16:37

Ik neem aan dat hij onder het jeugdrecht valt. Kunnen ze hem maximaal 16 jaar opsluiten.

Treurig varken | 24-07-13 | 16:37

@overVecht

Nee. Dan moet je ook all the way gaan om alles uit te sluiten. Anders ben je als zwembad net zo verantwoordelijk als de 23 jarige man.

the uninvited guest | 24-07-13 | 16:37

Lijkt me stug dat het hier om rasechte Tholenaren gaat.

Conan de Rabarber | 24-07-13 | 16:37

En daarom mijd ik dus openbare zwembaden. Verzamelplaatsen van Tokkies die zich niet kunnen gedragen.

brutus68 | 24-07-13 | 16:36

Ik begrijp hiervan dat de overheid een leeftijd gaat instellen vanaf wanneer je pas kinderen mag krijgen omdat je anders niet in staat bent de juiste keuzes te maken?

DaJonkel | 24-07-13 | 16:36

@General Dripple | 24-07-13 | 16:24
meer bij Joop.nl

GekkeDave | 24-07-13 | 16:35

Gaan jullie nu 'nieuwsitems' van PowNed.tv lopen recyclen? Waar overigens de reacties van dezelfde strekking waren als hier: Niet zeuren, maar gewoon netjes naar de badmeester luisteren.
Met die wetenschap had Quid beter het bericht met een andere strekking kunnen schrijven om bijval van de reaguurders te krijgen.

DaVinnie | 24-07-13 | 16:35

-weggejorist-

Dubz | 24-07-13 | 16:35

@zeefert | 24-07-13 | 16:32

Dat hadden wij met zijn allen ook geconcludeerd... dus wat wil je verder ermee zeggen?

overVecht | 24-07-13 | 16:34

@the uninvited guest | 24-07-13 | 16:31

Uiteindelijk ben je zelf verantwoordelijk voor wat je doet. Misschien ben je niet degene die gestraft wordt maar ik vind dat een ieder ten alle tijden verantwoordelijk is voor zijn eigen handelen.

overVecht | 24-07-13 | 16:33

Parsons | 24-07-13 | 16:19

Waarschijnlijk is die broer tegelijkertijd ook zijn vader. Tholen, bible belt, dan krijg je dat soort dingen.

Gordijnrails | 24-07-13 | 16:33

@Stijngeel | 24-07-13 | 16:17
Lastig he in het diepe zwemmen

obapa | 24-07-13 | 16:32

Best wel veel verschil qua leeftijd 2 en 23 ..

zeefert | 24-07-13 | 16:32

god loopt op water... is ook energiezuinig

duitse herder | 24-07-13 | 16:31

@overVecht

Maar dus niet bij iedereen. En wie is er dan verantwoordelijk?

the uninvited guest | 24-07-13 | 16:31

WTF .. ik vond dat speelgoedgeweer incident al diep triest .. nu dit weer.
Disclaimer politie:
Lopen er alleen maar mongolen rond bij de wouten .. nie onze schuld.

SyntaxError | 24-07-13 | 16:31

Als de badmeester zegt dat je je 2-jarige broertje uit het diepe moet halen, zijn er natuurlijk bepaalde mensen die dan meteen "diescriminasie" gaan roepen... want regels gelden alleen voor kk kaas.

Graftak | 24-07-13 | 16:30

De meeste zwembaden hebben daar gewoon regels voor. Onder een bepaalde leeftijd mag je gewoon het diepe niet in tenzij je een diploma hebt. Ik snap dat het een heel betuttelend verhaal is en dat het sneu is dat de broer is opgepakt, maar ergens ben ik wel blij dat ze die twee jarige daar niet achter gelaten hebben. Dat zou pas wat zijn niet waar? Een zwembad heeft regels zo simpel is dat. Houd je je daar niet aan dan heeft het zwembad het recht je te verwijderen, lukt dat niet moet de politie het helaas doen. Dus ja sneu verhaal, maar het zwembad is in deze niet fout. De eigenwijze broer is dat echter wel.

StijlvolRechts | 24-07-13 | 16:30

Volgens mij is die johnny kwit een of twee keer door de politie staande gehouden en heeft ie daar een ongelofelijk trauma aan overgehouden.

menzo | 24-07-13 | 16:30

@NiceGuysFinishLast | 24-07-13 | 16:26

Inderdaad... wat een land als je ziet hoe dom sommige mensen zijn.

Je vergelijking slaat namelijk HE-LE-MAAL nergens op... maar dan ook echt nergens.

Ga je onderbuik is tot rust brengen.

overVecht | 24-07-13 | 16:30

Hahaha, ga zo door, Quid!

Oele Wapper | 24-07-13 | 16:29

Toen ik 2 was ging ik al stappen en zuipen met mijn grote broer dus waar hebben we het over?!

Botte Hork | 24-07-13 | 16:29

Wat is dat toch dat komkommergemier vandaag bij Geen Stijl? Eerst een zeurverhaal over iemand die een cursus volgt van 1.400 euro en nu een scoop van een vervelende gast die niet wil luisteren.

Optelsommetje | 24-07-13 | 16:29

@the uninvited guest | 24-07-13 | 16:25

Er worden inderdaad steekproeven gehouden.

overVecht | 24-07-13 | 16:28

Ze moeten maar weer eens de doodstraf terugbrengen, juist voor dit soort criminelen!

Phoenix the II | 24-07-13 | 16:27

Zwembad wil voorkomen dat er peuters in hun bad verzuipen. Als je dan een tokkie kerel hebt die weigert zijn broertje van 2 zwembandjes om te doen of niet in het diepe te laten spartelen dan moet je toch wat. En als genoemde tokkie dan ruzie zoekt met de politie en dat kind weigert los te laten, wat moet je dan?

panadol | 24-07-13 | 16:26

Volkomen terecht. Heb onderhand de buik vol van ouders die menen het beter te weten dan de leraar. Je hebt gewoon te luisteren naar de instructies van de verantwoordelijke. Want o wee als het fout was gegaan. Dan hadden de ouders van het 2 jarige kind alle schuld neergelegd bij het zwembad.

Optelsommetje | 24-07-13 | 16:26

Dus je kunt opgesloten worden voor zwemmen met je broertje en voor een kind doodrijden krijg je een taakstraf? Wat een land...

NiceGuysFinishLast | 24-07-13 | 16:26

Vroeger toen je poepen nog met een houten oe schreef zwommen we regelmatig met onze kinderen op onze rug naar Londen. Gewoon omdat het kon. Tegenwoordig mag er ook niets meer.

obapa | 24-07-13 | 16:26

Quid.Last van een gecompliceerde zonnesteek/straalbezopen/LSD?

Halve Duitser | 24-07-13 | 16:26

Als je zo'n domme lul als broer hebt, ben je je leven niet zeker.

de vleesgigant | 24-07-13 | 16:26

Controleren ze ook of iedereen, die het diepe ingaat, of ze de juiste zwemdiploma's hebben? Dat zou deze betutteling dan op zn minst rechtvaardigen.

the uninvited guest | 24-07-13 | 16:25

Een kind van twee hoort in het peuterbadje te zwemmen. Vind je dat niet als groter broer zijnde ga je maar lekker met zijn twee naar een openbare zwemplek.

overVecht | 24-07-13 | 16:25

Ja eehhh je gaat niet met een peuter in het diepe zeker in deze drukte/vakantie/zon! Een klein momentje afgeleid door een paar prachtige tieten in een te klein bikini-tje en de peuter is verzopen.

ikdenkwat | 24-07-13 | 16:24

Dus je bent op priveterrein en je wilt je niet aan de huisregels houden. Dan moet je weg ja.
En als je niet weg wilt dan komt de politie om je weg te halen. Wat is daar niet aan te snappen Quid?
En de politie heeft helemaal geen 2 jarige gearresteerd. Maar achterlaten is ook zo wat he?
Je kunt zo bij de Telegraaf beginnen met je sensatie schrijfstijl.

General Dripple | 24-07-13 | 16:24

@WieIsDeChef | 24-07-13 | 16:22

En dat zeg je écht geheel zonder schaamte hè????

overVecht | 24-07-13 | 16:24

Evengoed is dat een zwembad waar je echt voor je rust en ontspanning naar toe gaat omdat er zulke fijne mensen rondlopen.

*kuch*

overVecht | 24-07-13 | 16:23

Grote broer had ook even rustig kunnen terugzwemmen naar het ondiepe gedeelte. Maar met een ego als een mammoettanker verander je natuurlijk niet zomaar van koers en laat je je niet door het personeel vertellen hoe je je moet gedragen. Welnee, dan laat je het lekker escaleren zodat zelfs de politie erbij moet komen. Maar de kleine man heeft nu wel een stoer verhaal voor later.

Dampert | 24-07-13 | 16:22

Naar de badmeester moet je ook gewoon luisteren, zeker als je 2 bent.

Graftak | 24-07-13 | 16:22

Tholen? Ik zit op Tholen op de camping maar weinig Refo's hier hoor? Iedereen kan wel zwemmen.
Quid, neem een Rosé en ga aan je riante zwembad hangen.

WieIsDeChef | 24-07-13 | 16:22

Jong geleerd, oud gedaan. Voor de peuter is dat politiebureaubezoek gewoon deel van de opvoeding.

Afijn, laat de discussies over etniciteit van de peuter en het gedrag van z'n broer maar losbarsten. Ben ik even zwembandjes kopen voor m'n goudvis.

rara | 24-07-13 | 16:21

Wat een non- nieuws dit. Hee Quid, doe eens journalistje spelen....

ojédiaré | 24-07-13 | 16:21

Schorriemorrie die peuters , blij dat de politie er eindelijk iets aan doet!

Roderickje | 24-07-13 | 16:20

De broer werd gearresteerd en daarom moest de 2-jarige ook mee.
Ze konden hem moeilijk alleen daar achter laten.
Verder hoort iemand zich gewoon aan de aanwijzingen van het zwembad-personeel te houden.
Als je het dan zo bont maakt dat zelfs de politie moet komen ben je een aandachtshoerende plork.

Cuyahoga | 24-07-13 | 16:20

De politie,

Ze stelen geld jouw geld tegen jouw wil om te blijven werken.
Ze houden meer mensen gevangen (Slachtofferloze delicten) dan criminelen.
Ze kunnen mensen overhoop schieten en ermee wegkomen.

De politie, het nieuwe fascisme.

LibertarianDutchman | 24-07-13 | 16:20

Las ergens dat het toch iets genuanceerder lag en de 23-jarige broer blijkbaar nogal veen stennis heeft geschopt.

Kayleighb | 24-07-13 | 16:20

Kindje van de bijbelgordel 21 jaar leeftijdsverschil met zijn broer!. Gooi maar in het diepe want die kunnen niet zinken en zinkt die wel. Lang leve Gods wil. die in het dikke boek al roept : laat de kinderen tot mij komen.

Wordt hoog tijd dat de grefo's hun neukvergunning verliezen.

obapa | 24-07-13 | 16:20

Heel goed van de politie, 23-jarige broer moet gewoon leren luisteren.

lingo star | 24-07-13 | 16:20

21 jaar leeftijdsverschil? Tholen? Mkay...

Parsons | 24-07-13 | 16:19

Een privaat zwembad heeft het recht zijn eigen huisregels op te stellen. Als die je niet bevallen, staat het je vrij elders te gaan zwemmen. Als je besluit daar wel te gaan zwemmen, heb je je aan die regels te houden. Zo niet: exit. Desnoods via de popo.

Is allemaal niet zo moeilijk.

Muggenmepper | 24-07-13 | 16:19

Als je naar een zwembad gaat, en er gelden daar regels m.b.t. kleine kinderen en veiligheid dan houd je je er aan of je rot op. Meneer was zo stoer om zich er niet aan te willen houden, nou, dan rot je toch op, vrijwillig of niet. Ik geef ze groot gelijk. Je bent nog steeds te gast, ook al betaal je een toegangsbewijs.

manmanman | 24-07-13 | 16:18

Nou ja, 2 jaar is ook wel erg jong hoor...

Boris Poepnagel | 24-07-13 | 16:18

Fuck toch off. Als er iets gebeurd staan pa en ma Tokkie samen met de huisadvocaat aan de poort van het zwembad te rammelen omdat er niet goed toezicht is gehouden en met die D66 rechters hier in Nederland wordt die aansprakelijkheid gewoon toegekend. Dus goeie actie van het zwembad en van de politie.

X-es | 24-07-13 | 16:18

Terecht een kleuterleven laat je niet over aan het beoordelingsvermogen van een eigenwijze 23-jarige weigerachtige zwembad-broer-tokkie.

Simon de Danser | 24-07-13 | 16:18

Als een badmeester zegt dat je er uit moet dan heb je dat te doen. Ben je het niet eens met de man/vrouw dan kun je je beklag doen bij de directie. Als dat jochie verzopen was zou heel NL op de achterste benen gestaan hebben. Ergo: badmeester heeft in beginsel gelijk en politie dus ook.

chuchundra | 24-07-13 | 16:18

OF je probeert te voorkomen dat een 2-jarige in het diepe verzuipt en de verantwoordelijke volwassene is tuig dat niet wil luisteren...

MalteseKnight | 24-07-13 | 16:18

-weggejorist-

Stijngeel | 24-07-13 | 16:17

De opvoedpolitie heeft het wel druk de laatste dagen.... man man man

Fatwabuster | 24-07-13 | 16:17

Je hebt gewoon te luisteren naar het personeel van het zwembad.. Jij neemt de keus om daar binnen te stappen, dan moet je je ook aan de regels houden.

Handige Harrie | 24-07-13 | 16:17

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken

#BREEK

LACHGAS VERBODEN