Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Grefo's en kwakzalvers: samen kinderen slopen

Cisca_B.jpgDarwin sta ons bij. De wetenschaphatende hel is losgebroken: homeopaten en grefo's zoeken en vinden steun bij elkaar om het niet vaccineren van kinderen goed te praten. RefDag laat Cisca Buis, de chef van de homeopatische mantelorganisatie 'Kritisch Prikken' uitgebreid haar wetenschappelijk niet-onderbouwde kulkoek spuien om daarmee het weigeren van vaccins te promoten. Dit is een onheilige kongsi tegen onschuldige kinderen. Beter offeren rationele mensen subiet allemaal een exemplaar van The God Delusion op het Ratio-altaar want dit pact van ultra-stupiditeit met extra feiten-ontkenning en duistere walmen bijgeloof gaat hard komen. Grefo's weigeren hun kinderen de nodige medische zorg te geven omdat ze menen dat de Heere dient te beschikken over leven en dood. Homeopaten vertikken het kinderen te beschermen omdat ze opzettelijk ouders bang maken voor niet-bestaande vaccinatieschade, dat met homeopathische middeltjes uiteraard op te lossen is. Ziehier de potentieel dodelijke clusterfuck van geloof, winstbejag en een enge ziekte. Dan nu de feiten: mazelen is geen onschuldige kinderziekte. Vaccineren helpt. Ouders die hun kind laten kreperen vanwege hun geloof moeten strafrechtelijk worden vervolgd. Nu allemaal de Wetenschap op onze blote knietjes danken dat de meerderheid van de mensen in Nederland wél ingeënt is, en vurig hopen dat de verdwaasde godfanboys en kwaadaardige waterverkopers geen kinderen vermoorden met hun faalovertuigingen. Darwinisme is mooi en iedereen met zelfbeschikkingsrecht mag van ons keihard kapotgaan aan zijn eigen keuzes, maar helaas gaat deze Darwinaward vooral naar de kleintjes.

Reaguursels

Inloggen

@alcor
Ik hoef mijn gelijk niet hoor, ik ken je niet en je boeit me niet. Zo simpel is het en sorry als je meer verwacht had.

Ik heb het boek al een tijdje, die info heb ik destijds niet gevonden. Het doet ook niet ter zake, wij hebben niet op basis van dat boek besloten. Ik vind het nog steeds een goed boek. Al zou het niet op feiten berusten, dan nog stelt ze vragen die iedereen zich zou moeten stellen. Kritisch blijven, je eigen gezondheid bewaken, dat is belangrijk.
Maarre.. als je gelijk wilt, krijg je van me. Ik heb helaas meer te doen dan wellus-nietus spelen op deze website dus ik taai af. Groeten, was gezellig enne... niet ziek worden he? ;-))

BrulSpin | 05-07-13 | 15:26

@BrulSpin | 05-07-13 | 13:48 | + -1
"Je kan ook doodgaan onder een auto, laat je je daar ook voor inenten of blijf jij gewoon lekker binnen?"
En jij zou door rood lopen omdat de overheid zegt dat wachten veiliger is?

alcor | 05-07-13 | 15:26

@BrulSpin | 05-07-13 | 12:35 | + -1
"Na ons goed te hebben geïnformeerd".
Informeren. Dan zie je dat boek van McTaggart waar je naar linkt, en denkt: interessant. Vervolgens zoek je informatie over de auteur en het boek zelf, en kom je er achter dat haar argumenten uit de lucht zijn gegrepen, niet onderbouwd of zelfs feitelijk onjuist. Vervolgens loop je met een grote boog om dat boek heen en gaat op zoek naar een beter boek.

Ik weet niet wat je hebt gedaan, maar het feit dat je naar dat specifieke boek linkt geeft aan dat van goed geïnformeren geen sprake kan zijn.

alcor | 05-07-13 | 15:08

Ik ben er snel klaar mee hoewel ik weet dat het een gruwelijk standpunt is!!!
Niet inge-ent tegen welke enge ziekte dan wel beestjes vanwege religie of anderszins onzinnige motivatie; dan ook geen opname in een ziekenhuis.
Hun God beslist dan ook wel wat er gaat gebeuren en daar moet je dan als religieuze fanaticus maar mee leren leven. We dwingen wel iedereen een helm te dragen c.q. niet te hard te rijden c.q. niet te roken en weet ik veel wat allemaal slecht is en dan gaan deze fanaten vrijuit met het moedwillig in de waagschaal stellen van het leven van hun kinderen... dacht het niet!

geewizz | 05-07-13 | 14:18

@Alcor
Je kan ook doodgaan onder een auto, laat je je daar ook voor inenten of blijf jij gewoon lekker binnen?
In jouw case zou een as moeder die geen rode hond heeft doorgemaakt zich alsnog kunnen laten inenten. Overigens is een rokende of alcohol drinkende zwangere moeder ook heel slecht voor de foetus maar dat is geeneens strafbaar en komt veel vaker voor dan afwijkingen door rode hond.

BrulSpin | 05-07-13 | 13:48

@marielle | 05-07-13 | 13:23 | + 0
"en rode hond (geheel onschuldige ziekte maar dat terzijde) kunnen doorstaan".
Onschuldig tijdens de kindertijd: Het doormaken van de ziekte in het begin van de zwangerschap kan tot ernstige aangeboren afwijkingen van de vrucht leiden.

alcor | 05-07-13 | 13:41

@Ancor
Ik ben niet een hele goede redenaar. Ben wel een hele goede moeder, en wij denken er tenminste grondig over na zonder klakkeloos aan te nemen dat het wel goed zal zijn omdat de overheid dat zegt.
@Lidy De plusjes en minnetjes werken niet op mijn mac maar kudoos voor jou, heel mooi verwoord.
Dit is bijna letterlijk mijn eigen eerste gedachte:
lidy | 05-07-13 | 13:23 | + 1000!!
Het valt mij tegen van GeenStijl, die de vrijheid zo in het vaandel draagt, nu zo'n vurig pleitbezorger is van de verplichte vaccinatie. Wat een terreur ontwikkelt zich hier. Zeker richting de zogenaamde biblebelt.
De teneur is terreur.

@marielle | 05-07-13 | 13:23 | + 0
Zeker waar, hygiene was imho de grootste reden dat vele ziektes zijn teruggedrongen.

Ik vraag me wel eens af hoe onze soort als mens er over 150 jaar voorstaat.
Worden we dan ziek door ons eten? (Denk maar aan Monsanto, gen manipulatie van graan/groenten, vlees vol antibiotica etc vul maar aan)
En heeft de farmacy er dan een pilletje tegen? ENG!

BrulSpin | 05-07-13 | 13:34

Ik heb mijn drie kinderen niet laten inenten tegen Mazelen. Ik ben van mening dat gezonde kinderen met toegang tot schoon drinkwater en goede hygienische omstandigheden zonder problemen ziektes als mazelen, bof en rode hond (geheel onschuldige ziekte maar dat terzijde) kunnen doorstaan.

Zeer interessante site: www.vaccinvrij.nl/pages/hoofdstuk1.htm...

marielle | 05-07-13 | 13:23

@alcor, je laat bij het overlijdensrisico de factor complicaties weg.

Ook, zoals bij zoveel infecties, kunnen bij een griepinfectie complicaties optreden met een dodelijke afloop. Waarom de ene patient wel en de ander geen last krijgt van complicaties? Meestal is iets anders aan de hand is, lees je dan, bv een verzwakte weerstand. Waarom de een wel en de ander niet verongelukt in het verkeer?

Waar het hier om gaat is dat er hier nogal hysterisch wordt gereageerd op een betrekkelijk onschuldige infectieziekte, althans dat vertellen deskundigen. Of ik tegen vaccineren ben, niet perse. Maar ik geloof wel in het aloude gezegde: overdaad schaadt.

En die ontwikkeling van overdaad is gaande. Baby's/kinderen krijgen zo ongelooflijk veel spuiten. Ik geloof een stuk of zeventien vaccins, dat vertelden mijn zus en een nicht die beiden medisch zijn geschoold. Dat is niet omdat het nu ter sprake komt, nee dat vertelden ze mij al een hele tijd geleden toen ik hen vroeg naar het nut van al die vaccinaties. Niet dat zij tegen vaccineren zijn, maar ik hoorde hen ook niet volmondig positief reageren. Ze moesten mij te zwaar nadenken over het antwoord. En dat geeft mij weer te denken.

Er zijn zeer recent wetenschappelijke onderzoeken via WOB procedures vrijgegeven die een heel ander beeld laten zien van de effecten van vaccinaties. Stukken die door overheidsinstanties, bewust achter zijn gehouden voor het publiek. Ook dat geeft mij te denken.

Er moeten veel meer artsen zijn die twijfelen aan het nut van een aantal vaccinaties maar er niet publiekelijk voor uit willen komen. Behalve dan die huisarts Van der Linden, die meteen het RIVM op zn dak kreeg. De zaak heeft hij gewonnen.

Er zijn meer wetenschappers, die kritische rapporten schrijven maar wanneer lees je daar over in de media? Niet!... Het zijn de voortdurende propagandistische provaccinatieberichten, die mij doen twijfelen.

Ik vind dat we zeer kritisch moeten zijn. Er komt namelijk steeds meer aan vaccinaties bij, met daarnaast de druk van verplichte winkelnering onder het mom van verantwoordelijk burger -en ouderschap.

Het valt mij tegen van GeenStijl, die de vrijheid zo in het vaandel draagt, nu zo'n vurig pleitbezorger is van de verplichte vaccinatie. Wat een terreur ontwikkelt zich hier. Zeker richting de zogenaamde biblebelt.

De teneur is terreur.

lidy | 05-07-13 | 13:23

wat ik hier nog mis, 80jaar terug toen mensen nog niet ingeent werden was de medische wereld ook nog niet zover als het nu is.
ga dat er eens bij inberekenen bij je statestieken! en dat vertellen ze niet in het verhaaltje..
ik vind dat iedereen zelf kritisch moet kijken naar de opties.
je kan wel gelijk boelshit roepen en de roverheid geloven dat het allemaal goed voor je is, maar daar ben ik nog niet zo zeker van.

slayer696 | 05-07-13 | 13:20

@BrulSpin | 05-07-13 | 12:57 | + -1
"Bij Wikipedia weet je nooit wie het plaatst. De farmacie heeft er baat bij dit boek te ondermijnen".
Voor de goede orde, Goldacre (die van die quote) zet zich juist zeer sterk af tegen big pharma...

alcor | 05-07-13 | 13:16

@BrulSpin | 05-07-13 | 12:35 | + -1
Mijn quote is afkomstig van Ben Goldacre. Ik hoop dat je weet wie deze Goldacre is, anders slaat de uitspraak "Na ons goed geïnformeerd te hebben" nergens op. Het Guardian artikel waaruit de wikipedia-quote kwam is hier te vinden: www.guardian.co.uk/science/2006/feb/18...

alcor | 05-07-13 | 13:13

@alcor | 05-07-13 | 12:44
Dat wil niet zeggen dat het complete boek op totale onzin berust.
Bij Wikipedia weet je nooit wie het plaatst. De farmacie heeft er baat bij dit boek te ondermijnen. Je kunt over dit onderwerp een eindeloze welles-nietus discussie houden maar ik spuit mijn kind niet met een vage cocktail rotzooi in. Ziektes gekweekt op kankercellen uit hamsters, of op embryo's. Moet je wetenschappelijk onderlegd zijn om daar je vraagtekens bij te zetten? Ik denk het niet.
Laten alle mensen die zo afgeven op niet-spuiters maar eens een maandje gezond gaan leven. Dan heb je geen inspuit hoax nodig om op je lijf te vertrouwen.

BrulSpin | 05-07-13 | 12:57

@BrulSpin | 05-07-13 | 12:35 | + -1
En wat zegt wikipedia over dat boek:
What Doctors Don't Tell You has been cited for factual errors in their attacks on medicine, such as confusing the antiviral drug Tamiflu for a vaccine and attributing deaths to a nonexistent avian influenza vaccine.

alcor | 05-07-13 | 12:44

Ik ben niet gelovig, geloof niet in God. Maar ons kind is niet ingeënt.

Een baby met een cocktail van ziektes en zware metalen inspuiten..
Alleen mijn gezond verstand is er al op tegen. Na ons goed te hebben geïnformeerd, we zijn beslist niet over 1 nacht ijs gegaan, hebben we besloten het niet te doen.
Angst is een slechte raadgever, en het RIVM maakt graag bang. Toen we trouwens zeiden op het CB niet te willen inenten, toen vertelde de verpleegkundige dat meer mensen dat niet willen (Randstad gewoon) en even later in het gesprek gaf ze toe zelf ook geen inentingen te doen bij haar kinderen.

Er schijnen meer kinderen dood te gaan aan de BMR inenting dan de ziektes zelf. Deze cocktail vaccins schijnt nog vele malen meer toxisch te zijn dan bijv DKTP.

Ook kun je meningitis oplopen door vaccins.

Zeer goed onderbouwd boek vond ik zelf:
www.bol.com/nl/p/wat-artsen-je-niet-ve...

Ik vind het overigens juist beangstigend hoeveel mensen hier maar zonder enige research de overheid op hun trouwe blauwe ogen geloven.

PS wij leven ook gezond, krijg je ook een goede weerstand van. Misschien is een gezond lijf nog wel beter dan een inenting!

BrulSpin | 05-07-13 | 12:35

tomsan schreef o.a.:
"Tenslotte het eeuwige gejengel over de adjuvanten. Die zijn nodig voor een goede werking van het vaccine en zijn totaal niet schadelijk. Hoe weet ik dat? omdat daar uitgebreid onderzoek naar is gedaan en ik heb de vreemde neiging om te vertrouwen in de wetenschap."

Het is inderdaad een vreemde neiging om vertrouwen te hebben in de wetenschap als je kijkt hoe vaak diezelfde wetenschap de kluit belazerd heeft!

Je "gelooft" zo in de propaganda van de wetenschap en je hebt commentaar op diegenen die dat NIET doen?
Gelukkig heeft iedereen de vrijheid te geloven wat hij/zij wil en het is onjuist om daarop af te geven.

Dat jij erin gelooft is jouw persoonlijke zaak.
Zo ook dus voor mensen die er NIET in geloven.
En vaak met hele goede redenen er NIET in geloven.

Laat jij je "veilige adjuvanten" maar fijn in je lichaam spuiten, maar respecteer de keuze van anderen die dat NIET willen!

Rob6523 | 05-07-13 | 12:29

Wist niet dat er onder GeenStijl-reaguurders ook zoveel anti-vaccinatiegekkies waren.

Moederneuk | 05-07-13 | 11:59

@Rob6523

Geldt ook voor jou. Sjeesus Kristus wat een gekken.

Moederneuk | 05-07-13 | 11:58

@Lewis Lewinsky

Wat ben jij slecht geïnformeerd. En dit ook nog in een reactie plempen. Sneu.

Moederneuk | 05-07-13 | 11:57

@Rob6523 | 05-07-13 | 11:39 | + 0
"Jullie schijnen te vergeten dat in vaccins allerlei stoffen zitten die het lichaam niet kan waarderen, zoals timerosal (50% kwik) en hetgeen tot zware bijwerkingen kan leiden!"
Die stoffen zijn destijds toegevoegd om de vaccins veiliger te maken. Thiomersal, bijvoorbeeld, werd toegevoegd aan vaccins om de kans op stafylokokken te verkleinen. (Er is overigens nooit aangetoend dat Thiomersal schadelijk is, maar dat terzijde).

alcor | 05-07-13 | 11:53

Jullie schijnen te vergeten dat in vaccins allerlei stoffen zitten die het lichaam niet kan waarderen, zoals timerosal (50% kwik) en hetgeen tot zware bijwerkingen kan leiden!

Kijk maar eens naar de bijwerkingen van griepvaccins, het HPV vaccin en verder.

GEEN weldenkend mens laat deze rotzooi in het lichaam spuiten!

Rob6523 | 05-07-13 | 11:39

@gaeensdeaud! | 05-07-13 | 04:08 | + -2
"Toch raar dat alles zonder vaccinaties ook prima ging.
Boehoehoehoe"
Vroeger. Uit het boek Witte Jassen in de school:
De acute infectieziekten mazelen, kinkhoest, roodvonk en difterie vormden aan het begin van de twintigste eeuw met twaalf procent van het sterftecijfer onder schoolkinderen doodoorzaak nummer twee.

alcor | 05-07-13 | 11:23

@lidy | 05-07-13 | 08:21 | + 0
"Als er al een dode te betreuren valt aan mazelen, [...]. Valt gewoon te lezen in de wikipedia".
In de wikipedia staat ook het volgende: Voor 1-2 per 1000 patienten loopt een mazeleninfectie dodelijk af.

alcor | 05-07-13 | 11:17

@pokkejong | 05-07-13 | 09:23 | + -2
"Ziekte heeft een functie, het is door evoloutie geevalueerd en nodig bevonden".
Virusinfecties hebben evolutie-technisch gezien geen enkel nut, behalve voor het virus zelf.

alcor | 05-07-13 | 11:12

Beste Zuma, 10:41 en het verkeer. Ook voorlopig effe vermijden als je nooit bent ingeënt tegen mazelen. kZou thuisblijven.

lidy | 05-07-13 | 10:49

Niet vaccineren omdat het gods wil is of je ziek word of niet, draag dan ook geen fakking bril, het is gods wil dat je geen moer ziet! En laat ze lekker zelf de ziekenhuisrekeningen betalen!

phranq | 05-07-13 | 10:46

Niet inenten tegen mazelen.... Ff denken volgens mij is men begonnen met inenten tegen mazelen ergens in 76, volgens mij zitten hier nog wel een paar reaguurders die ook niet gevaccineerd zijn.

Over het algemeen is het risico op ernstige blijvende complicaties als kinderen mazelen krijgen zo goed als nihiel. De troep in de vacciniatie om de boel te conserveren is in principe erger.

Probleem van niet inenten is echter als je als kind niet de mazelen krijgt maar pas als volwassene c.q. op latere leeftijd. Dan is het risico op ernstige complicaties dus veel groter. Vandaar dat je bij refo's ook besmettingsparties ziet. Want dat betreft kan je soms maar beter jong besmet zijn dan pas op latere leeftijd.

Het ergste is dat jonge refo's lopende tijdbommen zijn voor ouderen die nog geen mazelen hebben gehad en dus niet ingeent zijn. Kortom heb je als reaguurder nog nooit de mazelen gehad en ben je niet ingeent geweest dan zou je die bible belt voorlopig maar ff mijden.

Zuma | 05-07-13 | 10:41

Ik las trouwens ergens dat onze nationale vaccinologen Ab en Ron, die twee die bij elke uitbraak een sterke borrel drinken op het succes, nou die twee zijn in het geheim bezig met een vaccin voor angst en vrees. De overheid is inmiddels zo enthousiast en is een landelijke reclamecampagne aan het voorbereiden onder de slogan: Bent u angstig of bevreesd, take a shot en heel het leven is een feest.

lidy | 05-07-13 | 10:31

STEL, je bent Grefo en je woon op de Biblebelt... en je laat je koter niet vaccineren.
En dan wordt je kind heel ziek.
En dan ga je bidden.
Voor een wonder..

En stel nou dat 'GOD' dat wonder alvast vooruit had gestuurd, in de vorm van een vaccinatie...

AsEl | 05-07-13 | 10:26

ach als je in gud geloofd zit er al een draadje bij je los dus dit kan er ook wel bij.

Andersom dag | 05-07-13 | 09:59


Het valt me op dat de anti-vaccin lobby er altijd maar weer big pharma en lobby bij haalt. Terwijl bijna al het onderzoek dat gedaan wordt,bij Non-profit organisaties gedaan worden (Zo ook RIVM) Juist zij onderzoeken de effectiviteit van vaccins op allerlei vlakken, Ze maken geen vaccins en kopen geen vaccins in. Sterker nog als vaccinatie schemas niet optimaal zijn wordt er een advies uitgebracht dit te veranderen, of een extra vaccinatie in te voeren of een vaccinatie minder. Nu wordt er bv op 2,3, 6 maanden gevaccineerd, maar dat zou best wel eens naar 3 en 5 maanden kunnen gaan (Minder vaccineren dus) > Er wordt echt wel gekeken om de Load zoveel mogelijk te verminderen en effectiviteit te behouden. Niemand wil farmaceutische bedrijven spekken. Sterker nog de meeste onderzoekers willen niet eens voor een farmaceutisch bedrijf werken, uit princiepe niet. Die hebben namelijk de nare eigenschap alleen succes volle resultaten te publiceren (Publication Bias). De meeste onderzoekers hebben ook kinderen en zijn echt niet geintresseerd in het verspreiden van onwaarheden die zichzelf en hun kinderen in gevaar zouden brengen. Zeggen dat vaccineren gevaarlijk is en dat er iets onder de pet gehouden wordt zou betekenen dat honderdduizenden onderzoekers (in de virologie, immunologie en infectieziekten onderzoek) allemaal onderdeel zouden zijn van een complot, met een compleet onduidelijk motitief..! Het is stuitend dat mensen die op non-profit basis met een matig salaris (onderzoeks banen behoren nog steeds tot de slechts betaalde), zich inzetten voor een publiek belang door sommigen compleet worden afgebrand , tot haat mail en bedreigingen aan toe..

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=vacc...

infamousbastard | 05-07-13 | 09:58

Op het moment dat anderen last hebben van de religie van anderen moet keihard ingegrepen worden. Verplicht vaccineren voor iedereen. Waarom moeten rationele mensen zich altijd maar aanpassen aan lui die met bijbel of koran in de hand de wijsheid in pacht denken te hebben?

Remington.223 | 05-07-13 | 09:47

Quote: "Ouders die hun kind laten kreperen vanwege hun geloof moeten strafrechtelijk worden vervolgd"
Precies Nanniga, kan daarvoor niet een wet gemaakt worden ?
Ik bedoel, de relifundies zitten niet in het kaninet en zijn gereduceerd tot een splinterpartij.
En als we dan toch bezig zijn, een wet in de trand van: Religie prima, maar thuis achter de voordeur !

Lenco | 05-07-13 | 09:38

@alcor | 04-07-13 | 22:26
Mijn opmerking betrof ook niet die gebieden maar het venijn richting de ouders hier ten lande.

Litsehimmel | 05-07-13 | 09:36

Wayne Schlegel | 05-07-13 | 00:40

Goed gevonden!
.
Ziekte heeft een functie, het is door evoloutie geevalueerd en nodig bevonden. Het idee dat je met wat chemicalieen ziektes voorgoed kunt uitbannen, is behoorlijk dom.

pokkejong | 05-07-13 | 09:23

-weggejorist-

HeLovesYou | 05-07-13 | 09:11

Grappig. Gematigde gelovigen in de Bible Belt, lieden dus die eigenlijk lijden onder de groepsdruk maar zich niet tegen die druk durven te verzetten, laten stiekem hun kroost inenten.

Schoorsteenveger | 05-07-13 | 09:01

Beste Nanninga, wat is je beroep? Ben je demagoog of een dramaturg. Als er al een dode te betreuren valt aan mazelen, dan betrof het een patientje die al iets anders onder de leden had waardoor complicaties optraden. Valt gewoon te lezen in de wikipedia. Specialisten die waarschuwen voor de nadelige effecten van vaccinaties krijgen geen podium, sterker nog worden belachelijk gemaakt door de hordes. Jullie zijn hier toch werkelijk helemaal doorgedraait. Zielige vertoning.

lidy | 05-07-13 | 08:21

gebed zonder end
iets met zinloos en geestelijk gestoord

pech63 | 05-07-13 | 08:04

Er zou een hek om risico gemeentes moeten. Vinden ze zelf ook vast niet erg.

3Xniks | 05-07-13 | 07:46

@upbeat | 05-07-13
Geen gedegen onderzoek? mens we zijn al bijna een eeuw vaccines aan het produceren en controleren. Vaccines zijn een van de meest hotste items in de wetenschappelijke wereld en er wordt echt belachelijk veel onderzoek naar gedaan? waarom? meerdere redenen, constante verbetering is nodig, ziektes raken resistent EN idioten blijven maar loze beweringen het publiek in gooien.

Vaccines worden extreem uitgebreid getest voor gebruik. De clinical trials zijn zowat de strengste in de wereld.

De regering zegt het niet alleen, de hele wetenschappelijke wereld zegt het, maarja wat weten die nou, toch?

Nederland produceert zijn eigen vaccines (intravacc = overheidsinstantie). Ook kopen we in bij bv GSK. Ik zie hier echt totaal geen problemen, gezien GSK het misschien wel produceert, maar zeer zeker niet zelf de trials uitvoert of het medicijn verzint. Belangenverstrengeling is behoorlijk goed afgedekt. Mocht er toch een vorm van corruptie zijn dan zal dit zich beperken tot onderlinge afspraken of onterect verhogen van prijzen e.d. Dat u denkt dat een GSK stiekem gaat besparen of productie methode e.d. wijst op zeer weinig inzicht in het gehele proces. Medicijnen worden ALTIJD door een externe speler getest.

Hygiene is idd belangrijk, maar ik zie daar het argument niet echt van in. Vaccines zijn zeer zeker niet 100% EFFECTIEF, maar van de meeste ligt de efficacy dik boven de 80%

Is het veilig? zeer zeker, in medische termen dan. Er bestaat inderdaad altijd een kans dat een kind verkeerd reageert op een vaccine, dit heeft een mooie naam die me is ontschoten.. iets met medisch acceptatie beleid. Zo is de bromide vulling, gebruikt voor het bekijken van de darmen (een vrij veel voorkomende procedure),zeer gevaarlijk en soms zelf dodelijk bij 1 op de 10.000 patienten (correct me if I am wrong). Deze verhoudingen liggen bij vaccines vele malen lager en zijn zowiezo veel lager dan de kans dat een ongevaccineerd kind een ernstige infectie oploopt met bijbehorende gevolgen (fataliteit is veel hoger bij ongevaccineerd dan gevaccineerd, zo simpel is het nou eenmaal).

Tenslotte het eeuwige gejengel over de adjuvanten. Die zijn nodig voor een goede werking van het vaccine en zijn totaal niet schadelijk. Hoe weet ik dat? omdat daar uitgebreid onderzoek naar is gedaan en ik heb de vreemde neiging om te vertrouwen in de wetenschap. Je mag dan ook geen vergelijkingen meer maken met incidenten van ruim een halve eeuw geleden. De wetenschap van nu is niet te vergelijken met de wetenschap van toen. Denk jij nou echt dat een beetje magnesium jou ziek maakt? natuurlijk niet en ook al zou je een kleine vergiftiging oplopen (0% kans) dan nog zou je het overleven, ook een kind, en vervolgens wel beschermd zijn.

U zegt het niet vanuit geloofsovertuiging te doen, maar ik ben wel erg benieuwd of u gelovig bent. Ik vermoed dit namelijk en dan bent u gewoon een wolf in schaapskleren. Ik heb weinig respect voor uw gebrek aan inzicht en zeer ongefundeerde mening over dit onderwerp. Medelijden naar u is dan ook gepast, maar nog meer medelijden heb ik met uw kinderen. Het is werkelijk om misselijk van te worden.

tomsan | 05-07-13 | 07:38

"Het op een na gevaarlijkste
wezen op aarde is de mens.
Het gevaarlijkste wezen op aarde
is de religieuze mens." (Woody Allen)

grote haas | 05-07-13 | 07:19

een ernstige bijkomstigheid van het niet inenten van grote groepen kinderen is het verlies aan herd immunity. Die niet gevaccineerde kindjes, tieners en volwassen vormen een infectie bron voor de verstandige mens. Vooral onze jongste zijn daar de dupe van omdat die nog niet volledig gevaccineerd zijn. Zij lopen dan het risico om bv kinkhoest op te lopen en daaraan te sterven. Op zich vind ik (al twijfel ik)dat ouders vaccinatie voor hun kinderen mogen weigeren, begrijpen zal ik het niet doen, maar om paniek en verwarring te zaaien vind ik zeer kwalijk. Het rijksvaccinatieprogramma heeft gezorgd voor een gigantische afname in kindersterftes. Het RIVM is constant bezig om de vaccine's up to date te houden allemaal in het belang van de volksgezondheid. Ik begrijp het specifieke probleem tegen vaccinatie's ook niet, weiger je ook een behandeling tegen kinderkanker? nee want dat is verboden (meen ik)! Weigeren van vaccinatie is in principe hetzelfde, je stelt een kind onnodig bloot aan zeer reële en ernstige gevaren.

onbegrijpelijk, maar zolang de bijbel en de pseudowetenschappers een plaats kunnen vinden in de maatschappij zie ik het niet snel veranderen. Educatie en voorlichting blijft belangrijk.

Maar als mijn pasgeboren kind geinfecteerd raakt met een ernstige ziekte door een ongevaccineerd(ouder) kind (dus te voorkomen) weet ik wel dat ik bezoekje pleeg aan de ouders.

tomsan | 05-07-13 | 07:03

Wij willen niet vaccineren en dat heeft bij ons niets met geloof te maken. Dat heeft bij ons de reden dat er geen gedegen onderzoek is naar de effecten. Reden van het ontbreken van het onderzoek: dat kunnen we de kinderen niet aan doen.
Zolang dat er niet is, dan laat ik mij niet zomaar leiden door de regering die zegt dat het goed is (doe ik ook niet met de EU). De regering zegt wel meer, wat niet klopt.
Ik ben blij dat we de keuze hebben.

Nee, maar wel injecteren met de rommel die er ook in zit.
Zit daar rommmel in? Ja daar zit ook rommel in. Ga maar eens onderzoek doen.
Men vergeet dat het een industriegedreven branch is waar winst en grote rol speelt. Het gaat niet alleen om het beste voor het kind. En om de beste audi's van de farmaceuten.

Men vergeet dat hygiene een heel belangrijke rol speelt bij ziektepreventie.
Vaccins zijn niet heilig. En zeker niet 100% veilig, zoals sommige mensen graag denken.

upbeat | 05-07-13 | 05:24

Goed dat de ouder(s) achter het geloof staan en deze visie mee willen geven aan de kinderen. Maar gezondheid is belangrijk en gaat voor!! Als een van de ouders een hartaanval krijgt en gedotterd kan worden doen ze dit dan ook niet omdat het Gods wil is en dat het over is? Kiest diegene dan er voor om binnen een paar weken te overlijden en familie/kinderen achter te laten of om gedotterd te worden en nog jaren plezier te hebben en voor familie te zijn en voor de kinderen?

brabbelsnap | 05-07-13 | 04:42

Toch raar dat alles zonder vaccinaties ook prima ging.
Boehoehoehoe

gaeensdeaud! | 05-07-13 | 04:08

Echt, hoe moeilijk kan het zijn? Vaccinatie is verzwakte en soms al dood virus --> Lichaam ziet het als dreiging en maakt antilichamen aan. --> Wanneer je tegen het echte , nog sterke, virus aanwandelt, heeft het lichaam de immuniteit al paraat, en kan het beter afweren. Dus ook al werkt het maar voor 80%, het betekent dat je 80% minder ziek wordt, en zelfs al zou het maar 10% werken, die 10% minder ziek kan het verschil zijn tussen complicaties die weer het verschil tussen leven of dood kunnen betekenen.

je therapeut | 05-07-13 | 02:35

@endofdays | 05-07-13 | 01:27
Zoals jij het stelt hebben de *meesten* een vaccin gezien. Wat bedoel je nu eigenlijk?

INH.30CL | 05-07-13 | 02:22

@Houtbar | 05-07-13 | 02:15
Alle geloof is kudt, ook het geloof in vaccinaties.
-out-

Lewis Lewinsky | 05-07-13 | 02:17

@ allemaal, deze sjit is dusdanig diep geworteld dat U dit best als secte gedrag kunt qualifiseren. en het nare is dat dit volk geen strobreed in de weg gelegen wordt. Dat is een schande!

Alle geloof is prima, maar het houd voor mij op als je je geloof aan een kind verbindt.

Bizar te weten dat een kind geboren wordt zonder enige voorkeur. En dan ouders die het kind geestelijk gaan bewerken uit gare oude boeken.

Het zou goed doen als we kapotstuk gaan allemaal. En dat gaan we. De laatste doet het licht uit.

Houtbar | 05-07-13 | 02:15

Lewis Lewinsky | 05-07-13 | 02:08
Ha, nee, het valt me überhaupt nog mee dat iemand het opviel hier ondertussen. Je legt het er alleen zo dik op, met jevraag of ik dezelfde je therapeut was. Ik neem toch aan dat je weet hoe internetregistraie namen op GS werken. ;)

je therapeut | 05-07-13 | 02:15

Ik vat even de stand van zaken rond vaccinaties samen.

A. Vaccineren tegen pokken was een uitzonderlijk succes, dat daarna nooit meer herhaald is.
B. Vaccineren tegen mazelen, rode hond en bof is overbodig.
C. Vaccineren tegen kinkhoest is compleet zinloos, zoals bleek toen talrijke gevaccineerden toch kinkhoest kregen. *Kuch*
D. Of vaccineren tegen polio enige zin heeft, weet ik niet. Iemand wel?
E. Goed onderzoek over vaccinaties ontbreekt geheel en al. Wordt niet gedaan.

Lewis Lewinsky | 05-07-13 | 02:14

@Lewis Lewinsky | 05-07-13 | 01:58 | + 0
"Gekkie. Een goed vaccin, zoals het pokkenvaccin, werkt in 100% van de gevallen".
Helaas is 100% nooit te garanderen, ook niet voor het pokkenvaccin. Groepsimmunisatie heeft ook voor het pokkenvaccin de doorslag gegeven.

alcor | 05-07-13 | 02:13

Flikkers weten de waarheid altijd naar hun slappe handje te draaien. Vuilakken.

AntiSoof | 05-07-13 | 02:09

@je therapeut | 05-07-13 | 02:03
Iemand betrappen op het aanzien van pokken voor pest, hoezo is dat een *kinkhoest* ad hominem?

Lewis Lewinsky | 05-07-13 | 02:08

Lewis Lewinsky | 05-07-13 | 02:00
En jouw voornaamste argumenten bestaan blijkbaar uit de ad hominem? Op de man en niet op de bal?
Werkt dat een beetje?

je therapeut | 05-07-13 | 02:03

@LoewieTrompet | 05-07-13 | 01:54
;)

Lewis Lewinsky | 05-07-13 | 02:02

@je therapeut | 05-07-13 | 01:54
Tx. Jij bent dus inderdaad degene die pest en pokken niet uit elkaar kan houden. Geeft niet, hoor. Beide woorden beginnen met de letter p van polio ;-)

Lewis Lewinsky | 05-07-13 | 02:00

@alcor | 05-07-13 | 01:53
Gekkie. Een goed vaccin, zoals het pokkenvaccin, werkt in 100% van de gevallen.
Als jij je kinderen een waardeloos rotvaccin geeft, dat helemaal niet helpt, dan moet je niet agressief gaan doen tegen ouders die zo slim waren om hun kinderen geen waardeloos rotvaccin toe te dienen dat helemaal niet helpt, maar dat moet je de fabrikant, de behandelend geneesheer en de inspectie aanklagen. Snappie?

Lewis Lewinsky | 05-07-13 | 01:58

@Lewis Lewinsky | 05-07-13 | 01:45
Ah, ja, was ik, ik bedoelde uiteraard de pokken.
Maar is dat relevant voor mijn post van 1:35 waar je naar verwijst?

je therapeut | 05-07-13 | 01:54

@Lewis Lewinsky
Tot nu toe wel, maar 't helpt niet.

LoewieTrompet | 05-07-13 | 01:54

@Lewis Lewinsky | 05-07-13 | 01:37 | + 0
"Domste comment van de draad".
Awww. Echt? Maar het is toch waar. Er is een kleine kans dat een vaccin bij mijn kinderen niet aanslaat, maar ze zijn door de groepsimmuniteit beschermd. Mensen die hun kinderen niet inenten beperken die groepsimmuniteit, en zijn daarmee een bedreiging voor het welzijn van mijn kinderen.

alcor | 05-07-13 | 01:53

@LoewieTrompet | 05-07-13 | 01:44
En mensen die niet kunnen spellen, doen die overleven?

Lewis Lewinsky | 05-07-13 | 01:45

@endofdays | 05-07-13 | 01:27 | + 2
"[Allochtonen] worden ook niet gescreend op wat voor ziekte dan ook en worden door heel Nederland heen verspreid. Je zou dus eigenlijk overal uitbraken van allerlei enge hier uitgestorven ziektes mogen verwachten".
Je hebt niet echt opgelet in deze draad: Het begrip "groepsimmuniteit" is al een paar keer genoemd. Als je niet ingeënte personen verspreid over Nederland is er niets aan de hand. Bovendien laten de meeste allochtonen hun kinderen inenten, en kinderen zijn het meest vatbaar.

alcor | 05-07-13 | 01:45

@je therapeut | 05-07-13 | 01:35
Ben jij de sukkel die hierboven schreef dat vaccineren tegen de pest erg goed geholpen had?
Of haal ik je door elkaar met een andere sukkel?

Lewis Lewinsky | 05-07-13 | 01:45

Mensen die kunnen nadenken overleven, mensen die wijgeren te denken zijn de lul. Zo hoort dat. Mooi dat geloof zich op deze manier uitroeit!

LoewieTrompet | 05-07-13 | 01:44

Dit topic moet gevaccineerd worden. Een virus zit ook in computers.

INH.30CL | 05-07-13 | 01:41

@alcor | 04-07-13 | 21:00
Domste comment van de draad.

Lewis Lewinsky | 05-07-13 | 01:37

endofdays | 05-07-13 | 01:27
"Je zou dus eigenlijk overal uitbraken van allerlei enge hier uitgestorven ziektes mogen verwachten.
Vreemd eigenlijk dat dit niet gebeurd."

Die is helemaal hilarisch natuurlijk.
Ja, erg vreemd dat we hier maar weinig massale uitbraken van ziektes als de mazelen hebben, zoals die voordat we vaccineerden stelselmatig jaarlijks terugkwamen.
Mijn vreemdheidsmeter is helemaal uitgeslagen.

je therapeut | 05-07-13 | 01:35

@macmiep.nl | 05-07-13 | 01:22
Dus een pokkenvaccinatie helpt tegen slapeloosheid?

Lewis Lewinsky | 05-07-13 | 01:28

Wel apart eigenlijk dat je niemand hoort over de honderdduizend allochtonen die we hier uit alle windrichtingen heen hebben gesleep en waarvan de meeste nog nooit geen vaccin hebben gezien.
Ze worden ook niet gescreend op wat voor ziekte dan ook en worden door heel Nederland heen verspreid.
Je zou dus eigenlijk overal uitbraken van allerlei enge hier uitgestorven ziektes mogen verwachten.
Vreemd eigenlijk dat dit niet gebeurd.
Maar de gelovige van het vaccin zullen hier ook wel een mooie Ab Osterhaus theorie voor hebben ik zeg gelovige want als je sommige hier hoort lullen dan reageren ze toch echt net zo vel als andere streng gelovige als je hun geloof aan valt.

endofdays | 05-07-13 | 01:27

@macmiep.nl | 05-07-13 | 01:24
Droom er maar eens goed over. Je onderbewustzijn weet het misschien wel.

AntiSoof | 05-07-13 | 01:26

@AntiSoof | 05-07-13 | 01:21 | + 0 laatste post:
Virussen hebben RNA in plaats van DNA. RNA muteert makkelijker dan DNA. Influenza doet het heel erg sterk.

MacMiep.nl | 05-07-13 | 01:24

@macmiep.nl | 05-07-13 | 01:22,
Ik stelde enkel dat er geruchten gaan op het Net die wijzen op nare dingen ;) Trusten.

AntiSoof | 05-07-13 | 01:24

@macmiep.nl | 05-07-13 | 01:15
Weet je zeker dat de kinderen die nu mazelen hebben, niet ziek zouden zijn geweest als ze tegen mazelen waren ingeënt?

Lewis Lewinsky | 05-07-13 | 01:23

@ AntiSoof | 05-07-13 | 01:19 | + 0
Dus hersenvliesontsteking is een geslachtsziekte? Gut. Dat wist ik niet. Weer wat geleerd.
Daaaaaag! Ik ga rustig pitten met de gedachte dat ik nog tot de generatie behoor die tegen pokken is geënt....

MacMiep.nl | 05-07-13 | 01:22

@macmiep.nl | 05-07-13 | 01:19
Ja. Dat is ook een theorie. Maar ik denk dat dat vergezocht is.

AntiSoof | 05-07-13 | 01:21

Grefo's willen ook altijd gelijk hebben en worden wild als ze een mincudo krijgen.
Kutvolk.

Jim Lovell | 05-07-13 | 01:21

@macmiep.nl | 04-07-13 | 21:05
Het succes van het vaccineren tegen pokken is later nooit meer herhaald, bij geen enkele andere ziekte.

Toont aan dat er vaccineren en vaccineren is.

Lewis Lewinsky | 05-07-13 | 01:19

@AntiSoof | 05-07-13 | 01:11 | + 1 Dat ze niemand schaden is nog maar de vraag. Stel er ontstaan mutaties in het virus?

MacMiep.nl | 05-07-13 | 01:19

@macmiep.nl | 05-07-13 | 01:15
Misschien is er een andere oorzaak voor hersenvlies-ontsteking.
Er gaan geruchten over verkrachting.

AntiSoof | 05-07-13 | 01:19

@ Lewis Lewinsky | 05-07-13 | 01:05 | + 0 Vertel je dat even persoonlijk aan die kids die nu met hersenvliesontsteking in het ziekenhuis liggen?
Het mag dan in ontwikkelingslanden stukken gevaarlijker zijn, er zijn nu kinderen erg ziek en dat had simpel voorkomen kunnen worden.
En ja, ik heb ook mazelen gehad als kind. En de bof, en waarschijnlijk ook rode hond.

MacMiep.nl | 05-07-13 | 01:15

@AntiSoof | 05-07-13 | 01:11
Ze zijn nuttig en nodig, volgens mij.

Lewis Lewinsky | 05-07-13 | 01:13

@Peyronie | 04-07-13 | 21:00
Als inenten werkt, hoef je je, zo gauw je kinderen ingeënt zijn, geen zorgen te maken over besmetting door niet-ingeënte kinderen.

Lewis Lewinsky | 05-07-13 | 01:12

Ik BOF dat ik ook de Mazelen heb gehad, die dikke wangen vond ik minder kan ik me nog herinneren.

INH.30CL | 05-07-13 | 01:11

@Lewis Lewinsky | 05-07-13 | 01:08
Ik ben blij met je heldere uitleg.
Eigenlijk is het dus een discussie om niks. De gelovigen moeten het lekker zelf weten. En ze schaden niemand!

AntiSoof | 05-07-13 | 01:11

Ook de mensen die voor vaccinaties zijn, zouden blij moeten zijn met een groep ongevaccineerden.

Het vergelijken van die twee groepen, gevaccineerden en ongevaccineerden, is zo ongeveer de enige manier om na te gaan of vaccineren helpt, en zo ja, in welke mate.

En gevaccineerden hoeven niet bang te zijn besmet te worden door ongevaccineerden. Ze zijn toch gevaccineerd, dus ze kunnen helemaal geen mazelen, bof, rode hond, kinkhoest en polio krijgen. Toch?

Lewis Lewinsky | 05-07-13 | 01:08

Causa Sui | 05-07-13 | 00:51 |
Ik bedoel de mensen die geen kanker krijgen omdat ze in hun jeugd veel infectieziekten gehad hebben. En die dat wel zouden hebben gekregen als ze die infectieziekten niet hadden doorlopen.
Lees mijn linkjes eens, zou ik zeggen.

Het verbaast me trouwens dat zo weinig mensen in staat lijken te zijn om een genuanceerde mening over dit onderwerp te hebben. Men lijkt te denken dat alle vaccins 100% veilig zijn, voor 100% werken en alleen maar voordelen hebben, terwijl de werkelijkheid een stuk ingewikkelder is.

Wayne Schlegel | 05-07-13 | 01:07

Het is maar mazelen, Nanninga. Niets bijzonders. Een groot deel van de bevolking heeft die ziekte zelf gehad.

Lewis Lewinsky | 05-07-13 | 01:05

Als de zorggraaiers niet zoveel geld zouden verdienen aan andermans ellende zou ik bijna gaan denken dat ze echt om mensrn gaven.

Willem van Rood | 05-07-13 | 01:04

@Misterwolf | 05-07-13 | 00:58 | + -1 Heb je Dik Trom gelezen? Toen die voor het eerst naar school moest, vroeg meester zijn Pa of Dik wel een 'pokkenbriefje' (als ik me goed herinner) had. Anders mocht ie niet naar school.

MacMiep.nl | 05-07-13 | 01:01

@AntiSoof | 05-07-13 | 00:57
En hier ook ;)

AntiSoof | 05-07-13 | 01:01

Zonde dat onbeschaafde karakters zo een invloed hebben.

AntiSoof | 05-07-13 | 01:00

@Causa Sui | 05-07-13 | 00:51
Als u niet beschaafder kunt proberen te discussieren, ga dan liever in de kroeg zeiken.

AntiSoof | 05-07-13 | 00:59

@je therapeut | 05-07-13 | 00:52 | + 0 precies.
Overigens kun je je lichaam wel leuk voor de gek houden. Met koolmonoxide bijvoorbeeld. Lichaam denkt dat het zuurstof is en je krijgt ook een gezonde rode kleur. Maar je gaat wel dood. Zo zijn er meer.

MacMiep.nl | 05-07-13 | 00:58

Het is heel simpel, je hoeft vaccinaties niet te verplichten. Maak het alleen verplicht om gevaccineerd te zijn als je je kinderen naar de kinderopvang of naar school doet. Ik zit er niet op te wachten dat ons meisje de mazelen krijgt omdat zo'n familie randdebielen nog in de middeleeuwen leeft of moderne kwakzalvers aanhangt.

Misterwolf | 05-07-13 | 00:58

@AntiSoof | 05-07-13 | 00:51
En hier ziet men de domheid van de klikkers...

AntiSoof | 05-07-13 | 00:57

@AntiSoof | 05-07-13 | 00:51 | + -1 Sorry, typo, maar dat had je zelf ook wel kunnen bedenken.

MacMiep.nl | 05-07-13 | 00:55

@dlseth_ | 05-07-13 | 00:48
'Afweersysteem' virussen, leukocyten.
'Afweersysteem' 'chemische stoffen.
Er is een verschil

je therapeut | 05-07-13 | 00:52

@Wayne Schlegel | 05-07-13 | 00:40
"Het probleem is dat je die paar kinderen die doodgaan aan de mazelen gemakkelijk kunt aanwijzen. De mensen die niet doodgaan aan kanker zijn niet zo gemakkelijk aan te wijzen."
wat lul jij nou?? de mensen die niet doodgaan aan oversteken ook he, idioot. Nou ik wijs ze zo aan hoor 'on the slab' en maak er een mooi grafiekje van, malloot, dat heet statistiek, wat is dit gvd voor onzin.

Causa Sui | 05-07-13 | 00:51

@macmiep.nl | 05-07-13 | 00:44
192 elementen?
Ja hoor. Mens ga breien.

AntiSoof | 05-07-13 | 00:51

@je therapeut | 05-07-13 | 00:37
Jouw nieren maken leukocyten aan? Knap.

dlseth_ | 05-07-13 | 00:48

@L.aster | 05-07-13 | 00:41
En dat jij dat vind komt door jouw kennis. Logisch dat je het een goed stuk vind. Wie minder onderlegd is vindt het maar een raar stuk. Hé hè. Kennis is ook een vorm van wijsheid. Dus je opmerking is zinloos. (niet sarcastisch bedoeld)

AntiSoof | 05-07-13 | 00:45

@Flipstra | 04-07-13 | 23:42
Ik heb meer dan 20 jaar op de biblebelt gewoond. Zo kortzichtig zijn de echte grefos wel. Deze zijn dan ook niet verzekerd onder de noemer 'gewetensbezwaren'. Mag van de wet; zijn wel speciale vereisten aan (ook geen inboedel of opstalverzekering bijvoorbeeld) maar je kan gewoon onder je verplichte ziektekostenverzekering uit.

Maar goed, dat is een leuke discussie voor een andere keer. Punt is, mensen hebben alle vrijheid die ze willen. Men gaat z'n gang maar met hun eigen kids; ik ben een sterk voorstander van vrijheid-blijheid. De opvoeding en gezondheid van de kids van anderen is niet mijn zaak. Maar, ook als de kids van anderen wel ineens met de mazelen of pokken komen aankakken en blijk dat de vogeltjesdans met een rabarber in je aars toch niet werkt, is het nog steeds niet mijn zaak. Dus wil ik er simpelweg ook niet voor lappen.

dlseth_ | 05-07-13 | 00:45

@ je therapeut | 05-07-13 | 00:37 | + 0 Precies! Altijd dat onzin gepraat over 'chemische middelen' 'chemische rotzooi' 'niet natuurlijk'.
ALLES is chemie. 192 elementen die op diverse manieren aan elkaar gekoppeld worden tot een molecuul. Zoveel van dit, zoveel van dat, dat atoom aan dat atoom... Of dat molecuul nu in een fabriek wordt gemaakt of in een plant: dat maakt geen enkel verschil.
Veel mensen weten dit niet en het leidt tot onzin uitspraken als 'water dat een herinnering heeft' ofzo.

MacMiep.nl | 05-07-13 | 00:44

pokkejong | 04-07-13 | 22:17 | SNAPT HET! (en dat meen ik, dus niet sarcastisch)

L.aster | 05-07-13 | 00:41

Er is een sterke correlatie tussen het aantal vaccinaties dat een kind ontvangt, en de kindersterfte. De VS staan weer eens aan kop:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3...
Dus misschien zit er wel een grens aan wat

Hoe meer acute infectieziektes een mens doorloopt, des te beter je beschermd bent tegen kanker:
www.plosone.org/article/info:doi/10.13...
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16490323
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9928868

Het probleem is dat je die paar kinderen die doodgaan aan de mazelen gemakkelijk kunt aanwijzen. De mensen die niet doodgaan aan kanker zijn niet zo gemakkelijk aan te wijzen.

Kortom, er zitten meer kanten aan de zaak. Zaken zijn zelden zo zwart-wit als Annabel en haar Pharma-vriendjes je willen laten geloven.

Wayne Schlegel | 05-07-13 | 00:40

@macmiep.nl | 05-07-13 | 00:38
ja, maar ik maak daar geen god van.

Causa Sui | 05-07-13 | 00:39

alles is chemie, behalve fantasie, god bijvoorbeeld.
Causa Sui | 05-07-13 | 00:08 | + 0

Zelfs god is chemie... Gewoon neurotransmitters die afgaan in de hersenen. Zet een paar sterke magneten op je hoofd en je gaat ineens een 'aanwezigheid' voelen.

MacMiep.nl | 05-07-13 | 00:38

VanChrissum 05-07-13 | 00:29
"Chemische middelen herkent je lichaam niet dus kan er ook geen afweer middel in je lichaam gemaakt worden, dat is bij vele onderzoeken al lang bewezen."
Wel eens van lever en nieren gehoord? Waar denk je dat die de hele dag mee bezig zijn. Kaartspelletjes ofzo?

je therapeut | 05-07-13 | 00:37

@ allemaal, deze sjit is dusdanig diep geworteld dat U dit best als secte gedrag kunt qualifiseren. en het nare is dat dit volk geen strobreed in de weg gelegen wordt. Dat is een schande!

Alle geloof is prima, maar het houd voor mij op als je je geloof aan een kind verbindt.

Bizar te weten dat een kind geboren wordt zonder enige voorkeur. En dan ouders die het kind geestelijk gaan bewerken uit gare oude boeken.

Het zou goed doen als we kapotstuk gaan allemaal. En dat gaan we. De laatste doet het licht uit.

Houtbar | 05-07-13 | 00:37

@Bruno Alaska | 05-07-13 | 00:33
Dat persoonlijk gedoe is een teken. Geef er maar geen aandacht aan.

AntiSoof | 05-07-13 | 00:35

@Causa Sui | 05-07-13 | 00:15

Eerst idioot en nou weer dom?

Ok.

Bruno Alaska | 05-07-13 | 00:33

@pokkejong | 04-07-13 | 23:58
Ik ga jou wel degelijk vertellen dat je zelf mag gaan lappen als het verkeerd gaat. Tot op de laatste cent. Gooi die Picanto uit 1997 maar op Marktplaats, laat je wijf op de straathoek bijverdienen, maar je zult zelf de gevolgen van je eigen keuzes dragen.

Indien je het daar niet mee eens bent, bek dicht en vaccineren. Je hebt je vrijheid; wees een vent en accepteer ook de mogelijke gevolgen die erbij horen.

dlseth_ | 05-07-13 | 00:32

Ik lees volgens mij weer eens iets heel anders in dat eerste artikeltje dan wat mevrouw leest.

Pindakees | 05-07-13 | 00:30

Die vaccinaties is een grote business en bang praterij.
Bovendien levens gevaarlijk. Als niet eens wordt vrij gegeven wat erin zit dan deugt het volgens mij al niet. Je wordt bij de Rivm gewoon bedreigt als je te dicht bij dat gebouw komt. Ik vraag mij dan wel eens af wat ze dan te verbergen hebben. Er zit nog steeds kwik in en dat is een zeer giftige stof. waar je lichaam niet tegen kan. (ook amalgaan vullingen zijn giftig) Het geloof daar in barneveld gaat mij een beetje te ver, dat god over je leven beschikt wordt hier dus op de verkeerde manier uit gelegd. Maar het gaat erom dat hier wel op gevoel van mensen wordt gewerkt. Chemische middelen herkent je lichaam niet dus kan er ook geen afweer middel in je lichaam gemaakt worden, dat is bij vele onderzoeken al lang bewezen. Hier gaat het alleen maar om de poen en de bangmakerij van gelovige mensen. Hier wordt weer eens uitdrukkelijk de verkeerde informatie versterkt en en zeer duidelijk op het gevoel van de mensen gewerkt. Het is heel erg schandalig dat dit gebeurd. Farmaceuten zijn hele grote criminelen. Want als het dan allemaal zo goed werkt waarom geven ze dan niet meer informatie over hun producten.

VanChrissum | 05-07-13 | 00:29

@Causa Sui | 05-07-13 | 00:17
Je vraag is wat vaag. Jij denkt dat een wrat afkomstig is van het hp-virus?

AntiSoof | 05-07-13 | 00:21

@AntiSoof | 05-07-13 | 00:10
oh ja dat kan zeker , en hoe pas jij dat in je 'er is geen virus maar ik heb wel een wrat theorie'?

Causa Sui | 05-07-13 | 00:17

@Bruno Alaska | 05-07-13 | 00:09
bruno, doe eens niet zo dom.

Causa Sui | 05-07-13 | 00:15

@Max Navelstaar | 05-07-13 | 00:11
Ach. Je moet ook rekening houden met de psychologie van de mens. Ook wetenschappers zijn mensen. Soms lijdt ook zo een groep aan dualistische paradoxale hersenschimmen. Men vult bv in en is dan overtuigd van het eigen gelijk, vooral als de professor dat ook meent.

AntiSoof | 05-07-13 | 00:15

Lees de reacties in deze draad, verlies 1 IQ punt per minuut.
Watskeburt GS? Ik kan me nog herinneren dat vroegãh op dit webplok vooral slimme, ironische, sarcastische, slimme reaguurders waren.
En wat is in hemelsnaam een virea?

je therapeut | 05-07-13 | 00:11

AntiSoof | 05-07-13 | 00:04
Je kunt heel goed bestaande theorieën weerleggen met wetenschappelijk bewijs, en daar worden zeker Nobelprijzen voor gegeven.

Max Navelstaar | 05-07-13 | 00:11

@macmiep.nl | 05-07-13 | 00:07
Zo kan men ook stellen dat alles getal is. Eerlijk waar.

AntiSoof | 05-07-13 | 00:10

@Causa Sui | 05-07-13 | 00:05

Als je ervanuit gaat dat al wat je niet weet god zou zijn, zou je een punt hebben.

En dan noem je mij idioot.

Bruno Alaska | 05-07-13 | 00:09

@Max Navelstaar | 05-07-13 | 00:01
Ik heb nooit gezegd dat virea niet bestaan. Ik twijfel wel aan het evt bestaan. Maar dat is ws mijn onwetendheid.

AntiSoof | 05-07-13 | 00:09

@macmiep.nl | 05-07-13 | 00:07
alles is chemie, behalve fantasie, god bijvoorbeeld.

Causa Sui | 05-07-13 | 00:08

@ AntiSoof | 04-07-13 | 23:58 | + 0
Chemie is chemie. Alles is chemie. Chemie is een exacte wetenschap, daar valt niet aan te tornen.

MacMiep.nl | 05-07-13 | 00:07

@Bruno Alaska | 05-07-13 | 00:00
"In de wetenschap is ook alles maar een feit tot het tegendeel bewezen is"
nou hier vergis jij je dus even enorm, idioot, hiermee bevestig je, op je achterlijke manier, dat god bestaat.

Causa Sui | 05-07-13 | 00:05

@Max Navelstaar | 05-07-13 | 00:01
Iets wat niet bestaat kan men niet bewijzen. Dus die prijs gaat aan mijn neus voorbij. Hoogstens win ik een filosofie-prijs. Maar dat schuift geloof ik niet zo goed.

AntiSoof | 05-07-13 | 00:04

@Causa Sui | 05-07-13 | 00:01
wacht, definieer eerst funktie in dit verband

Causa Sui | 05-07-13 | 00:02

@AntiSoof | 04-07-13 | 23:57
Nou zeg het maar, wat is de funktie van een virus?

Causa Sui | 05-07-13 | 00:01

AntiSoof | 04-07-13 | 23:57
Als je zoveel over virussen weet, kom dan zelf je Nobelprijs ophalen met je bewijs dat ze niet bestaan.

Max Navelstaar | 05-07-13 | 00:01

@Max Navelstaar | 04-07-13 | 23:49

In de wetenschap is ook alles maar een feit tot het tegendeel bewezen is. Daarnaast weet je ook alleen maar wat je kan weten, wat je niet weet weet je dan weer niet maar ook dat kunnen feiten zijn.

Bruno Alaska | 05-07-13 | 00:00

@Causa Sui | 04-07-13 | 23:55
Nee, ga door. Ik ben erg benieuwd waar meneer heen wil met functies van virussen.
Naar mijn weten hebben die geen enkele functie namelijk.
In ieder geval geen die een goddelijke goede schepping ervan kan verklaren.
Alleen een evolutietheorie bijvoorbeeld kan virussen verklaren. Maar ja...

je therapeut | 04-07-13 | 23:58

@macmiep.nl | 04-07-13 | 23:56
Je bedoelt misschien biochemie.

AntiSoof | 04-07-13 | 23:58

dlseth_ | 04-07-13 | 23:31

Je moet je grote mond houden. Ik ben never, ever ziek en in bloedvorm. Ooit een keer een huisarts gezien toen mijn nagel klem had gezeten. Jij zou mij moet terugbetalen voor alle premie die ik kwijt was aan jouw dikke, slecht vretende, lelijk uitziende Becel-vretende Nutrilon-kindertjes.
.
Ga mij niet vertellen dat mijn kinderen aan de vaccins moeten. Ik reis door alle jungles en woestijnen in de wereld, heb in Nigeria gewoond. Stond met blote voeten in Ganges.Nooit ooit een vaccinatie genomen. Heel soms malariatabletten, meer niet.
.
47 jaar en nog nooit aan de medicatie geweest, niet eens een aspirine.
.
De dag dat vaccinaties verplicht worden, is de dag dat ik een Ak47 koop. ;)
.
Gelukkig wordt er in mijn directe omgeving vrijwel niet gevaccineerd en ik heb sterk het idee dat die kinderen veel sterker zijn dan al die platgespoten Vinex kotertjes.

pokkejong | 04-07-13 | 23:58

sorry geenstijl, maar helaas hebben jullie de wijsheid ook niet in pacht. als jullie het goed vinden om de pharmalobby te spekken en te steunen moet je dat vooral doen. echter, niemand is verplicht jullie daar dan weer gelijk in te geven. je kind inenten tegen polio lijkt me een bewezen heilzame daad. maar tegen mazelen, echt, hier in het westen is dat geen dodelijke ziekte en dus is het niet nodig om daar een vaccin tegen in te zetten. het griepvaccin debacle (aangekaart door huisarts van der Linde) toont wel aan dat er het een en ander schort aan de vaccinatiedrang van het RIVM... groot gelijk dat mensen zich ertegen gaan verzetten!

L.aster | 04-07-13 | 23:57

@Max Navelstaar
Waarom haal jij de evolutie erbij?
En ik vrees dat ik meer weet over virussen en het immuum-systeem dan jij kunt dromen. Dus bespaar me de duscussie, die ga je verliezen.

AntiSoof | 04-07-13 | 23:57

Een spoedcursus schei- en natuurkunde zou sommigen hier niet misstaan....

MacMiep.nl | 04-07-13 | 23:56

@AntiSoof | 04-07-13 | 23:53
nou je bewijs heb je, klaar.

Causa Sui | 04-07-13 | 23:55

@Causa Sui | 04-07-13 | 23:47
Zo kun je het ook zien. Ik had al eens een wrat. Nu ik weet dat het het hpv virus is ben ik wijzer. Als die wrat maar weg gaat. Of niet. Misschien heeft zo een wrat ook weer een functie. Wie weet?

AntiSoof | 04-07-13 | 23:53

Als ze niet willen vaccineren, dan moeten ze ook geen veiligheidsgordels dragen in de auto. Alles wat rampen en tegenspoed kan voorkomen, moet in hun zieke redenering worden afgezworen.
Die grefo's zijn inconsequent; God haat dat; inconsequenten gaan subiet naar den hel.
Fijnstoffer | 04-07-13 | 20:05 | + 21 -

Nou haha, ik ken dus grefo's die geen gordel om doen in de auto, geen verzekering hebben uit principiele bezwaren en in feite alle menselijke vormen van risicovermijden weigeren. Omdat alles wat God wil, toch wel gebeurt.

Die worden in grefokringen ook wel gezien als gekkies, want let wel, de meeste grefo's vaccineren hun kinderen gewoon.

gruzelement | 04-07-13 | 23:51

AntiSoof | 04-07-13 | 23:39
Ik kan de rest van de avond bewijzen voor je gaan tonen, voor virussen en voor evolutie maar ik heb het gevoel dat jij die niet gaat accepteren. Geloof me dan dat er genoeg wetenschappers zijn die een Nobelprijs willen winnen door zo'n theorie te weerleggen. Geloof maar dat de evolutietheorie van alle wetenschappelijke theorieën het meest onder vuur heeft gelegen door mensen die hun wetenschappelijke en religieuze overtuiging niet konden rijmen, en nog steeds fier overeind staat. Evolutie is een feit, en dan mag jij bedenken hoe je jouw god daarin past.

Max Navelstaar | 04-07-13 | 23:49

-weggejorist-

Superanalist | 04-07-13 | 23:48

@AntiSoof | 04-07-13 | 23:41
Volgende keer dan je griep hebt, of wat anders wat door een virus veroorzaakt wordt;HPV,HSV,HIV,hepatitis, een wrat,dan denk je maar; heey, eindelijk bewijs.. een virus..!

Causa Sui | 04-07-13 | 23:47

@Dlseth_ Dat is een andere discussie. Ik betaal me maandelijks blauw aan allerlei afdracht via loonheffing, premies waarvan anderen (uitkeringstrekkers, luiwammessen,kunstenaars) profiteren. Ik betaal maar bepaal helaas niets.

En als je geen cent wilt neerleggen voor die zelfredzaamheid, dan moet je je ook bedenken dat deze groep mensen vaak ook niet of voor een klein deel verzekerd zijn voor ziektekosten. In de andere gevallen betalen ze ook centen bij voor dingen waar ze principieel op tegen zijn (abortussen, euthanasie, dure operaties voor ombouwen van geslacht etc. etc.).

Ik heb een tijd lang met deze groep uit de samenleving te maken gehad voor werk. Geloof me, het is niet zo kortzichtig als jullie het allemaal beschrijven.

Flipstra | 04-07-13 | 23:42

@Causa Sui | 04-07-13 | 23:39
Doe me een lol en laat dat persoonlijke. Met je types. Geef wetenschappelijk bewijs. Ze kunnen zoveel zeggen. Ik geloof pas iets wat mensen beweren als ze het bewijzen.

AntiSoof | 04-07-13 | 23:41

@AntiSoof | 04-07-13 | 23:37
deeltjes...
weet je voor types als jij is bewijs nooit bewijs, al val je in je eigen graf vanwege een virus, omdat je beperkt bent door je eigen ontkenning.

Causa Sui | 04-07-13 | 23:39

@Max Navelstaar | 04-07-13 | 23:37
Waar is dat overweldigend bewijs? Wetenschappelijk?

AntiSoof | 04-07-13 | 23:39

@AntiSoof | 04-07-13 | 23:31
Ik laat zien dat jij heel gemakkelijk iets gelooft waar absoluut geen bewijs voor te krijgen is, maar van dingen met overweldigend bewijs als virussen of evolutie steeds blijft wegkijken en volharden dat er geen bewijs van is.

Max Navelstaar | 04-07-13 | 23:37

@Max Navelstaar | 04-07-13 | 23:34
Ja, da's geen bewijs. Dat zijn deeltjes. Wie verzekerd ons ervan dat het is wat we zien? Een foto met wetenschappelijk bewijs wil ik.

AntiSoof | 04-07-13 | 23:37

@pokkejong | 04-07-13 | 22:17
Prima, vooral doen wat je niet laten kan en niet doen wat je niet wilt. Mijn zegen heb je. Laat je wel een factuuradres achter als jouw koters met de pokken (hihi) worden opgenomen? Of met een andere ziekte waarvoor vaccinaties beschikbaar zijn?

Want ik wil, direct of indirect, geen cent neerleggen voor jouw zelfredzaamheid en keuzes. Als je met de grote jongens wilt spelen, moet je ook bereid zijn de gevolgen te dragen.

Zo niet, bek dicht en die vaccinaties accepteren puur omdat je jezelf afhankelijk maakt van 'de maatschappij'. Want wie betaalt, bepaalt.

dlseth_ | 04-07-13 | 23:31

Als een product heel goed werkt, dan hoor je naderhand altijd grote verhalen over het gebruikte materiaal. Bij vaccinaties is dat niet zo. Toch vreemd, bij een mengsel wat wij niet kennen.

DijenkletserT | 04-07-13 | 23:31

@Max Navelstaar | 04-07-13 | 23:29
Doe niet zo raar. Laat God erbuiten. Je wilt toch niet beweren dat wetenschap óók een religie is?

AntiSoof | 04-07-13 | 23:31

@alcor | 04-07-13 | 23:24
O? Heb jij zo een foto van een virus? Ik denk namelijk dat het nogal lastig is zo een virus te fotograferen. En je gebruikt een drogredenatie.
Al ik zeg; 'Koopt allen van de Anti, want die verkoopt alleen goed spul, want iedereen verkoopt goed spul. Als je dit niet begrijpt, dan snap je het niet'. Koop je dan alles wat ik je aanbiedt tegen mijn prijs? Ik dacht het niet. Maar geef maar een foto.

AntiSoof | 04-07-13 | 23:29

@AntiSoof | 04-07-13 | 22:53 | + -1
"Geef één bewijs voor het bestaan van virussen. Maar dan wel een hard bewijs. Geen vaag plaatje of een afgeleide theorie".

Geef jij één bewijs voor het bestaan van god of het hiernamaals.

Max Navelstaar | 04-07-13 | 23:29

We zijn veel te ver doorgeslagen met de vrijheid van religie. Het is al erg genoeg dat ouder de vrijheid hebben om hun kinderen vanaf de geboorte met dezelfde ziekelijke verzinsels te hersenspoelen. Maar kinderen hebben het recht op de beste medische zorg. Als ouders hun kinderen niet willen inenten, zijn ze slechte ouders en moeten ze uit de ouderlijke macht ontheven worden.

Max Navelstaar | 04-07-13 | 23:27

@AntiSoof | 04-07-13 | 22:53 | + -1
"Geef één bewijs voor het bestaan van virussen. Maar dan wel een hard bewijs. Geen vaag plaatje of een afgeleide theorie".
Dat is hetzelfde als het vragen om "één bewijs voor het bestaan van molekulen". Een volslagen onzinnge vraag, dus. Het bewijs bestaat uit ruim 100 jaar onderzoek, inclusief loepzuivere foto's gemaakt met electronenmicroscopen.

alcor | 04-07-13 | 23:24

pokkejong | 04-07-13 | 22:17 | + 0 -
+ heel, heel, veel kudos...
Ik ben te lui om zo diep te graven, ik buig in diep,respect !

snap-u-m-snap-ik-m | 04-07-13 | 23:21

@Bakito | 04-07-13 | 20:01
Met die overdreven hygiënische normen heb je een punt.

VanBukkem | 04-07-13 | 23:18

@Flipstra | 04-07-13 | 23:16
En dan hebben ze ook nog kieuwen.

Causa Sui | 04-07-13 | 23:18

mwah, er zijn er helaas duizenden bij die al wel gewoon lichaampjes hebben en het stadium van klontje/groepje cellen allang zijn gepasseerd.

Flipstra | 04-07-13 | 23:16

@niburu.co | 04-07-13 | 22:55 | + 0
"Als je zelf bent ingeeent en de vaccinatie werkt gewoon zoals je dan dus denkt, dan is er toch geen vuiltje aan de lucht?"
Het is algemeen bekend (maar niet bij U?) dat vaccinaties niet altijd aanslaan. Vandaar dat groepsimmuniniteit zo belangrijk is.

alcor | 04-07-13 | 23:15

baby's? groepje cellen = baby?
paar moeren = auto?

Causa Sui | 04-07-13 | 23:13

@Rain Man | 04-07-13 | 23:05
er is ook nog zoiets als de wetenschap, mag je ook volkomen negeren, net als logica en ratio, gewoon weg ermee en dan lekker alles zelf uit gaan zitten vinden. Succes.

Causa Sui | 04-07-13 | 23:11

ik ben blij dat er zoveel mensen oprecht betrokken zijn bij het wel en wee van baby's. Nu nog enig mededogen voor de baby's in de moederschoot waarvan er ook vorig jaar weer ruim 30.000 van zijn 'verwijderd'.

Flipstra | 04-07-13 | 23:11

@ AntiSoof 23:01
Lol

cobie | 04-07-13 | 23:06

niburu.co | 04-07-13 | 22:55 |
Je hebt deze week Rosemuller toch wel gehoord.

Watapatja | 04-07-13 | 23:05

Zo moeilijk is het allemaal niet hoor. De meesten hier geloven gewoon klakkeloos wat de overheid ze verteld. Naar mijn inzien is dat behoorlijk naïef maar ik ben dan ook een fan van de helaas overleden George Carlin. Ik geloof niets van wat de overheid mij verteld. Niets.

Rain Man | 04-07-13 | 23:05

@Flipstra | 04-07-13 | 22:59
ja want baby's en kleuters staan bekend om hun drankgebruik en rookgedrag en ouders laten dat maar gebeuren.

Causa Sui | 04-07-13 | 23:01

@Flipstra | 04-07-13 | 22:59
Vergeet je het verkeer ook niet?
En ouderdom schijnt ook veel slachtoffers te maken.
(Grapje hoor!)

AntiSoof | 04-07-13 | 23:01

Roken en drank heeft wereldwijd ook voor heel veel slachtoffers gezorgd. Zullen we dat ook maar gelijk verplicht verbannen?

Flipstra | 04-07-13 | 22:59

Jij snapt ook echt niet om wie het gaat he.

Causa Sui | 04-07-13 | 22:58

@Causa Sui | 04-07-13 | 22:55
Grappig dat persoonlijk worden. Das een teken, mijn beste.

AntiSoof | 04-07-13 | 22:57

ok, dames en heren, jullie willen voorkomen dat anderen zich niet zullen laten inenten, anderen die jullie meestal niet kennen en waar jullie in het algemeen geen barst om geven (zo blijkt uit de samenleving), omdat ze anders besmet zouden worden. Als je zelf bent ingeeent en de vaccinatie werkt gewoon zoals je dan dus denkt, dan is er toch geen vuiltje aan de lucht? Gaan jullie ook zo aggressief campagne voeren tegen roken? Ik zie het niemand doen....

niburu.co | 04-07-13 | 22:55

@AntiSoof | 04-07-13 | 22:53
Neem een lik van de toiletbril in de gesloten inrichting waar je huist en je komt er vanzelf eentje tegen.

Causa Sui | 04-07-13 | 22:55

@alcor | 04-07-13 | 22:50
Geef één bewijs voor het bestaan van virussen. Maar dan wel een hard bewijs. Geen vaag plaatje of een afgeleide theorie.

AntiSoof | 04-07-13 | 22:53

Watapatja | 04-07-13 | 22:40
Volgens mij snap je het niet helemaal

Napoleon I | 04-07-13 | 22:52

@ Watapatja | 04-07-13 | 22:20 |
Ik snap wat je bedoeld.
Ik denk alleen dat er voor baby tm kleuters toch vaccinatie verplichting niet verkeerd zou zijn.
( en nee daar ga ik niet over daar heb je gelijk in , het is ook maar een mening ) .
Ik ben trouwens geen directe voorstander van consultatiebureaus hoor.
Ik ging erheen voor vaccinaties en verder vond ik t prima.
Want die regeltjes van hun zijn wij zelf ook niet mee groot geworden.

cobie | 04-07-13 | 22:52

@Causa Sui | 04-07-13 | 22:48
Je linkje werkt niet.

AntiSoof | 04-07-13 | 22:51

als eeneider die gelooft in inenten en ingeent is zo'n heilig geloof heeft in de effectiviteit daarvan..... waarom maak je je dan druk over dat je besmet zou worden? Je bent toch ingeent??

niburu.co | 04-07-13 | 22:51

@AntiSoof | 04-07-13 | 22:46
hahah die te4skts, dit ook;
"1. Schoon drinkwater – we bestaan voor 70% uit water
2. Frisse lucht – met voldoende O2 voor verbrandingsprocessen in ons lichaam"
Dan ben ik wel klaar met zo'n site. Infantiel gelul.

Causa Sui | 04-07-13 | 22:51

@AntiSoof | 04-07-13 | 22:42 | + -1
"Over de inhoud wil ik je mening weten. Bijvoorbeeld dat verhoogde hygiëne ziektes deed verminderen".
Dan heb je het over bacteriële ziektes. Virussen zijn een stuk hardnekkiger. Vandaar dat voor de introduktie van het polio- en pokkenvaccin beide ook in het "schonere" Westen talloze slachtoffers heeft geëist.

alcor | 04-07-13 | 22:50

@Causa Sui | 04-07-13 | 22:46
Laat maar. Jij begon over slecht lezen. Als je het niet wílt of kúnt zien, dan houdt alles op.
Het gaat mijn inziens om de wil.

AntiSoof | 04-07-13 | 22:49

@AntiSoof | 04-07-13 | 22:42
En natuurlijk voorkomt verbeterde hygiëne ziektes.. nu moeten de meeste mensen nog even leren dat ze minimaal 16 sec hun handen moeten inzepen na een toiletbezoek en zich voorbereiden op diarree als ze voorgesneden meloen eten.. wat heeft dat er mee van doen?

Causa Sui | 04-07-13 | 22:46

Er is ook scholingsplicht. Gezondheid is belangrijker mijn inziens. Verplichten dus die vaccinaties.

Houtbar | 04-07-13 | 22:46

@Causa Sui | 04-07-13 | 22:44
Bekijk dan alleen maar de grafiekjes. Wat vind je daar van?

AntiSoof | 04-07-13 | 22:46

@AntiSoof | 04-07-13 | 22:42
Ik moet dus "het ervaringsverhaal van een moeder van twee ongevaccineerde kinderen en persoonlijke ontwikkeling" lezen? terwijl ik jou de cijfers geef van de WHO.

Causa Sui | 04-07-13 | 22:44

nou ben ik geen grefo maar degenen die niet gehinderd door kennis pleiten voor verplicht inenten moeten toch eens op bijwerkingen site lareb.nl kijken. Er gaat een wereld van gruwelijke misvormingen, plotseling overlijden van gezonde kinderen en blijvend letsel voor je open.
In de VS is inenten bijvoorbeeld wel verplicht, alleen daar heb je een miljardenindustrie van schadeclaims ten gevolge van inentingen.
In NL is het informed consent, zodat je geen claim kunt indienen. En als je gezonde kind 1 dag na de injectie met 1 van de tientallen virusvarianten, kwik en dierlijke additieven dood neervalt (een paar honderd per jaar), dan viel er geen verband te ontdekken met de injectie (=standaard het RIVM antwoord). Dus wie is hier nou dom?

Atlas Shruggs 10 | 04-07-13 | 22:42

@Causa Sui | 04-07-13 | 22:41
Nee, nou geen wedervragen stellen.
Over de inhoud wil ik je mening weten. Bijvoorbeeld dat verhoogde hygiëne ziektes deed verminderen.

AntiSoof | 04-07-13 | 22:42

cobie | 04-07-13 | 22:38 |
Daar heb je dus geen zeggenschap over, enkel de ouders. Hoe triest het ook is als een kind sterft.

Watapatja | 04-07-13 | 22:42

pokkejong | 04-07-13 | 22:17 | + 0

Over JAMA, de auteurs geven zelf al genoeg redeneren/verklaringen op in de comments. Ze twijfelen zelf soms ook aan de data

Louise de Coligny | 04-07-13 | 22:42

Nog = nodig

cobie | 04-07-13 | 22:41

@AntiSoof | 04-07-13 | 22:24 | + 0
"Wie vind jij nu slecht? Dat begrijp ik niet uit je reactie".
De argumentatie is bedroevend en misleidend, en gaat voorbij aan degelijke medische studies. Het negeert de gruwelijke effecten van zieken waartegen wordt ingeënd, met haar eigen kinderen als tegenvoorbeeld:
De logica is van het niveau "gisteren ben ik door rood gelopen, en er gebeurde niets, dus is door-rood-lopen volledig veilig. Groenlopers zijn doodlopers!".

alcor | 04-07-13 | 22:41

@AntiSoof | 04-07-13 | 22:39
wat dacht je van de naam alleen al

Causa Sui | 04-07-13 | 22:41

Napoleon I | 04-07-13 | 22:36 |
De ouders.

Watapatja | 04-07-13 | 22:40

@Causa Sui | 04-07-13 | 22:37
Ok. Nou jij. Vertel jij dan wat er mis is met de inhoud van mijn linkje, want dat heb jij dan ook wel gelezen?
(www.vaccinvrij.nl/pages/hoofdstuk1.htm...)

AntiSoof | 04-07-13 | 22:39

@ Watapatja | 04-07-13 | 22:20 |
Maar die kinderen vragen er toch niet om.
Sorry je mag me naïef vinden maar die kinderen kunnen er niet tegen ingaan.
Ik vind dat ( mijn menig he )
Dat je die kindjes niet zomaar ziek mag laten worden.
Zij hebben bescherming nog of het de ouders zijn of anderen.

cobie | 04-07-13 | 22:38

@AntiSoof | 04-07-13 | 22:34
Ik geef links and quotes met cijfers, maar blijkbaar vallen die net buiten jouw waarneming.

Causa Sui | 04-07-13 | 22:37

Een reactie langer dan het topic, met meer linkjes dan het topic.
En nog steeds geen enkel punt gemaakt.
Laat staan een overtuigend punt.
Tip : begin lekker een eigen site joh, meer kans om gelijkdenkenden te vinden.
Maar toch een :-) hoor. OL dat is.

amin | 04-07-13 | 22:37

Watapatja | 04-07-13 | 22:29
Het lijkt mij zeer normaal dat iemand mensen die niet voor zichzelf op kunnen komen moet beschermen. Wie anders dan de overheid? God?

Napoleon I | 04-07-13 | 22:36

@snap-u-m-snap-ik-m | 04-07-13 | 21:14 | + -3
"Dus graag alleen baby, kwik, aluminium en genetisch gemanipuleerd materiaal, meer niet".
De uiterst kleine hoeveelheden hebben geen enkel negatief effect op babies; hier is extreem veel onderzoek naar gedaan. (De toevoegsels verhogen de houdbaarheid, en dat is goed voor de portomonnee).

alcor | 04-07-13 | 22:35

@Causa Sui | 04-07-13 | 22:32
Waarom denk je dat ik slecht lees in deze? Verklaar.

AntiSoof | 04-07-13 | 22:34

@dlseth_, was iedereen maar zo zelfredzaam!

niburu.co | 04-07-13 | 22:33

@AntiSoof | 04-07-13 | 22:27
Lezen kun je ook al niet, alleen de bijbel wellicht, je weet wel, dat door mensen geschreven boek met die vrouw die zonder sex een kind kreeg, snoeihard zwart op wit bewezen, staat in de bijbel.

Causa Sui | 04-07-13 | 22:32

Napoleon I | 04-07-13 | 22:26 |
Je hebt in ieder geval een goede nick. Onder dat opdondertje is het registreren van mensen begonnen en daarmee de overheidsbemoeienis.

Watapatja | 04-07-13 | 22:29

Bemoei je toch niet overal mee; stel oude wijven, met je opvoeddrang. In diverse landen leven kinderen onder erbarmelijke omstandigheden (onbehandelde fysieke en geestelijke aandoeningen, mishandeling, honger, gebrekkige hygiëne, angst, misbruik) in weeshuizen. Praktisch niemand die zich daar druk om maakt want: ver van mijn bed en: het raakt niet aan onze eigen patronen (kudde, schaap, volg).

Politant | 04-07-13 | 22:28

@Causa Sui | 04-07-13 | 22:26
Ah, we gaan op die toer.
Argumenten, mijn beste, daar deal ik mee. En keiharde statistiek, geen keukenpraatjes.

AntiSoof | 04-07-13 | 22:27

@niburu.co | 04-07-13 | 22:21
Dwang is nooit goed.

Als papa en mama lekker opzichtig religieus willen doen, prima. Vooral doen en laten doen. Maar als hun koters ziek worden papa en mama laten opdraaien voor iedere cent aan zorg die hun koter kost. Tot op het laatste pilletje.

Als god het wilt dan zal die rekening wel verdwijnen, toch? Zo niet, lappen!

dlseth_ | 04-07-13 | 22:27

Een mooi voorbeeld is polio. In India hebben ze daar nog veel ervaring mee. De polio is uitgeroeid daar, maar er zijn nog steeds evenveel verlammingen. Dat komt omdat de WHO en kornuiten gewoon de definitie van polio hebben veranderd.
www.thehindu.com/opinion/lead/polio-fr...
.
In plaats van polio heet het nu acute flaccid paralysis” (AFP). Dus is de polio inderdaad weg maar zijn er nog evenveel verlammingen.

pokkejong | 04-07-13 | 22:27

Opvallend is overigens wel dat de SGP voor het toelaten van vrouwen +/- 25000 mannelijke leden had en dat er maar 11000 gewetensbezwaarden zijn. Een meerderheid van SGP'ers is dus wel gewoon zorgverzekerd en vindt het geen enkel probleem om mijn premies omhoog te jagen.

Overigens is het 'vrije keuze' natuurlijk ook geneuzel van de eerste klasse. Het klinkt leuk, maar als je je kind midden op de provinciale weg legt grijpt de overheid ook in. Of moet dat ook maar kunnen?

Napoleon I | 04-07-13 | 22:26

@Litsehimmel | 04-07-13 | 21:43 | + 1
"The overwhelming majority (more than 95%) of measles deaths occur in countries with low per capita incomes and weak health infrastructures."
En laten dat net landen zijn met een lage inentingsgraad...

alcor | 04-07-13 | 22:26

@AntiSoof | 04-07-13 | 21:53
En jij hebt nog nooit iets zinnigs gezegd.

Causa Sui | 04-07-13 | 22:26

Causa Sui | 04-07-13 | 22:21 |
In dezelfde wiki is longontsteking de grootste doodsoorzaak, wat denk je wat meestal de aanleiding van longontsteking is.

Watapatja | 04-07-13 | 22:24

@alcor | 04-07-13 | 22:22
Wie vind jij nu slecht? Dat begrijp ik niet uit je reactie.

AntiSoof | 04-07-13 | 22:24

@pokkejong | 04-07-13 | 22:17
Ik vrees dat je betoog niet begrepen wordt, daarvoor is het te mooi en waar. Hulde.

AntiSoof | 04-07-13 | 22:23

@AntiSoof | 04-07-13 | 21:44 | + 1
"Voor hen die het willen lezen:
www.vaccinvrij.nl..."
Gelezen, en ik word er misselijk van. Stelletje moordenaars (by proxy).

alcor | 04-07-13 | 22:22

@Watapatja | 04-07-13 | 22:01

"Worldwide, measles vaccination has been very effective, preventing an estimated
80 million cases and 4.5 million deaths annually.
evertheless, because vaccination
coverage is not uniformly high, measles still causes approximately 30 million cases
and 888 000 deaths each year – 40% of the estimated two million deaths caused
annually by vaccine-preventable diseases of childhood. M"
uit de link die ik gaf en jij blijkbaar niet bekeken hebt, terwijl je wel zeurt om een antwoord.
en dit van de wiki, zoek zelf maar wat beters als eht je neti zint;
"Influenza spreads around the world in seasonal epidemics, resulting in about three to five million yearly cases of severe illness and about 250,000 to 500,000 yearly deaths,[12] rising to millions in some pandemic years."
geen leeftijd erbij, maar die vind jij vast wel

Causa Sui | 04-07-13 | 22:21

cobie | 04-07-13 | 22:10 |
Inenten of niet, het zal mij de bout hachelen, ze brengen hun eigen kinderen in gevaar, niet die van anderen, die maken namelijk zelf de keuze.

Wat ik belangrijk vind, is dat het een vrije keuze blijft.

Watapatja | 04-07-13 | 22:20

Wat een fenomenale domheid komt er uit dat wicht Nanninga. Heeft dat mens uberhauot enige opleiding? Wat een enorme lulkoek dit artikel. Meer dan een domme mening is het niet.
.
Mazelen uitbraken komen ook gewoon voor in 100% gevaccineerde communities.
www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/0000...
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...
www.vaccines.me/articles/jfdlf-explosi...
enz. Uiteindelijk is mazelen zelf krijgen de enige manier om immuniteit op te bouwen en statistisch is mazelen een volkomen onschuldige ziekte. Vaccinaties geven veel vaker ernstige bijwerkingen dan de mazelen zelf.
.
Daarnaast begrijpt het meisje absoluut helemaal niets van medische wetenschap. Dat is namelijk bepaald geen wetenschap. Ons zogenaamde Evidence Based Medicine is een complete farce. Hooguit 20-30% van alle epidemiologisch onderzoek is herhaalbaar. Deze hoogleraar vertelt in 10 tranentrekkend minuten wat er allemaal mis is met onze medische wetenschap
www.youtube.com/watch?v=PRiSlU1ucqI
.
En dat is dan nog zonder de fraude, BIAS, omkoping en illegale medische experimenten waar Mengele trots op zou zijn.
.
De resultaten die moderne medische wetenschap behaalt zijn dan ook lachwekkend. Van alle vaak toegepaste behandelingen, is slecht 13% bewezen werkzaam.
www.huffingtonpost.com/dana-ullman/how...
.
Dan de hamvraag: of vaccinaties ons daadwerkelijk hebben geholpen? Als dat zo was zou er een trendbreuk zichtbaar moeten zijn in de incidentie van bv. overlijden door een bepaalde infectieziekte, na invoering van een vaccinatieprogramma. Hier zijn de officiele statistieken van de VS ik daag u uit zo'n trendbreuk te vinden:
jama.jamanetwork.com/article.aspx?arti...
.
En in andere landen en voor andere ziekten is die trendbreuk ook niet zichtbaar.
preventdisease.com/news/10/102510_vacc...
.
Geen enkel bewijs dat vaccinaties iets uithalen hier dus.
.
Van mij mag zo'n onopgeleide huppelkut best een hele domme en ongeïnformeerde mening hebben en mag Geenstijl die ook best opschrijven, maar de toon waarin het gebeurt is wat mijn betreft de basis onder van een hele enge fascistische beweging waarin we straks allemaal worden gedwongen om onze kinderen te vergiftigen met vaccinaties..
.
Tenslotte, Dawkins citeren: episch lachwekkend kuddegedrag. Die man is een doorgeslagen intolerante extremist, wiens ideeën inmiddels stuk voor stuk incorrect zijn gebleken. Zijn Selfish Gene idee is bv. door de epigenetica (de epigenoom is ook deels overerfbaar) volledig onderuit gehaald. Ofwel in leven opgedane aanpassingen zijn ook overerfbaar. Alleen zijn grote bek en een schare religieuze volgers houden zijn faam nog overeind.

pokkejong | 04-07-13 | 22:17

Hoe zou het eigenlijk met de stralingen in Japan zijn. Hoeveel levens en natuur is daar vernietigd. Maar Mazzelen de toegestane veilige straling is in de EU verhoogd dus de volksgezondheid loopt geen gevaar!

Gepke de Leef | 04-07-13 | 22:15

@Watapatja | 04-07-13 | 22:05
wat ze niet zouden moeten doen, want als God het kind wenst te ontvangen in Zijn Koninkrijk, moet je daar als gelovig mens niet tussen gaan staan om de boel te blokkeren.
Dat had je eerder kunnen doen door te vaccineren en zo een hoop ellende te voorkomen.

Causa Sui | 04-07-13 | 22:13

Bruno Alaska | 04-07-13 | 22:10

was

@Litsehimmel | 04-07-13 | 21:48

Bruno Alaska | 04-07-13 | 22:12

Watapatja | 04-07-13 | 22:05
De refo's wel ja. Maar dat is doorgaans niet het geval bij de antroposofische / new age /weet-ik-veel gekkies.

Napoleon I | 04-07-13 | 22:11

Als je tegen kwakzalverij bent en lid bent van een Vereniging daartegen, Ben je partijdiger dan als je dat niet bent? Je tegel komt er eigenlijk op neer dat als je ergens tegen bent en daar actief iets mee doet, je daar dan niets meer over mag zeggen.

Interessant.

Bruno Alaska | 04-07-13 | 22:10

@ Watapatja | 04-07-13 | 22:07
Ik geef ( net als iedereen ) een mening in de panelen.
En ik heb 2 kids opgevoed ( die terug zijn naar de ouders ) ik heb zelf geen kinderen.

cobie | 04-07-13 | 22:10

cobie | 04-07-13 | 22:03 |
Jouw kind is toch ingeënt, wat miep je dan.

Watapatja | 04-07-13 | 22:07

* ergens een " s " naar boven duwen doet *

cobie | 04-07-13 | 22:06

Waarom brengen ze die kinderen trouwens wel naar het ziekenhuis als ze praktisch voor de hemelpoort staan?

Causa Sui | 04-07-13 | 22:06

@Watapatja | 04-07-13 | 21:32
Niks, ik eet het dan ook gewoon. Maar figuren als 'snap-u-m-snap-ik-m' (whats in a name) zouden dat volgens eigen opvattingen niet moeten eten, daar vrijwel alle geproduceerde mais genetisch gemodificeerd is.

arie181818 | 04-07-13 | 22:05

Napoleon I | 04-07-13 | 22:02 |
Die lui die niet inenten, zijn gewetensbezwaard vrijgesteld van de ziektekostenverzekering, ze betalen dus alles zelf.

Watapatja | 04-07-13 | 22:05

macmiep.nl | 04-07-13 | 21:49 | + 1
Dank je, het is ook toevallig dat ik er een opleiding in heb afgerond. Ik kan zo snel het artikel/onderzoek wat ik beschreef niet vinden maar op www.pubmed.com staat natuurlijk al veel. De pubmed central artikelen zijn gratis in te lezen. Vind het sowieso belachelijk dat je er anders voor moet betalen trouwens....

Louise de Coligny | 04-07-13 | 22:03

Geloof is prima.
Maar er zijn grenzen.
Anderen mensen( kinderen ) of dieren hoeven niet te boeten voor iemand geloof.
Of het nu om gereformeerde of islamitische mensen gaat , of weetikveel wat voor geloof er nog meer is.

cobie | 04-07-13 | 22:03

En ondertussen wel verwachten dat ik meebetaal wanneer je koter op de IC komt te liggen (zeven and counting). Ga dat dan maar lekker zelf betalen. Raak ze maar in hun portemonnee dan piepen ze wel anders. Stelletje hypocrieten. Ik hoop niet dat ik ooit op een verjaardag zo'n imbiciel tegenkom want ik ga helemaal los.

Napoleon I | 04-07-13 | 22:02

Net als bij andere bepaalde geloofsgroepen, bestaat er dus een zelfreinigend vermogen, niks mis mee lijkt me.
Alleen dan ook geen enkele zorg meer geven als het echt misgaat.

yokiamy | 04-07-13 | 22:01

Causa Sui | 04-07-13 | 21:51 |
Dus bevestig je mijn tegel. Griep is de grootste killer.

Watapatja | 04-07-13 | 22:01

@codedelight | 04-07-13 | 21:40
Wat betreft je vitamine A (bij mazelen dan) moet ik toegeven dat je me hebt ingelicht in iets wat ik niet wist: ajcn.nutrition.org/content/54/5/890.sh...
(wel een beetje oud onderzoek, ik heb nog niet gekeken wat de huidige stand van zaken is wat betreft vitA en mazelen, maar toch heb je een puntje) (dat het een toevalstreffer van jouw kant is zal ik verder niet noemen)
Voor de rest:
Voorbeeldje: een complicatie van mazelen is Acute Disseminated Encephalomyelitis
Hier een interventie die dan nodig kan zijn:
emedicine.medscape.com/article/1147044....
Antibiotica heb je er honderden van. De prijs is dus niet zomaar te geven.
Daarnaast is antibiotica een middel tegen bacteriën. Mazelen, bof, rode hond, hep B, HPV en polio zijn virussen; tetanus wordt veroorzaakt door een toxine.
Kosten worden daarnaast vooral bepaald door kosten ziekenhuis (personeel, opname enz. enz.)
Vandaar zeg ik, kennis van zaken is onontbeerlijk in dit soort discussies.

arie181818 | 04-07-13 | 21:58

Ahasveros | 04-07-13 | 21:51 |
Maar jij hebt geen zelfbeschikkingsrecht over andermans kinderen.

Watapatja | 04-07-13 | 21:58

Dan ook pleisters, hulpdiensten en ziekenhuizen verbieden voor die grefo ouders.

Houtbar | 04-07-13 | 21:58

Geloof is nooit genezend.
Geloof vergiftigd wel.
Causa Sui | 04-07-13 | 21:55 |
.
Niet als je in je eigen kracht gelooft ;)

fleischer | 04-07-13 | 21:56

Geloof is nooit genezend.
Geloof vergiftigd wel.

Causa Sui | 04-07-13 | 21:55

@Watapatja | 04-07-13 | 21:42
Hij heeft daar geen bewijs van.

AntiSoof | 04-07-13 | 21:53

@A. Nanninga
Je slaat de plank mis. Er is gereformeerd/hervormd (grefo) en er is reformatorisch (refo).
Er zijn meer dan 1 miljoen GREFO'S en voor hen is inenten de normaalste zaak van de wereld.
En er zijn ongeveer 200.000 REFO'S en daarvan laat een (kleine) meerderheid zich inenten.
-
Er is dan ook geen wetenschappelijk paper te vinden over de vaccinatiegraad in de gereformeerde gezindte (grefo's). Maar wel over de vaccinatiegraad in de reformatorische gezindte (refo's). Een graad van 90-95% is ok, terwijl het bij de refo's 60% en stijgende is.

Allemaal | 04-07-13 | 21:53

@arie181818 | 04-07-13 | 21:00
Het was al niet zo dramatisch, dus de terugval ook niet.
Angst is een politiek middel.
Ons wordt aangeleerd steeds bang te zijn. Niemand mag meer ziek worden. De dood is eng, vies, stom.
Terwijl ziekte misschien heel functioneel is. In ieder geval natuurlijk.
Griep ruimt een hoop troep op.
Ziektes in de jeugd voorkomen zwaktes later.
Bewijs zoek je zelf maar.
Luie donders die standaard 'hen die ze niet kennen' volgen... Ook zo'n '80-90 verschijnsel. Nauwelijks iets weten, maar meteen een mening...
*grinnikt met veel dedain*

hfakker | 04-07-13 | 21:52

@Watapatja | 04-07-13 | 21:15 | + 2 -
Kinderen hebben geen 'zelfbeschikking'.
-
We zijn het dus met zijn allen VERPLICHT om hen buiten levensgevaar te houden.
Voor zo'n wet zou IK tekenen.
Nogmaals: Godsdienstvrijheid heeft ook haar grenzen, punt!

Ahasveros | 04-07-13 | 21:51

De onderliggende oorzaken van kindersterfte zijn armoede, gebrek aan schoon water, te weinig voedsel, gebrek aan sanitaire voorzieningen en hygiëne, ziekte en oorlogen. Deze omstandigheden, of een combinatie van omstandigheden, vergroot de kans dat een kind een ziekte oploopt en daaraan overlijdt.

Slechts vijf ziekten zijn samen verantwoordelijk voor de helft van alle sterfgevallen van kinderen onder de vijf: longontsteking, diarree, malaria, mazelen en aids. Longontsteking veroorzaakt jaarlijks ongeveer 2 miljoen doden onder kinderen. Dat is ruim 20 procent van alle gevallen van kindersterfte. Diarree is goed voor 17 procent van de kindersterfte. Malaria, mazelen en aids zijn samen verantwoordelijk voor 15 procent van de kindersterfte

cobie | 04-07-13 | 21:49

@Louise de Coligny | 04-07-13 | 21:43 | + 1 Ah, feiten en argumenten in een reactie! Die zwitsal kan weg.

MacMiep.nl | 04-07-13 | 21:49

Ach, Annabel, wat lees ik nu? Ben je zelf ook lid van de Vereniging tegen Kwakzalverij? Partijdig, zeg maar? Tsk tsk tsk. Had ik nou niet verwacht van GS. Jammer. www.thepostonline.nl/author/annabel-na...

Litsehimmel | 04-07-13 | 21:48

Is er ook een vaccinatieprogramma tegen het huidige kabinet?

Ongeblustekalk | 04-07-13 | 21:45

Er komt alleen maar rottigheid van als je blind in dingen geloofd.

Daarom zeg ik maar zo: eerst zien,dan geloven.

ceriel82 | 04-07-13 | 21:44

/geeft geen fuck om relies en hun kids.../ baai baai groeten aan het grote oppermonster op de bodem van de zee!

sr69 | 04-07-13 | 21:43

Er zijn 2 soorten vaccinaties, de passieve en de actieve. Dus, een verzwakte vorm inspuiten of antistoffen toedienen. Voor vaccinaties geldt inderdaad ook het effect van de groep, bijvoorbeeld voor kinderen tussen 6 maanden en 14 maanden. Tot 6 maanden ben je nog beschermd vanuit "je moeder", vanaf 14 start de vaccinatie.

Verder, de reden waarom hepatitis B in het vaccinatie programma komt is omdat er per jaar meer mensen aan dood gaan dan aan aids. Eenmaal besmet met hep b kom je er niet meer vanaf. Voorkomen is beter dan genezen en een stuk goedkoper

Daarnaast is er onderzoek gedaan naar de negatieve effecten van vaccineren zoals autisme en er was geen significant verschil tussen gevaccineerde en niet gevaccineerde groepen

Louise de Coligny | 04-07-13 | 21:43

Nanninga, gebruik alsjeblieft je grijze cellen en niet je baarmoeder als je iets schrijft, de vrouwelijke hormonen-emotie druipt weer van het verhaal af. Hier de feiten: "More than 95% of measles deaths occur in low-income countries with weak health infrastructures - Severe measles is more likely among poorly nourished young children, especially those with insufficient vitamin A, or whose immune systems have been weakened by HIV/AIDS or other diseases - The overwhelming majority (more than 95%) of measles deaths occur in countries with low per capita incomes and weak health infrastructures." Van de WHO website. Kortom, als je een goed afweersysteem hebt, goed eet en je gezonde verstand gebruikt is dit niets meer of minder dan een griepje in combinatie met vlekjes. Moeten mensen die geen griepprik halen ook maar meteen strafrechtelijk worden vervolgd? Doe effe normaal mens, eet wat chocola of zo.

Litsehimmel | 04-07-13 | 21:43

Causa Sui | 04-07-13 | 21:41 |
Laat daar eens bewijs van zien, volgens mij is het namelijk de griep. Geldt voor alle leeftijden trouwens.

Watapatja | 04-07-13 | 21:42

Die zogenaamde kritische mensen zijn uitermate goedgelovig wat betreft de onzin die ze uitkramen.

lingo star | 04-07-13 | 21:42

@Causa Sui | 04-07-13 | 21:38
"Wereldwijd is mazelen de belangrijkste oorzaak van sterfte bij kinderen."

Causa Sui | 04-07-13 | 21:41

arie181818 | 04-07-13 | 21:04 | + -1

verlicht mij met uw wijsheid, daar ik blijkbaar niet voldoende bezit naar uw wens.

codedelight | 04-07-13 | 21:40

religie, elke religie, maakt meer kapot dan je lief is. Al eeuwen. Indoctrinatie van kinderen zou verboden moeten worden. Geen alcohol en geen religie voor je 21e !!

John Doorzon | 04-07-13 | 21:39

@snap-u-m-snap-ik-m | 04-07-13 | 21:35
www.nationaalkompas.nl/gezondheid-en-z...
en kijk even naar de mogelijk complicaties, ook fraai dat je zelfs na jaren nog de pijp uit kunt gaan, na een rustige vegetatieve staat waarin de ouders lekker continu en gewetensussend kunnen bidden voor de redding.

Causa Sui | 04-07-13 | 21:38

Is er al een vaccin tegen Eurofilie? Zou op (niet al te lange) termijn vele doden schelen namelijk...

Parel van het Zuiden | 04-07-13 | 21:38

Brillen zijn ook niet door God gegeven.
Die mogen ze dan ook afzetten voor het oversteken.
Totale idioten.

das_Freudenmädchen | 04-07-13 | 21:37

Vraag: wie poetst er hier met Fluor in de tandpasta?!? Fluor is een zeer giftig element. Waarom blijf je je tanden ermee poetsen dan? Stop dan ook daarmee als je niet wilt prikken.

MacMiep.nl | 04-07-13 | 21:37

Causa Sui | 04-07-13 | 21:31 | + 1 -
Ik vroeg om een antwoord, niet om een afleiding.
Nu is er nog niet ingegaan op de vraag.
Nogmaals ik ben niet tegen inentingen maar heb wel een vraag, meer niet.
Antwoord ?

snap-u-m-snap-ik-m | 04-07-13 | 21:35

arie181818 | 04-07-13 | 21:28 | + 0 -
Ook eerst een cursus begrijpend lezen ?
En dan gewoon antwoord op de vraag ?
Maar dat is moeilijker dan gewoon maar wat op je toetsenbord rammen, ik begrijp het wel hoor.

snap-u-m-snap-ik-m | 04-07-13 | 21:32

arie181818 | 04-07-13 | 21:28 |
Wat is er tegen maïs, een uitkomst voor mensen met glutenallergie.

Watapatja | 04-07-13 | 21:32

@snap-u-m-snap-ik-m | 04-07-13 | 21:27
Kunt u iets afleiden? nee he.

Causa Sui | 04-07-13 | 21:31

Oja, ze is 81, dus nooit voor iets ingeent.

Randall3.0 | 04-07-13 | 21:31

Knoopsgat | 04-07-13 | 21:05 | + 2 -

Alzheimer en vaccinatie? LUL NIET ZO STOM!
Mijn moeder heeft Altzheimer en die is toch zeker never gevaccineerd! Internetonderzoekers zouden preventief geruimd moeten worden.

Randall3.0 | 04-07-13 | 21:30

@snap-u-m-snap-ik-m | 04-07-13 | 21:19
Wees blij! Wanneer onze kinderen massaal dood gaan aan kwik, aluminium en genetische-manipulatie (haha al die gekkies die mais eten.. hè? oh..)intoxicatie, blijven alleen de superieure nakomelingen van geniale zieners als jij en de bible-belt makkers over.
Daar zal de mensheid van opknappen!

arie181818 | 04-07-13 | 21:28

@macmiep.nl | 04-07-13 | 21:22
Ik zie geen doden in de infographic, ik zie morbiditeit.

CoJoNes | 04-07-13 | 21:28

Causa Sui | 04-07-13 | 21:22 | + 0 -
Kunt u lezen ?
Ik heb mijn vraag zelfs 2x herhaald, voor mensen als u.
Nu antwoord op wat ik gevraagd heb a.u.b., anders vingers van toetsenbord tot de cursus begrijpend lezen is afgerond.

snap-u-m-snap-ik-m | 04-07-13 | 21:27

JoeDoe | 04-07-13 | 21:24 |
U vergelijkt een vaccinatie tegen ouderdom met het voorkomen van de dood van een 3-jarige?

Einde van de Domheid | 04-07-13 | 21:26

@Peyronie | 04-07-13 | 21:18
Domheid was zeer zeker niet tegen jou gericht.
Ik vind alleen de aantallen uit zijn verband gerukt, ik had dat moeten onderbouwen. Jij trouwens ook.
Het was niet mijn bedoeling je in verwarring te brengen.

Ongeblustekalk | 04-07-13 | 21:26

@Knoopsgat | 04-07-13 | 21:05
Die Alzheimer krijgen ze omdat ze oud genoeg kunnen worden om dement te kunnen worden, ipv als kind het plumbumpje te leggen.

Causa Sui | 04-07-13 | 21:25

Hang aan, Nanninga. Het vaccineren helpt linkje. Wat staat daar eigenlijk helemaal?
Ik bedoel als je de wetenschap lucht in de bips wilt blazen, dan heb je al mijn zegeningen maar dat plaatje is stierenpoep met een hoog homeopathisch gehalte, lees je even mee?:

Op links: Pre-vaccinatie GESCHATTE jaarlijkse morbiditeit (dat zijn geen sterfgevallen voor de duidelijkheid) in de US

Op rechts: Meest recente meldingen van gevallen in de US

Niet alleen zijn dit appels en peren, het is bullshit. Een leuke infographic met kekke prikspuitjes maar er staat letterlijk helemaal niks dat ook maar raakt aan een wetenschappelijk onderbouwing.
Als je zulke belangrijke claims claimt, zorg er dan voor dat je wetenschappelijke onderbouwing ook klopt en haal geen plaatjes van 9gag.

CoJoNes | 04-07-13 | 21:25

vaccineren tegen doodgaan kan dat ook? want dan zijn we er.
niet lang meer.

JoeDoe | 04-07-13 | 21:24

@snap-u-m-snap-ik-m | 04-07-13 | 21:14
babyhersens plus virus plus complicatie klinkt inderdaad stukken aangenamer he

Causa Sui | 04-07-13 | 21:22

Iedereen die scheikunde heeft gehad weet dat sommige stoffen gevaarlijk zijn in hun pure vorm, maar onschuldig als verbinding. Beste voorbeeld hiervan is NaCl: keukenzout. Pure natrium of pure chloor opvreten is geen goed idee, maar zonder NaCl kan een mens niet leven.
Daarnaast telt de statistiek, die hier al eerder genoemd werd. Wanneer zonder inenten duizenden doden vallen, maar met inenten 10, dan is de keuze gauw gemaakt.
Daarnaast zijn er de laatste 50 jaar zoveel ziektebeelden bijgekomen, en de schuld daarvan is makkelijk gelegd bij vaccinatie. Er is echter geen vergelijkingsmateriaal met vroeger. Het enige vergelijkingsmateriaal is het verschil in doden en gehandicapten.

MacMiep.nl | 04-07-13 | 21:22

"Er is alle reden om mensen met bezwaren tegen inenten respectvol en tolerant tegemoet te treden."
Die toonzetting alleen al...
Ik zie die huisarts (waarom hebben ze die eigenlijk nog..) op tv nog zeggen; ja er is een betere remedie dan inenten; bidden.
Als bidden helpt, dan is de eerste die het vuur in kan dus wel de huisarts zelve, of mag je Gods gift in de vorm van een wrat ineens wel verwijderen?
Het is alsof je het vlees uit het lichaam van de Here zelf lepelt, kan nooit de bedoeling zijn.
En inenten of niet, als je kind dan toch meningitis krijgt, dan is het dus wel jouw schuld als ouder; blijkbaar kun je dan (naast niet logisch nadenken) ook al niet bidden.
Die bezitsdrang van religieuzen is vreemd, niet alleen eigenen ze zich het lichaam en de gezondheid van hun eigen kinderen toe door minder te doen dan mogelijk, ze jagen zelfs op de ongeboren bevruchte eicel van een ander, opdat het wezentje levend te wereld zal komen om als het ff tegen zit door slechte zorg en geen verantwoording (ligt immers bij God) door een complicatie alsnog kan sterven op bijvoorbeeld 3 jarige leeftijd.

Causa Sui | 04-07-13 | 21:19

je therapeut | 04-07-13 | 21:17 | + 1 -

Dank, dank, ik zie de rekening voor uw consult graag verschijnen, roflol, heel veel +1
- gaat gerustgesteld slapen -

snap-u-m-snap-ik-m | 04-07-13 | 21:19

Opvallend dat hier ook zo veel gekkies zitten

Napoleon I | 04-07-13 | 21:19

Ongeblustekalk | 04-07-13 | 21:04 |

"Tientallen miljoenen levens gered in Nederland is onmogelijk, maar mensen die tegen vaccinatieprogramma's zijn, zijn een beetje dom."

Ik weet niet of beide beweringen aan mij zijn gericht?

Ik overdrijf altijd graag wat, maar vooral in de 19e eeuw overleden enorm veel kinderen voordat vaccinaties een beetje op dreef kwamen, aan volksziektes.

Veel kinderen die vanaf de 19e eeuw door opkomst van vaccinaties in leven bleven zijn natuurlijk inmiddels al weer dood. Dus theoretisch kan het aantal geredden hoger liggen dan bijvoorbeeld ons huidige bevolkingsaantal van 16 miljoen.

Ik ben dus niet echt dom, maar overdrijf graag wat om redeneringen kracht bij te zitten.

Maar misschien was het tweede deel van je statement - over domheid - ook wel helemaal niet aan mij gericht.

Ik ben althans absoluut vóór en niet tegen vaccinaties.

Peyronie | 04-07-13 | 21:18

snap-u-m-snap-ik-m | 04-07-13 | 21:14
Kwik: Kun je de temperatuur mee meten, handig voor uw kind, weet hij altijd hoe warm of koud het is.
Aluminium: Voor Extra sterke botten
Genetisch gemanipuleerd materiaal: Om de domheid van de ouders weg te filteren.
Geen dank!

je therapeut | 04-07-13 | 21:17

nan6896 | 04-07-13 | 21:10 |
Deze refo's zijn niet verzekerd, betalen alles zelf.

Watapatja | 04-07-13 | 21:17

@macmiep: Ik ben uiteindelijk niet tegen vaccinatie. Maar voorzichtigheid is geboden. Doe je eigen onderzoek. Op deze site bijvoorbeeld: www.novaccine.com/vaccine-ingredients/...

Knoopsgat | 04-07-13 | 21:15

Ahasveros | 04-07-13 | 21:09 |
Gelukkig hebben we nog een zelfbeschikkingsrecht, de overheid bepaalt hier al veel te veel.

Watapatja | 04-07-13 | 21:15

Aan alle voorstanders : kwik, aluminium en genetisch gemanipuleerd materiaal in zuigelingen ? Graag even uitleg waar dat voor nodig is ? De rest weet ik allemaal wel. Dus graag alleen baby, kwik, aluminium en genetisch gemanipuleerd materiaal, meer niet. Met een goed argumentatie hoe, waar en waarom dat goed is voor een zuigeling. Bij voorbaat dank !

snap-u-m-snap-ik-m | 04-07-13 | 21:14

macmiep.nl | 04-07-13 | 21:13 | + -1 -
Jij spuit die vis zeker ook rechtstreeks in je bloedbaan?

endofdays | 04-07-13 | 21:14

@Megalomaantje | 04-07-13 | 21:03
O nu snap ik het! Wat het RIVM beweert moet je juist niet doen en vice versa.
Succes met de vossenpoep op de handjes hè!
www.powned.tv/nieuws/binnenland/2013/0...

arie181818 | 04-07-13 | 21:13

Knoopsgat | 04-07-13 | 21:05 | + 2 Dan zou ik maar geen vis meer eten als ik jou was. Zit meer kwik in dan in een vaccin, waarin ook nog een verbinding van kwik zit die je gewoon weer uitpist.

MacMiep.nl | 04-07-13 | 21:13

Worden de bijkomende medische kosten ook door De HERE betaald ? of is dat weer de belasting betaler .

nan6896 | 04-07-13 | 21:10

Is het niet mogelijk deze mensen aan te klagen wegens het opzettelijk in gevaar brengen van mensenlevens?
-
Niet alleen vrijheid van meningsuiting heeft grenzen, vrijheid van godsdienst moet OOK worden begrensd!

Ahasveros | 04-07-13 | 21:09

Als je in God gelooft dan is het toch niet zo moeilijk om te bedenken dat hij/zij een wetenschapper inspireert bij het maken van een medicijn om een ziekte te voorkomen.
Is er niets geleerd sinds de reeks polio-schandalen?

Einde van de Domheid | 04-07-13 | 21:08

"Die keuze van de andere ouders kan fataal uitpakken voor mijn kinderen, en dat zal ik nimmer accepteren.
alcor | 04-07-13 | 21:00 | + 1 "

maareh, die zijn toch al ingeënt?

codedelight | 04-07-13 | 21:07

Ongeveer van hetzelfde...."Nou zeg, dat is fraai, het zag er allemaal zou eerlijk en betrouwbaar uit wat ze verkochten en wat nu? financieelrechtadvocaten.com/

Megalomaantje | 04-07-13 | 21:07

Randall3.0 | 04-07-13 | 20:55 |
Net als de griepprik zeker, een prachtige cocktail maar het virus dat daarna komt zat er niet in. Als je pech hebt, ben je aardig ziek van de griepprik overigens.

Watapatja | 04-07-13 | 21:06

alcor | 04-07-13 | 21:00 | + 0 -
Nee en wat wilt u daar aan doen dan?
U gaat de buurt langs en gaat de kids die een risico voor uw kids vormen zelf vaccineren?

endofdays | 04-07-13 | 21:05

@Megalomaaantje: Juist! Zowel de werkzame stof als ook de conserveringsmiddelen zijn echt omstreden. Conserveringsmiddellen met kwik je lichaam laten inspuiten. Heeeerlijk.
Lange termijn gevolgen slecht bekend. Vermoedens dat Alzheimer ontstaat door mogelijk gebruik van vaccinaties.
Kortom, GS deze keer weer lekker bekrompen.

Knoopsgat | 04-07-13 | 21:05

Kritisch prikkers zijn blijkbaar vergeten hoe de pokken zijn uitgeroeid...

MacMiep.nl | 04-07-13 | 21:05

@Peyronie | 04-07-13 | 21:00
Tientallen miljoenen levens gered in Nederland is onmogelijk, maar mensen die tegen vaccinatieprogramma's zijn, zijn een beetje dom.

Ongeblustekalk | 04-07-13 | 21:04

Kapitein Sjaak Mus | 04-07-13 | 20:58 |

Shove it up your ass??...

Megalomaantje | 04-07-13 | 21:04

@codedelight | 04-07-13 | 20:54
jij hebt onvoldoende kennis van ziektebeelden om in deze discussie een zinnige bijdrage te leveren.
Hebben je kinderen al rode vlekjes inmiddels?

arie181818 | 04-07-13 | 21:04

@codelight

Holy fuck man, niet laten vaccineren, maar wel paracetamol, antibiotica en Vitamine A slikken.. weet je wel wat daar allemaal inzit, daar wordt je pas autistische van.. je kauwt toch wel op wilgenbast ivp big pharma ADHD veroorzakende Ibubrofen.. voor je het weet heb je een auto imuun ziekte..

infamousbastard | 04-07-13 | 21:04

arie181818 | 04-07-13 | 20:55 |

Dank voor de link, ik ben overtuigd. Er is niets mis met vaccins, het staat daar allemaal duidelijk op de grote bijbelvaccin site.

Megalomaantje | 04-07-13 | 21:03

De meeste kinderziektes zijn nogal besmettelijk: rode hond, bof, kinkhoest, mazelen, waterpokken.

Verplicht inenten dus, om andere verstandiger ouders en hun eventuele kroost niet onnodig in gevaar te brengen.

Vaccinatieprogramma's, antibiotica, e.d. hebben alleen al in Nederland de afgelopen 150 jaar tientallen miljoenen het leven gered.

Peyronie | 04-07-13 | 21:00

@endofdays | 04-07-13 | 20:56 | + 0
"Dat is prima dat is jou keus en van andere ouders is dat hun keus, de tijd zal het leren wat de beste keus was".
Die keuze van de andere ouders kan fataal uitpakken voor mijn kinderen, en dat zal ik nimmer accepteren.

alcor | 04-07-13 | 21:00

Laat ze lekker, er zijn al genoeg mensen. Sommigen sterven in de Ganges aan de cholera, anderen hebben alle kans maar weigeren een vaccin. Als ik morgen onthoofd word door een lift hoor je me ook niet klagen.

De Dansende Kater ® | 04-07-13 | 21:00

@hfakker | 04-07-13 | 20:58
bewijzen?
Overigens is de incidentie van mazelen sinds de jaren 80 aan een dramatische terugval bezig.

arie181818 | 04-07-13 | 21:00

@Megalomaantje | 04-07-13 | 20:56
Deze week bij de Aldi:
drie rollen aluminiumfolie voor de prijs van twee!

Kapitein Sjaak Mus | 04-07-13 | 20:58

@arie181818 | 04-07-13 | 20:55
wat alcor dus ook al vertelde, zie ik nu.

arie181818 | 04-07-13 | 20:58

@Bakito | 04-07-13 | 20:01
Bakito heeft vgs mij een keer gelijk. Heb wel eens onderzoeken gelezen dat vaccinaties ergere ziektes in de hand kunnen werken en mensen minder bestand maken als species. Je krijgt ietsje meer weerstand, maar minder dan wanneer je echt ziek wordt.

Overigens is mazelen vaccinatie een jaren '80 ding, voor generatie patat met snoep.

hfakker | 04-07-13 | 20:58

@snap-u-m-snap-ik-m | 04-07-13 | 20:50 | + -2
"In mijn geboortejaar bestonden die inentingen niet en
dat was voor niemand een probleem".
Voor niemand, behalve voor degenen die eraan doodgingen, of degenen die voor het leven verminkt waren? Het inentingsprogramma bestaat al sinds 1957, en is sindsdien een daverend succes gebleken. Het aantal verminkingen/sterfgevallen n.a.v. de ziekten waartegen wordt ingeënd is tenslotte dramatisch teruggebracht.

alcor | 04-07-13 | 20:57

En opeens vertrouwd men de overheid op zijn blauwe ogen. Overal zijn we kritisch op en wantrouwen we de overheid totaal, maar als het aankomt op het spuiten van onbekende vloeistoffen waarvan een overheid en zijn farmaceutische lobbyistenclubjes zeggen dat het niet schadelijk is en er geen nadelen kleven aan vaccineren, dan, wonder boven wonder geloofd de meest kritische mens de overheid totaal en dat zonder uh's of ho's....

Megalomaantje | 04-07-13 | 20:56

alcor | 04-07-13 | 20:49 | + 0 -
Dat is prima dat is jou keus en van andere ouders is dat hun keus, de tijd zal het leren wat de beste keus was.

endofdays | 04-07-13 | 20:56

@Megalomaantje | 04-07-13 | 20:49
kan je gewoon vinden online, ook jij als hiermee door je zelf bevestigde onnozelaar.
Hier bijv. over DKTP vaccinatie:
www.consumed.nl/medicijnen/871/DKTP-Va...

arie181818 | 04-07-13 | 20:55

Ik begrijp werkelijk geen ene kut van mensen zoals megamongooltje en ik-snap-t-niet.
Vaccineren werkt, is niets anders dan een verzwakte vorm van een een hele nare ziekte en mensen zoals jullie hebben na eigen " onderzoek op het Internet" besloten dat vaccineren niet helpt, levensgevaarlijk is en gelijk staat met genocide.

Randall3.0 | 04-07-13 | 20:55

@ arie181818

80x hogere premie? verplichte orgaandonatie.

wat kost een beetje paracetamol, antibiotica en vitamina A dan wel niet?

codedelight | 04-07-13 | 20:54

bakito: inenten is juist matig vervuilen om weerstand op te bouwen. Dat hygiënische geleuter is idd minder verstandig. Matige vervuiling versterkt.

49 | 04-07-13 | 20:53

je therapeut | 04-07-13 | 20:47 | + -1 -
Man nu is het voor polio waar de meeste zich misschien nog in kunnen vinden, maar morgen is het voor zweetvoeten.
Heb jij nog niet door hoe de overheid functioneert?

endofdays | 04-07-13 | 20:53

@Comfortabel | 04-07-13 | 20:49
Lees dit eens.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Pokken

Ongeblustekalk | 04-07-13 | 20:53

@Megalomaantje | 04-07-13 | 20:49 | + 0
"maar laten ze eerst eens simpele tekst en uitleg geven met welke toegevoegde troep mensen worden ingespoten".
Volgens www.consumed.nl:
BMR-Vaccin RIVM®: poeder voor injectievloeistof (1 dosis + oplosmiddel): levend verwakt bof-virus van de Jeryl-Lynn-stam, levend verwakt mazelen-virus van de Moraten-stam en levend verzwakt rode hond-virus (= rubella-virus) van de Wistar RA 27/3-stam (bevat gelatine sorbitol en gelatine als stabilisatoren

alcor | 04-07-13 | 20:52

@codedelight | 04-07-13 | 20:37
Dat mag. Wel vind ik dat je verplicht bent een 80× hogere ziektenkostenpremie (80×2 in geval van 2 kinderen, 240 bij 3 enz.) te betalen.
En je kinderen moeten verplicht een donorcodicil hebben, dan hebben andere kinderen mogelijk nog wat aan hun organen als ze dood gaan.
Zo je maar, niet in god geloven is geen garantie voor wijsheid.

arie181818 | 04-07-13 | 20:51

He Nanninga is je big pharma cheque weer binnen ? Gefeliciteerd !
Nee ik ben niet religieus, hou niet van het inspuiten van zware metalen (aluminium, kwik) en genetisch gemanipuleerde troep in zuigelingen en doe ook niet aan homeopathie. Die zware metalen zitten er in om die vaccinaties een paar jaartjes langer houdbaar te houden in de koeling. In mijn geboortejaar bestonden die inentingen niet en dat was voor niemand een probleem,. Je kreeg het werd behandeld en dat was het, mirakel, weerstand uit mezelf opgebouwd !
Is er trouwens 1 iemand in dit forum die een garantie van zijn arts of big pharma op papier heeft gekregen dat die vaccinaties werken ? En dat ze de verantwoording op zich nemen als er vlak na die vaccinaties, adhd, autisme of auto-immuun ziekten ontstaan ? Gewoon uit nieuwsgierigheid. Verder waar maakt iedereen die zichzelf of zijn kinderen heeft laten inenten zich zo druk over, die dingen helpen toch zo goed ?

snap-u-m-snap-ik-m | 04-07-13 | 20:50

alcor | 04-07-13 | 20:46 | + 0

#infamousbastard | 04-07-13 | 20:27 | + -1
"terwijl ze weten wat voor gif het is en hoe het allemaal niet werkt"
Vandaar die vele pokken- en polio-slachtoffers in Nederland dit jaar!
... eeuhhh .. dat was sarcastisch bedoeld alcor :)

infamousbastard | 04-07-13 | 20:50

Greveaux en kwakzalvers werken waarschijnlijk via 't achterdeurtje van onze schijnheiligheid aka de kerkgemeensTschap.
Vraag 't es spontaan aan eoa afthanse dorpsche kerkzalf; zelfde laken een pak.
Of je antwoord krijgt is een 2de.

fleischer | 04-07-13 | 20:50

Lekker stukje propaganda! Je hoeft niet gelovig te zijn om in te zien dat vaccinaties niet alleen overbodig zijn maar zelfs ongezond. Zie onderzoeken die wel betrouwbaar zijn. Veel succes!

Comfortabel | 04-07-13 | 20:49

@endofdays | 04-07-13 | 20:41 | + 1
"De gasten hier die de open inrichting in den Haag wilt laten bepalen wat er allemaal in kinderen hun lichaampje gepompt moet worden zijn nog een paar slagen gekker dan die religieuze gekkies".
Ik gun mijn kinderen een gezond leven, en daar hoort een inentingsprogramma nu eenmaal bij.

alcor | 04-07-13 | 20:49

arie181818 | 04-07-13 | 20:40 |

Hahaha, over (goed)gelovig gesproken. Stemming maken komt eerder van de gevestigde orde, maar laten ze eerst eens simpele tekst en uitleg geven met welke toegevoegde troep mensen worden ingespoten. Wie niks heeft te verbergen heeft toch niks te vrezen? Moet toch niet zo moeilijk zijn voor de farmaceuten en de overheid en zijn gesubsidieerde clubjes om daar even tekst en uitleg over te geven.

Megalomaantje | 04-07-13 | 20:49

svdb | 04-07-13 | 20:33 | + 5

eeeeuh nee svdb, dat is nou de essentie van vaccineren, dat je NIet geinfecteerd raakt, en dus het virus NIET kan repliceren in jou lichaam, Waardoor je het NIET kan verspreiden.. oa de antistoffen aangemaakt door vaccinatie neutraliseren het virus ..

infamousbastard | 04-07-13 | 20:47

@endofdays | 04-07-13 | 20:41
Ja, want dingen uit rede doen die verstandig zijn als in:'het helpt om niet dood te gaan' is compleet gestoord. Ofzoiets...

je therapeut | 04-07-13 | 20:47

grefo's snap het dan eens : dat godje van jullie bestaat niet.

wouter1947 | 04-07-13 | 20:47

@svdb | 04-07-13 | 20:33
Domme vraag van een leek:
Hoe kan je "aangestoken" zijn als je immuun bent?

Kapitein Sjaak Mus | 04-07-13 | 20:47

#infamousbastard | 04-07-13 | 20:27 | + -1
"terwijl ze weten wat voor gif het is en hoe het allemaal niet werkt"
Vandaar die vele pokken- en polio-slachtoffers in Nederland dit jaar!

alcor | 04-07-13 | 20:46

Gelovigen en andere dommen. Ze regeren dit land. Ooit was er een tijd van hoop. In de geschiedenisboeken vind je het terug onder de naam verlichting. Dat is nu voorbij; Nederland keert terug naar de middeleeuwen. De nieuwe religie is Islam met substroom gedooggristenen. De nieuwe adel is ook even anders, ze bestaat uit neocommunistische dorpsgekken en EUrocraten.

Rommelende Onderbuik | 04-07-13 | 20:46

@Ommie de HaatMoker | 04-07-13 | 20:40 | + 0

enorm

codedelight | 04-07-13 | 20:44

De gasten hier die de open inrichting in den Haag wilt laten bepalen wat er allemaal in kinderen hun lichaampje gepompt moet worden zijn nog een paar slagen gekker dan die religieuze gekkies.

endofdays | 04-07-13 | 20:41

@panadol | 04-07-13 | 20:17 | + 2
"Wat mij betreft mag (moet) inenten vrijwillig. En ik ben geen gristen en ik spuug op homeopaten".
Het probleem is dat inenten niet altijd werkt, maar dat het percentage waarbij het niet werkt beschermd is door de groepsimmuniteit. Ouders die hun kinderen bewust niet inenten zetten de levens van andere kinderen daarmee op het spel.

alcor | 04-07-13 | 20:41


Mensen die tegen vaccineren zijn, snappen statistiek niet. die vinden de kans dat je dood gaat aan mazelen (1 op 1000 geinfecteerden) of verlamd raakt van polio (1 op 100) nameijk om te lachen zo klein .. De kans op ernstige bijwerkeing (mestal een huid reaktie) van een vaccin zijn in zeer ongunstige gevallen 1 op 100.000, de kans op ernstige bijwerkingen van bv een mazelen infectie is 1 op de 5..
Maar je kind kan het beter doormaken hoor want dat is namelijk veel beter echt waar.. daar worden ze groot en sterk van en zijn ze voor hun leven beschermd tegen de grote boze nare enge mensen en diertjes, want natuurlijk is beter en daarom vreten ze ook alle paddestoelen op die ze in het bos tegen komen.. . Onwetend zijn is een keuze..

infamousbastard | 04-07-13 | 20:41

@Megalomaantje | 04-07-13 | 20:20
stom gelul. Bangmakerij die gebasseerd is op niks, allehoedjes nog aan toe. De feiten: www.who.int/features/factfiles/immuniz...
Maar gaat, laat jij je kinderen vooral niet inenten. Je kinderen verliezen dankzij jij dan ook het recht om geholpen te worden in het ziekenhuis met een van deze infectieziekten.

arie181818 | 04-07-13 | 20:40

Jonkheer Wttewaall | 04-07-13 | 20:35
Nee, god dan, verwoestte hele steden, deed er nog een vloed overheen, omdat een of't ander wijf, toen al in een ver verleden, een stuk fruit had opgegeten.
Bij mensen geloof ik tenminste meestal nog wel dat er goede intenties achter zitten.

je therapeut | 04-07-13 | 20:40

@Feynman | 04-07-13 | 20:25
Q.E.D.

Hitman | 04-07-13 | 20:40

codedelight | 04-07-13 | 20:37 | + 1
nee dan ben je gewoon een misgunner.

Ommie de HaatMoker | 04-07-13 | 20:40

@codedelight | 04-07-13 | 20:37
Niet in god geloven mag.

Fijnstoffer | 04-07-13 | 20:39

ik heb mijn kind niet gevaccineerd en geloof niet in god. Mag dat dan wel van jullie?

codedelight | 04-07-13 | 20:37

heb je WEL zin om zelf na te denken, lees eens de reacties onder dit artikel:
www.dagelijksestandaard.nl/2013/07/maz...
vooral die van 'Lieftinck fan' ik weet zelf nog niet wat ik er allemaal van vinden moet, maar het is ZEER leerzaam en zet je zeker aan het denken....

eenKAA | 04-07-13 | 20:37

Dezelfde wetenschap, die van 1947 tot 1976 diethylstilbestrol aan zwangere vrouwen voorschreef om een miskraam te voorkomen. Met alle gruwelijke gevolgen van dien.

Jonkheer Wttewaall | 04-07-13 | 20:35

Oh nu snap ik het ze heeft ervoor geleerd, en die domme idioot van het Erasmus MC natuurlijk niet met zijn Master geneeskunde en jarenlange specialisatie, HBO Natuurgeneeskunde, what the fuck?

Ommie de HaatMoker | 04-07-13 | 20:35

blinde kip | 04-07-13 | 20:23 |

Inderdaad, geruchten heb je niks aan. Ik wil ook cijfers zien, maar die krijgen we niet te zien en kritische vragen worden niet beantwoord. Wat spuiten die gasten nu precies in een lijf en zijn er ook lange termijn bijverschijnselen? Kunnen mensen chronische kwalen ontwikkelen door het inspuiten van een vaccin? En zijn er geen vaccins die oraal kunnen worden ingenomen i.p.v. van te injecteren? Is het nodig dat vaccins allerlei vreemde toevoegingen hebben en kunnen deze toevoegingen ook schadelijk zijn? En ongetwijfeld zullen er mensen zijn die niet geloven en ook hun kinderen niet wensen te vaccineren met onduidelijke middelen.

Megalomaantje | 04-07-13 | 20:34

Nou nou, zo hard gaat dit niet komen. Het zijn marginale groeperingen. En vaccineren is ook niet heilig. Ik ken kinderartsen die hun eigen kinderen niet inenten tegen de mazelen. Alhoewel die profiteren van een soort free rider effect, zegt het iets over de twijfelachtigheid van het inentingsgebeuren.

Detlev Tarnowitz | 04-07-13 | 20:34

@Wc-kip | 04-07-13 | 20:16
Soms.
Vandaag niet.
Of wil je graag weer terug naar de 19e eeuw?
zuigelingensterfte in Nederland:
1860 : 20 procent
2013 : 4 promille

Natuurlijk was het in 1860 allemaal een stuk beter, qua opbouw van de weerstand. En zolang het niet ov er je eigen kinderen gaat, who cares...

bron:
www.cbs.nl/NR/rdonlyres/C03EE294-1EB4-... (PDF)
www.gezondheidszorgbalans.nl/kwaliteit...

Kapitein Sjaak Mus | 04-07-13 | 20:33

Of die lui dwingen of medische hulp totaal ontzeggen, klaar.

Ommie de HaatMoker | 04-07-13 | 20:33

Net zoals die hysterie rond de Mexicaanse griep toen der tijd. Was gewoon griep, maar dan een andere mutatie met een andere definitie, dus een andere naam.

Andere griepen gaan mensen ook dood.

Sommige inentingen zijn nodig, sommige niet.
Virussen muteren elke keer op keer, dus is de specifieke inenting weer totaal nutteloos.

Daarbij als je mazelen ingeënt bent voor mazelen, is de overbrenging niet minder aanstekelijk volgens mij.
Je bent aangestoken, dus kun je het ook overdragen.
Dus dat maakt geen ene moer uit. Dus een niet-ingeënte refo kan jouw kind net zo makkelijk aansteken als een wel-ingeënt mensch.

Je moet voor zelf beslissen of je het een risico voor je kind vindt.

Niets mis met kritisch zijn, laat dat duidelijk zijn.

Niet als een domme koe maar alles klakkeloos aannemen en meelopen in die (RIVM) kudde.

just my 2 cents.

svdb | 04-07-13 | 20:33

Lekker eenzijdig stuk zoals altijd :) Ben nog altijd blij dat ik kan kiezen waarvoor ik mijn kind wil laten inenten....

Er komt namelijk standaard Hepatitis B (Je weet wel de ziekte die je krijgt via neuken!) aan kinderen geven. Begrijpelijk voor de biblebelt met al die priestertjes maar voor de rest van NL?

Zeker alvast voorbereid voor het zachte pedo beleid van den Neerlandia. 20 uur schoffelen als je een kindje uit elkaar trekt want tsja, al gevaccineerd dus niet erg.

Darkje | 04-07-13 | 20:32

Het is ook nog eens zo dat die idioten niet geïsoleerd in een hoekje van het land zitten. De gevarenzone loopt van het noord naar zuid, in het hart van ons land. ggd2.blob.core.windows.net/media/Defa...

SamKoeman | 04-07-13 | 20:31

Mensen die in goddelijke voorzienigheid geloven moeten eens zonder parachute uit een vliegtuig springen. Als de Heere echt het beste met ze voor heeft zal hij ze opvangen en zachtjes op Aarde doen landen.

Osdorpertje | 04-07-13 | 20:31

Feynman | 04-07-13 | 20:25 | + 0 -
Doordat we iedereen maar in leven willen houden is er een enorm probleem ontstaan voor wat betreft overbevolking. Gelukkig lost een andere lucratieve bedrijfstak, de wapenindustrie, dat weer op met allerlei middeltjes.

Erg nobel, iedereen willen helpen, maar per saldo veroorzaakt het enorm veel ellende.

Bakito | 04-07-13 | 20:30

www.youtube.com/watch?v=vI2MnvCUmPQ

Heb me doodgelachen. Ben ook slechts een simpele ziel.
Misschien niet helemaal ontopic. Maar het gaat over gristengekkie gerda tolsteyn met haar boekverbrandingen.

De moeite waard.

KollenbergSittard | 04-07-13 | 20:29

-weggejorist-

HdJ& | 04-07-13 | 20:27

@bakito...

grappig toch dat mensen die nog nooit een immunologie boek hebben ingekeken, het toch altijd weer beter weten dan mensen die er jaren voor gestudeerd hebben en er al jaren onderzoek naar doen.

doet me een beetje denken aan creatonisten, die roepen dat evolutie niet waar is en dan met allerlei "bewijzen"op de proppen komen.

Anne-Wil Pijpen | 04-07-13 | 20:19 | + -1
Grappig ook dat mensen denken dat RIVMèrs die zich bezig houden met het rijksvaccinatie programma zichzelf en hun kinderen allemaal laten vaccineren terwijl ze weten wat voor gif het is en hoe het allemaal niet werkt, omdat ... eeeuh ja waarom eigenlijk.. verdienen doen ze daar namelijk geen drol..

infamousbastard | 04-07-13 | 20:27

Je zou zeggen, uit de ouderlijke macht ontzetten, die gekkies.
Maar dan vertrouw je de kinderen toe aan jeugdzorg, hetgeen ik niet bepaald een vooruitgang per se zou durven noemen.

Not Muhammad | 04-07-13 | 20:27

Hitman | 04-07-13 | 20:10 | + 0 -
Het is gewoon dood door schuld. Kind dood door het niet verlenen van bewezen en gebruikelijke zorg. Schuld van God volgens een stelletje godsdienst waanzinnigen. Waarom ouders niet tijdelijk uit de ouderlijke macht worden gezet om de vaccinatie uit te voeren is mij duister.

Voor bloedtransfusies en dergelijke bij Jehova getuiges zijn dat korte felle juridische procedures die altijd door de staat worden gewonnen. Jehova`s doen dan direct afstand van hun kind. Dat levert dus gelijk een volledige oplossing. Weer een kind minder die gehersenspoeld de seculiere samenleving in moet.

Zoals een andere reaguurder al geniaal verwoordde, het is ook de wil van god dat we artsen, onderzoek, medicijnen en vaccins hebben. Met een mooi voorbeeld van een drenkeling die op de redding van God wacht. Een visser, een veerpont en een olietanker wijst hij af. Hij wil alleen door god gered worden. Bij de hemelpoort verteld Petrus dat God hem driemaal een reddingsboot heeft aangeboden en dat hij nu naar de hel kan voor zelfmoord. Of zoiets.

Normaal als je stemmen in je hoofd hoort wordt je opgenomen, maar als het de stem van de Heere is mag alles. Dat alles een heel breed begrip is kan je nalezen in het rapport van de commissie Deetman. De enige echte rechtlijnigheid van de kerk is het percentage misbruik, het gedoogdbeleid van zelf het vaticaan op zedenmisdrijven en de harde genotsknots van die geestelijken.

Voor het individu is het meest veilig om iedereen te vaccineren behalve jezelf. Iets minder veilig is het vaccin zelf ook nemen. Maar alleen dan bannen we op een sociale manier de ene ernstige ziekte na de andere uit. Zelfs kanker en aids moeten iedere dag weer terrein opgeven aan het werk menselijke psyche. Zoals god het gewild heeft.

Niet vaccineren is asociaal en moord.

Feynman | 04-07-13 | 20:25

@Megalomaantje | 04-07-13 | 20:20
Cijfers wil zien. Aan geruchten heb ik niks.

blinde kip | 04-07-13 | 20:23

Bakito | 04-07-13 | 20:20 | + 2 -
Uiteraard, ik reaguur altijd met schone vingers en een schoon toetsenbord!

Wc-kip | 04-07-13 | 20:23

@Nacho_Vidal | 04-07-13 | 20:06
Die pony was waarschijnlijk wel ingeënt. En daarom waarschijnlijk ook niet meer geschikt voor consumptie.

VanBukkem | 04-07-13 | 20:22

Kan Tom Staal niet eens naar Gerda Tolsteijn op bezoek. U weet wel, die mevrouw van de boekverbrandingen. Ben benieuwd wat haar opinie in deze is. Ze verklaren graag contact te hebben met de media. Aldus, geef ze eens een bezoekje!

www.youtube.com/watch?v=iR7XEmGBPrk

Lijkt in dit filmpje wel een gristelijke fractie van de Al-Shabaab.

KollenbergSittard | 04-07-13 | 20:22

Wc-kip | 04-07-13 | 20:16 | + 1 -
Hee kip, wel je handjes wassen hè, na de grote of kleine boodschap!

Bakito | 04-07-13 | 20:22

Evolutie ruimt de echte fundamentalist wel op. Gaat alleen zo traag.
Supervirus ontwikkelen en uitstorten over de gehele mensheid? En degene die wilt bijven leven kan een vaccinatie prikje krijgen.

kLuTz001 | 04-07-13 | 20:21

@Wc-kip | 04-07-13 | 20:16
Bij de pest heeft het anders aardig goed gewerkt dat inenten op 'korte termijn'.

je therapeut | 04-07-13 | 20:21

Hoeveel mensen zijn ziek geworden na vaccinatie? Niemand, tenminste dat denken en zeggen ze, maar de vele (chronische) kwalen die men voor de rest van zijn leven erbij krijgt komt echt niet door het vaccineren, echt waar hoor!!.... Niemand weet wat hij of zij exact in zijn lijf krijgt gespoten en niemand weet wat de lange termijn bijverschijnselen zijn van vaccineren.

Megalomaantje | 04-07-13 | 20:20

Wc-kip | 04-07-13 | 20:16 | + 1 -
Hee kip, wel je handjes wassen hè, na de grote of kleine boodschap!

Bakito | 04-07-13 | 20:20

Och.. Gesproken met iemand die werkt voor het RIVM.. Hij zal nooit zijn kinderen inenten.. Vond ik gek. Hij niet als ik hem mag geloven. Ze stoppen die spuiten vol met rommel die er niet in hoort als Kwik, Lood etc om de houdbaarheid te vergroten.

Die reli-honden doen het natuurlijk om de focking verkeerde reden, maar het geeft wel te denken..

Blij dat Anne-Wil niet hoeft te denken over wel of niet. RIVM is overheid. Overheid is bah en kut

Anne-Wil Pijpen | 04-07-13 | 20:19

Gewoon laten gaan. Dan wordt het probleem vanzelf minder.

VanBukkem | 04-07-13 | 20:19

Haha, grefo's gaan vriendjes worden met een club die t heeft over kritisch prikken. LoL.
Serieus?!? Kritisch prikken en grefo's!!
Neef en nicht, lekker licht.
Echt de LoL van de dag.
Kritisch prikken moet kunnen, hahahaha.
Sorry hoor nog een keertje, kritisch prikken ...

amin | 04-07-13 | 20:18

Wat mij betreft mag (moet) inenten vrijwillig. En ik ben geen gristen en ik spuug op homeopaten.

panadol | 04-07-13 | 20:17

@wattan!! | 04-07-13 | 20:05

"... om die gekkies voor eens en altijd van repliek te dienen.."

Lukt je nooit!

(Ik ben blij dat ik destijds tegen kinderverlamming, en ander enge ziektes, ben ingeënt.

Franz Jozef | 04-07-13 | 20:17

Kapitein Sjaak Mus | 04-07-13 | 20:12 | + -1 -

Het is moeilijk te verkroppen, ik weet het. Maar soms heeft zelfs een enorme eikel zoals Bakito gewoon eens gelijk.

Wc-kip | 04-07-13 | 20:16

@Bakito | 04-07-13 | 20:12
Gelukkig kan ik dan weer heel goed horen.

blinde kip | 04-07-13 | 20:16

Soms is die vrije meningsuiting en al die tolerantie voor mensen als kwakzalvers en reli-malloten die dus ook dit soort meningen mogen hebben wel een beetje jammer. Ik zou ze erg graag met de vlakke hand in het gezicht willen slaan. Niet dat ze dat slimmer zal maken of dat het zal helpen, maar zal gewoon opluchten.

je therapeut | 04-07-13 | 20:15

@ Hitman | 04-07-13 | 20:10
Ja @ blinde kip heeft ook gelijk.
Daarom zou ik zeggen verplichten.
Als je je eigen kind niet inent en die word ernstig ziek ( of nog erger ) ben je naar mijn mening erg nalatig.
Als daardoor ook nog een ander kindje ernstig ziek ( of nog erger ) ben je er toch verantwoordelijk voor.

cobie | 04-07-13 | 20:15

Tegen achterlijkheid valt niet te praten

KopZonderKip | 04-07-13 | 20:13

@eerstneukendanpraten | 04-07-13 | 20:10
Er moeten duidelijk meer bomen komen. Ruimt lekker op dan.

blinde kip | 04-07-13 | 20:13

blinde kip | 04-07-13 | 20:10 | + 0 -
Yep, door mijn lage volume ben ik een een graag geziene artiest binnen de scene.

Bakito | 04-07-13 | 20:12

Het is dus 2013. Aldus de kalender in huize Brutus. Maar dus niet bij die religekkies. Je eigen kinderen een juiste gezondheidszorg ontzeggen is misdadig. Of wacht: Gods kinderen volgens de schimmige denkwijzes van deze dwazen.

brutus68 | 04-07-13 | 20:12

Tsja, en dan nog lijkt het me een héél slecht idee als politici bedenken dat je verplicht gevaccineerd moet worden. Eén hobbeltje verder en Rosenmoller bedenkt een verplichte maagband. Of een APK-keuring voor mensen waarna je vergunning om drank te kopen kan worden ingetrokken.

Arjan | 04-07-13 | 20:12

Dan vraag ik: wat is het probleem?

Als imbecielen hun genenpoel graag uitroeien, kan dat alleen maar beter zijn voor de toekomst van de rest.

ZKH EénOog | 04-07-13 | 20:12

Er gaan kinderen dood.
GS besteedt daar op geheel eigen wijze aandacht aan.
Terecht.
En wat is de eerste reactie?
De drol van een trol.

* Alle flesjes met homeopatische druppels van de stuurman leegdrinken gaat. Zit tenminste nog alcohol in *

Kapitein Sjaak Mus | 04-07-13 | 20:12

@Bakito
vaccineren bouwt je weerstand op;
En hoe is ogen uitsteken hetzelfde als vaccineren?
Ogen uitsteken en beter horen je doet schade en je lichaam moet compenseren... als je gevaccineerd wordt leer je je lichaam om de ziekte te bestrijden klaar... waar is het grote nadeel? Zal ik het voorbeeld maar meteen achterlijk noemen...

klaw | 04-07-13 | 20:11

Een kameraad van me werkt bij een hulpdienst. Moest een paar jaar terug vier man uit een auto knippen die tegen een boom waren aangereden. Twee man zijn toen overledenen omdat de familie bloedtransfusie weigerde omdat het getuigen van Jehova betrof. Met transfusie hadden ze het met 99% zekerheid gered. Ook knettergek!

eerstneukendanpraten | 04-07-13 | 20:10

@Bakito | 04-07-13 | 20:06
Moeten mensen dan beter gaan horen? Draai je zo zacht?




Of ben je zo lelijk?

blinde kip | 04-07-13 | 20:10

@cobie | 04-07-13 | 20:07
En daar gaat het dus niet eens alleen om. Zie ook blinde kip om 20:07. Mensen die niets te maken willen hebben met deze idioten hebben dus wel kans dat hun pasgeborene komt te overlijden. Lijkt mij toch minimaal doodslag, maar zo lastig aan te tonen...

Hitman | 04-07-13 | 20:10

@blinde kip | 04-07-13 | 20:04
Vaccinatie kan ook verkeerd uitpakken.
Kijk maar naar Bakito

Ing. eslapen | 04-07-13 | 20:09

Geloof moet strafbaar worden.

smdyasc | 04-07-13 | 20:08

Je zou zeggen dat je je kind wilt beschermen.
Door oa een vaccinatie.
Verplichten die handel.

cobie | 04-07-13 | 20:07

Heb je een pasgeboren baby en woon je in een grefogebied? Ga er tijdelijk vandoor! De enige reden dat deze antivaccingekken zich nog voort kunnen planten is dat ze handig gebruik maken van groepsimmuniteit en zo meestal gespaard blijven van een uitbraak. Maar daar hebben pasgeboren baby's weinig aan.

blinde kip | 04-07-13 | 20:07

blinde kip | 04-07-13 | 20:04 | + 0 -
Ja, kunstmatig.

Het schijnt dat blinde mensen relatief beter kunnen horen. Waarom dan niet alle ogen uitsteken bij pas geboren baby's? Is dezelfde "logica". Moeten we niet willen.

Bakito | 04-07-13 | 20:06

Kijk. Dit zijn zaken die er toe doen. Geen gezeur over geplette pony's enzo.

Nacho_Vidal | 04-07-13 | 20:06

Als ze niet willen vaccineren, dan moeten ze ook geen veiligheidsgordels dragen in de auto. Alles wat rampen en tegenspoed kan voorkomen, moet in hun zieke redenering worden afgezworen.
Die grefo's zijn inconsequent; God haat dat; inconsequenten gaan subiet naar den hel.

Fijnstoffer | 04-07-13 | 20:05

@Bakito | 04-07-13 | 20:01
Vaccineren is juist weerstand opbouwen.

blinde kip | 04-07-13 | 20:04

Er staan twee typo's in het stuk "homeopatische mantelorganisatie" moet zijn "homeopathische martelorganisatie".

gemeentereiniging | 04-07-13 | 20:04

Kunnen we bakito geen lendedoek omdoen en een mand met spuiten meegeven en als jezus spelen.
Trappen die idioten vast in. Bakito heeft waarschijnlijk toch al een lange baard/onverzorgd uiterlijk.

KollenbergSittard | 04-07-13 | 20:03

Geef die ouders de keuze tussen inenten of de kinderbescherming.

The real McCoy | 04-07-13 | 20:02

Door al die vaccinaties en overdreven hygienische normen verliest de mensheid op lange termijn zijn weerstand. Al dat inenten is slechts vluchten in korte termijn oplossingen.

Bakito | 04-07-13 | 20:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken