Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Jammer: drankrijders omzeilen alcoholcontroles

Dronkenknaagdier.jpgDrankrijders mogen sterven, allemaal. Doen ze soms ook, maar vaak sleuren ze een hoop onschuldige andere mensen met zich mee of veroorzaken ze dodelijke ongelukken waarbij ze helemaal vergeten om zelf ook dood te gaan. Gemiste kans. En omdat drankrijders nou eenmaal asociale amoebes zijn met het verantwoordelijkheidsbesef van een gevoelsarme psychopaat moeten ze behandeld worden als de irrationele kleuters die ze zijn: met controles. Dat de kutsmoezen als 'Ik rijd beter na drie biertjes' of 'het is een kort stukje en ik ken die *hips* weg goed' gewoon parafrases zijn van 'ik ben een totale debiel met moordneigingen' wil er bij bepaalde lieden domweg niet in. En in plaats van zich stilletjes dood te schamen en besmuikt aanstalten maken om andermans leven te ruïneren gaan ze elkaar na een feestje via social media tippen hoe ze die lastige alcoholcontroles kunnen omzwalken. Volgens het AD dan, iedereen die zelf weleens op Twitter kijkt weet dat wie waarschuwt voor een alcoholcontrole meteen een flamewar des doods van 'KINDERMOORDENAAR!1!!'-roepers over zich heen krijgt. Het venijn zit hem in apps als deze, waar realtime interactieve verkeersinfo kan worden doorgegeven en waar men elkaar snaaks kan inseinen over alcoholcontroles. En natuurlijk vooral in kartonnen bordjes. Maar welk medium de doodrijders er ook voor gebruiken, het komt er op neer dat de politie het er lastig mee heeft. Nou hebben wij niet zo veel op met de boeteboeven van de verkeerspolitie maar de keuze drankrijders- bonnenschrijvers is heel snel gemaakt. Iedere promillage-automobilist een miljoenmiljard boete, ga daar jullie bonnenquotum maar halen in plaats van met je falende trajectcontroles en flitsfaksisme. HUP POLIES!

Reaguursels

Inloggen

dat iedere drankrijder zich maar mag doodrijden. Punt.

mental K | 28-06-13 | 10:32

Aaaaahh gossie. Moraalridder Geen Stijl. Next.

Bunkspam | 28-06-13 | 09:00

Ik heb standaard een stapel kartonnen bordjes en een stift in de auto liggen met de tekst "Pas op, snelheidscontrole over xxx meter". Kwestie van stukje verder rijden, bordje plaatsen uit zicht controle, weer terug, langs de controle, weer bordje plaatsen en weer de route vervolgen. Schat dat ik de automobilist toch wel zeker een paar tienduizend euro zo heb bespaard.
Overigens doe ik 't wel alleen buiten de bebouwde kom, want bbk mag je optyfen met je hardrijden, en alleen snelheidscontroles. belasting/alcoholcontroles mogen ze op elke hoek van de straat houden wat mij betreft.

vossejongk | 27-06-13 | 22:46

En mensen met een slok op achter het stuur moeten ze ongezien een maand opsluiten. Hoeven die gevangenissen ook niet meer dicht en krijgt de werkgelegenheid een impuls. Achterlijke mongols.

* | 27-06-13 | 18:07

Er is momenteel een grootscheepse controle. Zowel de A1, A2, A12, A15 en A73 worden gecontroleerd op alcohol, wapens, apk, en belastingen.

* | 27-06-13 | 18:05

Belachelijk dat zelfs Geenstijl inmiddels een voorvechter voor (willekeurige) slachtofferloze criminaliteit is.
Moe achter het stuur is (bijvoorbeeld) net zo gevaarlijk als met een boorel op rijden. Alleen als je dodelijk vermoeid een ongeluk maakt, heeft iedereen medelijden. Maar als je zonder ongelukken met een borrel op naar huis gereden ben, ben je ineens een wannabe moordenaar en een enorme crimineel...
Tsja..

Conan | 27-06-13 | 17:57

Als je met drank op gaat autorijden en je betrokken bij een (dodelijk) ongeval, dn mag je van mij er op gaan voor moord met voorbedachte rade.

Peet1 | 27-06-13 | 16:26

Rijden en alcohol zeker geen goede mix. Als je bedenkt hoe klein de pakkans is en hoe vaak er een rijbewijs wordt ingevorderd door de politie ingevorderd-rijbewijs.nl/nieuws/politi... rijden heel veel mensen onder invloed

Ron3253 | 27-06-13 | 16:21

Door truckers vallen meer doden en daar wordt lchtje overheen gestapt.
Rechtsaf slaan en fietsers over het hoofd zien, Mhuh ik had ze niet gezien. Ok dan niets aan te doen gaan maar weer.

wakker worden | 27-06-13 | 15:55

What about stoned drivers ??

merma84 | 27-06-13 | 15:45

@ de directeur 14:05

Wat mijn punt is? Dit topic gaat over rijden met ja dan nee drank op. Punt!

eerstneukendanpraten | 27-06-13 | 15:44

En zelfs nuchter weet ik het voor elkaar te krijgen om letters om te wisselen. Tot drie keer toe.

TheEgg | 27-06-13 | 15:12

Oh ja, nog even een toevoeging op de discussie te hard rijden versus dronken rijden. Het gaat bij dronken rijden niet alleen om je reactiesnelheid. Alcohol doet meer emt je, eht verandert oa je inschattingsvermogen. Bij dronken ebstuurders klopt dan ook vaak de snelheid niet: of ze overcompenseren, of, wat veruit het meeste voor komt, ze rijden ook nog eens te hard.

Saillant detail: In veel statistieken van voor 2010 staat bij oorzaak ongeval: te hoge snelheid. Tot die tijd werd er echter, in het geval van een overleden bestuurder, geen alcohol test meer gedaan, en dus werd de schuld maar gegeven aan iets wat dan nog over bleef. Helaas bleef dan dus wel onvermeld dat de snelheid vooral te hoog was om een overstekende boom te ontwijken.

TheEgg | 27-06-13 | 15:10

arunt_da_beftekkol | 27-06-13 | 14:11
En de meeste botbreuken door niet schakende basejumpers.

antilinks | 27-06-13 | 15:10

Dus omdat budgettair de alcohol controle niet meer prioriteit heeft...... wordt de schuld gelegd bij de twitterende burgers. Geef gewoon toe dat de controlles te weinig opleveren voor de kosten die gemaakt worden..... wees duidelijk en zeg hoe het is. Alle schuld ligt bij de burger en bij het beleid...... toch?

Dachthetal | 27-06-13 | 15:06

En 30 jaar geleden deed men dat al via de telefoon. Weltrusten Nanninga.

dutchbasterd | 27-06-13 | 14:33

@bottlebaby | 27-06-13 | 14:09
Toch heeft Jonnie Boer zich daardoor niet laten weerhouden om te koken. Gelukkig maar. Of had het koken hem verboden moeten worden omdat niet uit te sluiten was dat hij ooit iets zou laten aanbranden?
Dat het in het verleden goed is gegaan zegt niet alles, maar wel wat over het risico voor de toekomst. Vrij veel zelfs. Alle factoren die aan het resultaat in het verleden hebben bijgedragen zijn er in de toekomst ook nog.
Goed, zometeen weer de weg op. Eerst een biertje.

Dmitri Dmitrievitsj | 27-06-13 | 14:30

Ik heb me laten vertellen dat ze boven de A2 alcoholsniffers op gaan hangen. Kunnen ze dat ook automatiseren zodat oom agent nog meer naast zijn mobiele flitser in slaap kan vallen.

Maar een tip voor de politie, controleer mobiel telkens op een andere plaats op alcohol. Veel effectiever dan ergens met een groot opgetuigd circus gaan staan.

Rest In Privacy | 27-06-13 | 14:27

De keuze is snel gemaakt , dat is gewoon logica .
alcohol levert weinig tot bijna niets op (controle) , en kost meer blauw .
De flits-robot een hersenloze paal integendeel heeel en heeel veel en je steunt de graaiers in Leeuwarden altijd leuk voor een nieuw bloemetje,s behang aldaar .
dan laat je die enkele die zuipert gewoon af en toe controleren ?
die komen toch niet verder dan een plantsoentje schoffelen een paar uur.

witchmaster | 27-06-13 | 14:24

@N3uk33nd | 27-06-13 | 14:17
En al die 100 ambtenaren staan op dat moment géén boeven te vangen.
Maar goed, ze vangen al bijna 2% van de boeven, dus wat zouden ze zich daar nog mee bezig houden.

Dmitri Dmitrievitsj | 27-06-13 | 14:22

Uhhh, als je deze site bezoekt: www.boetes.nl/alcohol-en-drugs
staat er het volgende:
Bij circa 15% van alle verkeersongevallen is er drank in het spel.
Betekent dat 85% NUCHTER is......
Dus als je dronken ben heb je maar 15% kans op een ongeluk.... toch.....????......

Noobster | 27-06-13 | 14:22

Alcomobilisten mogen wat mij betreft een boom koppen, allemaal. En mensen die bij een starnakel bestuurder in de auto stappen, nemen ook bewust een risico. Maar ik denk niet dat dingen verbieden de oplossing is. Integendeel zelfs. En ik vind dat de politie gecontroleerd moet kunnen worden op haar werk. Een staat waar controle van de politie door het volk verboden wordt, lijkt mij een erg enge plek.

Afweginkje maken dan maar. Vrijheid van meningsuiting en controle van de politie, tegen een efficiëntere aanpak van drankrijders. Doe mij toch dat eerste maar denk ik.

Nietvoordekat | 27-06-13 | 14:21

Een alcohol controle zou ik nooit hoeven of willen ontlopen. Het doet me goed als ik een paar agenten ziet staan met blaasapparatuur om de chauffeurs te controleren.
MAAR, de grote verkeerscontroles aka razzia's tegen de automobilist die vaak als 'alcohol controle' gehouden worden vermijd ik liever als de pest. Vaak vind je ze 's avonds aan de snelweg, leuk als je net hebt overgewerkt.
Met meer dan 100 ambtenaren incl. douane, RDW, gemeente en rijksbelasting lijkt het gewoon alsof je ergens in N-Korea waant. Vervolgens komt er zo'n eenstreper tegen je zeiken dat het kentekenlampje te zwak brand (wtf?), komt een belastinginspecteur nog even kijken of je wel de juiste diesel getanked hebt. En mag je met een boete voor het niet tonen van rijbewijs (had ik eens op de zaak laten liggen) na 35minunten eindelijk weer verder.
Al met al ben je met zo'n razzia al snel 25minuten van je tijd kwijt, als ze tenminste niks aan je kunnen vinden of hoeven te incasseren.
Daarom, thnxs voor de app tip!

N3uk33nd | 27-06-13 | 14:17

Ik rijd ook regelmatig na een aantal biertjes. De alcoholcontrole kom ik gewoon door. Geen probleem. Maarre ik vraag me af hoe goed je rijdt de dag na een slemppartij, of na een nachtdienst, of na een bepaalde leeftijd, of wanneer je heel onzeker bent.
Drank en verkeer gaan prima samen met mate...

ratelaar | 27-06-13 | 14:16

Luxe dure auto's zijn veel veiliger dan oude pauperbakken, daarin zit ook een verschil tussen verantwoord rijden of niet. Mensen in oude auto's zijn aso's.

Jim Lovell | 27-06-13 | 14:15

Rijden als je straallazerus bent is trouwens helemaal niet moeilijk. Je mikt gewoon op 1 meter links van de fietsende kinderen en iets rechts van de witte streep. Zelfs met 1 oog dicht lukt dat nog wel.

Biff Eagleburger | 27-06-13 | 14:13

Het is nou niet zo dat ik na 2 of 3 kleine glaasjes ondersteboven achter het stuur ga zitten en driftend de bocht neem en met 200 door rood rij... Beetje zwart-wit allemaal. Dronkemongols achter het stuur zijn natuurlijk wel eikols!

Latrinalia | 27-06-13 | 14:11

Beetje ironisch maar ooit vertelde een rijinstructeur mij dat de meeste dodelijke ongelukken door nuchtere mensen veroorzaakt worden..... dus PROOST!!

arunt_da_beftekkol | 27-06-13 | 14:11

Dmitri Dmitrievitsj | 27-06-13 | 14:06
Jonnie Boer laat heus wel eens de aardappels aanbranden en zelfs Michael Schumacher belande wel eens in de grindbak, ondanks hun respectievelijke kook- en autorijdkunsten. Dat het je goed is gegaan zegt niets (niets!) over hoe het je morgen zal aflopen. Belangrijker: hoe het jouw slachtoffer(s) zal aflopen. Proost hoor.

bottlebaby | 27-06-13 | 14:09

Al die verboden, ze zouden verboden moeten worden!

massaal | 27-06-13 | 14:08

@bottlebaby | 27-06-13 | 13:52
Nanninga suggereert in haar stukje dat meer prioriteit gegeven zou moeten worden aan het handhaven van het max promillage dan aan het handhaven van de max snelheid. Dus dat ik dat erbij haal is zeer on topic.
Ik had het over de resp. risico's van te hard rijden en te dronken rijden. En ja, de risico's worden beïnvloed door de reactie van alle betrokkenen, niet alleen van de overtreder.

Dmitri Dmitrievitsj | 27-06-13 | 14:06

eerstneukendanpraten | 27-06-13 | 13:57
Ja, heb ik. Die Pool is een week of zo na het ongeluk vrijgelaten. Er was geen alcohol in het spel..... hij wordt wel vervolgd voor roekeloos rijden. Wat was je punt ook alweer?

de directeur | 27-06-13 | 14:05

Zuipen trollen altijd zo veel?

Kapitein Sjaak Mus | 27-06-13 | 14:04

@quackel | 27-06-13 | 13:55
Nergens geef ik toe iets fout te doen. Ook beweer ik nergens dat anderen het fout doen. Het idee dat het fout is zit in uw hoofd. Ik heb nog nooit iemand doodgereden, nog nooit een ongeluk veroorzaakt, nagenoeg nooit hinder ik iemand. Daar let ik op, ik ben namelijk geen aso. Dan doe je niets fout. Zo eenvoudig is het eigenlijk.

Dmitri Dmitrievitsj | 27-06-13 | 14:02

@BenjaBal | 27-06-13 | 13:57
Net als hardrijders vertellen waar ze staan te flitsen.
Of als pedo's bij een speeltuin.

Rest In Privacy | 27-06-13 | 14:01

@ point blank | 27-06-13 | 13:48 | + 0 -

Zorgen dat je met/tegen iemand praat, dat houdt je wakker. Desnoods bel je een 0906-lijn.

Sint Pauper | 27-06-13 | 14:01

@steven paul
Juist!

Jim Lovell | 27-06-13 | 13:59

Iemand nog nieuws over die Pool die uit de bocht vloog in Meijel en opa, oma en hun kleinkind aan gort reed?

eerstneukendanpraten | 27-06-13 | 13:57

Iets met "Als je jezelf tegen een boom rijdt prima, maar vouw jezelf niet om iemand anders heen" en alcohol? Ze zouden het structureel bekendmaken van alcohol controles strafbaar moeten maken. Ik weet dat het neigt naar een lichtoverdreve reactie maar dan nog, welke mongol waarschuwt dronkelappen voor een alcohol controle..? Iets met winkeldieven via SMS waarschuwen waar politie is? Ik zie een gat in de markt!

BenjaBal | 27-06-13 | 13:57

Het jammere is echter wel dat alcohol een andere impact op ieder persoon heeft. Ik ken mensen die na een halve krat pas aangeschoten zijn, maar ook mensen die na twee biertjes al volledig van de kaart zijn...

dlseth_ | 27-06-13 | 13:57

Er zit nogal een verschil tussen bezopen achter het stuur zitten en een paar alcoholische drankjes te hebben gehad.

Niet iedereen staat op zijn kop na 2/3 glazen.

Rest In Privacy | 27-06-13 | 13:57

@Dmitri Dmitrievitsj | 27-06-13 | 13:48
Wat een kutargument voer je de hele tijd aan. Je geeft toe iets fout te doen. "Maar hunnie doen ook iets fout." Verwacht je dan dat mensen antwoorden: "Ooooh.. Nou, dán maakt 't niet uit!"

quackel | 27-06-13 | 13:55

kapotte_stofzuiger | 27-06-13 | 13:16
Eens!! Ik vind dat er tegenwoordig met een kanon op een mug wordt geschoten als het om alcohol in het verkeer gaat. Ik vind ook daarom dat A. Nanninga hier volledig uit de bocht vliegt - zonder alcohol natuurlijk - qua bejegening van ook die mensen die met een biertje/wijntje of twee gewoon, zonder probleem en zonder de wet te overtreden, huiswaarts keren na een etentje of wat dan ook. Beetje drammerige retoriek A. Nanninga.

de directeur | 27-06-13 | 13:54

@Dmitri Dmitrievitsj | 27-06-13 | 13:45
In jouw veronderstelling ga je er vanuit dat de tegenligger (kind? bejaarde? fietser?) reactie tijd heeft. Dat is een aanname en geen voldongen feit omdat de omstandigheden van de ander tevens bepalend zijn voor de uitkomst van het ongeval. Je gaat er van uit dat jullie beiden reageren. Sterker nog: je gaat er van uit dat de ANDER jouw gedrag zal *goedmaken* door meer of minder te reageren. Het is geen wedstrijdje om wie het laatste weg zal sturen: het gaat om onvoorziene omstandigheden die je door alcohol later door krijgt dus is jouw reactie tijd later. Hard rijden is hier niet de kwestie: het betreft alcohol. Dat jij jezelf om een boom vouwt vind ik prima: maar neem niemand van de omstanders mee.

bottlebaby | 27-06-13 | 13:52

@Jim Lovell | 27-06-13 | 13:43
Andersom: als je niet achter het stuur kunt kruipen dan moet je drinken?

steven paul | 27-06-13 | 13:51

Ik neem altijd de fiets, naar en van een alcohol inname punt, maar dan wel zonder rijbewijs.

van_de_pot_gerukt | 27-06-13 | 13:50

@point blank
Klopt ik ken dat ook.
Ik neem altijd een biertje dan.

Nacho_Vidal | 27-06-13 | 13:49

@point blank | 27-06-13 | 13:48
Ik ga dan altijd heel hard rijden. Door de spanning word ik altijd weer helemaal wakker.

Dmitri Dmitrievitsj | 27-06-13 | 13:49

@kapotte_stofzuiger | 27-06-13 | 13:47
Maar dat zal de overheid een zorg zijn, als je die bedragen ziet weet je al dat ze het nooit gaan verbieden.

Che_cuevara | 27-06-13 | 13:49

@Absoluut niet waar | 27-06-13 | 13:43
Klopt. Er zijn ook meer factoren, zoals de mate waarin de max snelheid of het max promillage overschreden is, de mate waarin de bestuurder zich er bewust is hoe dronken hij is, zijn ervaring, leeftijd, geslacht.
Het belangrijkste is dat naar verkeersveiligheid en het nut van handhaving wat zakelijker gekeken wordt en er niet altijd zo hysterisch gedaan moet worden over alcohol in het verkeer.

Dmitri Dmitrievitsj | 27-06-13 | 13:48

met booze op rijden is natuurlijk niet ok.. Maar ik zat laatst in de auto, en ik kreeg opeens een zweem van moeheid, niet normaal, die hypnotiserende weg dan ook. Goed, dus ik maar effe stoppen om een kop koffie te drinken en een peuk te roken, sta ik bij het benzine station, voel ik me weer kiplekker en fris en fruitig. Toch maar effies twee dubbele espresso's en een red bull naar binnen gegooid, je weet immers maar nooit. na klein half uurtje weer gaan rijden, en alsof de duivel er mee speelt, binnen 5minuten weer rete-vaag. Bizar echt. Airco op -1238935678234^5 graden gezet, volle stand en maar naar huis gereden.. Maar dat was ook niet veilig. gelukkig was er geen moeheidscontrole.

point blank | 27-06-13 | 13:48

@bottlebaby | 27-06-13 | 13:42
Wat klopt er niet aan dan?

Dmitri Dmitrievitsj | 27-06-13 | 13:45

Wat ik ook knap storend vind; van die verwijtende blikken als je toegeeft met maar liefst twee (2!) biertjes op naar huis te rijden.

Sinds wanneer is het de norm om overal zo overspannen mogelijk op te reageren?

Sint Pauper | 27-06-13 | 13:44

@kapotte_stofzuiger | 27-06-13 | 13:33
Soort product Accijns per 100 liter
Bier tot 7% Plato (~2,3% alc.) €6,05
Bier 7-11% Plato (~2,3-3,7% alc.) €26,94
Bier 11-15% Plato (~3,7-5% alc.) €35,90
Bier meer dan 15% Plato (~5% alc.) €44,90
Wijn tot 8,5% alcohol €41,78
Wijn 8,5 - 15% alcohol €83,56
Wijn meer dan 15% alcohol €122,75
Mousserende wijn tot 8,5% alcohol €45,63
Mousserende wijn meer dan 8,5% alcohol €240,58
Tussenproducten tot 15% alcohol €100,22
Tussenproducten meer dan 15% alcohol €141,17
Overige alcoholhoudende producten (per volume procent alcohol bij 20°C) €15,94

Hierom wordt alcohol niet verboden.

Che_cuevara | 27-06-13 | 13:43

Als je niet tegen drank kan, moet je niet achter het stuur kruipen. En andersom.

Jim Lovell | 27-06-13 | 13:43

Dmitri Dmitrievitsj | 27-06-13 | 13:37
Je hebt zeker een punt hoor. Alleen is hard rijden vaak een momentopname tijdens een rit, maar teveel alcohol heb je de gehele rit van kroeg naar huis.

Je kunt je snelheid naar gelang de situatie aanpassen. Bijvoorbeeld op de snelweg te hard rijden, maar in de bebouwde kom je snelheid aanpassen.

Echter, als je teveel hebt gedronken blijf je daar, ook op gevaarlijke punten, de gehele rit de risico`s van ondervinden.

Daarom is het ook zo fucking idioot dat die struikrovers langs de snelweg staan te flitsen en amper bij basisscholen en op andere gevaarlijke plekken binnen de bebouwde kom. Ik geloof niet dat er hier op GS heel veel onbegrip zou zijn wanneer Teeven zou besluiten om juist bij dit soort punten meer geflitst zou worden.

Absoluut niet waar | 27-06-13 | 13:43

@dmitri
Het is allebei kut.
Ach. Soms ben ik het auto rijden helemaal zat.
Omdat er alleen maar megolen op de weg zitten.
Gewoon níet opletten.

Nacho_Vidal | 27-06-13 | 13:42

@Dmitri Dmitrievitsj | 27-06-13 | 13:37
Wat-een-vreselijke-onzin-praat om je eigen gedrag goed te kunnen praten. Heb je dit werkelijk helemaal zelf weten te bedenken? Want dit is een echte doorbraak hoor? Weet Veilig Verkeer Nederland hier van??

bottlebaby | 27-06-13 | 13:42

Ach kom, al die moraalridders hier.
het is met drankcontroles net als met snelheidscontroles; het gros van de z.g. dranksrijders heeft 1 of 2 biertjes te veel gedronken en is best nog in staat om te rijden, want kreeg bijvoorbeeld nog iets aangeboden en wilde dat uit beleefdheid niet afslaan.
Mijn stelling is dat het tot 1,0 promille niet veel uitmaakt of je nou gedronken hebt of niet (in veel landen en vroeger in de scheepvaart mocht je 0.8 promille hebben.
Dus echte dronken rijders aanpakken, perfect.
Maar mensen die een of twee biertjes te veel ophebben meteen een strafblad aansmeren, is overdreven.

Schweinchen Dick | 27-06-13 | 13:42

@Nacho_Vidal | 27-06-13 | 13:38
Ik leg alleen uit waarom het inconsequent en onlogisch is om te hard rijden minder erg te vinden dan rijden met een te hoog promillage.

Dmitri Dmitrievitsj | 27-06-13 | 13:41

@Dmitri Dmitrievitsj | 27-06-13 | 13:22
Tja, dat arme spreekwoordelijke kalf moet het ook altijd eerst ontgelden, he?

quackel | 27-06-13 | 13:41

Che_cuevara | 27-06-13 | 13:19 | + -1
Dat doe ik nuchter ook al. Alaaaaf!

joyriders | 27-06-13 | 13:40

@Nacho_Vidal | 27-06-13 | 13:38
Ik erken toch ook dat beide een toename van het risico op ongelukken veroorzaken.

Dmitri Dmitrievitsj | 27-06-13 | 13:40

@dmitri
Neehee! Het is allebei gewoon niet goed.
Hou je gewoon aan de (simpele) regels in het verkeer.
Sjoemelen doe je maar met je vrouw/vriendin.
Godvernogantoe

Nacho_Vidal | 27-06-13 | 13:38

Er zal wel een CDA oplossing komen, zoiets als het strafbaar stellen van twitterberichten

TheStef | 27-06-13 | 13:37

@maarten
Ik geef toe. Aan het begin van de avond (nádat ik gegeten heb, rond 1900 uur) drink ik 1 bier.
Als ik om 23 uur weer vertrek, heb ik ondertussen een 5-tal cola op.
Maar je doet net of het okee is om 5 bier te drinken en dan vervolgens in de auto te stappen.
Wat, na 1 wijntje ben in soms al helemaal teut.

Nacho_Vidal | 27-06-13 | 13:37

Het is zo onlogisch om hard rijden niet erg te vinden maar dronken rijden wel. Hard rijden is erger dan dronken rijden.
Beide geven een verhoogd risico op ongelukken. Dronken rijden geeft een verhoogd risico omdat de reactietijd langer wordt. Als er iets onverwachts geveurt heeft de bestuurder meer tijd nodig om te reageren en daardoor neemt de kans toe dat hij te laat is. Te hard rijden zorgt ervoor dat als er iets onverwachts gebeurt er minder tijd is om te reageren. Door de hogere snelheid is de bestuurder eerder bij bijvoorbeeld het overstekende kind. Hierdoor neemt de kans toe dat de bestuurder te laat reageert.
Het verschil zit hem in de mogelijkheid van de andere partij om te reageren. In het geval van een dronken rijder heeft de andere partij even veel gelegenheid om te reageren als bij een nuchtere bestuurder. De reactietijd van de ander is niet veranderd. Bij een hardrijder heeft ook de andere partij minder tijd om te reageren. Ergo, de toename van het risico is althans in theorie groter bij hard rijden dan bij dronken rijden.

Dmitri Dmitrievitsj | 27-06-13 | 13:37

@kapotte stofzuiger
Nou dat zal ik je vertellen ouwe droogleggert.
Ach fuck. Je trollt. En ik reageer.
Ja ja ja ja ja lalalalalaa

Nacho_Vidal | 27-06-13 | 13:35

@quackel | 27-06-13 | 13:28
Ach, wie houd ik ook voor de gek? Mensen kijken ook voor hun plezier naar RTL Boulevard, omdat ze zich afvragen hoe het met de kleine teen van de achterneef van Jantje Smit gaat.

quackel | 27-06-13 | 13:34

Nacho_Vidal | 27-06-13 | 13:29

Kijk eens om je heen. Wie stapt er tegenwoordig nou af en toe niet meer in de auto zonder 1 of 2 borrels. Dit is notabene de toegestane limiet. Ik vind het tot een bepaalde limiet prima kunnen.

maarten12340 | 27-06-13 | 13:34

Even voor de goede orde; er zijn en zullen altijd slechte en onoplettende bestuurders zijn.
Daarom beschouw ik elke medeweggebruiker ook als krankzinnig.
Maar.
Met alcohol op worden ook 'goede' bestuurders slecht.
De kans op een dodelijk ongeluk wordt op deze manier van 50% naar 60% verhoogd (bij wijze van).

Nacho_Vidal | 27-06-13 | 13:33

Als alcohol en verkeer zo'n maatschappelijk probleem is (in Nederland), waarom verbieden we alcohol dan niet? Veel makkelijker dan al die controles.

kapotte_stofzuiger | 27-06-13 | 13:33

Vraagje Dmitri Dmitrievitsj
Denk/doe je dat ook nog als een familielid van je word doodgereden door een figuur die hetzelfde doet als jij!
Hoop echt dat je snel word gepakt als je bezopen achter het stuur zit liefst ben je eigenwijs en rij je verder en word je paar straten later weer gepakt dan ben je je rijbewijs kwijt.
De weg is echt veiliger zonder figuren zoals jij!

johan1961 | 27-06-13 | 13:32

pak gewoon een taxi, allemaal wat knaken in de pot en klaar. of neem anders een snuif.

opzegger | 27-06-13 | 13:30

ikhaatnicknames | 27-06-13 | 13:27 |

Er is niets "komkommers" aan doodgereden kinderen. En al he.le.maal niet als er alcohol in het spel is...

stoethaspel | 27-06-13 | 13:30

Dmitri Dmitrievitsj | 27-06-13 | 13:18
Dan ben jij die pechvogel die een keer tegen mij aan loopt. Let op: jouw swing zal vertraagd gaan door de alcohol. Die van mij voel je de volgende dag.

bottlebaby | 27-06-13 | 13:29

@maarten
Nee lamlul. Het is gewoon fout. Punt.
Niet zo janken.

Nacho_Vidal | 27-06-13 | 13:29

Mijn tante zei altijd: "een man met drank op, rijdt nog altijd beter dan een nuchtere vrouw"
Wat een gek mens was dat..

Jim Lovell | 27-06-13 | 13:29

God man, waarom zo'n haat tegen drankrijders. Als je gewoon een paar wijntjes of biertjes neemt is er niks aan de hand. Als het meer dan dat wordt, oke. Aanpakken en rijbewijs afpakken. Maar miljoenen euro's boete? Kom op geenstijl.

maarten12340 | 27-06-13 | 13:28

@kapotte_stofzuiger | 27-06-13 | 13:19
Met zonder bril zou ik niet eens durven! Afijn, ik ben niet zo van het verbieden. De wereld zou er een hoop gaver uitzien als men eens zou beseffen dat je nieuwe broek vies wordt, wanneer je ermee in een boom klautert. Maar dan vóórdat je in de boom hangt.

quackel | 27-06-13 | 13:28

Och och. Nanninga's kinders hebben de leeftijd bereikt dat ze alleen op de fiets naar school mogen.
Tijd om nog eens een komkommer te voorschijn te halen...

ikhaatnicknames | 27-06-13 | 13:27

In een drukke rattenkooi als Nederland sleep je al snel onschuldigen met je mee, wanneer je met drank op achter het stuur kruipt.

Soort van russische roulette met wat extra lege kamers, zodat het lijkt alsof het wel meevalt.

stoethaspel | 27-06-13 | 13:27

Wat is er mis met bovenstaande reaguurders? Wat voor droplul ben je als niet die paar biertjes kan laten staan als je moet rijden?

gristen | 27-06-13 | 13:26

Ga eens bij de sportkantines controleren. Al die *kuch* sporters met hun drankje op met hun kindertjes (en die van een ander!!!) op de achterbank, zonder gordel. TENEN KROMMEND!

bottlebaby | 27-06-13 | 13:26

Toen ik dit vanochtend hoorde zei ik ook tegen mijn vriendin dat ik het gros van het bekeuren onzin vind.
Maar dit is een andere kwestie.
Mensen met alcohol op gewoon rijbewijs innemen.
Daarna heb ik een good 'old fashioned' van haar gehad.

Nacho_Vidal | 27-06-13 | 13:25

@poppermotje | 27-06-13 | 13:15
Hebben ze in de us of a ooit ook eens geprobeerd. Ging niet echt goed.

Che_cuevara | 27-06-13 | 13:23

Daarnaast zie je die kindertjes meestal moeilijk in het donker.

gentle giant | 27-06-13 | 13:22

Je moet als overheid wel totaal bezopen zijn wanneer je zou denken dat je met alcoholcontroles evenveel geld kunt binnenhalen als met lafjes flitsen verstopt achter de bosjes.

Simon de Danser | 27-06-13 | 13:22

@Cuyahoga | 27-06-13 | 13:20
Maar ik rijd mijn hele leven al schadevrij. En extra voorzichtig als de situatie ernaar is. In de rij voor een blaastest hyperventileer ik zodat de hoeveelheid alcohol in de uitademingslucht laag wordt. Het helpt!

Dmitri Dmitrievitsj | 27-06-13 | 13:22

En de kindertjes die je tegenkomt zijn meestal ellende aan het veroorzaken, dus eigenlijk zou je goed werk doen.

gentle giant | 27-06-13 | 13:21

@Cuyahoga | 27-06-13 | 13:14
Germs, heb je zakdoeken nodig?
Je werkt om te leven, en leeft niet om te werken!

Dat door betutteling die alcoholboetes zo asociaal hoog zijn slaat nergens op. Een 20 a 30 jaar geleden waren er veel meer mensen dronken achter het stuur.
Dus het is verbeterd in de loop der tijd. En dan zijn we inmiddels ook nog met een paar miljoen inwoners op dit stukkie aardkloot gegroeit.

Rest In Privacy | 27-06-13 | 13:21

@Dmitri Dmitrievitsj | 27-06-13 | 13:16
Jij rijdt dus ook met drank op.
Jammer.

Cuyahoga | 27-06-13 | 13:20

Dmitri Dmitrievitsj | 27-06-13 | 13:16
Of ze rijden al 20 jaar schadevrij dankzij nuchtere medeweggebruikers.

antilinks | 27-06-13 | 13:20

Uit onderzoek is gebleken dat mensen die een flinke verkoudheid hebben nog slechter rijden dan licht aangeschoten bestuurders. En die komen gewoon door zo'n alcoholcontrole.

Willem VanDer Decken | 27-06-13 | 13:19

Ze zijn er nog steeds volwassen lieden die met te veel op gaan rijden, zie dat dagelijks om me heen gebeuren, onbegrijpelijk.

Uw Verzekeringsadvis | 27-06-13 | 13:19

@joyriders | 27-06-13 | 13:10
Dan mag je ook niet meer "surfen" op internet.
Je brengt andere "surfers" in verwarring dan.

Che_cuevara | 27-06-13 | 13:19

Nanninga maakt een grote denkfout:

> Iemand die te diep in het glaasje heeft gekeken, en zeer rustig (lees: langzaam) rijdt, heeft weliswaar een langere remweg nodig.
Doch is altijd nog stukken sneller dan iemand die 260km/uur jakkert
> Met hoge snelheid ben je ALTIJD een rijdend brok kinetische energie

Conclusie: Laat die flitspalen maar staan voor de notoire dronken snelheidsmaniakken

FredFlinstone | 27-06-13 | 13:19

Nu zijn er s 'avonds na 11 uur nog weinig kindertjes aan het spelen, dus een beetje hypocriet is dit wel.

gentle giant | 27-06-13 | 13:19

@quackel | 27-06-13 | 13:14
Dan moet je verkeer verbieden.
-mensen die bewust even het gaspedaal intrappen om oranje licht mee te pikken
-mensen die nog bewust in een auto rijden zonder 5 NCAP sterren
-mensen die met zonder bril rijden (indien noodzakelijk)
-mensen met allerlei ziektes die auto rijden
-mensen die ....

kapotte_stofzuiger | 27-06-13 | 13:19

@kapotte_stofzuiger | 27-06-13 | 13:16

In Frankrijk wordt daar inderdaad een stuk liberaler tegenaan gekeken. De auto terugvinden op de parkeerplaats zien ze als het grootste probleem.

Biff Eagleburger | 27-06-13 | 13:19

@TheEgg | 27-06-13 | 13:15
Ik drink omdat ik dat lekker vind. En als het laat is wil ik snel thuis zijn. Dus dan ga ik met de auto van de kroeg naar huis. Het gaat altijd goed. Burgerlijk gezeik over die regeltjes altijd.

Dmitri Dmitrievitsj | 27-06-13 | 13:18

Het komt er gewoon op neer dat zij - al dan niet in een onopvallende - surveillancewagen dienen te controleren op gevaarlijk verkeersgedrag in plaats van alleen makkelijk cashen vanwege snelheidsovertredingen.
Maar zolang als de politiek de politie ziet als een verlengde belastinginspecteur zal het er helaas niet van komen.

ProAsfalt | 27-06-13 | 13:17

Dank je wel voor de tip m.b.t. Waze. Was al een tijdje op zoek naar deze app.

Libertinowitz | 27-06-13 | 13:17

@Cuyahoga | 27-06-13 | 13:14
Toch doen uw collega's blijkbaar iets goed als ze al twintig jaar schadevrij rijden. Ze zien er de noodzaak van in om voorzichtig te rijden in woonerven en als er kinderen in de buurt zijn. Het enige wat zo verschrikkelijk is is dat ze zich niet aan een regeltje houden.

Dmitri Dmitrievitsj | 27-06-13 | 13:16

@Cuyahoga | 27-06-13 | 13:14
""Liever iemand die stomdronken met 20 km/h tegen een kleuter aanrijdt, dan een broodnuchtere automobilist met 50 km/h.""

Overigens vertonen Nederlanders wel heel overdreven reacties als het om alcohol en verkeer gaat.

kapotte_stofzuiger | 27-06-13 | 13:16

Maar toch snap ik niet waarom je mensen zou willen waarschuwen voor een alcoholcontrole.

Als je niet hebt gezopen, dan is dat toch geen enkel probleem? Even blazen en je kunt doorrijden. Zelfs als je een biertje op hebt kun je daarna gewoon je weg vervolgen.

Waarom zou je mensen het hand boven het hoofd willen houden die willens en wetens andere mensen mogelijk in gevaar brengen? Bieden deze mensen inbrekers op de vlucht ook tijdelijk een schuilplaats?

Absoluut niet waar | 27-06-13 | 13:15

@Dmitri Dmitrievitsj | 27-06-13 | 13:11
U drinkt zichzelf ook altijd moed in met behulp van een fles wodka?

TheEgg | 27-06-13 | 13:15

Hoe gestoord moet je zijn om sturende dronkenlappen te waarschuwen voor een alcoholcontrole?

Petrus de Rewa | 27-06-13 | 13:15

Droogleggen die natie!

poppermotje | 27-06-13 | 13:15

@kapotte_stofzuiger | 27-06-13 | 13:10
Het zou nog beter zijn als mensen niet rijden met drank op om de reden dat ze mogelijk iemand iets aandoen. Niet om de boete.

quackel | 27-06-13 | 13:14

Boeven vangen, is dat nog een ideetje?
*het antwoord al weet*

Dmitri Dmitrievitsj | 27-06-13 | 13:14

Ik heb een aantal collega's met de ruggegraat van een naaktslak.
Rijden ook altijd met drank op.
"Een paar wijntjes kan best hoor, ik rijd al 20 jaar schadevrij duss..."
"Maar ik rijd wél altijd voorzichtig in woonerven en als er kinderen in de buurt zijn"
Daarom sla ik bedrijfsborrels na het werk altijd over, ik kan het niet aanzien.

Cuyahoga | 27-06-13 | 13:14

En vergeet niet gelijk het rijbewijs af te pakken.

DuikBril | 27-06-13 | 13:13

Er is geen wezenlijk verschil tussen het handhaven van de maximumsnelheid en het handhaven van het maximale promillage. Alleen dat de gemiddelde burgermans vindt dat te hard rijden niet erg is maar met een te hoog promillage wel.

Dmitri Dmitrievitsj | 27-06-13 | 13:11

Je moet sowieso al flink bezopen zijn om überhaupt op twitter te zitten.

Maar het zit ze ook niet echt mee hè, die arme dienders, met al die burgers die niet netjes meewerken.

Absoluut niet waar | 27-06-13 | 13:11

Ik zuip me altijd lam achter de PC, een auto kan ik door dit kabinet niet meer betalen.

joyriders | 27-06-13 | 13:10

Als een mogelijke drankrijder zegt: "oh, nu krijg ik straks een boete, laat ik dan toch maar de taxi nemen of met een BOB meerijden", is dat toch winst voor de verkeersveiligheid, of gaat het daar allang niet meer om?
www.om.nl/onderwerpen/boetes/?boete_tr...

kapotte_stofzuiger | 27-06-13 | 13:10

Meer drankcontroles en minder flitsen.
Kijk dan zorg je voor veilig verkeer.

Che_cuevara | 27-06-13 | 13:10

Dus tweet je een andere lokatie voor de controle! Taakje voor de cyberpolice.... verwarring stichten.

Indates | 27-06-13 | 13:09

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken