Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Alle ballen verzamelen

Tot aan het gaatje...Onze sportcolumnist SlamDunk ergert zich al geruime tijd dood aan het gevecht dat is losgebarsten rondom de voetbalrechten. De meest wilde ideeën komen op tafel en niets lijkt onmogelijk. Ja, zelfs een potje voetbal zonder bal is al geopperd. Alleen wordt de kijker niet een beetje buitenspel gezet, zo vraagt SlamDunk zich af. Geld verdienen is prima, maar niet over de rug van de sportliefhebber.


Zonder euri zie je geen bal!

Daar gaan we al! Het is amper een week of zes geleden dat de voetbalclubs en de KNVBobo's een miljoenendeal hebben gesloten met John de Mol en nu al worden de eerste commerciële proefballonnetjes opgelaten. Zo herhaalde de voorzitter van PSV - Rob Westerhof - in het blad Carp maar weer eens zijn lumineuze idee om voetbalwedstrijden uit te zenden zonder dat de bal in beeld is. Jawel je leest het goed. Nou heeft de man een te grote zakelijke carrière achter de rug om direct aan zijn verstandelijke vermogens te twijfelen, maar het klinkt op zijn minst infantiel. Het is toch een beetje hetzelfde als de Tour de France laten zien zonder fietsen in beeld of een vol Thialf zonder schaatsers of in een minder sportverdwaasde vergelijking: porno zonder sex. Laffe trillende beelden van nachtkastjes, Amerikaanse close-ups van handen op een kussen en mooie satijnen lakens.

Gloeilampenkeizer Rob Westerhof heeft het idee waarschijnlijk opgedaan op een hotelkamer ergens in Noord-Amerika. Wel porno op de buis, maar de échte aktie achter een mooi zwart balkje. Daarvoor moest hij betalen. Dat moet nu met voetbal ook kunnen dacht hij en inmiddels heeft hij er al over gesproken met de bedrijven Versatel en met Talpa. Beide bedrijven willen graag de geschiedenis in gaan als de hervormers van het Nederlandse voetbal. Zo is De Mol ook al bezig met het ontwikkelen van een SMS-systeem om te kunnen gokken op wedstrijden. Er heeft zich al spontaan een tiental Duitse scheidsrechters aangemeld om hierbij te helpen. En PSV's huisbankier Philips staat natuurlijk al te trappelen om de technische kant voor haar rekening te nemen.

Goed, zonder euri zie je geen bal dus. Nou zou een groot aantal wedstrijden in de eredivisie alleen maar aantrekkelijker worden als je het spel niet filmt, maar dat is bijzaak. Beste Rob, mag ik namens de voetbalfans vragen om een beetje meer Sense and Simplicity? Oftewel: de tyfus en oprotten met die onzin! Ga ze lekker in Japan en China vervelen met die betaalkastjes, want ook daar hebben ze volgens u interesse in het spel van uw provinciaaltje. Het is een recht om pure vaderlandse sport te kunnen zien zonder dat een zwart kastje onder onze plasma 5 euri aftikt voor PSV-De Graafschap. Het is al erg genoeg dat Jack van Gelder ons straks dertig keer per uitzending gaat vragen om de uitslag te voorspellen voor 1,25 euro per verzonden bericht. Dan is zelfs de omroepbijdrage opeens niet zo gek meer.

De kijker krijgt snel heimwee! Prima dat je meer geld wil verdienen met PSV en het Nederlands voetbal, maar niet over onze rug. Zorg eerst eens dat de clubs deze week geen modderfiguur slaan in de Europese wedstrijden en regel dan even dat het Nederlands Elftal wereldkampioen wordt. Want alléén voor een WK-finale Duitsland-Nederland tik ik 5 euri af!

SlamDunk!

Reaguursels

Inloggen

We moeten nu dus om voetbal te zien straks via Versatel alles inkopen,dus een adsl verbinding,we moeten een topsetbox aanschaffen waar we dus ook onze telefoon op aan kunnen sluiten noem maar op!
Met andere woorden wil je voetbal zien bij ons dan ben je verplicht alle diensten van ons af te nemen,Tv-Telefoon-Internet ADSL,en een duur abbonementje met smartcard!
Hoe veilig is deze adsl modem verbinding?
Of kan de buurman mij heel eenvoudig hacken?
Waarom niet zoals bij Canal+ via de satelliet?
Dan ben je ook klaar voor ontvangst van Digitale ttv,HDTV noem maar op!
Altijd perfect beeld,zie laatste onderzoek consumentenbond waarin Canal+ absuluut de number 1 is!

nummertje | 18-02-05 | 09:02

Het maakt mij geen flikker uit wat ze met al dat voetbal doen; ik wil 2 uur basketball zien op Studio Sport.

jpschadde | 17-02-05 | 14:14

Pleur die zooi, maar achter de decoder alle sport dus niet alleen voetbal, maar ook wielrennen, schaatsen, tennis, darten, dammen, touwrekken, al die sportbende. Doe daar gelijk ook alle quizen en spelletjes achter een andere decoder. Hoef ik dat niet meer te zien en hoef ik er niet meer voor te betalen. Ook vind ik dat al die subsidies van met name foeballers moeten worden gestopt, tjemig wat een onzin. Betaald voetbal betekent niet dat ik het moet betalen. Tssk.

pfff | 17-02-05 | 13:40

Goed stuk dit. Ben het er alleen niet mee eens. We betalen nu al miljoenen belastinggeld om een mongeaul als Mart Smeets met zijn dikke vetpens op de buis te kunnen zien. Ik ben voor inperking van publieke omroepen en voor commerciele exploitering van voetbal. Dan betaal ik zelf de minste belasting.

Taaie | 17-02-05 | 11:56

Terwijl je het stukje van Slamdunk leest zit je altijd te wachten op de beledigende opmerking richting PSV. Probeer je daarmee toch wat 'belevenis' aan je tekstjes toe te voegen? 'Provinciaaltje' speelt volgende week Champions League, als enige clubje in ons land. Maar goed, wij brabanders maken ons toch al niet zo druk over die opmerkingen, het is gewoon slappe journalistiek. Wou ik effe kwijt!

En westerhof is cool! Hij drukt iedereen de berm in met zijn CLS, krijgt de stadions weer vol omdat mensen weigeren 5 euro te betalen om een zwart balkje weg te krijgen van tv en zorgt dat ons SMS abonnement steeds duurder wordt! hulde!

DG | 17-02-05 | 11:34

Als je ergens geen kaas van gegeten hebt, onthou je dan gewoon van commentaar. Het is de schrijver blijkbaar ontgaan dat betalen voor live voetbal kijken in Nederland al jaren realiteit is? Het heet Canal Plus en het kost zo'n 33 euro per maand. Je zult de mensen de kost moeten geven die alleen een abonnement hebben vanwege het betaald voetbal. Al deze lieden zullen, wanneer dit idee werkelijkheid wordt, veel minder geld kwijt zijn, dan nu het geval is.

Maar ja, zeiken om het zeiken is natuurlijk leuk en kennis van de feiten bijzaak. En dat je dan journalistiek gezien een modderfiguur slaat, zal Slamdunk verder een zorg zijn. Er zijn immers genoeg schapen in dit land die hem nablaten.

Jeroenho | 17-02-05 | 11:13

@De Zenzenzen van deze wereld

Sport is van het volk, een groter misverstand bestaat er niet.

Sport is altijd een elitaire aangelegenheid geweest, hetzij bedreven doorde happy few die tijd en geld over hadden (de angelsaksische variant), hetzij georganiseerd door de bovenklasse, in termen van brood en spelen (de romeinse variant).

Laat het klootjesolk dus nu niet gaan zeiken dat hun speeltje vernaggeld wordt, het is nooit van hen geweest, behalve dan
het misverstand van de afgelopen decennia, toe eenieder eens gelijk zou moeten zijn. Een vlekje op de tijdlijn,
dat vanzelf weer wordt weggepoetst.

Weest aldus blij dat u de mogelijkheid wordt gegund van uit de rijk gevulde ruif van brood en spelen te eten, of
ga anders aan het werk, alwaar je ongetwijfeld niets wezenlijks aan onze maatschappij zal bijdragen maar tenminste uit het gezichtveld beten verdwenen.

Style Councillor | 17-02-05 | 09:27

ASOCIAAL... echt heel erg asociaal, alsof ik voor die bagger Nederlandse eredivisie of dat lamlendige elftal GELD zou betalen om er naar te mogen kijken...
Het is een recht om te kijken hoe die mongeaulen keer op keer op keer allemaal afgeslacht worden door B-clubs en apenlanden :P

.KicksAss | 17-02-05 | 08:55

In Nederland is alles wat ons tot een collectief maakte in de uitverkoop gedaan door een overheid waar de VVD als enige al meer dan 13 jaar de rode draad in is. Van voetbal tot tot de huurprijzen, alles wat ons bond (vvt) wordt inmiddels door de markt bepaald en is daarmee compleet naar de klote geholpen. Een discussie daarover lijkt me niet nodig. Kankeren op de overheid is ergo totaal zinloos. Welke overheid? Welke invloed? De overheid is compleet tandeloos. Geldverdienend Nederland gaat z'n gang. Rücksichtlos. Dat is marktwerking. Dat gekanker op paars, maar eigenlijk de PvdA wat hier zo alomtegenwoordig is getuigt dan ook van onvoldoende feitenkennis en intelligentie. Het is marktwerking versus Jan met de korte achternaam. Establishment versus een hysterische kudde VMBO'ers in belfabrieken. Helaas is het NL volk te dom om dat in te zien. We zijn verdeeld en hollen van hetze naar hetze, ondertussen lachen de mensen die het geld en de macht opstrijken zich kapot. Triest. Ik keer me van jullie af.

zenzenzen | 17-02-05 | 02:15

Curling zie ik nou niet als een sport waarbij half Nederland scheldend voor de buis zit. Het is nogal... hoe zeg je dat... saai. Het is geen actiesport. Voetbal heeft het allemaal. De regels zijn makkelijk, het tempo is (niet altijd) snel, en de kunstjes zijn leuk. Bijv. American football heeft zoveel regels, dat het niet leuk meer is. Bij ijshockey wordt er om de 30sec. iemand uitgestuurd. Voetbal is gewoon lekker simpel. Daarom is het zo'n grote sport. Het is dan helaas ook zo dat, als er mensen op af komen, komen er ook geldwolven af.

Framoes | 17-02-05 | 02:10

Laat de publieke omroep zich inderdaad maar eens concentreren op sporten die momenteel wat minder goed bekeken worden. Zoals het fascinerende "curling", bijvoorbeeld.

Eindelijk echt "betaald" voetbal. Als je betaald zie je de voetbal, en anders niet.

Menzonius | 17-02-05 | 01:43

Als niet voetballiefhebber (muv EU/WK) is het een verademing, balletje trappen achter de decoder, wie had dat kunnen denken. Heel dat voetbal is een schimmige wereld van commercie en geweld geworden, zonder nationaliteit, zonder lokaliteit.
Bedankt de Mol.

wodan | 17-02-05 | 01:25

Nou las ik op internet dat sinds voetbal achter de decoder zit in Frankrijk Rugby daar populairder is geworden dan voetbal. Misschien hebben we in Nederland ook zo iets nodig om de mensen hier zich te laten realiseren dat voetbal voor heaumeaux is.

schele henk | 17-02-05 | 01:11

Wielrennen zonder zadel.
Amateurvoetbal zonder zwart geld.
Asperges steken zonder illegalen.

Wereld zonder kleur.

FES | 17-02-05 | 00:52

Porno zonder sex
Voetbal zonder bal
kleiduiven schieten zonder klei?

Jeroen.FM | 17-02-05 | 00:16

Ik verdenk sommige verdedigers hier en daar er ook van dat zij niet naar de bal kijken.

Jeroen.FM | 17-02-05 | 00:11

@Bloodzone
De foto was van een basketbal, dus ophouden met zeuren.

Framoes | 16-02-05 | 23:56

@ Ruler
Be my guest
@ Bloodzone
volgens mij heb je onlangs een column gemist die toch echt voor 70% over de moeder aller sporten ging. Basketball!

SlamDunk! | 16-02-05 | 23:44

kan die slamdunk zich niet beter druk gaan maken over het feit dat elke scheids die een overtreding niet ziet gelijk voor omgekocht wordt uitgemaakt?

Stephan | 16-02-05 | 23:42

Jezus, de een draagt z'n ballen in een korfje de ander in een basket, er zijn er zelfs een stel de lopen er mee op hun voet.

Nou die van mij zitten gelukkig nog gewoon waar ze in horen, in een zak onder een zak!

Zeus | 16-02-05 | 23:03

@Bloodzone: De 6nations is ook aan de gang buiten het lange slungel circuit!

Ruler | 16-02-05 | 22:59

-weggejorist-

Bloodzone | 16-02-05 | 22:47

Er is geen bal op de tv...

Jappr | 16-02-05 | 22:08

@Framoes
Dat heet Fifa 2005 of Football Manager 2005 tegenwoordig, veel amusanter

Style Councillor | 16-02-05 | 21:42

Anders stellen we voor om te betalen per speler. En dan zijn betere spelers duurder. Dus dan betaal je voor de Graafschap spelers 1 euro p/speler, en voor psv, ajax, en Feyenoord 10 euro p/speler. Alles excl. Btw uiteraard. Als je dan bijvoorbeeld geen zin hebt in van Bommel (niet iedereen vind hem een leuke voetballer, dan betaal je gewoon niet.

Framoes | 16-02-05 | 21:40

A man and his dog en bowls, BBC sport na de commercialisering aldaar.

Ons voorland

Style Councillor | 16-02-05 | 21:36

Darten is voor mensen met snorren en voor brandweermannen.

Vince72 | 16-02-05 | 21:30

@superjan: Als die verandering geleidelijk gaat, denk ik dat De Mol er wel mee weg komt. Het voetbal zal nu eerst nog om 7 uur te zien zijn, Studio Sport en al haar mensen verhuizen gewoon naar De Mol. En de kijker zal denken, ach, een paar sms-belspelletjes, wat reclame tussendoor, en zender 33 ipv zender 2, daar slaan we ons wel doorheen. De Mol is slim genoeg om de weg der geleidelijkheid te kiezen, en wil je profvoetbal zien, dan moet je naar hem toe. Geef hem 1 vinger, en hij neemt de hele hand.

JackRandom | 16-02-05 | 21:29

Nickelodeon <=> Bassie en Adriaan!

Style Councillor | 16-02-05 | 21:25

Sport? Zo'n treetje van mijn ladder bedoel je?

Ganglion | 16-02-05 | 21:24

De wondere werel van de micro elektronica, wanneer we binnenkort allemaal een nanotag hebben,gaan wij ons in een matrix blauwe wereld bewegen. De virtuele content wordt u door de JdM's van deze wereld tegen een geringe vergoeding aangeboden.

Leuk zo'n totall recall, gaan we toch 1974 en '78 ff overdoen dunkt me.

Style Councillor | 16-02-05 | 21:23

laten ze darts maar achter zo'n kastje stoppen, zijn we daar ook vanaf HAHAHA HAHA HAH HA HA

geert trilders | 16-02-05 | 21:22

Voetbal moet optieften van Nickelodeon!
Ga lekker naar nederland 3 met je kut balletjes!

De Raaf | 16-02-05 | 21:21

@Jack> ik denk dus dat dit wel gaat gebeuren. t is de domme domme slacht van een kip met gouden eieren. Ik lach me gek als John hiermee op zijn plaat gaat. Hij had heeeel
Studio Sport moeten kopen de sukkel. Dan was het gelukt.
Overigens, Jack als je die platte SMS gok plannen hoort... dan denk je toch niet dat JdM de rest subtiel gaat inkleden he?
Niks geleerd van eerdere initiatieven in die richting. Sport 7, TV 10. mensen houden niet van verandering. En zeker niet als die verandering betekent dat ze moeten betalen, dat ze moeten schakelen, van patroon moeten veranderen of als de kwaliteit van het gebodene achteruit gaat.

't is hetzelfde als met Suske en Wiske. Ergens halverwege de serie heeft een belgische bijgogem bedacht dat die poppetjes anders getekend moesten gaan worden. Ik heb er nooit aan kunnen wennen.

superjan | 16-02-05 | 21:19

Ja de Tour een voorbeeld van een niet commeriele bezigheid.

Het moet gezegd worden dat deze supercommerciele sport goed verpakt wordt, het kan dus wel, maar ja wielrenners zijn dan ook geen heaumeaux
en dat hebben de kijkers ook door. hier wordt nog gewerkt (en soms geslikt en gespoten) voor de boterham.

Style Councillor | 16-02-05 | 21:17

Niks mis mee op zich, met dat plan. Laat de Mol maar proberen om de kosten van die voetbalrechten terug te verdienen. Als de voetballiefhebber er niet van gediend is, dan merkt hij dat vanzelf.
.
Tja, die opmerking van één of andere bobo uit H'sum dat de publieke omroep met het voetbal "een van haar laatste kroonjuwelen heeft verloren" is toch wel het beste bewijs van het failliet van het omroepbestel. De publieke omroepen moet oppakken wat de commerciëlen laten liggen. Dus geen quizzen en domme soaps, en al helemaal geen voetbal. Nee, prima dat ze het kwijt zijn... misschien komen er nu ook eens andere sporten op de buis die door het voetbal, fietsen (Tour) en schaatsen (in de winter) nooit aan bod komen.
.
En Mart Smeets mag ook ophoepelen :)

Muxje | 16-02-05 | 21:12

@superjan: Ik sprak alleen maar de hoop uit dat alle voetbalsupporters massaal hun vuist zouden ballen, en het profvoetbal zouden boycotten. Maar helaas, ik denk dat dit niet zal gebeuren... Men zal het allemaal over zich laten komen, en het accepteren... De Mol is ook niet gek, en zal alleen maar beginnen met kleine veranderingen, een reclameblokje tussen elke samenvatting ofzo. De Nederlander is redelijk kritiekloos, en zal niet snel gezamelijk actie ondernemen. Nee, ik denk dat ik 1 van de weinigen zal zijn die het profvoetbal laat voor wat het is. Ik heb mijn heil gevonden in het amateurvoetbal in de hoofdklassen. Veel leuker, spannender, en echter. Forza ONS Sneek! :)

JackRandom | 16-02-05 | 21:08

@myself oops in verkeerde topic
Sorry to all

Style Councillor | 16-02-05 | 21:07

Ja, en het gaat nergens over :D

Black Haze | 16-02-05 | 21:05

@style>goed geluld

superjan | 16-02-05 | 21:04

Uiteindelijk wordt ieder gammel schip door de wal gekeerd. Wanneer er produkten (tja sport en voetbal in het bijzonder is een "produkt") in de markt gezet worden die consumenten niet pruimen, dan houdt het feest uiteindelijk vanzelf op (zie tv10 echec).

Gaat wellicht een paar jaartjes ergenis overheen maar dan gaan de zeep- en soepfabrikanten vanzelf elders shoppen met hun reclamebudgetten.

Mocht e.e.a. wel aanslaan maar niet bij mij of wie dan ook passen, dan hebben we gewoon pech gehad. Dat zijn de verworvenheden van onze consumptiemaatschappij (we krijgen de produkten die we "verdienen").

TV was "vroegah zeer belangrijk, met z'n shows,quizeen etc, maar wie kijkt er tegenwordig nog echt tv, is toch gewoon bewegend behang? Dat zal met sport/voetbal ook kunnen gebeuren, of het nu via de tv, pcstream of utmweetikveel mobiel gespammed wordt.

Wellicht gewoon weer naar een tochtig voetbalstadion (daar schijnt daadwerkelijk gevoetbald te kunnen worden) over enkele jaren of naar welke sport dan ook.

Beter is natuurlijk zelf te sporten, maar ja na zo rokersdiscussie moeten we het daar maar niet over gaan hebben.

.

Style Councillor | 16-02-05 | 21:02

Ik ben blij dat het simultaan-biljarten, plompzakken, kopstoten en handstand-korfbal nog niet in handen zijn gevallen van de commercie...

*tonight, and tonight only, THE master of plumpsacking performing his skills live on national tv... hereeeeee's misterrrr Peee Kouweeeees...*

petbur | 16-02-05 | 21:01

Laat de spelers lekker op de tribune zitten, en laat die hooligans op het hoofdveld elkaar lekker afmaken. Is ook leuk kijkplezier en dan mag de bal uit beeld blijven. (kom ik nu in aanmerking voor een t-shirt?)

Pietje2 | 16-02-05 | 20:58

@jack> ik denk dus dat je gelijk hebt en dat dit gaat gebeuren!
je mag niet ongestraft rommelen en sleutelen aan sociale codes die al zo'n 40 jaar vast liggen. Zondagavond 7 uur studio sport. stil pappa kijkt.
En JdM is zo'n plurk dat ie waarschijnlijk alles in een dikke las vegas achtige showbizz sms bagger sopt. met pr0ndecodertjes en caroline tensen die in de rust en na het laatste fluitsignaal een miljoenen winnende eindstand en dito emotionele huilende winnaar in een vinexhuis onthult.
GASTooonnnnNNN! wat hebben ze gewonnen?!!

superjan | 16-02-05 | 20:56

Goede actie van pearl dat je straks alleen nog betaald naar voetbal mag kijken. Nu nog een verbod op voetbalsymbolen zoals rood-witte vlaggetjes (verbod moet niet moeilijk zijn. Rood-wit met blauw mag tenslotte ook al niet meer :-)

Doordat kinderen al op hele jonge leeftijd in aanraking komen met voetballende miljonairs, gaan ze zelf ook dergelijk verwerpelijk gedrag vertonen, leidend tot grote problemen op latere leeftijd. Uiteindelijk worden al die kinderen natuurlijk hooligans en kosten ze de gemeenschap kapitalen aan cellen, blauw op straat e.d. Laatst zag ik zelfs een paar kinderen (ik denk zelfs jonger dan 12 jaar!) die voetbalden op een pleintje. Uiteraard heb ik de bal afgepakt (ze hadden de kijkrechten voor de bal niet betaald) en de politie gebeld, maar die willen er niets aan doen. Ach, die hebben waarschijnlijk vroeger zelf ook gevoetbald.

Hopelijk worden mijn kinderen zo niet geconfronteerd met voetbal en gaan ze zelf ook niet experimenteren met het 'spelen' met voetballen.

Voetballen zonder bal is natuurlijk een goed begin, maar daar mag het niet bij blijven!

We laten het erbij z | 16-02-05 | 20:49

@Pritt Stift: GVD man, laat het Donner maar niet horen, dit is echt een idee wat binnen zijn nieuwe Big Brother anti-privacy wetgeving past. Voor jou een grap, maar Donner zou jouw idee bloedserieus nemen...

@Black Haze: Ha, paintball, wannabe soldaatje... Als je echt wilt schieten, ga je bij het leger, maar daar heb je zeker de ballen weer niet voor :p

JackRandom | 16-02-05 | 20:41

Lekker eindelijk eens andere sporten uitzenden! Krijgen die misschien ook eens wat van het enorme sponsorgeld wat door het voetbal wordt weggespoeld. Slamdunk moet zich eens afvragen waarom Nederland zo slecht scoort op andere sportgebieden dan de NOS sporten.... ik wil de colomn wel voor je schrijven hoor!

Ruler | 16-02-05 | 20:41

Wordt hier dus een beetje moe van! Elke keer dat Slamdunk! over voetbal begint, wordt hetzelfde anti-voetbal praatje door sommige mensen opgedreund. Voetbalsupporters zijn mongeaulen!! Boeiend, ik kijk erna op tv voor het vermaak. Kan de discussie nu inhoudelijk ipv of je het zelf leuk vindt om naar te kijken. B.v.d.

Think | 16-02-05 | 20:38

@Jack
Paintball, ga je gang... En waarom zou het mij me reet roesten wat de KNVB van mijn taalgebruik vind?

Black Haze | 16-02-05 | 20:36

Het zou me niet verbazen als Donner speciale microfoontjes in de Versatel-betaalkastjes wil hebben. Zodat ook de spreekkoren in de huiskamer aangepakt kunnen worden. Tien dagen na het roepen van "...... is de hoer van Amsterdam" valt dan automatisch de acceptgiro bij u op de mat.

Pritt Stift | 16-02-05 | 20:36

@Black Haze: Ja, en daar ga je dus al twee keer de fout in. Van de KNVB mag je geen kanker en mongool zeggen, en als dit een voetbalwedstrijd, was 'ie nou stilgelegd.
Maar vertel ons eens wat jou hobbies zijn, dan kunnen we daar ook eens lekker op zeiken :)

JackRandom | 16-02-05 | 20:31

@Jack
Je vergeet dat dit een weblog is. Als ik over voetbal wil kankeren, kanker ik op voetbal! KANKERVOETBAL!
Mongool...

Black Haze | 16-02-05 | 20:26

Er is maar 1 groep die de hele commerciele zeepbel die rond profvoetbal hangt, kan lekprikken: de voetbalsupporter. Als wij massaal het profvoetbal boycotten, niet meer naar voetbal op TV kijken, de stadions mijden, en verder de beurs gesloten houden voor alle voetbal'producten', dan zijn die commerciele hoeren met hun geld zo vertrokken. Geen adverteerder die nog geld steekt in programma's waar niemand naar kijkt, geen marketingmanager die z'n waren nog kan slijten, geen omroepbobo die nog met decoders durft te komen. Voetballiefhebbers aller landen, verenigd U, samen kunnen wij ons spelletje weer terug pakken!

Owja, en iedereen die niet van voetbal houdt, tief ff op. Als je er niet van houdt, prima, maar leef je frustraties ergens anders uit. Ik ga jouw postzegelverzamel-hobby of vuistfuckattributen-verzamelhobby ook niet bekritiseren.

JackRandom | 16-02-05 | 20:25

doe ons maar korfbal, en de zusjus Williams, Anna of course, die kleine Roemeense turnstertjes,met het bord op schoot.

fuckje | 16-02-05 | 20:22

@G-unite:
Om te beginnen zou ik maar eens in de spiegel kijken als ik jou was.............

Pietje2 | 16-02-05 | 20:22

Kan iemand mij de lol uitleggen voor sport KIJKEN?!

Black Haze | 16-02-05 | 20:14

Voetbal zonder bal, en dan betalen voor de bal. PSV is toch mijn club niet, laat ze hun fans maar naaien, zullen we zien hoeveel er over blijven.

Framoes | 16-02-05 | 20:13

ach nu heeft studio sport eindelijk eens tijd om de Varsity live uit te zenden en dames beachvolleybal en Ernesto Hoost, bergklimmen met 1 vinger, mudwrestling en kung fu. De wereld vergaat niet zonder voetbal.

superjan | 16-02-05 | 20:07

Damn.. was dat off-topic? Sorry.
:

Dicky ! | 16-02-05 | 20:04

Een -sport-column? Nee dank je. Maak mij maar weer wakker zodra 100 meter joints-roken een sport is.
:

Dicky ! | 16-02-05 | 19:59

Lekker Ajax Auxerre kijken. Het gaat 2-1 worden. 2 x Babel.

Bukowski | 16-02-05 | 19:57

Er zal ongetwijfeld door zeer veel instanties en denk ook wel wereldwijd zijn onderzocht (lang leve de marketing) waar momenteel de haken en ogen aan pay per view liggen. Ik kan me zo voorstellen dat het manko momenteel is dat de drempel om per wedstrijd te betalen erg hoog is omdat de mensen niet "geteased" worden. De wedstrijd zonder bal zowiezo uitzenden is de teaser: Je wil weten waar dat ding is en je hoeft alleen maar een bepaald nummer te sms en en er wordt 5 euro van je tel rekening gehaald (bijvoorbeeld). Er zal dus veel sneller betaald worden voor deze vorm van pay per view.....

Altijd beter dan een abbo op Anal+, dat is pas duur!!

scubbus | 16-02-05 | 19:55

zonder voeten en zonder ballen is het leven niks waard , maar met voetbal op tv neee dat mis ik niet gelijk het hele voetbal in de ban

web_grazer | 16-02-05 | 19:51

Zo is het Bukowski,
Voetbal afkeuren is zóóóóó 2004.

Vince72 | 16-02-05 | 19:50

wat voor een volk...... tja generaliseren is ook een vak, zou je wat precieser kunnen zijn? kan dat pietje? dank!

G-unite | 16-02-05 | 19:49

@G-unite:
Nee hoor, kijk alleen maar wat voor volk er naar een voetbalwedstrijd kijkt.

Pietje2 | 16-02-05 | 19:45

Als je voetbal ruk vindt bespaar dan je zielige comments voor topics die je wel boeien. Opzouten voetbalhaters, ga lekker korfballen!

Bukowski | 16-02-05 | 19:44

@Hoxha,Jaaa daar zit ik op te wachten,finale Duitsland-Nederland.
Ik pak maar weer Auke Kok zijn boek,1974 Wij waren de beste.

braadlap | 16-02-05 | 19:41

tis toch een dom spel!

Cest moi | 16-02-05 | 19:40

Volgens mij wordt dat hele avontuur van JdM helemaal niks.
Mannen zijn niet zozeer dol op voetbal ... maar op Studio Sport met voetbal, Zondagavond met een bord nassie voor de buis.
Het is het geheel, begrijp dat nou Sjonnie!!!

superjan | 16-02-05 | 19:40

gaat zo vrolijk ajax-auxerre kijken gratis en voor niets...

pietje trauma overgehouden in de kleedkamer toen je bij de f-jes speelde?
zat er een bubba in je team?

G-unite | 16-02-05 | 19:38

zonder voedtbal is het leven niets waard.

Vince72 | 16-02-05 | 19:37

Voetbal is voor sukkels! En degene die betalen om 22 eikels en een lul met een fluit in z'n bek te zien, zijn nog veel grotere sukkels

Pietje2 | 16-02-05 | 19:33

alleen geitenneuckersz houden niet van voetbal.

Vince72 | 16-02-05 | 19:31

'Want alléén voor een WK-finale Duitsland-Nederland tik ik 5 euri af!'
Nou, voor een finale DLD-NED heb ik wel 6 eurotjes over. Ja ja,ik ben een gekke jongen.

Vince72 | 16-02-05 | 19:30

22 spelers plus de scheids?

Bukowski | 16-02-05 | 19:30

Wat maakt mij dat nou uit dat kut voetbal.

**Haarlem** | 16-02-05 | 19:29

@ Kuttje: hoe jij aan 23 komt is mij een raadsel ;)

Thommi3 | 16-02-05 | 19:25

Echt prima, voetbal op een zender als Nickelodeon. Nooit meer lastig gevallen worden door dat suffe spel, hoera!
En als blijkt dat mensen daar nog extra voor willen betalen is dat alleen maar meer humor. (Alleen jammer van de engelse SpongeBob en de 1000ste herhaling van Ren en Stimpy)

Siempie | 16-02-05 | 19:24

Boeken lezen is voor lapzwanzen die niet kunnen sporten.

Vince72 | 16-02-05 | 19:24

voetbal zien zonder bal.......... Dan zien we die 23 ballen dus helemaal niet en staren we naar een veld

Kuttje | 16-02-05 | 19:16

Sport is voor zinlozen. Ga een boek lezen ofzo.

Thomasch | 16-02-05 | 19:16

In de voetballerij weet je het nooidt.

Vince72 | 16-02-05 | 19:15

De bal is rondt.

Vince72 | 16-02-05 | 19:14

kan al dat voetbal niet gewoon naar Endelol?

fuckje | 16-02-05 | 19:14

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken