Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kabinet: windmolens belangrijker dan huizenbezit

windmolengaathelemaalstuk.gifHey, nieuws over windmolens. Even lezen. "Nederland gaat miljarden investeren in windmolens op zee." Miljarden? In die faalpalen? Die bovendien het hele ecosysteem verneuken (vleermuizen, laat je horen!)? Waar gaat dit kabinet al dat geld vandaan halen dan? "Om de investering te betalen zou er een extra belasting van zes cent per kubieke meter op gas komen. Alleen mensen met een energiezuinig huis kunnen dat geld via de belastingaangifte terugvragen. Verder zou het moeilijker worden een hypotheek te krijgen voor een energiezuinig huis. De gemeentelijke onroerendezaakbelasting wordt ook aan de energiezuinigheid gekoppeld." Oh, huizenbezitters. Maar natuurlijk. Die worden nog niet zwaar genoeg belast, uiteraard. En de komende bezuinigingsronde van acht miljard zal vast ook de huizenbezitters passeren, natuurlijk. Dat je dan het hele land naar de touwtiefus bezuinigt, maar wel miljarden (MILJARDEN!) vrijmaakt voor windmolens. Zodat we de kolencentrales kunnen afschaffen. Heilige neuk. Nee maar echt, heilige neuk. Alsof een armlastig gezin dat de eindjes aan elkaar moet knopen ineens papa uit een nieuwe Prius ziet stappen, want zo'n Prius 'is zo lekker goed voor het milieu'. Waarom wordt dit geld niet geïnvesteerd in -we noemen maar een dwarsstraat- banen, onderwijs, zorg, de economie, de huizenmarkt? Zeg maar, zaken die dit kabinet nu aan het kapot slopen is. Terwijl er blijkbaar wel miljarden zijn voor GOEDVERDOEMDE WINDMOLENS! Wie bedenkt dit soort achterlijke plannen? Gasbelasting, lastiger om aan een hypotheek te komen, duurdere gemeentelijke onroerendezaakbelasting, om met één of ander onbetrouwbaar prestigeproject voor miljarden de Noordzee EN het elektriciteitsnet in Nederland naar de kloten te helpen. Wist u dat huishoudens een extra energieheffing betalen die in 2020 is opgelopen tot 284 euro per jaar voor een subsidieregeling voor groene bedrijven? En dat is dus apart van dit nieuwe windmolenplan. Duurzaamheid gaat dit land helemaal kapot maken. De enige die hier rijk van gaat worden, is de windmolenmaffia. Degene die hier nog eens extra krom voor mogen liggen, is de -clichéalert- hardwerkende burger met een hypotheek. Mogen we een nieuw kabinet? Deze is stuk.

Reaguursels

Inloggen

Het blijft me verbazen hoeveel dwazen er hier hun gal spuiten over investeringen in hernieuwbare energie bronnen. Zonder ook maar te weten hoe het electriciteits netwerk is gefinancieerd door overheids investeringen (subsidies) en daarna voor een schijntje geprivatiseerd, of hoeveel energie van kernsplijting kost op het moment dat we de kosten voor opslag meerekenen.

boomchirurg | 31-05-13 | 01:43

@GS Bach | 30-05-13 | 21:38

Het gaat niet om de voorspellingen die hij aanhaalt; dan mis je de context echt volledig. De boodschap die hij meegeeft is de volgende: als je echt iets zinvols wilt doen, dan kijk je naar je budget en het resultaat wat je daar globaal mee kunt bereiken. CO2 terugdringen is met afstand de minst effectieve manier om iets aan wereldproblemen te doen.

Wat betreft je originele post: "In plaats daarvan worden er ieder jaar op geldverslindende klimaattoppen halfzachte streefakkoorden gesloten die tot niks verplichten." Dat gaat ook nooit gebeuren.

"We only have one planet to run the experiment on." Dat is een "save the children" argument. Altijd actueel en niemand kan er tegen zijn.

"Ik haal Hitchens aan omdat hij, toch niet bepaald de minst kritische geest, gewoon z'n gezonde verstand gebruikt." Hij is zeker kritisch, maar hier slaat hij de plank mis. Reduction by taxation werkt niet.

Fossiele brandstoffen raken gewoon op, zoals we al een halve eeuw horen. Mooi. Dan houdt de vervuiling binnenkort dus ook gewoon op. Iedereen tevreden?

Er is niets mis met nieuwe technologieën zolang ze rendabel zijn en ons niet terugwerpen in de middeleeuwen. Doordat zo'n beetje elke vorm van kernenergie (en er zijn er nogal wat) door milieubewegingen wordt tegengehouden zijn we vrijwel automatisch aangewezen op wind- en zonne-energie die ons dus niet gaan helpen.

BenBinnen | 30-05-13 | 23:35

@BenBinnen | 30-05-13 | 17:54

Leuk zo'n linkje uit 2005, maar die zeer dramatische schattingen zijn al lang door de realiteit achterhaald. Zoals in dit boekje opgetekend: books.google.fr/books?id=07Y0iF4AhysC (even zoeken op International Council for Capital Formation)

Ik haal Hitchens aan omdat hij, toch niet bepaald de minst kritische geest, gewoon z'n gezonde verstand gebruikt. Het risico is gewoon te groot om maar te blijven interen op fossiele brandstoffen met al hun bijproducten. Het ontwikkelen van nieuwe technologieën opent een enorm veld aan economische mogelijkheden, mag je mij uitleggen wat daar mis mee is.

GS Bach | 30-05-13 | 21:38

@Cacas | 30-05-13 | 09:45
klimaat is iets anders dan weer, korte termijn denker.
Klimaatverandering hoeft trouwens niet te betekenen dat het in Nederland warmer wordt. Gaat over gemiddelde wereldwijd.
Nederland zal vooral meer neerslag krijgen, en mogelijk als de golfstroom anders gaat lopen juist kouder.
Inversteren in groene energie is juist goed, kan banen opleveren en veroorzaakt in ieder geval minder luchtvervuiling. Kan me niet voorstellen dat er iemand voorstander is van luchtvervuiling.
Maar goed kortzichtigheid ten top bij reaguurders zoals jouw.
Bovendien is het helemaal niet heel erg koud geweest, maar dat terzijde. (nauwelijks kouder dan een gemiddeld jaar)

arie181818 | 30-05-13 | 21:17

Ja natuurlijk, het geld moet naar onze zorg, en ons onderwijs.. het geeft niet of je discussieert. Ik hou ook van onze overheid.

JensDensen | 30-05-13 | 19:33

En Samson kan het nu allemaal weer wat beter uitleggen aan zijn achterban. Een snoepje onder de tafel van holmaat Rutte.

Martijn12345 | 30-05-13 | 19:25

@Prof. Dr. Ir. Toeter | 30-05-13 | 17:52

De zgn. oplossingen van Duitsland worden zeer duur betaald en brengen de stabiliteit van het netwerk in gevaar. Thorium is voor nu de enige oplossing.

BenBinnen | 30-05-13 | 18:00

@GS Bach | 30-05-13 | 17:27

Hitchens geeft aan weinig aan van deze materie te weten, dus ik weet niet waarom je hem aanhaalt. Hij brengt het voorzorgseffect naar voren: je kunt het maar beter proberen, ook als later blijkt dat het later niet nodig was.

Daar ben ik het volstrekt mee oneens. De kosten van Kyoto bedragen honderden miljarden dollars en flink wat welvaart:

www.prnewswire.co.uk/news-releases/new...

Voor dat geld kun je iedereen op aarde voorzien van schoon drink water, vaccinaties tegen malaria en tbc en nog veel meer. Van dit geld kun je deltawerken in Bangladesh en op andere overstromingsgevoelige plekken maken.

www.youtube.com/watch?v=2Ge71ZTTRaI

BenBinnen | 30-05-13 | 17:54

Ik ben helemaal voor volledige zelfstandigheid als land, en dus ook duurzame energie. Met windmolens gaan we er echter niet komen, en er moet inderdaad verdomme echt beleid gevoerd worden. Geld kunnen we wel weer over de balk smijten als we het weer hebben.

Piet van het Padje | 30-05-13 | 17:53

Ik ben zelf toch een 'stevig rechtse' techneut, maar dit heeft even helemaal geen moer met links of rechts te maken. De vraag of de elektriciteit wordt opgewekt met een roterend as, aangedreven door hetzij olie/gas/kolen, hetzij door wind is politiek-neutraal, toch? De vraag is: hoeveel gas en olie en uranium is er eigenlijk nog? Dat moet de beslissende vraag zijn! En het antwoord valt vies tegen:
www.resilience.org/articles/General/20...
Nog vijf jaar en dan beginnen de conventionele bronnen (fossiel + nucleair) geleidelijk aan minder te worden om uiteindelijk op te drogen. En dat begint eindelijk zowaar in Den Haag door te dringen, maar nog niet op Geenstijl. Andere Europese landen als Duitsland, Italië en Spanje zijn veel verder dan Nederland.

Prof. Dr. Ir. Toeter | 30-05-13 | 17:52

Aan alle klimaathoaxroepers hiero: als de "groene lobby" écht zo machtig was geweest, dan waren we nu al stukken verder geweest met de ontwikkeling van "groene energie", het terugschroeven van CO2-uitstoot, en noem het maar op. In plaats daarvan worden er ieder jaar op geldverslindende klimaattoppen halfzachte streefakkoorden gesloten die tot niks verplichten. Verder wat deze meneer zegt: "We only have one planet to run the experiment on."
www.youtube.com/watch?v=BDj6WechLhw

GS Bach | 30-05-13 | 17:27

en weer een voorbeeld hoe de NL burger vakkundig wordt uitgemolken! Windenergie is een hoax en helaas zijn er een aantal handige jongens die het slim spelen, en onder het mom van "Milieu" flink wat poen binnengraaien. En vrijwel geen politicus die zich weert, want dat is slecht voor het imago. Helaas moet wel gezegd worden dat het overgrote deel van het volk hier veel te weinig kritisch is en er een irrationele angst voor kernenergie en kolencentrales is. Ik wacht op mijn eigen "personal reactort" www.terrapower.com
Gelukkig al lang uit NL vertrokken naar een land waar de burger niet dagelijks stevig a... l wordt genomen!

WVB103 | 30-05-13 | 17:17

We leven dan ook in een ondemocratisch, links idealistisch, communistisch bolwerk.

caspert79 | 30-05-13 | 16:50

Dit kabinet is nooit heel geweest.

Maximus Cesar | 30-05-13 | 16:28

Ontzettende GRAAIREGERING! Waarom gaan Nederlanders niet naar de rechtbank om dit soort achterlijke ideeen onwettig te laten verklaren?

Bolkestein | 30-05-13 | 15:11

Kortom, iedereen die niet PVV heeft gestemd, heeft hier mee ingestemd, want alle andere partijen vinden dit geweldig. Dus nou ophouden met zeiken.

De Aarsonaut | 30-05-13 | 14:54

Steenkool is lekker goedkoop dus we zouden nu allemaal kunnen profiteren van goedkope energie. Helaas geeft de overheid veel geld uit (ons belastinggeld) om een kolencentrale om te bouwen zodat er hout in verbrand kan worden!!! En dat in tijden waarin het leven voor ons allen alsmaar duurder wordt en de overheid elk jaar wee miljarden tekort komt.
En waar blijft die global warming?

ZKH | 30-05-13 | 14:53

Mesmer | 30-05-13 | 13:39 | + 1 -
"We hebben niet eens de techniek om grote hoeveelheden electriciteit op te slaan. Is het niet handiger daar eerst in te investeren? Als er een grote hoeveelheid windmolens geplaatst wordt dan betekent dit ook dat er een kolencentrale gebouwd moet worden (of kernenergie) om standby te staan in het geval dat het niet genoeg waait. Het opstarten van een kolencentrale duurt meer dan een week dus uitzetten en weer opstarten is geen optie. En een kolencentraqle in standby stand heeft behoorlijk wat co2 uitstoot. Niet dat mij het verder boeit maar investeren in een appelmoesfabriek als je niet de techniek hebt om veel appelmoes op te slaan is ook te gek voor woorden."
.
Heb je helemaal gelijk in en dat weten de boven ons geplaatsten ook maar al te goed. Oplossing: Noorwegen. Ons eigen Nederlandje was het eerste land ter wereld met een zeer lange stroomkabel naar Noorwegen en andere landen volgen nu dat voorbeeld. Noorwegen heeft veel bergen en 100% stroom uit hydro. Truuk: plaats pompen naast de generatoren en gebruik die bassins als electriciteit opslag.
.
www.spiegel.de/international/europe/no...
.
Er is een plan, the European Supergrid, die daar van uitgaat. Alleen dat gaat nog wel even duren voordat dat allemaal werkt. Wat nodig is, is een smart grid, met iedereen een http gestuurd kastje, met als voornamelijk doel om electriciteit te rantsoeneren. Leuker kunnen we het niet maken, wel donkerder.

Prof. Dr. Ir. Toeter | 30-05-13 | 14:52

@2e Kamer: HET.GELD.IS.OP!! Ga onmiddellijk iets doen aan fraudebestrijding en haal daar je geld vandaan. Oprotten nu.

michello | 30-05-13 | 14:29

Waarom denk je dat Shell en BP in windenergie geinvesteerd hebben? Omdat ze donders goed weten dat windenergie nooit een goed alternatief zal zijn voor fossiele brandstoffen.
Het schijnheilige verhaaltje over groene windenergie is de perfecte facade om maar door te kunnen gaan met fossiele brandstoffen.
De windmaffia lacht zich inmiddels een breuk want die krijgen subsidie om ze neer te zetten maar ook subsidie om ze stop te zetten als die windmolens het energie netwerk dreigen over te belasten... KoekKoek...
De groene gelovigen worden via allerlei milieu belastingen leeg geklopt door de groene kerk.
"Als het muntje in het kistje klinkt, u zieltje in de hemel springt"

drollewupper | 30-05-13 | 14:14

't Is niet alleen een linkse hobby, ook een rechtse.

Die dingen op zee installeren is big business en daar kun je nog een leuke duit mee verdienen. Wie dat doen? Van Oord bijvoorbeeld. De baggerboeren. Hebben net een leuk nieuw (ietwat te duur uitgevallen) bootje gekocht in Duitsland. Special gebouwd om die windpalen op zee mee te installeren. Verder kun je er weinig mee.

Denk dus dat o.a. hun lobby in Den Haag even bij de regering heeft aangeklopt en gezegd: "Potdorie Rutte, heb ik net zo'n duur ding gebouwd valt er niks meer mee te doen in Nederland! Kun je niet even doorkomen met die subsidies voor die parkjes op zee, dan kunnen wij daarop aanbesteden ('s wel Europees maar we gummen die andere gasten er gewoon uit met een of ander k*u*t verhaal (dat doen die Duitsers en Engelsen namelijk ook! De beste aanbieding wint?? tsss... ben jij gek?))."

Als die windhandel niet door gaat, hebben we niks te doen, en da's niet goed voor de bankrekening.

Visiteur | 30-05-13 | 14:06

@kicktherabbit | 30-05-13 | 11:02

Die zogenaamde banen zijn banen die worden betaald door burgers in de vorm van subsidies en hogere energieprijzen. Dat is een hele dure manier om mensen aan het werk te krijgen.

Je concurrentiepositie verbetert als je een goedkopere, betrouwbare energievoorziening realiseert. Dat doe je dus niet door windafhankelijke en zonafhankelijke energieproductie te implementeren terwijl je niet eens een stroomnet hebt om de lokaal opgewekte stroom te verplaatsen naar gebieden waar je dat nodig hebt.

BenBinnen | 30-05-13 | 14:06

als je in een oud huis woont moet je op steenkool stoken - heb nog wel een puur kuub hier liggen.

ganzo | 30-05-13 | 14:02

@Prof. Dr. Ir. Toeter | 30-05-13 | 13:22

Laat ze eerst de problemen met de Energiewende maar eens oplossen. Dan nemen wij het straks wel over zodra de kinderziekten eruit zijn:

"Tot zover in een notendop de belangrijkste effecten van de in volle gang zijnde Duitse energierevolutie. De vraag was: wat leert Nederland hier nu van? Dat hangt dus af van de spreker. Vraag je het de TU Delft in de persoon van hoogleraar reactorfysica Tim van der Hagen (tevens lid van het topteam Energie), dan is de belangrijkste les dat je geduld moet hebben en in moet zetten op innovatie. "Grootschalige uitrol en subsidiering van zon- en windenergie dragen niet bij aan innovatie", zegt Van der Hagen. "Subsidies verlagen de prijs, maar versnellen niet de ontwikkeling van de technologie. Duitsland is eigenlijk bezig geweest met niet uit-ontwikkelde systemen." Wat Nederland van Duitsland kan leren, is volgens hem: pas op de plaats maken en echt goede systemen met kracht uitrollen. "Liever geduld dan snel de verkeerde oplossing", aldus Van der Hagen."

www.energeia.nl/preview/1853-Lessen-ui...

BenBinnen | 30-05-13 | 14:02

Voor commentaar op de maritieme ruimtelijke ordening kan je terecht bij het Noordzeeloket (web). De richtlijnen voor een geintegreerd europees maritiem beleid en de ruimtelijke ordening van de zee worden op europees niveau besproken.

hawie | 30-05-13 | 13:48

@jon86 | 30-05-13 | 13:03
Je geeft die hoge bezettingsgraden als pre, maar ondertussen zijn die wel nodig om de lage kosten te halen. Die goedkope centrales kunnen dus ook niet aanpassen aan de vraag (dan zijn ze niet goedkoop meer).
Windenergie-opwekking is kennelijk zo efficient dat deze met maar 35% bezettingsgraad kan concurreren (een windturbine is niet meer dan een paar wieken en een generator; geen stoomketels, kilometers buis, stookkamers etc).
Het is inderdaad niet zo dat 1 energiebron al onze energie kan leveren, laat iedereen produceren wat hij kwijt kan, en gebruiken wat beschikbaar is.

frank87 | 30-05-13 | 13:42

We hebben niet eens de techniek om grote hoeveelheden electriciteit op te slaan. Is het niet handiger daar eerst in te investeren? Als er een grote hoeveelheid windmolens geplaatst wordt dan betekent dit ook dat er een kolencentrale gebouwd moet worden (of kernenergie) om standby te staan in het geval dat het niet genoeg waait. Het opstarten van een kolencentrale duurt meer dan een week dus uitzetten en weer opstarten is geen optie. En een kolencentraqle in standby stand heeft behoorlijk wat co2 uitstoot. Niet dat mij het verder boeit maar investeren in een appelmoesfabriek als je niet de techniek hebt om veel appelmoes op te slaan is ook te gek voor woorden.

Mesmer | 30-05-13 | 13:39

Plaatsen die panelen op je dak!
Prof. Dr. Ir. Toeter | 30-05-13 | 12:46

Plaatsen, die kerncentrales!

canardo | 30-05-13 | 13:31

In Yankeeland maken Ford, chevrolet en Chrysler weer megawinsten met weer steeds meer nieuwe modellen pick-up's en MPV's.

gebrokenvleugel | 30-05-13 | 13:25

Heb jullie enig idee hoe ver we achterop lopen met wind en zon op de andere landen? Duitsland is inmiddels het verst. Wil je de Duitsers echt gaan beschuldigen van domheid? Jullie loeien gewoon teveel, zonder enige kennis van zaken. Ga eens wat boeken lezen over de energie-situatie voor je wat brult. En kernenergie is helemaal niet goedkoop en bovendien is uranium net zo schaars als olie en gas, maw vroeg of laat moeten we toch naar wind en zon en andere alternatieven. Wij lopen griezelig achter op de rest en dat komt door dat aardgas.

Prof. Dr. Ir. Toeter | 30-05-13 | 13:22

-weggejorist-

dr hook | 30-05-13 | 13:17

Waar stukkie, Quid.

Goeie lobby zit er achter die faalpalen. Ongelooflijk. Die units zijn en worden nooit rendabel. Iedereen die meent dat deze units op macro schaal zin hebben, snapt NIETS van hoe elektriciteit werkt.

atje | 30-05-13 | 13:12

Ik vind het een goed plan want dan worden we onafhankelijk van de Arabiriërs. De VS lachen nu ook de olieschurkstaten uit want schaliegas uit eigen bodem gaat als een tiet. Nou dan doen wij molens. Echte Hollandsche molens.

Halbarad | 30-05-13 | 13:07

@frank87
De kosten van onshorewind zijn inderdaad vergelijkbaar met conventionele centrales. Maar de kosten alleen geven een vertekend beeld. Conventionele centrales, kerncentrales, maar ook bijvoorbeeld geothermie centrales kunnen 90% en 95% van de tijd op vol vermogen draaien en energie leveren. Wind maar 35% van de tijd. Ook kan de hoeveelheid vermogen bij wind niet worden aangepast aan de vraag. (Je kan ze wel uitzetten bij geen vraag natuurlijk). Wind is daarom ook minder geschikt om de basisvraag naar energie te leveren. Natuurlijk kan onshore wind wel een goede aanvulling vormen voor de huidige energie behoefte i.c.m. smart grid technologie, maar onderschat de kracht van NIMBY (Not-In-My-Back-Yardisme) niet.

jon86 | 30-05-13 | 13:03

Dit land is Linkser dan Links.
Het is wordt eens tijd voor een echte leider.
Een echte leider Zoals ex-president van de USA George W. Bush. Een echte Texaan die van aanpakken weet en zich niet in de Luren laat leggen door de Linkse Milieumaffia!

ProAsfalt | 30-05-13 | 12:59

Een nieuw kabinet? Met welke partijen dan? Er is geen fatsoenlijke liberale partij meer waar op valt te stemmen. VVD is toch ook maar een pseudo groene socialistenpartij.

Jippie | 30-05-13 | 12:48

Kabinet Rutte heeft groot gelijk: plaatsen die windmolens voordat de energieprijzen de pan gaan uitrijzen wegens toenemende schaarste van fossiele brandstoffen, die toch echt op beginnen te raken (fracking/schalie is de laatste stuiptrekking van het fossiele brandstof tijdperk). Jammer jongens, maar de koek is op, en DAT is nu eens NIET de schuld van de PvdA of de VVD. Waarom gaan jullie je niet eens inlezen in de catastrofale mondiale energiesituatie. Die jongens in Den Haag hebben toch echt beter inzicht in de situatie dan jullie. Heeft niets met 'groene gekkigheid' te maken.
Peak energy 2018:
www.resilience.org/articles/General/20...
We moeten echt iets doen. Plaatsen die panelen op je dak!

Prof. Dr. Ir. Toeter | 30-05-13 | 12:46

Hmm, dank voor de info, koopt aandelen Vattenfall, RWE,Vestas,E.on en Siemens.

gebrokenvleugel | 30-05-13 | 12:45

Kernenergie gebruiken we toch allemaal bijna , die grapjes over groen is gewoon geld uit de zak kloppen .
je wordt dood en dood ziek van dit kabinet .
over tig jaar kunnen we die blikken rotzooi weer uit de noordzee gaan vissen wegens onrendabel

witchmaster | 30-05-13 | 12:24

Na 3 magere jaren begon Ranja Drinker eindelijk weer eens licht aan het einde van de tunnel te zien, verlengen ze plotseling die tunnel. (wat) Extra geld uitgeven om de economie te steunen, goed idee, maar niet op deze manier waarbij groene graaiers onder het mom van de wereld redden zich ongans volvreten vanuit een rijkelijk door ons gevulde subsidie trog.
.
All animals are equal, jahaa met die groene varkens zeker.

Ranja Drinker | 30-05-13 | 12:23

Groene socialistische kapitalisme is de nieuwe trend. Landelijk verplicht stellen, veelste veel mee betalen aan je eigen groene duurzame bedrijf. Groene netwerk is rendabel voor de linkse elite.

Boze massa | 30-05-13 | 12:22

Gedeputeerde William Moorlag is een leugenaar dus ga eens heel snel deaud!

eerstneukendanpraten | 30-05-13 | 12:20

Onvoorstelbare schande. Zoals vorige staatssecretaris zei: 'windmolens draaien niet op wind, maar op subsidie'. Stop deze waanzin

hetluis | 30-05-13 | 12:03

kicktherabbit | 30-05-13 | 11:02 | + -2 -
Prima door te innoveren, maar doe dat dan op een gebied waarbij bewezen is dat het de moeite waard is. Misschien waterstof of kernfusie, maar niet windenergie, waarvan al lang bekend is dat het nauwelijks efficiënt is.
En haal het geld voor dit soort innovaties niet bij de burgers weg, maar uit een ander potje

brabandertje | 30-05-13 | 12:02

Franse onderzoekers wekken stroom op door de impact van regendruppels op een dak... Wij zijn een heel klein kutlandje met een, relatief, enorme kustlijn waar 24/7 golven tegenaanslaan. Daarnaast hebben we ik weet niet hoeveel rivieren die naar zee 'stromen'...
We beweren altijd zo geweldig te zijn in watermanagement, en toch wordt hier weinig tot niets mee gedaan.
Windmolens pff...

Petrus Poortwachter | 30-05-13 | 11:52

Marx Rutte tijdens de verkiezingscampagne: "Windmolens draaien op subsidie".
-
Dat kun je wel stellen inderdaad. Wat een stel verraders.

JackRyan | 30-05-13 | 11:49

Energiebelasting, Opslag duurzame energie, Opslag windmolens, BTW of hoe we een kale prijs van 5 cent kunnen ophogen naar ca 35 cent per Kwh.

lulleficatie | 30-05-13 | 11:49

Ik kan me echt geen slechter kabinet herinneren dan dit.
Wat een ongeloveloze prutsers.
En het erge is dat het bij eventuele nieuwe verkiezingen niet beter wordt als ik kijk naar het niveau van politici, oppositiepartijen en debatten.

Enfin, elk volk krijgt de regering die ze verdient. Zeker een volk als wij dat alles gelaten over zich heen laat komen, dus kunnen politici hun gang blijven gaan.

Het zij zo~

La Vie En Rose | 30-05-13 | 11:49

Moet de kop dan niet zijn: "Goed nieuws voor toekomstige starters, de huizenprijs blijft dalen!"?

de reaguurbuur | 30-05-13 | 11:45

Dus naast de energiebelasting waar we ook nog BTW over betalen, gaan we nu ook nog gasbelasting betalen, plus BTW daarover? Komt er ook nog electriciteitsbelasting als deze niet aantoonbaar groen is?

Ageless | 30-05-13 | 11:37

We betalen met ze allen al jaarlijks een ongeveer 30 miljard aan allerlei milieutaxen,dit om de opwarming van de aardbol te voorkomen.
Ook al zo,n verzinsel om meer geld binnen te halen.

hekelaar | 30-05-13 | 11:31

Duurzaamheid is een leugen geworden door de politici en vele anderen die hun business in duurzaamheid hebben.
Het is al net zoals met de banken en met de gezondheidsector, de multiculti-industrie en welke sector dan ook. Of je hoort bij de gepriviligeerden ( de ons kent ons club) en dus ben je een winnaar (niet op grond van wat je bijdrage is aan de maatschappij, maar simpelweg omdat je tot de elite behoort, of dat nu een financiele elite is of een politieke elite maakt niet uit) of je hoort er niet bij en dus ben je dan een loser. NL - fraudeland en niemand bij de overheid is nog te vertrouwen. Het woord is tot eeuwige leugen geworden, wat telt is geld geld geld en dat krijg je vanzelf als je tot de gepriviligeerden behoort. Want geld is onderhand het synoniem geworden van duurzaamheid, stabiliteit, macht, geluk etc. uitwisselbaar voor alle mogelijke materiële rijkdom op aarde. De neoliberal e partij is de sociaal-democratische partij een leugen gebleken die in stand wordt gehouden door de gepriviligeerden die eraan gelieerd zijn.

ecologiste | 30-05-13 | 11:26

Tja, Didi moet nu eindelijhk eens wat terugdoen voor de centjes, die hij van Essent heeft gekregen voor zijn vcerkiezingscampagne. En het knijpt zo lekker uit, al die bange, ondre water staande huizenbezitters!!!

Aktivist | 30-05-13 | 11:24

Windmolens zijn niet rendabel en leveren onregelmatig stroom, leuk als extraatje maar compleet ongeschikt om kolencentrales te vervangen, maw bij elke windstille dag gewoon geen electriciteit in Nederland.
Maarja twas al bekend dat ze er in de 2e kamer alleen incompetente nepotisten die compleet los van de realiteit zijn.

Rest In Privacy | 30-05-13 | 11:22

Afvalcentrales rendabeler maken voor elektriciteit. Biodiesel kan hier ook uit gewonnen worden.
Woningen bouwen die zero-energy zijn. Tegen betaalbare prijzen, goedkoper dan reguliere woningen, zijn toevallig ook nog bestendig tegen aardbevingen tot en met 8 op de schaal van richter(Stef Blok, lees je mee?).
Zonnepanelen, er is jaren geleden een zonnecel uitgevonden die 500 keer krachtiger is dan de cel die nu op de markt is.
In de Noordzee schoepen bouwen die elektriciteit opwekken d.m.v. eb en vloed.

Mocht je nu op groene energie willen gaan inzetten, prima. Maar ga voor nieuwe technologie ipv die oude windmolen meuk.

Smarties | 30-05-13 | 11:17

Lazer eens op met je windmolens!
Doodmoe wordt je van al die waardeloze plannen. Pak met zn alle jullie biezen daar in Den Haag en val ons niet lastig!

DaarisLeoweer | 30-05-13 | 11:16

@jon86 | 30-05-13 | 10:52
Overigens is die overcapaciteit pas nodig als je meer dan 20% wind krijgt (met extra regeltechniek zelfs 30%)

frank87 | 30-05-13 | 11:12

@jon86 | 30-05-13 | 10:52
Grappig: volgens dat lijstje is wind op land goedkoper dan kolen, en kernenergie.

frank87 | 30-05-13 | 11:11

' dat je dan het hele land naar de touwtiefus bezuinigt, maar wel miljarden (MILJARDEN!) vrijmaakt voor windmolens. '

100%

en als het s'nachts waait.. kan je dan die energie opslaan of moeten we toch die kolencentrales openhouden.
En als zo'n kolencentrale wel standby moet blijven maar relatief weinig levert.. stijgen dan de kosten niet ?

(c)ZWITSUL | 30-05-13 | 11:08

De windmolenlobby moet gigantisch sterk zijn in Nederland, al jaren roept men dat het niet uit kan, zeker op zee omdat je daar niet zo maar even naar toe rijdt met een kraantje en dan toch voor miljarden investeren in deze tijd. heel vreemd, zeker omdat de kolencentrales in Eemshaven nog niet eens operationeel zijn.
Bij Urk bouwen ze er een paar van 220 meter hoog!, die zie je in Amsterdam nog staan straks.

Stekeltje | 30-05-13 | 11:02

brabandertje | 30-05-13 | 09:56 |

Je kunt niet eeuwig stil blijven staan en wachten tot de economie weer aantrekt. Altijd blijven investeren in onderwijs en innovatie om je concurrentiepositie niet te verspelen. Anders hebben we straks nog verdomd weinig aan die aantrekkende economie waar we zelf 0,0 invloed op hebben. We staan sinds Balkenende (dus al meer dan 10 jaar) compleet stil met die conservatieve kabinetten. Daarnaast zorgt de groene economie net als in Duitsland voor veel banen, iets wat we nu goed kunnen gebruiken.

kicktherabbit | 30-05-13 | 11:02

Begin juli moet het akkoord worden omgezet in wetgeving. zo het is al besloten en de wetgeving over 5/6 weken.
dus de rugzak in pakken en met een tentje tussen 2 karen sporen gaan wonen ergens in het oerwoud pppfff zucht je krijgt wat je kiest

witchmaster | 30-05-13 | 11:01

@Ikbeneenzelfbouwer | 30-05-13 | 10:53 | + 0 -
Zet een windmolen en een zonnepaneel op je dak en sluit je af van het net. Kijken hoelang je het volhoudt.

Heinzz | 30-05-13 | 11:00

@Zware Guy | 30-05-13 | 10:54 | + 0 -
En daarnaast stampen ze massaal bruinkoolcentrales de grond uit...

Heinzz | 30-05-13 | 10:58

Het leuke is je betaalt dus meerdere keren voor dit windpark.

Allereerst jouw belastinggeld voor de subsidie en hierna mag je over de opgewekte stroom ook weer belasting betalen. Hilarisch.
Kaas de Vies | 30-05-13 | 09:47 | + 18 -
Vergeet niet de winstopslag van de commerciële faalorganisatie die het gaat verkopen (NUON of zo).
Inderdaad hilarisch.

jemagookniksmeer | 30-05-13 | 10:56

Tactiek van deze regering is de ene na de andere overheidsfaal op ons af te vuren zodat de woede over de een rap wordt verstomd door het verdriet over de ander. Murw geslagen doe wij allen uiteindelijk toch wat ons wordt opgelegd. Investeringen doe je uit de opbrengsten van de vorige investeringen.

Dhr. W. Anhoop | 30-05-13 | 10:55

"Die bovendien het hele ecosysteem verneuken".
Selectieve verontwaardiging hier. Interesse in ecosystemen is in het algemeen nul op GS. Ecosystemen is het argument voor boomknuffelaars en groengekkies. Dus, kies andere argumenten, of wees consequent.

Uriël Fack | 30-05-13 | 10:55

Heb ooit geprobeerd te achterhalen hoeveel het Windpark Westereems nu werkelijk op jaarbasis produceert.
Onvoorstelbaar veel mail met vreemde antwoorden van RWE.
Toen via de overheid. Officieel verzoek om info. Enige dat ik kreeg te horen was hoeveel miljoenen subsidie RWE had gekregen van de staat. De jaarproductie was bedrijfsgeheim. Ik mag wel betalen maar ik mag niet weten of ze nu jaarlijks 470 miljoen kilowattuur produceren...

Heinzz | 30-05-13 | 10:54

@Wester82 | 30-05-13 | 09:47
Als je de discussie in Duitsland een beetje volgt, dan zijn ze al een tijdje naarstig op zoek om de kosten van hun onzinnige "Energiewende" te beteugelen. De prijs voor Duitse elektriciteit zit in de top drie van Europa, Duitse gebruikers betalen miljoenen voor windenergie die nooit geleverd is.
http://www.welt.de/wirtschaft/article111621123/Deutsche-zahlen-Millionen-fuer-nutzlosen-Windstrom.html
http://www.welt.de/wirtschaft/article111755829/Der-alltaegliche-Irrsinn-der-deutschen-Energiewende.html

Windenergie is dus ook bij de oosterburen een peperdure hobby, het geld wordt verdiend met de export van BMWs en Volkswagens. Grote fabrikanten die overigens veel minder voor hun energie betalen dan burgers, want ja, zij moeten concurreren op de internationale markt, en krijgen dan weer korting. Het blijft allemaal een halfslachtige poging tot burgertje pesten onder een groen sausje.

Zware Guy | 30-05-13 | 10:54

Meneer RUTTE, geef godverdomme eens LEIDING aan dit land. Ipv de economie overeind te helpen gaat bestuurlijk NL zich bezig ouden met dit soort luxe-hobby projecten!

Sunabalk | 30-05-13 | 10:54

Wat moeten we doen als op een dag de aardolie, het aardgas en de kolen op zijn? Als die na circa 50 en 300 jaar op zijn wat dan? Waar moet de generatie van dat moment dan van leven? Doe dan maar windmolens en zonnepanelen. En witte wah? Gratis pallethout stoken!

Ikbeneenzelfbouwer | 30-05-13 | 10:53

Ik ben voor duurzame energie, maar offshore wind is drie keer zo duur als onshore wind. Bovendien is de capacity factor bij wind maar 35%. Deze inherente onbetrouwbaarheid moet worden opgevangen door conventionele energie, zoals kolen en gas. Hiervoor is overcapaciteit nodig, waardoor kolen- en gascentrales ook nog eens minder effecient kunnen werken.

Oftwel grote geldverspilling.

www.eia.gov/forecasts/aeo/electricity_...

jon86 | 30-05-13 | 10:52

De stelling van de grote ziener, "onze" wethouder Hamit Karakus;
"Als het stormt moet je geen beschutting zoeken maar windmolens bouwen"....... de slimmerik......

de directeur | 30-05-13 | 10:50

Natuurreservaat op Aruba is ook compleet verziekt door 10 van die lelijke windmolens.

Crak-ho | 30-05-13 | 10:49

nog een paar belastingverhogende bezuinigingen en we verbruiken in Nederland helemaal geen energie meer.

woutrr | 30-05-13 | 10:49

'Gematigde moslim' klinkt zo D66, zo abcesserig.

colonnecinco | 30-05-13 | 10:49

PvdA zijn de linkse landverraders.
De VVD de collaborateurs.
Dit beleid is de incompetentie ver voorbij. Dit is ideologisch-nepotistisch gestuurde misdaad jegens de miljoenen Nederlanders die het BNP overeind houden.

Tijd voor een revolutie!

Professor Superhirn | 30-05-13 | 10:48

1 kilowatt electriciteit kost zonder belasting ongeveer 7 cent en 1 kuub gas kost ongeveer 40 cent zonder belasting.
Dan komt daar overheen de Energie belasting, de Opslag duurzame energie (Sinds dit jaar een nieuwe heffing!) en de btw en dan kost 1 kilowaat electriciteit dus opeens 22 cent en 1 kuub gas 66 cent.
Kortom, per kilowatt 'rooft' de staat 15 cent en per kuub gas 25 cent.
Maar niemand kan zonder dus bek houden, betalen en doorlopen...
De energie rekening bestaat nu al voor bijna de helft aan belastingen.

pete68 | 30-05-13 | 10:44

Het enigste groene energie project (geothermie) wat wel rendabel is, banen oplevert, in Nederland uitstekend uitvoerbaar is en uitgevoerd is, weinig subsidie heeft maar toch break even na 8 jaar! etc etc. Dat project, dat heeft een garantie regeling nodig heeft van de staat/EU voor extreme tegenslag bij uitvoering, die garantie is door de windlobby om de zeep geholpen omdat de windlobby realiseert dat deze concurrentie te goed is. Lees materiaal: klein pdf-je geothermie.nl/fileadmin/user_upload/do...
-
Lees uzelf in op die site, Geenstijl kan een hele beerput opentrekken, want de media heeft deze gigantische leugen nog niet ontdekt.

Westheimer 2.0 | 30-05-13 | 10:43

Ehhh ligt natuurlijk. *schaam*

antilinks | 30-05-13 | 10:42

antilinks | 30-05-13 | 10:36
Ik denk dat Blok binnen een aantal jaar de eerste niet aardbevingsproof krottenwijken voor daklozen kan verwachten dankzij zijn beleid van huurverhogingen, onder water hypotheken, mensen die geen huizen meer kunnen betalen of kopen en mensen die de woonlasten dankzij zijn beleid domweg niet meer op kunnen brengen.

The real McCoy | 30-05-13 | 10:41

WTF? En er was bijna niets meer over van Groen Links. Welke idioot?

Frans1156 | 30-05-13 | 10:41

Worden jullie nu ook inmiddels niet kotsmisselijk bij het horen van het woord "duurzaam" of licht dat aan mij

antilinks | 30-05-13 | 10:40

@Befketier | 30-05-13 | 09:50
Arme stakker... Niet meer te redden wegens volgepompt met schoolpropaganda. En zo jong nog...

Toine Tussenbeen | 30-05-13 | 10:40

Dit kabinet is definitief de weg kwijt. Nog meer lasten voor de uitgeknepen burger en dat voor een prestigeproject. Bovendien komt de meeste werkgelegenheid niet in Nederland terecht want wij bouwen nagenoeg geen windmolens meer. Maar Quid je hebt geen gelijk wat betreft de huizenmarkt. Deze heeft zeker de aandacht van deze regering want vanmorgen hoorde ik dat Stef Blok serieus nadenkt over een wet om nieuwbouwhuizen in Nederland verplicht aardbevingproof te maken. Maak de huizen nog maar 50k duurder waarom niet? En doe dan gelijk maar orkaanproof want je weet maar nooit en natuurlijk atoomproof want je wil niet dat oma's vaasje van de vensterbank dondert als we in een kernoorlog verzeild raken.

antilinks | 30-05-13 | 10:36

@ProAsfalt | 30-05-13 | 10:29

Daar heb je gelijk in.... ik zei ook dat het een mooi eerste begin zou zijn.... uiteindelijk zou het Zwitserse model moeten worden ingevoerd, dat is het meest democratische model in Europa

Fatwabuster | 30-05-13 | 10:34

Lobby windmolens - lobby kolen: 1-0
Follow the money en kijk wie er baat bij heeft. Wij niet in ieder geval. Het interesseert die kneuzen in Den Haag geen fuck of het goed voor het milieu is, het gaat erom waar ze straks de beste baantjes kunnen krijgen. En een PvdA-er gaat liever de windmolens in dan de kolen. Stelletje mongolen zijn het. Niet meer, niet minder. Over geldverspilling gesproken, 300 miljoen weg: www.volkskrant.nl/vk/nl/11698/Kabinet-...

deministerpresident | 30-05-13 | 10:32

@Lewis | 30-05-13 | 10:27

Dat krijg je met dat vreselijke uitruilen van programmapunten.... zowel de VVD als de PVDA verloochenen hun verkiezingsprogramma alsmede de gemaakte beloftes voor 12 september 2012!

Fatwabuster | 30-05-13 | 10:30

@Fatwabuster | 30-05-13 | 10:23 |
Maar daarmee haal je de Links eHobby's nog niet weg.
Een echte Democratie geeft de bevolking de kans om Per Onderwerp te stemmen.
Zo lang dat dat niet het geval is, kunnen politici alles tegen de wens van de bevolking indoen.
Het is niet voor niets dat Nederlandse politici tegen het binden correctief referendum zijn, uitgezonderd de PVV.

ProAsfalt | 30-05-13 | 10:29

Kosten socialiseren (wij betalen de windmolens), opbrengsten privatiseren (winsten gaan naar buitenlandse energiebedrijven).
En als dank krijgen de politici na hun politieke carriere commissariaatjes aangeboden.

sinar2 | 30-05-13 | 10:27

Wat valt de VVD ontzettend zwaar door de mand. Keer op keer op keer.

Lewis | 30-05-13 | 10:27

6 cent extra belasting per kuub gas maar ik lees nergens dat dat alleen door huizenbezitters moet worden betaald... volgens mij als je een huis huurt komt dit ook op je konto. Mits je een goed label op je. huurhuis hebt

cneaker | 30-05-13 | 10:26

@Kven Sramer | 30-05-13 | 10:22 |
Is kennelijk de kick van Links.
Vroeger werden altijd overal afbeeldingen van linkse dictatoriale leiders opgeplakt.
Nu vervullen de afgrijselijke lelijke hoge windmolens deze functie kennelijk.

ProAsfalt | 30-05-13 | 10:26

Goede zaak. Goed voor het milieu en goed voor de economie ook. Bouw windmolens, verduurzaming huizen, installatie zonnepanelen. Installateurs varen er wel bij. Als we niet investeren in duurzame energie gaan we pas echt naar de klote. Iets met gas dat opraakt.

triasenergetica | 30-05-13 | 10:26

Godverdegodver, ben sprakeloos!

zalwelaanmijliggen | 30-05-13 | 10:26

Hoera, bezuinigen en investeren in onzinprojecten!

Vuilnisman, mogen deze zakken ook mee?

Stokman | 30-05-13 | 10:26

En Rijkman Groenink lacht zich de ballen uit zijn broek. Die is na ABN gezellig naar de windmolenboer gegaan.

Capy | 30-05-13 | 10:25

@De echte Stolwijker | 30-05-13 | 10:23

Het wachten is op de grote klap in België.... de verkiezingen in 2014 gaat voor een aardverschuiving zorgen daar en met een beetje mazzel het einde van het onzalige experiment België

Fatwabuster | 30-05-13 | 10:25

Dostranamus | 30-05-13 | 09:59 | Pardon? 90%?

Luister, ik ben een felle tegenstander van windenergie, maar een kolencentrale heeft geen 90% rendement!

Niet alleen zijn er de enorme thermodynamische verliezen waar pseudo_psycho (10:10) op doelt (die voor een deel teruggewonnen worden via stadsverwarmingsprojecten) maar heeft een kolenbak één gigantische verliespost: de rotor.

Dit typisch voor 'n één Gigawatt centrale 200 tot 300 ton wegende gevaarte wat stoom omzet in stroom bestaat niet uit een schoepenrad en een permanente magneet maar uit een schoepenrad en een elektromagneet.

Let op: ongeveer éénderde van de opgewekte elektriciteit gaat verloren in het magnetisch maken van de rotor. Je wekt dus één Gigawatt op en je bent meteen 300 Megawatt kwijt aan je rotor. Toch lullig.

Willianus Wortelus | 30-05-13 | 10:23

@ProAsfalt | 30-05-13 | 10:17

Met een kiesdrempel van 10 procent zouden er, uitgaande van de laatste peilingen, er slechts 5 partijen (VVD, PVDA, PVV, SP en D66) nog zijn vertegenwoordigd in het parlement en daarmee worden de verhoudingen duidelijker en scherper

Fatwabuster | 30-05-13 | 10:23

@fail | 30-05-13 | 10:21 |
Als u dit zou schrijven over kernfusie voor civiele doeleinden dan had u een punt gehad.

ProAsfalt | 30-05-13 | 10:23

James Lastig | 30-05-13 | 10:04
Eén: jij bent niet vertrokken. Met je hartje zit je nog 100% in Nederland. Anders zou je niet zo zitten te trollen vanuit je gipsenbeeldenparadijs. Ik ken zat mensen die echt vertrokken zijn. Ze hebben vrijwel geen interesse meer in de Nederlandse politiek. Ze zijn echt Zweed, Zwitser of Belg geworden.
Twee: jouw enige agendapunt op deze site is het bereiken van een soort zelfrechtvaardiging voor je vluchtelingenstatus. Vertrek, vertrek, vertrek! Een grijs gedraaide plaat, James...
Drie: je kunt duizenden redenen hebben om te vertrekken uit dit land, die geef ik je toe. Maar een iets hogere lastendruk dan in omliggende landen? Hou toch op, dan speelt er echt meer wat je niet wil vertellen.
Vier: in België is de groene maffia net zo keihard aanwezig als hier. De enige realistische partijen in 0032 zijn - net als hier - vakkundig buiten de regering gehouden.

De echte Stolwijker | 30-05-13 | 10:23

Beste Geenstijl redactie,

In plaats van telkens roepen wat iedereen al weet, oftewel dat de leiders in Den Haag ons landje kapot maken, zou het u sieren om eens echt actie te ondernemen. Zet een grootschalig protest op ofzo, met zo'n grote groep reaguurders is het een stuk makkelijker om iets groots te organiseren dan wanneer iemand zelfstandig het probeert. Uiteraard ben ik beschikbaar om hiermee te helpen waar mogelijk.

truus infuus | 30-05-13 | 10:22

Beste Geenstijl redactie,

In plaats van telkens roepen wat iedereen al weet, oftewel dat de leiders in Den Haag ons landje kapot maken, zou het u sieren om eens echt actie te ondernemen. Zet een grootschalig protest op ofzo, met zo'n grote groep reaguurders is het een stuk makkelijker om iets groots te organiseren dan wanneer iemand zelfstandig het probeert. Uiteraard ben ik beschikbaar om hiermee te helpen waar mogelijk.

truus infuus | 30-05-13 | 10:22

En zo ziet het eruit als een buurgemeente besluit een 200m hoge windmolen bij Medemblik te bouwen

www.medemblikaanzee.nl/nog-even/

Kven Sramer | 30-05-13 | 10:22

@ItisIAgain | 30-05-13 | 10:17 |
Kan zo zijn maar hoe dan ook dit soort plannetjes hebben de oorsprong altijd vanuit de Linkse Kerk gehad.
Het is voor mij ook onbegrijpelijk het het bedrijfsleven adverteert met DUURzaam. Dat is voor mij een reden om niets meer te kopen van zo'n soort bedrijf.

ProAsfalt | 30-05-13 | 10:22

Het is tenminste een visie. Met een beetje lef een bepaalde richting kiezen en daar zwaar op inzetten. Dat kan ervoor zorgen dat we koploper worden op een bepaald gebied. Zolang de rest van de wereld ook zo gek is om later ook te gaan investeren in windenergie, zijn wij dan de experts.
Beter dan alle plannen maar af te schieten met een eeuwig cynisme.

fail | 30-05-13 | 10:21

Ja. De opwarming van de aarde moet worden tegengegaan. Hebben jullie het ook zo warm?

NiceGuysFinishLast | 30-05-13 | 10:21

Kunnen we niet al die kansenmocro's in tredmolens zetten? Dan snijdt het zwaard aan twee kanten.

aardappelninja | 30-05-13 | 10:21

Het feest der ontkenning, zwijgen en liegen is weer begonnen in de rechtbank: twitter.com/SaskiaBelleman

harry poster | 30-05-13 | 10:19

@Bokito ergo sum | 30-05-13 | 10:15 |
Daarom stem ik ook nooit VVD.
De VVD is gewoon het schoothondje van Links en zal het ook altijd blijven.
Rutte heeft ooit een keer gezegd: GroenRechts.
Nou, dan weet je het wel.
www.google.nl/search?q=schoothondje&am...

ProAsfalt | 30-05-13 | 10:19

Waarom niet laten financieren door de bevolking zelf, de belastingaftrek voor groene investeringen staat nog overeind. Als het echt zo een goed idee is, dan willen mensen best betalen. Laat het alleen niet via de belastingen lopen.

Petrus de Rewa | 30-05-13 | 10:18

En weer wordt de goedwillende burger bestolen. Maar de smoezen raken op. We blijven bij duurzaam. Niemand weet wat dat is, maar als het maar geld oplevert. De milieumaffia slaat toe. En Jan met de korte achternaam maar schokken.
En windmolens kosten alleen maar geld, maar er zullen wel een zooitje van die zgn groene broeders zijn, die er beter van worden. Want het milieu is maar bijzaak, de hoofdzaak is gewoon verrijking van bepaalde groepen. Een fenomeen dat zich steeds meer voordoet in de huidige maatschappij.

wallenberg | 30-05-13 | 10:18

Ik vind het verbazingwekkend hoe de burgers er wel in slagen om het systeem als geheel te bezien en verbanden leggen met andere onderdelen van onze maatschappij, terwijl politici hier blind voor lijken.

dontF*CKwiththeCHUCK | 30-05-13 | 10:18

pseudo_psycho | 30-05-13 | 10:10
Hij doel op de capaciteitsratio. Windmolens geven gemiddeld 17-19% van hun maximale vermogen, het stormt nml niet continue 24/7. Zonne-energie heeft btw in NL een cap.ratio van rond de 10%.
Kernenergie, gascentrales & ook kolen kunnen als t moet wel 24/7 aan staan.

seven | 30-05-13 | 10:18

Hoewel ik het niet met dit kabinet eens ben vind ik de berichtgeving hierover wel een beetje jammer.
Johnny heeft een stukje weggelaten "nationaal energieakkoord tussen energiebedrijven, industrie, milieuorganisaties en werkgevers".
Dus niet het kabinet

Om vervolgens wel het kabinet hiervan de schuld te geven terwijl in de laatste alinea (ook weggelaten) juist staat dat het kabinet niet wil dat dit plan extra geld kost.

ItisIAgain | 30-05-13 | 10:17

Lolquote du jour, die overigens een leuk kijkje geeft in de volkomen van de werkelijkheid losgemaakte wereld van de politiek:
"Staatssecretaris van Financiën Frans Weekers en coalitiepartijen VVD en PvdA willen volgens Het Financieele Dagblad wel dat het energieakkoord geen extra geld kost."
Geen extra geld? Zijn die dingen gratis tegenwoordig? Ik meende toch iets over een investering van miljarden te horen. Zo ver is dit zogenaamd liberale kabinet al gezonken, dat een uitgave van miljarden die via extra belastingen weer worden teruggehaald "geen extra geld" is. En in zijn wereldje is dat ook zo, het kost hem niets van zijn budget. Maar De rest van ons noemt dat gewoon "lastenverzwaring". Stuitend.

OT, maar daarom niet minder stuitend: ombudsman Brenninkmeijer wil blijkbaar de WOB afschaffen. Teveel spookaanvragen...

Muxje | 30-05-13 | 10:17

Niks mis met een beetje groene ambitie als het ook daadwerkelijk wat oplevert, maar in het geval van windenergie denk ik dat we het paard achter de wagen spannen en meer geld verspillen en CO2 opwekken dan eigenlijk de bedoeling is. Het lijkt me verstandig dat de overheid zich eerst eens goed laat voorlichten.

FrankVeer | 30-05-13 | 10:17

@Fatwabuster | 30-05-13 | 10:14 |
Een kiesdrempel invoeren zou helemaal niets helpen omdat dit onzalige plan uit de koker van GroenLinks, PvdA en D'66 komt en die halen met gemak 5% of meer door de niet al te slimme bevolking.

ProAsfalt | 30-05-13 | 10:17

Goed idee, vooral offshore
nog meer werk voor mij. fundaties de zeebodem in heien

van Hil | 30-05-13 | 10:16

Alweer een 180 draai van Mark Rutte, nooit gedacht dat ik het zou zeggen maar ik verlang terug naar het CDA. Zijn ook vosjes maar ze ritselen tenminste de boel bij elkaar voor eigen ondernemers, Rutte staat al lang schaterlachend met één been in Brussel. Volgende verkiezingen voorkeurstem voor Omzicht

Bokito ergo sum | 30-05-13 | 10:15

Wanneer staan we hier eens op en geven we de overheid wat het verdient? Opstand, pek en veren ....

B van Bart | 30-05-13 | 10:14

@An die ARBEIT | 30-05-13 | 10:09

Exact.... dat is wat er scheelt in ons land, een frisse gezonde kijk op de politiek, zonder bemoeienis van Brussel!
Een kiesdrempel invoeren tussen de 5 a 10 procent zal al enorm schelen, minder partijen en debatten met alleen de hoofdrolspelers... zonder dat gristen, dierenpoes en klimaathoax geleuter!

Fatwabuster | 30-05-13 | 10:14

Off-shore is stoer, daar mag natuurlijk veel meer in geïnvesteerd worden dan in bijvoorbeeld zorg.

frank87 | 30-05-13 | 10:13

Nigel Farage zegt al jaren hetzelfde. Windmodels zijn opgelegd vanuit de o zo mooie EU agitprop - even een klein stukje kijken op www.youtube.com/watch?v=Ucb2iyPI1nE&am...

Investeer maar lekker verder in die lelijke palen terwijl we thuis bevriezen in deze horrorwinterzomer omdat de kachel te duur is om nog aan te zetten. Ik maak m'n plannen al om hier weg te gaan dit jaar.

ubiquity | 30-05-13 | 10:12

Wat een debielen! Onrendable, miliuevervuilende, dierhakselaars op de zee plempen.
Wat een debielen.

kikoman | 30-05-13 | 10:12

Dit is toch gewoon wrkverschaffing voor de off-shore-industrie?

frank87 | 30-05-13 | 10:12

Energie zuinig is een mocro op een fiets in de kelder zetten.
Niet voor een vermogen ( dat we helemaal niet hebben) windmolens bouwen.

irma zonderboezem | 30-05-13 | 10:12

@Avant | 30-05-13 | 09:55
Ach joh, ze gooien er een paar miljoenmiljard bij voor onderhoud en ze komen er wel hoor. Desnoods per een door belastinggeld gefinancierde duikboot.

harry poster | 30-05-13 | 10:10

Dostranamus | 30-05-13 | 09:59 | + 4 -

Kolencentrale 90% rendement? Wel eens van de heer Carnot gehoord?

pseudo_psycho | 30-05-13 | 10:10

Alsof een nieuw kabinet iets op zou lossen, een geheel nieuwe kijk op de politiek is wat we nodig hebben om ons te ontworstelen aan deze wurggreep van lastenverzwaringen. De overheid moet op eigen poten staan in plaats van ALLES door te rekenen aan de belastingbetaler.

An die ARBEIT | 30-05-13 | 10:09

Zo langzamerhand geldt de vraag:
Waar hebben wij meer van te vrezen? Van de moslimextremisten of van de klimaatmaffia?
Ik denk het laatste. Vergeet niet dat Pim Fortuyn ook is omgelegd door een milieuextremist.

ProAsfalt | 30-05-13 | 10:09

Maar Defensie moet ieder jaar ergens weer een paar honderd miljoen vandaan zien te toveren... Wel slim van de Duitsers, mochten ze straks weer de drang hebben om ons land binnen te vallen, krijgen ze -nadat ze moeiteloos naar scheveningen, scheveningen, sche-ve-ning-en! gelopen zijn- er gratis en voor niks een bende windmolens bij!

Aan de andere kant, misschien krijgen we dan een keer een daadkrachtig bestuur...

cowmonkey | 30-05-13 | 10:09

Idealisten maken dit land en anderen, helemaal kapodtdeaud.

Stroopdoos | 30-05-13 | 10:08

de reële economie extra (en nog eens en nog eens en nog eens) belasten en dit geld herverdelen naar onrendabele 'groen-bedrijven' is loupzuiver socialisme (en dat gaat -bewezen- stuk). VVDers aller landen, de internationale aub!

Rest In Privacy | 30-05-13 | 10:08

@Psycheltje | 30-05-13 | 10:05
U vergeet de jaarabonnementen voor kickbokslessen.

harry poster | 30-05-13 | 10:08

Misschien dat Rutte en Samson eens voor zo'n molen moeten gaan staan. Misschien dat een klap van die molen hun goed doet, want ze zijn nu behoorlijk de weg kwijt. Waar haal je het lef vandaan om hier druk mee te zijn, terwijl dit land terminaal aan het wegrotten is.

harry poster | 30-05-13 | 10:07

@BSmachines | 30-05-13 | 09:52 |
Is al heel lang het geval.

ProAsfalt | 30-05-13 | 10:07

Ik ben absoluut tegen windmolens. Niet alleen vervuilen zij echt enorm het landschap, en dat moeten we echt niet willen, een groot deel van de tijd staan ze ook nog een buiten werking.

The real McCoy | 30-05-13 | 10:07

@James Lastig
Rot op, ik laat me niet wegjagen door een stel lijmsnuivers in Den Haag? En nee ik heb _daar_ niet op gestemd, ze komen hun standpunten niet na.

hamstr | 30-05-13 | 10:07

Waaaaaaaaaaaaah! Idiots, allemaal. Naar mijn mening.

Merula | 30-05-13 | 10:07

Een niet onbelangrijk deel van kostprijs gaat verloren aan allerlei procedures informatie bijeenkomsten, bezwaren van bewoners, informatie bijeenkomsten over de bezwaren, bezwaren van bewoners, informatie bijeenkomsten over de bezwaren van de bezwaren etc.

Bluto Blutarsky | 30-05-13 | 10:06

@Wester82 | 30-05-13 | 09:47 |
De grootst mogelijke onzin wat u lult.
Als u de volledige energie voorziening uit windmolens wenst te halen dan heeft u aan een paar oordopjes niet genoeg.

ProAsfalt | 30-05-13 | 10:06

Is er een wettige mogelijkheid om het vertrouwen in het kabinet op te zeggen als burger waarna ze verplicht moeten aftreden?

WellusNietus | 30-05-13 | 10:06

Lekker boeiend. Ik stook al jaren hout

Badderbeest! | 30-05-13 | 10:06

@dlseth_ | 30-05-13 | 09:57 Die Duitsers zijn juist gebaat bij Chinese welvaart. Die hebben nogal wat geld uitstaan in China. En ze bouwen er ook bijna al hun spullen. (made in PRC) Je zou verwachten dat Europa blij is met Duits succes uit China. Maar nee, alle logica moet overboord als het om die verrekte Unie gaat.

Not Muhammad | 30-05-13 | 10:05

We moeten zorgen dat iedereen zonnepanelen op zijn dak heeft zodat we zoveel moegelijk onafhankelijk worden van die olie van die haatbaarden. Subsidie op (Chinese) zonnepanelen omhoog dus! En geen importheffing voor zonenpanelen uit China.

The real McCoy | 30-05-13 | 10:05

oprotte met die ondingen mag groen links mooi in de aars douwen eeuwig zonde van het geld en de natuur.

Weet iemand hoeveel beton aan fundering een molen kost en wat de vervuiling hiervan is?

kobusX | 30-05-13 | 10:05

-weggejorist-

Psycheltje | 30-05-13 | 10:05

Kolen (in electracentrales) afschaffen met een extra heffing op (schoon) gas voor de CV. Logica, daar kan je Den Haag zelden op betrappen.

seven | 30-05-13 | 10:05

@Dostranamus | 30-05-13 | 09:59
Precies, de limburgse mijnen open en al het tuig wat in de bajes zit laten hakken. Worden gevangenissen rendabel van en kunnen de energiekosten fors omlaag. Is beter voor de concurentiepositie van NL...

Petrus Poortwachter | 30-05-13 | 10:04

Loop. Niet. Zo. Te. Zeiken ...

Nederland is linkser dan links, de VVD inbegrepen. De overheid is doelbewust bezig om alles onder controle te krijgen en iedereen vindt het blijkbaar prima.

Als je niet meer wilt heb je maar één optie .. vertrekken. Iedereen weet en ziet dat al vele jaren en wat doen jullie? Zeiken en zeuren en de volgende keer gewoon weer links stemmen.

James Lastig | 30-05-13 | 10:04

Dit land gaat gewoon kapot aan de (Linkse) politieke hobby's.
Maar ja, dit is wel wat het volk heeft gewild door op de PvdA en de VVD te stemmen.
Dit achterlijk plan stond wel in het programma van de PvdA. Zou alom bekend moeten zijn, maar de Nederlandse bevolking zijn nu eenmaal een stelletje idealisten en dan mogen Linkse Hobby's natuurlijk geld kosten.
De PVV besteedt hieraan geen geld. Aan geen enkele Linkse Hobby!!!!!!

ProAsfalt | 30-05-13 | 10:04

Dit kabinet moet, hoe zal ik het eens eloquent formuleren, zo snel mogelijk opsodemieteren. Maar dat gaat niet gebeuren. Stel je het eens voor in medische termen. U zoekt een huisarts uit, maar dan onder strikte voorwaarde dat hij vervolgens vier jaar lang mag doen en laten wat hem belieft. Dat is exact hetzelfde principe als de politicus van u vergt. Stemmen, maar daarna wel vier jaar mondje toe.
Goed, een sarcastisch weblog hier en daar zal een onwelgevallig geluid laten horen. Maar he, dat is digitaal, da's niet eng. Terwijl we die sociale media juist zouden moeten aanwenden om onze stem letterlijk te laten horen. Democratie staat gelijk aan referenda, zo niet dan klopt er iets niet in de beleving van democratie. (zie: D66) Geef ons GVD de kans te beslissen over dergelijke belangrijke zaken, of anders. Anders gaan saaie braafmensen (ex-VVD) als ik wellicht op enge partijen stemmen. De politiek is gewaarschuwd.
(en lacht me keihard uit, dat dan weer wel)

Not Muhammad | 30-05-13 | 10:01

@hamstr | 30-05-13 | 10:00 | + 0 -
Akzo Nobel voor coating?

Kaas de Vies | 30-05-13 | 10:01

En de PvdA zag dat het goed was ....

James Lastig | 30-05-13 | 10:01

-weggejorist-

jobwie? | 30-05-13 | 10:01

En het Duiste Enercon en ook Liebherr lachen zich de ballen uit de broek, die zien zich de komende decennia keihard gesponsord. Er komt geen een Nederlands bedrijf kijken bij het installeren van zo'n molen. Hooguit de catering.

hamstr | 30-05-13 | 10:00

@Mark Smith | 30-05-13 | 09:55

Beiden staan bij mij in ieder geval zo laag op het prio lijstje dat ik er geen cent voor over heb.....

Fatwabuster | 30-05-13 | 10:00

Goed argument ook 'van windmolens krijg je meer regen'.
Waar staan die parken dan, kennelijk overal in Europa?

Einde van de Domheid | 30-05-13 | 10:00

Windmolen; rendement 20%
Kolencentrale; rendement 90%
En waar kiezen we voor?

Dostranamus | 30-05-13 | 09:59

ik zit serieus af te wegen om gewoon eens even helemaal niks meer te gaan betalen. Bij new kids turbo liep dat uiteindelijk ook goed af

vanderclooten | 30-05-13 | 09:59

Wij zijn al de #1 in de EU met de hoogste belastingdruk op (werkende) burgers. Wij zijn ook de #1 met de meest incompetente overheid en we zijn het enige land dat van elke euro dat naar de EU gaat, maar 0,3 euro terug krijgt. (Duitsland krijgt zelfs 0,7 en Frankrijk krijgt geloof ik 0,9. Griekenland krijgt 1,3 ofzoiets terug voor elke euro dat ze er in stoppen).

We hebben écht een nieuwe overheid nodig... Overheid, ga eens deaud, allemaal.

LangeTijdGeleden | 30-05-13 | 09:59

Niet zeiken, dan hadden jullie maar op normale partijen moeten stemmen.

James Lastig | 30-05-13 | 09:59

En kudo's voor dat 'van een stoomtram worden koeien ziek' filmpje!

Einde van de Domheid | 30-05-13 | 09:58

Is hun enige doel nou echt om ons murw te beuken met idiote plannen zodat we uiteindelijk maar helemaal niets meer zeggen en zwijgend al ons geld in de staatskas storten?

BekiekUtMoar | 30-05-13 | 09:58

@Not Muhammad | 30-05-13 | 09:51
Ja hoor eens, groene idealistische rommel is leuk en aardig, maar als het de knip raakt van Duitse CDU-stemmende grootindustriëlen dan kunnen die idealen even de vlektyfus krijgen.

Offers maken voor het duurzaamheidsideaal is voor mindere mensen zoals u en ik.

dlseth_ | 30-05-13 | 09:57

Hee Quid, mat al dat geld dat Duitsland via mediamarkt, Ali en Lidl ophalat hebben ze lichtjaren voorsprong op ons, windmolenland van nature!
Daardoor gaan ze nog miljoenmiljard rijker worden dan ze nu al zijn.
Energie wordt namelijk onbetaalbaar. Dat rekenen de meeste criticasters niet mee!
Goed move gegijzeld kabinet! (I might add: Eindelijk!)

Einde van de Domheid | 30-05-13 | 09:57

Beter geld naar de zee dan naar de woestijn.

Tukker69 | 30-05-13 | 09:57

En dáárom wordt het tijd voor de PVV Sjonnie.

Stroopdoos | 30-05-13 | 09:56

7,4 miljard subsidie (mn wind) in 2010. twitpic.com/2bmpx1 jaar daarvoor 9,2 miljard subsidie voor met name windenergie in 2009. twitpic.com/6x9c3z Zeg 8mrd per jaar gemiddeld aan groene stroomsubsidies en daar kwam laatste jaren nog de sde+ bij. Maar alleen al de 8mrd aan basissubsidie is zo'n beetje wat we nu van Brussel extra moeten bezuinigen. /just saying

seven | 30-05-13 | 09:56

kicktherabbit | 30-05-13 | 09:45 | + 1 -
Een ambitie is leuk ja, maar moet dat nou echt in deze tijd van economische malaise?
Het geld moet maar ergens anders vandaan gehaald worden. Haal het maar uit de EU of ontwikkelingssamenwerking oid, MAAR NIET VAN HARDWERKENDE BURGERS. De hoeveel belasting is al schandalig en zeker op energiegebied. Heffingen bovenop accijnzen op de extra BTW op de belasting??

brabandertje | 30-05-13 | 09:56

Windturbines op zee zijn erg lastig te onderhouden en te repareren. Op land kan er even snel een specialist bij komen, is wat moeilijker met windkracht 7 op de noordzee..

Avant | 30-05-13 | 09:55

What else is new...

+1 voor de .gif
+1 voor Quid

LangeTijdGeleden | 30-05-13 | 09:55

"Kabinet vindt windenergie belangrijker dan ontwikkelingssamenwerking"

Mark Smith | 30-05-13 | 09:55

Het is heel simpel.
Al deze plannen zijn uitgebroed bij de EU en niet in Nederland. Aangezien onze overheid niet snel genoeg kan uitvoeren wat daar wordt bekokstoofd en in de buig en knip houding staat, gaat ons land rap naar de armoede status.
Nederland heeft gecapituleerd aan de EU!

lanexxx | 30-05-13 | 09:54

Windmolens lachen we ons over 20 jaar dood over. Duur, onrendabel, lelijk en vooral slecht voor vogels. Maar, iemand heeft ook het woordje groen laten vallen bij het bespreken van die ondingen, dus ze zullen en moeten er komen. Het is een soort van omgekeerde Don Quichot. We vechten niet tegen de molens, maar, met als zoveel zaken in Nederland, proberen we juist knuffelen met hetgeen dat ons een enorme klap met de wiek kan geven. We hebben kennelijk al zoveel klappen tegen het hoofd gehad, dat het slopen van molens of ontwijken van wieken geen optie meer is.

Merkava | 30-05-13 | 09:54

Nog meer regeltjes, nog meer bureaucratie, en nog meer belastingen. Het lijkt wel een PvdA & PvdA kabinet...

Avant | 30-05-13 | 09:54

Maar natuurlijk! Meer belasting, dat gaat alles fixen! Ik hoop dat ze niet teveel rekenen op mijn belastingafdracht de komende jaren, want ik ga serieus bekijken wat de mogelijkheden zijn om dit zinkende schip te verlaten.

panadol | 30-05-13 | 09:52

De klimaatmaffia heeft de macht overgenomen.

BSmachines | 30-05-13 | 09:52

Puur politieke spelletjes, de Pvda gaat achter de GL-kiezer aan. En ze gaan zich zelfs met de hypotheekverstrekking bemoeien. Met de hulp van de VVD, het is echt niet te geloven. Rutte is inderdaad een vermomde D66-er.

spanarchist | 30-05-13 | 09:51

Duurzaamheid maakt ons onafhankelijk van Arabisch/Russische invloeden. Maar niet op deze manier. Iedereen (met verstand van de materie) zowel links als rechts is het er over eens dat windmolens niet de heilige graal zijn. Dat is zonne-energie, atoomstroom, kernfusie en waterstof. Windmolens zijn alleen al lastig omdat ze geen continuiteit kunnen garanderen.
Zonnepanelen dus, zou je zeggen. Maar nee, die heeft de EU godsgruwelijk duur gemaakt - door de Chinese goedkope alternatieven (doorgaans gebouwd door Duitsers)van een IMPORTHEFFING te voorzien. *met hoofd tegen muur bonkt*

Not Muhammad | 30-05-13 | 09:51

Wie wonen er in het algemeen in die oude niet zo goed geisoleerde woningen? En die mensen moeten daar nu voor worden gestrafd terwijl ze al onevenredig veel G/L nota betalen?

DeSjaak1000 | 30-05-13 | 09:51

Dacht dat wanneer er gesproken werd over de Azijnbode dat er verwezen werd naar een krant, maar Geenstijl is de laatste tijd alleen maar aan het zanikken over van alles en nog wat. Elk artikel heeft een negatieve toon. Kom op jongens het is bijna zomer, stuur Tommetje staal maar weer de terassen op en laat hem lekker bier drinken. Een feel good filmpje kunnen we wel gebruiken.

FinFucker | 30-05-13 | 09:51

Volgens mij zijn er een paar klimaathoaxers aan het minnen geslagen hier...

YMMMV | 30-05-13 | 09:51

Het kost meer energie om het bauxiet te delven en er aluminium van te maken voor die windmolens dan dat die dingen ooit zullen opleveren.
Maar die fabrieken en kolencentrales staan toch in Zuid-Amerika dus dan schijnt dat geen rol te spelen.

sinar2 | 30-05-13 | 09:51

En dan? Andere poppetjes op dezelfde plekken, die in hetzelfde systeem met dezelfde slappe compromissen komen aanzetten en nog meer onzin uitpoepen en een koers uitzetten, die 4 jaar later (in het meest gunstige geval) weer 180 graden wordt gedraaid ivm weer nieuwe poppetjes die ook graag iets willen zeggen.
Niet alleen dit kabinet is stuk, ons hele politieke systeem is stuk.

P.A. van der Werff | 30-05-13 | 09:50

de windmolens van Don Quid-chot?

trotse-ambtenar | 30-05-13 | 09:50

Ik heb zelf nog geen huis, maar wat ik hier wel zie is dat veel mensen niet verder dan hun eigen voordeur denken. "Het is koud buiten dus die global warming zal wel meevallen". FOUT.
Daarnaast betekent het woord duurzaam niet alleen "goed voor het milieu" maar ook "het raakt nooit op", en daar moeten we nu eenmaal investeren. Kolencentrales zijn nu nog rendabel, maar dat kan niet altijd zo blijven.

Befketier | 30-05-13 | 09:50

Wederom een extra belasting.... er wordt je niks gevraagd, ze jatten het gewoon uit je beurs.... alsof er al niet genoeg geroofd is!

Fatwabuster | 30-05-13 | 09:49

Thorium Thorium Thorium Thorium Thorium Thorium... windmolens is geld weg gooien!

Methylfenidaat | 30-05-13 | 09:48

Het leuke is je betaalt dus meerdere keren voor dit windpark.

Allereerst jouw belastinggeld voor de subsidie en hierna mag je over de opgewekte stroom ook weer belasting betalen. Hilarisch.

Kaas de Vies | 30-05-13 | 09:47

Windmolens draaien maar op 1 ding: subsidie!

DeSjaak1000 | 30-05-13 | 09:47

Nog heel even, maar dan ook nog heel even en dit kikkerlandje is echt KAPOTDSTUK. Een probleem oplossen begint 9 van de 10 keer bij jezelf. Ergo kabinet pleur nu op.

snakeplisskin | 30-05-13 | 09:47

Goed voor werkgelegenheid en economie (zie Duitsland). Maakt ons minder afhankelijk van de woestijnlanden. Goed voor het milieu.

Alleen door de olielobby geïnfecteerde uitkeringstrekkers kunnen daar over klagen, en doen dat dan ook.

Wester82 | 30-05-13 | 09:47

vleermuizen vliegen niet boven de zee.

Zyprexa20mg | 30-05-13 | 09:46

We worden geacht mee te betalen aan de kosten van die dingen via extra belasting maar we zien nooit iets van de opbrengst terug. Sterker nog, op het moment dat die dingen zouden gaan renderen, is er weer een andere reden waarom de energiekosten omhoog gaan.

vanderclooten | 30-05-13 | 09:46

"Verder zou het moeilijker worden een hypotheek te krijgen voor een energiezuinig huis."

Doe dat 's aanpassen. Het gaat om een 'energieSLURPEND huis' waarvoor je moeilijker een hypotheek kan krijgen.

FrankVeer | 30-05-13 | 09:46

Onzin plan van de groene maffia:
windmolens draaien nu niet op wind maar op subsidie - en straks op belastinggeld en subsidie
Dat heet hybrid eaandrijving

arv | 30-05-13 | 09:46

Groene energie is het sprookje van de eeuw. Het is gewoon een hobby van groenlinks die de kosten hiervan op de hardwerkende burger probeert te verhalen.

Global warming, laat me niet lachen. het is het hele jaar al koud kudtweer.

Cacas | 30-05-13 | 09:45

"Terwijl er blijkbaar wel miljarden zijn voor GOEDVERDOEMDE WINDMOLENS! Wie bedenkt dit soort achterlijke plannen?"

De macht tot het herverdelen van onze belastingcenten middels subsidie is gemonopoliseerd door allerlei belangengroepen. Een mix van klimaathoaxers en slimme windmolen lobby pusht een overheid dit soort dingen te doen.

Subsidies ondermijnen democratische legitimiteit. De overheid treedt selectief op als investeringsvehikel, meestal omdat de echte investeerders er niet aan willen omdat die door de onzin heen kijken.

Windenergie is niet rendabel, er zijn andere methoden die veel efficienter zijn.

Echte windhandel dus.

Kaas de Vies | 30-05-13 | 09:45

Huis, kenteken, bankrekening, BSN, carriere, KvK-nummer.

Alles van waarde is weerloos voor onze overheid.

Godsammekraken | 30-05-13 | 09:45

Ach niks mis met een beetje ambitie. In omringende landen werpt de groene economie ook haar vruchten af. We kunnen niet eeuwig achter de feiten aan blijven hollen. We moeten ook aan onze toekomst denken en niet alleen als het over de staatsschuld gaat. Dit is al heel wat voor een VVD kabinet en die windmolens worden ook steeds beter.

kicktherabbit | 30-05-13 | 09:45

Ik koop een allesbrander en maak van m'n tuin een productiebos.

liegende hollander | 30-05-13 | 09:44

Weet je wat nog veel erger is aan al die windmolens?
Dat ze er inmiddels zoveel hebben neergezet dat het de luchtstroom op onze planeet veranderd hebben en dat we daarom nu stervenskoud hebben.

BedrijfsTijgerT | 30-05-13 | 09:44

Ik kijk met dit kabinet nergens meer van op!

nogeenreactie | 30-05-13 | 09:44

Ik denk dat met die gebakken lucht die opstijgt uit Den Haag dat het elektriciteitsnet overbelast wordt als je er rondom windmolens gaat plaatsen.

Kaas de Vies | 30-05-13 | 09:42

Kabinet is al een tijdje de weg kwijt.... dus dit verbaasd me in het geheel niet!

*op voorhoofd wijst*

Fatwabuster | 30-05-13 | 09:42

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken