Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Goed getimed: huurexplosie tot 2017

stokkfoto1002.pngO shit. MinWonen Blok krijgt er weer van langs. Na de verbluffende afgang van de Blok-hypotheek is het onderwerp van gesprek ditmaal de (sociale) huurmarkt. Het Waarborgfonds Sociale Woningbouw (WSW) heeft vandaag vanmorgen een tamelijk explosief rapport gepubliceerd. Conclusies: door de verhuurdersheffing (de facto een nauwelijks verhulde lastenverzwaring) van om en nabij de 1,7 miljard, en daarmee grotere financiële risico's voor de wooncorporaties die ook maar gelijk stoppen met nieuwbouw en onderhoud, gaan de huren in de lagere contreien van de huursector van gemiddeld 441 euro nu naar 543 euro in 2017. Bam! Of u dat even uit uw mouw wilt schudden zodat de overheid weer net iets langer kan overleven. En dat terwijl de woningverkopen alleen maar verder en verder imploderen, zou het soms een poging van Blok zijn om mensen de koopmarkt op te jagen? Vullen die bubbel! Resultaat (video) van dit alles: de SP is piswoest, de VVD vindt de huurverhoging hartstikke prima. Want hey, die arme paupers wonen op dit moment veel te goedkoop (van uw geld) en moeten en zullen hun laatste centje kwijt zijn aan de huurverhoging. Met z'n allen failliet uit de crisis! Dit krijgt u allemaal gratis en voor niets wegens jarenlang absoluut niets doen van verschillende regeringen: de allerslechtst getimede huurexplosie in de geschiedenis van het universum. En nu niet zo somber met je groene waas, rukkers.

Reaguursels

Inloggen

Weer een mooie frats van rariteitenkabinet Ru(f)tte!

Kaposi_Sarcoom | 17-05-13 | 17:29

zolang de baantjescaroussel de huren controleert zal het in nederland tobben blijven. door puntensysteem wil geen investeerder geld stoppen in woonhuizen en de kunnen de gemeenten absurde hoge prijzen voor grond vragen waarop leegstaande kantoren worden gebouwd. bij een rentevoet van 2% zouden beleggers moeten staan dringen om te investeren in vastgoed - kijk naar duitsland- maar niet in nederland waar de staat er voor zorgt dat alleen regentencorporaties het stemvee gesoepsideerd huisvesten. oplossing; alle woningbezit van corporaties verkopen, huurdersdeel woz opnieuw invoeren, en grondprijzen landelijk vast stellen op een kwart van de huidige, erfpacht afschaffen en 10 jaars moratorium op de ontwikkeling van kantoren. dat zal accuut de lucht uit woningmarkt laten lopen en een ongekende stimulans in de bouw geven. domme vvd gaat nu hypotheekrente aftrek opgeven en gaat per saldo accoord met een belastingverhoging en een verder uitbreiding van het het toeslagencircus in de baantjescaroussel.

minimá-armezusvan.. | 17-05-13 | 13:38

meneer Q | 17-05-13 | 09:12
Is toch niet zo raar dat een guurrechtse partij dat doet?
Enige wat bizar is, is dat er nog steeds mensen zijn die denken dat de PvdA links is.

Pindakees | 17-05-13 | 13:36

"Let them eat cake" aldus Den Haag.

Willem van Rood | 17-05-13 | 11:04

gewoon massaal niet betalen,denken ze dat men een geldpers in huis heeft

pedro300 | 17-05-13 | 09:47

ECHTE SCHEEFWONERS zijn degenen die in het verleden een gesubsidieerd huis kochten en hem nu hebben afbetaald.

meneer Q | 17-05-13 | 09:18

Wie had dat nou gedacht:
Koopwoningen omlaag.
Huren omhoog.
Huurders naar voedselbanken.
PvdA Laat de gewone Nederlandse huurder met laag inkomen VERREKKEN.
Wie had dat nou gedacht.

meneer Q | 17-05-13 | 09:12

Weer een prima voorbeeld dat we best met wat minder overheid door moeten. Minder overheid =lagere kosten =lagere belasting.

Kunnen we domme ambtenaren er eerst uitgooien.. suggesties welkom!

upbeat | 17-05-13 | 07:46

@dream liner | 16-05-13 | 20:16
Zeik niet zo. Mensen met een bovenmodaal inkomen zoals jij, en mensen met een modaal inkomen, hoeven helegaar niet in een kleine pauper huurwoning te wonen.

Dat doen ze zelf. Lekker goedkoop, en houden daarmee woningen bezet waar starters met een laag inkomen dol gelukkig mee zouden zijn.

Ik ken er genoeg, meestal alleenstaanden, die met een modaal danwel bovenmodaal inkomen in een sociale huurwoning blijven wonen. Die woningen zijn echter bestemd voor mensen met een laag inkomen en nee, dat zijn niet allemaal ruifvreters. Kijk even wat een thuiszorgmedewerker verdient, of een schoonmaker, of een fabrieksarbeider.

Van mij mag iedereen wonen waar hij/zij wil, maar vind het wel goed dat die scheefwoners nu meer moeten gaan betalen.

Persoonlijk heb ik het erg te doen met jonge mensen die jaren geleden een klein huis hebben gekocht in oude nog redelijk leefbare wijken, omdat ze niet aan een huurhuis konden komen. En niet met huurders zoals jij.

Inmiddels zijn niet alleen de huizenprijzen gedaald maar ook die wijken verpauperd. Die raken hun woning niet meer kwijt.

La Vie En Rose | 17-05-13 | 01:23

@michello | 16-05-13 | 21:09

Dat geldt niet alleen voor huurders hoor; WOZ-waarde ging hier omlaag maar de belasting omhoog.

shindai | 17-05-13 | 00:26

Dit is het gevolg van Dom volk wat op incompetente politici stemt (uitgezonderd de PVV'ers).
Het is zoals aangekaart een ordinaire lasten verzwaring voor de huurders om de schatkist - ik bedoel de EUSSR - te spekken.
Daarnaast is het denk ik de bedoeling om de markt te sturen. Sturen dmv belasting is de (r)overheid goed in. Denk alleen al aan allerlei ECOtaxen. Het energie verbruik wordt er niet lager op. De schatkist alleen voller - Oeps, ik bedoel Afrika en de EUSSR wordt voller met geld van ons door ons.
Terugkomend op de sturing.
D.m.v. van de woekerhuurverhoging word je gedwongen om een huis te kopen, en voilá. De huizenprijzen zakken niet meer (hopen ze) en de luchtbel ploft niet (hopen ze). Het is alleen jammer dat het volk weer een extra risico aangaat met een extra schuld dat gedoemd is te mislukken wanneer het verkeerd gaat. En het gaat verkeerd.
De huidige crisis is juist veroorzaakt door te veel en te hoge schulden.
Over incompetente politici gesproken.
Als ik dhr Blok hoor lullen dan denk ik: Gij hebt er geen kaas van gegeten.
Voor degene die hoop hebben, zal ik het bij dezen omzeep helpen:
Zolang als men te veel en te hoge schulden heeft, zal de economie niet groeien en zal de hoge werkloosheid welig tieren.

ProAsfalt | 16-05-13 | 23:09

@(c)ZWITSUL | 16-05-13 | 21:09
Je hebt gelijk, iedereen die nog weg kan, kan beter gaan. Het gaat nog veel erger worden. We gaan het niveau van een ontwikkelingsland bereiken. Ons sociale stelsel is wegens alle kansarmen en werkelozen niet meer op te brengen. De armoede gaat enorm toenemen, daarmee ook de criminaliteit, die gaat ook veel ernstiger worden. De EU zal ook onze pensioenen stelen. Onze politici zijn al net zo corrupt als in welke andere bananenrepubliek ook. En de media daar hebben we niets meer aan.

Er is maar één manier om het tij nog te keren en dat is uit de EU. Zo snel mogelijk en alle allochtone criminelen uitzetten en hun paspoort afnemen.

dream liner | 16-05-13 | 22:38

Ik begrijp het wel, mensen als eric staal van vestia, willen natuurlijk wel 6x per jaar op vakantie en uiteindelijk lekker op aruba in een hangmat terecht komen. Ik wil daar graag aan mee betalen, het is voor een goed doel zullen we maar zeggen........

Hendrix | 16-05-13 | 22:21

Gewoon onvoorstelbaar. Hoe krijgen ze het toch bij elkaar verzonnen. De overheid moet inkrimpen. Er breekt een keer opstand uit. De zogenaamde eerlijke argumenten of verbeterpunten leiden nooit tot lastenverlichting, maar tot het afpakken van nog meer Euro's van de burgers.
Tel alles eens bij elkaar op, inclusief verplichte ziektekosten...70%. En maar gek vinden dat de consumptiebestedingen zo laag zijn. Duh.

pe4444 | 16-05-13 | 22:04

Die hele VVD en PvdA is een (S.Blok) aan m`n been

wocky | 16-05-13 | 21:31

@supah | 16-05-13 | 21:16
True that! In de van overheidswege verziekte en afgeknepen woningmarkt zit dat er helaas niet in.

Godsammekraken | 16-05-13 | 21:25

Ik krijg zo langzamerhand het idee dat ze toen ze deze regering vormde, de grootst mogelijke idioten hebben gezocht.

kamikaza87 | 16-05-13 | 21:25

Als vele duizenden buitenlandse bedrijven hun winsten via Nederland mogen sluizen voor slechts 3% winstbelasting, en daardoor veel minder belasting hoeven te betalen in andere landen, hoe valt dan te verklaren dat burgers zo enorm hoog belast worden op alle fronten, tot wel meer dan 70%?

Dat valt toch niet te verkopen?

De belastingdruk moet omlaag. De overheid moet voor de belangen van burgers opkomen en niet voor de belangen van bankwezen, de overheid zelf, de verzekeraars, en allerlei grote bedrijven.

Het beleid op wonen gedurende de afgelopen jaren heeft ons gebracht tot de situatie waarin we nu zitten.

De burgers worden steeds weer ieder jaar opnieuw geconfronteerd met belastingverhogingen, lastenverzwaringen en hogere staatsschulden.

De kopersstaking is voor een groot deel te verklaren met het verlies van vertrouwen in het algemeen bestuur, door het blijkbaar op allerlei fronten falend beleid op wonen, zorg, onderwijs.

Tuurlijk het gaat nog steeds relatief goed in Nederland. Maar dat wil niet zeggen dat het niet veel beter kan.

Betaalbare woonruimte zou een mooi begin zijn om dat vertrouwen terug te winnen.

Als men echt van zins is de economie te stimuleren, dan is een echte koerswijziging nodig, geen lapmiddelen.

Finn | 16-05-13 | 21:17

Godsammekraken | 16-05-13 | 19:10
Ik had het liefste dat de kostenpost wonen een gemarginaliseerd deel van een gemiddeld gezinsbudget zou zijn, laat mensen hun centen maar stukslaan op consumptiegoederen. Daar hebben veel meer mensen werk van geloof ik.

supah | 16-05-13 | 21:16

Het verbaast mij ook helemaal niks dat Wilders geen handtekening bij het kruisje wilde zetten. Achteraf gezien de beste keuze, ook al was ik aanvankelijk geschokt dat hij de handdoek in de ring gooide. Dit gruwelkabinet zou de PVV de kop hebben gekost.

michello | 16-05-13 | 21:15

De eerlijk klinkende term "marktconform huren" heeft net zo'n houdbaarheidsdatums als "marktconforme OZB".

Toen de huizenmarkt steeg, gingen huurders veel meer OZB betalen, want dat was "eerlijk".
Nu de huizenprijzen dalen stijgt de OZB voor huurders gewoon extrahard door. Eerlijk he.

Ik hecht geen waarde meer aan die "eerlijke" politieke onzinpraatjes die alleen maar ijskoud daartoe dienen om nóg meer €€€€€ van het volk weg te zuigen. Mensen, lul toch niet zo mee met die Rupsjes Nooitgenoeg daar in Den Haag. Nu moeten de huurders "eerlijk" meer gaan betalen, maar over een paar maanden, als ze weer een "eerlijke" reden hebben gevonden, bent u ook weer aan de beurt.

michello | 16-05-13 | 21:09

@ dream liner

eens.
als je de economie op gang wil helpen zal je er toch echt voor moeten zorgen dat mensen een paar honderd euri netto in de maand meer te besteden hebben..
dat doe je niet door telkens de lasten te verzwaren
-
Ik spreek wel is een ondernemer en die vertelde dat mensen alleen nog naar zijn winkel komen voor speciale aanbiedingen/akties/kortingen.De produkten waar voor hem een 'gewone marge op zit laten ze liggen.. dat hou je niet vol, want de lokatie waar hij zit is duur, erg duur en er komt steeds meer leeg te staan.
-
De EU crisis staat nog maar aan het begin, ondanks de bezwerende woorden over ' lichtpuntjes en voorzichtigheid en broos ect'
Berg je maar.. als ik nog jong zou zijn en net mijn studie afgerond zou ik Europa verlaten en opteren voor Canada.
Deze crisis zal de komende jaren in stand worden gehouden om de grote Europese droom, de integratie en vooral het nivelleren binnen de EU door te laten gaan.
Slecht nieuws wordt vooral gedoseerd gebracht.. wacht maar even tot augustus..

(c)ZWITSUL | 16-05-13 | 21:09

De Huurcommissie krijgt het nog druk zo te lezen...:)
Wat goed dat voor alle euvel altijd wel een oplossing is.

Russkoja.zjopa | 16-05-13 | 21:01

Waarom hier meer en meer moeite doen, als alles toch meer en meer uit je zak wordt gegraaid.
Ik begin steeds meer te geloven dat de beste optie een bijstandsuitkering + een zwart aanvullend inkomen is.
Iets van wietteler of zo, dat lijkt me wel een relaxte baan.

michello | 16-05-13 | 20:56

@mart69 | 16-05-13 | 20:31
Ik zou het zelf iets genuanceerder zeggen maar je hebt wel gelijk.

dream liner | 16-05-13 | 20:44

@BavariaHeineken | 16-05-13 | 20:34
Inderdaad. En dat mogen mensen die wel werken dan voor ze betalen. Rot op!

dream liner | 16-05-13 | 20:42

wat een genot, dat scheefwonen!

met 1300 euri/maand in een villa van anderhalf miljoen, heerlijk!

dekogelkwamvanlinks | 16-05-13 | 20:39

@sinar2 | 16-05-13 | 17:40
"Gewoon je kapot werken en hooguit 2 weken vakantie op de Veluwe vinden ze in Den Haag en Brussel meer dan genoeg voor het gewone werkvolk." Ik moet eerlijk zeggen dat ik het daar wel een beetje mee eens ben. En dat zeg ik niet om iedereen tegen me in het harnas te jagen(kom maar op met die minkuddo's), maar dat meen ik gewoon echt. Het zou onze economie goed doen.

VanBukkem | 16-05-13 | 20:38

mart69 | 16-05-13 | 20:31 | + 0

zo mart, jouw standpunt is nu ook duidelijk!

dekogelkwamvanlinks | 16-05-13 | 20:38

Pakkie Zware van Nelle van 50 gram kost tegenwoordig 18 gulden zonder vloei.... Dat kunnen ze wel elke dag betalen. Dat is fl.6570 = €2981 per jaar tjing tjing. Wat zegt u, vrouw en kinderen roken ook? Hup rennen naar de voedselbank!!!

BavariaHeineken | 16-05-13 | 20:34

-weggejorist-

mart69 | 16-05-13 | 20:31

@(c)ZWITSUL | 16-05-13 | 20:22
Vergeet niet dat de laagste inkomens huursubsidie krijgen en dat de anderen niets krijgen. Soms loont het om minder te gaan werken en zoveel huursubsidie te ontvangen dat het de niet gewerkte uren compenseert. Dat is natuurlijk idioot. Als ik minder ga werken bouw ik bijvoorbeeld ook minder vakantiegeld op, niemand die dat compenssert. Mensen die minder werken zouden pro rata toeslag moeten krijgen. Mensen die niet werken moeten maar gaan werken. Werk is er altijd. Mensen met lage inkomens kunnen niet verwachten dat ze voor een dubbeltje op de eerste rang mogen zitten en dat anderen altijd alles maar compenseren. Werken moet lonen en dat doet het nu niet meer. Het spijt mee voor u als u niet veel verdient. Maar is dat mijn schuld? Moet ik daar voor betalen? Neemt niet weg dat ik alle respect heb voor werkende mensen. Die moeten meer krijgen dan mensen die al jaren werkeloos zijn.
Mensen die echt niet kunnen weren omdat zij gehandicapt zijn die kunnen er niets aan doen en moeten genoeg krijgen om een redelijk bestaan te kunnen hebben.

dream liner | 16-05-13 | 20:31

*links stokpaardje uit de kast haal*: de vervuiler betaalt.

Rest In Privacy | 16-05-13 | 20:28

Misschien eens wat geld op gaan halen bij de directie van woningbouwverenigingen. Bij Vestia is niet zo veel meer te halen maar bij bijvoorbeeld Van Alckmaer, waar de directeur jaarlijks 6 ton mee naar huis neemt, valt nog wel wat te halen. Kan de huur weer wat omlaag, want zo is het wel.

Fritsjoffer | 16-05-13 | 20:27

Ben eens benieuwd wat die Stef als gouden handdruk heeft gekregen voordat hij deze functie als slecht nieuws minister moet uitvoeren.

Ook wat hem voor rijkelijke regelingen staan te wachten als hij dit door onze strot gedrukt krijgt.

Rest In Privacy | 16-05-13 | 20:26

@ dream liner | 16-05-13 | 20:16

of dat mensen op bijstandsniveau idioot veel gaan betalen in verhouding tot hun inkomen.
Want de inkomensgegevens die de belasingdienst zo vriendelijk naar de verhuurders heeft gebliebt, worden niet gebruikt om de huren voor de laagste inkomes te verlagen.

(c)ZWITSUL | 16-05-13 | 20:22

de VVD moet bij de volgende verkiezingen h e l e m a a l gesloopt worden .. tuig !

(c)ZWITSUL | 16-05-13 | 20:19

@blinde kip | 16-05-13 | 18:53
Het is absurd dat je salaris de huurprijs bepaalt en niet de reële waarde van de woning. Dat betekent dat mensen met een modaal inkomen de hoofdprijs gaan betalen voor een kleine pauper huurwoning.

dream liner | 16-05-13 | 20:16

@Hei-kneuter | 16-05-13 | 20:00
Ik huur en heb een bovenmodaal salaris. Krijg geen enkele toeslag en betaal meer dan de helft van mijn salaris aan doelen waar ik helemaal niet achter sta via een absurd hoge belastingheffing.
Enorm grote groepen krijgen mijn geld terwijl ik vind dat ze voor de keuzes die zij maken zelf verantwoordelijk zijn en ook dus zelf voor de kosten en consequenties moeten opdraaien en niet ik.

Als je niet het geld hebt voor meerder kinderen, neem ze dan ook niet! Als je te gemakzuchtig was en de verkeerde mentaliteit hebt en je je studie niet hebt afgemaakt, dan ga je maar in een kleine en goedkope woning wonen en laat je niet anderen je salaris of je uitkering aanvullen met allerlei toeslagen zodat je ook in een moie huurwoning kan wonen. Het gepamper moet maar eens afgelopen zijn. Betaal je eigen kosten, heb je weinig geld dan ben je armer en moet je niet bijna net zo rijk worden gemaakt dankzij toeslagen als iemand die wel werkt voor zijn geld, wel heeft gestudeerd en geen toeslagen krijgt. Fuck dat nivelleren. Het is een walgelijk systeem, het is ronduit diefstal. Als je iets wil dan zul je er iets voor moeten doen! Wil je dat niet, aanvaard dan de consequenties.

dream liner | 16-05-13 | 20:12

De huurverhoging wordt ook nog eens asociaal aangepakt. Ik kreeg 2 maanden terug ook een brief van m'n wooncorporatie. Ze gingen de huur verhogen en deden dat 'maar' met het wettelijke maximum van 2,5%. An sich niet zo heel boeiend, maar daar bovenop kwamen ook nog eens cumulatief bijna 3% aan toeslagen en administratieve kosten. Uiteindelijk betaal ik dus meer dan 5% meer dan wat ik vorig jaar betaalde. Als dat de komende jaren wéér gaat gebeuren dan gaat dat nog heel leuk worden...

Le Roi | 16-05-13 | 20:10

"VVD vindt de huurverhoging hartstikke prima. Want hey, die arme paupers wonen op dit moment veel te goedkoop (van uw geld)".
Inderdaad

Hei-kneuter | 16-05-13 | 20:00

@roze_bril | 16-05-13 | 18:01
Heb je er ook aan gedacht dat een groot deel van de huurders geen koophuis kan betalen maar dat best zou willen? Heb je er ook bij stil gestaan dat huurders geen kapitaal opbouwen omdat zij geen rendement hebben op hun woonlasten dankzij een waardestijging van de woning. Hun woonlasten derhalve niets opleveren, dit in tegenstelling tot kopers die wel geld hebben om te kopen en daardoor ook kunnen sparen via hun woonlasten.

U denkt nogal kortzichtig vanuit uw eigen koopsituatie. Fijn voor dat u wel het geluk en het salaris heeft om te kunnen kopen maar wees dan ook een beetje begripvol voor de mensen die dat niet kunnen.

dream liner | 16-05-13 | 19:56

@gerritwww | 16-05-13 | 19:28
Met zijn allen, hoho, ik heb geen schuld aan deze shit hoor..

Slipsnifter | 16-05-13 | 19:47

Een andere rede waarom de woningmarkt volledig in stort en stil komt te staan is omdat mensen die DENKEN een leuk zakcentje te hebben gespaard al jaren keihard worden opgelicht door de staatsbanken met hun woekerpolissen. Dus je huis staat onder water, je gespaarde geld blijkt toch niet gespaard en niemand die je huis wil kopen. Ik vraag me af hoe lang die NHG pot overeind blijft.

Fopspeen | 16-05-13 | 19:45

Symptomen van een veranderende wereld.
Koopt allen Europese waar en behoudt uw trots of koop bij de grote retailers en laat u knechten en verarm.
We gooien met zn allen zelf ons geld de deur uit tot iedereen in europa tekort werk en geld heeft door in asie en amerika alles te kopen via de grote partijen.
Gaat ook ten koste van mooie producten en milieu.

gerritwww | 16-05-13 | 19:28

Ach dat is maar 1200 euro en dat is maar 1 maand minimumloon, dan houd je nog maar van 2,25 maand salaris over, waar hebben we het over?

tipje; per direct dus stoppen met werken, mooi een uitkering aanvragen en wat zwart bijklussen

Tim Grimback | 16-05-13 | 19:17

Zo trots als ik in de jaren `80 was op mijn landje, zo erg schaam ik me er nu voor.

Slipsnifter | 16-05-13 | 19:14

@Botte Hork | 16-05-13 | 17:19
Tentenkampen? Dat word ook nog een probleem. Want als je hier in dit land je tentje wil opslaan op een stukje Drentse hei ofzo, of desnoods met iemands goedkeuring in iemands achtertuin, dan is het waarschijnlijk ook weer niet goed. Staat er in een mum van tijd weer één of andere ambtenaar aan je tent te sjorren. In verband met artikel zoveel van de gemeentewet. En dan krijg je weer van die Gijsberttaferelen.
Hoe gaat het trouwens met Gijsbert? Kunnen we al met IDeal betalen?

VanBukkem | 16-05-13 | 19:12

@supah | 16-05-13 | 18:59
Gevalletje overheid versus semi-overheid en uiteindelijk is de burger de verliezer. Lijkt het erop dat we het daar toch over eens zijn. Toch droevig dat we door deze perfect shitstorm (HRA+stilstaande bouw+sociale sector) van overheidsbemoeienis in een van de rijkste landen ter wereld onzeker zijn in het vervullen van een van de eerste levensbehoeften.

Godsammekraken | 16-05-13 | 19:10

Dus Blok verwacht dat ik in plaats van de maximale huur a 625 euro liever 1200 euro netto betaal voor een annuïteitenhypotheek voor een rijtjeshuis van 3 ton ?

Ben7943 | 16-05-13 | 19:08

@Godsammekraken | 16-05-13 | 18:27
Woningbouwcorporaties waren best instaat planmatig onderhoud te plegen, ten bleek dat een aantal van hun broeders zakenbankje hadden gespeeld met rentederivaten. Aangezien dit soort tegenvallers worden gedekt via een onderling garantiestelsel is dit voor veel andere corporaties een aderlating geweest. Zelfs daarna was het nog wel te doen en toen deed de overheid een greep in de kas ..... Zoals gewoonlijk weer eens een onbetrouwbare overheid die de levens van zijn burgers vergalt.

supah | 16-05-13 | 18:59

Laat die huizenbubbel toch knappen. Het is een kwestie van tijd voordat alle stukjes plakband, touw, bierviltjes onder het gewicht bezwijken en alle vieze smurrie naar buiten gutst. Een hoop huizenbezitters met zich meevoerend. Maar zoals Morgan Freeman zei in Bruce almighty: "No matter how filthy things get, you can always clean it right up."

ratelaar | 16-05-13 | 18:57

@blinde kip | 16-05-13 | 18:53
Netto woonkosten moet netto inkomen.

blinde kip | 16-05-13 | 18:55

Rechts bestaat in NL helemaal niet @ Pindakees | 16-05-13 | 18:39 Hier zou Obama al extreemrechts genoemd worden. Alleen het graai-gedrag van PvdA bestuurders mag je rechts noemen. Dat ze het van een ander jatten mag je dan weer communistisch noemen. NL is in z'n geheel links tot extreem links inclusief VVD, CDA en PVV.

Stroopdoos | 16-05-13 | 18:54

@49 | 16-05-13 | 18:43
Het niveau is zit over de woonquote, namelijk 25% van de netto woonkosten. Tel daarbij op dat een derde gecompenseerd wordt via huurtoeslag en je kan zien dat huren aardig hoog zijn gezien het soort inkomen van de huurders en de staat van de woningen.

blinde kip | 16-05-13 | 18:53

het is niet de huurder te goedkoop woont het is de huiseigenaar die zich heeft laten verleiden om te duur te kopen. Ik besloot 2 jaar geleden om toch nog maar een keer te gaan huren (vrije sector 1200pm 110m2 dubbel benedenhuis met tuin in amsterdam) mijn yuppen vrienden verklaarden me voor gek. Ik hoor ze nog brallen over de goede investering die zij hebben gedaan in zuid (70 m2 voor 350k) ook vonden ze het onbegrijpelijk dat ik genoegen nam met een standaardkeuken en badkamer ipv de luxe gaggenau troep die zij allemaal meefinancierden. Moet je ze nou eens zien de helft heeft moeten verkopen met 50 tot 90k verlies en een aantal andere moeten uit armoede met hun kinderen op 1 kamer slapen omdat ze het huis waar ze wonen gewoonweg niet verkocht krijgen. Ik daarentegen blijf nog even lekker huren en zodra ik mijn droomhuis zie sla ik toe voor een mooie prijs. Opleveren kan binnen 1 maand aangezien ik niets te verkopen heb

Franciscus Xavierius | 16-05-13 | 18:46

blinde kip
dat zegt alleen wat over de verandering van de huurprijzen, maar niks over het niveau.

49 | 16-05-13 | 18:43

Fijn. Mijn buren betalen 200 euro minder voor exact hetzelfde appartement. We huren niet scheef, want 800 euro's per maand (1800 gulden). En dan toch die verhoging. We laten die grotere auto nog wel even voor wat het is. En sinds de Euro heb ik geen costa meer gezien. Waar ik met mijn guldens elk jaar zonder sparen naartoe kon. Nee, dat alles onbetaalbaar is geworden sinds de euro, is alleen maar onderbuikgevoel...

Eagle_Eye | 16-05-13 | 18:42

Stroopdoos | 16-05-13 | 17:50
Rechts* dus.

Pindakees | 16-05-13 | 18:39

-weggejorist-

Willie de Koning | 16-05-13 | 18:33

Dit is een gevolg van een systeem faal.
De middenklasse is steeds minder nodig voor infrastructuur om geld te kunnen verdienen.
Daardoor wordt de middenklasse nu leeggetrokken en is straks iedereen failliet.
Dit vraagt om revolutie!

gerritwww | 16-05-13 | 18:29

@eerstneukendanpraten | 16-05-13 | 18:09
Ghe Ghe! Ech wel spannond!

*Bert en Ernie sokken aantrekken doet.*

Welles! Nietes! | 16-05-13 | 18:29

@supah | 16-05-13 | 18:10
Zou zou je het ook kunnen zeggen maar het is allebei even waar naar mijn idee. Wat een redelijk bedrag is valt in een door overheidsbemoeienis totaal verziekte woning"markt" niet te zeggen. In de sociale sector werden huren kunstmatig laag gehouden. Wie niet in aanmerking kwam voor die woningen moest zijn heil gaan zoeken in de vrije sector. Het gebrekkige aanbod aan nieuwe woningen is de wal die het schip van de HRA heeft gekeerd. Koopwoningen werden gewoon nog veel duurder. Door het uithollen van de HRA is die vastgoedbubble nu aan het leeglopen. Aan de andere kant blijken woningcorporaties gezien de kunstmatig lage huren niet eens meer in staat onderhoud te plegen.

Nu moet men noodgedwongen langzaam maar zeker naar een realistischer marktconformere situatie toe. Voor een normaal prijspeil is bereikt zullen er nog wel wat schokken door de samenleving gaan. Waarmee het financiele fundament onder het bestaan van menig burger schade op zal lopen. Mijzelf inbegrepen.

Dezelfde les als zo vaak:
Government corrupts everything it touches.

Godsammekraken | 16-05-13 | 18:27

@Eurotokkie | 16-05-13 | 17:31 |

streefhuur, ja als je in de randstad woont dan heeft Donner er een aantal punten bovenop gegooid in het vorige kabinet. Onze ongerenoveerde en niet geisoleerde woning mag volgens de puntentelling 925 euro gaan kosten, met energiekosten voor modaal de helft van het inkomen aan huur. Geld wat je niet meer kunt uitgeven aan andere zaken.

De Treinende Rechter | 16-05-13 | 18:27

Wat is het probleem precies? De huren gaan omhoog, bouw ligt op zijn gat. Dalijk gaat er ook nog geklaagd worden dat de werkloosheid zo hoog is, er meer drugscriminilateit is en de economie op zijn gat ligt.
.
Hebben we toch massaal op gestemd met z'n allen, die VVD.

Pindakees | 16-05-13 | 18:25

@Hobbykip | 16-05-13 | 18:04
Iedereen die een huis least van de bank. Want de renteaftrek wordt betaald door de belastingbetaler.

blinde kip | 16-05-13 | 18:25

Waar u en het binnenhof eens op moet letten is het effect van allerlei maatregelen. En dat effect kan je heel simpel meten: Stroomt er geld NAAR of UIT de private sector. Heel veel maatregelen die je de laatste tijd ziet leiden tot de uitstroom van geld uit de provate sector richting de overheid. U weet allen dat de overheid in economische zin niet productief is dus het effect van deze gebeurtenissen is dat er op termijn in de private sector minder waarde gecreerd kan worden; geld is weg en vormt dood geld in handen van de overheid. We zijn op weg naar het creeren van een zombie-economie. Ik ben geen marxist, maar in sommige stellingen van hem wordt voor deze situatie gewaarschuwd; concentratie van geld binnen bepaalde groepen leidt tot ondergang van de andere groepen.

BitchSuperSoaker | 16-05-13 | 18:24

@roze_bril | 16-05-13 | 18:01
Na alle topics waarin je verteld is dat de huren in Nederland te hoog zijn, kom je hier mee aanzetten?
Nog maar een keer: www.luxetveritas.nl/blog/?p=684
Lezen en daarna geen poep meer praten.

blinde kip | 16-05-13 | 18:23

Trouwens, als het volk te veel sombert moet je gewoon ergens een vijand zoeken. En niet een of andere haatbaard in Afghanistan, of in Iran, dat schiet niet op, veel te weinig tastbaar.
Nee we moeten een vijand hebben waarmee direct onze patriottische gevoelens naar boven komen, en waarmee we als 1 man achter onze dikke monarch en de regering gaan staan.
Dat de massa's tot tranen geroerd door de straten trekken met oranje en rood wit blauwe vlaggen.
Ik stel voor dat we een grensincident scheppen in Baarle Nassau wat we uitbuiten, en dat onze laatste 3 tanks een blitz beginnen tegen Antwerpen.
Daarna graven we loopgraven bij Sint Job in het Goor, en dan houden we het wel een paar jaar vol.
Wedden dat iedereen de misere dan vergeten is?

bakoenin | 16-05-13 | 18:22

Waarom je koophut met rente aftrek subsidiëren? Als je geen huis kunt kopen, laat mij dan niet mee betalen...

bottlebaby | 16-05-13 | 18:22

Want hey, die arme paupers wonen op dit moment veel te goedkoop (van uw geld) en moeten en zullen hun laatste centje kwijt zijn aan de huurverhoging.

Als dit werkelijk is wat de VVD denk dan zijn ze knettergek. Er zijn vele huurders die geen huursubsidie ontvangen, die zelfs helemaal niets ontvangen en alleen maar bijdragen. Als deze mensen allemaal de koopmarkt opgedreven worden, dan komen die huurwoningen beschikbaar voor...? Voor kansenmensen. Kansenmensen verdienen niets of niet genoeg en moeten daarom huursubsidie krijgen. Dat betekent dat het kabinet dus veel meer geld kwijt is aan het eind van de rit dan nu. Een ronduit achterlijk idee dus.
Naast dat het ronduit asociaal is omdat vele huurders geen koopwoning kunnen betalen. Wanneer zij de huur niet meer kunnen opbrengen van hun salaris is het mogelijk aantrekkelijker om maar een uitkering aan te vragen een huursubsidie te krijgen.
De mensen die blijven werken maar de huurkosten niet meer kunnen opbrengen, en dat zullen er velen zijn, komen dieper in de schulden en verliezen daardoor uiteindelijk ook hun baan.
Daarnaast is het ronduit oneerlijk van dit kabinet om huurders harder te pakken dan anderen (in hun woonlasten) en hen daarmee met de rug tegen de muur te zetten. Het is rechtsongelijkheid. Huurders betalen onevenredig meer mee aan de crisis dan kopers door een asociale bezuinigingsmaatregel van de regering, die alleen huurders treft.

Het is tijd voor de guillotine. Openbare executies van de zittende regering. Het zou minimaal terecht zijn voor wat ze ons land hebben aangedaan met hun totale gebrek aan inzicht, visie en kunde.

dream liner | 16-05-13 | 18:22

@roze_bril | 16-05-13 | 18:01
Klets niet over zaken waar je geen donder verstand van hebt. Ga jij eens HEEL snel een duurder brood kopen jongen: dat kun je makkelijk betalen! HUP!

bottlebaby | 16-05-13 | 18:19

weg met de woonsubsidies! in welke vorm dan ook.

PS het vrijgekomen geld zou eventueel best wel in belastingverlaging mogen worden gestopt, ofzo.

49 | 16-05-13 | 18:18

Prima moment om dit soort plannen door te voeren. Hoge werkeloosheid, record aantal faillissementen, toename lastenverzwaringen burgers. Dit is volstrekt logisch, zo help je een economie er weer bovenop. #ChapeauVVD

First Contact | 16-05-13 | 18:17

Hoe gaat dit werken dan als je al aan de top van de maximale sociaal huurprijs zit?
Poepus | 16-05-13 | 17:20

Dat ligt aan het aantal punten dat de woning heeft. Dit jaar is maximale (kale) huurprijs 681 euro. Dat staat gelijk aan 141 punten. Als de woning meer punten heeft, dan mag de huurstijging doorgaan tot zelfs boven de 681 euro.

De wandelaar | 16-05-13 | 18:17

roze_bril | 16-05-13 | 18:01 |
Zet je zwart-witte bril eens af.
Hoeveel twintigers zijn er door de crisis hun eerste baan verloren en komen niet meer aan het werk of staan voor €1250,- koeken in te pakken of orders te pikken ?


Dwaaas | 16-05-13 | 18:13

Jeetje, niet zo somberen zeg.
Kijk je moet in het leven de belangrijke dingen van de onbelangrijke kunnen scheiden.
Goed, we gaan economisch helemaal naar de filistijnen, we hebben de meest incompetente regering sinds heugenis, de democratie is een farce, maar who cares?
Het belangrijkste is:
We hebben 3 feestjes achter elkaar gehad.
Jawel!
Een nieuwe dikke monarch waar ons hele dociele volkje zich aan heeft kunnen vergapen, Ajax kampioen en Anouk naar de finale.
Wat willen we nog meer?
Maar nee hoor altijd weer wat te zeuren, terwijl we volgend jaar eind april alweer een feestje hebben!
Tel toch eens je zegeningen.

bakoenin | 16-05-13 | 18:12

@Godsammekraken | 16-05-13 | 18:06
Gelet op de gigantische prijscorrectie die er nu bij koopwoningen plaats vindt is het realistischer om te zeggen dat de huurder jarenlang een redelijk bedrag heeft betaalt. De koper heeft zich een oor aan laten naaien en betaalde jarenlang te veel, waarom zou de huurder daarvoor moeten bloeden?

supah | 16-05-13 | 18:10

Wij wonen in een woning uit 1920 waar sinds 1985 niets aan is gedaan. over afbetaald gesproken... Vorige bewoner heeft bv. op eigen kosten CV aangelegd! Kale huur 675 + 45 vanaf Juni. Buurman betaalt 425... (oke woont er al 30 jaar)doe daar eens wat aan!

De Treinende Rechter | 16-05-13 | 18:10

@ Welles! Nietes! 18:02

Ik vind het nog steeds een reuzespannende aflevering van Sesamstraat want stel je voor als er wel een monster onder het bed had gezeten. Je weet niet wat we dan allemaal wel had kunnen gebeuren. Toch?

eerstneukendanpraten | 16-05-13 | 18:09

Als de overheid al je wit verdiende geld injat voor nonsens is het misschien tijd om net als onze zuidelijke broeders een omvangrijke zwarte economie op te tuigen?

supah | 16-05-13 | 18:07

@roze_bril | 16-05-13 | 18:01

Te weinig betaald? Mijn huurwoning is al meerdere malen afbetaald. Tegen de tijd dat ie tegen de vlakte gaat minimaal vier tot vijf keer. Is het ook een keer genoeg?

BenBinnen | 16-05-13 | 18:06

@Real Dutch Meat | 16-05-13 | 17:47
Als ik het goed begrijp ben je vanaf 1x modaal (inkomensgrens sociale huur) een patser? Liever een patser dan een huurpauper in dat geval.

In de totaal ontwrichte Nederlandse woning"markt" is door de lage inkomens decennialang voor veel te weinig gewoond. Nu is die situatie niet meer houdbaar en de VVD is opeens de brenger van die nare boodschap. Stop met janken en wees blij dat je er zo lang van hebt mogen profiteren.

Godsammekraken | 16-05-13 | 18:06

Sjongejongetjonge. Wanneer leren ze het nou eindelijk eens. Bedrijven betalen geen belasting. Ze berekenen belasting door aan de burger. That's it.

Greed=Good | 16-05-13 | 18:05

Wie woont er dan ook in een sociale huurwoning ??

Hobbykip | 16-05-13 | 18:04

@eerstneukendanpraten | 16-05-13 | 17:43
Maar het is echt waar Bert! Nee Ernie het is niet waar!
Maar als ik onder je bed ga kijken, ga je dan wel slapen?
Oke Bert!

Oké! Ernie.. Nou er zit géén monster onder je bed!
Ohh! oké! welterusten Bert. Welterusten Ernie.

Welles! Nietes! | 16-05-13 | 18:02

Oh dit huilverhaal weer. Jarenlang te weinig betaald en dan nog geen reserves opgebouwd? 543 is nog niks. Totaal geen medelijden met deze groep.

roze_bril | 16-05-13 | 18:01

@Kapitein Sjaak Mus | 16-05-13 | 17:52
Gelukkig, ik denk soms dat de heren en dames in Den Haag een gevoel voor humor hebben als ze dergelijke opmerkingen maken. Helaas heb ik het dan mis.

blinde kip | 16-05-13 | 17:59

De shitstorm barst na 1-1-2014 pas echt los..

Shareholder II | 16-05-13 | 17:58

@Osdorpertje | 16-05-13 | 17:29
Ik kreeg ook zo'n brief waarin stond dat ze ook nog korting wilden geven over de vraagprijs. Wel 20% eraf. Wat aardig! En nog zaten ze 30% boven de werkelijk waarde van het pand (inflatie meegerekend vanaf de bouw). Wat krijg je daarvoor? Een woning waaraan (voor Nederlandse sociale woningbouw heel typisch) weinig onderhoud is gepleegd en een buurt waar weinig anderen zullen kopen. Zit je dan met je buren die misschien niet zo aardig en sociaal zijn en dus de prijs drukken als je ooit van die inloopkast af wil. Mij niet gezien.

blinde kip | 16-05-13 | 17:56

@Uw Verzekeringsadvis | 16-05-13 | 17:28
Duizenden migranten per jaar uit Polen, Roemenië en Bulgarije komen alvorens zij zich in België vestigen als zogenaamde zelfstandige, eerst langs bij het Nederlandse fraudegevoelige SVB-systeem voor de broodnodige zogeheten E-101 verklaring. Die wordt hier door gebrek aan controle standaard afgegeven.
Met dat in handen vestigen ze zich in België en doen direct een beroep op de bijstand. Na 1 januari hebben ze die omweg niet meer nodig, dan staat de weg wijd open om zich rechtstreeks in Nederland te vestigen en als schijn-zzp'er uit onze uitkeringsruif te eten.

drs.Nee | 16-05-13 | 17:56

Maat is onderhand overvol. Ik zeg: heel dat Den Haag buitenspel zetten. Kwestie van achterste linie een paar meter laten opschuiven bij de volgende aanval. Op een begeven moment moet je toch wel schoorvoetend erkennen als hollandsch volk dat je door volslagen geestelijk gehandicapte mongolen geleid wordt, en dat het helaas tijd wordt dat ze allemaal de Haagse Hofvijver van het Binnenhof in geflikkerd moeten worden. Je wast ze niet schoon van hun zonden en stupiditeit, maar die stank van onkunde en corruptie wordt draaglijker zonder hen. Met zulke leiders heb je geeneens ontwrichtende terroristen nodig, ze ontregelen dit land zelf al tot destructief niveau. Dit is natuurlijk ook de reden dat we geen aanslagen krijgen hier. Die zitten zich in hun berghol te verkneukelen in een hightea met hun broeders over hoe bergafwaarts het hier door eigen toedoen gaat.

Koettoerk | 16-05-13 | 17:56

Die VVD Katrien Duck zegt dat ze (de corporaties) de eigen lasten van bedrijf en personeel niet verminderen, en dat vind Katrien dan verontrustend.

Waar kennen we dat nou ook al weer van??.. Oh wacht! onze eigen overheid!

Welles! Nietes! | 16-05-13 | 17:54

@ blinde kip | 16-05-13 | 17:36 |
Sorry. Mijn fout.
Cynisme en ironie zijn ongepast, in dezen.

* met hoofd op railing bonkt *

Kapitein Sjaak Mus | 16-05-13 | 17:52

@-dvh- | 16-05-13 | 17:20

Ja, heb ik twee jaar geleden gezien. Midden in de winter *buiten* bij min tien lekker lopen smeren met watergedragen verf. Want het mag immers niks kosten en de winterschilder is goedkoop. Mag jij raden wat voor prachtwerk dat is geworden.

Het is dat ik er een hoop gezeik mee krijg anders zou ik zelf de schuurmachine pakken en doe ik het zoals het hoort.

BenBinnen | 16-05-13 | 17:52

Amices van Blok, die 3x modaal verdienen en in een goedkope huurwoning mogen blijven zitten, worden feitelijk weer eens ontzien. Blok is de VVD ten voeten uit.
Het feit dat de VVD een grote partij is geeft al aan dat er iets grondig mis tussen de oren van het Nederlandse plebs. Alternatieve politiek is er (imo) niet. Het slachtvarken en de plukkip zijn niet vertegenwoordigd en aldus het haasje. U doet het zelf..

Shareholder II | 16-05-13 | 17:52

Je wordt gewoon je huis / wijk uitgejaagd als hardwerkende autochtone man. Dat je een binding hebt met de buurt boeit.
Strsks moet ik bij de bakker zeker ook meer gaan betalen.

Wat een enorm demotiverend kutland is dit geworden zeg.

FredKlep | 16-05-13 | 17:51

VVD is extreemlinks dus.. Kom er maar in Petur.

Stroopdoos | 16-05-13 | 17:50

Nederlandse huurders worden eruit geflikkerd.
Deze huizen worden ingenomen door Nieuwe Medelanders die de huur betaald krijgen door het gratis-geld-loket.

meneer Q | 16-05-13 | 17:48

Het idee moet zijn geweest: iedereen uit zijn/haar huurwoning en met een blok(aanjebeen)hypotheek naar een koophuis. De praktijk zegt: fuck jou wij doen niet mee. Wellicht handig om in het vervolg eerst even kort te sluiten met de praktijk of je theorie gaat werken.

Fiasco | 16-05-13 | 17:47

Godsammekraken | 16-05-13 | 17:16 | + -35 -

Wat ben jij een sukkel,ga je schamen patser.

Real Dutch Meat | 16-05-13 | 17:47

Houdt de VVD zich eindelijk een keer aan een verkiezingsbelofte (wat er ook gebeurd, de huren gaan omhoog) is het weer niet goed.

Binnenbaan | 16-05-13 | 17:47

Salaris op de nullijn, huur gaat omhoog. Zo komen we wel uit de crisis. Oh ja, en op je spaargeld moet je toeleggen. Dat is ook normaal tegenwoordig. Maar de EU heeft meer geld nodig, meteen.
En dat wordt natuurlijk gewoon overgemaakt. Tuurlijk.

Van Duyvenbode | 16-05-13 | 17:45

Maar gelukkig is de stijging van de huur nog altijd minder dan de daling van de koopwoningen. Dar verdampt elke maand nu 1100 euro. Als je dus tegen de huurmax zit, gooi je weliswaar geld weg omdat je nooit het huis zal bezitten maar dat is nog altijd de helft van mensen die dachten dat een koopwoning een bepaalde waarde zou hebben. Die verzilvering zal voor velen tegen vallen.

blinde kip | 16-05-13 | 17:45

Maar Bert, BERT! er zit een monster onder mijn bed! Doe niet zo raar Ernie, dat kan toch niet....

eerstneukendanpraten | 16-05-13 | 17:43

@polt | 16-05-13 | 17:36
Die is alvast naar een Pool gegaan die je baan gaat inpikken.

blinde kip | 16-05-13 | 17:41

Er is een voordeel,
we hebben een nieuwe waterkoning.

rechtsdwalendeautist | 16-05-13 | 17:41

Terwijl de waarde van huizen schijnt te dalen, moet ik als arme (want <33.000) huurder ineens 4% meer huur gaan betalen (inflatie slechts 2,5%), omdat de regering dat mogelijk maakt. Ik voel me niet uitgemolken door de regering maar eerder uit elkaar getrokken.

je postbode | 16-05-13 | 17:41

@Esprit77 | 16-05-13 | 17:37
IS niet arrogant maar de waarheid, wie zitten er in 020 in betaalbare huurwoningen, juistem.
Wie naaien ze dubbelop, wie mag zich eerst blauw betalen aan belasting om de uitvreters te laten wonen en daarnaast zich nog eens blauw betalen aan huur of hypotheek, 3 x raaien.

Uw Verzekeringsadvis | 16-05-13 | 17:40

De bedoeling is dat zowel huurders als kopers veel meer kwijt zijn aan woonlasten. Want dat mensen zomaar op vakantie gingen en leuke dingen kopen is de overheid een doorn in het oog.
Gewoon je kapot werken en hooguit 2 weken vakantie op de Veluwe vinden ze in Den Haag en Brussel meer dan genoeg voor het gewone werkvolk.

sinar2 | 16-05-13 | 17:40

www.landelijkedemonstratie2013.nl/ld20...
Wie is het ook zat?
Nog geen uitsluitsel OF en WELKE politieke partij er achter zit, maar dit is DE kans om ons te laten zien.
01-06-2013 Den Haag.

MarcS | 16-05-13 | 17:40

Zojuist de helft van MIJN vakantiegeld ingeleverd bij de belastingdienst, hoop dat ze er plezier van hebben.

Mommas lttle monster | 16-05-13 | 17:39

Waarom pikken mensen dit?

profiteroles | 16-05-13 | 17:38

Dostranamus | 16-05-13 | 17:34 | + 0

Dat zie je verkeerd , wij zijn gek omdat we alles pikken .

Eurotokkie | 16-05-13 | 17:37

De goedkope huurwoningen zijn nodig voor "uitvreters" van elders? Wat een arrogante opmerking. Eén op de drie mensen is alleenstaand in Nederland en kan zich echt geen hoge huur permitteren. Dat heeft niks met uitvreten te maken.

Esprit77 | 16-05-13 | 17:37

@Kapitein Sjaak Mus | 16-05-13 | 17:26
Oh? Hoe werk het dan? Kunnen die ineens *wel* een hypotheek krijgen? En hoe zit het dan met die vrijgekomen woningen? Worden die netjes aan de laagste inkomens verhuurd of in de verkoop gegooid of verhoogd in huurprijs. Hint, de eerste optie is het in ieder geval niet.

blinde kip | 16-05-13 | 17:36

En hoe wil ik nu die auto kopen? En waar blijft mijn 1,000 Euro?

polt | 16-05-13 | 17:36

Hoogste huizenprijzen koop/ huur van Europa. Hoogste benzineprijzen, hoogste parkeertarieven, hoogste benzineprijzen, hoogste boetes, hoogste belastingen, hoogste accijnzen, hoogste consumptie van anti-depressiva.

Jahaa, de Nederlanders horen volgens verschillende onderzoeken bij de gelukkigste mensen van de EU.

Slik.

wessel hendriks | 16-05-13 | 17:36

Woon lekker antikraak,.. vette toko tegen energieverbruik.Al reeds jaren. Had je maar geen hypotheek moeten afsluiten, dumb fuck. Genoeg over voor gehoer en gesnoer.

horsteknots | 16-05-13 | 17:35

Kan je lullen wat je wilt maar die Blok en z n VVD maatjes zijn wel goed in imploderen.

Uw Verzekeringsadvis | 16-05-13 | 17:35

@Moishe Pipik | 16-05-13 | 17:28
Matig je geen oordeel aan over mijn bedoelingen. Inhoudelijk valt er genoeg te beleven aan mijn reaguursel dus hou het daar gewoon bij.

Godsammekraken | 16-05-13 | 17:35

Ook grappig dat enkelingen in de VVD nu pas beginnen te roepen dat een kleinere overheid nodig is voor o.a. de woningmarkt maar ondertussen wel alle macht overdragen aan Brussel, die nota bene stelde dat modaal inkomens in Nederland wel een modaal huis moeten kunnen kopen. Dat is hier al heel lang niet meer mogelijk. Het komt dus niet meer goed.

blinde kip | 16-05-13 | 17:34

-weggejorist-

Dostranamus | 16-05-13 | 17:34

Een huurverhoginkje. Vervelend. Maar ook dat kan ik nog wel opbrengen. De enigen die hij hiermee treft zijn mijn medehuurders die aan het eind van hun salaris nog een stukje maand overhouden. En die sowieso geen hypotheek krijgen. (Ik verwacht dat die gasten die te beroerd zijn voor alles wel weer in huurtoeslag gecompenseerd zullen worden.)
Ik blijf nog effe lekker scheefwonen. Gewoon omdat het kan en omdat het mag!

VanBukkem | 16-05-13 | 17:33

@-dvh- | 16-05-13 | 17:19
Heb je wel eens aan kunststof kozijnen gedacht? Je kunt ze ook leasen.

Stormageddon | 16-05-13 | 17:31

Honderd euro huurverhoging hoeft geen probleem te zijn, zolang je maar niet vergeet op tijd huurtoeslag aan te vragen bij de belastingdiensten van Nederland, Bulgarije, Polen, Cyprus, Griekenland, Spanje en Italië.

LibertasSimplex | 16-05-13 | 17:31

Poepus | 16-05-13 | 17:20 | + 0

Er is een streefhuur , als deze is bereikt kan je geen huurverhoging meer krijgen,
Wat wel mogelijk is dat ze het puntensysteem gaan veranderen en dat streefhuur hoger wordt.

Eurotokkie | 16-05-13 | 17:31

Dit is gewoon een drama, en dan heb ik het niet eens over de huurders!
Dit is gewoon Nederland kapot maken op zijn best!
Dit gaat alleen maar nog meer geld kosten voor iedereen, dus ook voor de huizenbezitters.
Stomme maatregel die heel snel teruggedraaid moet worden.

Mozeskriebels | 16-05-13 | 17:29

Die huurverhoging boven op de inflatie is er ook om de HRA in stand te houden.
De woningbouwverenigingen mogen dit geld niet zelf houden maar moeten dit afdragen aan het rijk. In plaats van de HRA aan te pakken naait de VVD nu diegene die het zich niet kunnen veroorloven om een huis te kopen. Wel de lasten maar niet de lusten. En ja, mijn woningbouwvereniging heeft mij aangeboden dat ik mijn appartement mocht kopen maar bij de bank krijg ik daar geen hypotheek voor omdat de prijs te hoog is. En nee, ik heb nog nooit huursubsidie ontvangen maar mag nu wel bijdragen om de HRA betaalbaar te houden.

Osdorpertje | 16-05-13 | 17:29

@drs.Nee | 16-05-13 | 17:21
Idd, 2014 de Bulgaren, Roemenen en weet ik wie nog meer komen dan fluitend de niet bestaande grens over, gaat lachen worden tenminste als je goed bewapend bent.

Uw Verzekeringsadvis | 16-05-13 | 17:28

Godsammekraken | 16-05-13 | 17:16
Je had ook kunnen volstaan met: ik verdien veel. Zo doorzichtig allemaal, een topic aangrijpen om de eigen vermeende suprematie aan te tonen.

Moishe Pipik | 16-05-13 | 17:28

Geen gezeik iedereen failliet.

lingo star | 16-05-13 | 17:28

@LangeTijdGeleden | 16-05-13 | 17:23
Stemmen heeft sowieso geen zin. Het systeem is rot en met een stem op een partij verander je daar niks aan. Het lot van de Nederlanders is het ondergaan van de incompetentie van politici die hun belangen kennen in het buitenland en binnen de schimmige banenschuif der politieke partijen.

Stilicho | 16-05-13 | 17:27

En Kees Verhoeven (D66) kan zo mooi roepen dat het marktconform huren zo belangrijk is en dat te hoge huizenprijzen voor veel problemen hebben gezorgd zoals hij mede stelde in de commissie huizenprijzen rapport maar dan moet e dus vooral niet de huren verhogen.

blinde kip | 16-05-13 | 17:27

Maar zo komen er wél minder scheefhuurders.
En dat is ook weer wat waard!

* altijd de lichtpuntjes zoekt *

Kapitein Sjaak Mus | 16-05-13 | 17:26

Lewis | 16-05-13 | 17:19 | + 0

Waarom moeilijk doen denken ze in Den Haag, laat mensen maar extra betalen zoals dit al jaren gaat.
Steeds je band opnieuw oppompen maar misschien is het handig om te kijken waar het lekt , maar zover zijn ze nog niet in Den Haag.

Eurotokkie | 16-05-13 | 17:25

Ondanks alle shit ben ik nog steeds blij dat ik een huis gekocht heb...

Drommelsch | 16-05-13 | 17:25

En de verliezer is: iedereen. Nouja behalve mensen die niet werken, want dan wordt die verhoging wel weer gecompenseerd door nog meer huurtoeslag.

panadol | 16-05-13 | 17:25

On-ge-loof-lijk. VVD is mogelijk nog erger dan de PvdA. Blok... alleen dat hoofd al. De arrogantie straalt van z'n blokkerige lelijke hoofd. Die man staat zichzelf nog dagelijks te sjorren voor de spiegel sinds hij in Den Haag iets voor het zeggen heeft. VVD... ROT OP!

harry poster | 16-05-13 | 17:25

@drs.Nee | 16-05-13 | 17:21
Scherpe observatie. De goedkope huurwoningen zijn nodig voor de uitvreters uit het Midden-Oosten/Noord-Afrika en Oost-Europa.

Stilicho | 16-05-13 | 17:24

@pjotr nicknaamtov | 16-05-13
Zoals te voorspellen was, het zwart geld circuit is flink aan het toenemen.

Uw Verzekeringsadvis | 16-05-13 | 17:24

Plus vergeet niet hoe ontzettend gezellig het wordt als straks het complete oostblok uw nieuwe buurman is. Een prachtige verrijking. Een en al cultuur!

Botte Hork | 16-05-13 | 17:24

De zegeningen der soosjaale woningbouw. Jarenlang werd het in deze sector lekker aan de stenenquangootjes overgelaten. Ver van de democratische controle en ook geen tucht van de markt. Een gigantisch maatschappelijk kapitaal in decennia opgebouwd en in handen gegeven van vage bestuurdertjes. In een vastgoedmarkt die almaar crescendo ging klopte het allemaal prachtig op papier. De baasjes konden hun buikjes rondeten van de verzonnen successen maar nu is het helaas voorbij. De corporaties hebben niet over de toekomst gedacht en zijn nu niet eens in staat het hoogst nooddzakelijke onderhoud uit te voeren. Dus nu moet er plotseling fors bijgelapt worden om de zaak te redden.

Government does not solve problems, it subsidizes them.

Godsammekraken | 16-05-13 | 17:24

Okay, dus volgend jaar (of het jaar daar op) moet ik dus weer intrekken bij m'n ouders wil ik nog een leuk bedrag overhouden. Zullen ze blij mee zijn, maarja, om nou elke maand -10 van m'n spaarrekening af te moeten halen om de huur te kunnen betalen ben ik nou ook niet bepaald blij mee, dan maar paar KM extra reizen per dag. Of de auto verkopen... Maar dan zit ik weer zonder baan.

Bedankt overheid, keer op keer laten zien dat stemmen toch geen nut heeft. VVD kwam toch op voor de werkende mensen? Waarom gaat de steuntrekker die tegenover mij woont (zelfde appartement) er met euro's op vooruit per maand en moet ik in leveren? Aardige gozer hoor, maar de volgende keer als hij weer zegt dat ik niet moet zeuren over geldgebrek omdat hij niets voelt, verliest hij tanden.

Toch maar PVV stemmen, een keer iets helemaal anders, dit is toch waanzin, pure waanzin.

LangeTijdGeleden | 16-05-13 | 17:23

De lonen van de woningbouwverenigingbaasjes, grotendeels mensen met een pvda-kaart, worden die ook nog aangepakt of worden die met rust gelaten want "in het bedrijfsleven zouden ze ook zo veel verdienen"?

spanarchist | 16-05-13 | 17:23

@Botte Hork | 16-05-13 | 17:19
Incompetentenkampen bedoel je natuurlijk.
Dat die er nog niet zijn, verbaast me dagelijks.

Jackanders | 16-05-13 | 17:23

Als ze nu eens eerst die duizenden euro's aan teveel betaalde zorgverzekeringspremies van de afgelopen tien (?) jaar - die het gevolg zijn van het onrechtmatig indienen van te hoge of vervalste declaraties- , even netjes aan de burger terug betalen, dan kan bruin het wel weer trekken.

Esprit77 | 16-05-13 | 17:22

Rutte & trawanten: hoe brengen we een ooit welvarend land zo snel mogelijk tot de bedelstaf.

BroodenSpelen | 16-05-13 | 17:22

@Lewis | 16-05-13 | 17:19
Als ze nou eens beginnen die onzinnige toeslagwetjes om zeep te helpen hoeft ook de fraude niet bestreden te worden, win win en tig ambtenaren naar huis.

Uw Verzekeringsadvis | 16-05-13 | 17:22

2 dingetjes:
- woningcoöperaties moeten deaud. Of in elk geval geleidelijk 2/3 van hun woningen afstoten. De omvang en invloed van de coöperaties is een flink stuk van het probleem op de woningmarkt.
- lagere huren != lage inkomens. Dat is nu juist het probleem: de scheefhuurders. Verhoging van de huren in dat segment is een *gemiddelde* verhoging en zegt niets over hoe en of lagere inkomens in de problemen komen.

Dit is business as usual, trouwens. De regering komt met non-oplossingen, en de oppositie is druk met oppositie voeren, dat wil zeggen kakelen voor de bühne en proberen de regering onderuit te schoffelen.

Muxje | 16-05-13 | 17:21

De huurders worden uit hun huizen gerookt want het CBS verwacht dat de migratiestroom naar Nederland vanuit de EU tot 2015 rond de 55.000 personen op jaarbasis zal liggen.

drs.Nee | 16-05-13 | 17:21

Vergeet niet dat ze ook nog je raampjes komen schilderen wanneer jij lekker in het zonnetje ligt met een huursubsidie-drankje in je hand.

-dvh- | 16-05-13 | 17:20

Elke benedenmodale autochtone arbeider die nu nog op de pvda stemt verdient niet beter.

spanarchist | 16-05-13 | 17:20

Hoe gaat dit werken dan als je al aan de top van de maximale sociaal huurprijs zit?

Poepus | 16-05-13 | 17:20

Blok hypo onzin er uit, huurflauwekul verhaal er uit en laat ons als overheid met rust.
Sukkels van politici en ambtenaren die markten menen te moeten reguleren is een slechte combi.

Uw Verzekeringsadvis | 16-05-13 | 17:20

Wat een gezeik.
Een huis kopen betekend ook dat je rekening dient te houden met wisselende rentes, woz-waarden die exploderen, gemeentelijke belastingen, ect ect.
Daarbij mag je zelf je kozijnen schilderen ( weet je wat een potje Sikkens kost ? )
Valt je dak in elkaar na een regenbui mag je het zelf oplossen.
En zit je een keer flink te schijten mag je hem zelf ontstoppen.

100,- meer voor een huurhuis waar je flexibel in kan wonen. Geen eigen risico op hebt. Geen last hebt van zware waardevermindering. Je de plee ongegeneerd vol kan schijten.

Een schijntje !

-dvh- | 16-05-13 | 17:19

Die troep is over vier jaar geen stuiver meer waard. Daarom leggen de corporaties, als overheid, nu alvast hun gratis geld vast.

LibertasSimplex | 16-05-13 | 17:19

Pak de gigantische fraude met bijstand, kindertoeslag, zorgtoeslag en allerlei subsidies eens keihard aan. Moet je zien wat je dan verdient. En als het dán nog nodig is, verhoog je de huren eventueel met een paar procent.

Lewis | 16-05-13 | 17:19

Tentenkampen gaan nog eens heel groot worden in Banana-Nederland.

Botte Hork | 16-05-13 | 17:19

Euhmm.. is dat niet gewoon ongeveer de verhoging die elk jaar op stapel staat? Dus inflatie + 1,5%.

Dipollo | 16-05-13 | 17:18

-weggejorist-

Houtduif99 | 16-05-13 | 17:17

mwah, ik verreken het wel met mijn belastingaangifte.
Lekker .gov op zn Grieks nemen, ze vragen er gewoon om.

pjotr nicknaamtov | 16-05-13 | 17:17

Arm Nederland; ik zou de VVD het beheren van het toilet van de sociale werkplaats in een buurtschap nabij Tweede-Exloermond niet eens toevertrouwen...

En die randdebielen hebben politieke macht...

dlseth_ | 16-05-13 | 17:17

Huren verhogen, huursubsidie verhogen, belastingen verhogen.. Zucht.

Muggenmepper | 16-05-13 | 17:16

Het sluit naadloos aan op het 'weg met ons' beleid.
Ik verbaas me nergens meer over in dit bananen land.

Botte Hork | 16-05-13 | 17:16

Alle huurtokkies over de zeik omdat ze een huur moeten gaan betalen die langzaam omhoog kruipt in de rihting van wat mensen die serieus inkomstenbelassting aftikken aan hypotheek betalen. Ik lig er gek genoeg niet wakker van!

Godsammekraken | 16-05-13 | 17:16

100 euro per maand extra betalen over vier jaar is voor mensen met een modaal loon (tot 2x modaal) volstrekt onbetaalbaar. Deze mensen vormen het fundament van de maatschappij; de dragende laag waarop allerlei ruifvreters, lamzakken en toeslagenfrauders op rusten. Maar het wordt dit fundament onmogelijk gemaakt. De incompetentie van Blok is nu al legendarisch en tevens exemplarisch voor dit schizofrene stompzinnigenkabinet. Mede mogelijk gemaakt door een ieder die dit systeem legitimeert door een vakje rood te kleuren. Stop daar toch mee.

Stilicho | 16-05-13 | 17:15

Femke Halsema doet zo´n onderzoek ook niet voor niets. En die foute kleding uit Bangladesh verandert niet vanzelf in goede kleding, dat mag best wel wat kosten.

spanarchist | 16-05-13 | 17:14

Die 350 tot 500 miljoen extra voor Europa moet ergens vandaan komen.
En die huizen op Aruba voor ex-topbaasjes van wonigbouwverenigingen groeien niet vanzelf uit de grond.

spanarchist | 16-05-13 | 17:13

Fijn, kan de huursubsidie voor de arme Bulgaren weer omhoog.

Raisa9012 | 16-05-13 | 17:12

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken