Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Polderpensioen = financiële slavernij

hele-oude-stockfoto-van-pensioen.jpgTerwijl de werkloosheid in Nederland het niveau van de jaren tachtig aantikt, proberen de polderbewierokers hun warme pluchezetels te behouden. Het sociaal akkoord zou historisch zijn. Dat klopt: historisch kort. Geen mens die niet gelooft dat die bezuinigen er in augustus toch gaan komen. En de hete aardappel van de hypotheekaftrek wordt weer doorgeschoven. Consumenten weten beter en gaan nog meer sparen (en hypotheken aflossen). Het heet 'pappen en nahouden'. Dat zien we ook in de pensioenwereld. De Sociaal-Economische raad, het politburo van de poldermensen, wil dat er wéér een andere rekenrente gaat komen en dat die rekenrente vastgesteld gaat worden door een Commissie van Wijze Polderhoogleraren. Doel? Het vermolmde pensioensysteem waar vakbonden de dienst uitmaken, mag niet gemoderniseerd worden. De volstrekt achterhaalde solidariteit tussen generaties moet en zal overeind blijven. Hoe lang accepteren wij nog dat het overgrote deel van ons spaargeld in handen is van personen die daar geen verantwoording over hoeven af te leggen? Het is financiële slavernij. Maar de polderuitspraak van de week kwam, hoe kan het ook anders, op naam van de superpolderaar Wijffels. Hij is voorzitter van een belangrijke bancaire commissie, die een blauwdruk moet maken van een nieuwe structuur van het Nederlandse bankwezen. We horen niet veel over de voortgang van deze zwaar bemenste commissie, maar deze week zei Wijffels dit; "de grond is zodanig geploegd dat er vruchtbaar gezaaid kan worden". Pardon, gezaaid? Om in de beeldspraak van Wijffels te spreken, "moet er niet eerst eens flink gerooid gaan worden". Het probleem van het Nederlandse bankwezen is toch dat de paar banken die nog over zijn, veel te groot zijn in relatie tot de Nederlandse economie? De RABO is duidelijk. Niets kleinere banken en niets splitsing van banken. En daarmee houden de grootbanken de belastingbetaler in een wurggreep. Want ik kan mij niet voorstellen dat er iemand is die RABO's Moerland serieus neemt als hij zegt dat 50% van de creditzijde van de balans in crisistijd omgezet zou moeten kunnen worden in aandelenkapitaal om de belastingbetaler te beschermen. 50%? dat is 350 miljard. Het echte eigen vermogen van RABO is nu maar 28 miljard. Dit is het Cyprus-template van Dijsselbloem. Zelfs uw spaargeld is dan niet veilig meer bij RABO. Dat de banken graag groot willen blijven snap ik wel. Grote banken kunnen door de impliciete subsidie goedkoper lenen dan de kleinere banken, die om mogen vallen omdat zij geen 'systeembank' zijn. En de toezichthouders houden ook van groot; het streelt de ego's. De opmerking van Moerland dat hij graag meer concurrentie wil op Nederlandse markt, is ongeloofwaardig. Waarom zou hij dat willen? RABO is geen filantropische instelling. Meer concurrentie moet afgedwongen worden. Creëer een gelijk speelveld en neem toetredingsdrempels weg. En toezichthouders moeten eens uit hun ivoren toren komen en stoppen met kleinere banken te kleineren en te bagatelliseren. Want vertel mij eens Gerritse van de AFM, hebben Triodos, ASN, van Lanschot, BinckBank, Th. Gilissen, Insinger, NIBC, Ten Cate geen visie op de toekomst? Wel eens hun jaarverslagen gelezen? Naast visie hebben de 'kleintjes' ook nog eens sterke solvabiliteitsratio's. Het is daarom te hopen dat SNS Reaal de Europese Commissie kan overtuigen dat zij als vierde speler in Nederland moet blijven bestaan en dat politici en toezichthouders niet kiezen voor de eenvoudigste oplossing om SNS onder te brengen bij ABN AMRO. Ik ben bang dat de polder SNS niet gaat helpen. NRC's columnist Tamminga doet wél een poging. Ik steun hem. www.bank.blog.nl www.pfverhaar.nl @peterverhaar Onze huisbankier is om hem moverende redenen afgereisd naar een buitenverblijf in een republiek over de grens. Over twee weken is hij weer in het land.

Reaguursels

Inloggen

roze_bril | 28-04-13 | 09:22 | + 0 -
Dan moet ik u toch heftig teleurstellen.

Feynman | 27-04-13 | 16:25 | + 0 -
"wsw.nl... Er is nog NOOIT een euro gestort door de overheid..."

roze_bril | 27-04-13 | 17:20 | + 0 -
"Nooit is niet waar."

Er komt in de tegel waarop je reageert geen andere keer het woord nooit voor. Jou tekst staat niet open voor een andere interpretatie. Dat zei je dus wel. Het puntje achtervang is intellectueel trouwens veel leuker.

Waarop gebaseerd is dat een achtervang na systeemfalen nog iets waard is, is mij echt VOLLEDIG duister. Als investeerders echt zo`n loze politieke belofte waarderen dan zijn die niet goed bij hun harses. Het is alsof een junk belooft een rekening te betalen als hij op sterven ligt. Tijdens systeemfalen is de overheid domweg niet bij machte die belofte na te komen.

Vanuit de overheid zijn dat soort garanties buitengewoon dom. In de boeken doen we alsof al die garanties gratis zijn. Daarom zijn ze ook snel politiek haalbaar. De politiek begrijpt het begrip coïncidentie niet, en veroorzaakt dit probleem zelf. Heel ruw gezegd, stuur je er bewust naar toe dat alles tegelijkertijd misgaat. Straks worden midden in de volgende crisis allerlei vorderingen opeisbaar. Het is exact het tegenovergestelde van het treffen van reserveringen, voorzieningen of opbouwen van eigen vermogen op de balans.

Het is geen staatssteun, eerder misleiding om vandaag iets mooier weer te spelen en knoop te leggen die in tijde van crisis niet te ontwarren is.

Feynman | 28-04-13 | 12:26

@Feynman | 27-04-13 | 18:08 |

Ok. duidelijk verhaal. Maar waar ik op door ging was "en NIET om staatssteun." en een post later "Het staatssteun effect is de achtervang, mocht het hele systeem klappen." Waar ik het mee eens ben. Door deze achtervang kunnen ze eenvoudiger en tegen gunstigere voorwaarden lenen. Volgens mij heb ik meer ook niet gezegd en ook nooit beweerd dat er een euro is gestort.

roze_bril | 28-04-13 | 09:22

@roze_bril | 27-04-13 | 15:46
Het gros van het geld is nog altijd, ook voor'94 opgebracht door huurders. Ja, wat premie en verder voordeel in grondprijzen maar huurders hebben veelal zelf de woningen betaald, zeker gezien de terughoudendheid van verhuurder op onderhoud, alsmaar stijgende huren etc. Dus die staatssteun waar je het over hebt, stelt niets voor.

blinde kip | 28-04-13 | 01:45

Ik mis de oude Postbank en was nooit tevreden met de gedwongen stap naar ING.

Als er een nieuwe Postbank komt, stap ik per direct over.

Anoniemtje | 27-04-13 | 19:06

roze_bril | 27-04-13 | 17:20 | + 0 -
Nooit een euro overgemaakt door de WSW, die haalde je aan, daar deed ik een uitspraak over. Dan kan je daarna wel andere zaken erbij slepen, maar de WSW is een slapende hond met 54 werknemers. Erger nog, zelfs de WSW heeft in haar hele bestaan alleen nog maar lopen collecteren. Nog nooit een garantie hoeven uitkeren. Het staatssteun effect is de achtervang, mocht het hele systeem klappen.

Dan moet eerst een overgroot deel van de woco`s failliet. Gezien hun laag gewaardeerde vastgoedportefeuille en bovenmatige reserve`s ligt dat niet voor de hand. Leegstand in woco-land is ook moeilijk, voor de crisis waren de wachtlijsten al bizar, wat nu alleen maar erger wordt. Gemeentes slopen sociale huurwoningen om een run op uitkeringen te voorkomen. Als je niet in de gemeente kan wonen, kan je er ook niet bijstand trekken.

www.wsw.nl/wetenendoen/hoewerktwsw/11
Neem mijn link even door en je ziet hoeveel instanties moeten betalen en uitlenen, voordat de overheid in beeld komt. Massale betalingsonmacht van woco`s kan alleen voorkomen bij massale betalingsonmacht van uitkeringstrekkers. Immers een sociale huurwoning kan je zonder werk betalen. Dan moet dus het rijk zelf gestopt zijn met het betalen van die uitkeringen en huurtoeslagen. Dan verwacht ik niet dat ze diezelfde dag wel hun verplichting tot het verstrekken van renteloze leningen nakomen. Mocht ik te ver doemdenken, schets dan een doemscenario wat die ramp al voltrekt zonder systeemfalen. Vestia hoef je niet te noemen, want die derivatenroute tot het probleem is helaas al afgesloten.

De projectsteun voor renovatie is al helemaal een konijn uit de hoge hoed. De overheid betaald normaal de hoofdprijs in onteigeningsprocedures. Nu ze samen met woco`s wijken proberen te redden is het staatssteun? Is het niet de woco die de staat steunt door met huismeesters, bemiddelingsteams en dergelijke veel meer maatschappelijk werk doet dan een verhuurder verplicht is? Vaak genoeg gezien dat een woco een sociale huurwoning voorziet van peperduur hang en sluitwerk en ommuurde tuinen om ellende voor de gemeente met veiligheid te voorkomen.

Europa heeft een mooi spagaat gemaakt voor mensen met een inkomen vlak boven de € 34.229. Niet in aanmerking komen voor een sociale huurwoning, terwijl particuliere verhuur of een hypotheek nog te ver weg is. Of je moet voor een ton iets willen kopen. We hebben de vastgoedzeepbel zo ver opgeblazen, dat mensen die na een HBO diploma werk krijgen, bij hun ouders moeten blijven wonen, want uit een studentenwoning wordt je gewoon uitgezet.

Lagere grondprijzen is net zoals de regel dat de huur maximaal 4,5% de waarde van een pand mag zijn een debiele interpretatie van de werkelijkheid. Huurders zouden dan bij wet minder betalen dan kopers. Een verhuurder leent tegen 6%, moet onderhoud doen, krijgt niet altijd betaald, etc en mag dus alleen de eerste 4,5% in rekening brengen? Dan is woningbouw voor woco`s en particulieren niet winstgevend en dan vindt het niet meer plaats. Grond met een bestemming sociale huurwoningen is net zoals agrarische grond, of andere grond met een kut bestemming goedkoper dat grond waarmee je mag doen wat je leuk vindt.

Feynman | 27-04-13 | 18:08

@Feynman | 27-04-13 | 16:25 |

Nooit is niet waar. (zie blinde kip) Ook is het punt van je dat het financiele landschap dan al geruineerd is nogal dun.
www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/wonin...
Al met al, sociale woningbouw is niet voor mensen met die inkomens.

roze_bril | 27-04-13 | 17:20

Verplicht meebetalen aan een pensioen is belachelijk, al geef ik grif toe dat voor veel mensen het een goede oplossing is, aangezien het grootste deel van het domme klootjesvolk niet vooruit denkt.
Mijn personeel mocht zelf kiezen, zelf regelen of collectief, 90% koos voor zelf regelen, 60% daarvan regelde helemaal niks, prima, eigen verantwoording.
Opvallend was wel dat de 10% die graag collectief wilde de laagst betaalde groep betrof binnen mijn bedrijven, die waren vaak te dom/lui/simpel om zelf een nette regeling te treffen.
(overigens heb ik de hele bende 5 jaar geleden verkocht, en werden de werknemers direct verplicht in een pensioenfonds gestopt na de overname,typische Hollandse polder-klote mentaliteit van de nieuwe eigenaar)

captainobvious | 27-04-13 | 16:37

roze_bril | 27-04-13 | 15:46 | + 0 -
www.wsw.nl/wetenendoen/hoewerktwsw/11
Er is nog NOOIT een euro gestort door de overheid en mochten ze dat ooit moeten gaan doen, dan is het financiële landschap hier al volledig geruïneerd. En dan nóg gaat het om een renteloze lening en NIET om staatssteun.

Feynman | 27-04-13 | 16:25

Peter Verhaar zit op Cyprus. Probeert zijn geld van een Cypriotische bank te halen...

VanBukkem | 27-04-13 | 16:08

@blinde kip | 27-04-13 | 13:50 |

Oh, dus woco`s kunnen makkelijk financieren zonder WSW? Geen staatssteun?

roze_bril | 27-04-13 | 15:46

Nooit geweten dat een fluit zoveel lol kan geven.
Fantastisch slecht!

Terpen-tijn | 27-04-13 | 15:12

De meerderheid van de Nederlanders accepteert zonder meer dat het overgrote deel van hun spaargeld in handen is van personen die daar geen verantwoording over hoeven af te leggen. Zo lang er maar gesuggereerd wordt dat er 'voor ze gezorgd wordt', accepteren Nederlanders alles, en ze stemmen er al decennialang moeiteloos mee in.

Zoetwaterpanharing | 27-04-13 | 14:24

"Solidariteit" is een eufemisme voor "dwang en geweld"

synchronicity | 27-04-13 | 14:11

Van Duyvenbode | 27-04-13 | 13:30
De vraag hoe nu verder, is mijns inziens duidelijk.
Zonder grootschalige liquidatie van schulden(op wat voor manier dan ook, een enorme aderlating wordt het toch), voortdurend verergerende depressie.

Willem Hollander | 27-04-13 | 14:05

@Van Duyvenbode | 27-04-13 | 13:57
Niet dat je vervolgens wel een hypotheek krijgt. Dit is gewoon een ordinaire belastingverhoging zoals Feynman hierboven in het draadje al stelde. Je mag het van de dames en heren politici alleen zo niet noemen omdat de keuze om de verhoging door te voeren bij de woco's gelegd is. Slim hè? Kruipen zal men, omdat ze de huizenpiramide niet nog groter hebben gemaakt.

blinde kip | 27-04-13 | 14:05

blinde kip | 27-04-13 | 13:50

De huren zijn gestegen met de huizenprijzen, maar nu deze dalen, worden de huren gewoon keihard verder verhoogd, nog sneller en harder dan ooit tevoren. Ze proberen je gewoon uit je huurwoning te roken, zodat je gedwongen bent een veel te duur huis te kopen van de bank.

Van Duyvenbode | 27-04-13 | 13:57

@roze_bril | 27-04-13 | 12:16
Nee, onjuist. Sinds '94 mogen Woco's het zelf ophoesten. Ja, de pot geld van voor die tijd is mede dankzij de staat maar wat denk je dat sindsdien is gebeurd met de woningmarkt? Hogere prijzen dus mochten huren ook lekker meestijgen. Huren zijn al 30 jaar niet gezakt. Lees dit nog maar eens een keer door: www.luxetveritas.nl/blog/?p=684
Verder wonen scheefhuurders helemaal niet verkeerd. Zij behoren tot de groep die wel met geld kan omgaan en een passende woning voor hun budget hebben. Denk daar maar eens over na.

blinde kip | 27-04-13 | 13:50

De opéénstapeling van schulden bereikt op een gegeven een maximum. Deregulering was de laatste ronde in het pyramide-schuldenspel. Nu moeten de schulden worden terugbetaald. Hiervoor worden belastingen verhoogd, huren verhoogd, salarissen gekort, rechten van werknemers geschrapt. We zitten in een economische depressie, in de wurggreep van de schulden.
Dit is brandbaar materiaal. De politiek hinkt op twee gedachten. Enerzijds bezuinigen, anderzijds nieuwe schulden creëren om oude af te betalen. Zie Griekenland. De druk op de ketel neemt snel toe. Wie weet hoe het verder moet mag het zeggen.

Van Duyvenbode | 27-04-13 | 13:30

@Feynman | 27-04-13 | 12:54 |

Het ging mij slechts om een nuancering van het beeld dat babyboomers massaal onder water staan. Dat de Men in Black van het CBS er, volkomen trouw aan haar traditie, patsboem hele procentpunten naast zitten geloof ik meteen. Maar van de spreiding van de problematiek onder de diverse leeftijden geeft het mijns inziens wel een aardig beeld.

maggoo | 27-04-13 | 13:15

We weten niet wie de vijand is en waar hij zich bevindt. Wat dat betreft is het net de war on terror. De financiële crisis is al net zo moeilijk grijpbaar als het intl. terrorisme.

Van Duyvenbode | 27-04-13 | 13:05

@Feynman | 27-04-13 | 12:54
Maar eens zal de bom toch barsten en de handel weer op gang komen. De nieuwe aanwas aan mensen moet toch ergens gaan wonen en met de alsmaar snel stijgende huren worden zelfs de te dure huizen uiteindelijk een alternatief voor huren

sinar2 | 27-04-13 | 12:58

maggoo | 27-04-13 | 12:19 | + 0 -
In de afgelopen 12 maanden is er nog 8% af.
www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/prijzen/p...

De daling van het aantal verkopen duidt op een verdere opstuwing van de markt. Kopers zijn door flexibeler werken en oplopende werkeloosheid minder in aanmerking voor hypotheken. Daarnaast kunnen huizen die te ver onder water staan niet verkocht worden omdat de restschuld niet gefinancierd kan worden door de verkopers. Het verlies wordt vertraagd genomen.

Hoe minder er verhandeld wordt, hoe groter de kans dat de huidige prijzen niet breed gedragen zijn.

Feynman | 27-04-13 | 12:54

De huisbankier is verhuisd..... waarom verbaast me dat niet?

necrosis | 27-04-13 | 12:50

ha, pvda heeft 70 illegalen ingehuurd om een beetje onrust te maken bij het partijcongres.

cumshaft | 27-04-13 | 12:48

maggoo | 27-04-13 | 12:19 | + 0 -
Ten eerste, kom je niet aanzetten met een beetje oude meuk? Eerste regel: "Begin 2011" ... "op dat moment" ... Het CBS probeert problemen van vandaag te bagatelliseren met TWEE jaar oude gegevens.

65 plussers met een onderwaarde. Uit je mooie bron. Maar... denk even zelf na. Welke waarde voor het onderpand zouden ze genomen hebben? De actuele verkoopwaarde of de opgeklopte OZB schatting met een hoog Efteling gehalte.

Bovendien is de verhouding hypotheek en huis niet zo boeiend. Veel belangrijker is dat het aflossingsvrije hypotheken zijn die niet in verhouding staan tot het inkomen. Die hypotheek kan niet opnieuw worden afgesloten en het huis kan niet verkocht worden. Misschien wel een individuele huis, maar nooit de volledige portefeuille.

Ik verdisconteer het MOETEN verkopen probleem. Daarom kom ik tot andere conclusies dan CBS, NVM en andere politieke instellingen.

Feynman | 27-04-13 | 12:31

Wat doet het er trouwens toe dat hij naar het buitenland is? Hebben ze daar geen internet? Het is hier toch goedverdoeme geen dodebomenmedia???

Kameroudste | 27-04-13 | 12:28

@Kaas de Vies | 27-04-13 | 10:16
"Het EU-gemaal pompt alle democratie uit de polder, en als de dijken democratisch droog komen te staan, breken ze."
Kaas, die mag in het graniet van de Tweede Kamer worden gebeiteld.

Petrus de Rewa | 27-04-13 | 12:27

@Feynman | 27-04-13 | 11:37

Hoeveel zitten in een twee onder 1 kap van een ton of zeven? Met een hypotheek van acht ton?

Nou, dat valt nogal mee; www.nvm.nl/actual/maart_2013/cbs_1_mil.... Bij de babyboomers spreekt men over 2%.

Ben het overigens niet oneens met je betoog, maar je zet het wel heel sterk aan. Er wordt momenteel schaarste op de woningmarkt gecreëerd (als onbedoeld bijproduct), en er zijn voldoende scenario's te bedenken waarbij groei op relatief korte termijn niet ondenkbaar is.

maggoo | 27-04-13 | 12:19

@Nibdib Niddib | 27-04-13 | 12:02

Kan ook stilte voor de storm zijn. Laten we het hopen. Want kwart over twaalf is een eufemisme voor de stand van zaken...

Parel van het Zuiden | 27-04-13 | 12:16

Volgens mij worden de Woco`s mede gefinancierd door de staat. Dus de huur van een huis van een woco is per definitie gesubsidieerd. Dus scheefwonen is een onjuiste term, moet zijn verkeerdwonen. Waarom zou je uberhaupt recht hebben op een sociale huurwoning als je genoeg verdient.

roze_bril | 27-04-13 | 12:16

@feyman
Hahaha, sorry ik wist niet wat me overkwam.

Kaas de Vies | 27-04-13 | 12:14

Kaas de Vies | 27-04-13 | 12:06 | + 0 -
Ik wens Peter Verhaal op geen enkele manier te vergelijken met een reaguurder van geenstijl. De poging van vergelijking behelst louter een forse belediging van laatstgenoemde.

Feynman | 27-04-13 | 12:09

@Feynman | 27-04-13 | 12:03 | + 0 -
Begrijp die blinde haat richting Rabobank ook niet. Kritisch zijn is prima, maar ik kan geen enkele touw vastknopen aan de visie van Verhaar. Opportunistisch gewauwel dat riekt naar verborgen agenda.

Eerst waren we allemaal gek, toen zei Verhaar het was het allemaal geniaal.

Telkens weer. Hij voorspelt niets, hij analyseert slecht en roept onsamenhangend. Eigenlijk is hij niets meer dan een reaguurder van geenstijl, waar hij zo op neerkijkt :)

Kaas de Vies | 27-04-13 | 12:06

sinar2 | 27-04-13 | 11:49 | + 0 -
Ik heb geen medelijden met de Rabobank, alleen wordt een beetje simpel van de blinde haat van Peter Verhaal tegen een coöperatieve bank. Hij komt met een reeks argumenten, die zichzelf al tegenspreken.

Aan de ene kant zou je spaargeld daar niet veilig zijn, aan de andere kant is het een systeembank die altijd gered wordt.

Aan de ene kant is de Rabobank to big to fail, aan de andere kant is het een verzameling losse coöperaties per regio die los failliet kunnen zonder elkaar mee te nemen.

De Rabobank kan voor hypotheken vragen wat ze willen. De gesubsidieerde ING en ABN AMRO mogen geen prijsleiders zijn. Buitenlandse partijen verwachten een scherpe correctie op de huizenprijzen en stappen dus de Nederlandse markt niet op. Dat laatste is geen "toetredingsdrempel" die wegneembaar is Peter Verhaal.

Huizenbezitters zijn vooral elkaar aan het uitknijpen door tegen elkaar op te bieden of te blijven hangen bij prijzen die geen basis vinden in de economie. (herbouwwaarde)

Kaas de Vies | 27-04-13 | 11:55
De belastingdienst zou voor het overgrote deel van de bevolking, zeker de groep loonslaaf met huur of koophuis en auto een "one stop shop" moeten zijn. Met maar integrale heffing op het loonstrookje vooraf in plaats van een half a4tje flardes voor WW, AWBZ etz en maar 1 moment van betalen.

Toeslagen en dergelijke moeten fuseren met de aangifte. Wat we nu hebben is rondpompen van geld, creëren van extra werk, creëren van fraudemomenten, creëren van een rookscherm voor mensen die geen tijd hebben om dit uit te zoeken, maar er wel recht op hebben.

Wat met toeslagen geprobeerd is, is tot een hogere belastingdruk te komen voor mensen die toevallig mazzel hebben met een huurprijs of kinderopvang. Die mensen hadden ruimte om te betalen, dus die moesten betalen.

Als de overheid doorgaat met het uitroken van die laatste paar centen die de meute nog vrij kan besteden, dan hebben we straks geen midden en klein bedrijf meer.

Feynman | 27-04-13 | 12:03

@Parel van het Zuiden | 27-04-13 | 11:40
Het blijft sowieso al jaren angstvallig stil in de Nederlandse polder. Een Malieveld of de Dam vullen met een paar duizend studenten of babyboomers zodra de met goud omrande regelingen worden aangetast, dat kan er nog net van af. Maar een volksrevolte tegen de oh zo langzame maar structurele verkrachting van onze fundamentele rechten en waarden, nee, daar beginnen we liever aan als Nederlanders. Soms kunnen we wat dat betreft wel iets meer 'Mediterraans' temperament gebruiken.

Nibdib Niddib | 27-04-13 | 12:02

Mij viel op dat het beter ging met een demissionair kabinet. Dat gaf rust.

geareerdur | 27-04-13 | 11:58

Alles wat wij na de Tweede Wereldoorlog hebben opgebouwd, wordt door zware criminelen vernietigd. Wij de burgers van dit land zijn de toplaag, want wij zijn het die al het geld generen door onze ijver en vernuft. De politiek is een schadelijke onderlaag geworden die alleen het eigenbelang dient. Zij dreigen ons alles af te nemen. Onze banen,het veilige dak boven het hoofd en voldoende te eten te hebben, wordt door hun wanbestuur en veroorzaakte recessie op het spel gezet. Maar de geschiedenis heeft geleerd, dat als men de burgers als voetveeg behandeld, je daar vroeg of laat de rekening voor krijgt gepresenteerd. Het is niet ondenkbaar dat zij in de toekomst alleen nog veilig zijn in de hel!

De Rechtsgeleerde | 27-04-13 | 11:56

wat is dit nu weer,inloggen uitloggen cencuur geen stijl

soledad | 27-04-13 | 11:55

@Feynman | 27-04-13 | 11:51 | + 0 -
Toeslagen etc zijn sigaren uit eigen doos en je geeft in feite controle portomannaie uit handen aan de overheid.

Je bent het dus met mij eens dat dit tot een minimum beperkt dient te worden?

Kaas de Vies | 27-04-13 | 11:55

Pensioenfondsen worden vrijwel zonder uitzondering geleid door onbenullen uit het old boys netwerk, zonder enige financiele achtergrond of kennis van beleggen. Die mogen dan de door de arbeiders gespaarde honderden miljarden beheren. Als door hun onkunde dan 30% of meer van het vermogen verdampt, zijn ze niet aansprakelijk voor het verlies, worden daar door de arbeiders of vakbonden niet voor aansprakelijk gesteld en blijven lekker zitten. Voor de beleggingen, waar ze zelf geen ruk verstand van hebben, huren ze een 'beleggingsexpert' in. Die krijgt een riant vast salaris, maar is ook niet aansprakelijk als het mis gaat. Check eens wie jouw pensioenfonds bestuurt. Google hun achtergrond en opleiding en zie, dat de grootste incapabelen de pot, gevuld met uw geld mogen beheren. Net als in de politiek. Ben je verpleegkundige of handwerkjuf? (Hanja Maij-Weggen, Tineke Netelenbos) dan mag jij, omdat je zo mooi zittend kan plassen Minister van Verkeer en Waterstaat worden. En dan nog gek kijken dat je met zulke incapabele kamelenkutten overal in de file staat. Schop de incapabelen uit de besturen van de pensioenfondsen! Daar zouden vakbonden zich druk over moeten maken in plaats van € 4,85 loonsverhoging in de maand!

Jos Schmitz | 27-04-13 | 11:54

Kaas de Vies | 27-04-13 | 11:40 | + 0 -
Ik wil niet aantrappen tegen de onderbuik van babyboomers. Wel wil ik aangeven dat als nieuwere hypotheken minder verstrekt en gesubsidieerd worden, er dus minder betaald kan worden voor huizen. Er wordt gedaan alsof hun belangen beter behartigd worden dan de jongere generatie, maar dat is feitelijk onjuist.

Verhogen van huren voor mensen die flexibel veel verdienen en dus niet in aanmerking komen voor een hypotheek of particuliere verhuurwoning is een prima voorbeeld dat de overheid alles aangrijpt om steeds verder het volk te belasten. Mensen kúnnen iets meer huur betalen, mensen gáán iets meer huur betalen en de overheid haalt dat een deur verder als verhuurdersheffing weer op. Ze durven geeneens de belasting op het loonstrookje te verhogen, maar we zijn het wel kwijt in de reële economie.

Dat is hetzelfde met het toeslagen verhaal. In koopkrachtplaatjes gaan de minima er niet op achteruit ALS zij zich in een woud van vage regels alles correct kunnen aanvragen en alles netjes verstrekt wordt. In de echte wereld gaat zoiets soms fout en dat wordt dan een netto besparing in niet verstrekte of teruggevorderde toeslagen genoemd. Dat we nu kuddes ambtenaren hebben die daar allemaal vragen over beantwoorden, de boel verwerken en mogen gaan schuld saneren als de toeslagen niet synchroon liepen met de uitgaven is een ramp die duurder is als de originele besparing.

De overheid meet zich al decennia een hogere exponentiële groei aan als de economie waarvan zij leeft.

Feynman | 27-04-13 | 11:51

@Feynman | 27-04-13 | 11:37
De Rabobank profiteert dus ook veruit het meeste van de veel te hoge hypotheekrente die ze incasseren.
Daar mag een hoger risico betreffende het garantiestelsel aan hun kant best wel tegenover staan.
De Rabo is net als al die andere banken alleen maar de huizenbezitters aan het uitknijpen, ik heb geen medelijden met ze.

sinar2 | 27-04-13 | 11:49

Blijf vooral op dat kartel PvdA/CDA/VVD stemmen. Dan weet je zeker dat er nooit wat zal veranderen. De baantjesmachine denkt vooral aan zichzelf met de hulp van hun stemmers.

Kamervraag | 27-04-13 | 11:49

Volgens mij zijn: banken, verzekeraars, pensioenbeheerders, gemeentelijke overheden, waterschappen en vooral de NEDERLANDSE OVERHEID boeven. Die zijn alleen uit op andermans geld om daarmee hun veroorzaakte rekeningen te betalen en om 'hun vrienden' te sponsoren zodat ze daarmee er zelf ook wijzer van worden. Maargoed dat is nu, was al 100 jaar geleden en zal zeker over 20 jaar zo zijn.

bosmaloot | 27-04-13 | 11:47

Dat we binnen Europa naar één pensioenstelsel gaan op termijn staat voor mij wel vast. En dat dat niet het Nederlandse stelsel is staat voor mij ook wel vast, al was het alleen maar omdat de rest van Europa uit solidariteit graag die ruim 800 miljard Nederlandse Euro's wil verdelen over de armen.
Laten we dat dan maar voor zijn en meteen het Zuid-Europese pensioenstelsel invoeren. Tegelijkertijd die 800 miljard cashen, daar direct de staatsschuld volledig van aflossen en van de rest de verzorgingspiek van de vergrijzing betalen. Dan weten volgende generaties in ieder geval waar ze aan toe zijn en worden ze niet belast met een schuldenerfenis van vorige en huidige sociaal voelende generaties.
Maar laat dat geld in vredesnaam niet verdampen in een wolk van Europese solidariteit!

Chiant | 27-04-13 | 11:47

Wie als dubbeltje geboren is zal nooit een kwartje worden.
Zorg goed voor jezelf en je naasten zoals het altijd geweest is.

pjotr nicknaamtov | 27-04-13 | 11:43

@Feynman | 27-04-13 | 11:37 | + 0 -
Dat is het verleden. Ik heb geen zin om tegen de onderbuik van de babyboomers aan te trappen. Lost toch niets op, nog steeds te machtig.

Ik zie liever gewoon elke vorm van subsidie, toeslag, premie en aftrek afgeschaft en IB en BTW verlaagd.

Dit brengt geld bij de mensen in plaats dat de overheid het voor ze beheerd en voor ze uitgeeft.
Overheid kan namelijk vrij goed dingen niet goed doen.

Kaas de Vies | 27-04-13 | 11:40

Overigens heeft de polder wel het intellectueel failliet van onze studenten aangetoond. Je zou toch mogen hopen dat dit smaldeel binnen de bevolking zou begrijpen dat zij vooral de klos zijn in de toekomst. Geen geluid, geen beweging, geen krimp.

Parel van het Zuiden | 27-04-13 | 11:40

Pensioenstelsel is opgetuigd in een tijd dat iedereen nog 40 jaar bij dezelfde werkgever werkte. Tegenwoordig gaat dat niet meer op. Daar komt bij dat binnen Europa de arbeidsmobiliteit bevorderd wordt. Lijkt me logisch dat het pensioenstelsel daarop aangepast wordt. Nu heeft iedereen meerdere pensioenbreuken in het verschiet.

Ies niet graties | 27-04-13 | 11:39

Wat weer een inhoudelijk onjuiste waanvertoning die weer iedere coherentie mist. Aan de ene kant is de Rabobank to big to fail en een systeembank die altijd gered gaat worden, aan de andere kant heeft deze bank als enige nog steeds geen redding of staatssteun nodig gehad én bestaat de bank uit losse regiokantoren die los van de moeder kunnen opereren. De Rabobank kan de moeder laten failen, zonder de regiokantoren mee te nemen en vice versa.

Daarna gaan we lekker verder met de hypotheekrenteaftrek. Die hete aardappel is helemaal niet doorgeschoven. Na kleine stappen met een forfait, zijn er nu slechts twee vormen toegestaan en staat aflossen centraal. De realiseerbare hypotheekrente aftrek door de jonge generatie is een schijntje van de aftrek van de babyboomers.

Met het flexwerken worden het aantal vaste contracten vakkundig de nek omgedraaid en dus het aantal Nederlanders die nog een woning kan kopen. En dus hypotheekrente kan aftrekken. Ook krijgt de jeugd maar een keer of drie het jaarsalaris mee. Babyboomers mochten aflossingsvrij dertig jaar zeven keer hun jaarsalaris meenemen. Samengevat gaat de jeugd slechts een kwart van het hypotheekrente voordeel zien van hun ouders.

Veel leuker is nog het juichende electoraat die verheugd zijn dat op hun bestaande hypotheek niet is ingegrepen. Lekker vanuit je villa kijken hoe begrippen zoals scheefwonen is geïntroduceerd om netjes betalende huurders te criminaliseren.

Aan die juichende meute wil ik vragen aan wie ze hun huis gaan verkopen. Hoeveel babyboomers moeten en wilden aan het eind van hun looptijd in een kleiner flatje gaan wonen als de kinderen de deur uit waren? Hoeveel zitten in een twee onder 1 kap van een ton of zeven? Met een hypotheek van acht ton? Dan kan je dus ALLEEN verkopen aan een stelletje die per persoon ruim een ton per jaar binnen harken. Zelfs ervaren academici komen slechts halverwege.

Waar de babyboomers dus gelukkig zijn met het behoud van hun rente aftrek zodat ze een paar jaar lucht hebben, hebben ze dus met dezelfde pennenstreek van het kabinet een halvering van de waarde van hun stulpje geaccepteerd. Daar kan geen enkele vorm van pensioenopbouw tegenop.

Dat de Rabobank meer concurrentie op de Nederlandse markt is duidelijk. Zolang de Rabobank 50% van de Nederlandse markt hebben, draaien ze ook voor 50% van de schade op die uitgekeerd wordt in het Nederlandse Deposito garantie stelsel. Die rekening was met de DSB al fors.

Als je als Rabobank dus weet dat de huizenprijzen gaan instorten en Nederlandse aandeelhoudersbanken niets geleerd hebben met bonussen en foute leningen & hypotheken gaan strooien, weet je dus dat je nog regelmatig gaat betalen in een markt waar de marge hooguit een paar procenten van procenten per jaar zijn.

Alleen door buitenlandse concurrentie kan de Rabobank haar exposure aan de Nederlandse markt en concurrerende Nederlandse staatsbanken reduceren beste Peter Verhaal. Maar ach, dat zijn allemaal macro economische bewegingen die een willekeurige VWO economie eindexamenkandidaat wel kan begrijpen, maar jij als paarse broek van Alex en gewezen bankier nooit zal zien. De big picture gaat aan je neus voorbij.

Om mij moverende redenen neem ik nu niet de tijd om zijn goedkope meelifterij op het generatieconflict bij pensioenfondsen te fileren.

Feynman | 27-04-13 | 11:37

We zitten met z'n allen wel flink in de tang. In NL bestaat het vermogenskadaster, dus de Staat weet precies wet we hebben met z'n allen. Aandelen zijn intussen gedematerialiseerd, bestaan dus alleen nog maar in een computerbestand en zijn dus bekend, ook de zogenaamde NV-aandelen.
Dat alles kan dus, met één enkele graai, worden afgepakt of onteigend, zoals bij de geldsanering van Lieftink. Ooit zal het weer gebeuren, gewoon omdat het kan.

bruine kikker | 27-04-13 | 11:22

@micd | 27-04-13 | 11:15 | + -1 -
Hoe verschilt dit van de bijstand?

Kaas de Vies | 27-04-13 | 11:20

@ Rebel 10:37

Denk dat in dat geval Spekman en Samsom de hele eerste rij zullen laten ontruimen om deze mensen niets te laten missen van het congres...

eerstneukendanpraten | 27-04-13 | 11:16

1 van de redenen waarom ik voor invoering van een onvoorwaardelijk basisinkomen voor iedereen ben is juist omdat we van deze, uit de oude tijd geërfde slavernij af moeten.

Niemand moet het gevoel hebben alleen als slachtoffer van het systeem hier op deze aardkloot rond te lopen, maar iedereen moet een gegarandeerd bestaansminimum hebben.

Je kunt dan beginnen met een bedrag van 600 euro pm, en dat geld stroomt gegarandeerd meteen weer in de economie terug.

Geeft de mensen een bestaanszekerheid, waardoor dr een zekere rust kan komen. Veel ziektes etc. zijn te wijten aan een hoge mate van stress die wordt veroorzaakt door het gevoel voortdurend in het krijt te staan. Een basisinkomen zou mensen helpen zich zekerder te voelen en zodoende zowel aan het welzijn als ook als garantie v bepaald economisch peil bijdragen. Zekerder dan pensioenfondsen

basisinkomen.nl/wp/elf-minuutjes-om-he...

micd | 27-04-13 | 11:15

-weggejorist-

emmrob | 27-04-13 | 11:13

Van Duyvenbode | 27-04-13 | 11:04

Het wachten is op de eerste massale huisuitzettingen en het groeiende besef bij de 45 minners dat ze niet de Lionel Messi's van deze wereld zijn en zich beter kunnen gaan organiseren.

Topperke | 27-04-13 | 11:12

@Parel van het Zuiden | 27-04-13 | 10:46:
Mag ik in jouw groep meedoen?
*Alvast een lijst opstelt van personen*

King of the Oneliner | 27-04-13 | 11:12

@eerstneukendanpraten | 27-04-13 | 10:37
Ik las dat er illegalen naar toe zijn gegaan, om te protesteren.
Wil men ze nog makkelijker op een presenteerblad?

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 27-04-13 | 11:11

@ kaas de Vies 10:57

Let wel op vallende asteroïden...

eerstneukendanpraten | 27-04-13 | 11:10

Als de politiek en de banken hun zaakjes niet op orde krijgen, hangt daar wel een prijskaartje aan, en dan niet in de laatste plaats drastisch stijgende kosten voor de eigen beveiliging.
D'r is door de malversaties in politiek en bankenwereld nog niemand veroordeeld, maar dit was pas de eerste ronde. De wedstrijd is nog lang niet afgelopen.

Van Duyvenbode | 27-04-13 | 11:04

@Kaas de Vies | 27-04-13 | 10:57

Dat talent kun je ook gebruiken, schrijf eens een koningslied.

neemjemoederindemali | 27-04-13 | 11:01

Serieus, wat maak ik toch weer veel taalfouten. Ik ga in de tuin liggen, tussen de rozen, hopend op tekenbeten, als straf.

Kaas de Vies | 27-04-13 | 10:57

@behangtafel | 27-04-13 | 10:55 | + 0 -
Als je verdient een uitkering krijgt dan niet. Onverdiend volledig kaalplukken.

Kaas de Vies | 27-04-13 | 10:55

Kaas, ik mis er nog eentje:
Solidariteitsheffing van de uitkeringstrekkers, brengt zeker wat op.

behangtafel | 27-04-13 | 10:55

Kaas de Vies | 27-04-13 | 10:47 |
Je vergeet Paul Rosenmöller te noemen, als je op zijn twitter kijkt dan zie je dat hij het grootste gedeelte van dit jaar in Zuid-Amerika verbleef. De uitvoering van zijn taak als commissaris zal beperkt zijn gebleven tot ophalen van de enveloppe met inhoud.

CoffeePatch | 27-04-13 | 10:54

Ik ga koffie drinken, filterkoffie, want ondanks alles ben ik normaal gebleven. *hips*

Kaas de Vies | 27-04-13 | 10:50

Polderenioen is slavernij
Onwetendheid is kracht
Vrede is oorlog
Vrijheid is slavernij

Die oude Sjors had het nog niet zo slecht gezien.
... We zijn alleen 29 jaar te laat ...

Kapitein Sjaak Mus | 27-04-13 | 10:50

De rente is nu al bijna lager dan de vermogensheffing, dus we hebben banken niet meer nodig, in een oude sok onder je bed ligt het veiliger.
Dan kan tenminste de maffia die zich overheid noemt er niet meer bij.

me,myself and IK | 27-04-13 | 10:50

Vaudt Varken | 27-04-13 | 10:40 |
Onbegrijpelijk dat er zo weinig ophef is ontstaan over het verlagen van het opbouwpercentage van het kabinet, waardoor jongeren een pensioen van 70% van het gemiddelde inkomen niet meer kunnen halen.

CoffeePatch | 27-04-13 | 10:49

Polderen: de politiek organiseren rond het waanidee dat alle mensen door hun "natuurlijke vertegenwoordigers" vertegenwoordigd worden. Hierbij worden die "vertegenwoordigers" ongekozen regenten.

frank87 | 27-04-13 | 10:49

@Vaudt Varken | 27-04-13 | 10:40 | + 0 -
Mee eens dat er een taak ligt bij de overheid om pensioenopbouw te verplichten, maar ze moeten er geen politiek getouwtrek van maken.

Kan je mij even uitleggen, als private sector nog niet hun graaihandjes parasitair in de pensioenfondsen hebben gestoken dat het ABP haar beheer uitbesteedt aan een eigen opgericht verhikel APG. En hoe komt het dat deze beheerkosten hoger uitvallen? Iets zegt mij dat er op een legale manier afgeroomd wordt.
www.afm.nl/nl/professionals/afm-actuee...

Mooie gebouw hebben ze dat wel en fantastische commissarissen.
www.apg.nl/apgsite/pages/over-apg/orga...

Echte toppers als Guy Verhofstadt en Elco Brinkman. Integere mensen met een staat van dienst. Helemaal geen mafkezen, echt niet!

Maar zo gaat het dus. Het idee is goed, maar de uitvoering wordt op geparatiseerd.

Trias Parasitica, if you fight them, join them.

Kaas de Vies | 27-04-13 | 10:47

@King of the Oneliner | 27-04-13 | 10:42

Een slimme meid, die schone zus van mij. Btw, haar nieuwe vriendje is 10 jaar jonger dan haar en vindt de poen ook we lekker.

neemjemoederindemali | 27-04-13 | 10:46

Na de vervolmaking van feodaal Europa word ik jager. Om zeker te stellen dat degenen die van hun verraad dachten te gaan profiteren dat niet zullen kunnen.
.
"Because if we can not save this country you can be damn sure we will Avenge it."

Parel van het Zuiden | 27-04-13 | 10:46

We kunnen wel mopperen op Peter Verhaar, maar ik vermoed zo dat hij wél hypotheekvrij onroerend goed bezit, en er ook voor zorgt dat niet al z'n inkomsten afgeroomd kunnen worden.
.
En gelijk heeft ie natuurlijk...

Greetje Duisenberg | 27-04-13 | 10:46

@Kaas de Vies | 27-04-13 | 10:33:
Toevallig ken ik een vriend die werkt bij een pensioeninstantie.
Vertelde me het verhaal van een man met een dik opgebouwd pensioen, die op de valreep, op zijn ziekbed nog trouwde met zijn 40 jaar jongere importbruidje.
Zij kan nu tot haar dood relaxt leven van zijn pensioen.
Golddigger=Gravedigger in dit geval.

King of the Oneliner | 27-04-13 | 10:42

Dom stuk.
Waar het om gaat is:
- de rekenrente. Is die hoog dan hoeven de pensioenfondsen minder geld te reserveren voor latere generaties en kunnen ze nu de uitkeringen op peil houden. Onlangs is de rekenrente verhoogt.
- het belastingvrijen opbouwpercentage, het bedrag dat jij en je werkgever belastingvrij mag sparen. nu is dat 2.15% , maar er ligt een plan om het naar 1.75% te brengen en dat zorgt dus voor een beetje meer belasting inkomsten nu en veel minder pensioen later.

Peter Verhaar zegt dat het pensioenstelsel slecht is. In de UK hebben de mensen de keuze. Gevolg is dat het daar nog veel ernstiger fout gaat dan het hier gaat.

Peter verhaar schijnt een achtergrond in de financiele wereld te hebben en de wolven staan natuurlijk meer dan klaar om je te helpen het zelf te regelen. Maar daar wordt het alleen maar slechter van.

De solidariteit tussen generaties bij pensioenopbouw is dat iedere werknemer een vast percentage van het loon betaalt voor pensioenopbouw en toch een gelijk opbouwpercentage heeft. Als je dat opheft bouwen ouderen minder op en jongeren meer. Daar is wat voor te zeggen maar uiteindelijk komt dat er op neer dat je risicos bij de werknemer neer legt. En die werknemers kunnen dat niet aan. Dat gaat fout gaan.

De pensioenfondsen zijn niet in handen van de vakbonden, wel van veelal oudere bestuurders. Jongeren zouden er wat meer betrokken bij moeten zijn. Dat kan iedereen via zijn eigen onderneming zelf doen.

Pensioenfonds regelgeving beinvloeden ( opbouwpercentage, rekenrente, etc.. ) kan via stemmen, of via lid worden van een vakbond, waarbij je de keuze hebt tussen een aantal verenigingen van verschillende signatuur.

Van de particuliere sector, hier vertegenwoordigt door Peter Verhaar is weinig heil te verwachten. Dat zijn de zelfde mensen die een beleggingshypotheek verkochten. Het rendement van die dingen schijnt niet fantastisch te zijn.

Vaudt Varken | 27-04-13 | 10:40

"al die vakbondbobo"

Onlangs ben ik gevraagd door een pensioenfonds om met mijn expertise, drive en charisma (proest) een vakbond op te richten voor de mensen die zich niet vertegenwoordigd vinden.

Ik heb nee gezegd omdat ik liever gewoon niet in het voetlicht treed. Is niets voor mij, ik ben te narcistisch hoor ik vaak.

Maar dit gat moet echt opgevuld worden. De huidige vakbonden hebben geen legitimeit maar zitten wel aan elke tafel.

Kan een geenstijl dit niet oppakken. Lieve geenstijl, het is 1 stap dichter naar de wereldheerschappij en ik denk dat dit beter werkt dan een powned om problemen echt aan te kaarten. Flauw van mij om dit op bord geenstijl te leggen, maar ik delegeer graag ;).

Kaas de Vies | 27-04-13 | 10:38

OT

Zij er al reaguurders onderweg naar Leeuwarden voor het PvdA-congres? Want het moet eerlijker toch en niemand is illegaal. En op welke rij zit de inmiddels uitgerangeerde burgemeester van Groningen? En wie mogen er naast Spekman en Samsom zitten?

eerstneukendanpraten | 27-04-13 | 10:37

Tsja, de Nederlandse politici hebben de tegoeden van de burger nodig om zich in te kopen in de toekomstige aristocratie van Europa.

Parel van het Zuiden | 27-04-13 | 10:37

Ze hebben het wel goed voor elkaar, al die vakbondbobo's; directeuren van stichtingen; NGO's en andere zorgzame instellingen die zeggen dat ze namens de mensen en voor de mensen zorgen.
Niemand kan ze wat maken en iedereen denkt dat we niet zonder ze kunnen. Dat kan inderdaad ook niet, wie bescherming/verzorging vraagt van de Maffia kan niet het contract opzeggen zonder akelige verrassingen.

Samen met de gevaarlijke Eurofielen hebben ze de buit goed onder elkaar verdeeld. Staat het nog wel in de Eurozone of zijn ze daar te verstandig voor?

Jan Passant mk2 | 27-04-13 | 10:34

@King of the Oneliner | 27-04-13 | 10:28 | + 1 -
Je 1e voorbeeld moet inderdaad gewijzigd worden. Dat 2de voorbeeld slaat nergens op. In de regel betalen hogeropgeleiden voor alles meer, omdat ze meer verdienen. Zeker in dit dubbele progressieve stelsel.

Kaas de Vies | 27-04-13 | 10:33

Het gedachtegoed van schrijver Tom Hodgkinson heeft mij wel aan het denken gezet, zijn motto; vergeet carriere en pensioen.....

www.slowlife.nl/site/item_detail.php?i...

strikdewepstroper01 | 27-04-13 | 10:29

@Kaas de Vies | 27-04-13 | 10:24

Iedereen met een klein beetje verstand weet dat we geen moer te vertellen hebben en dat we volledig leeggeroofd worden door Brussel.

Brussel staat al jaren kwijlend te kijken naar onze pensioenpotten, linksom of rechtsom gaan ze die ook leegroven.

neemjemoederindemali | 27-04-13 | 10:29

het pensioengeld zal in de Europese droom verdampen.. tot die tijd bek houden

(c)ZWITSUL | 27-04-13 | 10:28

Weet je wie het meest van pensioenen profiteren?
Onbestorven weduwen van 30 die met een nederlandse ambtenaar van 60 zijn getrouwd.
Zij krijgen tot hun dood een nabestaanden-pensioen uitgekeerd.
Dit is gebaseerd op de jaren '50 gedachte dat vrouwen huisvrouw zijn en de man de kostwinner.
Dit mag ook wel eens op de schop.
Ook betalen "arbeiders"in feite het pensioen voor hoger opgeleiden, omdat laagopgeleiden in de regel jonger sterven.

King of the Oneliner | 27-04-13 | 10:28

@Fapsletje | 27-04-13 | 10:24 | + 1 -
Ik vind daskapital nog niet echt overtuigend. Ze zijn hopelijk nog in opstart fase. Maar snap die fragmentering van de Geenstijl-stijl niet echt. Ik zal het wel weer niet snappen.

Kaas de Vies | 27-04-13 | 10:27

Extra aflossen op je hypotheek, extra geld in je pensioen stoppen ... ik begin er niet aan.
Ik leef nu en al die dingen die ze je voorspiegelen voor later als je nu extra geld opzij zet pakken ze je tegen die tijd toch wel weer af.

sinar2 | 27-04-13 | 10:27

@zeg maar jansen | 27-04-13 | 10:21
:-(

harry poster | 27-04-13 | 10:24

We hebben toch DasKapital voor zulke stukjes?

Fapsletje | 27-04-13 | 10:24

@neemjemoederindemali | 27-04-13 | 10:18 | + 0 -
Ik doe het niet voor Verhaar, ik doe dat voor jullie. Zodat mensen ook een andere kant van het verhaal horen en eventueel hun eigen waarheid kunnen maken in plaats van klakkeloos naar "experts" te luisteren.

Kaas de Vies | 27-04-13 | 10:24

info.kopp-verlag.de/hintergruende/deut...

Kan dit artikel niet op waarde schatten. Maar laten we er een gedachteexperiment van maken. Nederland is de volgende. Wat gaat de overheid dan doen? JSF schrappen? Immigratie aan banden leggen, bizarre profiteurs een halt toe roepen? Ontwikkelingssamenwerking stoppen? Overheid saneren? Investeren in toekomst door MKB te stimuleren door regeldruk en belasting te verlagen?

Wat denken jullie?

Of zal het zo gaan?

Eenmalige solidariteitsheffing huizenbezitters boven 100.000.
Eenmalige solidariteitsheffing spaarders boven 100.000.
Eenmalige solidariteitsheffing pensionado's
Eenmalige solidariteitsheffing pensioenspaarders
Uitwissel pensioensspaarpot steun ESM

Wat denken jullie, gaan onze politici de tering naar de nering zetten, of leggen ze Nederland economisch droog?

Kaas de Vies | 27-04-13 | 10:23

harry poster | 27-04-13 | 10:20 Maak je niet te snel blij. Dit topic staat er ook dus hij zal wel e-mail hebben waar ie is.

zeg maar jansen | 27-04-13 | 10:21

Huh pensioen? Nee dank u, daar doe ik niet aan mee. Ik vergooi zelf wel m'n geld, daar heb ik anderen niet voor nodig.

John McClane | 27-04-13 | 10:21

"Onze huisbankier is om hem moverende redenen afgereisd naar een buitenverblijf in een republiek over de grens. Over twee weken is hij weer in het land". Mooi. Nu al zin in de Verhaarloze zaterdag.

harry poster | 27-04-13 | 10:20

Republiek over de grens.

Verhaar is z'n zwarte spaargeld veilig stellen.

zeg maar jansen | 27-04-13 | 10:20

Waarom dragen die "politici" eigenlijk nog geen sponsoring op hun kleding ? Of wordt het dan TE transparant ?

tweekeerdehelft | 27-04-13 | 10:19

@Kaas de Vies | 27-04-13 | 10:16

Knap dat je nog steeds zo uitgebreid reaguurt op Verhaar, ik heb de moed al lang opgegeven.

neemjemoederindemali | 27-04-13 | 10:18

Wie kan mij vertellen hoeveel je bruto voor je pensioen krijgt? Wat is het percentage op je bruto loon wat je voor je pensioen opzij legt? Ik heb deze kennis niet paraat aangezein ik niet mee doe aan deze nivelleringsrussischeroulette.

Kaas de Vies | 27-04-13 | 10:18

Water is nat, dat vergat je nog er bij te vertellen Peter.

neemjemoederindemali | 27-04-13 | 10:17

"De volstrekt achterhaalde solidariteit tussen generaties moet en zal overeind blijven. Hoe lang accepteren wij nog dat het overgrote deel van ons spaargeld in handen is van personen die daar geen verantwoording over hoeven af te leggen? Het is financiële slavernij."

Zo Verhaar, ben je wakker? Ik al 25 jaar.

Opgelegde solidariteit werkt niet, maar door de schaalvergroting en kretologien van de machthebbers snappen mensen hier niet van.

Spaargeld is jouw uitgesteld loon voor later waar je totaal geen controle op hebt. Totaal niet. Het is een bult met geld dat te pas en te onpas van de ene kant de andere kant opgeduwd wordt. Zodra wij hier er niet uitkomen op nationaal niveau wordt er een politiek "draagvlak" gecreeerd om dit Europees te regelen.

Solidair, schaalvergroting, synergie etc.

Dan is het helemaal klaar. Zeg dan maar dag dag naar je pensioen. De tegoeden van de Nederlandse pensioenen worden verdeeld over alle Europese inwoners. Bedankt, en de uitkeringen worden heerlijk op de kapitaalmarkt geleend. Lukt het een bepaald land niet op voor de pensioenen geld te lenen? Mooi dan hevelen we dat systeem ook over naar Europees niveau. En zo hengelt de EU al de macht binnen.

We staan al jaren democratisch machteloos hiernaar te kijken.

Als Nederland ergens niet uit komt of politiek geen stelling durft te nemen of wederom laf geen pijn durft te nemen... geven we de macht af naar boven.

Het EU-gemaal pompt alle democratie uit de polder, en als de dijken democratisch droog komen te staan, breken ze.

Kaas de Vies | 27-04-13 | 10:16

Pensioen = Slavernij
Verzekering = Slavernij
Bankschuld = Slavernij
Overheid = Slavernij
Quango = Slavernij

Wat is het nieuws?

ZKH EénOog | 27-04-13 | 10:13

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken