"Ah, de bescheiden stem van de geniale eenling"

Uiteraard bedoelt Freek zichzelf weer.

Wat Hans Teeuwen hier over Freek zegt vind ik nog altijd het treffendst:

www.youtube.com/watch?v=yNvYkHI6Jik&am...

Pritt Stift | 23-03-13 | 09:40

Niet zo gefrustreerd. Hij heeft wel een punt.

Iedereen maakt wel eens een foutje. De betreffende vraag (aan Rutte wel of niet premier of hij nog geneukt had namelijk) zou wel eens iets kunnen zijn om sorry te zeggen. En dan geeft Freek er ook nog de gelegenheid voor. In plaats van zich op de borst te kloppen zoals GS hier doet lijkt het meer op een gemiste kans. Overigens komt Freeks verhaal me behoorlijk warrig over.

freek koop een toch nieuwe bril, misschien dat je de dingen dan beter gaat zien, ouwe zuurpruim

Freek was anders vroeger best leuk.
Zit die man toch niet zo af te zeiken.

die was toch al gebalsemd?

Alexandre | 23-03-13 | 20:36 |
Opa de Jonge heeft het slechts zijdelings over GeenStijl als hij 'het internet' in zijn algemeenheid veroordeelt als het grote kwaad. Dat internet is voor opa wanklank, ruis, vals geluid, want hij wordt te oud en te bevooroordeeld om er nog iets in te kunnen horen. Babylonische spraakverwarring noemt hij dat, want het Internet is voor hem een toren die de nieuwe generatie op heeft gericht tegen de wil van God, maar eigenlijk tegen de wil van Freek. Want Freek wil dat er een elite blijft bestaan, een priesterkaste, die, hij zegt het letterlijk, 'medieert tussen mens en waarheid'.
'En we spanden samen tegen de wereld' zo beschrijft de Jonge zijn decennialange incestueuze relatie met de pers. Die relatie is er niet meer, want zelfs Pauw en Witteman vallen hem af als hij uit gewoonte weer gaat trappen en schoppen. Men lust de Jonge niet meer.

-weggejorist-

-weggejorist en opgerot-

-weggejorist-

Freek is iets uit de jaren zeventig. Rest my case!

Itzamná | 23-03-13 | 15:23 | Helaas online niet te vinden de Jonge zit strak op zijn auteursrechten voor bepaalde shows denk ik; commercieel ingestelde zure opa ;-)

Tsja meneer De Jonge... eind jaren zestig trapte u tegen het establishment, nu bent u zélf het establishment en wordt er tegen u aan getrapt.
Wen er maar aan.

-weggejorist en opgerot-

Mark Rutte is highly gay volgens www.gay-or-straight.com/Mark%20Rutte

Freek de Jonge is voor mij en geniaal kunstenaar. Ik vind het flauw in de krochten van zijn groot oeuvre te zoeken naar iets als een binnenband.
Heeft iemand een link naar 'het laatste oordeel'

Schoorsteenveger | 23-03-13
Top,prachtig geschreven

@Lewis Lewinsky | 23-03-13 | 17:43
*kuch*
Het is net of je hem in een lekke band stopt

Dus.

Het zure, oeverloze, rancuneuze ouwemannengeblaat van De Jonge is voor mij altijd een goede waarschuwing dat ik zelf nooit zo moet worden nu ik tegen de 60 loop.

Schoorsteenveger | 23-03-13 | 16:01 |
Prachtig geanalyseerd en verwoord wat bij mij als ruwe kerngedachte ook al opkwam: Freek heeft er maar moeilijk mee dat zijn 'authenticiteit' niet meer zo makkelijk te managen is als in de tijd van de besloten exclusieve mediacultuur van de grachtengordelincrowd.

Wat Freek altijd heeft gedaan is trappen naar beneden en likken naar boven.

Freek de Jonge, de uitvinder van het woord schaamliplezen en de auteur van Een Vrouw Alleen, dat begint met de regels:

Die rotkop leg je toch gewoon een krant op
Benen leg je op den duur opzij
Het is net of hem je in een lekke band stopt
Zo praten ze daar over mij

Die Freek dus, die moet zijn bek houwen over fatsoen.

Schoorsteenveger | 23-03-13 | 16:01
Gefeliciteerd SV, een haarscherpe, uit vele lagingen opgebouwde polemische hoogacrobatiek in witty toonaard. Applaus en hulde. De conclusie zou nieuw zijn voor dJ. Zijn pad van de cynicus zou verruild zijn voor dat van de dominee. Ik opteer voor zelfovertuigde chaoot. Flapuit van veel in de hoop dat zijn adagium: 'de waarheid is vaak genoeg gezegd maar nog nooit naar geluisterd' er tussen zit!

Schoorsteenveger | 23-03-13 | 16:01
Wie mint SV en waarom?
Nou?

@frontliner2 | 23-03-13 | 17:05 : Het punt is dat Rutte er om lacht omdat hij ook wel weet dat het serieuze interview met dreigende vragen niet meer zal komen.

You're missing the point, net als Pritt trouwens.

Nog geneukt de laatste tijd trouwens?

Heb je dat stuk eigenlijk wel gelezen Pritt. Want er staat geen onvertogen woord in.

Tering man, je kunt je ook wel *alles* persoonlijk aantrekken zeg.

Mark Rutte lacht erom en weet hier toch goed mee om te gaan. Wat maakt het dan uit?

Waar ik vroeger wel een hekel aan had was die Ben Cramer... Maar dat ene liedje over Freek, dat blijft in je hoofd zitten:'Hij was maar een clown, en nu is hij dood'... Misschien nog niet fysiek maar evengoed...

Kennis en sociaal vaardigheid kwam vroeger met de jaren en vulde je geheugen, je kon steeds meer zelfstandig bedenken en een mening vormen, nu is het totaal geheugen verworden tot gigabites in de Google server.

Freek heeft gelijk, alleen men is al zover dat ze het niet meer zelfstandig kunnen begrijpen.

slecht journalistiek altijd -1

Een uiterst warrig verhaal van de Jonge. Hij probeert als 'geniale enkeling' een helder betoog op te zetten maar faalt jammerlijk. Het is gedaan met de media, zo luidt de stelling, en de verwachting wordt gewekt dat verklaard zal gaan worden waarom dat het geval is. Niet dus.
Eerst maakt hij een scherp onderscheid tussen enerzijds confronterende, ontmaskerende, en imagoverwoestende interviews en anderzijds samenspannende maskerende, imagoveschaffende interviews. Pauw en Witteman, zo vertelt hij, waren na wel duizend interviews de eersten die geen vriendjes met hem wilden zijn en hem aldus ontmaskerden, zijn imago afnamen, het beeld dat al die andere interviewers kennelijk met graagte hadden helpen opbouwen.
Dan komt hij al snel met de centrale stelling dat de media, de 'kerk van de gelovigen in de ratio' zijn beste tijd gehad hebben, en dat de journalisten, de 'priesters van die kerk' naar ander werk om moeten gaan zien. Heeft die stelling iets te maken met dat zojuist gemaakte onderscheid?
Het lijkt van wel als de Jonge in het verleden duikt en Maarten Luther opvoert als degene die als ontmaskeraar het imago van de Katholieke Kerk vernietigde, het primaat bij het individu legde en aldus ruimte maakte voor de Verlichting die uiteindelijk de waarheid van God zou vervangen door de waarheid van de ratio. De priesters van God maakten plaats voor de priesters van het verstand, Goddelijke waarheid werd rationele waarheid.
Helder toch?Journalisten zijn waarheidsvinders, en het is hun taak om te ontmaskeren. Maar hoe verhoudt zich deze definitie dan tot de imagoverschaffende interviewers die het liefst complotjes smeden met de geïnterviewde? Behoren die nou wel of niet tot de priesters van de kerk der gelovigen in de ratio?
We raken al enigszins in verwarring, maar hebben nog goede hoop dat een en ander in het vervolg van het betoog helder zal worden. Die hoop wordt echter meteen de bodem ingeslagen, wanneer de Jonge plots meldt dat er zich, kennelijk na die Verlichting, 'ideologieën ontwikkelden', dat de media al gauw in dienst traden van allerlei belangengroeperingen en zich vol liefde, engagement en solidariteitsgevoelens wierpen op het uitdragen van de boodschap. Weg ontmaskering, weg individualisme, en de Jonge legt ook niet uit waar die ratio gebleven is en waarom de priesters van de waarheid tot geëngageerde verhalenvertellers zijn geworden.
Maar we zijn er nog niet, het wordt nog een stuk ingewikkelder als de Jonge meldt dat na de val van de Muur -we zijn inmiddels al in de twintigste eeuw aangekomen- het kapitalisme de enig overgebleven ideologie was geworden en dat bijgevolg die verhalenvertellende priesterjournalisten, zo lezen wij, niets meer te verdedigen hadden, geen gidsfunctie meer hadden en hun gemoraliseer voortaan uit den boze was.
Laten we proberen om de redenering te volgen. Journalisten zijn in wezen rationele waarheidsvinders die ontmaskeren, maar eigenlijk toch ook wel weer verdedigende, richtinggevende, moraliserende verhalenvertellers. Het kapitalisme maakt hen als verhalenverteller overbodig, en daarom zijn zij als behoeders van de ratio in gevaar... Que?
We beginnen het spoor nu danig bijster te raken. Zijn journalisten nou op waarheid uit, of willen ze vriendjes maken? Onderzoeken zij verhalen of creëren zij verhalen? Is het nou leve de ratio of weg met de ratio?
Het stuk nadert zijn apotheose, en als welwillende lezer brengen we alsnog het geduld op om te zien of de Jonge wellicht in een meesterlijke slotalinea de touwtjes aan elkaar weet te knopen. Want de opkomst van het internet komt nu aan bod en het zou zomaar kunnen dat al het voorafgaande noodzakelijk voorwerk is geweest voor een prachtig en oorverdovend slotaccoord.
Helaas, want wat lezen we? Zoals de boekdrukkunst ooit de Kerk in de verdediging drong, zo heeft het internet de media het monopolie op het nieuws afgenomen. Ha, een interessante parallel, zo denken we nog even. Het internet bewerkstelligt nu wat de boekdrukkunst destijds bewerkstelligde. De boekdrukkunst hielp eraan mee de priesters van God werkeloos te maken, en het internet is nu bezig de priesters van de ratio uit te schakelen. Maar hoe moeten we die parallel dan trekken? De boekdrukkunst bevorderde het rationele denken, maar het internet brengt dat rationele denken nu weer om zeep? Het lijkt erop dat de Jonge precies dat wil zeggen, want hij meldt dat de media hun unieke positie als 'bemiddelaar tussen mens en waarheid' door de opkomst van het internet ontnomen wordt en dat 'en passant' de ratio onder druk is komen te staan. Kapitalisme is consumeren, er is enkel nog behoefte aan entertainment, er is geen ruimte meer voor waarheidsvinding of verstandige taal. De media, zo concludeert de Jonge, zijn hun geloofwaardigheid als instituut kwijtgeraakt, hun rituelen zijn dood. Hee, wéér een patrallel! Precies zoals de Katholieke Kerk als instituut zijn geloofwaardigheid en zijn rituelen kwijtraakte.
Complete verwarring nu. Want wat is nu eigenlijk de plaats van de ratio? En hoezo is de ratio 'en passant' onder druk komen te staan? Als de 'priesters van de kerk der gelovigen in de ratio' ander werk gaan doen, is daarmee die ratio dan verdwenen? De Jonge's betoog valt of staat met de onderliggende stelling dat als de journalistiek niet meer medieert tussen mens en waarheid die waarheid ook meteen verdwenen is, precies zoals de Katholieke Kerk zich de behoedster van de Waarheid waande, en die stelling is onhoudbaar. Bovendien, de Jonge voert de journalist niet enkel op als behoeder van de waarheid, maar tevens en bij herhaling als creator en behoeder van de leugen. Hij lijkt zelfs een duidelijke voorkeur te hebben voor de journalist die vriendjes wil zijn, die verhaaltjes wil verzinnen en vertellen, die gids wil zijn, die met het vingertje wil wijzen. Freek de Jonge houdt niet van ontmaskering, Freek de Jonge wil een masker op, wil een imago. Het internet brengt de priesters der waarheid om zeep, en de Jonge treurt, maar als je de parallellen die hij trekt wat nauwkeuriger beziet, dan merk je dat het verdriet dieper zit. Eigenlijk betreurt hij het dat de ratio de plaats van God heeft ingenomen. Hij wil mét God samenspannen tegen de wereld, en die wereld moet bestaan uit gelovigen die gewillig door de knieën gaan. Freek de Jonge wil geen beeldenstorm.

Itzamná | 23-03-13 | 15:30 |
Eerst wat pre-sales werk dan wel. Begin maar eens met een link.

Freek is steeds meer een zure schoolmeester en dominee geworden. Als dat ons voorland is...

Dat was precies het verwijt aan Freek in het begin van de jaren 70.

WirMachenMusik | 23-03-13 | 14:49 | + 0
Ja, er zijn zeker al serieuze gedachten aan gewijd.
Door mij.

Kopen?

GrijpgrageGraaierd | 23-03-13 | 12:04 | + 2
Heb je ook een linkje naar 'het laatste oordeel' (of iemand anders)?
Kan het nergens vinden. Zou Godt het hebben weggejorist?

Uiteraard vindt Freek geen vaste bodem onder zijn uitspraken. En dat komt omdat er al sinds begin jaren 90 een golf van nihilisme en cynisme uitstroomt over de wereld. In Nederland kreeg deze vaste voet aan de grond bij de artistieke kliek Theo v. Gogh, Eric Schreurs, Hein de Kort, Hans Teeuwen en Pieter Bouwman. Deze groep kan als de grootvader van het 'visionaire gedachtengoed' van Geenstijl worden betiteld. Uiteraard keken deze artiesten vooral neer op het werk van lieden als Monty Python en Koot & Bie, waar absurdisme de toon zette.
In zekere zin is ook de manier van interviewen door GS, en later door PowNed, niet nieuw. Theo van Gogh deed dit al in 1997 en 1998, toen hij o.a. op een VVD-congres zijn vrouw in Boerka aan de kamerleden voorstelde en aangaf haar te hebben besneden, want 'daar worden ze rustiger van'. Dat is inmiddels 15 jaren geleden en het zou Freek wel een heel klein beetje sieren als hij ook daar zijn gal nog een keertje over spuit.

Swaantje | 23-03-13 | 13:06 Er is niets mis met zelfcensuur.

Vraag maar aan Joris.

Lol.

Je hoeft zelfs geen technologie-determinist te zijn om te zien en te begrijpen dat internet een gigantische invloed op onze samenleving heeft en vooral ook nog zal hebben. Vooral ook op onze opvattingen over goed/slecht en mooi/lelijk. Dat heeft Freek dan dus eindelijk ook door. Alhoewel hij nog wat moeite schijnt te hebben met de onomkeerbaarheid van die ontwikkeling.
Wat ik mezelf wel eens afvraag en waar ik nog nauwelijks iets over heb gelezen, is de specifieke impact en het gevolg van de massaal benutte mogelijkheid om elkander massaal geanonimiseerd te beïnvloeden. Lijkt me toch een aspect dat belangrijk genoeg is om eens apart te nemen.
Of weet hier iemand of daar al serieuze gedachten over gepubliceerd zijn?

Op zich best steekhoudend verhaal van Freek. Nergens is meer plaats en tijd voor serieuze uitleg..... Overigens had de jonge Freek best wel respect gehad voor een vraag met een knipoog naar het establishment.....

Dus uyteyndelyk is het de schuld van Maarten Luther? En Freek de J. was dus graag een Rooms Katho gebleven?

Freek is een sneue stumper die in de jaren 50 is blijven hangen. En iedereen die daar niet is blijven hangen is slecht. Flikker toch op gek. Niet alleen op mediagebied ben je wereldvreemd maar ook op alle andere maatschappelijke vlakken. Ga lekker sjagrijnig zitten zijn met Herman van Veen, Maarten van Rossum en meer van dat tuig dat al decennia lang de andere kant opkijkt en de fatsoensrakker speelt terwijl ze zelf miljonair zijn en ver van criminaliteit en rotzooi afwonen.

Zuurseniel... Een taalkundig pareltje! Maar kom op Pritt, je gaat toch niet serieus aandacht besteden aan het laatste levende fossiel uit het pleistoceen? Wandelende zuurzak met pamperbroekje aan lokt Pritt uit z'n tent. LOL.

Ik ben helemaal niet zo'n fan van Freek, maar op dit punt heeft hij volkomen gelijk.
Rutger was hier niet grappig, en zelfs 3 jaar na dato van het filmpje moet Pritt hem blijkbaar nog eens verdedigen.
Alleen al deze repo van Pritt illustreert het gelijk van Freek!

Het laatste deel in de reeks van een zuur geworden man:

"De Seniel"

@lion@night | 23-03-13 | 09:51
Freek vindt het erg dat het uiten van idealen tegenwoordig gedemocratiseerd is. Vroeger moest je echt bij de incrowd behoren om "het establisment" te mogen beledigen.
Tegenwoordig is het genoeg als je een adverteerder vindt om je medium te betalen (iets zelf betalen komt in Freeks wereldbeeld natuurlijk niet voor).

Freek de Jong, Youp van het Hek, Paul Witteman, Hanneke Groenteman, Paul de Leeuw, Wim Kok, etc. Allemaal pratende fossielen van "de betere tijd". Hang naar de tijd dat iedereen nog aan hun lippen hing, waarin ze nog de messias van het gewone volk konden uithangen. Maar wel continue de verkeerde boodschap uidroegen: U bent een foute blanke nederlander, verantwoordelijk voor al het leed in de wereld. En dat kun je alleen maar aflaten/afkopen door de deur open te zetten voor "kansarmen" (lees: geboren criminelen en /of analfabeten). Het Nederlands verraad heeft in deze "goede" mensen een gezicht gekregen. En het proces zich gewoon voort binnen het instituut van de EU.

Ergens geef ik Freek dan wel weer gelijk.
Dat is toch ook geen vraag voor iemand die ouder is dan een jaar of acht....

In de tijd van Freek waren de meeste mensen linkse meepraters,tenminste, herinner ik mij. Bijna niet meer voor te stellen.

Maar... op zoek naar ware schoonheid... tja, daar heeft ie wel weer een punt. Er zijn namelijk niet zoveel mensen die echt op zoek zijn naar ware schoonheid en als je ze vindt is het wel een verademing. De meeste mensen in inderdaad de consumentistische maatschappij,hebben nul komma nul geduld, en ja, dat komt inderdaad met die roze microfoon goed tot uitdrukking.

But then again... ware de wereld gekomen die Freek en de zijnen voorstonden... dan hadden we nu in een aristocratie geregeerd door de geniale eenzame geest geleefd en dat was t ook niet helemaal geweest.

Gotta move on..

zeg maar jansen | 23-03-13 | 12:03 | "Dat ie zwijgt over de islam wil eigenlijk zeggen dat het zijn interesse niet heeft".

Ik denk dat het zelfcensuur is.

Freek vertelde in de jaren zestig in kranten interviews al wie er niet deugden, toen waren dat oa Herman van Veen en Wim Kan. Tegenwoordig zijn het de social media's.
Verder gekomen dan schelden op wie en wat er zoal niet deugen is hij nooit gekomen. Het enige verschil met toen is, dat er niemand meer naar hem luistert, als hij zijn grijsgedraaide repertoire opvoert. Zelfs geen medelijden valt hem nog ten deel, alleen de hoop dat hij gauw eens dood gaat blijft er voor hem over.

@Freek:
Leuk liedje voor je; weer zo actueel als de pest.
Ouwe lullen moete WEG!
www.youtube.com/watch?v=jwonxZQwtnA
Goed luisteren hoor...

Ik ben zo langzamerhand wel 'uitgefreekt'. Ga met pensioen ouwe linke reutelaar, soms hebben oudere mensen gewoon een dieuwtje in de rug nodig. Ik weet het, verandering is moeilijk maar weet wanneer je moet stoppen.

Rutger heeft het 1 en ander veranderd in de media, en hopelijk blijft hij scherp in de toekomst.

Vooral het item rond A.Jorritsma was erg goed uitgevoerd en legt de regenteske houding van de sub-baby-boom generatie bloot.

OT Is -boomer/Dirk Scheringa van de thuisbeleggers- Peter Verhaar al weg?

Ik zie het verschil niet zo tussen Freek. Sorry.

Freek was porno, SM en vrouwendedain.

Wie was echt Neerlands Hoop?
Bram Vermeulen.
*Naam vol respect intoetst.'

glijkontbanaan | 23-03-13 | 12:38 |
Voor de kapot-edit stasi moet je bij de boomergeneratie en hun ideoloog FdJ zijn. Als het aan hun ligt (en dat doet het) draait het hele land ook NA hun pensioen om de boomer.

@glijkontbanaan | 23-03-13 | 12:38
Cursus Nederlands, wellicht een strak plan?

De enige die ik een zure ouwe mopperaar vindt is Pritstift. Ik zal wel weer de enige zijn die dat vindt. Mijn reaguursel zal wel weer een ip-ban opleveren, net als toen ik destijds hier opriep lid te worden van omroep LLiNK. De wraak van Geenstijl, heeft van mij een ware martelaar gemaakt. Ok geenStijl nog 1 keer, laat mij trots zijn op een IP-BAN Freek de Jonge is de parel die nog altijd schitterd! Zijn kerstverhaal in TheaterAchterom eind vorig jaar in Hilversum was grandioos, en als Freek dood gaat zal ik er zeker een week ziek van zijn!

Not Muhammad | 23-03-13 | 10:16
Klopt als een bus. Er waren nog veel meer van dat soort quotes. (Dreef het daar eigenlijk niet op?)
Freek heeft zich altijd laten adviseren door een tantrist uit een obscure sectarische boomerbeweging. Eigenlijk raar dat links hem heeft gedragen, een invloedrijkere sexist was er niet.

Ik vind Freek een enorme eikel,maar hij heeft wel gelijk.

Pritt, als jij had gepresteerd wat Freek in zijn werkzame leven heeft bewerkstelligd, hoe hij met zijn scherpe, intelligente humor de wereld heeft veranderd, dan had je recht gehad hem te bekritiseren. Met je domme stukjes van het middelbare schoolkrantnivo, mag je blij zijn als je zijn voeten mag kussen. Hou op met dit soort grootheden zo dom te bekritiseren. Je ziet dat je slechts bijval krijgt van de onderkant van onze samenleving.

Freek, een simpele waarheid, je bent de dominee van de boomers en het draait alleen om geld, het draait alleen om macht. (Lees de Ruigoordrede nog eens.)

Wat een vrachtwagen aan clichees oppert de Jonge, om vervolgens via een onbegrijpelijke religieuze geschiedenisles zijn gelijk te halen. De tijd dat mensen die het niet snapten omdat ze het niet konden/wilden volgen en Freek daarom 'heel goed' vonden is voorbij. Die mensen worden nu afgevangen door Matthijs van Nieuwkerk, die evenmin iets te zeggen heeft maar die door snel te praten hetzelfde effect heeft.

Freek was misschien ooit grappig, maar die tijd is reeds lang voorbij. Nu is hij verworden tot een zeurende ouwe man van een lang vervlogen generatie die overduidelijk niet met zijn tijd is meegegaan maar wel voortdurend last heeft van kritische zure oprispingen daaromtrent.
Freek, je hoeft van mij niet dood, maar stop eens met zaniken.

Maar niet om het een of het ander, wanneer zou Freek eigenlijk voor het laatst geneukt hebben?? Hé Freek kan je je dat nog herinneren?

Neerlands Hoop in bange dagen. Misschien had hij Bram er niet zo rücksichtlos uit moeten pl.. gooien.

Het overlijden van Freek de Jonge valt ons allen zwaar omdat hij dat zegt.

Alles waar Freek over klaagt is reeds in gang gezet door zijn eigen generatie. Plusje dus voor @sjaakdeslinksesul 10:09

*Swaantje gaat zoeken naar "het laaste oordeel" en hoopt dat GrijpgrageGraaierd gelijk heeft.

Onze Freek is inderdaad een beetje zuur. Echter even puur feitelijk: Even ctrlF "Geenstijl" in het artikel: Geen zoekresultaat... Zegt dus meer over de lengte van de tenen van pritt, dan over Freeks GS afkeer.

Zoveelste deel van de lange tenen.

Freek de Jonge,de in-trieste seniel die niet weet wanneer hij moet stoppen maar allang gestopt is.
Freek de Jonge,de hypocriete salon-socialist die met z'n golfclubs graag aanschuurt tegen Cruijff en Krajiceck,al of niet rond z'n Zwitserse stulpje...
"Lazer toch op,veenlijk;pak toch een kopje anijsmelk en struikel niet over verdwaalde vioolkoffers."

Itzamná | 23-03-13 | 11:06 | + Swaantje | 23-03-13 | 11:54 | Klopt niets van. Kijk eens "het laatste oordeel" waarin de islam zo stuk gaat daar kan Teeuwen dikke punt aan zuigen. De Jonge blijft bij zijn oude filosofie, hij heeft er iig 1. Alle kritiek die op geenstijl afkomt wordt afgebrand op de persoon met dezelfde saaie retoriek. Triest dat er in tegenstelling tot de Jonge geen inhoud in die Pritt figuur zit.

Swaantje | 23-03-13 | 11:54 Een heel erg mooie vergelijking. En zoals altijd met vergelijkingen, iemand kan hem zó uitleggen dat ie mank gaat.

Iedereen is namelijk vrij om het geloof te belijden wat hij/zij wil en iedereen is vrij om de kleding te dragen die hij of zij wil dragen.

En zo mag ook Freek van dingen vinden wat ie wil én mag ie zwijgen over de dingen die hem niet zo heel veel interesseren. Dat ie zwijgt over de islam wil eigenlijk zeggen dat het zijn interesse niet heeft.

Feministen verbranden hun bh als symbool van onderdrukking en zijn nu oorverdovend stil of, reageren vergoelijkend bij de boerka discussie. Het feminisme is voor mij daar door volstrekt ongeloofwaardig geworden. Het zelfde met Freek de Jonge Het christendom tot aan de grond afbranden en je mond houden over de islam.

freak...

Freek schrijft zinnen, waarom ze in deze volgorde staan en of er wellicht verband bestaat tussen de afzonderlijke zinnen is een volstrekt raadsel.

De jonge Freek en Geenstijl hebben toch wel veel overeenkomsten. Zou Geenstijl later ook zo zuur worden?

Gelukkig heeft hij geen last van zelfoverschatting. Ik kan er van uitgaan dat ik elke dag mijn koffie van mijn scherm moet poetsen vanwege een reaguurder, dat zure gezeik van Freek heb ik minder aan

Achja, dat Freek een beetje een fossiel is, is wel duidelijk. Dat je met zo'n vraag natuurlijk een stukje opvoeding gemist hebt, is ook wel duidelijk.

Dus allebei een open deur ingetrapt, 1-1.

Een cabaretier serieus nemen? Eerlijk pritt? Ik had je hoger zitten.

@Itzamná | 23-03-13 | 11:06 Het argument m.b.t. een gebrek aan Islam-grappen; 'daarmee speel je de populisten in de kaart'.
Wedden?

Itzamná | 23-03-13 | 11:06 | Ik druk net tien keer op dat plus knopje maar hij versprong er maar eentje.

Gerucht gaat dat jihadstrijders na het opblazen van onschuldige mensen, 500 jaar naar Freek moeten kijken en luisteren. Horror.

Pritt, wat ben jij een zielig mannetje die zich op z'n teentjes getrapt voelt. Probeer eens een artikel te schrijven. Geenstijl op z'n retour. Waar is het putje?

Van Duyvenbode | 23-03-13 | 10:57 | + 0
Ik vind het meer een opstel van MULO-niveau. Kop noch staart, de domste verbanden leggen, de geschiedenis in 3 alinea's samenvatten etc.

Dat hij moraliseert is nog het minst erge - hij is tenslotte de zoon van een dominee en heeft nooit anders geleerd.
Maar... je zou toch menen dat iemand met het verstrijken der jaren er wat wijzer op wordt. Daarvan merk je niets bij Freek.

Wat iemand hierboven al zei, ga eens een leuk stukje doen over de islam - nee, dat dan weer niet (waarin hij niet verschilt van alle andere lolbroeken, op Hans T. na). Tekenend voor Freek. Wel in zijn tijd de kerk affakkelen (die in feite al aan het leeglopen was, ook toen al), maar z'n smoel houden over een intolerante en morbide ideologie als de islam.
Met dat soort mensen, daar heb ik niet zoveel mee.

Parel van het Zuiden | 23-03-13 | 10:59

Ik volg Freek de Jonge niet, en weet niet hoe hij nu denkt over zaken als islam en multiculturele samenleving. Geen idee, het maakt me ook niet uit. En ja, dat de linkse progressievelingen boter op hun hoofd hebben, waaronder De Jonge, helemaal mee eens. Maar of hij nu nog steeds zo links-progressief is, weet ik niet. Hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld Wim de Bie, ook toch altijd een boegbeeld voor progressief NL. Maar of hij nu nog steeds zo denkt, geen idee.
Het maakt ook niet uit. Ik denk dat we inmiddels op het punt zijn aanbeland waarop in progressieve kringen wel een lichtje is gaan branden. Veel te laat uiteraard.

Doodswensen en doodsbedreigingen zijn een reden om te bannen. Pritt (112), doet het gewoon. Goed voorbeeld geeft dat stuk plaksel. En Freek is gewoon een baas. Niemand hier kan die geniale man evenaren. Jaloers???

Freek en Bram waren top. Vooral in het begin. Zij durfden zaken aan de orde te stellen die niemand deed. Argentinië bijvoorbeeld. Kortom, precies wat je mag verwachten van een linkse kontschoppende komiek.

Hij is deel van het establishment geworden. Ofwel het PvdA gedachtegoed is het establishment geworden. Daarmee komt hij in de knoop. Hij snapt maar niet dat anderen niet snappen dat hij en zijn kornuiten een perfecte ( multiculturele ) samenleving hebben ingericht. Hij vindt zichzelf nog steeds progressief.

Logisch als je zelf in je persoonlijke leven nooit de consequenties hoeft te dragen van dat wereldbeeld. De buren van Hella en Freek demonstreren niet tegen de jeugdzorg zullen we maar zeggen.

Het dilemma voor linkse mensen is gigantisch. Eerst verlichten we de moeders, de gastarbeiders en de kinderen en dan zijn ze ineens tegen homo's en met de positie van de vrouw nemen ze het ook niet zo nauw.

De gemiddelde reactie is dus feiten verdraaien, ontkennen óf de boodschapper aanvallen.
Freek vertoont alle kenmerken van de getroebleerde salonsocalist.

"Het oorverdovende gekakel in het kippenhok van de sociale media overstemt de bescheiden stem van de geniale eenling."

Maar die geniale eenling kon veertig jaar lang alleen in de media terecht als zijn mening politiek correct was. Anders werd (en wordt) hij door diezelfde media afgebrand, met als willekeurig voorbeeld de affaire-Buikhuisen. Pas de laatste jaren heeft die geniale eenling weer een klein platform op internet. Hij staat daar inderdaad tussen vele aluhoedjes en andere paljassen, maar het is beter dan niets. En daardoor zie je dat de media de laatste maanden bijvoorbeeld een ietsiepietsie minder politiek correct beginnen te berichten over Europa. Het is niet veel, maar het is een begin. Zonder de druk van het internet zou Brussel nog veel meer bewierrookt worden dan nu het geval is. Je moet er toch niet aan denken dat zo'n Brusselse patjepeeër jou als journalist niet af en toe in een interview een paar brokjes toewerpt...

Bram is een zuurpruim met asperger, maar hij is bullseye dat Powned en aanverwante appendices in de media de zelfkant van de media vormen. Puur mediavandalisme van het kinderlijke gehalte van Bartje de Graaff. Maar Bart had zijn formaat nog mee. Zo'n lutser als Rutger en zijn nog sneuere copy-cat opvolgers inclusief giraffe Van den Berge zijn echt te triest.

Hey Freek, heb je nog geneaukt? :-)

Van Neerlands Hoop naar Neerlands Neergang. Voor Freek zijn nog slechts bange dagen over.

Freek: "De ratio kwam in de plaats van God en de media werden de Nieuwe Kerk van dit hogere en de journalisten de nieuwe priesters van de rede. Aanvankelijk was het vergroten van kennis het toppunt van Verlichting."

De 'journalisten de nieuwe priesters van de rede', LOL.

Als je dit soort nonsens uit je pen of toetsenbord krijgt mag je van mij wel een gratis huurwoning krijgen.

@Van Duyvenbode | 23-03-13 | 10:45 |

Misschien kan ik voor u duiden. Ik denk dat veel jongelingen tegen een frustatie aanlopen. Het gedachtengoed dat Freek propageert is rechtstreeks verbonden met de deplorabele staat van ons land. Het grote gelijk dat dagelijks opnieuw ontmakerd wordt door de structidenten waarmee dit blog gevuld wordt. Nu de verwoestende effecten echt niet meer ontkend kunnen worden blijft Freek echter volharden in zijn grote gelijk terwijl een erkenning, een knieval, een teken van voortschrijdend inzicht beter op zijn plaats zou zijn. Een houding die instant weerstand oproept. "And rightly so". Zulk gedrag verdient slechts hoon.

Itzamná | 23-03-13 | 10:52

Dat stuk van Freek is zeker geen zwamverhaal. Wel ontbreekt hier en daar wat samenhang; maar goed, het is niet bedoeld als
meetkundige verhandeling. Het is een essay, een probeersel.
Van mij mag Freek er hier nog een hoop van schrijven.
En moraliseren mag hij van mij ook, geen probleem mee. Wat is er mis met moraliseren? Dat doen wij hier ook.

@Itzamná | 23-03-13 | 10:36 Rauwig en rouwig. Mijn nederige excuses. En touche, ere wie ere toekomt.

Van Duyvenbode | 23-03-13 | 10:45 | + 0
*Kuch*
Jij vindt dat zwamverhaal in de Volkskrant de moeite waard?

Wonderlijk, wist niet dat er nog zulke mensen bestonden.

Andersom dag | 23-03-13 | 10:40
De Mars. Tot op heden de beste theatershow die ik ooit gezien heb.
Jammer dat er blijkbaar niemand in zijn omgeving is die hem zo´n 10, 15 jaar geleden heeft kunnen overtuigen van zijn pensioen te genieten.

eerstneukendanpraten | 23-03-13 | 10:41
LOL en goed voor jou.

Neem nou eens even het zinnetje waarmee Pritt Stift eindigt: "Ga eens deaud". Nu ben ik al een ouwe knar maar eh... waar heb dit nou voor nodig. Zoiets zeg je niet tegen Freek de Jonge. Stift gaat inhoudelijk volstrekt voorbij aan wat Freek zegt en valt daarmee keihard door de wasmand. Ik vond het stuk van Freek goed, zeker als je in aanmerking neemt wat je zoal te lezen krijgt tegenwoordig. Wat ik Freek aanraad, is te proberen zijn gedachten nog duidelijker te verwoorden, verder uit te werken. Freek kan een briljante toekomst tegemoet zien als essayist.

@copywriter | 23-03-13 | 10:27
Niets aan gemist maar je bent wel een eikel als je niet weet wie hij is.

@ kijknoutocheens 10:32

Ik ben in ieder geval de hele dag dronken.

Freek is een bange oude man, die de wereld om zich heen niet meer kan duiden met behulp van oud linkse dogma's. De dingen waar hij idealistisch voor streed vreten elkaar nu op. Een tijdje geleden parkeerde ik mijn auto toevallig voor zijn huis. Met draaiende paranoïde ogen kwam hij aangelopen en op angstige toon vroeg hij: "Zoekt u iets? Wat wilt u?". Klaar voor Huize Avondrood die man. Knettergek.

Aan Freek kun je zien dat je ook fout ná de oorlog kunt zijn.

Freek zong het al 80 jaar geleden zelf toen hij 27 was:

Het is de klaagzang van de welvaart
Het is krabben aan de korst
Want die wonden moeten open
Wij willen oorlog, honger, dorst
Het is het liedje van verlangen
Want wie tevreden is staat stil
Het is het noodlot van de mensheid
Noem het maar de vrije wil
Het is de klaagzang van de welvaart
Omdat niemand het geluk herkent
En dus graaft in het verleden
Op zoek naar sentiment

Harry Turtle | 23-03-13 | 10:20 | Het was even zoeken maar ik heb 'm.

www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1... vanaf 35m ongeveer.

Freek heeft in zijn eerste jeugd zijn lelijkheid proberen te compenseren door dingen te zeggen die, in die tijd, niemand (op tv en in het theater) durfde uit te spreken.
Nu hij op dat gebied links en rechts ingehaald is en door de herinnering aan het succes wat hij hier vroeger mee had, meent hij nu dat het dan wel genialiteit moet zijn.
Terwijl het nu gewoon een erg lelijke man is, die niets opzienbarends meer te zeggen heeft.

Not Muhammad | 23-03-13 | 10:07 | + 0
"Ik ben van na de generatie Neerlands Hoop en ben daar bepaald niet rauwig om."

Wat je zegt, met het onderwijs ging het ook totaal klote.

Freek: De priester werd overbodig.

Goeie zelfkennis.

Ik voel de onderbuik van GS nog niet goed aan.

kijknoutocheens | 23-03-13 | 10:30 | Aan reaguurders die hier enkel komen voor de kudo's hebben we een broertje dood.

Freek, je had op je hoogtepunt moeten stoppen. Dat was 40 jaar geleden.

Aan de min plusjes te zien bij mijn reactie op 9.50 uur, is ironie een te moeilijk stijlmiddel voor een enkele reaguurder.
Maar, omdat het toch pijn doet die minnetjes:
.
Freek denkt dat hij GOD is, als je de speech leest.
Bidt en hoopt op plusjes.

Maar for godsake. Wat zijn de laatste der verschillige oude Mohikanen hardnekkig. Al ligt het opdrijven van de zorgkosten wel weer prima in lijn met daden uit het verleden. Dat dan wel weer...

Who the fuck is Freek de Jonge?
Heb ik iets gemist?

Freek de jong en Tim Kuijk zullen beiden niet gemist worden op deze wereld.

Stuiptrekkingen... de allerlaatsten youtu.be/yNvYkHI6Jik

Freek is een zure pik zonder gevoel voor cabaret: www.youtube.com/watch?v=Y8-DSLw2A0Q

Ach ja, de heer de Jonge. Het ethisch kompas van de babyboom generatie die op zijn oude dag nog even zijn zegje wil doen. Gewoon negeren.

"Geen verstandig mens stelt zich meer bloot aan die schaamteloze brutaliteit."

Goh dat klinkt eerder als een stukje zelfreflectie van Freek, aan het gutmensch gebazel van Freek laat geen verstandig mens zich blootstellen en dat klopt als een bus.

Och, geef die man wat geld.

Kaas de Vies | 23-03-13 | 09:41 |
Een reaguurder dus

@ Lucille Werner | 23-03-13 | 10:13
The irony, ik kan me slechts 1 recent debat herinneren waarbij Freeks opponent het onderspit moest delven. Lucille vs Freek bij Knevel en Poephoofd.

Freek is onbelangrijk.

De man waant zich waarlijk god: de media moet Freek niet meer, het journaille stopt Freek geen vinger meer in de reet, ze vinden Freek niet grappig meer, de journalisten wagen het zelfs kritisch te luisteren naar Freek...

DUS is de journalistiek dood !?!?

Tha FAQUE??

Hoe zelfingenomen kan een mens zijn?

Een beestje meer respect zou niemand misstaan. Behalve voor Freek natuurlijk. Maar een vragen of iemand nog geneukt heeft is iets wat je in de kroeg doet, niet als interview op tv, heeft geen toegevoegde waarde m.i

Vooral juichen omdat de Kerk in Nederland in de jaren '60 en '70 door lieden als Freek tot de grond toe is afgebrand, maar nu likken naar middeleeuwse pedofiele haatzaaiers.

Ergens klopt er iets niet in je hoofd heh, Freek?

"Ik ken een vrouw, die had haar benen genummerd. Dan kon ze ze beter uit elkaar houden."
-
Deze grap van Freek is correct en fatsoenlijk.
Hebben we nog geneukt is abject en onfatsoenlijk.
-
"De mens leert meer van lijden dan van genot."
Ja, de shows van Freek waren bijzonder leerzaam.

Het enige leermomentje tussen dit gebrabbel vind ik de gelijkenis tussen de historie van de rk-kerk en de huidige EU. Alle idealen verloren, een doel op zich, overbodig, corrupt en onderdrukking door bangmakerij.

Pritt, niet zo janken, jongen.

Pritt, niet zo janken, jongen.

Zoals Hans Teeuwen zei in College Tour: 'Dat gezeik met Freek, er is altijd wel wat met hem'
Niemand neemt die man meer serieus, alleen hijzelf en een paar oude vriendjes die zitten vastgekoekt aan het pluche. Dus waarom hier aandacht aan besteden GeenStijl?

Freek was mijn grote held, zo ontzettend scherp vroeger met zijn voorstellingen. En nu........ een vervelende oude dominee rijp om bijgezet te worden in zijn familiegraf.

Als Freek wat minder zuur zou zijn geweest en meer zelfreflectie zou tonen dan is dit nog best een goed stukje.

Freek hunkert naar die vergane tijd toen de VARA nog mensen kon maken en breken en de PVDA in het zadel kon houden.
Leve de vooruitgang!

Nick en Simon zijn nog leuker dan Freek, en zeker relevanter.

Vroeger was het helemaal niet beter maar lag de rol van Geenstijl, de goede polemiek en humor aan de linkerkant. Wiegel werd als bal gehakt geafficheerd, steden hingen vol met linkse plakzooi waar elke werkgever en verhuurder op werd verketterd, de kroning mondde uit in een linkse veldlag, criminologen met wat rechtse snit (Buikhuisen) hebben de vervolging nog net overleefd, en als je wilde voetballen of reizen naar een rechts land kwam je op de zwarte lijst van Freek. De rollen zijn gedraaid, het establishment is links, zelfingenomen, protectionistisch en verzuurd, de humor, bijtende journalistiek en goede maatschappij kritiek is per definitie wat anti links; daar hoort Freek niet meer bij. Nog even en er wordt cabaret gemaakt met hem als object in plaats van subject van humor

Freek van 1963 is Fake van 2013...50 jaar regenbogen zijn grijs geworden

-weggejorist-

Wij zijn gewoon de naargeestige kinderen van Freek.

Toch zijn de Freek's best belangrijk geweest. In een tijd van beperkte media toegang voor de burger hebben zij met hun bereik een instrumentele bijdrage geleverd aan het verspreiden van de boodschappen van zelfhaat en relativisme in de Nederlandse maatschappij. Deze door de Freek's volmondig gesteunde beweging is van grote invloed geweest. Gezien de omvang van de schade die is toegebracht aan de Nederlandse samenleving, verworvenheden, en stelsels niet te onderschatten qua belangrijkheid.
.
Ik kan niet wachten totdat de tand des tijds de Freek's uit het publieke debat neemt. De hoop dat zij een keer echt aanschouwen wat zij hebben aangericht heb ik al lang laten varen.

Tussen de Freek van Jonge van toen en de GeenStijl van nu zitten veel meer overeenkomsten dan Freek bereid is toe te geven.

@sjaakdeslinksesul | 23-03-13 | 10:01
Over mij, waarschijnlijk.

Ik vind dit topic niet kunnen. Beetje schoppen tegen een weerloze oude man. Een man die vroeger (1943) de zalen plat speelde. Hij die de tijdsgeest van de vorige eeuw zo goed wist te duiden. Het Talent der talenten. Als het woord uniciteit niet bestond, hadden ze het voor Freek uitgevonden.
Waar Freek loopt schijnt de zon, en waar zijn naam valt worden de vrouwen spontaan vruchtbaar.
Oh palet der onweerstaanbare bloemen der wijsheid en eruditie.
-
Enfin, het moge duidelijk zijn dan sommige mensen zo'n enorm ego hebben. Dat het niet de vraag is hoe Freek zich aanpast aan de tijd, maar hoe de tijd zich aanpast aan Freek.
Ik ben van na de generatie Neerlands Hoop en ben daar bepaald niet rauwig om. Het Grote Morele Gelijk, daar heeft Freek patent op. Nog steeds, waarvan akte.

De wereld gaat nu definitief te snel voor Freek. Dat is funest voor een cabaretier, kijk maar naar Theo Maassen.

Ik moet er niet aan denken dat Freek ooit geneukt zou kunnen hebben, laat staan zijn rechterhand ingezet heeft.

Bram en Freek schopten in hun tijd ook tegen het establishment. Men sprak er schande van. Hij deed met zijn shows van "Neerlands Hoop In Bange Dagen" hetzelfde waar hij nu zo boos over wordt.
De domineeszoon is inmiddels zelf een dominee geworden. Zuur en moraliserend en constant lopen te preken. En antiestablishment als hij was is hij nu zelf onderdeel van het establishment. Met een goed gevulde bankrekening bovendien, met 7 miljoen als nummer 2 in de top 10 van rijkste komieken van Nederland. www.quotenet.nl/Nieuws/Top-10-rijkste-....
Freek, steek die moraliserende vinger van je maar in je reet, maar val ons er niet mee lastig.

Je bent uiteraard wel een topjournalist als je vragen niet verder reiken dan "heb je nog geneukt?".

Freek is een policorre ouwe zeiklul met oogkleppen op en een dik bord voor z'n kop.
Hé, Freek, wanneer komt je met een conference over de islam? Ouwe lafaard.

Voor Freek:

Ik wil mijn land bezingen, mijn land van rood wit blauw.

Ik wil mijn land bejubelen , waar ik zoveel van hou.

Ik wil mijn land behouden, want we zijn het bijna kwijt.

Ze verkopen onze rechten en ze krijgen maar geen spijt.

Ze voelen zich zo hoog verheven, ze zien ons niet meer staan.

Ze zien ons enkel en alleen als betalende onderdaan.

Maar één die doet niet met ze mee, hij heeft een rechte rug.

Als velen hem gaan steunen, krijgen wij ons landje terug.

Parel van het Zuiden | 23-03-13 | 09:46
Tsja, het ligt er een beetje te dik bovenop, die ene zin...

-weggejorist-

is dit die man die in het leven na de dood geloofd?

Vroeger, toen ik jong was, keken we vaak naar Freek. Toen was Freek best leuk.
Tegenwoordig heeft Freek de charme en relevantie van een dampende drol in de goot.

Vergane glorie, en het doet me toch een beetje zeer. Een klein beetje.

"Een interview is een toneelstukje voor meestal twee personen waarbij een ondervrager iets te weten wil komen over het doen of laten en de beweegredenen van de ondervraagde."

Nee. En dat is er nou fout aan jouw wereldbeeld, een interview behoort geen toneelstukje te zijn. Dat is het veel te lang geweest, waar bepaalde partijen een goeddeel van de media in de binnenzak had.

Nu is een interview zoals het behoort te zijn:

Een VERANTWOORDINGSMOMENT!!

Het moment waarop de aasgierende media een verantwoording afdwingt van politici voor hun gedrag.

Als je daar niet mee kan leven, ben je altijd vrij een pallet aspirientjes tot je te nemen.

Plakkband | 23-03-13 | 10:00 | + 0 -

Vroeger was alles beter, ALLES ! Toen was de lucht nog schoon en seks vies.

Wat het meest opvalt bij het bekijken van het onderbelichte YT-filmpje is dat Rutger snel veroudert.

H"et oorverdovende gekakel in het kippenhok van de sociale media overstemt de bescheiden stem van de geniale eenling."
Over wie zou Freek het nu hebben?

Ik maak nergens uit op dat Geenstijl de schuld is van alles. Verder eigenlijk ook geen heel slecht stukje. Maar Freek bashen is goed voor de adverteerders. Dus waarom zou je het als GS laten.

@ VanBukkem 09:59

Denk van niet...

De meeste reacties zijn net zo zuur als Freek wordt afgeschilderd. Wat dat betreft lijken jullie meer op Freek dan je wilt. Ben benieuwd naar de tijd dat de reaguurdersgeneratie wat ouder is.

Kaas de Vies | 23-03-13 | 09:41 | + 8 -

Dus eigenlijk ben jij Freek ?

@kijknoutocheens | 23-03-13 | 09:54
Louis is de vader van God.
Freek is de vader van Louis.

Heeft ie nou wel of niet geneukt? Dat wil ik graag weten. Als ik wil lezen dat vroeger alles beter was, dan ga ik wel een collumn van Freek de Jonge lezen.

Wat zou t er droevig uitzien als Freek t voor t zeggen had..

Freek: Van Neerlands Hoop geworden tot een onwelriekende hoop.

daar moest ergens 'gehad' tussen staan :-S

Als gepensioneerd cabaretier (iemand die beroepsmatig alles uit het verband trekt) gaat in de laatste dagen van zijn leven serieus iets vinden????
Hoe laat krijgt hij zijn spuitje vandaag?

Mijn grootvader heeft een lang ziekbed alvorens hij ter ziele ging maar hij heeft zijn doodsstrijd moedig gedragen.

Het jarenlange gecrepeer van dhr de Jonge daarentegen begint echt pathetische proporties aan te nemen.

Freek heeft natuurlijk wel een beetje gelijk.

.. ook Freek heeft een mening, maar is van een generatie die nog denkt dat die mening gevolgen zou moeten hebben voor een ander.
Helaas is ook hij een jaar of veertig te laat gekomen met het nemen van verantwoording.

Waar ik zei Freek is GOD, bedoel ik God = FREEK.
En nu tijd voor reformatie, verlichting en de internets.

Freek. Zelfs onze Mark moet van je kotsen www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuw...

Maak er toch een eind aan jongen.

@ZKH EénOog | 23-03-13 | 09:43
Dat soort figuren worden tot in den treuren overeind gehouden door de MSM, en vooral door de VARA uiteraard.

Is hij nog maar 107? Dat zou je hem niet geven.

En wat Freek kennelijk ook niet meer weet (want: dement), is dat er dus vroeger helemaal niet geneukt werd.

@kijknoutocheens | 23-03-13 | 09:50

En GOD staat voor?

Geretardeerde Oude Drammer? Als ik het niet dacht.

"De adverteerder wil de consument zijn ideale wereld voorspiegelen. Het nieuwe paradijs waarin kiezen-uit-zoveel-mogelijk ultieme vrijheid suggereert. De ratio voorbij. Ethisch redigeren is een gepasseerd station"

wat Freek wil:

Freek wil de consument zijn ideale wereld voorspiegelen/door de strot duwen. Het nieuwe paradijs waarin kiezen-uit-zoveel-mogelijk ultieme vrijheid wordt geminimaliseerd. De ratio voorbij. Ethisch redigeren is een plicht.

Toch Freek?
Jij bent immers een voorbeeld van een idealist die geen tegenspraak duldt, want dan ben je immers een racist of dom.

Freek kun je heel gemakkelijk door een simpel shell-scriptje vervangen.

Freek is GOD.

"... Fout, opa. Mark Rutte was helemaal geen premier toen-ie Die Vraag voor de kiezen kreeg. Maar destijds een eenvoudige lullo van een lijsttrekker van een zieltogend politiek partijtje..."

Ah, nu snap ik wat ie bedoelt: Het is de schuld van GeenStijl dat de VVD de grootste is, in plaats van zijn corrupte favokliekje PvdA.

Maar Freek, dat lag aan Job Cohen hoor. Want die milieuterrorist (die nucleaire transporten in gevaar bracht om zijn zieke punt te maken) die daarna aan het roer kwam, heeft het gek genoeg bijna rechtgetrokken. Lees je de {muhahaha} krant wel eens?

Mummies laten ze duizenden jaren rusten voor ze weer het daglicht mogen zien. Waarom blijven ze Freek opgraven?
Vroeger wat was Freek wel grappig maar hij ontpopt zich meer en meer als een linkse narcistisiche serie leuteraar.

Dat is toch die man die zijn eigen hachje ging redden en zijn vrouw in de steek liet tijdens een schietpartij in Amerika?

Ah, de bescheiden stem van de geniale eenling....

Freek, journalistiek en interviews is om de waarheid boven tafel te krijgen, om in sommige gevallen de geïnterviewden ter verantwoording te roepen en vooral om een tegengeluid te laten horen aan volstrekt buiten de maatschappij staande idealisten zoals jij, die blind zijn geworden voor de realiteit.
Live with it!

Freek wie????

"Het internet zet de toon. Het oorverdovende gekakel in het kippenhok van de sociale media overstemt de bescheiden stem van de geniale eenling."

Freek begrijpt er helemaal niks van. Het internet barst uit z'n voegen van de geniale eenlingen - het probleem is dat Freek voor hem onwelgevallige meningen wegzet als zijnde gekakel.

Gutmenschlogica. Freek, ga eens terug naar 1950!

Is die zure zot nog steeds niet van zijn voetstuk getyft?

Dependslips for men, zure pislucht krijg je daarvan.

Freek de Jonge reageert alleen maar om het reageren en speelt altijd dezelfde plaat af. Triest figuur.