Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Joe moslims! Zelf pleegouder worden?

yunusenoudersKijk! Goed initiatief van PvdA-kamerlid Tunahan Kuzu (): hij roept moslimgezinnen op zich aan te melden als pleegouder. Dan kan Jeugdzorg voortaan mishandelde en/of verwaarloosde moslimkindertjes onderbrengen bij liefdevolle moslimgezinnen. Als het gaat om opvoeding is immers maar één ding echt belangrijk: een vader en een moeder liefde de enige ware religie. Met deze oproep hoopt Tunahan in de toekomst het hypocriete gedonder vanuit Turkije te voorkomen over ons Jeugdzorgbeleid. Turkije, waar Jeugdzorg nog gewoon Lijmsnuiverij op Straat heet. Mooi. Pleegmoslims. Goed initiatief. Dan is iedereen tevreden toch? Ook als Jeugdzorg een blondblank meisje, dat mishandeld is door haar tokkie-ouders, dropt bij een gezinnetje pleegmoslims. Want het gaat om de liefde waarmee ze opgevangen wordt, net zoals Yunus nu liefdevol is opgevangen door een lesbisch stel waar de Turken niet over mogen ouwezeikhoeren. Liefde > mishandeling, ongeacht de afkomst, cultuur of samenstelling van het pleeggezin. Toch? Cool. Dat dan niet ineens Wilders gaat lopen Erdogannen, de pleegmoslims moeten onderduiken voor anonieme dreigterreur en er honderdduizenden (LOL!) boze PVV-malloten waarschuwen te gaan protesteren voor de deuren van Jeugdzorg. Het is immers allemaal goed voor de integratie, deze culturele mix-up. Mooi, fijn dat we dit gigantische probleem gebaseerd op ideologie & religie kunnen oplossen zonder dat de kinderen er het slachtoffer van zijn. Als beschaafde, volwassen mensen. Applaus voor onszelf!

Reaguursels

Inloggen

Mochten ze toch gaan demonstreren misschien kan er dan een tegen demonstratie georganiseerd worden. Door ouders met de Nederlandse cultuur die niet willen dat hun pleegkinderen in een Islamitische cultuur opgevangen worden. Dan gaat misschien iedereen inzien wat een onzin het is om te eisen dat een Islamitisch pleegkind alleen opgevangen kan worden door Islamitische ouders.
Gelukkig leven we in een "vrij" land en wordt de eis (hopelijk, (want je weet het natuurlijk nooit met deze regering)) van Turkije nooit werkelijk.

nannie | 19-03-13 | 13:06

De lente is onderweg

LostSandWich | 19-03-13 | 09:06

Tapu | 18-03-13 | 20:47

Islam is toch de religie van de barmhartigheid? Ik zou zeggen, maak het eens waar, Nederturken.

barmhartigen? tikfoutje, moet zijn BOMhartigen

protonplof | 19-03-13 | 08:48

PrinsesStoepje | 18-03-13 | 20:24
.
Wat loop je nou voor onzin uit te kramen.

The Russian | 18-03-13 | 21:02

Islam is toch de religie van de barmhartigheid? Ik zou zeggen, maak het eens waar, Nederturken.

Tapu | 18-03-13 | 20:47

Yunus werd destijds vol blauwe plekken en een opgezwollen hoofd uit huis geplaatst. Die ouders moeten zich doodschamen. Maar nee, ANDEREN zijn de schuld. Het westen, de heidenen en Sarah Ferguson die misstanden aankaarten. Vuile hypocrieten!

PrinsesStoepje | 18-03-13 | 20:24

€ 500,- per pleegkind dat gewoon met de pot mee-eet tikt leuk aan op een uitkering.
Als ik m'n kind nu eens goed aframmel kun jij pleegouder worden en tikt € 200,- naar mij terug...
Makkelijker kunnen we het niet maken!
Oww ja, verwacht wel dat een eerste eis aan een allochtoon pleeggezin is dat beide ouders de Nederlandse taal goed spreken en er thuis alleen maar Nederlands gesproken word...

Hendrikaatje | 18-03-13 | 19:35

@Ven1V1d1V1c1 | 18-03-13 | 17:47
Herstel, daar zou ik natuurlijk nooit vóór gaan stemmen maar dat geeft wel aan hoe hoog het me zit, met die 'omgekeerde discriminatie'.

Die Erdogan met de rest van Turkijë vinden de in het buitenland verblijvende Turken, (zelfs van 3e generatie) nog steeds als Turks onderdaan worden beschouwd met een apparte nationale & religieuze identiteit, en daarom een aparte bahandeling verdienen, buiten onze eigen wetgeving om.

Ven1V1d1V1c1 | 18-03-13 | 19:23

Blijf met je rotpoten van onze rotjeugzorg.

Ven1V1d1V1c1 | 18-03-13 | 18:24

Die moslims denken ook: pleeg zelf ouder.

Expert Homo | 18-03-13 | 17:56

Gaat Turkijë zich ook al tegen (Artikel 1 van) onze grondwet aan bemoeien?

"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."

En dat voor een volk dat voor elk wissewasje zelf de discriminatiekaart trekt.

Prima, dan wordt dat dus: "Allen, behalve Turken die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, met uitsluiting van hen met de Turkse nationaliteit, is niet toegestaan."

Daar zou ik ook zo vóór willen stemmen.

Ven1V1d1V1c1 | 18-03-13 | 17:47

Het is niks, en zolang ze er zijn, zal het ook nooit wat worden. Trek uw conclusies.

Tricephalus | 18-03-13 | 15:44

De Heilige Knaap | 18-03-13 | 14:15 |
Met dank voor deze feedback. Mijn vooroordelen worden weer eens bevestigd.

Schoorsteenveger | 18-03-13 | 15:01

Slimmer dan de natuur daarom ruineren we als soort ook deze mooie planeet en zitten wr met een overbevolkingsprobleem totdat de natuur een mooi nieuw ubervirus maakt. en we weten nogsteeds niet wat iets homosexueel maakt. Zoek eens op bisphanol a, er zijn chemische stoffen die ons hormoonstelsel aantasten en (iig ratten) homosexueel maken.

FreeDeRevolutionair | 18-03-13 | 14:39

Btw: Bestaan er ook Turkse gezinnen die niet Islamitisch zijn?

dubbeljoe | 18-03-13 | 14:29

Fleerman, via de FRC, refereert aan de Regnerus studie van vorig jaar. Geld voor deze studie komt grotendeels via het Withersppon Institute, alles behalve een neutrale partij en banden met organisaties die gekwalificeerd zijn als hate group, zoals de FRC. Recent zijn documenten naar boven gekomen waaruit blijkt dat de studie gepubliceerd miest zijn voor een eventuele uitspraak van de Supreme Court in de VS om deze te kunnen beïnvloeden. Het peer review proces voor deze is tevens onjuist, als in geen. Reed Elsevier (verantwoordelijk voor de publicatie) heeft lang aangegeven dat er fouten zijn gemaakt. Regnerus zelf heeft ook toegegeven fouten te hebben gemaakt, de grootste het feit dat in tact zijnde families met een hetero koppel zijn vergeleken met gebroken families waar 1 van de ouders een of meerdere keren contact heeft gehad met een partner van gelijk geslacht. Onderzoek is volledig onderuit gehaald, onder ander door 200+ andere onderzoekers en medici.

De Heilige Knaap | 18-03-13 | 14:15

Grachus | 18-03-13 | 13:23
"Als jongetje in een lesbisch gezin kan hij nu voorbeelden missen, waardoor hij in zijn latere leven niet in staat is de juiste handeling te verrichten om succesvol te zijn."

Kan. Net zoals religieus opgevoede kindertjes voorbeelden kunnen missen. Of atheïstisch opgevoede kinderen. Moslimkindjes. Kinderen uit éénoudergezinnen. Maar dus ook uit man/man of vrouw/vrouw gezinnen. Schoorsteen noemt het al, we leven in een pluriforme samenleving, gelukkig. Opvoeden zit wat mij betreft in het bijbrengen van normen en waarden als voorbereiding op een zelfstandig leven. En dat een kind ZELF leert nadenken over situaties, in alle vrijheid. Iedere ouder voedt op op zijn of haar eigen manier, naar beste kunnen en naar eer en geweten (mag ik hopen). De sexuele geaardheid van de ouders doet VOLSTREKT niet ter zake.

Kloof2012 | 18-03-13 | 14:01

FreeDeRevolutionair | 18-03-13 | 13:47 | + 0 -
Het gen wat men verantwoordelijk houdt voor de homo/lesbo aanleg, wordt doorgegeven via het vrouwelijke geslacht.
Daarom komen er steeds nieuwe homo's/lesbo's bij.
Slimmer dan jouw natuur dus...

Logic | 18-03-13 | 13:54

fleerman | 18-03-13 | 13:25 |
"Hoe kun je in hemelsnaam de Joods Christelijke normen en waarden loskoppelen. U doet dat gewoon even..."
Ik doe helemaal niks. Dat hebben wij samen gedaan, en daar hebben we honderden jaren, tegen de verdrukking in, hard aan moeten werken. Heet secularisatie.
En, even voor de duidelijkheid, ik ben totaal niet geïnteresseerd in wat u, vanuit een mijns inziens bekrompen moraal, mij te verwijten heeft. Mijn vrijheid is van mij, niet van u. U verwijt mij een gebrek aan principes, en dat reken ik u aan. Een van de principes die ik -nog steeds- huldig is dat ik de ander de vrijheid moet gunnen te denken wat hij wil denken, en vanuit dan principe krijgt u van mij -nog steeds- die ruimte.

Schoorsteenveger | 18-03-13 | 13:54

De Turkse gemeenschap heeft hoe dan ook duidelijk geillustreerd dat ruimdenkendheid en tolerantie wat hun betreft geen wederkerige principes zijn.

Hommel | 18-03-13 | 13:52

Belachelijk. Het zou toch vanzelfsprekend moeten zijn dat homofiele stellen geen kinderen zouden mogen opvoeden. Als ze nou eens ( de homofiele medemens) zouden beginnen met zichzelf te accepteren. Man + man = geen kind, waarom willen ze een kind dan? Ze kunnen geen normale stabiele basis bieden en het hoort niet zo te zijn.de natuur maakt foutjes maar normaal worden die foutjes afgevlakt, wij mensen denken beter te zijn dan de natuur en introduceren het als *normaal*.

FreeDeRevolutionair | 18-03-13 | 13:47

Sylvan | 18-03-13 | 13:11 | + 0 -
Bij ons zal zoiets niet gebeuren, maar als je bedenkt dat we 90 km per dag van/naar school rijden om onze kinderen bij de islam weg te houden, (school is 100% islamvrij, en stel maar dat je een melding krijgt, (een anonieme melding kan elk goedwillend gezin in de problemen brengen!!!) en je kinderen komen in aanraking met de islam , moet er niet aan denken.

Logic | 18-03-13 | 13:27

-weggejorist-

fleerman | 18-03-13 | 13:25

Denk U nu werkelijk dat kinderen die in een man/man of vrouw/vrouw gezin opgroeien daar gevolgen van ondervinden die te herleiden zijn tot de geaardheid van die ouders? Echt? Mbt uw laatste vraag: wie ben ik om te bepalen wat een "gezond gezin" is?
Kloof2012 | 18-03-13 | 11:11 | + 6 -
Absoluut! U kunt de mens alleen materialistisch, dan wel volgnes een communisitsch gelijkheidsprincipe te beschouwen. Een mens heeft echter natuurlijke biologische en psychologische eigenschappen, haast onveranderlijk opgelsagen in ons DNA. Doorgaans is het gedrag van een vrouw anders dan dat van de man. Het leren van kinderen in het succesvol zijn later een goed leven te hebben, in alle facetten van het leven )werk, gezin etc.) is voor een groot gedeelte afhankelijk van ´kopieergedrag´ van o.a. (omgang met) mannelijke en vrouwelijke eigenschappen.
Als jongetje in een lesbisch gezin kan hij nu voorbeelden missen, waardoor hij in zijn latere leven niet in staat is de juiste handeling te verrichten om succesvol te zijn. Natuurlijk in traditionele gezinnen waarbij het ene deel te weinig voorbeeld is of kan zijn, loopt hij ook dat risico.
Maar uiteindelijk is het echter wel zo, dat een kind binnen het traditionele normgezin een veel grotere kans heeft op de biologische. psychilogische terreinen om over de juiste handelingsvaardigheden c.q. -kennis te beschikken.

Grachus | 18-03-13 | 13:23

Zeg, Fleerman, leuk dat onderzoek van de Family Research Council (FRC). De FRC is ook gekwalificeerd als hate group door het Southern Poverty Law Center (SPLC), niet vanwege hun mening maar vanwege het aantoonbaar verspreiden van leugens over minderheden (in dit geval LGBT mensen). Zie ook het GLAAD accountability project voor wat info over deze gezellige mensen. Er is enorm veel research wat zij quoten, zonder uitzondering zij hier de geldstromen verdacht, de onderzoeksvragen incorrect, heeft de onderzoeker zelf aangegeven het niet te ondersteunen of wordt het fout geciteerd. En ja, dat kan ik aantonen.

Als we onze maatschappij blijvend baseren op bijbelse waarden hebben, naast lgbt mensen, vrouwen, kinderen en etnische minderheden geen rechten. Er mag een oorsprong zijn in bijbelse waarden maar gelukkig zijn we daar grotendeels bovenuit gestegen. Geloof wat je wil, ik vecht voor je recht daar toe, maar achter je eigen deur.

De Heilige Knaap | 18-03-13 | 13:21

LostSandWich | 18-03-13 | 12:14
Plusje van mij. Precies. Dus ook nog belastingvrij.

Onkostenvergoeding? Naastenliefde?
Pff. My ass!! Ik geloof dat niet. Het draait gewoon om het geld. Fraude ligt op de loer.

Interessante blog die precies over dat onderwerp gaat: jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2012/0...

gaffelbaard | 18-03-13 | 13:12

Logic | 18-03-13 | 12:46

Je vergeet een paar niet onbelangrijke feiten:
- als uw gezin 'in de problemen' is gekomen, dan betekent dat dat u of uw partner uw eigen kinderen stelselmatig mishandelt. Voordat Jeugdzorg eindelijk in actie komt in Nederland, dan moeten de kinderen zowat al halfdood zijn geramd, want anders grijpen ze niet eens in.
- als u uw kind(eren) stelselmatig mishandelt en u woont niet meer in land van herkomst, dan zult u de consequenties van uithuisplaatsing en de wetten van uw gastland MOETEN respecteren, wat in dit geval betekent dat uw kind bij ongelovigen/homo's/lesbo's (en ander 'tuig') kan worden geplaatst. Tja, wellicht had u beter moeten nadenken voordat u uw kind ging mishandelen, of er niet 3(!) moeten baren als u er niet voor kunt zorgen! Maar ja, die kinderbijstandsuitkering hè... yummi!

Sylvan | 18-03-13 | 13:11

fleerman | 18-03-13 | 12:31 |
Onze pluriforme samenleving komt voort uit Joods-Christelijke tradities, maar valt daar niet meer mee samen. We hebben sinds de Verlichting geleerd ons uit de klauwen van één gebiedende God te bevrijden, hebben die aanvankelijk vervangen door een 'kategorische Imperativ', maar zijn zelfs die inmiddels kwijt. De moraal van jouw God is geheel losgemaakt van jouw God en hoeft, de hemel zij geprezen, aan jouw God totaal geen verantwoording meer af te leggen. Dat jij dat wél zo ziet, geen probleem hoor, die ruimte heb je, dat is godsdienstvrijheid, maar, omgekeerd, het bredere kader waarbinnen die vrijheid gewaarbord wordt heeft jouw God niet meer nodig, zou alleen maar last hebben van jouw God. Daar zul je het mee moeten doen, of je het wilt of niet, want onze samenleving is pluriform, snap je?

Schoorsteenveger | 18-03-13 | 12:52

@Nafta78 | 18-03-13 | 10:55 |

Roerend hoe emotioneel je pleit voor een atheïstisch homoseksuele dictatuur.

Adalgar | 18-03-13 | 12:51

Bij het woord "PVV-malloten" dacht ik al, dit MOET van Johnny Quid zijn.

suvois | 18-03-13 | 12:47

Stel ons gezin zou in de problemen komen, dan zou ik mijn kind toch niet bij een islamitisch/moslim gezin willen hebben zitten, daar moet ik eerlijk in zijn.
En u reaguurders? als u eerlijk bent?

Logic | 18-03-13 | 12:46

Het is te danken aan met name Pim Fortuyn dat dit soort zaken geen taboe onderwerpen meer zijn en dat dus ook 'fatsoenlijke' en intelligente politici er hun scheur over durven open te trekken. Voorheen waren we voor multicultikritiek aangewezen op dit soort lui:

www.youtube.com/watch?v=iV8a0oX2nbI

En ja, dan krijgt multicultikritiek inderdaad een bepaalde sfeer.

Krieties | 18-03-13 | 12:43

Moslims oproepen om pleeggezin te worden voor moslimse kindertjes onderstreept dat de integratie nog verre toekomst is.
Het is in feite toegeven aan seggratie op basis van religie. Weer een puntje binnen voor de Islam!

Islamofiel | 18-03-13 | 12:36

@schoorsteenveger
U gaat geheel voorbij aan het feit dat onze wetgeving en samenleving te danken is aan de morele standaard van de God die u hier buitenspel zet.
Onze wet is gebasseerd (net als bijna alle westerse landen) op Joods Christelijke normen en waarden.
Dat deze tegenwoordig zijn verruimd zodat er nu een samenleving en wetgeving is ontstaan waar ook zaken die als immoreel of verwerpelijk worden beschouwd door God, geeft u nog geen recht te doen alsof God niks met onze wetgeving te maken heeft.

fleerman | 18-03-13 | 12:31

Gewoon geen turks volk meer binnenlaten hoe oud/jong en slim ze ook zijn. Genoeg andere plekken waarvan kinderen geadopteerd kunnen worden. Wij willen kinderen laten opgroeien en een beter bestaan geven en dat mag niet.

dolffie | 18-03-13 | 12:20

lady blabla | 18-03-13 | 12:08 |
.
Hoeveel bewijs heb je verdomme nodig dat jeugdzorg systematisch kinderen rooft om zich in stand te houden. Godverdomme wat zijn jullie naïef.

The Russian | 18-03-13 | 12:17

Schoorsteenveger | 18-03-13 | 12:15
Petje af; chapeau, en zeau!

Kloof2012 | 18-03-13 | 12:17

Laat ik nou altijd gedacht hebben dat discriminatie in artikel 1 van onze grondwet wordt verboden.

"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."

Ven1V1d1V1c1 | 18-03-13 | 12:16

fleerman | 18-03-13 | 10:55 |
Wij leven hier in een pluriforme samenleving met verschillende groeperingen, die ieder voor zich er hun eigen normen- en waardenpatroon op nahouden en al dan niet een of meerdere goden aanbidden. Er is hier vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst, en we proberen zo goed en zo kwaad als het kan ervoor te zorgen dat die groepen mekaar de hersens niet in gaan slaan of mekaar de wet voor gaan schrijven. Betekent dat we als totale samenleving een flexibel normen- en waardenstelsel moeten hanteren dat steeds maar mee moet weten te buigen met al die groepsstelsels die op legio punten mekaar in de weg zitten. Dat lukt ons aardig, daar hebben we eeuwen aan gewerkt, het is nog lang niet af, en het schuurt voortdurend, maar desondanks, wij vinden dat een wereld van pluriformiteit te verkiezen is boven een starre uniforme wereld waarin één normen- en waardenstelsel bepalend is of waarin één God die dienst uitmaakt.
Wat binnen de ene groep als "normaal", "door God gegeven" of "goed" wordt aangemerkt, wordt binnen de andere groep verketterd en vice versa, en gezien vanuit het perspectief van die samenleving als geheel valt er niets voor eeuwig vast te spijkeren als "normaal", "door God gewild", of "goed". Panta rhei, alles stroomt, maar dat betekent in genen dele dat we stuurloos zijn. We bouwen voort op de moraalsystemen die ons in de loop der geschiedenis aangereikt zijn, en pogen de samenleving als geheel daar zo goed en zo kwaad als het kan op af te stemmen, zonder de ene groep méér dan de andere groep te bevoordelen of te benadelen, maar óók zonder zélf star en statisch te worden. Dat is een grote prestatie, maar zeker niet iets dat vanzelfsprekend is en zal blijven.
Eén van de grootste verworvenheden die we dreigen kwijt te raken omdat we die in delen te grabbel gooien, is ons vermogen om relatief te denken, om ons heen te kijken en méér kleuren, méér nuances, méér voors en tegens, méér feiten, méér waarheid en leugen te zien dan binnen één van die groepen mogelijk is. En van daaruit zijn wij in staat geweest om onder andere een hulpverlening op te bouwen die het welzijn van het individu, het souvereine individu, voorop zet, altijd. En daarbij hebben wij noodzakelijkerwijs dikke schijt aan wat één God die aanbeden wordt door de leden van één groep daar toevallig over te zeggen heeft.
Pleegouders zijn goede pleegouders als het welzijn van het individu, gezien vanuit dat relativistische perspectief, gediend wordt. En we kunnen zelfs zoveel relativisme opbrengen dat we snappen dat absoluut denkenden graag hun kindjes ondergebracht zien bij pleegouders die eveneens op gelijke wijze absoluut denken. En dan zijn we ook nog wel geneigd om, indien mogelijk, aan die wens tegemoet te komen. Maar dan niet omdat we de waarheden van de betreffende groep onderschrijven, nee, enkel omdat we snappen dat de wereld maar langzaam verandert, dat we geen ijzer met handen kunnen breken, en dat we de uitgangspunten van het project pluriforme samenleving gestand moeten blijven doen en terzake de meest wijze partij moeten zijn en blijven.
Wat normaal is en wat niet normaal is ligt niet vast, is aan verandering onderhevig. Ik vind het een voorrecht om in een deel van de wereld te leven waarin die verandering niet stelselmatig geblokkeerd wordt. Jouw God heeft het hier niet alleen voor het zeggen, die moet netjes aanschuiven, zoals iedereen.

Schoorsteenveger | 18-03-13 | 12:15

gaffelbaard | 18-03-13 | 10:47 | | Reageer+ | 0

Belastingvrij he, het is geen inkomen maar een onkostenvergoeding. Dat bedrag is kennelijk nodig om kinderen te voeden en te kleden per maand(plus overige extra's waar een beroep op gedaan kan worden)
Denk dat heel NL maar pleegouder moet worden het is gvd hoger en meer dan waar de meeste mensen van rond moeten komen per maand met een gezin van bv 4 personen.

LostSandWich | 18-03-13 | 12:14

fleerman | 18-03-13 | 11:58
Gast???
Mijn punt was: zoveel onderzoeken, zoveel meningen. Waarvan akte.

Maar U bent oprecht van mening dat indoctrineren en bangmaken vanaf de geboorte meer zekerheid biedt op een gelukkig bestaan voor het betreffende kind in zijn of haar latere leven?

Kloof2012 | 18-03-13 | 12:12

@The Russian | 18-03-13 | 11:36 | + -4 -

Hallo Micha kat!

lady blabla | 18-03-13 | 12:08

Ook andere kinderen kunnen worden ondergebracht. Bij adoptie mogen ouders 'hun' kind laten besnijden. Leuk hè?

Stir Glenfarclas II | 18-03-13 | 12:04

@Kloof2012
Uw onderzoek gelezen. Vrij kansloos.
Om ethische redenen werden de kinderen niet zelf ondervraagd, maar werd aan hun
ouders een vragenlijst voorgelegd.
Uw onderzoek is beantwoord door de homostellen zelf.
Gast! Dit kan echt niet.
Ik vertrouw meer op het onderzoek van FRC.
Homostellen zijn zeer vaak disfunctioneel en vaak een slecht thuis voor kinderen om genoemde redenen.

fleerman | 18-03-13 | 11:58

Moslims hebben een compulsieve hang naar onredelijkheid.
Een onspannen moslim waar vind je die nog. Beetje relativeren kunnen ze niet of vinden dat misschien haram.

Veel Vaak | 18-03-13 | 11:45

Moslims hebben een compulsieve hang naar onredelijkheid.
Een onspannen moslim waar vind je die nog. Beetje relativeren kunnen ze niet of vinden dat misschien haram.

Veel Vaak | 18-03-13 | 11:44

Die Turken die nu zo te hoop lopen tegen het lesbische stel dat Yunus opvoedt, moeten zich zeker niet gaan melden bij Jeugdzorg als pleeggezin. Als zij iets hebben bewezen is dat zij volslagen incompetent zijn en helemaal niet weten wat kinderen eigenlijk nodig hebben.

Angelica | 18-03-13 | 11:40

Laten we deze segregatie dan meteen goed doorvoeren: moslims met een uitkering uitsluiten van het haramgeld dat door de NL kaffirs wordt verdiend, en hen alleen nog geld geven dat door hardwerkende Nedermoslims is opgebracht.

Ja nee, geen mening | 18-03-13 | 11:36

The Russian | 18-03-13 | 11:07

Slap, ongefundeerd geouwehoer.

fleerman | 18-03-13 | 10:55

Gast, jij spoort niet.

homunculus | 18-03-13 | 11:34

Allah Ackbar, u heeft gewonnen!!! Een, door nederland betaalde trip naar Mekka.

Boze massa | 18-03-13 | 11:25

Allah Ackbar, u heeft gewonnen!!! Een, door nederland betaalde trip naar Mekka.

Boze massa | 18-03-13 | 11:25

Ik vraag mij af hoeveel pleegouders er zijn onder moslimgezinnen in Nederland. In absolute cijfers en relatief gezien. Ik denk ZERO.

Bunkspam | 18-03-13 | 11:24

Nederlandse jeugdzorgbeleid = nagenoeg een kopie van Gestapo praktijken, waar zowel het kind als de ouder geen enkele rechten hebben, en speelbal worden van deze subsidieparasieten.

The Russian | 18-03-13 | 11:22

fleerman | 18-03-13 | 10:55
Ja hoor; google maar eens op de onderzoeken van Anne Brewaeys, een psychologe/seksuologe.
Lees ze eens door. De belangrijkste conclusie uit één van haar onderzoeken luidt dat de geaardheid van de ouders geen enkele invloed heeft op de ontwikkeling of het welbevinden van de kinderen.

Ik ben van mening dat mensen die een kind liefdevol opvoeden, zonder geweld, voeden, onderwijzen, klaar maken voor de maatschappij en de samenleving in ál haar facetten, dat goed doen. Sexuele geaardheid speelt daarbij geen enkele rol. Denk U nu werkelijk dat kinderen die in een man/man of vrouw/vrouw gezin opgroeien daar gevolgen van ondervinden die te herleiden zijn tot de geaardheid van die ouders? Echt? Mbt uw laatste vraag: wie ben ik om te bepalen wat een "gezond gezin" is?

Kloof2012 | 18-03-13 | 11:11

laatste ze ook meteen bloed en orgaan donor worden, want daar doen ze ook handje ophouden en niks geven

no_style@all | 18-03-13 | 11:08

-weggejorist-

no_style@all | 18-03-13 | 11:08

Ik moet het maar weer herhalen dan maar.
.
Idioten in Den Haag doen hun uiterste best om het echte probleem te vermijden.
.
Het gaat er om dat zowel Yusun als 1000den andere kinderen door middel van fraude en valsheid in geschrifte door jeugdzorg uit huis zijn gejat en dat stink rechters jeugdzorg het hand boven het hoofd houden.
Dat opgeblazen gebeuren betreft die 2 lesbo's is het werk van de flut mainstream pers in Nederland.
.
Turkse TV heeft verdomme 5 verschillende gevallen getoond, en hee daar zat toevallig eentje bij waar een lesbo koppel pleegouders waren, dus dachten de klootviolen bij de onder andere NOS en Telegraaf hee laten wij die even er uit pikken, want dan kunnen wij Turken afbeelden als homo haters, en kunnen wij optijd naar de kroeg, want wij zullen de echte probleem negeren.
.
Dat onderduiken was gewoon een PR stunt van jeugdzorg en overheid. De aflevering over die 2 lesbo's was afgelopen maandag, en zomaar gingen zij pas vrijdag onderduiken. Voor de jeugdzorg hufters werd het duidelijk te heet onder de voeten, dus moesten zij een trucje verzinnen om de aandacht van de daadwerkelijke probleem af te leiden.

The Russian | 18-03-13 | 11:07

@ Willianus Wortelus | 18-03-13 | 10:50 |
Ik kijk minstens even lang naar het nieuws en constateer dat Turkije er alles aan doet om niet toegelaten te worden. Erdogan c.s. zullen de EU-voorwaarden nimmer inwilligen. Tegelijkertijd profiteert het land van de voordelen van de kandidaatstelling.

Het land zegt er bij te willen horen maar schoffeert tegelijkertijd 'het westen' met van alles en nog wat. Met als laatste wapenfeit de bemoeienis van Erdogan met het Nederlandse pleegouderbeleid. Dat lijkt me toch feitelijk genoeg.

goedverstaander | 18-03-13 | 11:05

Dan gaan ze bij Erdo klagen dat ze niet door de selectie komen.

Veel Vaak | 18-03-13 | 11:05

fleerman | 18-03-13 | 10:55 | + -1 -

Er is geen God, behalve een hersenspinsel die al millennia in stand wordt gehouden.
Er is geen verheven maat, behalve de menselijke maat.
De menselijke maat is de ENIGE maat.
Menselijke welzijn is het ENIGE uitgangspunt.
Religie is iets waar een persoon zich voor moet schamen.
Diep.
Religie is iets wat je achter je voordeur beleid en uitdraagt en verstopt.
Religie is de bron van 95% van het kwaad op deze aardklomp.
De overige 5% is gereserveerd voor geld en macht.

Nafta78 | 18-03-13 | 11:04

fleerman | 18-03-13 | 10:55 | Als jij nou eens heel rap verkast naar Turkije. En neem je aanmatigende stigma's vooral mee.

Willianus Wortelus | 18-03-13 | 11:02

Adalgar | 18-03-13 | 10:50 | + -1 -

Hou eens op met dubbelposten pipo.

Nafta78 | 18-03-13 | 10:59

dani7902 | 18-03-13 | 10:08

Ja ik heb het stukje van Derksen & Beenhakker gezien en was zeer ingenomen met het feit dat Beenhakker dit gewoon durft te zeggen. Ja mensen, durft, want dat is niet meer zo vanzelfsprekend in Nederland en al helemaal niet op de TV. Moet er wel bijzeggen dat zich wel continu indekte met: 'ik respecteer de normen en waarden', 'wil niemand beledigen' etc.blabla, want hij weet dondersgoed dat ook hij hiermee trouble kan krijgen als de moslimgemeenschap zich weer eens aangevallen voelt (wanneer niet?) *zucht*

Sylvan | 18-03-13 | 10:58

@Kapitein Sjaak Mus
God heeft de mens gemaakt. Dat de mens tegen de wil van God in gaat door homoseksualiteit te bedrijven, te liegen, te moorden of andere zonden te doen staat daar los van. Je weet wel... u hebt een vrije wil.

@Kloof2012
Hebt u een onderzoek dat het tegendeel bewijst?
Homoseksualiteit in de natuur heeft met instincten te maken (geen bewuste keuze) en komt amper voor. Het is net als bij de mens meer een uitzondering dan de regel. Ook niet normaal dus.
Ik veroordeel mensen niet. Ik veroordeel gedrag. Ik hou van mensen (ken zelf ook homo's). Zij weten dat ik vind dat ze zelf kiezen voor dit gedrag. De homo's die ik ken zijn ook vaak opgenomen door homo's, krijgen van alles (geld, drankjes etc.) Dus meer verleid dan dat het een aangeboren afwijking is. De homo's die ik ken komen vaak uit gebroken gezinnen en zijn door hun wat meer vrouwelijk gedrag ook die kant opgedrukt. Uiteraard zijn er gevallen die er zelf "achterkomen" en de gay community zelf opzoeken. Ik wil alleen aangeven dat het vaak om disfunctionele personen gaat die vaak psychische problemen hebben, vaak onzeker en angstig. Daarnaast vaak seks verslaafd of slachtoffer van misbruik.
Geen goede basis vaak voor het stichten van een gezin. Ik zou de homo's die ik ken, NOOIT een kind geven om op te voeden. Gewoon omdat ze niet geschikt zijn.
PS. Seksuele voorkeur van ouders is wel degelijk relevant in het overbrengen van normen en waarden voor een kind. Tuurlijk kunnen ze een kind echt liefhebben, maar een voorbeeld zijn voor hoe een gezond gezin fucntioneerd kan niet. Maar u bent van mening dat 2 moeders of 2 vaders wel een gezond gezin is?

fleerman | 18-03-13 | 10:55

De intolerante haatbaard reaguursels alhier tonen duidelijk aan dat:
1) Er EERST tolerantie MOET komen voor homoseksualiteit.
2) Er DAARNA pas interesse moet komen voor Moslim pleegouders. Want deze punt 2 is absoluut en algeheel, zonder enige vorm van uitzondering, ONDERGESCHIKT aan punt 1.

Het moet maar eens gedaan zijn met het tolereren van het intolerante.
Dat geld voor ALLE mentaal vernachelde religieuze zeeloten. Religie = mentale ziekte, 'mkay!!1!
En de meest zieke groep zijn wel die Allah Snackbar totaalmalloten, de meest verdorven personen zijn de enablers, zoals zekere bloggers die beter hun heil bij Joop.nl kunnen gaan zoeken (you know of whom I speak).

Als het gelijkheidsprincipe niet ovoorwaardelijk, zonder enige vorm van uitzondering en met veel enthousiasme wordt ontvangen, dan hoor je hier niet.
Want DAT is het om Nederlander te zijn.
DAT is het om DE Nederlander te zijn (lookin' at you, Maxima en btw: Republiek! Republiek! Republiek!).

Het wordt weer eens tijd dat er paal en perk wordt gesteld aan wat wij nog als acceptabel kunnen duiden.
Deze "we are Islam, you will be assimilated, resistance is futile" bullshit houdt hier NU op.
En als hier de overheid en de gerechtigde instanties niet in kunnen voorzien, wat ze de laatste 40 jaar al niet hebben gedaan, dan moet het maar 'anders'.

Make of it what you will.

Nafta78 | 18-03-13 | 10:55

dani7902 | 18-03-13 | 10:08

Ja ik heb het stukje van Derksen & Beenhakker gezien en was zeer ingenomen met het feit dat Beenhakker dit gewoon durft te zeggen. Ja mensen, durft, want dat is niet meer zo vanzelfsprekend in Nederland en al helemaal niet op de TV. Moet er wel bijzeggen dat hij zich wel CONTINU indekte met woorden als: 'ik respecteer de normen en waarden', 'wil niemand beledigen' etc.blabla, want hij weet dondersgoed dat hij hiermee ook dikke trouble kan krijgen als de hele moslimgemeenschap zich weer aangesproken voelt *zucht*

Sylvan | 18-03-13 | 10:54

Turken hoeven niet massaal pleegouder te worden, Turken moeten ophouden met zeiken en zeuren en accepteren dat ze hier in Nederland wonen. En dat we hier dus onze zaken op de Nederlandse manier oplossen.

Boer in 020 | 18-03-13 | 10:52

Hollandse kinderen in een liefdevol moslimpleegoudergezin?...

Binnen 5 minuten kamervragen van de PVV en 't gros van de reaguurders rijp voor 'n dwangbuis.

Adalgar | 18-03-13 | 10:50

goedverstaander | 18-03-13 | 10:40 | Dat is uw bescheiden mening en die is niet te onderbouwen met feiten. U heeft geen toegang tot de verborgen agenda van de Turken als die er al zou zijn inzake de EU toetreding.

Ik kijk al 40 jaar naar het journaal en zie al 40 jaar lang gelobby van de Turken om erbij te mogen. De laatste tien jaar is het geen vragen meer, maar neigt het naar eisen en claimen.

Willianus Wortelus | 18-03-13 | 10:50

Wacht maar tot ook zij erachter komen dat het opvangen van 4-6 kinderen, een tweede inkomen betekent en pleegouder worden ktjing! kassa! is.

Dat gebeurt nu ook al. Er zijn veel zogenaamde christelijke of katholieke die u en mij op de mouw spelden dat zijn uit jezus-naasten-liefde die zielige behoeftige 6 pleegkindjes opvangen in hun kapitale boerderij, hoe zwaar dat is met dat toch maar simpele baantje van pleeg-papa, en dat pleeg-mama daardoor niet kan werken .. voor een baas.

Wat ze niet erbij vertellen is dat pleegmama met die liefdadigheid een inkomen verdiend, dat sommigen zelfs m'n z'n tweetjes nog niet verdienen. Dat de opvangkindjes eigenlijk gewoon melkkoetjes zijn.
www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/pleeg...

Ach ja ... erst dan fressen, und dan die mohral ... of zoiets, toch? Ik zie de volgende fraudegevallen en jeugdzorgmisstanden alweer ontstaan. Want dat is waar segregatie in de jeugdzorg uiteindelijk toe zal leiden.

gaffelbaard | 18-03-13 | 10:47

Hollandse kinderen in een liefdevol moslimpleegoudergezin?...

Binnen 5 minuten kamervragen van de PVV en 't gros van de reaguurders rijp voor 'n dwangbuis.

Adalgar | 18-03-13 | 10:44

@fleerman | 18-03-13 | 10:28
Netjes; dat is bronverwijzing!
En dat ziet er op het eerste oog uit als een redelijk onderzoek. Natuurlijk zijn daar vragen bij te stellen (op basis waarvan heeft die voorselectie bijvoorbeeld plaatsgevonden?), zoals bij veel wetenschappelijke onderzoeken.

U zult echter met mij eens zijn dat er ongetwijfeld ook wetenschappelijke artiekelen te vinden zullen zijn die het tegendeel "bewijzen".

Zoals U ongetwijfeld weet komt homosexualiteit ook in de natuur voor. U noemt dat "niet normaal", en dat zegt veel over uw normen en waarden. Dat is uw goed recht. Waar ik me echter aan stoor is het (ver-)oordelen van mensen, en dat gebeurt in dit kader veelal met een religieuze inslag. Neem een voorbeeld aan het volstrekte niet oordelen van boedhisten!

Diep in uw hart (om even in uw termen te blijven) weet U toch ook dat de zorg voor een kind vooral draait om het bieden van een veilige omgeving, heel veel liefde, een zo optimaal mogelijke omgeving om op te groeien, stimulansen om te groeien als mens, het meegeven van normen en waarden? Wat betekent de sexuele voorkeur van de ouder hierin? Inderdaad, niets.

Kloof2012 | 18-03-13 | 10:41

@leef!! | 18-03-13 | 10:00

Welbespraakt, maar wel heel gekleurd. Door woordkeuze en opbouw van haar betoog stuurt ze heel duidelijk naar een richting waarin opnieuw 'haar volk' groot onrecht wordt aangedaan. Het lijkt een goed doorwrocht verhaal, tot je opbouw, kleuring en argumenten gaat analyseren.

FrankVeer | 18-03-13 | 10:40

@ Willianus Wortelus | 18-03-13 | 10:30 |
Die speech past inderdaad precies en zelfs letterlijk in het door mij aangehaalde 'voor de bühne-argument'.

Turkije heeft de EU (en ook de NATO trouwens) aan het elastiek. A zeggen maar B doen (of juist niet doen). Aan zaken (lees EU-eisen) betreffende mensenrechten in het algemeen maar minderheden (Koerden, Armeniërs) in het bijzonder, volledige erkenning van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, de kwestie Cyprus, vrijheid van meningsuiting, godsdienstvrijheid, rol van het leger, etc. heeft Turkije een (moslim-)broertje dood.

goedverstaander | 18-03-13 | 10:40

@yamahaha | 18-03-13 | 09:44

Precies. Ik hoorde Kuzu vanmorgen op Radio Rijnmond eigenlijk met heel veel meel in de mond verklaren dat de "liefdevolle opvang" (aldus Kuzu) van moslimkinderen door Lesbo's in het vervolg eigenijk niet wenselijk is.

Als Kuzu wordt gevraagd neemt hij ook deel aan de demo bij de Islamitische Universiteit. Om het 'genuanceerde verhaal' te vertellen.

Wolf.in.schaapskleren.

En het is al veel te laat voor ons land om 'op onze saeck te letten'.

LJBrinkhorst | 18-03-13 | 10:38

Toch probleempje: Jeugdzorg en politiek zeggen dat wij kleurenblind zijn en niet rekening houden met de achtergrond van pleegouders. Dat is een ander argument dan "er zijn geen Islamme pleegoouders". Wat doen we?

AlanTuring | 18-03-13 | 10:37

@ fleerman | 18-03-13 | 10:28 |
FRC is niet biased omdat het een pro familie insteek heeft.
FRC is biased omdat het een rechts-radicale christenclub is.

" god heeft het gezin geschapen"
Ok, als je dat gelooft:
Wie heeft die homos dan toch geschapen?

Kapitein Sjaak Mus | 18-03-13 | 10:37

@fleerman | 18-03-13 | 10:28
Zeg maar enorm biased:
"Since 1983, Family Research Council (FRC) has advanced faith, family and freedom in public policy and the culture from a Christian worldview." www.frc.org/about-frc

Homoseksualiteit komt overal in de natuur voor.

God bestaat niet.

Dömper | 18-03-13 | 10:36

jammer dit | 18-03-13 | 10:21 | Beetje jammer dit. Ik was een kwartiertje eerder met dezelfde info.

Willianus Wortelus | 18-03-13 | 10:32

bodhisatta | 18-03-13 | 10:29 | 'verspilt'?
U bedoelt verspeeld?

Simon de Danser | 18-03-13 | 10:31

goedverstaander | 18-03-13 | 10:23 | Met alle respect, nu bent u echt enorm aan het falen.

Hier, in uw gezicht, een speech van Erdogan zelf waarin hij drie kwartier lang een speech houdt om Turkije in de EU te krijgen.

www.youtube.com/watch?v=fqRKAWNqmRg

Willianus Wortelus | 18-03-13 | 10:30

Als je je kind per ongelijk van 1 hoog op de grond laat vallen heb je je recht als ouder verspilt.Volgende.

bodhisatta | 18-03-13 | 10:29

helaas blijkt keer op keer dat deze mensen nauwelijks in staat zijn de bijwerking eigen van wilde neuksex tot mens te formeren. arme kinderen die daar aan overgeleverd worden.

kaplaarzenverkoper | 18-03-13 | 10:29

@mezelf
FRC

fleerman | 18-03-13 | 10:29

@domper
www.frc.org/issuebrief/new-study-on-ho...

U zult wel gaan roepen dat de RFC biased is ivm pro familie insteek. Het neemt niet weg dat de cijfers kloppen. En u weet dat zelf ook diep in uw hartje.
Homoseksualiteit is namelijk niet normaal.
Als 2 homoseksuele zelf kiezen voor elkaar, prima... je hebt zelf de keuze, maar een kind gedwongen in een dergelijke situatie brengen is naar mijn mening niet goed. Homo's kunnen namelijk geen kinderen krijgen... daar is een reden voor. Die reden is dat God het gezin heeft geschapen om te bestaan uit 1 man en 1 vrouw. Alles wat buiten die orde valt is disfuntioneel. En ja, bij hetero gezinnen gaat er ook van alles fout, maar dat is geen reden om expres buiten Gods plan om te gaan voor het gezin.

fleerman | 18-03-13 | 10:28

@Kloof2012 | 18-03-13 | 10:23
Ik ben ook wel benieuwd naar hoeveel van de onderzochte koppels, kinderen hadden. ;-)

Dömper | 18-03-13 | 10:28

@ azoturie | 18-03-13 | 10:17 |
Even nadenken mijn beste. Dat proces loopt al meer dan 25 jaar en Turkije is echt niet van plan om aan de Europese richtlijnen te voldoen. Ze blijven vriendje op afstand en profiteren nu (ook financieel) al van de EU. Bovendien is de kans groot dat Turkije bij toetreding een netto-betaler wordt.

Allemaal puur voor de bühne. Kijkt u er maar eens een paar recente interviews met onze grote vriend Erdogan op na.

goedverstaander | 18-03-13 | 10:24

Dömper | 18-03-13 | 10:17
Hahaha, mooie bron; een stukje uit één of ander vreselijk fout boekje, artikel of duim. We doen het in het engels; da's interessant en dat komt vast de geloofwaardigheid ten goede!

Kloof2012 | 18-03-13 | 10:23

@ azoturie | 18-03-13 | 10:17 |
Even nadenken mijn beste. Dat proces loopt al meer dan 25 jaar en Turkije is echt niet van plan om aan de Europese richtlijnen te voldoen. Ze blijven vriendje op afstand en profiteren nu (ook financieel) al van de EU. Bovendien is de kans groot dat Turkije bij toetreding een netto-betaler wordt.

Allemaal puur voor de bühne. Kijkt u er maar eens een paar recente interviews met onze grote vriend Erdogan op na.

goedverstaander | 18-03-13 | 10:23

'' In 2008 had de voormalige Britse hertogin Sarah Ferguson als vrijwilliger voor de verbetering van de situatie van de kinderen meegewerkt aan geheime opnamen in weeshuizen in Ankara en Istanbul. De hertogin filmde met een verborgen camera hoe zwakbegaafde kinderen met lapjes stof de hele dag aan hun bedden vastgebonden leefden en hoe het personeel kinderen sloeg. Na de uitzending van de beelden reageerden de Turken woedend op 'Fergie' en werd zij door een Turkse rechter wegens het schenden van het recht op de 'heimelijkheid van het leven van kinderen' veroordeeld tot een celstraf van 22 jaar. De Turkse justitie vroeg Groot-Brittannië bovendien om uitlevering van de ex-vrouw van prins Andrew ''

www.youtube.com/watch?v=bbrS0TuCftI

jammer dit | 18-03-13 | 10:21

Ik begrijp die hele ellende niet. Dat jongetje Yunus zit al meer dan 8 jaar bij zijn pleegouders. Waarom wordt er door die moeder nu plotseling herrie geschopt. Het mens is niet eens ontwikkeld, kent geen Nederlands, ik vraag me af of ze wel kan schrijven. Volgens mij wordt die moeder gewoon gebruikt door een stel Turken.

wallenberg | 18-03-13 | 10:19

goedverstaander | 18-03-13 | 10:11 | De Turken willen al 50 jaar dolgraag bij de EU.

Het is de EU zelf die Turkije er niet bij wil hebben. Daarvan ben je toch wel op de hoogte hoop ik?

Willianus Wortelus | 18-03-13 | 10:19

Kan het gerucht niet verspreid worden dat een pleeggezin een vergoeding van € 5000,- per krijgt van Jeugdzorg?
Dan liggen alle 400.000 Turken stante pede in slaapzakken in de rij voor de deur van Jeugdzorg.

KoninginWildemina | 18-03-13 | 10:19

@ ikdenkwat 10:11

In de supermarkt staat bij alle groenten het land van herkomst vermeld. Ik koop nooit groenten als ze uit een moslimland komen. Ten eerste is het met hygiëne daar abominabel slecht gesteld en tweede weet je bij God niet welke hier al lang verboden bestrijdingsmiddelen zijn gebruikt. En verder zeg ik: koop Hollandsche waar!

eerstneukendanpraten | 18-03-13 | 10:18

@fleerman | 18-03-13 | 10:12
Bron?
Ik mis nogal wat essentiële gegevens als, leeftijd, cijfers van heterostellen, etc.

Dömper | 18-03-13 | 10:17

@goedverstaander | 18-03-13 | 10:11
-
U loopt wél lekker vooruit op de discussie, voor iemand met zo'n nick...
-
Doe 'ns googlen?
-
Oh nee- wacht - laat Ome Azo dat even voor u doen,anders wordt het niks: en.wikipedia.org/wiki/Accession_of_Tur...

azoturie | 18-03-13 | 10:17

Geen bedrijfskantine meer zonder opgelegde halal en geen jeugdzorg meer zonder verplichte moslims.
-
In deze tijden van opgelegde quota en geschiedvervalsing kan - na een verplicht aantal negers bij de omroepen en een verplicht aantal vrouwen in Raden van Bestuur- een verplichte 'moslimcomponent' in alle handelen van alle overheidsinstanties (halal waterzuivering, jizya heffing ingelanden waterschappen,quotum moslim pleegouders) niet ontbreken.
-
Immers: net zo goed als 'vrouw zijn' een uitstekende indicator is voor de geschiktheid van bestuurders is 'religie'natuurlijk een uitstekend criterium bij de beoordeling van de geschiktheid van pleegouders.
-

azoturie | 18-03-13 | 10:14

En Moslim Nederland zingt in koor :
"Ikke nie begrijp".

Jimmy Mc Clure | 18-03-13 | 10:13

@domper

Same sex couples tend to be promiscuous. One of the largest studies of same sex couples revealed that only seven of 156 couples had a sexual relationship which was totally monogamous. Most of these relationships lasted less than five years. Couples whose relationship lasted longer incorporated some provision for outside sexual activity [...]

Second, the unions are very fragile. The probability of breakup is high for lesbian couples. In a 2010 report, the US National Longitudinal Lesbian Family Study, 40 percent of the couples who had conceived a child by artificial insemination had broken up. [...]

And third, the couple may not necessarily be physically healthy. Dutch research has found that most new HIV infections in Amsterdam occurred among homosexual men who were in steady relationships. The researcher concluded that: “Prevention measures should address risky behavior, especially with steady partners, and the promotion of HIV testing.” (4) Research shows that same sex unions suffer a significantly higher prevalence of domestic abuse, depression, substance-abuse disorders, and sexually transmitted diseases. (5) Should adopted children be placed with a couple at risk of a serious and emotionally draining illness? [emphasis added]

fleerman | 18-03-13 | 10:12

Dus als een kind opgegroeid in een islamitisch gezin is er geen probleem? Want bekeren mag, afleren niet? Zie hier het probleem in een notendop. Religie is een gevaar voor elk kind.

StijlvolRechts | 18-03-13 | 10:12

@ Dat land wil bij de EU. Ik zeg stik er maar in stelletje mafkezen....
Willianus Wortelus | 18-03-13 | 10:06

Wil Turkije bij de EU? Wie zegt dat? Turkije zelf of mensen die Turkije niet bij de EU willen hebben?

Turkije hoort niet bij de EU. Nederland trouwens ook niet. Maar dat Turkije bij de EU zou willen is lariekoek.

goedverstaander | 18-03-13 | 10:11

Ik ga niet op vakantie in Turkije, ik zal ze krijgen!

ikdenkwat | 18-03-13 | 10:11

@Quid: U noemt hier honderdduizenden PVV stemmers malloten ?

Krak Eling | 18-03-13 | 10:09

Ik ben een beetje klaar met dit volk, maakf niet uit waar ze vandaan komen. Weer niet of iemand derksen en beenhakkert heeft gezien, maar laatst genoemde legde de vinger over deze zere plek perfect weer met een verhaal over zn periode bij een club in turkestans en sloot het af met de treffende zin: als je ergens bent waar je niet thuis voelt, dan moet jij weg!

Wordt tijd dat dit soort lieden die raad maar eens ten harte gaan nemen ipv dat ze allemaal gepamperd worden!

dani7902 | 18-03-13 | 10:08

Woest waren ze inderdaad, dat er een hertoginnenvrouwtje uit Engeland in de Turkse weeshuizen aan het filmen was geweest met een verborgen camera.

22 jaar gevangenis kreeg ze aan haar broek, bij verstek veroordeeld door een wijze Turkse rechter. 22 jaar, wegens het schenden van het recht op de 'heimelijkheid van het leven van kinderen'. De Turkse justitie heeft zelfs nog officieel om uitlevering gevraagd.

Dat land wil bij de EU. Ik zeg stik er maar in stelletje mafkezen. www.youtube.com/watch?v=hF9mxlp-OH8

Willianus Wortelus | 18-03-13 | 10:06

@fleerman | 18-03-13 | 10:02
Cijfers en bronnen, of 'geloof' je het alleen maar?

Dömper | 18-03-13 | 10:05

Wij gaan bakzeil halen.
-

azoturie | 18-03-13 | 10:04

Lesbisch zijn is geen religie.
Kinderen moeten te allen tijde weggehouden bij religie, of het geloof nou moslim of christen is.

Err | 18-03-13 | 10:04

@vraagstaart | 18-03-13 | 09:46
Wat dacht je van de vraag of die moslimpleegouders hun kinderen mogen laten besnijden? Om het maar eens op tafel te werpen.

rara | 18-03-13 | 10:03

Ik denk eigenlijk dat het een praatje voor de vaak is, waarmee ze Erdogan koest houden.

Want bovenstaande comment van eerstneukendanpraten | 18-03-13 | 09:44 | + 10 - is al een probleem, laat staan de christelijke stromingen er ook nog eens tussendoor.

dubbeljoe | 18-03-13 | 10:02

Deze kwestie begint steeds interessanter te worden om naar te kijken en te volgen.
Het heeft iets weg van stekelvarken-seks.

Simon de Danser | 18-03-13 | 10:02

Een kind is weldegelijk slachtoffer als het moet opgroeien in een homo-gezin. Er is geen vader of moeder rol. Dit is naar mijn mening niet goed voor het kind. Homostellen hebben vaak psychische problemen en wisselen vaker van partner (geeft onrust en onbalans in gezin). Dat je als kind liefde krijgt is natuurlijk het belangrijkst, maar de secundaire zaken die OOK belangrijk zijn moeten we niet vergeten.
Liever heb ik persoonlijk dat een kind in een stabiel gezin geplaatst wordt met vader en moeder. Dat de Turken niet willen dat dit Christelijke gezinnen zijn is nog het grootste schandaal wat hier speelt.
Jezus als voorbeeld is nog altijd beter dan mohammed (oorlog zij met hem). Dat Turkije van mening is dat de islam superieur is en moet worden vastgehouden tenkoste van de vrijheid binnen het Nederlandsrecht is schandalig. Weg met islam weg met de turkse bemoeial Erdogan (de ottomaan).

fleerman | 18-03-13 | 10:02

Krijg je als roomblank autochtoon pleegkind dat word opgevangen door een turks pleeggezin er dan ook meteen een gratis turks paspoort bij?

sinar2 | 18-03-13 | 10:01

Ik ben n t zoveelste gezeik met die lui een beetje ernorm klaar met dit volk!
Weet niet of iemand derksen en beenhakkert heeft gezien gisteren maar de laastgenoemde zei, over zn periode bij een club in turkestan:
Als je niet thuis voelt in een ander land, dan moet je weg!

Tijd dat dit soort lui hier maar eens naar gaan luisteren ipv wij ze altijd maar blijven pamperen!

dani7902 | 18-03-13 | 10:01

Het wachten op Turkse aspirant pleegouders, die niet nooit de intake komen en dan "discriminasie"

BroodenSpelen | 18-03-13 | 10:00

Fannetje | 18-03-13 | 09:50 |
Nou geweldig bespraakt verhaal van die dame, maar dit is racisme in optima forma.
En dan ook nog die reakties van hoe geweldig deze dame het verwoordt. Ik ben in een shock(maar eigenlijk ook weer niet).

leef!! | 18-03-13 | 10:00

De multicultisamenleving is mislukt. Tijd voor een Grote Volksverhuizing: Mohammedanen en andere groepen die ons normen- en waardenstelsel niet accepteren, terugsturen naar hun eigen land. Dat scheelt een hoop geld, gezeik, PvdA-stemmers en islamisering.

Fijnstoffer | 18-03-13 | 10:00

@Schoorsteenveger | 18-03-13 | 09:57
Zo kweek je hele generaties hakbarretjes.

Dömper | 18-03-13 | 10:00

En knip dan meteen een stukje van de piemel van de pleegzoon, dan voelt die zich meteen welkom.

Zyprexa20mg | 18-03-13 | 09:58

Hee, Johnny, wat bedoel je nou? Als het nou zo was, dat in onze gevierde multiculturele samenleving de pluriformiteit onder pleegouders een afspiegeling was van de pluriformiteit der bevolking, en als Jeugdzorg consequent níet zou kijken naar colturele of religieuze achtergrond van het pleeggezin boven aan de lijst, dan zou ik je redenering kunnen volgen. Of ben je op een cryptische manier cynisch?
Wij lezen: "Volgens Kuzu moet er bij pleeggezinnen meer rekening gehouden worden met de religieuze achtergrond van kinderen."
Dus meneer pleit voor segregatie, Joodse kindertjes bij joodse pleeggezinnen, katholieke bij katholieke, protestantste bij protestantse, en vooral Islamitische kindertjes bij Islamitische ouders. Vooral niet mizen en mengen zegt meneer de PvdA-politicus.
Hak dan de knoop maar door, zou ik zeggen, en snij een Islamitisch deel van Jeugdzorg af en laat die muzelmannen hun eigen boontjes doppen, ook als het om kinderverwaarlozing, kindermishandeling en kindermisbruik gaat. Laat dan de normen en waarden varen op gbasis waarvan wij het hebben geschopt tot zoiets als Jeugdzorg. Niet volmaakt, maar wel het beste tot nu toe, en ik elk geval te prefereren boven de oplossingen die de durven we dat niert hardop te zeggen? Dat in een pluriforme samenleving de bescherming van het individu gebaseerd wordt op een normen-en waardenstelsel dat door diezelfde pluriforme samenleving breed gedragen wordt en beschermd tegen alle uniforme pogingen deze te vernietigen?

Schoorsteenveger | 18-03-13 | 09:57

eerstneukendanpraten | 18-03-13 | 09:44 | + 4 -

Dat wordt Syrië op kleine schaal.

dubbeljoe | 18-03-13 | 09:55

Hebt uw naasten lief als uzelve leert het Christendom. Bij mohammedanen komt naastenliefde niet in hun boekie voor. Daarom zijn er geen mohammedaanse pleegouders te vinden. Middeleeuws achterlijk systeem.

Der alte Fritz | 18-03-13 | 09:55

Kon de Partij van de Andersrendabelen echt geen betere excuusturk vinden dan Unibrauw Kuzu?
Ik heb altijd het idee dat als de camera's stoppen met draaien dat ze een arm uit zijn reedt trekken en hem weer opvouwen in de doos, tot de volgende buikspreek-act zich weer aandient.

Cuyahoga | 18-03-13 | 09:55

Moordpleegmoslims, moeten we niet willen met z'n allen.

Dömper | 18-03-13 | 09:53

Belachelijk dat geloof nu nog zo'n grote invloed kan hebben op het nationaal beleid. Alsof je de toekomst van je land gaat laten afhangen van een vergelijkbaar sprookje als roodkapje en sneeuwwitje.

NiceGuysFinishLast | 18-03-13 | 09:53

Liever Moslim pleegouders dan Katholieke. Die hebben van die rare trekjes.

Badderbeest! | 18-03-13 | 09:51

Weer een prachtig PvdA onderwerp. Kun je weer uren over doorzagen en weer geen meter verder komen. Precies zoals het de PvdA betaamt.
En natuurlijk wordt dit breed uitgemeten door de media.
Maar ze hebben natuurlijk wel gelijk, en dat komt zelden voor. Ze zijn er echter volledig debet aan dat we dit probleem in NL hebben opgelopen. Het was de PvdA die de SP als fascistenpartij heeft weggezet in 1983 toen de SP de onverlichte islamieten een enkeltje thuisland wilden aanbieden met een zak geld erbij. Hadden we dat toen gedaan hadden we nu al zeker weten meer dan 200 miljard euro uitgespaard.

ecologiste | 18-03-13 | 09:51

Spook uur is vroeg vandaag, of is dit het gevolg van allerlei bankrunnen?

MarcS | 18-03-13 | 09:51

Het lijkt mij logisch dat het meest geschikte en beschikbare pleeggezin (conform Nederlandse normen) wordt gekozen voor een opvang. Als dat een islamitisch gezin is dan is dat natuurlijk gewoon zo.

YMMMV | 18-03-13 | 09:50

-weggejorist-

Thomas Pierrepoint | 18-03-13 | 09:50

Niemand die het nog heeft over die ranzige Islamitische internaten. Dat is toch Islamitische surrogaatjeugdzorg?

Petrus de Rewa | 18-03-13 | 09:49

Ik vind het prima, het is namelijk een dagtaak!
IK hoop dat er controle is op de mate van hersensspoelen, maar goed, beter liefde en dak dan op straat rondlopen.

tattooboer | 18-03-13 | 09:47

zodra er subsidie op komt zullen de turken als eerste vooraan in de rij staan om zich aan te melden...
maar uit zichzelf voortouw nemen... dacht het niet!

de beer van de meer | 18-03-13 | 09:47

Dit zijn weer van die "kat in het nauw" sprongen. Regeren is vooruitzien, je eigen toko goed op orde hebben is vooruitzien. Maar nee, hier moeten eerst hele kuddes schapen verdrinken voordat iemand een vinger opsteekt.

Durotar | 18-03-13 | 09:47

Het is te hopen dat toch vooral homofiele moslimstellen zich zullen aanmelden.

goedverstaander | 18-03-13 | 09:47

Sorry hoor maar het lijkt me niet dat het de bedoeling is dat 'moslim'kinderen naar moslimouders gaan. Ten eerste, een moslimkind bestaat niet, er bestaat slechts een kind van moslimouders dat wil dat hun kind een islamitische opvoeding krijgt in de hoop dat het kind dat moslim wordt. Een kind wordt natuurlijk als atheist geboren voordat anderen er leugens en angst in stoppen om dat tegen te gaan.

Ten tweede... 'Moslim'kinderen naar moslimouders??? De segregatie moet niet gekker worden. Gaan zwarte kindjes direct ook naar zwarte ouders? Of jongentjes die een pop vasthouden naar homostellen?

Dit moet allemaal geen rol mogen spelen.

brambo | 18-03-13 | 09:47

Wat zullen we nou krijgen? De PvdA die zich niet als een breezahsletje in een kelderbox laat uitwonen door de moslimsche medemensch?

Daar moet een adder onder het gras zitten.

vraagstaart | 18-03-13 | 09:46

Kinderen zijn altijd slachtoffer van een religie.

lady blabla | 18-03-13 | 09:44

Maar je brengt toch geen soennitisch kind onder bij een sjiitisch pleeggezin? Of een volbloed Turks kind bij een Koerdische papa en mama? Dat wordt oorlog...

eerstneukendanpraten | 18-03-13 | 09:44

Shit, breng ze nu niet op een idee hoe ze nog meer van onze mooie blondines of ander hollands welvaren kunnen overhalen ...... had dat joch gewoon terug gegeven, nu zijn de rapen gaar.

MarcS | 18-03-13 | 09:44

Helemaal geen good initiatief, want het stigmatiseert nog altijd de homofile medemens.

yamahaha | 18-03-13 | 09:44

Het verantwoording nemen zit er helaas bij deze inteeltwilden nog niet helemaal lekker in dus vraag me af of dit wat oplevert.

Godsammekraken | 18-03-13 | 09:43

"Goed initiatief van PvdA-kamerlid Tunahan Kuzu"

Mooi om te zien. Eindelijk worden de moslims eens barmhartig in plaats van BAMhartig. Wel typisch dat het nog steeds M2M is (moslim to moslim).

Kaas de Vies | 18-03-13 | 09:41

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken