Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

EenVandaag: kinderporno op overheidswebsite

pedoobeerr.pngOei Oei Oei allemachtig alle Joris Demminks nog an toe. De poo particles worden op dit moment door een enorme ventilator over heel overheidsland verspreid. EenVandaag onthult straks later vanavond in hun televee-uitzending dat er kinderporno op een overheidswebsite gevonden is. Gaan we nu even copy-en en pasten: 'Op de officiële justitiewebsite rechtspraak.nl staat al jarenlang kinderporno. Dat blijkt uit onderzoek van het televisieprogramma EenVandaag. Het gaat om uitspraken van rechtbanken waarin specifieke namen van kinderpornobestanden staan. Wanneer de bestandsnamen worden ingevoerd in een zoekmachine kom je met 1 druk op de knop op sites waar de bewuste kinderporno eenvoudig is te downloaden.' Even totaal niet kort door de bocht gesteld is de overheid daarmee de Nederlandse top-distributeur van kinderporno. Via maar liefst 40 niet-geanonimiseerde uitspraken kon EenVandaag gemakkelijk bij honderden specifieke bestanden komen. Nadat EenVandaag de enorme en zoveelste megafaal (wegens de altijd geldende formule ICT + overheid = faal) bij de beheerders van webnetsitelog rechtspraak.nl kenbaar had gemaakt zijn de raamambtenaren 'met de stofkam' door maar liefst 250.000 bestanden gegaan. Daarbij werden er nog eens 40 bestanden gevonden die niet waren geanonimiseerd en daardoor met een klik op de muisknop naar ranzigheid met kinderen leidde. Nu snappen we die downtime van onze favoriete overheidssite ook meteen. Update: kamervragen in de maak.

Reaguursels

Inloggen

(En nee, ik wil het niet proberen. Net geluncht)

hotmint | 15-03-13 | 12:31

Wat een gezeur.
Als je dit materiaal wilt vinden heb je daar ongetwijfeld geen rechtsdocument voor nodig.

hotmint | 15-03-13 | 12:30

Volgende headline: EenVandaag WOBte naar rechterlijke uitspraken en daar stond zomaar kinderporno in! In ieder geval de bestandsnamen.

Die moeten dan ook maar worden gecensureerd worden.

Anoniemtje | 15-03-13 | 02:32

-weggejorist-

MijnCaviaHeeftAIDS | 15-03-13 | 00:06

@Megalomaantje | 14-03-13 | 18:44
Ach ja, nudismesites. Even een snelle blik op de eerste pagina en ik zie geen een foto zonder een minderjarige. Het maakt niet uit van 'welke kant' je die sites bekijkt, het komt allemaal neer op vrijwel exclusief naakte minderjarigen met een winst- en marketingmodel welke gelijk is aan die van de meerderheid van pornosites...

dlseth_ | 15-03-13 | 00:00

@The Russian | 14-03-13 | 17:09
OT FYI: Turkse zender ATV (www.atv.com.tr/) misbruikt door jou opgenomen beeld en vooral geluid in reeks reportages over uit huis geplaatste Turkse kinderen in Nederland; o.a. het kind dat bij een lesbisch stel is geplaatst.

Nu bij ATV - ANA HABER ("home news") van 13 maart:
www.atv.com.tr/programlar/atv-ana-habe... bij intro en vanaf 14:01

Andere reportages:
www.youtube.com/watch?v=vUP0m7kSFP0
www.beyazgazete.com/video/anahaber/atv...

Het ziet er hetzerig uit:

#StopabusingchildrenHolland: twitter.com/search?q=%23Stopabusingch...
www.turkijecorrespondent.nl/2013/02/21...

André van Delft | 14-03-13 | 21:02

#zucht overheid en ICT #fail
neemjemoederindemali | 14-03-13 | 16:23 | + 3 -
mensen die hashtags gebruiken buiten twitter altijd -1...

pj_vr | 14-03-13 | 20:39

Is de rechtspraak eens transparant, is het nog niet goed...

Life_Of_Slice | 14-03-13 | 20:29

La Vie En Rose | 14-03-13 | 19:17 |

Wat heb jij uitgelegd dan wat je nog een keer moet uitleggen? Volgens mij helemaal niets. Je verbaast je over mijn reactie en stelt een vraag, meer niet.

Het is schering en inslag wat kinderporno betreft, het is zelfs zo erg dat, laat ik mezelf nemen, ik niet eens meer de moeite neem om sommige krankzinnige verhalen te lezen over wat er nu weer is. Dit bericht hierboven zou normaal gesproken ons de mond doen laten openvallen, maar aangezien dit een zoveelste issue, zaak, probleem is waar in dit geval de overheid weer eens op een kwalijke manier bij is betrokken zie ik er weer van komen dat dit de zoveelste doofpot wordt met eerst nog een hoop tamtam en geloel eromheen en uiteindelijk bloedt de boel dood en zal niemand hoeven vrezen voor zijn zetel. Wat heb je dan nog aan dergelijke verhalen, issues die geen issues zijn, omdat er helemaal niets veranderd. Integendeel zelfs, de gevestigde pedobende zal zich eerder gesterkt voelen, omdat er toch niemand aangepakt wordt... Ja, soms één of ander jandoedel die de gevestigde orde niet kan schaden. Want ik ben ervan overtuigd de jongens elkaar goed bij naam kennen en ook elkaar zeker zullen dekken, daarom gaan er ook geen beerputten open waarbij te veel grote namen zouden kunnen worden genoemd.

Megalomaantje | 14-03-13 | 19:35

@Megalomaantje | 14-03-13 | 18:40
Ik snap niets van uw redenering, heb ook geen zin om het nog een keer uit te leggen.

Alleen w.b. die steen heeft u een punt.

La Vie En Rose | 14-03-13 | 19:17

Ik heb geen zin om het uit te zoeken, want ik vind het walgelijk. Maar ik begrijp niet dat de links naar de bestanden/sites niet door Google worden verwijderd uit haar index. Of wordt er niks aan Google doorgegeven door de instanties?

drunkenpaws | 14-03-13 | 19:17

Nee jullie

Bluebook | 14-03-13 | 18:59

"Op de site staat al jaren kinderporno. Het staat niet op de site maar de namen wel".
Dus als jullie een link naar een andere site plaatsen, staat het ook op jullie site?
*snapt het niet meer*

Nietvoordekat | 14-03-13 | 18:56

Er is overigens op het internet ook zo, zonder omhaal, genoeg materiaal te vinden die je zou kunnen omschrijven als kinderporno. Het is maar van welke kant de geest het wilt bekijken.... www.purenudism.com/free-nudist-picture...

Megalomaantje | 14-03-13 | 18:44

La Vie En Rose | 14-03-13 | 17:50 |

Als het werkelijk een nog issue was dan zou dit onderwerp niet hebben bestaan en dan zouden er zeker reeds vele hoge koppen zijn gerold. Er is toch (bewust?) een overkill aan nieuws en maakt dat we toch helemaal niet meer raar opkijken als er weer iets -nieuws- bekent wordt, getuige dit topic. Van die steen is overigens ook wel een beetje achterhaald en afgezaagd.

Megalomaantje | 14-03-13 | 18:40

De weg naar The Piratebay blokkeren via providers kan wel worden geëist maar sites die kinderporno bevatten blijven online?! Schiet mij maar lek. Wat mij betreft mogen hosting bedrijven ook aansprakelijk worden gesteld wanneer een website kinderporno bevat en verspreid via hun servers! Problemen los je op door bij de bron te beginnen en niet alleen bij diegene die er gebruik/misbruik van maken.

demichael | 14-03-13 | 18:26

@de grote Anti | 14-03-13 | 17:34
Men moet eenvoudig naakt niet verwarren met porno.

dlseth_ | 14-03-13 | 17:53

@Megalomaantje | 14-03-13 | 17:23
Is kinderporno bijna geen issue meer?
Onder welke steen kom jij vandaan gekropen?

La Vie En Rose | 14-03-13 | 17:50

Voor wie te lui zijn om de link aan te klikken en roeptoeteren dat er niks aan de hand is:

"De bestandsnamen zouden volgens richtlijnen uit 2008* geanonimiseerd moeten zijn, maar in minstens 80 uitspraken is dit niet gebeurd. Hierdoor zijn honderden specifieke bestandsnamen al jarenlang voor iedereen op rechtspraak.nl te vinden.

Rechtbanken zijn zelf verantwoordelijk voor het anonimiseren van uitspraken die op rechtspraak.nl worden gepubliceerd. De uitspraken waarbij dit niet is gebeurd, zijn van verschillende rechtbanken uit het hele land, waaronder Groningen, Leeuwarden, Assen, Zwolle, Amsterdam, Haarlem, Almelo, 's Hertogenbosch, Roermond en Maastricht.

De Rechtbank van Arnhem spant de kroon met minimaal 9 uitspraken, waarvan 1 alleen al meer dan 45 herleidbare bestanden met kinderporno bevat. Zelfs het hoogste rechtsorgaan van ons land, de Hoge Raad der Nederlanden, gaat de fout in door minimaal 4 uitspraken online te zetten met daarin kinderporno.

Na te zijn gewaarschuwd door het televisieprogramma heeft rechtspraak.nl inmiddels de uitspraken aangepast en geanonimiseerd. Woordvoerder namens rechtspraak.nl, strafrechter Lieneke de Klerk, zegt “enorm geschrokken” te zijn en geeft toe dat dit “gewoon niet had mogen gebeuren”. “Ons landelijke dienstencentrum heeft de stofkam gehaald door alle 250.000 uitspraken en heeft naast de 40 uitspraken die EenVandaag ontdekte nog eens 40 uitspraken aangetroffen met bestandsnamen die inmiddels zijn geanonimiseerd” aldus de Klerk in EenVandaag."

www.eenvandaag.nl/criminaliteit/45145/...

La Vie En Rose | 14-03-13 | 17:48

@de grote Anti | 14-03-13 | 17:11
startpage.com/do/search?q=verylittleh...
die bestaat helemaal niet! ;-)

daarom kun je ook beter als je bestanden, beetje, privé wilt houden op het internet het gewoon 'n cijfertje geven

Tim Grimback | 14-03-13 | 17:35

Nogmaals voor de onwetenden, want er is weer veel discussie over de laatste tijd..
Dit www.google.nl/search?hl=nl&site=im... is niet kinderpr0n, ook niet als je naar beneden scrolt.
Wel erg op het randje maar google schijnt er geen probleem mee te hebben, en google is jullie godt.

Waarschijnlijk hebben een miljoenmiljard mensen het per ongeluk weleens gezien, maar daar hoef je je niet al teveel zorgen om te maken/schuldig over te voelen.

de grote Anti | 14-03-13 | 17:34

Megalomaantje | 14-03-13 | 17:23 Ga jij met je digitale cammetje eens foto's maken van het afzwemmen voor A van je eigen kinderen.

Succes! Ook met het van je af houden van de andere ouders.

zeg maar jansen | 14-03-13 | 17:29

Nou valt de naam Demmink. En weet je aan wie ik moest denken bij dat topic over dat dode Marokkaantje?

Juist. En dan is het wel duidelijk dat er niet zo heel erg goed gezocht is door de politie met hun honden en hun heli met infrarood.

Zittend in een busje met je thermosje koffie kun je niet zo goed zoeken namelijk.

zeg maar jansen | 14-03-13 | 17:27

sinds wanneer zegt pedobear woef?

bravvour | 14-03-13 | 17:25

Maar kinderporno is toch al bijna geen issue meer, het komt tegenwoordig uit alle hoeken en gaten gespoten en we worden er bijna mee kapot gegooid en gehersenspoeld dat de meesten van ons het volgens mij al niet eens meer registreren of weten waar het over gaat. Als men niet oppast en zo doorgaat dan zal er door de kerk tot aan topambtenaren spelletjes kinderpornokwartet worden gespeeld, het moet niet gekker worden.

Megalomaantje | 14-03-13 | 17:23

@dlseth_ | 14-03-13 | 17:20
Jij smeerlap..

de grote Anti | 14-03-13 | 17:22

@de grote Anti | 14-03-13 | 17:11
"verylittlehappydonutbar555444number32.mpeg"

Heb ik al.

dlseth_ | 14-03-13 | 17:20

Vrij veel ophef over dit.
In 80 van de 250.000 uitspraken stonden de bestandsnamen nog, via google waren deze dan nog te vinden. (en absoluut niet op de servers van de rechtspraak).
Het anonimiseren gebeurt voor een deel handmatig, waardoor het kan dat inderdaad sommige bestandsnamen niet werden geanonimiseerd. Slordig, maar de ophef die er nu is? En heeft vooral niets met ICT te maken, het waren gewoon menselijke fouten.

Voor wat betreft het offline zijn van Rechtspraak.nl:
er waren problemen op een specifieke storage array.

blaatblaat | 14-03-13 | 17:19

Dit moet bijna een grap zijn van EenVandaag? Het is al sinds jaar en dag gebruikelijk dat in de jurisprudentie de namen van de bestanden vermeld staan (veelal iets als '4 year old sucks dick') of met een verwijzing naar de kring waar deze gevonden kan worden. Natuurlijk kan je met behulp van deze namen de bestanden ook via Usenet en dergelijke vinden, maar dat kunnen de pedo's ook zonder de namen ook al.

In sommige gevallen (zoals de KaZaa zaak) waren de namen van de bestanden zelfs de essentie van het arrest. De vraag was in hoeverre mensen konden weten dat zij kinderporno downloaden puur op basis van de bestandsnamen.

BlitzFlicker | 14-03-13 | 17:13

En wederom snappen sommige reaguurders het niet, of ze zijn zichzelf aan het indekken..
Een SPECIFIEKE bestandsnaam kan voor een smeerlap natuurlijk heel handig zijn. Iemand is er tenslotte voor veroordeeld dus dan moet het wel goede shidt zijn hmm?

Dus (ik verzin maar wat) als er ergens op het net een smerig kp bestand ronddwaald met bestandsnaam verylittlehappydonutbar555444number32.mpeg dan kom je dat vast wel tegen.. Daar gaat het dus om, niet slim van justitie idd. Maar vergeet ook even niet de smeerlappen die het zo graag willen zien de schuld te geven.

de grote Anti | 14-03-13 | 17:11

BekiekUtMoar | 14-03-13 | 16:56 |
.
Klootzak Teeven denkt dat ie boven de wet staat.

The Russian | 14-03-13 | 17:09

@atje | 14-03-13 | 16:27
Zie: La Vie En Rose | 14-03-13 | 17:07 |

La Vie En Rose | 14-03-13 | 17:08

@Svarga | 14-03-13 | 16:24
Naakte kinderen zijn iets anders dan kinderporno.
En pedofielen/pedoseksuelen kunnen best op die officiële justitiewebsite rechtspraak.nl zoeken naar uitspraken van bepaalde zedendelicten en zo ontdekt hebben dat ze gemakkelijk aan materiaal kunnen komen.

En wat als op die kinderpornosites kinderen zijn te vinden die door verdachten van zedenzaken zijn misbruikt?

Die kp-sites behoren gewoon weggejorist te worden indien ze voor iedereen zichtbaar zijn, lijkt mij.

Enfin, EenVandaag zal wel door iemand zijn getipt, die wellicht wat info wilde over een zaak en erachter kwam dat je zo wel heel gemakkelijk kinderporno kunt downloaden.

Dus goed dat hier aandacht aan wordt besteed.

La Vie En Rose | 14-03-13 | 17:07

Joepie, kunnen we nu de hele overheid achter slot en grendel zetten als grootdistrubiteur van kinderporno. Het hele zwikkie in de bak omdat ze verantwoordelijk zijn. Haha.. dat zou een mooie bak zijn!!

deministerpresident | 14-03-13 | 17:02

Conclusie: Zoeken op termen / namen die zouden kunnen leiden naar kinderporno moet verboden worden.

Expert Homo | 14-03-13 | 17:00

Als je op 'child porn' googled kom je ook bij kinderporno. Dus Google is een wereldwijd kinderpornonetwerk.

Expert Homo | 14-03-13 | 16:59

Is Teeven nu nog niet gearresteerd als eindverantwoordelijke voor justitie vanwege het verspreiden en in bezit hebben van kinderporno?

BekiekUtMoar | 14-03-13 | 16:56

Daarom, je vingerafdruk (in de nabije toekomst DNA), je medische gegevens, je hele hebben en houden en handel en wandel zijn veilig opgeborgen bij de overheid.... SWIFT nog aan toe! Ook onze centen liggen letterlijk op straat... www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenl... Supercomputer titan hoeft het alleen nog maar even binnen te harken....

Megalomaantje | 14-03-13 | 16:53

De definitie van kp is onder de huidige Nederlandse wetgeving inmiddels zo opgerekt, dat zelfs wanneer aantoonbaar iemand 18+ is en de foto legaal is onder US recht, dit in Nederland strafbaar is als iemand er jonger uitziet. Het bericht betreft vervolgens alleen het zoeken en doorlinken, het lijkt me dat daar in Google eenvoudiger wegen voor zijn dan via cryptische bestandsnamen in deze uitspraken. Dus om nu meteen de paniekvlag te hijsen.

aceofspades | 14-03-13 | 16:52

Pastor Sippenhaft | 14-03-13 | 16:48 | + 2 -

Hap
Hap
Hap

kampertjeee | 14-03-13 | 16:52

Onder /~demmink zeker...

Achtung: Satire!

Balsaq | 14-03-13 | 16:52

-weggejorist-

nonpissatinventum | 14-03-13 | 16:49

kampertjeee | 14-03-13 | 16:41 |
Ik ben net zo min pedopastoor als jij een hersenloze kamper. Oh wacht...

Pastor Sippenhaft | 14-03-13 | 16:48

Operation High Tech Crime

Maart 0x7DD

Waar en wanneer kun je solliciteren?
Je kunt alleen via het digitale formulier solliciteren tussen 15 februari en 23 maart 2013

www.kombijdepolitie.nl/hightechcrime

Roxanne Rotgers
Senior recruiter

mois | 14-03-13 | 16:45

Los van het feit dat het ziek is lijkt het me niet verstandig om op het oppervlakte web naar kinderporno te gaan zoeken.

deboerenlul | 14-03-13 | 16:45

@horsteknots, een bestandsnaam is geen hyperlink. Een bestandsnaam is "viesplaatje.jpg". En als je in google intikt "viesplaatje.jpg" dan krijg je als resultaat een lijst links waarop je kunt klikken. Dus je moet nogal wat handelingen verrichten.

fredflange | 14-03-13 | 16:44

de paus, leraren, verzorgers, overheid.
een grote pedoshow

Blue Light | 14-03-13 | 16:43

hyperlinken vergeten uit te zetten! Manman,...

horsteknots | 14-03-13 | 16:42

Deze overheid kan niets dan falen. Verkiezingen graag of NU een zakenkabinet met een NEDERLANDS hart.
Pastor Sippenhaft | 14-03-13 | 16:31 | + 2 -

Hee pastoor heb jij er niks mee te maken, met die kleine kindertjes?

kampertjeee | 14-03-13 | 16:41

Mag ik uit het artikel concluderen dat wat in de kop van het artikel staat, niet klopt? Hoe ik het begrijp, staat er namelijk geen kinderporno op overheidswebsite. Maar een genuanceerde kop, die de waarheid recht aan doet, is natuurlijk lang niet zo opwindend.

fredflange | 14-03-13 | 16:39

Is daar gewoon per ongeluk terecht gekomen, helemaal niets aan de hand dus

let maar op.

Tim Grimback | 14-03-13 | 16:39

Justitie, ik heb daar nog een appeltje mee te schillen, corrupte hufters.

The Russian | 14-03-13 | 16:37

@Goldberg | 14-03-13 | 16:31
En dat schrijft een Katholiek Nieuwsblad ..... zeg het verenigingsblad van de grootste misbruik kliek ooit? ..... als het niet zo wrang was, bescheurde ik me nu.

MarcS | 14-03-13 | 16:36

Maar laten we toch doorgaan met burgers dwingen nog gevoeligere informatie zoals gezondheid, bankgegevens, belastinggegevens digitaal te onsluiten, aldus de Nederlandse politiek...

Parel van het Zuiden | 14-03-13 | 16:35

Pastor Sippenhaft | 14-03-13 | 16:31 |
Dit kabinet wil maar niet vallen, ze gaan wel strompelend door het leven.

Watapatja | 14-03-13 | 16:35

Oh, ze hebben de livestreams NIET gevonden?

TellMeWhy | 14-03-13 | 16:34

@blinde kip | 14-03-13 | 16:30
Overtikken kunnen ze wel met een macro'tje, maar de meeste mensen zijn zo snel weer buiten (die snappen ctrl+F wel) dat de WP macro en de aaaaambtenaren het niet bij kunnen houden.

MarcS | 14-03-13 | 16:33

Deze overheid kan niets dan falen. Verkiezingen graag of NU een zakenkabinet met een NEDERLANDS hart.

Pastor Sippenhaft | 14-03-13 | 16:31

@kapotte_stofzuiger | 14-03-13 | 16:23
Lastig hoor, die IP-adressen een voor een overtikken in WP5.1.

blinde kip | 14-03-13 | 16:30

Fred Teeven moet gearresteerd worden. Je was erbij, dus je bent erbij. Geen genade!

John Toroflex | 14-03-13 | 16:27

Wat een hypocriet gelul. Als linken en embedden (volgens de Geenstijl, terecht) geen verspreiden is, dan is het in een schriftelijke uitspraak noemen van bestandsnamen al helemaal geen openbaarmaking. En dat je via Google allerlei shit kan vinden moet (zeker voor Geenstijl) geen nieuws zijn. Beter weer verwijderen dus deze artikeltje wegens facepalm.

atje | 14-03-13 | 16:27

Hé verwijzen naar andere websites waar illegaal materiaal staat is niet strafbaar. Dat roepen jullie toch altijd? Don't blame the messenger!

K@b@m | 14-03-13 | 16:26

Maar als ik dit goed lees staan de namen van de bestanden wel op de overheidssite maar de werkelijke bestanden niet?

ZDEV | 14-03-13 | 16:25

Dus Teeven verspreidt als eindverantwoordelijke kinderporno.

blinde kip | 14-03-13 | 16:25

Het boeit me geen ene flikker.

Zoek op google op naakte kinderen en je vind ze ook. Alsof een pedofiel overheidssites gaat afzoeken op ranzige meuk.. komop zeg.

Svarga | 14-03-13 | 16:24

De wet van behoud van FAAL:
ICT + overheid

ZDEV | 14-03-13 | 16:24

-weggejorist-

neemjemoederindemali | 14-03-13 | 16:24

#zucht overheid en ICT #fail

neemjemoederindemali | 14-03-13 | 16:23

Ter aanvulling, een kleine moeite om de IP-adressen van zoekers naar kinderporno even in een handige database te stoppen.

kapotte_stofzuiger | 14-03-13 | 16:23

Demmink doet een Tim Kuik en gebruikt geconfisqueerd materiaal zelf. Triest.

selxi | 14-03-13 | 16:23

Ik heb alle vertrouwen in EPD, OV-CHIP, DigiD, etc.

yespur | 14-03-13 | 16:23

Maar de grote vraag: waarom zou iemand in hemelsnaam in uitspraken gaan zoeken naar kinderporno?

kapotte_stofzuiger | 14-03-13 | 16:22

Bij justitie ??!!
Ach, kom op zeg..
Dat geloof je zelf toch niet ?

Rest In Privacy | 14-03-13 | 16:20

Dus... de verdachte is veroordeeld.... en de bestanden staan nog steeds online...
Dat is een nog veel grotere faal!

Warhoofd | 14-03-13 | 16:20

Je verwacht het niet !

Woensdag Gehacktdag | 14-03-13 | 16:19

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken