Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE. Verdachten Grensrechterszaak aan de bal

scheidsrechtersfluitje.jpg Nou daar gaan we: de aftrap van het proces tegen de verdachten van de moordaanslag op dood van grensrechter Richard Nieuwenhuizen. Dik drie maanden na Het Incident moeten zeven minderjarigen van 15, 16 en 17 jaar en 1 volwassene van 50 (een vader) in een pro-formazitting aanhoren hoe de zaak zal gaan worden aangepakt. Voorspelling van de strategie vanuit het beklaagdenbankje: een voor een gaan de verdachten schoorvoetend toegeven dat ze De Grens wellicht misschien toch wel wat onheus hebben bejegend en dat daar misschien inderdaad wel een tik of een klap bij is uitgedeeld. Maar néé, niemand heeft echt geschopt en zeker niet tegen zijn hoofd. Het ging allemaal zo snel, muhnier de rechter, het kan iedereen geweest zijn en tegelijk ook helemaal niemand. De advocaat van één van de verdachte pleitte gisteren al voor 3D-reconstructies waarop nog beter te zien zal zijn dat niemand kan zien wie 'het' nou eigenlijk gedaan heeft. Wat hebben we dan concreet? Een paar overtredingen van de KNVB-regels door spelertjes die niet speelgerechtigd waren. Pleidooi voor als de Echte Rechtszaak begint: "Een ongelukkige samenloop van omstandigheiden, edelachtbare." Inzet: vrijspraak. Nu live vanuit een zaaltje naast de zittingszaal, zit rechtbankjourno @SaskiaBelleman om verslag te doen op de hashtag #grensrechter. Prrrrrt! Update: De telastelegging is voor alle 8 verdachten gelijk: medeplegen van doodslag door schoppen en slaan. Advocaat Spong is ondertussen de 'veroordeling door de media'-kaart aan het spelen.

Reaguursels

Inloggen

Een passende straf.....30 jaar in de isoleercel op water en droog brood

bosmaloot | 11-03-13 | 22:35

Spong is toch een dure topadvocaat? Hoe komen die gasten daar dan aan? Wie of wat zich hierachter?

Wedstrijdkrokodil | 11-03-13 | 18:29

Wat is dat toch met die Spong? Hij is advocaat, maar kiest, net als dat wijf dat Hari verdedigt, er altijd voor de goorste fascisten vrij te pleiten. Dat wijf dat Hari verdedigt, verdedigde ook de moordenaar van Floor van der Wal. ( Die zo dapper door reed, na de moordaanslag).
En deze kultuurverrijkende helden trokken na het- opnieuw- DAPPER groepsgewijs inmekaar schoppen van Nieuwenhuizen hun trikots snel uit om maar niet herkend te worden. Is die Spong gek, ofzo?

dysdiadochokinese | 11-03-13 | 18:25

@necrosis | 11-03-13 | 14:39 | + 0

Wat Bigi Bana lijkt te bedoelen, tenminste, dat denk ik dan, is dat die Damrymple aannemelijk maakt dat er aantal controle mechanismes in onze maatschappij zijn uitgeschakeld waardoor dit soort gedrag op een ongehoorde schaal kan plaatsvinden. (Kopschoppen is van alle tijden, het loopt alleen uit de klauw. We kunnen zelfs een overvaller op de vlucht die een voetganger doodrijdt met zijn scooter bestraffen)

Het helpt je te begrijpen waarom dit telkens plaatsvindt. Het is niet zozeer een bontkraagjes probleem (deels wel, maar in de grote steden zijn de meeste jongens nu eenmaal van allochtone afkomst), het is een probleem van een maatschappij die haar ziel heeft verloren.

Nou ja, zoiets. Lees nou maar eens een boek.

DebraCadabra | 11-03-13 | 16:42

heel gemakkelijk allemaal met het leerstuk van voorwaardelijke opzet; willens en wetens de kwade kans aanvaarden dat het mis kan gaan. wie in een groep staat en deelneemt aan het trappen naar iemand die op de grond ligt, aanvaardt willens en wetens dat hier ernstig letsel uit voort kan vloeien. immers de groep houdt per definitie niet één klap in, maar meerdere. iedereen moet dan kunnen aanvoelen dat dit te veel voor een menselijk lichaam kan zijn. het is ook niet relevant wie de dodelijke klap heeft uitgedeeld, dat iemand heeft deelgenomen aan het uitdelen van klappen-feest is voldoende. het is gewoon lullig als je in een schaamtecultuur zo te grazen wordt genomen, maar schuld in de zin van "het gedaan hebben" is op deze manier gewoon een feit. schuld als in verwijtbaar en je schuldig voelen is niet relevant voor deze cultuurverrijkers. daarom is een veroordeling wegens doodslag zeer op zijn plaats, en na het uitzitten van de straf, graag linea recta met het eigen paspoort terug naar allochtonistan.

minimá-armezusvan.. | 11-03-13 | 16:38

ecologiste | 11-03-13 | 15:23 | + 0

Vergeet niet de electorale achterban.

meneer Q | 11-03-13 | 16:11

De waanzin ten top!

Uit het rechtbankversalg:

Saskia Belleman ‏@SaskiaBelleman
Jacobs is volgens Spong specialist op gebied van 'sudden death', plotseling onverklaarbaar overlijden. #Grensrechter

Te komisch om waar te zijn. Heeft Spong dan geen enkel schaamtegevoel? Sudden death is in voetbal termen dan ook nog eens een beladen term....

DebraCadabra | 11-03-13 | 15:52

''Volgens Plantenga bestaat nu ten onrechte beeld van meedogenloze gewelddadige probleemjongeren''

Fucking advocaten met hun klinkklare bs.

who_cares | 11-03-13 | 15:45

kommabijmebinnen | 11-03-13 | 15:17 |

Ik ben bang dat ze niet eens weten weten wat werken is.
Het kost heel wat om zulke jongens aan het werk te houden. Maar dat vind de PvdA helemaal niet erg. Is deel van hun gecreeërde industrie op kosten van de belastingbetaler.

ecologiste | 11-03-13 | 15:23

@ ecologiste | 11-03-13 | 15:03
Als alternatief zie ik ook wel wat in werkstraffen, zoals de Amerikanen met hun gevangenen omgaan bijvoorbeeld: werken aan een ketting (chaingang) om de kosten van hun verblijf in een gevangenis te dekken.

kommabijmebinnen | 11-03-13 | 15:17

Ik zie dat veel mensen hier pleiten voor celstraffen.
Weet u wat een gevange per jaar kost?
50.000 euro.
Dus als je deze gasten hun verdiende straf gaat geven 20 jaar, dan kost dat 7 x 20 x 50.000 = 7 miljoen euro!
Veel beter: land uitzetten en straf laten uitzitten in land herkomst. Als land herkomst dat niet wil dan ism andere EU landen dat land boycotten.
En vooral geen geld meer overmaken naar die landen.

ecologiste | 11-03-13 | 15:03

Eén van de meest bekende uitdrukkingen van medelanders: ikke nie gedâan menjhér
En omdat ze ALTIJD in groepen opereren (individueel hebben ze 0,0 % intellectueel zelfdenkend vermogen) zijn ze ALTIJD onschuldig. En zo komen ze er weer mee weg.
Er is maar 1 partij die hier iets aan wil en kan gaan doen. Dus stemmen die man! Ik pik het niet meer in ieder geval.

ecologiste | 11-03-13 | 14:59

@zeg maar jansen | 11-03-13 | 14:12 : Dat ligt dacht ik aan de rechter/OvJ. Maar ik durf daar niet op te zweren.

TM | 11-03-13 | 14:58

Avant | 11-03-13 | 14:41
Hoe denk je dat ze hem betalen?

spanarchist | 11-03-13 | 14:42

Spong is homo, zouden die allochtonen dat weten?

Avant | 11-03-13 | 14:41

Parsons | 11-03-13 | 13:57
wat is jouw oplossing dan? de kogel?

ITEACHYOU | 11-03-13 | 14:40

@Bigi Bana Boy | 11-03-13 | 14:34
Dan verschillen we van mening aangezien het eerder door mij aangehaalde 'hyena' gedrag pure import is en niets te maken heeft met de jaren '60.
En nee, ik draag geen bruine hemden.....

necrosis | 11-03-13 | 14:39

Allemaal minderjarig.
Ik schat 2 jaar met aftrek van voorarrest
=1jaar+8 maanden+1/3 na uitzitten van straf:
na 14 maanden weer vrij.

meneer Q | 11-03-13 | 14:37

@Bigi Bana Boy | 11-03-13 | 14:30
Een wassen neus dus: lage boete en een minimale pakkans. Ik weet niet of dat structureel gebeurt, maar je geeft als vereniging natuurlijk een verschrikkelijk slecht voorbeeld als je geschorste of anderzins niet speelgerechtigde spelers opstelt. Waarom zou je je als speler binnen de lijnen aan de regels houden als je 'bazen' in de vereniging dit buiten de lijnen ook niet doen?

steven paul | 11-03-13 | 14:37

@aardappelninja | 11-03-13 | 14:30
Moet ik de beelden van de 'mislukte' tackle op Niels Kokmeijer nog eens posten?
Dat was gewoon een aanslag.
Ik zeg maar niets over de dader.....

necrosis | 11-03-13 | 14:35

necrosis | 11-03-13 | 14:32
Dalrymple voor zijn interessante stelling dat de ontspoorde maatschappij van nu het onbedoelde gevolg is van de sociale progressieve revolutie uit de jaren 60 en haar erfgenamen die nog altijd veel macht hebben. Ik ben geneigd te denken dat de man een goed punt heeft.

Bigi Bana Boy | 11-03-13 | 14:34

@Bigi Bana Boy | 11-03-13 | 14:27
Wat moet ik met Dalrymple?
Koppenschoppen is een zwaar misdrijf dat als zodanig moet worden aangemerkt en bestraft.
Er is namelijk geen enkel valide argument om het niet te doen.
-necrosis 2013


necrosis | 11-03-13 | 14:32

steven paul | 11-03-13 | 14:28
Daar staat normaal gesproken een boete van naar ik meen iets rond de 600 euro voor. Meer gevolgen heeft het doorgaans niet. Maar ik weet het niet precies.

Bigi Bana Boy | 11-03-13 | 14:30

necrosis | 11-03-13 | 14:09 | | Reageer+ |
Dat lijkt mij een zware straf voor een mislukte tackle. Voor kopschoppers daarentegen mag wat mij betreft de vlag van de grensrechters vervangen worden door een kromzwaard. Zo halal ben ik dan ook wel weer na vele jaren multicultureel onderwezen te zijn.

aardappelninja | 11-03-13 | 14:30

guppy | 11-03-13 | 14:21
Niet mee eens. Als 1 van die gasten de grens een duw heeft gegeven is dat schandalig en dient dat bestraft te worden. Ik vind het echter te ver gaan om hem mede te laten opdraaien voor een teammaatje dat de grensrechter terwijl hij op de grond lag tegen zijn hoofd schopte. Een reconstructie heeft dus wel degelijk zin.

Kloof2012 | 11-03-13 | 14:29

Bigi Bana Boy | 11-03-13 | 14:27
gebedoelde = goedbedoelde

Bigi Bana Boy | 11-03-13 | 14:28

@Bigi Bana Boy | 11-03-13 | 13:44
Inderdaad. Een vracht formulieren en passen die netjes ingevuld worden door de goedwillenden, maar kwaadwillenden kun je er niet mee uitsluiten. Weet jij toevallig of de club Nieuw Sloten nog wat hoort van de KNVB omdat ze niet speelgerechtigde spelers opgesteld heeft? Je zou toch verwachten dat een club ook hard aangepakt zou worden als ze zulke praktijken toestaan.

steven paul | 11-03-13 | 14:28

necrosis | 11-03-13 | 14:16
Nope. Even in het kort want ik moet weg. Het gaat mij erom dat er in de jaren 60 iets in gang in gezet wat een eigen momentum heeft gekregen en te ver doorgeschoten is. Ik doel op het ongeremde vrijheidsdenken en het radikaal overboord zetten van welke soort autoriteit dan ook. Dat was ongetwijfeld nodig en ik twijfel ook niet aan de motieven van de babyboomers die toen jong waren, noch schuif ik ze direkt de schuld van wat er anno 2013 allemaal speelt in de schoenen. Blijft staan dat het wel degelijk het indirekte gevolg is van hun gebedoelde "revolutie". Lees Dalrymple en dan vooral "Our culture". Die legt het beter uit dan ik.

Bigi Bana Boy | 11-03-13 | 14:27

@guppy | 11-03-13 | 14:21
Ik zal wel weer een veeg uit de pan krijgen van een zekere reaguurder, maar tegenwoordig schijnt kickboksen gewoon bij de voetbaltraining te horen.
*iets met respect, of zo*

necrosis | 11-03-13 | 14:25

Het is wel duidelijk dat met de komst van andere culturen een mensenleven hier steeds minder waard wordt.

Zoals in het land van de andere culturen. Zouden ze dit gedaan hebben in het land waar ze zeggen vandaan te komen dan werden ze opgehangen.

zeg maar jansen | 11-03-13 | 14:25

Ons rechtsysteem is echt een lachertje... Lekker belangrijk WIE er precies tegen zijn hoofd heeft getrapt... Het gaat erom dat ze allemaal die grensrechter hebben getrapt met de dood als gevolg. Ze hebben allemaal hun aandeel in moord op die grens... Medeplichtig gewoon volle straf voor allemaal. Unfair? Rot op... als je met zijn achten een iemand neerschopt en dan ook nog doodschopt verdien het geeneens op een zo fair mogelijke behandeling. En had je maar niet mee moeten schoppen flikkers!

Helaas werkt ons rechtssysteem omgekeerd en worden daders in bescherming genomen terwijl slachtoffers degene zijn die gestraft worden

guppy | 11-03-13 | 14:21

@Muxje | 11-03-13 | 14:09 |
Dank voor uw commentaar. Mijn post was van voor de update; toen ging ik uit van: 'niemand kan zien wie 'het' nou eigenlijk gedaan heeft' (net na de link naar 3-D reconstructies). Door de onzekerheid over ieders rol tot gewetens-belastend om te draaien, leek het me gepast dat al de betrokkenen voor de zekerheid zelf de volledige straf zouden aanvaarden.

Simon de Danser | 11-03-13 | 14:20

Spong! Zou hij ooit ook de functie als grensrechter geambieerd hebben?

Jos Tiebent | 11-03-13 | 14:19

zeg maar jansen | 11-03-13 | 14:14 |
Het gaat me om Spong. Die kan niet zonder camera-aandacht, zoals Job Cohen niet zonder thee kan.

Daarnaast: tijden veranderen. Gelukkig.

Pastor Sippenhaft | 11-03-13 | 14:18

@Bigi Bana Boy | 11-03-13 | 14:03
Je kletst uit je nek met je jaren '60.
Iemand in groepsverband (bijna) dood schoppen is iets van de laatste jaren en heeft te maken met hyena-gedrag.
Vroegah was de vechtpartij over wanneer iemand op de grond lag, tegenwoordig is dat slechts het begin!

necrosis | 11-03-13 | 14:16

Pastor Sippenhaft | 11-03-13 | 14:11 Normaliter worden zaken met minderjarigen altijd achter gesloten deuren behandeld.

Het is dus niet een echt heel rare vraag.

zeg maar jansen | 11-03-13 | 14:14

vertel die kansenjongeren eens dat spong een homo is.
kijken of ze dan nog verdedigd willen worden....
alleen als het dat addergebroed uitkomt.

de beer van de meer | 11-03-13 | 14:13

TM | 11-03-13 | 14:06 En minderjarigen?

zeg maar jansen | 11-03-13 | 14:12

waar de media is .. daar is Spong, vanavond bij P & W ?

(c)ZWITSUL | 11-03-13 | 14:12

Lol @ update!
Mediageyle Gerard Spong wil geen pers/camera's bij de zaak. Haha, nu gelooft echt helemaal niemand die kansloze fopadvocaat meer!

Pastor Sippenhaft | 11-03-13 | 14:11

@aardappelninja | 11-03-13 | 13:56
Ik las gisteren een proefballonnetje mbt de gele kaart in het amateurvoetbal.
Voortaan geen gele kaart, maar een tijdstraf.
Ik zeg: prima, 3 jaar tijdstraf pp, achter tralies wel te verstaan!

necrosis | 11-03-13 | 14:09

@Simon de Danser 13:35: de tenlastelegging is medeplichtigheid aan doodslag, niet doodslag zelf, als ik het stukje goed lees. Het OM ziet blijkbaar zelf al in dat niet vast ten stellen is wie de fatale schop uitdeelde. Maar medeplichtigheid aan doodslag staatvorm alle jongens wel vast. Als je met z'n allen een grensrechter zo belaagt, en 1 iemand voelt zich geroepen om op het hoofd in te trappen, dan mag je wel stellen dat allen hebben bijgedragen aan het uit de hand laten lopen van de situatie. De volledige straf is dus op z'n plaats, voor alle jongens

Muxje | 11-03-13 | 14:09

En toch is de wet kristalhelder.

Hij die opzettelijk een ander van het leven berooft, wordt, als schuldig aan doodslag, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie. Doodslag gevolgd, vergezeld of voorafgegaan van een strafbaar feit en gepleegd met het oogmerk om de uitvoering van dat feit voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heter daad, aan zichzelf of andere deelnemers aan dat feit hetzij straffeloosheid hetzij het bezit van het wederrechtelijk verkregene te verzekeren, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie.

TM | 11-03-13 | 14:06

zovoklets | 11-03-13 | 13:57
De KNVB stelde dat men niet in een paar maanden recht kan zetten wat al dertig jaar in de maatschappij fout aan het gaan is. En gelijk hebben ze. Je ziet je spelers meestal maar een paar uur per week. Ga jij ze maar heropvoeden in die korte tijd .... Wat er in de voetballerij mis gaat is het na-ijl effekt van de jaren 60. Gelukkig zie ik dat de maatschappij die jaren 60 mentaliteit zat begint te worden omdat men ook wel in ziet dat het de oorzaak van veel maatschappelijke problemen is. Een hoop lui willen er nog niet aan maar ik ben er vast van overtuigd. Maar je verandert de mentaliteit en cultuur van een maatschappij niet in een paar weken. Maar het tij lijkt te keren nu die verschrikkelijke babyboomers langzaam uit het centrum van de macht lijken te verdwijnen.

Bigi Bana Boy | 11-03-13 | 14:03

Begint al op z'n Spongs (niet goed dus): "Spong wil hele publieke en perstribune ontruimen. Alleen familieleden verdachten mogen van hem blijven."

milky bar | 11-03-13 | 14:03

@webcrew | 11-03-13 | 13:58 | + 0 -
Spong wordt betaald door de exposure.

Kaas de Vies | 11-03-13 | 14:02

En Sprong zit dit weer pro-deo te doen? Of hadden die gasten nog geld genoeg verdient met hun baatjes...

webcrew | 11-03-13 | 13:58

Sport verloederd.

Voetbal is het laatste masculine grasvlekje in de feminiene maatschappijzee. De plotselinge blootstelling aan competitie, de confrontatie met concurrentie waar normaal gesproken gelijkheid en zalvende woorden heerst, is een schok voor het systeem van mensen die normaal in de opvangtouwen hangen.

zovoklets | 11-03-13 | 13:57

vrijspraak omdat ze allemaal niet op zijn hoofd hebben geschopt ...

iter | 11-03-13 | 13:57

Deze lieve cultuurverrijkende knulletjes zijn minderjarig en lopen dus over maximaal 2 jaar weer vrij rond.

De nabestaanden van de grens hebben levenslang.

Dat is onze rechtsstaat.

Parsons | 11-03-13 | 13:57

Ik ben bang dat ik de afloop van de rechtszaak nu al kan uitstippelen. Gezien het feit dat niet bewezen kan worden dat het schoppen tot de dood van het slachtoffer heeft geleid (hij ging nog namelijk nog eerst naar huis) laat staan wie wanneer geschopt en hoe hard zal niemand voor zijn opzettelijke dood worden veroordeeld...

eerstneukendanpraten | 11-03-13 | 13:56

Allemaal een gele tuigkaart! Potverdorie!

aardappelninja | 11-03-13 | 13:56

Even kijken, 7 minderjarigen van 15, 16 en 17 jaar.
Hoeveel gaan die ons de komende 40 jaar nog kosten?
Alleerst de advocaten tijdens deze zaak, daarna de begeleiding tijdens het schoffelen.
Vervolgens uitkeringen, straatcoaches, geitenwollensokken-agogen, politietoezicht.
Meer rechtzaken, een paar overspannen winkeliers, een paar misbruikte tienermeisjes, een oud omaatje die een paar jaar te vroeg overlijdt.
Een dode juwelier, nog wat drugsverslaafde tieners, uiteindelijk alles bij elkaar nog zo'n 50 jaar gevangenisstraf.
3 van hen zullen de 40 niet halen vanwege een natuurlijke dood door mes of kogel, de rest gaat op die leeftijd vanwege hun rug in de WAO, hoewel ze nog nooit gewerkt hebben.

Al met al gaat dat addergebroed met rente ons nog wel een miljoentje of 20 kosten en dan moet ik er nog niet aan denken dat ze zich gaan voortplanten, dan neem maar een veelvoud van dat bedrag.
Dus vanuit puur economisch oogpunt gezien zeg ik: over de grens ermee, het liefst bij Hoek van Holland.

Cuyahoga | 11-03-13 | 13:55

Ze hebben het feit als groep gepleegd en kunnen als groep veroordeeld worden. Daar zijn zelf arresten van de hoge raad van. nl.wikipedia.org/wiki/Arrest_Moord_en_...

Samen uit en samen thuis. Samen iemand doodschoppen, samen wasknijpers vouwen in de bajes. Als je de grote jongen bent om iemand die op de grond ligt in vereniging lekker een hersendood te bezorgen, dan ben je ook de grote jongen voor achter de stalen deur.

Feynman | 11-03-13 | 13:54

Met standaard (lees selektie) elftallen heb je het probleem minder, maar in de B categorie kunnen clubs gewoon doen waar ze zin in hebben. En zolang er geen bondsscheidsrechter fluit maar een clubscheidsrechter kun je thuis doodleuk een ieder op het veld zetten waar je maar zin in hebt. Niemand houdt je tegen.

Bigi Bana Boy | 11-03-13 | 13:47

Het systeem met spelerspassen, wedstrijdformulieren en schorsingen is zo lek als een mandje. Alle verenigingen en de KNVB weten dat. Er kan mee gerotzooid worden zoveel men maar wil. Niemand die controleerd of een geschorste spelers of coach niet gewoon toch op het veld staat. Scheidsrechters controleren meestal de pasje met het wedstrijdformulier maar dat is een wassen neus want onthou maar eens 22+ namen (twee elftallen + reserves). Je kan dus rustig een geschortste speler in het veld sturen of zelfs iemand die helemaal geen lid van een club of de KNVB is. Met dat soort regels kun je er maar beter helemaal mee op houden.

Bigi Bana Boy | 11-03-13 | 13:44

zeg maar jansen | 11-03-13 | 13:39 |
Je zit met zijn 2en op een scooter en je weet niet wie de bestuurder was, zo iets.

Watapatja | 11-03-13 | 13:44

Voetbal moet, net als geloof, achter de voordeur. Ga maar voetballen op de computer.

zovoklets | 11-03-13 | 13:43

groepsmishandeling met de dood tot gevolg

(c)ZWITSUL | 11-03-13 | 13:42

Ach, het zijn talentjes in de dop, je kunt hun maatschappelijke carriere niet teveel schaden. Laat die carriere maar beginnen na hun 40e. Misschien kunnen ze in de (zand)bak nog wat bijleren.

Watapatja | 11-03-13 | 13:41

@(c)ZWITSUL | 11-03-13 | 13:37
De advocaat doet enkel zijn werk waar hij voor gestudeerd heeft.

Wajong | 11-03-13 | 13:41

Het is natuurlijk wel de schuld van gemeenten en overheden dat die grens bewaar dood is.

Op die velden hadden huizen kunnen staan of natuurgras met oerkoeien.

zovoklets | 11-03-13 | 13:40

(c)ZWITSUL | 11-03-13 | 13:37 Een dronken bestuurder gaat ook niet de weg op met de bedoeling iemand dood te rijden.

Of is dat anders?

zeg maar jansen | 11-03-13 | 13:39

Allemaal een gelijkwaardige straf voor doodslag of moord... Als de een het niet deed dan heeft hij de ander ook niet tegengehouden!

henkiehenkie | 11-03-13 | 13:39

Laten we nou in deze zaak starten met hogere straffen en inname van het Nederlands paspoort. Dus eerst sober 25 jaar brommen en dan opflikkeren naar je thuisland. Allemaal, dus de schoppers én de toekijkers.

Pastor Sippenhaft | 11-03-13 | 13:38

hoe gaat het eigenlijk met Brent ?

(c)ZWITSUL | 11-03-13 | 13:38

De trias Parasitica in volle actie!
Kaas, ik hoop dat je’t aankan en niet gaat blozen,
maar ik vind dat je term landelijke bekendheid moet krijgen.
De originele trias politica stelt geen fl!&&er meer voor en
op deze manier kan je heel veel in weinig woorden zeggen.

dubbeljoe | 11-03-13 | 13:38

kom er maar in Geert-Iem Roos, tuig advocaat :
'Voorlopige hechtenis is een ongelooflijk zwaar dwangmiddel dat in dit geval niet toegepast moet worden. Ik ben hier echt verbolgen over'
"Er is veel commotie rondom deze zaak, maar je moet kijken naar wat er feitelijk is gebeurd”, zegt Roos. Volgens getuigen heeft zijn cliënt tegen de buik en de rug van het slachtoffer geschopt.“Maar niet tegen het hoofd", aldus Roos.
-
Zijn cliënt wordt doodslag en openlijke geweldpleging met zwaar lichamelijk letsel tot gevolg ten laste gelegd. Van doodslag pleit Roos zijn cliënt vrij. "Hij ging die dag niet voetballen met de gedachte iemand dood te schoppen."
-
De maatschappij moet zich volgens de advocaat ook realiseren dat de verdachte sowieso niet langer dan 2 jaar vast zal zitten, de maximale straf voor jeugddetentie, en dus spoedig weer terugkeert in de maatschappij. "Waarom zou je iemand dan nu al langer vast laten zitten dan strikt noodzakelijk?" vraagt Roos zich af.

(c)ZWITSUL | 11-03-13 | 13:37

No-one talks, everybody walks. Dat weten die schoften ook wel.

rara | 11-03-13 | 13:36

Bestraf ze dan allemaal maar alsof ze de genadeklap hebben uitgedeeld!!

2low4zero | 11-03-13 | 13:35

Voorstel:
Straf voor doodslag x 8 en dat dan delen door 8 (per persoon).
Dat lijkt me wel fair wanneer niemand zeker weet dat hij het niét gedaan heeft. Zo kunnen zichzelf allemaal na het uitzitten van hun straf enigszins weer in de spiegel aankijken.

Simon de Danser | 11-03-13 | 13:35

Dan gaan ze maar over de grens. Familie meenemen.

Ook goed.

zeg maar jansen | 11-03-13 | 13:34

Hier is de grens, rechter!

Rest In Privacy | 11-03-13 | 13:34

Dat worden een paar weken lang heel erg schone plantsoenen. En dat was dan dat.

Jammer dat het leven van de Grens geen recht wordt gedaan.

zeg maar jansen | 11-03-13 | 13:33

gedver, veel te dicht bij de waarheid dit sarcasme.

Getson | 11-03-13 | 13:33

Mooie sport. Voetbal. Kapot gemaakt door het kapitalistische geld van de marxisten!

zovoklets | 11-03-13 | 13:33

Bij twijfel allemaal 30 jaar op water en brood. Het hoeft niet zo moeilijk te zijn.

thapriest | 11-03-13 | 13:32

Als niemand het wil toegeven, dan maar gewoon allemaal de straf delen. Gewoon, uit respect voor de grensrechter.

Snorry! | 11-03-13 | 13:32

De dienstdoende D66 rechter zal ze of vrijspreken, of met een lichte straf laten wegkomen.

denoorman | 11-03-13 | 13:31

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken