Als de politie alle criminelen gaat oppakken hebben ze geen werk meer. Dus pakken ze hooguit 10% op om gegarandeerd te blijven van werk. Dit land is zo verrot.

Vroeger had je de feministische onderzoekstraditie die het onderzoek drastisch veranderde. Ik blijf mij toch afvragen wanneer er eens een rechtse golf met sociaalwetenschappers opstaat en met andere uitkomsten komt dan dat lief dader geknuffel helpt.

Wat mij betreft houden ze die lui niet in de gaten maar geven ze Joris de leiding over wat Navy Seals. Werkt waarschijnlijk beter en goedkoper...

Dichtbij heeft geen Joris? www.dichtbij.nl/amsterdam-centrum/acco...

Bewijs dat harde aanpak helpt wordt toch altijd snel weer terzijde geschoven. Je moet criminelen kennelijk niet aanpakken, maar knuffelen. Dat is ons 30 jaar lang wijsgemaakt. Maar al is de linkse leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt die wel.

Lijfstraffen helpen niet dat heeft Pius zelf gehoord van criminologen uit dezelfde school die hebben aangetoond dat onderstaande aanpak wél effectief is:
----
"De jongen drukte vorig jaar een sigaret uit in de nek van één van zijn slachtoffers en spuugde hem in zijn gezicht. Een ander gaf hij een vuistslag. Hij zou tot deze daden zijn gekomen omdat de jongens hem uitlachten toen hij ze passeerden op zijn scooter. Dat schrijft de Stentor.
De rechter legde de jongen een voorwaardelijke werkstraf van zestig uur op. Hij kreeg alleen een voorwaardelijke straf omdat de rechter er rekening mee hield dat de jongen recentelijk al twee keer veroordeeld is.
www.powned.tv/nieuws/binnenland/2013/0...

@miko | 04-03-13 | 18:46

*schuimbekt*

@pius | 04-03-13 | 18:15
* koortsachtig zoekt naar imrab*

@Jim Lovell | 04-03-13 | 18:22

Aha. Dank u voor het compliment. Maar zoals u leest ben ik hier zo vaak dat ik daar niet altijd zin in heb, met alle respect overigens. En in dit geval verkies ik ook het principe (tegen lijfstraffen) boven het feit of het wel of niet werkt.

Dat was eigenlijk mijn punt;)

@pius | 04-03-13 | 18:11
Je beantwoord mijn vraag niet. Ik ben het wel met je eens, daar niet van. Het viel me alleen op dat je zonder onderbouwing iets neerplempt. Meestal doe je dat wel, daarom lees ik je posts ook zo graag. Meningen onderbouwen met stellingen etc. etc.
Zie mij maar als een soort SpongeBob ;)

@miko | 04-03-13 | 18:03

Wat is er met jou aan de hand man?

En misschien moet je zelf ff in de zoekmachine kijken domme hypocriet. Jaloers dat ik zelf doe wat ik wil en tijd zat heb? zure flutcalvinist.

En krijg ff lekker de typhus verder, met je stompzinnige gedrag ineens. Ik heb jou nooit verkeerd behandeld tot dusverre.

Kluns.

@Jim Lovell | 04-03-13 | 18:05

Ik ben zeker tegen. Bij een beschaving horen geen lijfstraffen.

En angst helpt nimmer op de lange termijn. Nooit.

Pssst Politie... er zitten ook criminelen in de regering en bij de banken.

@pius | 04-03-13 | 17:42
Stel dat lijfstraffen helpen, waarom zou je daar op voorhand op tegen zijn. Nogal narrow minded. Valt me van zo'n intelligent iemand als jij tegen.

De politie in dit land zou eens met z'n allen op excursie moeten gaan naar New York ofzo, om eens van dichtbij te zien hoe de politie aldaar de misdaad bestrijdt! 'To uphold the law!' (Desnoods met dodelijk geweld!)

@pius | 04-03-13 | 16:11
Huh? Er zijn nog mensen die moeten werken.JIJ! Vort je reaguurd teveel.
Damn wat heb ik een hekel aan mensen die dag en nacht reaguren.

@Moshe Pipik 16:14

Tot nr. 600 wordt omgelegd wel te verstaan.

Het ging mis met de politie, toen het goeie ouwe fluitje werd afgeschaft/wegbezuinigd....

@Robertski | 04-03-13 | 17:24

Dat is een ander verhaal.

En de serie is de moeite waard, verder heb ik je al verteld dat ik het niet weet. Ook is de discussie of lijfstraffen helpt of niet een discussie die ik niet wil continueren als je het niet erg vind.

Ik ben daar sowieso mordicus tegen. Zelfs al zou het helpen.

In zo'n wereld wil ik niet leven.

En dan in de update: Signalement, je ver-wacht-het-niet.

HoHo, is daar al een probleem analyse van gemaakt? Is er al een probleemeigenaar aangewezen? Hebben we al geanalyseerd hoe dit komt?
is er al een project opgestart met projectleider?
( bij voorkeur een leidinggevende in opleiding, die niet mag falen).
Is er een conceptvoorstel?
Plan van aanpak?
evaluatie?

Niet zo maar iets aannemen ja.

Lijfstraffen zeg ik je www.powned.tv/nieuws/binnenland/2013/0...

Gelijk een tip. Waarom niet per recidieve de straf verharden, niet percé langer maar wel minder privileges en vrijheden.

Daarmee maak je het voor de draaideur criminelen toch iets minder gezellig. Eind resultaat iets in de richting van het Russische "Black Dolphin".

signalement van de man: Noord-Afrikaans uiterlijk, 20-25 jaar oud, 185 tot 195 cm lang. De man droeg een zwarte jas met capuchon en zwart-wit gekleurde Nike Air Max-schoenen.

en meteen duiken er 5000 finnen onder hahahaha

@pius
Een serie heeft toch afleveringen? Ik zie d'r een zooitje staan en zou wel willen weten in welke aflevering er beweerd wordt dat lijfstraffen niet zouden helpen. En stel het mocht niet helpen, wat dan wel? Het lijkt me duidelijk dat knuffelen ook niet echt helpt..

@Robertski | 04-03-13 | 17:11

Nee. Niet naar desbetreffende aflevering uiteraard. Het was een serie. Maar sowieso de moeite waard.

goudeneeuw.ntr.nl/

@pius
Heb je een link naar de desbetreffende aflevering? Ben nml wel benieuwd.

Beter ten 99,9% gekeerd dan ten hele gedwaald.....

@Dmitri Dmitrievitsj
Oke, wilde het gevangenis wezen niet tekort doen. Maar vroeger zei men al; mensen komen alleen maar slechter uit de gevangenis. Ze doen daar een hoop contacten op en leren van mede gedetineerde hoe het ''beter'' moet. Of denk je dat gedetineerde onder elkaar bezig zijn om hun leven te beteren? Nee, dat gaat de hele dag over criminaliteit en over hoeveel scheit ze wel niet hebben aan de maatschappij. Eenmaal gezeten schrikt het ook totaal niet meer af omdat het achteraf toch allemaal reuze meeviel en de meeste het al snel vergeten en overgaan tot de orde van de dag. Zitten vergroot ook nog eens je straat credibillity.

@Vroegkaal | 04-03-13 | 16:45

goed dat je het opmerktd.

@Robertski | 04-03-13 | 16:51

Nee. In onvolprezen serie de Gouden eeuw (recent op TV) word uw bewering op geen enkele wijze gestaafd. En de gevangenis is geen Hilton, ook dat is een notie van iemand die geen idee heeft hoe het er werkelijk aan toe gaat daar.

En wees maar blij;)

@Robertski | 04-03-13 | 16:51
Hilton is enorm kut, maar om het met een gevangenis te vergelijken gaat wat ver.

@pius
Nee is geen onzin. De angst om pijn te voelen schrikt meer af dan wat schofellen of een tijdje in de gevangenis a.k.a. Hilton hotel. Ook het schandpaal effect werkt. Wat ze al wel wisten in de 17e eeuw is dat eenzame opsluiting niet werkt. Daar worden mensen nml krankzinnig van. Toch doen ze daar in Amerika niet moeilijk over, maar die sporen dan ook niet helemaal..

Ik heb het al eerder geplempt, maar het kan nooit te vaak.
Het zou helpen als iedere burger een vuurwapen zou dragen. Wie mij ook maar verkeerd aankijkt krijgt een schot buckshot of een paar 5,56mm's in zijn borst. D minimale meerwaarde van de politie is hiermee teruggebracht tot 0 dus die kunnen als eerste tegen de muur. Dat ruimt lekker op.

Is dit de inzet van een nieuwe spintrend? Na het enigermate succesvolle herdefiniëren van delicten en schuiven met groepen, drukken we nu de ontwikkeling van criminaliteit uit met als vergelijkingsgroep een populatie van enkele honderden criminelen die, zoals Feynman al zegt, een op een in de gaten wordt gehouden - inplaats van zoals gebruikelijk, als populatiebasis de hele bevolkings(groep) te nemen.
En dat toenemende onveiligheid slechts een gevoel is, kan dan binnen die nieuwe logica niet meer weerlegd worden.

@Terpen-tijn | 04-03-13 | 16:42

Dank. Die worden standaard bijgeleverd;)

@ Feynman @pius | 04-03-13 | 16:45

Dat onderzoek rondom prostitutie was apart van het onderzoek dat Jijj aanhaalt uiteraard.

@pica: Zwiebertje is een crimineel? WTF GS? Bromsnor is de flitspaal van de 19e eeuw. Zwieber was gewoon lekker aan het landlopen, komt er zo'n magniet type hem lastigvallen. Free Zweeber!

@Robertski | 04-03-13 | 16:44

Totale onzin. Dat wisten ze in de 17e eeuw al. Barbaar.

@Feynman | 04-03-13 | 16:35

Levitt is toch van freakonomics als ik het goed heb? Die heb ik hier op de plank staan, dat onderzoek handelt vooral rondom het wel of niet effectief zijn van het zero-tolerance beleid van Guiliani in New York toch als ik het goed heb?

Zeer interessante materie. Hij betoogd o.a. dat het aanpakken van prostitutie de prostitutie juist doet toenemen.

Onconventionele shit maar uitermate boeiend.

Op 't gevaar af dat ie weer weggejorist wordt: wat is het hier toch over het algemeen BEDROEVEND gesteld met de kennis van ons trotse, onverzettelijke Nederlandsch!!! De fout geplaatste Deetjes, Teetjes en Deeteetjes vliegen je bijkans om de oren. Toegegeven: het zorgt niet voor wereldvrede, maar het zegt wel iets over onze opleidingsbehoefte. (Behoefte=noodzaak).

@pius
Lijfstraffen helpen wel. Wat ook helpt zijn schandpaal straffen. Een goede ontwikkeling is dan ook het openbaar maken van beelden van de daders, het liefst zo herkenbaar mogelijk.

pius 16:26
Eensch! (ondanks alle minnen)

witwas | 04-03-13 | 16:25 | + 2 -
Laten we in alle gevallen iemand na een delict of tien eerst stateloos maken een daarna ongewenst vreemdeling. Ook al is hij hier geboren. Dan discrimineren we ook niet meer mensen met eend dubbel paspoort. Je kan gewoon sowieso het Nederlandse kwijtraken.

Nu we toch zo lekker bezig zijn heb ik er ook nog wel één:
Minder uitgeven leidt tot een lager begrotingstekort.
Graag gedaan.

Aan de politie zal het niet liggen, eerder aan de bestuurslaag waar al dat gezag vanaf straalt.
Mijn beide opa's waren rechercheur en die wisten het al, oppakken, afvoeren en ondervragen. Daarna rol je de rest van het geteisem op.

@witwas | 04-03-13 | 16:33

legio;)

www.nrcnext.nl/blog/2012/11/30/next-ch...

P.s. Hoeveel kost een bejaarde in een bejaardehuis per jaar?

Lang straffen heeft ook geen nut, beter is om iemand te overtuigen dat hij fout bezig is.
Net zoals drugs /alcohol verslaafden>> zolang zij zelf niet inzien dat ze moeten veranderen heeft een behandeling geen zin, druk daarop werkt alleen maar averechts. Het vergeven van een misstap wel. (je begint daarna weer opnieuw met stoppen...)
Levenslang straffen heeft dan ook geen nut meer voor de persoon zelf, maar wel voor de maatschappij.

pius | 04-03-13 | 16:26 | + -1 -
nl.wikipedia.org/wiki/Criminaliteit
pricetheory.uchicago.edu/levitt/Papers...
Journal of Economic Perspectives 18, nr. 1 (2004), pp. 163-190.

De econoom Steven Levitt concludeert in zijn onderzoek 'Understanding Why Crime Fell in the 1990s: Four Factors that Explain the Decline and Six that Do Not'[1] dat de volgende factoren een oorzakelijk verband hebben met de grote criminaliteitsdaling in de VS in de negentiger jaren:
1. Stijging van het aantal gevangenen c.q. zwaardere straffen.
2. Stijging in het aantal politieagenten c.q. grotere pakkans.
3. Daling van cocaïne-gebruik.
4. Legalisering van abortus.

Alstublieft 1 onderzoek. Niet een daling van recidive, wel een daling van criminaliteit. Wie bij straffen alleen kijkt naar recidive, vergeet vergelding en afstraffing. Een school is om mensen iets te leren, een gevangenis is om gedrag af te dwingen in de HELE maatschappij. Successen worden vooral geboekt bij mensen die kiezen geen delict te plegen.

Mensen die eenmaal een keer gepakt zijn, zijn gedocumenteerd en daarna veel makkelijker te pakken. Door de wet Bibop en de VOG is een legaal inkomen niet mogelijk. Alleen een uitkering en herhaling van fouten blijft over.

Wat ik ook nooit heb begrepen is waarom een crimineel in de gevangenis zoveel geld kost?! In Amerika levert het juist geld op. Dat gaat me ook te ver, maar men zou toch op z'n minst kiet moeten kunnen spelen. Laat ze b.v. echt werken wat ook wat opleverd i.p.v. wasknijpers in elkaar zetten wat blijkbaar niet genoeg opleverd om uit de kosten te komen.

@pius | 04-03-13 | 16:32
Maar omgekeerd, zijn er onderzoeken waaruit blijkt dat langer straffen een negatief effect heeft op recidive?

pius | 04-03-13 | 16:23
Die reaguurders zitten waarschijnlijk nog in de banale fase, dan krijg je dat.

@witwas | 04-03-13 | 16:29

Mooi;)

@pius | 04-03-13 | 16:26
Je snapt hem

Drie keer zwaar crimineel geweest, zou wat mij betreft einde oefening moeten zijn>> levenslang.

Ik kan niet wachtten op de dag dat ze erachter komen dat je huis actief verdedigen tegen inbrekers eigenlijk een recht zou moeten zijn in plaats van een strafbaar feit.

neuk neuk neuk de fakking smeris...
tuig is het

@witwas | 04-03-13 | 16:24

Langer straffen heeft helemaal geen positieve invloed op recidive, toon mij 1 onderzoek waaruit dat blijkt. Of het moet levenslang zijn natuurlijk. Dan wel.

@Feynman | 04-03-13 | 16:22
Of verklaar ze in voorkomende gevallen wat eerder tot ongewenst vreemdeling. Nog véél voordeliger.

-weggejorist-

Bruno Alaska <3

Als criminaliteit dezelfde opbrengsten zou hebben als de bekeuringen, bestond er GEEN criminaliteit in Nederland.
Want ons ijverig politievolkje is zeer gevoelig voor inkomsten, met name de commissarisen.
Zaken zijn zaken.

Straks ontdekken de rechters ook nog dat langer straffen preventief werkt en een positieve invloed heeft op recidive. Het moet niet gekker worden. Fredje Teeven moet nog maar even wachten met het sluiten van gevangenissen.

@Moishe Pipik | 04-03-13 | 16:16

Teringhekel aan. Eerst een discussie starten en dan afhaken. Soort mode hier. En dan meestal gepraktiseerd door tomatenpuree-breinen, dat ook nog eens.

Maar miko is normaliter een toffe guurder. Laat is het dus even afwachten.

Escaleren kan altijd nog.

250 agenten nodig om 600 criminelen in toom te houden. Als je daar eens officieren van justitie, advocaten en rechters, cipiers en reclasseringsmedewerkers bij optelt, samen met hun ondersteunende personeel kom je op de verhouding 1 op 1.

Je hebt dus 1 ambtenaar nodig om 1 crimineel tot rust te brengen. Alleen al aan loon ga je er als samenleving een halve ton per crimineel per jaar op achteruit. Geld wat je nooit meer terugziet. We hebben wel studieschulden, eigen risico`s en boetes, maar een crimineel betaald NIETS zelf.

Soms wordt geroepen dat een gevangenisstraf te kostbaar is. Deze criminelen kosten een halve ton per jaar binnen, maar ook een halve ton per jaar buiten. Zet ze dan maar binnen. Veiliger voor ons, afschrikking voor de rest, stukje vergelding voor de slachtoffers of hun nabestaanden en het kost ons geen euro extra.

Zonder dollen, als dit soort verhoudingen echt nodig zijn, dan gaan we deze uitputtingsslag niet winnen. We moeten eerder met iemand "klaar" zijn. De draaideur maatregel, twee jaar zitten voor regelmatige kleine vergrijpen, mag van mij na de derde keer al. Vooral voor avonturiers zonder baan of bedrijf. Geen belasting betalen kunnen dit soort beroepscriminelen ook prima achter de stalen deur.

Zet die gasten vast totdat ze met een nieuw diploma en een nieuw arbeidscontract wat te doen hebben.

En wat doen we nu met die kopschoppers? Straatverbod, voetbalverbod of uitgaansverbod geven en controleren of ze inderdaad thuis zijn? OMG zou dat helpen?

Top-600 criminelen lijst is dus bruikbaar voor de politie.
Ik ben benieuwd naar welke instantie er iets met de Top-10 GeenStijl-Kudo-ontvangers lijst kan doen?

Criminaliteit daalt?
Geldt niet voor straat / woning overvallen.
Dacht ik. Of weet iemand het beter?

Wel een beetje makkelijk om alleen de top criminelen die al bekend zijn in de gaten te houden. Ik moet eerst nog zien dat ze criminelen pakken die nog niet bekend zijn bij de politie. Dus dat ze daadwerkelijk boven gaan vangen, nieuwe boeven dus. Mischien is het ook een idee die top 600 criminelen gewoon vast te zetten, hoef je ze ook niet door de politie in de gaten te laten houden en kunnen die andere criminelen opsporen. Maar goed, ze hebben de klok al horen luiden blijkbaar, da's opzich al iets.

Wat ook zal werken voor de politie is minder vrouwen aannemen en stoppen met 'de afspiegeling van de maatschappij' te zijn.

Ze kunnen het dus wel, ze worden blijkbaar verkeerd aangestuurd door de politie leiding.

De politie, en dat zei ik al vaker, moet de aandacht verleggen van wat ze nu telkens doen, het zoeken naar getuigen, naar het zoeken van de daders.

Elke keer lees je het, hoor je het. De politie is op zoek naar getuigen.

En elke keer dacht ik dan al. Daders, je moet de daders zoeken.

Enfin, ze zijn er achter.

Hmm.. dus toch?

pius | 04-03-13 | 16:11 |
Schijnt iets Freudiaans te zijn, dat niet reageren.

Het is niet in het belang van de overheid dat de criminaliteit daalt. Boetes leveren geld op en een angstig volk gaat sneller akkoord met hogere belastingen, beperkende maatregelen en een wegsmeltende privacy.

Je zult maar nummer 601 zijn. Gouden tijden.

Stel dat alle andere ambtenaren ook aan het werk gaan.. Hebben we wel werk voor al die mensen dan..

Nou; dan moeten de leiders van Socialistische Vrijstaat-Volksrepubliek Amsterdammabad maar gauw beginnen met hun diepnederige excuses aan te bieden aan mensen als Fortuyn, Nawijn, Verdonk, en Wilders, hè?
Want die hebben hen dat dus de hele tijd al proberen uit te leggen.

De politie gaat nu eindelijk aan het werk?? Ongelofelijk, kan alleen in Amsterdam..

Zo schijnt het ook zo te zijn dat als je als overheid veel minder uitgeeft dan je binnenkrijgt de staatsschuld daalt. Zo maar... Zonder inkomsten te verhogen...

Ok. Dus ze gaan nu gewoon hun werk doen. He he eindelijk. Dachten ze soms dat ze ingehuurd werden om verkeers agent te spelen en hardwerkende burgers lastig te vallen met boetes voor 5 km te hard of voor een kapot fietslampje. Goh.. Als die rare D66 rechters nu ook tot dit inzicht komen..

**Bij de aanpak zijn 32 partijen betrokken.**

32.
Twee en fucking dertig!!!
Vind iemand anders dit ook best wel veel?
En wie zijn al deze partijen?

Nou nog een taskforce witteboordencriminaliteit, dan gaat de burger zo maar respect krijgen voor de politie.
*droommodus off*

Prima conclusie.

Lijkt me net zo logisch als genitale touchering bij kluster hoofdpijn.

@miko | 04-03-13 | 16:08

FF tussendoor. Doe eens reageren als ik antwoord geef. Ik typ GVD niet voor niks elke keer.

Nonchalant doe je maar in je iegen tijd.

funny

Groot nieuws: politie vangt boeven.
Wat klopt hier niet?

hahahahahaha

Hmm... meer criminaliteit bestrijding, minder tijd om te flitsen etc. Hoe zullen ze dat compenseren? Minder ontwikkelingshulp?

En als je voor dit lagere school proefwerk geslaagd bent dan moet je de volgende stap nemen. Veelplegers wat langer opsluiten. En criminele moelanders niet de volgende dag al los laten.

Nou moeten politici nog doorkrijgen wat vaderlandliefde is en hoe je volksvertegenwoordigen doet en we leven in een paradijs!

De politie Groningen maakte vorige week ook al bekend dat patrouilleren in uitgaansgebied zorgt voor minder overlast. Je gelooft het niet.

Verbaasd?
Ja, natuurlijk zijn ze verbaasd.
Dagelijks wordt ons op 3 zenders staatstelevee ingeprent dat daders slachtoffer zijn en andersom, dat we geen vooroordelen mogen hebben want het zijn allemaal incidentjes, en dat straffen niet helpt maar pamperen wel.
De realiteit echter, kan soms verbazend logisch zijn.

En dat op een maandag.

Das toch logisch.

Je verwacht het niet..