Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

De verdampte bonussen van Sjoerd van Keulen

rijkiereaal.jpgMij verbaast het allang niet meer, maar de emoties in het SNS-debat in de Tweede Kamer met minfin Dijsselbloem over de nationalisatie liepen pas hoog op toen de beloning van nieuwe topman Van Olphen en de bonussen van ex-topman Van Keulen besproken werden. Dat de Staat en dus de belastingbetaler waarschijnlijk 2 miljard teveel hebben betaald voor SNS reaal, dat het depositogarantiesysteem niet in werking kon treden omdat de banken een afboeking van 5 miljard niet zouden kunnen dragen (als het echt zo is, dan zou ik snel een moestuin kopen), dat de 'senior' obligaties de dans ontspringen (de Minister koos voor de de gemakkelijkste slachtoffers, nl. de achtergestelde obligatie- en aandelenhouders), dat alles werd voor kennisgeving aangenomen (m.u.v. van de PVV, Tony van Dijck bleef zijn principes trouw). Maar het volgens de PVDA-woordvoerder Nijboer "bizar" hoge salaris van 550.000 euro en die vermaledijde bonussen, daar hebben ze in Den Haag allemaal een mening over en het scoort lekker op televisie. Ik moet zeggen, chapeau voor de MinFin dat hij niet meeging in het volksoproer, aangewakkerd door een journalist die op rijkskosten reisprogramma's maakt. Op rustige toon gaf Dijsselbloem aan dat een salaris van 550.000 euro voor een commerciële onderneming (SNS Reaal is weliswaar een speciaal soort onderneming, maar volgens de Minister zeker geen overheidsinstelling) vergelijkbaar was met de andere banken (Zalm verdient 750.000) en dat hij een goed en betrouwbaar persoon nodig had om de bank namens de belastingbetaler weer op poten te krijgen. Opmerkelijk was dat Dijsselbloem aangaf geen mogelijkheden te zien om de bonussen terug te vorderen. Er ligt blijkbaar een wetsvoorstel in de Eerste Kamer dat dat mogelijk zou gaan maken, maar nog niet is behandeld (even tussendoor: als die politici zich nu eens richten op hun kerntaak namelijk 'wetten aannemen' i.p.v. verongelijkt te zijn, dan zou Nederland een stuk beter bestuurbaar zijn). Maar juist SNS Reaal geeft die mogelijkheden wel. Maar dan moeten we wel even de jaarverslagen induiken. We beginnen in 2006: het jaar van de fatale overname. In 2006 heeft SNS Reaal een nieuwe beloningsstructuur opgezet. In dat jaar splitste SNS Reaal de bonus in korte en lange termijn. De korte termijn bonus werd volledig in contanten uitgekeerd (Van Keulen kreeg 537.000 euro), de lange termijn bonus volledig in aandelen. De aandelen werden pas na 3 jaar toegekend en moesten vervolgens nog 3 jaar op een geblokkeerde rekening staan. In 2007 kreeg Van Keulen 421.000 euro in contanten en 704.000 in aandelen die dus 6 jaar vastgehouden moesten worden. Echter, om mee te mogen doen, moesten de bestuurders binnen 6 jaar een jaarsalaris aan aandelen SNS Reaal besteden, te voldoen met eigen geld (koers in 2007: 16 euro). Na de staatssteun van 2008 was het afgelopen met de pret. Sinds 2008 zijn er géén contante en aandelenbonussen meer verstrekt. In het jaarverslag 2010 schrijft SNS dat zij zich volledig confirmeert aan de "Code Frijns" (opvolger van "Code Tabaksblatt"). En dit schrijft "Code Frijns". Daar is geen woord latijn bij. Dijsselbloem kan dus aan de slag. Maar is er wat te halen? De aandelen zijn sinds een week 0 (nul) euro waard, dus terughalen van de variabele aandelenbonus levert niets op. En die met eigen geld verplicht gekochte aandelen SNS Reaal zijn ook volledig waardeloos. Resteert de variabele bonus in contanten, totaal 958.000 euro. Als echter de termijn van 5 jaar wordt aangehouden voor de 'claw back' periode, dan vallen de contante bonussen erbuiten. Kortom: er valt niets te halen bij Sjoerd van Keulen. Maar die boodschap zal niet lekker vallen in de Tweede Kamer. www.bank.blog.nl www.pfverhaar.nl @peterverhaar

Reaguursels

Inloggen

"Opmerkelijk was dat Dijsselbloem aangaf geen mogelijkheden te zien om de bonussen terug te vorderen. Er ligt blijkbaar [ .... ]
Maar juist SNS Reaal geeft die mogelijkheden wel."

En dan eindigen met
"Kortom: er valt niets te halen bij Sjoerd van Keulen"

Schrijf dan niks?

CynicalBastard | 10-02-13 | 13:36

Levert lekker veel op, die paar bonus grijpstuivers terug vorderen. Zeker afgezet tegen de totale schade. Maar goed, dan is het klootjesvolk weer tevreden.
Sowieso zal het effect van wetgeving tegen bonussen alleen maar leiden tot ontwijkingsconstructies, die meestal nog averechtser werken voor de belastingbetaler hier. Leuke gedachtenoefening, ik zie er al een paar op mijn netvlies komen.

KarelMarks | 09-02-13 | 15:40

Kunnen we het hele concept 'banken' niet gewoon vergeten en gewoon weer geld in eigen kluis (of sok).

Marvin_NL | 09-02-13 | 15:37

Ik weet 't niet peter om een moestuin te draaien heb je verstand,inzet,kennis en voortschrijdend inzicht nodig.
Zonder heb je niet te vreten en ga je dood..... ohw wacht dan steel je 't gewoon van de burgert he.

lidlbier | 09-02-13 | 15:12

unneJoemie pieletuut | 09-02-13 | 13:47 |

Erg genoeg, maar niet die van mij want ik heb het onlangs afgekocht en de centjes veilig gesteld. Ik ben toch niet gek!

doskabouter | 09-02-13 | 14:48

doskabouter | 09-02-13 | 13:29 |Geen nood mijn beste, binnen 5jaar wordt er weer eens stevig gegraaid in de ruim gevulde pensioenpot!Dat is wat Brussel reeds lang in het vizier heeft!

unneJoemie pieletuut | 09-02-13 | 13:47

Open een artikel van @peterverhaar en meteen begint mijn spyware als een idioot te rammelen.. Dankje wel peter.Onzinnig artikel met een lading schroot.

unneJoemie pieletuut | 09-02-13 | 13:45

En zo wordt de beerput steeds dieper en de kettingreactie die straks gaat komen steeds heftiger. Het netwerk van graaiers en witteboordencriminelen is niet meer te stoppen. Iedereen dekt elkaar in en regels zijn afgestemd op behoeften. Enkel door natuurramp of een oorlog kan dit stoppen waarna het feestje opnieuw zal beginnen. Aard van het beestje. Ondertussen signaleer ik veranderingen bij de ABN-Amro. Geen leningen meer verstrekken, bestaande leningen ingelost willen hebben, klanten als "pain in the ass" behandelen. Die bank gaat volgens mij op korte termijn in de etalage; dus de balans moet op orde. Nederland heeft zijn 30 Miljard hard nodig. De werkmieren lossen het wel weer op?

doskabouter | 09-02-13 | 13:29

@Godsammekraken | 09-02-13 | 12:54
Dank voor je sympathieke reactie ;)
Ik had je eerste plemp trouwens ook een plusje gegeven, ondanks het bedrag.

Lewis Lewinsky | 09-02-13 | 13:24

@Jan Boule | 09-02-13 | 13:10
In dat geval, zitten wij inderdaad redelijk op één lijn.

Old_Spice | 09-02-13 | 13:14

@AntiSoof | 09-02-13 | 13:00 |

Niet bepaald een kort lijstje. Zeker 6 opvolgende kamers, kabinetten, en dan nog legio aangetrokken bestuurders en toezichthouders. Dit moeras aan gedeelde "verantwoordelijkheid" hebben ze prima ingeregeld om zich te verschuilen achter het collectief. Een eenvoudig "met de kennis van nu" wordt het weggestreept. Wellicht nog een parlementaire enquete om immuniteit vwbt vervolging dubbel veilig te stellen...

Parel van het Zuiden | 09-02-13 | 13:12

Old Spice 12: 57
u vindt mij aan uw zijde. Door deze handelswijze is natuurlijk de belastingbetaler ,u en ik de pineut. Het woordje "ook" moet niet impliceren dat ik achter Dijsselbloem sta. Ik gaf slechts aan dat het corporatistische Frankrijk positief verbaasd is over hetgeen in ons land geschiedt. Feit blijft dat Marx, de PVDA èn de VVD op één kussen slapen aangaande de SNS en daarin heeft u volkomen gelijk. Dat trachtte ik duidelijk te maken.

Jan Boule | 09-02-13 | 13:10

(Ook even tussendoor. Dat er knapen zijn die nadat ze de mensheid een vreselijke oor hebben aangenaaid met hún geldsysteem óók nog eens de vreugde mogen beleven aan het ons schofferen met waardeloze kul-praatjes over zogenaamde bonussen, dat vind ik stuitend.)
Namen en rugnummers noemen is denk ik opbouwender.

AntiSoof | 09-02-13 | 13:00

@Jan Boule | 09-02-13 | 12:48 |

Nu ben ik ook van mening dat de privatisering en vercommercialisering van nutsbedrijven volkomen verkeerd is uitgepakt. Ik wijt dat overigens aan de wijze waarop (geen open markt) dit is gebeurd en niet zozeer aan dat het is gebeurd of moest gebeuren. Voor de privatisering ging het minstens zo slecht qua dienstverlening en zeker qua exorbitante kosten. Ik vind stellen dat die bedrijven feilloos werkten volkomen bezijden de waarheid. Er waren goede redenen de positie van staatsbedrijven te veranderen. U romantiseert het verleden een beetje, denk ik. Enfin, neemt niet weg dat de huidige situatie nu eens stevig aangepakt moet worden.

Parel van het Zuiden | 09-02-13 | 12:57

@Jan Boule | 09-02-13 | 12:48
Ja, want het onteigenen van bezit (SNS obligaties) is echt waar we naar toe willen. Lieverd, de spaarders van de SNS zijn beschermt door het deposito garantie stelsel, de bank had nooit genationaliseerd moeten worden. Waarom de SNS wel en de DSB niet? Juist, old boys network. De SNS had moeten vallen. Vastgoed gekocht, mismanagement, dus faillissement. Niks geen staatssteun. Waarom? Om vervolgens de nieuwe voorzitter van de RvB teveel te betalen en bonussen uit te keren? Nationalisatie is onnodig, oneerlijk en erg duur. Uiteindelijk draaien wij, de belastingbetaler, op voor het welzijn van PvdA en VVD vriendjes.

Old_Spice | 09-02-13 | 12:57

@Lewis Lewinsky | 09-02-13 | 11:44
Sorry je hebt gelijk. Bos betaalde het dubbele voor een bank die 8 miljad waard was. Wist het wel maar klopte het schuimbekkend verkeerd neer. Ik dacht dat er daarna inderdaad een dergelijk kapitaalinjectie geweest is waarvan +/- 15 miljard inmiddels verdampt.

Godsammekraken | 09-02-13 | 12:54

het is een loflijk streven van Dijsselbloem om via wetgeving bonussen terug te vorderen. De Eerste Kamer zou het groene licht daarvoor moeten geven. Wat jammer is dat hij de opvolger van van Keulen , Gerard van Olphen vijfenhalve ton salaris toebedeelt onder het mom dat je nu eenmaal voor een goede bankier zoveel geld moet neertellen. Het zou beiden sieren hiervan af te hebben gezien en een ministerssalaris te aanvaarden. Bankiers dienen in eerste instantie rentmeesters te zijn, jawel heel Bijbels , en daarna pas winstbejag na te streven. Overigens vinden de Fransen de move van de Noordeuropese Dijsselbloem een goede. In feite is de SNS, heel marxistisch, genationaliseerd door de "bataves'zoals zij ons stelselmatig noemen. Tot de vercommercialisering van de Nutsbedrijven , waaronder ook de NS, draaiden deze bijna bijna feilloos. Wellicht zou ook nationalisering een oplossing zijn met de stuntelende NS( Fyra fiasco, ) anno nu. Marx, de PVDA met de VVD, een verstandshuwelijk anno 2013, wie had dat gedacht.

Jan Boule | 09-02-13 | 12:48

(even tussendoor: als die politici zich nu eens richten op hun kerntaak namelijk 'wetten aannemen' i.p.v. verongelijkt te zijn, dan zou Nederland een stuk beter bestuurbaar zijn). Verhaar
Dit heb ik deze week verschillende keren geopperd. Echter, de PVV angehauchten vinden 'de grote lijn' belangrijker dan deze kleine faal.

Einde van de Domheid | 09-02-13 | 12:43

@Wees_eens_creatief | 09-02-13 | 12:10 |

Ah, een ontwijkende reactie. Roept toch de vraag op of u dat nou doet omdat u niet in staat bent een onderbouwd antwoord te formuleren of omdat u wel weet dat uw eigenlijke antwoord niet te onderbouwen is. Ik gok een beetje van beiden. Waarvan akte.
.
Terug naar de inhoud van uw magere tegeltje... Vooropgesteld dat mijn bedrijfsactiviteiten over mijn eigen geld gaan. Ja, slechte beslissingen hebben financiële consequenties. Nee, ik neem geen ontslag, beetje zonde van het bedrijf en medewerkers namelijk gezien mijn rol. Natuurlijk neem ik wel eens een slechte beslissing, waar gehakt worden vallen immers wel eens spaanders. Ik heb echter e.e.a. wel zo ingericht dat een slechte beslissing niet meteen de hele onderneming omver trekt. Lijkt me voor een bankier ook een prudente start.
.
Is er bij Sjoerd echter sprake van één slechte beslissing? Lijkt me van niet. Er zijn vele jaren geweest waarin maatregelen hadden kunnen worden getroffen om die slechte beslissing tot overname bouwfonds te corrigeren. Sjoerd heeft dat nagelaten. Daarnaast is een overname niet één besluit maar een stelsel van opvolgende besluiten die leiden naar het ultieme besluit om de overname door te zetten. Vele vraagstukken, zoals de interpretatie van de resultaten van de due dilligance, weging van elementen en aannames in de business case, passeren de revu in kwalitatief goed besluitvormingsproces. Precies bedoeld om risico's van een overname te "managen" en tot goede besluiten te komen. Dat hoef ik u, de uitzondering op het domme reaguurdervolk, overigend niet uit te leggen. U bent immers van de wereld en weet dit soort dingen gewoon...
.
Een goedbetaalde bestuurder wordt ook nog eens betaald juist omdat die persoon ervaring, kennis, en inschattingsvermogen zou in brengen om risico's nog verder te verkleinen en goede besluiten te nemen (de theorie en de beloning veronderstelt dan dat hij dat kan). Sjoerd kon dat duidelijk niet. Hij liet zich belonen als eindverantwoordelijke dus moet hij ook de pijn nemen als verantwoordelijke.
.
Overigens heb ik nergens gesteld dat hij vrijwillig ontslag moest nemen. Hij had ontslagen moeten worden door de raad van commissarissen (al dan niet onder druk van toezichthouders).
.
Wilt u misschien eens proberen iets meer te brengen in uw tegels? Ik word vrij snel moe van reaguurdertjes die slechts kleinje prikjes richting andermans betogen opbrengen zonder zelf een betoog van enige betekenis daar tegenover te stellen. Gezien uw oordelend vermogen en hautaine houding zou dat niet zo'n probleem hoeven te zijn, toch?
.
Wees eens creatief zou ik zeggen.....

Parel van het Zuiden | 09-02-13 | 12:41

No worries!!! Ons koningshuis leverd ons vele miljarden op!

gimme a beat,rix | 09-02-13 | 12:34

Zolang deze man nog boven de bijstandsnorm te besteden heeft, is er nog wat te halen.

Watapatja | 09-02-13 | 12:30

@Wees_eens_creatief | 09-02-13 | 12:10 |

Dat doe ik pas als ik de verantwoordelijkheid heb over het bedrijf en net zoveel als Sjoerd verdien.. .eh krijg.

roze_bril | 09-02-13 | 12:28

Ik ben Sjoerd Keulen moe.
GeForce | 09-02-13 | 10:12 | + 9 -
Ik ben bankmoe.
Tavroch | 09-02-13 | 10:13 | + 18 -

dat is dan ook precies waar de overheid op gokt. Dat we het snel weer vergeten en overgaan tot de orde van de dag. Op jaarbasis weer een paar honder euro minder te besteden, maar ach, wat maakt het uit. We hebben nog steeds zo goed hier.

KPMG en DNB moeten natuurlijk aangel;aagd worden wegens falende controles. En verder ben ik ook benieuwd tegen welke condities EXACT van Olphen aan het werk gegaan . Die 550.000 gaat er bij mij niet in. Neem van mij aan dat er een (bonus)addertje onder het gras zit, wanneer SNS verkocht gaat worden.

Jopie2009 | 09-02-13 | 12:25

Zolang de grote graaiers straks weer op het balkon staan, het volk en alle kruipers buigen klappen en kruipen zoals ook hier, zal alles blijven zoals het is.

rechtsdwalendeautist | 09-02-13 | 12:10

@Parel van het zuiden: ik ga er vanuit dat u ook een deel van uw salaris inlevert zodra u een fout op uw werk maakt? Sterker nog, dat u vrijwillig ontslag neemt?

Wees_eens_creatief | 09-02-13 | 12:10

@Kamervraag | 09-02-13 | 10:51
Hear hear!!!!!!

BekiekUtMoar | 09-02-13 | 12:09

Even op Jeroen zijn wiki kijken
nl.wikipedia.org/wiki/Jeroen_Dijsselbl...
En ja hoor, hij heeft nog nooit een bedrijf van binnen gezien. Direct na zijn afstuderen in landbouweconomie de politiek in. Gelooft in een maakbare samenleving en ken de meeste dingen alleen maar in theorie, zoals de Paus alleen maar in theorie verstand van seks heeft.
Hij heeft zich gewoon laten voorlichten/voorliegen door zijn ambtenaren met in het achterhoofd dat hij na zijn ministerschap toch ook ergens aan de bak moet, waarschijnlijk bij een bank, net als zijn voorgangers (o.a. Zalm).

Osdorpertje | 09-02-13 | 12:06

@Wees_eens_creatief | 09-02-13 | 11:29 |

Aangezien u trouwens vanuit grote veronderstelde intellectuele hoogte op ons neerkijkt. Wellicht kunt u een prangende vraag van mij beantwoorden.
.
"waarom hebben wij in Nederland een depositogarantiestelsel terwijl iedere keer dat er garant gestaan moet worden voor deposito's dit stelsel wordt omzeild resulterend in een vette rekening voor de belastingbetaler?"
.
U kunt dat vast op eloquente wijze uitleggen aan dit reaguurdertje uitleggen. Let u erop dat u niet te veel moeilijke woorden gebruikt. Ik moet het natuurlijk wel kunnen begrijpen...

Parel van het Zuiden | 09-02-13 | 12:06

Kanker op met dat kudtsysteem.
Sterph bankiers en jullie woekercellen politici!

mothersfinest | 09-02-13 | 12:04

plemp is reactie op Gooi en Smijtwerk.

gooischetrut | 09-02-13 | 12:03

Goed van je om ook op te merken dat het volk jarenlang achter de aandelenmarkt aanjaagde en daarbij massaal in complexe financiële producten is gesprongen. Ik heb nooit begrepen dat mensen die nog niet in staat zijn om 1+1 op te tellen aandelen zijn gaan kopen. Enkel met de wetenschap dat er altijd wel een andere gek zou zijn die een paar dubbeltjes meer wilde betalen. Een aandeel is een deelname aan een bedrijf en dan loop je risico. Je kunt er veel mee verdienen maar als je op je bek gaat ook alles mee kwijtraken.
.

Verder dan die complexe financiële producten. De vergelijking met een verzekering is op zijn plaats. Je verzekert je huis tegen brandschade en mocht dit je overkomen dan keert de verzekering uit. Op het moment dat je verzekering je de kop kost omdat er of geen brand uitbreekt of omdat je eerst een aantal jaren verzekerd moet zijn dan is er iets serieus mis. Kleine lettertjes lezen is ook een kunst en als je het niet begrijpt dan moet je er niet in stappen.

.

Bankiers hebben of hadden voor wat betreft die obscure financiële producten wel degelijk een verantwoordelijkheid maar het gros van het volk heeft zich in zijn onwetendheid en met dollartekens in de ogen maar graag in de luren laten leggen. De vraag uit de markt was enorm. Niemand klaagde over de hoge provisie toch? Internet bracht de buitenlandse indices in elke woonkamer. Nederland had gewoon een nieuw speeltje en Sem van Berkel vond dat iedereen maar puts moest schrijven. Het was een hype en die hoge bonussen waren een voortvloeisel hiervan.

gooischetrut | 09-02-13 | 12:02

*leesbril zoekt*

Einde van de Domheid | 09-02-13 | 12:00

Mijn vrouw heeft een abonnement op een papieren krant. Als ik die onder ogen krijg dan verveeld het oude nieuws me. In de colelctieve beleving is dat oud uit, geregistreerd en verwerkt. Blijven er wat columns over maar er zijn geen netere columncs dan op Geenstijl.
Niet van dit alles geldt voor de stukjes van Verhaar.
Een columnist heef het neiuwste financiele schandaal, de neiuwe politieke concoctie, de next fail, of bijvoorbeeld het financieel wangedrag van Limburgse scholenkolos Swalm en Roer (in de provincie wordt er miljarden weggesnoept zonder dat enige journalist dat boeit!). Of bijvoorbeel de afkoopbedragen aan boeren betaald (de afgelopen 40 jaar) aan boeren in Grun wiens grond verzakte waardoor koeien hun poten braken. Maar dat is natuurlijk niets voor Verhaar, nog een rondje om de kerk met de mosterd na de maaltijd piaggio. Zo rolt den boomer!

Einde van de Domheid | 09-02-13 | 11:59

Op rustige toon geef ik aan dat een commerciële onderneming die failliet is, failliet is.

Wat begrijp jij daar niet aan, Verhaar?

Lewis Lewinsky | 09-02-13 | 11:57

Het is een grof schandaal dat er weer maar eens 2 miljard TEVEEL is betaald voor een failliete bank (plus de toekomstige tegenvallers natuurlijk).
Wat zijn dat voor gasten die niet kunnen rekenen en binnen 24/48 uur megabeslissingen nemen over ONS geld, maar over futiliteiten (bijv. koopzondag) maandenlang discussiëren?
Ik zou eigenlijk constant woedend moeten zijn, maar dat mag niet van mijn dokter.
Nu begrijp ik waarom er hier in Nederland een wapenverbod is voor de gewone burger.
Er zouden er soms gewoon een paar berzerk gaan/amok maken/doordraaien/flippen kunnen ...

King of the Oneliner | 09-02-13 | 11:54

Kan je eigenlijk wel rekenen, Verhaar?

Het aantal ambtenaren, semi-ambtenaren en anderen die een veel een veel te hoog salaris krijgen vanuit de belastingpot loopt in de tienduizenden. Met andere woorden, er zijn tienduizende Van Olphens die veel en veel staatseuro's opsouperen.

Bij elkaar gaat dat teveel om meer dan 2 miljard. Maar dan niet eenmalig, zoals voor de bankroete SNS, maar elk jaar weer. Er worden vele miljarden belastingeuro's per jaar weggesmeten aan al dei Van Olphens.
*topje ijsberg*

Lewis Lewinsky | 09-02-13 | 11:50

@Wees_eens_creatief | 09-02-13 | 11:29 |

Leg eens uit hoe u tot die conclusie komt? Ik heb zelf wel enige behoefte aan duiding van begrippen als "dom reaguurdersvolk" en "het oren wassen".
.
Ik zal even uitleggen waarom. Hoewel bescheidenheid een mens siert, krijg ik uit mijn dagelijkse werkzaamheden niet echt de indruk dat ik op mijn achterhoofd gevallen ben. Toch vind ik dat het slopen van bankiers en bonussen een heilzame werking heeft op de lange termijn mentaliteit waarmee het banken- en bestuursmetier in uitvoering wordt gebracht.
.
Natuurlijk zullen parellel daaraan de structurele en organisatorische problemen in de sector op een andere wijze moeten worden aangepakt. Neemt niet weg dat mentaliteit een grote rol speelt en dat een positieve beinvloeding richting meer maatschappelijke verantwoordelijkheid, integriteit, en vakmanschap dmv alternatieve beloningen en straffen al hele gunstige uitwerkingen kunnen hebben.
.
Daarnaast is het altijd verstandig om het "rechtsgevoel" van een populus enigzins recht te doen. De schade is immers enorm en daar dient verantwoordelijkheid voor te worden genomen door betrokken bestuurders. Die grote verantwoordelijkheid en invloed was namelijk ook de premisse voor de hoge beloningen.

Parel van het Zuiden | 09-02-13 | 11:47

@Godsammekraken | 09-02-13 | 10:18
Walter Bos betaalde geen 8 miljard maar 17,2 miljard voor de failliete boedel die nu ABN Amro heet. Bos de bankenkoper moest daarna nog 50 miljard lenen om deze nepbank een kapitaalinjectie te geven.

Vraag het anders even aan @seven, als je de bedragen niet meer weet.

Lewis Lewinsky | 09-02-13 | 11:44

Ik ben maar een gewone sukkel die geen verstand van bankzaken heeft, maar dat geld is ergens heengegaan en sommige mensen zijn daar beter van geworden.
En die bonussen zijn goed dichtgetimmerd en beveiligd, daar is wel goed voor gezorgd.

Kunnen er nu eindlijk eens bekwame mensen in topposities benoemd worden die daar niet vanwege vriendjespolitiek zitten en net zo zoveel zorg aan de bank besteden als aan hun eigen bonussen?

Of is dat teveel gevraagd?

sodomengomorra | 09-02-13 | 11:41

Het probleem van bonussen en bankbeloningen is dat ze aan de verkeerde mensen worden gegeven en ook nog beel te laag zijn.
.
Bonussen zijn prima instrumenten om mensen te laten presteren. Ze gaan exact bereiken wat in de doelstellingen staat beschreven. Helaas zijn die doelstellingen altijd verkeerd beschreven en is de bankinterne management informatie zo slecht dat iedereen in staat is om een bonus bij elkaar te arbitreren. En vooral voor die dingen die ze zelf niet kunnen beinvloeden, zoals meer verdienen bij een stijgende marktrente of veel provisie schrijven wanneer het hele volk achter de aandelenmarkten aanjaagt.
.
Met die bonussen en beloningen ontstaat wel een agencyprobleem. Er is alleen een opwaarts risico, maar geen straf. De malus moet hard en afschrikwekkend zijn. Precies dat geven waar de bankmannetjes het meest angstig voor zijn: alles kwijt. Geen bijstand, gewoon slapen onder een viaduct. En verplicht uitgelachen worden door alles en iedereen.
.
Dat zal ze leren.

gooi en smijtwerker | 09-02-13 | 11:32

Verdomd interessant!, maar gaat u verder.

Andersom dag | 09-02-13 | 11:29

En weer was Peter Verhaar het domme reaguurdersvolk de oren als het gaat om banken en bonussen. Heerlijk om te zien! Chapeau!

Wees_eens_creatief | 09-02-13 | 11:29

Het eerder verkregen geld van Sjoerd terughalen is één ding, zorgen dat Sjoerd nooit meer een functie van enige invloed of importantie krijgt een veel belangrijker ding...

Parel van het Zuiden | 09-02-13 | 11:26

Ik zie niet in wat salaris hier nog met "betrouwbaar" persoon te maken heeft. Van Keulen die er dus een puinhoop van wist te maken -- lees: onbetrouwbaar -- verdiende kennelijk nog wel een beetje meer dan 550.000 euro van Van Olphen.

Neemt niet weg dat politici kennelijk een stelletje populistische rukkers zijn en het echte debat -- dat over te veel betaald voor de bank -- kennelijk niet meer aan durven gaan.

Hortensio | 09-02-13 | 11:24

Politici:amateurs die alleen in Den Haag hun gelijk kunnen halen... nergens anders.

swassannuf | 09-02-13 | 11:23

Ik was van de week al afgehaakt toen Dijsselbloem stond uit te leggen dat het terecht was dat de nieuwe hoofdambtenaar van SNS meer verdiende als hij. Dijsselbloem had immers niet de expertise om een grote bank te leiden die miljarden rondpompt met complexe financiele producten en voor moeilijke vraagstukken gaat. Wij als burgers moeten dus vertrouwen hebben dat Dijsselbloem zich als MinFin op landelijke en Europese schaal, waar het om veelvouden van deze bedragen gaat, succesvol door complexe vraagstukken gaat hobbyen.
.
Hij zegt het zelf in zoveel woorden. "Ik ben ook maar een amateur". Heel geruststellend, want dat ging eerder ook al zo goec.....

Parel van het Zuiden | 09-02-13 | 11:22

@Botte Hork | 09-02-13 | 11:15
Desnoods lever ik Bubba de zeepjes, en die betaal ik uit eigen zak.
Natuurlijk betaal ik NIET voor glijmiddel....
*gnehe*

necrosis | 09-02-13 | 11:21

necrosis | 09-02-13 | 11:17 | + 0
Idem dito voor de Fatima Elatiks in dit land.

Ik geloof dat het een pré is als je niks kunt als je de politiek in wilt. Een pré? Gewoon een keiharde eis.

Ratzinger | 09-02-13 | 11:21

@necrosis | 09-02-13 | 11:17
Ik kan dan wel mijn portemonnee niet vergeten, maar di is toch a leeg.

Che_cuevara | 09-02-13 | 11:19

@ necrosis | 09-02-13 | 10:56 |

En straks mag je nog in de rij gaan staan om "nee" te horen te krijgen als je eigen geld wil vasthouden ook.
Want we weten allemaal dat dat het is wat er straks gaat gebeuren.
En we kunnen er niks aan doen.
Niks anders dan nu alvast fysiek in huis halen, net nu dezelfde faalhazen het risico aan het maximaliseren zijn dat je een stel MOElanders op bezoek krijgt die, door weer diezelfde faalhazen, weten dat de pakkans minimaal is en alleen maar kleiner wordt.
En ondertussen maakt het feitelijk allemaal toch geen zak meer uit, want, weerom door exact hetzelfde clubje faalhazen, zijn die centjes, of wat daar voor door moet gaan, straks helemaal geen ene ruk meer waard.
Linksom of rechtsom: we are fucked.
Payback time, zou ik zeggen.

Tavroch | 09-02-13 | 11:18

@Ratzinger | 09-02-13 | 11:13
Mensen die Sharon Dijksma (opnieuw) aan een baan hielpen zouden in het bedrijfsleven ook niet ver komen.
Maar de banen carrousel moet blijven draaien, dus vergeet je portemonnee niet, succes mag wat kosten.....

necrosis | 09-02-13 | 11:17

@Ratzinger | 09-02-13 | 11:13
"Enfin, je moet die kalfskoppen in de 2e Kamer maar eens gaan bekijken. Zouden in het bedrijfsleven niet eens aan de bak komen."

Als ik aapjes wil kijken ga ik wel naar de dierentuin, die doen tenminste normaal.

Che_cuevara | 09-02-13 | 11:17

necrosis | 09-02-13 | 11:10
Flikker hem dan maar de bak in. Zolang hem het leven maar zuur gemaakt wordt.
Voorbeeld stellen aan het complete *walging onderdrukt* 'Old Boy's Network'.

Botte Hork | 09-02-13 | 11:15

@Parsons | 09-02-13 | 11:07
Schrijf eens een verkiezingsprogramma, wie weet stem ik de volgende keer op jou ipv op Fleur.....

necrosis | 09-02-13 | 11:13

Waarom verdienen kamerleden eigenlijk meer dan 50K per jaar?
Omdat we anders geen goeie kamerleden zouden kunnen krijgen?
Welnee, voor het gros van de kamerleden is een ton heel veel geld en daar doen ze het dan ook alleen om. Makkelijk verdiend ook, met 13 weken vakantie.

Enfin, je moet die kalfskoppen in de 2e Kamer maar eens gaan bekijken. Zouden in het bedrijfsleven niet eens aan de bak komen.


Ratzinger | 09-02-13 | 11:13

@Botte Hork | 09-02-13 | 11:04
De 'artikelen' die je beschreef staan waarschijnlijk op naam van een ander.
Je kan geen huizen, boten en dure auto's afpakken die op naam staan van een ander.

necrosis | 09-02-13 | 11:10

De schuld bij bankiers leggen is net zo dom, zo mogelijk nog dommer zelfs, dan het aanpissen van asielzoekers die hier uit de ruif komen vreten.

Zij zijn slechts een gevolg van megalomane overheidsbesluiten.

Door het fenomeen aan te pakken vermoord je de oorzaak niet - een klassieke faal in mijn vakgebied, maar het is altijd en overal waar.

Parsons | 09-02-13 | 11:07

Het verzekeringsbedrijf gaat naar ASR voor een habbekrats. De bank zal wel naar Knab gaan. Hoe moeten die woekeraars van Aegon anders ooit een klantenbestand krijgen. Zelfstandig gaat dat die bende oplichters niet lukken zou je denken. Veder zag ik al wat aasgieren voor wat losse onderdelen boven de markt hangen. De dief in de rechtszaal moet gewoon zeggen dat hij/zij aan het onteigenen was en niet aan het stelen.

Duh9565 | 09-02-13 | 11:06

Er valt genoeg te halen bij Sjoerd van Keulen.
Huizen, auto's, boten, vakantie villa's etc etc.
Uitkleden tot op het bot. Alles afpakken en hem verder de rest van zijn miserabele leven als vuilnisman laten werken.

Botte Hork | 09-02-13 | 11:04

het debat was een afleider of ze zijn onbekwaam in de kamer.

ganzo | 09-02-13 | 10:58

Zieke bedrijven op de been houden is geen staatstaak.

Zo simpel is het, zeker nu de staat de aankoop van die rotte troep alleen maar kan financieren door anderen (de burgers) te bestelen.
Men noemt die gelegaliseerde diefstal 'belastingheffing'. Socialisten zijn al zo ver heen dat ze niet eens meer beseffen dat het diefstal is.

Niet alleen daarom haat ik socialisme.

Ratzinger | 09-02-13 | 10:57

@Tavroch | 09-02-13 | 10:46
Raad van toezichthouders
Raad van aandeelhouders
Raad van commissarissen
Raad van... wat niet eigenlijk?
En de rekening belandt bij de burger.
Betalen voor het (verplicht) hebben van een bankrekening
Betalen voor het (verplicht) hebben van een bankpasje
Betalen voor het krijgen van een overzicht van wat er gebeurt met JOUW geld.
Volgens mij stinkt er hier iets, en ik ben het niet!

necrosis | 09-02-13 | 10:56

Ons benne emigreren naar Syrië. Het schijnt dat je daar geen belasting hoeft tebetalen.

Ikbeneenzelfbouwer | 09-02-13 | 10:53

Blijft bij mij het verzoek aan Verhaar om nou eens te duiden waarom de stresstesten niet hebben aangetoond dat de banken een afschrijving van 5 miljard niet konden velen. Daar moet het dan toch ergens gloeiend fout gezeten hebben.

taxhond | 09-02-13 | 10:52

("Rotterdam" van Hans Teeuwen)
Peter Verhaar met zijn vriendjes
Peter Verhaar met zijn bank
Peter Verhaar denkt aan zijn netwerk
Peter Verhaar op televisie
Peter Verhaar en zijn lobby
Peter Verhaar denkt aan zijn geld.

Verhaar maakt gewoon deel uit van dat netwerk. En met een beetje Vara erbij (bij zeer-groot verdieners Pauw Witteman en Nieuwkerk) denkt hij te gaan bepalen wat goeie salarissen zijn. Luister Verhaar, iemand die zijn werk goed doet mag tegenwoordig blij zijn dat ie zijn baan behoudt. En dat jij grof geld hebt verdiend en niet meer weet wat de moraal is van vandaag moet niet praten "namens het gepeupel". En GS; deze man is net zo "eerlijk" als Prem/Mulder/Postema Republikein zijn. Wolven in schaapskleren.

Kamervraag | 09-02-13 | 10:51

fail | 09-02-13 | 10:43 |
10-09-2010'Claw back'-regeling bonussen naar Tweede Kamer. www.rijksoverheid.nl/documenten-en-pub...
Maar eens een iets korter reces houden, een dagje extra vergaderen dar in de TK. Dan was die discussie over de bonussen in elk geval niet nodig geweest.

CoffeePatch | 09-02-13 | 10:51

duitse herder | 09-02-13 | 10:45
Whahahaa! Ja hoor, want die bankiers zijn wel betrouwbaar! Tuurlijk.

uberdude | 09-02-13 | 10:50

Ik ben het moe zijn moe.

landlopertje | 09-02-13 | 10:47

@fail | 09-02-13 | 10:43
Hij heeft geen gelijk. Overigens, de politiek moet zich er helemaal niet mee bemoeien, en vooral geen miljarden uitgeven aan een failliete bank. Vandaar ook dat de politiek zich en op de verkeerde manier zich bemoeit met miljarden (want door het putje geflikkerd), en zich nu ook moet gaan bemoeien met megasalarissen, omdat die bank nu van de overheid is.

La Bailaora | 09-02-13 | 10:47

Toezichthouders e.d. zijn toch precies dezelfden als de graaiers?
De ene helft van hun tijd zijn ze aan het graaien, de andere helft van hun tijd besteden ze aan het uit de wind houden van hun graaiersvrindjes.
Incestueus clubje.
Het mooie is dat met het groeien van de kloof het onderscheid tussen goed en fout steeds duidelijker wordt.
Dan wordt het risico dat je straks de verkeerde raakt ook kleiner.
Een stuk efficienter ook.

Tavroch | 09-02-13 | 10:46

Oplossing is simpel. Open bankrekening in het buitenland, bv duitsland of belgie, voor je dagelijkse transactie. Geld pinnen kan dan ook, de rest automatiseren.

duitse herder | 09-02-13 | 10:45

Wat zit iedereen te zeuren over dit stuk? Hij heeft gewoon gelijk. De politiek houdt zich weer meer bezig met een salaris van 550k/jaar dan met de miljarden.
... en als die bonusregeling inderdaad zo opgezet was, dan is er gewoon weinig meer van over.

fail | 09-02-13 | 10:43

Domme column. Het moet maar gewoon eens afgelopen zijn met de extreem hoge salarissen voor bankiers en andere topmannen die achteraf ook maar gewoon wat randoms blijken te doen. Dat is gewoon totaal onrechtvaardig en dat is daarom zeker ook een belangrijk en begrijpelijk discussiepunt in de kamer. En de verschrikkelijke argumentatie 'die andere verdienen ook veel' is ook van een kinderlijk niveau. Bij werknemers salarissen wordt er altijd verwezen naar de laagste salarissen bij concurrentie (we zijn anders niet concurrerend!) en bij topmannen salarissen gaat het altijd om de max bij anderen (niet marktconform!). Als het ergens anders zoveel beter is gaan ze maar lekker daar naar toe. Dat is ook maar heel beperkt mogelijk en dat weten ze zelf ook.

Sowieso staan de salarissen niet in verhouding met wat er gepresteerd wordt. 50x modaal voor het cashen van winsten en tegelijkertijd eigenlijk geen enkel risico lopen is totaal niet gerechtvaardigd. Wat mij betreft zou er een wet moeten komen die zegt dat iedereen die meer dan een balkenende krijgt ook tot in lengte van dagen hoofdelijk verantwoordelijk is voor zijn beslissingen. Pas dan worden hogere salarissen voor meer risico lopen enigszins rechtvaardig.

sk!llz | 09-02-13 | 10:43

@zeg maar jansen | 09-02-13 | 10:38
Wikipedia is dan ook geen persoonlijk blog of social medium, maar community driven. Dat kun je niet vergelijken.
LinkedIn is vergelijkbaar met feestboek of hyves, niet met wiki, maar dan gericht op netwerken in de beroepssfeer. En dan prijs je de positieve kanten aan en verberg je de negatieve. Net zoals bij een sollicitatie.

lekkurlinx | 09-02-13 | 10:42

@zeg maar jansen | 09-02-13 | 10:28
Natuurlijk.
Werken (IB/ gemeentebelasting/ provinciebelasting/ EU-belasting)
Consumeren (BTW/ accijns)
En bij ouderdom weggezet worden als nutteloze kostenpost.
Misschien moet er maar een bankierstax komen, die lui kosten meer dan ze opleveren.
En die 5,5 ton voor van Olphen, die kan hij krijgen als hij SNS redt zonder dat mijn portemonnee moet bijspringen.
Anders kan hij ongezien de typhus krijgen.

necrosis | 09-02-13 | 10:40

lekkurlinx | 09-02-13 | 10:36 Op LinkedIn kun je doen wat op Wikipedia volstrekt verboden is.

Jezelf een bos veren in de reedt steken.

zeg maar jansen | 09-02-13 | 10:38

@CoffeePatch | 09-02-13 | 10:21 - Zie daar HET probleem. Hij nam een beslissing, Hij deed alsof hij de wijsheid wel in pacht had. Hij had het fout, maar doet alsof zijn neus bloed en verwijst doodleuk naar nu zittende mensen. Pek en veren ..... echt pek en veren.

MarcS | 09-02-13 | 10:37

Die moestuin zou ik maar vergeten Peter, daar heb je kennis voor nodig en daar kom je niet weg met slappe lulverhalen.

bennutzat | 09-02-13 | 10:37

Magnum Force | 09-02-13 | 10:33 | + 0
Illustratie van je (terechte) comment. Friedman over bailouts.
Man hep gelijk.
www.youtube.com/watch?v=j9CTo8aqYRE

Ratzinger | 09-02-13 | 10:36

@zeg maar jansen | 09-02-13 | 10:34
Da's wel logisch. Ik zet ook nooit mislukte foto's op mijn blog.

lekkurlinx | 09-02-13 | 10:36

@ecologiste | 09-02-13 | 10:31
Je zal maar een relatie hebben met een Keulse Pot.

Che_cuevara | 09-02-13 | 10:34

lekkurlinx | 09-02-13 | 10:31 Er staan ook nooit mislukte projectjes op LinkedIn.

Allemaal succesvolle mensen.

zeg maar jansen | 09-02-13 | 10:34

"chapeau voor de MinFin dat hij niet meeging in het volksoproer, aangewakkerd door een journalist die op rijkskosten reisprogramma's maakt". * kots *
Geen chapeau. En er was en is geen volksoproer (geweld, hooivorken, fakkels), maar een beweging om persoonlijke aansprakelijkheid te regelen voor die bankierende graaihufters die de rekening van hun falen bij de belastingbetaler en de maatschappij neerleggen. Leer nou eens zuiver en eerlijk redeneren, Peter.

Fijnstoffer | 09-02-13 | 10:33

Jammer dat er zo weinig wordt gedaan aan "root cause analysis". De voedingsbodem voor al deze narigheid is gelegd toen overheden (waar ook ter wereld) overgingen tot "bailouts" voor terminaal zieke ondernemingen en verrotte banken. Omdat de moed ontbrak voor de écht kapitalistische oplossing van deze problemen, namelijk gewoon falende bedrijven en banken laten klappen, en aldus de "creative destruction" haar zuiverende werk laten doen. Doet even pijn maar iedereen is uiteindelijk beter af.

Nu zijn er precedenten geschapen en zitten we met de gebakken peren. Doordat overheden het normale en gezonde afsterven en ontstaan van bedrijven belemmeren is de bijl aan de wortel van het kapitalistische systeem gelegd.

Dit gaat pas écht slecht aflopen.

Magnum Force | 09-02-13 | 10:33

Na het lezen van dit stukje zou ik graag de 2 minuten van mijn leven die ik hieraan verspild heb clawbacken.

mijntweecent | 09-02-13 | 10:33

@bennutzat | 09-02-13 | 10:22
Bankenlogica
Bank maakt winst -> "Ik heb het goed gedaan, dus ik verdien een bonus"
Bank maakt verlies -> "Ik heb het gezien de omstandigheden nog goed gedaan, dus ik verdien een bonus"
Bank failliet -> "Ik heb het gezien de crisis niet eens zo slecht gedaan, dus ik verdien een bonus"
Gaat ook op bij een hele hoop ander managers. The lot eigenlijk.

lekkurlinx | 09-02-13 | 10:31

Nu de rabo nog , en alle banken zijn van de EU.Toch?

van stampij | 09-02-13 | 10:31

Het begrip Keulsche potten krijgt ineens een andere betekenis.

ecologiste | 09-02-13 | 10:31

De banken konden een afboeking van 5 miljard niet dragen... pffff echt wel.
Moet jij eens opletten hoeveel winst er dit jaar gedraaid gaat worden. Enig fijne is dat daar dan geen bonussen voor uitgekeerd mogen worden. Maar ach, dan "reserveren" ze het, zodat ze er geen dividend over hoeven uit te keren (aan de staat i.c. de bevolking). Hebben ze iets langer de tijd om het uit beeld te krijgen.
Het blijven oplichters, ALLEMAAL.

BekiekUtMoar | 09-02-13 | 10:31

Men beweert dat men met lagere salarissen geen 'goede' mensen kunnen vinden.

Ik bestrijd dat. Al die heren met super salarissen en bonussen hebben het heel slecht gedaan, het bewijs is dat ze failliet zijn gegaan. Dussssss.

Probeer het eens met jonge mensen, of andere idealisten, die het voor veel minder doen.

Maarre, Verhaar, luister eens naar William Black, die ook zegt dat je niet opnieuw de 'wrecking crew' moet aanstellen om de problemen op te lossen, en dat het express gebeurt. Zo vangen de graaiers veel geld aan bonussen, en als de bank failliet gaat kunnen er 2 dingen gebeuren. Men verliest hun baan, maar zijn heel happy dat ze er toch miljoenen bonussen aan over hebben gehouden, dus wat zou het? Of, een nog beter scenario is dat ze worden 'gebailout' door de overheid en dan kan het feest weer voortgaan. Weer nieuwe bonussen. Kortom, met hoge bonussen en salarissen kun je niet verliezen, vooral niet als je je zelf superbonussen uitkeert. Het maakt niet uit of je er dan een soepzooitje van maakt.

Kortom, Verhaar, juist de bonussen en megasalarissen zijn mede oorzaak van de problemen bij banken, niet andersom.

La Bailaora | 09-02-13 | 10:30

@Ratzinger | 09-02-13 | 10:28
Beetje wat je krakervrienden doen, maar dan met metalen munten i.p.v. sojakoeken ruilen...

Tommygunner | 09-02-13 | 10:29

Als er bij Sjoerd niks te halen valt, OK, maar dan ook niet bij de burger die er al helemaal niks mee te maken heeft. Privaatrechterlijk zal er wel wat te halen zijn omdat bestuurders aansprakelijk gesteld kunnen worden voor slecht bestuur.
Bovendien kan Dijsselbloem een belastingwet maken die 100% belasting oplegt -met terugwerkende kracht- voor buitensporige bonussen.
Mogelijkheden genoeg

kees1960 | 09-02-13 | 10:29

@Verhaar
Nee, je zou eens iets zeggen over zo'n beloning en bonus. Volstrekt normaal namelijk dat een failliete bank ruim 5 ton per jaar gaat betalen. #manmanman
Altijd weer dat totaal misplaatste argument dat je anders geen goede bestuurder krijgt. Dat heeft de laatste 30 jaar namelijk zo goed gewerkt; veel betalen voor een RvC.
Die redding van SNS heeft de burger weer ruim 200 euro p.p. gekost, en ondertussen moeten we toch niet met z'n allen aan denken om die bonussen terug te pakken. Dat zou echt laag zijn namelijk...

Tommygunner | 09-02-13 | 10:28

Wat is dat eigenlijk, een SNS?

Ratzinger | 09-02-13 | 10:28

necrosis | 09-02-13 | 10:25 Niet wakker van liggen, gewoon je tripeltjes blijven kopen, af en toe gaan werken en de oude dag komt vanzelf.

zeg maar jansen | 09-02-13 | 10:28

Bij Sjoerd is niets te halen.

En dat wisten we al want Jelle BC zag al een braadlul. Een boerenbraadlul zelfs.

En dat zie je normaal niet met zo'n driedelig streepjespak.

zeg maar jansen | 09-02-13 | 10:26

@Godsammekraken | 09-02-13 | 10:18
Wat maakt het nu uit dat er 2 miljard teveel is betaald.
Voor Dijsselbloem in ieder geval niets, hij heeft al summier aangegeven dat verdere -bezuinigingen- lastenverzwaringen niet uitgesloten zijn.
Dus die 2 miljard, ach het zal Dijsselbloem een zorg zijn.

Che_cuevara | 09-02-13 | 10:26

Of er nu wel of niet wat te halen valt interesseerd me geen donder. Het lijk mij uiterst effectief om de bankdirecteuren met hoon en gelach door de straten te jagen, dit soort volk denkt immers toch boven de wet te staan.Lekker blijven aanspreken op hun inmoreel gedrag zet ze misschien aan het denken.

kneuterzak | 09-02-13 | 10:25

@Godsammekraken | 09-02-13 | 10:18
Het 'redden' van SNS kost miljarden, miljarden die ergens vandaan moeten komen.
De BV Nederland heeft het geld 'voorgeschoten', maar om de doelstelling (3% begrotingstekort) te handhaven, zullen er straks weer maatregelen getroffen dienen te worden om een wit voetje te halen in Brussel.
Ik wil niet eens weten wat de Griekse banken ons hebben gekost.
Eén ding is zeker, mijn salaris is niet toereikend om de hele EU overeind te houden, en ik ben niet de enige!

necrosis | 09-02-13 | 10:25

Naast dit terechte punt toont dit weer eens aan dat de toezichtsorganen, raden van commissarissen etc. nauwelijks functioneren. Overigens zowel binnen als buiten de financiële sector, zie ook woningcorporaties en onderwijsinstellingen. Het zijn vaak baantjes machines en de toezichtsorganen op hun beurt staan verder aan geen enkele toets bloot.

aceofspades | 09-02-13 | 10:24

Peter, je zegt het zelf al.
Misschien een idee voor jou om een moestuin te beginnen?

Che_cuevara | 09-02-13 | 10:24

Dijsselbloem is door de banken volledig overtroeft. Geloof er niks van dat hij vrij kon beslissen. Hij is gewoon door de duur betaalde bestuurders van de banken gopgedragen wat ie moest doen. Die willen natuurlijk wel genoeg geld overhouden voor hun hoge salarissen en bonussen.

watazooi | 09-02-13 | 10:24

Bernanke moet het doen met 200.000.
Daar wordt er blijkbaar gewoon van uitgegaan dat die lui er zelf de rest wel bijsjoemelen.
Toch iets om trots op te zijn?
Dat het grote graaien hier gewoon wit kan?

Tavroch | 09-02-13 | 10:23

"Kortom: er valt niets te halen". Hoe verrassend!

Jadatmagikzeggen | 09-02-13 | 10:23

Nooit vergeet Verhaar om xhamster.com nog even weg te klikken voordat ie zijn screenshot maakt.

sjaakdeslinksesul | 09-02-13 | 10:23

Je blijft maar verdedigen dat die salarissen normaal zijn. In de echte wereld begin je met een laag salaris, en als je goed presteert gaat je salaris omhoog. Maar van dat principe houden bankiers niet zo.

bennutzat | 09-02-13 | 10:22

Blablablablabankentuig.

Uitkleden die hap.

Nilfisk | 09-02-13 | 10:22

@ZKH EénOog | 09-02-13 | 10:14
Eenschst!!! Zeg ik als hardcore kapitalist die de verkleving tussen bankbaasjes en politiek kotsbeu is.

Godsammekraken | 09-02-13 | 10:22

Zoals ik al eerder plempte:
Dijsselbloem weet niet wat hij doet en zal ons in grote problemen gaan brengen. Samen met Rutte. Mark my words.

Pastor Sippenhaft | 09-02-13 | 10:22

Waar gaat het nou weer over?

Parsons | 09-02-13 | 10:22

Ik lees de reacties. Dat is wel voldoende bij dit item.

Jaap de Paap | 09-02-13 | 10:22

Depositogarantiesysteem, LOL. Kapitaalratio, LOL. rehypothecation & schaduw bankieren, LOL. Zo weer lekker ontspannen in de moestuin schoffelen gaat.

Bertus Brulbroek | 09-02-13 | 10:21

Godsammekraken | 09-02-13 | 10:18 |
En Wellink zwijgt: Peter van Zadelhoff, presentator van RTL Z, wierp Wellink voor de voeten dat de nieuwe directie van DNB vindt dat de centrale bank in 2006 geen toestemming had mogen geven voor de overname. Wellink wilde niet reageren op de nationalisatie. "Daar ga ik niet op in. Dat is aan de huidige leiding van DNB en de minister".
www.rtl.nl/components/financien/rtlz/n...

CoffeePatch | 09-02-13 | 10:21

"Opmerkelijk was dat Dijsselbloem aangaf geen mogelijkheden te zien om de bonussen terug te vorderen."

Vervolgens leuter, leuter, leuter, om te eindigen met: "Kortom: er valt niets te halen bij Sjoerd van Keulen."

Wat was er nou opmerkelijk?

DucFan | 09-02-13 | 10:20

Die bonussen is niet aan Sjoerd van Keulen voorbehouden. In Spanje doen zo´n beetje alle bankiers dat, ook diegenen van Banken die nu omgevallen zijn, zoals Bankia waar al 24 Miljard door de overheid in is gepompt. Daar kregen ceo's over 2011 nog miljoenen bonussen:

De Spanjaarden op deze website hebben het wel begrepen (met fotos en namen van de ceo's van failliete banken):
"Dieven, geef het geld terug en verschijn voor de rechtbank":
cazadebunkers.wordpress.com/2012/06/12...

Zouden we in heel Europa eens moeten doen, inclusief Draghi met zijn failliete bank in Siena waar ie controle over had, en onze toezichthouders van bv. de Nederlandse bank, die ook allemaal in gebreke bleven.

En bedenk mensen, dat ook u meebetaalt aan de bonussen van Spaanse bankiers. Spanje heeft voor zijn banken dit jaar al 100 Mijard gekregen uit Brussel. Vandaar dat de belastingen stijgen.

La Bailaora | 09-02-13 | 10:19

Elke keer stink ik er ook nog weer in om die kletspraat van die Verhaar te lezen *stom stom stom*

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 09-02-13 | 10:18

IJsland doet het een stuk beter, wat die bankiers betreft.
Gewoon opsluiten dat tuig.

Jackanders | 09-02-13 | 10:18

Inderdaad jammer hoe Sluwe Sjoerd als zondebokje wordt gebruikt door en voor slapende politici. Wouter Bos betaalde 8 miljard voor een bank die de helft waard was waarna voor eenzelfde bedrag aan lijken uit de kast rolde. Dijsselbloem betaalde 3,7 miljard wat nu 2 miljard teveel blijkt. Het wachten is op verdere tegenvallers om het terugkerende plaatje compleet te maken.

Er is een vaardig socialist voor nodig om de collectieve afgunst zo te bespelen.

Godsammekraken | 09-02-13 | 10:18

@Peter Verhaar
'er valt niets te halen bij Sjoerd van Keulen'...
... sprak de ene ex-bankier over de andere ex-bankier.
Het geld wordt toch wel gehaald, bij de burger die er niets mee te maken heeft.
Wanneer schrijf je eens over de gevolgen voor de werkende burger die de lijken van die banken mag opruimen en betalen?

necrosis | 09-02-13 | 10:16

Ik ben Peter Verhaar moe. Kan hij niet ergens bejaarden gaan entertainen met zijn eierdooier metafoor over de Eurozone?

Old_Spice | 09-02-13 | 10:15

Ik ben Peter Verhaar moe.

Gootbalkoning | 09-02-13 | 10:15

ELKE cent belastinggeld naar een privaat bedrijf is teveel. Zonder uitzondering. Punt.

ZKH EénOog | 09-02-13 | 10:14

Ik ben bankmoe.

Tavroch | 09-02-13 | 10:13

Ik ben Sjoerd Keulen moe.

GeForce | 09-02-13 | 10:12

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken