Het had op een iets respectvollere manier geschreven kunnen worden, dit stukje. Ik heb mijn eigen vader zien sterven door kanker en ik kan je vertellen, dit is geen pretje.

Ven1V1d1V1c1 | 21-01-13 | 18:18
zou me dan trouwens niks verbazen als die artsen zelf het misverstand in stand houden. er wordt in de usa al jarenlang geklaagd dat artsen hun patiënten allerlei overbodige behandelingen aanpraten (omdat ze daar dan zelf flink aan verdienen).

verveelmebehoorlijk | 22-01-13 | 09:58
+veel voor iedereen die bereid is zo'n emotioneel uitputtend (en zeer nuttig) beroep te vervullen.
tja, ik kan die mensen wel begrijpen, ik wil ook niet dood. ontkenning is op zich ook gewoon een volkomen natuurlijke reactie op ernstige trauma's (een reactie die veel te weinig aandacht krijgt vanwege de huidige mode in de psychiatrie van: 'je moet altijd al je gevoelens per direct uitspreken en overal eerlijk en direct over zijn'). en ik denk dat de meeste reaguurders die hier vaak o zo stoer roepen dat ze het einde met omgeheven hoofd tegemoet zouden gaan, dat religie iets is voor sukkels die bang zijn voor de dood, etc, uiteindelijk heel wat anders piepen als hun tijd echt gekomen is.

Worstjes | 22-01-13 | 14:03
een heleboel 'voorstadia van kanker' worden nu als kanker in de boeken gezet, waarbij het nogal de vraag is of de patiënt overleeft vanwege de behandeling of dat dat voorstadium hoe dan ook nooit tot een volwaardige kanker zou zijn uitgegroeid.
zo krijg je de overlevingskansen wel omhoog ja.

@L. Rakker | 21-01-13 | 18:35
Ik heb dít ergens gevonden...

Die A. Nanninga blijkt een dame te zijn. “Paardestaart” bracht me op de hoogte in het eerste comment en gebruikte woorden die ik graag tot de mijne maak:

“´t Is een lullá Pennings. Een meisje dus, een echte vrouw die zich in de redactionele kleedkamers van het hockeyteam staande moet zien te houden te houden door nóg erger te keer te gaan dan de jocks.”

Ik wens de overige panelleden sterkte bij GS.....

De levensverwachting is 5 jaar toegenomen omdat men het 5 jaar eerder ontdekt, tel uit je winst.

@verveelmebehoorlijk | 22-01-13 | 09:58

Ik zit dus aan de ontvangende kant van jullie zorg en heb telkens mijn respect uitgesproken voor de kwaliteit en betrokkenheid van de zorg.

Ik ben verpleegkundige en heb veel te maken met terminale patienten en het is echt verbazend om te zien dat een groot aantal reaguurders maar wat uit zijn nek loopt te blaten zonder enige kennis.

Ik zit regelmatig bij dit soort slecht nieuws gesprekken en je kan tegen patienten en familie zeggen wat je wilt en dat 8-10x herhalen maar vaak dringt het gewoon niet door dat we curatief (=beter maken) niks meer voor ze kunnen betekenen.
Bij zo,n gesprek wordt gewoon nederlands gesproken en meermaals gezegd u gaat dus binnenkort dood, en dan nog nemen mensen het niet op.

Wat je dan wel kan doen, in overleg met patient en familie is zorgen dat de patient zo min mogelijk hoeft te lijden.
Dat betekend inderdaad levensverlengende medicatie stoppen en zorgen dat ze geen pijn hebben en niet angstig zijn.
voor de pijn gebruiken we opiaten (=morfine) en tegen de onrust vaak midozelam (=dormicum)waarbij je het risico loopt dat de patient wat eerder overlijdt tgv ademhalings depressie en spierverslapping maar dat is geen euthanasie.

Euthanasie is een handeling verichten op verzoek van de patient met als doel diens leven te beeindigen.
Dat is dus heel wat anders, en gebruik je ook andere middelen voor als wanneer je probeert iemands lijden te verlichtten.

Een beetje een hetze tegen verpleegkundigen aan het voeren Nanninga?
Het FEIT dat je niet meer zal genezen, maar deaudgaat aan die rotziekte kan geen arts wat aan doen, behalve dan je naderend einde zo goed mogelijk te laten verlopen.
Dit soort stemmingmakerij is één van de oorzaken dat niemand nog verpleegkundige wil worden, omdat ze nu weten dat ze straks tegen een bijdehande idioot komen te staan die ook iets op GS heeft gelezen, en zij nu de kolen uit het vuur mogen halen voor het kader.

@ Not Muhammad | 21-01-13 | 19:02
Dat medicijn tegen kanker bestaat niet en gaat er ook niet komen. Kanker is een lichaamseigen verandering van cellen. Als je de oorzaak daarvan niet wegneemt, genees je de ziekte ook niet.

dus nog 3 maanden dokter?... dan kan ik u niet betalen. nou dan geef ik u nog 6 maanden.

Lachen, Nanninga. Dat die sukkels zo'n woord niet eens kennen, hè? En dan ook nog zo'n rotziekte: *proest!

-weggejorist-

ach, dacht dat het over finnen ging!

krijgen ze eindelijk de zorg die ze verdienen!

Ik zit zelf elke 3 weken bij de internist (inderdaad, vanwege palliatieve zorg). Ik kan je verzekeren dat doktoren er alles aan doen om het verhaal goed uit te leggen. Idem ervaring met chirurgen, verpleegkundigen, huisarts, thuiszorg enzovoort.

Palliatief of niet, een chemo gaat er altijd in. Dikke twintigduizend euro kost zoiets!

Goh, op dit moment een stiefvader in de palliatieve zorg, nog 3 maanden max. geven de doktoren hem (ik hoop toch op nog wat langer). Hij heeft het geaccepteerd, alleen mijn moeder achterlaten valt hem het meest zwaar... Wat een k*tziekte is het toch.

pony | 21-01-13 | 18:18 | + 23 Heel juist.

A.Nanninga: Loi proleet

Ach ja ,mensen blijven altijd hopen,ook tegen beter weten in he ? Ze zijn niet anders dan de beurs-beleggers.Die geloven ook dat de beurs 3 tot 6 maanden vooruit ziet en kopen en verkopen met dat vooruitzicht,net als een surfer die de golf voorspelt. 3 tot 6 maanden zijn echter geen 3 tot 6 seconden.Wereldvreemd gedoe van mensen die een verdere toekomst zien.Leef toch die komende seconden. De toekomst BESTAAT niet.Die haar voorspellen zijn kermis-figuren,allemaal.Leef de dag dat je adem haalt.Kan je bv. ook leren van die pathaloog-anatoom doctor G. in de gelijknamige serie op ID-tv.Kortom je moet helemaal nooit vooruitdenken over verpleeg-huizen en palliatieve zorg.De mensheid lijdt immer het meest door het lijden dat zij vreest ,zodat zij meer moet dragen dan de werkelijkheid (god ?)te dragen geeft." (naar Montaigne)

"blijkt namelijk dan 81 procent van de darm- en 69 procent van de longkankerpatiënten denkt dat hun 'palliatieve' behandeling erop gericht is om ze te genezen". Nanninga

"69% van de patiënten met longkanker en 81% van de patiënten met darmkanker waren zich niet bewust dat hun palliatieve chemotherapie hen zeer waarschijnlijk niet van de ziekte zou genezen". Ntvg

Journalistiek gezien een slecht stukje van Nanninga.

Hee, Nanninga,
Mooie stukken , heldere analyses.
Je bent een prima wijf hoor, maar ga eerst je huiswerk eens ff maken!
Palliatie is een vak. Geen obscuur uitstapje naar het onbekende.

Hup hup, aan het werk.

"69% van de patiënten met longkanker en 81% van de patiënten met darmkanker waren zich niet bewust dat hun palliatieve chemotherapie hen zeer waarschijnlijk niet van de ziekte zou genezen".
Bovenstaande zin moet eraan vooraf.
sorry

Staat ook in het artikel. Maar niet zo leuk voor een scoop op G.S. waarschijnlijk.

"Uit een multivariate analyse bleek dit misverstand met name te bestaan bij niet-blanke patiënten (oddsratio (OR): 2,9; 95%-BI: 1,8-4,8) en bij patiënten die rapporteerden een zeer goede verstandhouding met hun dokter te hebben (OR: 1,9; 95%-BI: 1,3-2,7). Opleidingsniveau, functionele status en de rol die de patiënt had gespeeld bij de keuze voor chemotherapie leken niet geassocieerd met verkeerde verwachtingen over de effectiviteit van de chemotherapie.

Een gekleurd stukje dus. Zo krijg je dus onwaarheden de wereld in.

Ik dacht dat hier hoogopgeleide dertigers zaten die wel zouden weten wat palliatief betekent.

Overlevingsdrang zit nu eenmaal in de natuur van de mens. Zowel aan de patiëntenzijde als aan de zorgzijde blijkt.
Pastor Sippenhaft | 21-01-13 | 18:13 |
Nonsens,mijn vader is twee jaar bezig geweest om euthanasie te krijgen.... hij wilde dood.En op z'n stervensbed zei hij .... eindelijk....

pony | 21-01-13 | 18:18
Uit het hart gegrepen. Een facet van het totale probleem. (Geen klein facet, begrijp me niet verkeerd)

@fleischer | 21-01-13 | 18:47
Mag niet. Sommigen raken in paniek bij de mogelijkheid tot andere mogelijkheden. Dat past niet in het beeld en dat is eng, vies, bah.
Dat houdt vooralsnog een perspectiefverandering tegen, helaas; dit soort oogkleppers.

Ik stopte bij 'Uit onderzoek blijkt'. Zeg mij wie opdracht geeft tot het onderzoek / wie betaalt en ik kan u ongelezen de uitslag vertellen.

@miko | 21-01-13 | 19:00
Als nu iemand ziek wordt met 5 ton schuld is het ook de samenleving die de rekening betaalt, daarbij is preventie nog altijd goedkoper dan bestrijden.

He Nanninga, als je niets boeiends te melden hebt, kun je dan gewoon je klep even houden? Je hebt geen idee waar je het over hebt

Vgl. de info ban de NVVE (vereniging voor vrijwillige euthanasie)... is palliatieve zorg geen euthanasie!
Maar is idd een stervende pijnvrij zoveel mogelijk pijn vrij houden.
Al is er idd discussie hoe de patient dit ervaart:nachtmerries e.d.angst etc.

Heb vaker in de medische wereld met Amerikaans onderzoek te maken gehad. Eerst altijd even kijken of de auteur er aan kan verdienen. Kun je het meteen in de prullenbak gooien.

Ik hoop van harte dat jij ooit in de situatie komt waarin je dit soort zorg gaat weigeren. Het is alleen jammer dat je dan hooguit twee weken in kan zien dat je het niet snapt.
ome_dee | 21-01-13 | 18:59

De dag dat ik de diagnose terminaal krijg, dan verzeker ik me acuut tegen palliatieve zorg. Kan dat? Ja, dat kan en het heet een euthenasieverklaring. Niet het zinloos rekken van uitzichtloos lijden van een jong persoon met sterk hart. Ik heb dagen en nachten aan een palliatief bedje gezeten en dat wens ik niemand toe. Mensen worden hier echter ook nooit voor gewaarschuwd. Heb je de Euthenasieverklaring niet op tijd geregeld dan kan je het vergeten ook. Vooral als een arts er mee oneens is vanuit overtuiging. De mensen die dit werk verrichten zoals het morfineteam kunnen dit beamen.

Overigens, je naaste of geliefde in een luier + catheter, die op een bedje langzaam moet uitdrogen en verhongeren en Nachtmerrieland in wordt gespoten met morfine. Hoe is dat menswaardig? Je gelooft zeker ook dat je daarna op een betere plek komt met 72 maagden of zoiets?

@de grote Anti | 21-01-13 | 19:08: Het helpt op sommige vlakken, maar sorteert geen enkel affect op de celdeling laat staan de DNA-code. Een van de meest gunstige vooruitzichten hebben we te verwachten van stamcelonderzoek. Ook zijn er al onderzoeken gestart om met behulp van nanotechnologie de kankercel uiterst precies aan te vallen en vernietigen.
Helaas kost dat tijd, geld en roept helaas veel emoties op bij gewetensbezwaarden.

Gewoon er op tijd bij zijn, iets als www.prescan.nl/total-body-scan/voorbee... (ter illustratie), belachelijke prijzen dat dan weer wel, de kostprijs van meeste onderzoekjes zijn niet meer dan 50 tot 100 euro.

Gaat nergens over; Amerikaans onderzoek. In Nederland zijn tegenwoordig alle serieus zieken en chronisch zieken mini specialisten omdat ze zich verdiepen in hun ziekte en behandeling. Dit neemt zulke vormen aan dat binnen de medische wereld in NL er een intrede is van zorg op afstand. Hiermee kunnen patienten op afstand bijv. labwaarden ontvangen. Vaak kunnen deze patienten zelf al aardig deze waarden interpreteren en kunnen vervolgens zelf hun specialist raadplegen in het geval afwijkingen. In Nederland is het zelfs zo erg dat patienten in discussie gaan met de specialist omdat ze ergens een alternatieve(in clin. trial fase) behandeling hebben gevonden die hun niet is voorgesteld is.

@ de grote Anti,
.
Je kunt jezelf ziek denken,
maat 't tegenovergestelde geldt zeker!

@toetanchamon
Nou niet te zweverig worden jullie tweetjes hmm..
Maar ik geloof wel dat positief denken soms best het lichaamseigen afweersysteem kan versterken.
Dat weet men zelfs in het leger.

Zo is het, toetanchamon.
Meditatie, introspectie, reflectie, genegenheid, integriteit, verdraagzaamheid,
LIEFDE!

@fleischer | 21-01-13 | 18:58
Geduld, zie de politieke onrust om u heen, er breekt een tijd aan van verandering, het slaventijdperk geleid door koningshuizen en politiek staat op het punt van vallen, de mens gaat eindelijk zichzelf ontdekken en komt met uw materie in aanraking.

Autootje op Mars: Check
Cure for cancer: ......
-
Al moet ik 10% meer belasting betalen, dat medicijn gaat er komen. Gore rotziekte dat het is.

Nu geef ik toe, als mensen op het randje zitten en je er met geen enkele mogelijkheid nog eten of, belangrijker, vocht in krijgt zonder infuus moet je je afvragen in wiens belang je het doet. Dan zou een goed gevulde spuit nog best wel eens het beste kunnen zijn. Alleen in Grefotaal doen ze aan "terughoudend beleid omtrent euthanasie". Wollige taal voor: je gaat maar mooi zelf, we helpen je echt niet ook al hang je in de gordijnen van de pijn.

@toetanchamon | 21-01-13 | 18:27
Als iedereen getest word heb je ook vele die misschien iets hebben. Dan moeten ze weer testen en punctie en wat nog meer. Deze mensen worden zenuwachtig gaan raar doen en die nadelen wegen niet op tegen de voordelen om dan maar niet te spreken over de extra kosten.

@Kromst | 21-01-13 | 18:41

Ik hoop van harte dat jij ooit in de situatie komt waarin je dit soort zorg gaat weigeren. Het is alleen jammer dat je dan hooguit twee weken in kan zien dat je het niet snapt.

Is ook een stukje laksheid van de patiënt. Veel mensen zijn te beroerd om zich een beetje te verdiepen in hun behandeling, maar hey it takes two to tango.

@Kromst | 21-01-13 | 18:41
De verhalen van mensen die allerlei zware medicatie toegediend kregen en de ziekte wonderbaarlijk overleefd hadden jah.. De meest gruwelijke nachtmerries schijnbaar terwijl van buiten vredig slapende.Niets is minder waar zeggen 'ze'.

@ toetanchamon
.
*KUCH* vertrouwen en toeverlaat aan onze lijders,...
.
Menschen sind Doof, und werden immer so 'betreut'...

@War On Errorism | 21-01-13 | 18:18
En ? Gelukt?

Mijn vader was oud en werd ziek. Bloeddruk, nieren, suiker, hersenbloeding en als bonus ook nog eens dementie. Een lichte vorm, het begin dus. Dat vond ie heel erg. Hij wilde niet gek zijn, dan maar liever dood!

Palliatieve zorg was een uitkomst. Alle pilletjes voor het leven rekken stop zetten en op een pijnloze en menswaardige wijze de hel verlaten voordat je er middenin zit.

Mijn waardering en respect voor de verplegers en artsen van de palliatieve zorg.

@fleischer | 21-01-13 | 18:47
De samenleving en de industrie is daar niet klaar voor.
Zolang het gros van de mensen overtuigt is dat de politiek hun shit opruimt zal het zelfstandig denken beperkt blijven, een mens kan veel meer dan hij/zij zelf denkt, het is niemand te verwijten omdat er maar een klein deel van de hersens actief gebruikt wordt en ze geen flauw idee hebben waar de rest voor zou kunnen zijn.

In de ouderenzorg betekent palliatieve zorg gewoon een vleugelnaald, stoppen van medicijnen en hallo morfine.

de grote Anti | 21-01-13 | 18:40
U hebt het liever op onregelmatige basis. Begrijpelijk, sommige mensen houden van afwisseling.

Lekker onderwerp voor een doorsnee blue monday

@ Joris,.
.
Ik ben geen bedrijfsgoeroe of betweter heur,...
Ik draag alleen maar een methode aan,
zij 't op een wat onbenullige manier,
om op medische wetenschap een ander perspectief aan te boren.
En me wel degelijk betrokken voel met dit onderwerp.

Artsen moeten ten eerste leren "Laag Hollands" te lullen zodat Jan met de Pet weet waar hij aan toe is. Ten tweede genoeg tijd voor de patient nemen (doe maar net alsof je wordt opgenomen voor een TV programma), ten derde alles voor de tweede keer uitleggen (duurt ff dat het door wilt dringen dat je op korte termijn dood gaat). Ten derde eerlijk de oorsmeer behandelcodes opschrijven (van die paar duizend euro per maand minder kan je ook nog steeds op winterspeurt namelijk)

'Lance, we gaan je palliatief doen'.
'Eh, ik ga liever een stukje fietsen!'

Een specialist die met -een voor tokkies begrijpbare taal- spreekt, vertrouw ik voor geen cent.

-weggejorist-

OhJee | 21-01-13 | 18:39

Thanks!

@Nanninga, in je zes regels suggereer je twee keer dat de kans dat je kanker krijgt groter is dan dat je het niet krijgt. Die kans is echter ongeveer 1 op 3. Ik ben gestopt met lezen, want je lult maar wat.

Ze zijn ook al bezig met centra op te zetten voor palliatieve zorg. Euthenasiecentra. Want feitelijk is die "zorg" gewoon euthenasie, maar dan heel langzaam. Alles om een soort van komt-een-vrouw-bij-de-dokter vredig inslaap momentje te simuleren. Net zoveel morfine in iemand pompen tot ze op het randje van bewustzijn zweven. Valt de pijn niet te onderdrukken dan maar de dormicum aan. Van allebei niet teveel ineens want daar gaat de patient dood van. Daarom zit er een code op de pompjes, zodat familie die het lijden niet aan kan zien de boel niet kan bespoedigen. Lijden? Ja uiteraard, want morfine is gewoon vergif. Nachtmerries en hallucinaties tot het eind. Maar als omstander zie je het bijna niet. Zo vredig, behalve bij een pijnaanval, want daar helpt niets tegen. En je naaste wordt vanwege een stukke lever een beetje geel, maar dat is heel normaal hoor. En dan is het wachten tot het hart ermee stopt. Geen water en geen voeding meer toedienen. Dagen kan het duren. Heel natuurlijk allemaal.

De grootste voorstanders van dit gemartel zijn de refo-dokterts, die een hekel aan euthenasie hebben. Die zien dit als een veeeeeel menselijkere methode. En hierbij ga je natuurlijk niet naar de hel. Ongezien de tyfus voor ze.

Alles wat u altijd al wilde weten over KK - www.merckmanual.nl/mmhenl/sec15.html ,maar palliatief staat er inderdaad nergens tussen zo te zien.

Maarja als man zijnde ben ik gewoon de lul als er ooit prostaat kk zich mocht ontwikkelen want i'll be damned als iemand met zijn vinger in mijn reedt gaat zitten ronddraaien op regelmatige basis.

Krijgen we nu elke dag een topic waarin A. Nanninga een moeilijk woord gaat uitleggen aan zijn, blijkbaar, imbeciele lezers?
War On Errorism | 21-01-13 | 18:18 |
Wel beter dan dat anti-dames-gezeik.

Djong | 21-01-13 | 18:31
Zie PythonJunkie | 21-01-13 | 18:30

En sterkte, Python!

Van uitstel komt er geen afstel.

Dat kanker behandelt kan worden is één. Dan nog, sommige behandelingen zijn ondragelijker dan je lichaam en geest kunnen verdragen. Dat gelul over kanker genezen of behandelen klinkt leuk maar daar zit heel veel leed achter verscholen. Mensen worden in twee maanden tijd tien jaar ouder per behandeling. En de omgeving moet deze strijd ook nog eens optimistisch bijstaan. Onmenselijk is het juiste woord.

Nanninga, moeilijk woordje uitgelegd gekregen en nu de prof uithangen?

H.A. Ram | 21-01-13 | 18:19 | In tegenstelling tot wat veel mensen denken, ga je van morfine dus niet dood.
OhJee | 21-01-13 | 18:26

Als je de dosering maar hoog genoeg opschroeft heus wel.

H.A. Ram | 21-01-13 | 18:19

LUL, je weet niet waar je het over hebt. Ik heb zo'n pompje en ik wordt gewoon behandeld hoor. Het pompje maakt de dag draaglijker maar kapot ga je er niet aan.

Ieder bejaardentehuis is een palliatieve instelling, niemand komt er levend vandaan.

Maar oh wee als je als patient het woord palliatief laat vallen, de witte jassen kijken je aan of ze water zien branden.

Seen it ,been there ,done it.... palliatief genezen en meteen een nieuwe lijfspreuk, heb geen ambities meer alleen nog maar verlangens........

Ik heb ooit een gesprek gehad met mijn huisarts en hem gevraagd waarom niet alle mensen om de zoveel jaar door een scanner gehaald zouden worden om zo in een vroeg stadium een ziekte te constateren. Bij vrouwen wordt er borstkankeronderzoek gedaan om deze rede, voor mannen bestaat zoiets niet.
Aldus mijn huisarts wordt dit bewust niet gedaan bij en met iedereen, er zou bij vele iets aan het licht komen waardoor mensen hun levensstijl (lees : werk) zouden aanpassen of niet meer doen. Dat zo een impact kunnen hebben voor de economie en samenleving. Hij sloot af alles willen weten maakt een mens niet gelukkiger.

Maar als de witte jas daarentegen zegt "curatief" dan is er nog wel wat aan te doen. En pas op als ze over "kwaliteit van leven" gaan oreren om uit te leggen waarom er niet meer geopereerd gaat worden ...

Palliatief spreek je overigens precies zo uit als het geschreven wordt, met een a (en in het Engels met een ae).

H.A. Ram | 21-01-13 | 18:19 | In tegenstelling tot wat veel mensen denken, ga je van morfine dus niet dood.

Ik wist dit. Was laatst een vraag bij 1 tegen 100.

Brb, even een schaamhoekje zoeken.

@ Eurotokkie 18:18

Meer hoop op genezing denk ik...

palliatieve sedatie... klinkt als een veelbelovende therapie.

Palliatieve zorg word vaak ook niet of slechts gedeeltelijk vergoed.

dat mogen de dames en heren medici dan ook wel in de zak steken

Ik heb echt ongelooflijke waardering voor de palliatieve Lance Armstrong die de kk uit zijn lichaam heeft gefietst!
Dat het een domme en ergerlijke sport is, dat hij net als iedereen een sportdrankje drinkt boeit dat? Mij niet!
Een rolmodel!

Maar palliatief heeft dus niets met fellatio-therapie te maken? Heeft die vrouwelijke arts me mooi voor het lapje gehouden.

Ik doe aan palliatief reaguren.

En als "Palliatief" niet snel genoeg gaat, hangen de artsen er nog graag een morfine-pompje bij.

eerstneukendanpraten | 21-01-13 | 18:15 | + 0

Hoop dat artsen het mis hebben.

totdat je als geneeskundestuden of arts in een positie hebt gestaan dat je een patient die terminaal is moet vertellen hoe het precies zit... heb je geen enkel fucking idee waar je het over hebt. je kunt het dan zo goed uitleggen, mensen - patienten - in dergelijke situaties verkeren in zulke intense toestand, al dan niet versterkt door de angst en verdriet van hun omgeving, dat het soms onmogelijk is om het ze te laten begrijpen. wil tot leven is ongelofelijk sterk, hoop is ongelovelijk sterk. en iets met de verschillende fases van acceptatie... zoek het maar op meneertje steen-naar-de-dokter-gooitje.

Krijgen we nu elke dag een topic waarin A. Nanninga een moeilijk woord gaat uitleggen aan zijn, blijkbaar, imbeciele lezers?

Palliatieve zorg bestaat enkel uit pijnmedicatie en placebo's.
Deze zou men aan meer mensen moeten geven.

Amerikaans onderzoek.... Volgens mij valt het hier met die (menselijke) uitleg hier nog wel mee.
Zie het wel weer als teken aan de wand.

Voor sommigen is HIV-positief wel een feest. Nooit meer die onzekerheid of je besmet raakt. En ineens zijn die aantrekkelijke personen die ook een variant onder de leden hebben weer lekker zonder condoom te neuqen.
(Men vergeet voor het gemak de nadelige bijwerking van medicijnen en de achteruitgang in gezondheid die nog steeds plaatsvindt maar ach, je bent jong en je wilt feesten.)

Die mensen hebben over het algemeen dan nog net een klein sprankje hoop. Ik snap ze wel...

Never underestimate the power of denial.

Fallacieux, en weer opstaan,....

Kanker is kut... Punt.

"..81 procent van de darm- en 69 procent van de longkankerpatiënten denkt dat.."

Conclusie: rokers zijn net iets slimmer dan drinkers.

Overlevingsdrang zit nu eenmaal in de natuur van de mens. Zowel aan de patiëntenzijde als aan de zorgzijde blijkt.

Terwijl met name lageropgeleiden het zo vaak over kanker hebben. Toch gek!