Moraal ridder praktijken dit, met een flink portie hypocrisie.

Ik snap het probleem niet hoor. Enschede heeft winst gemaakt, artiesten en plaatjesdraaiers hebben zichzelf even kunnen laten zien, heel veel mensen hebben een week lang een hele leuke tijd gehad en er is veel geld opgehaald voor een goed doel wat anders nooit was gelukt. Waarom altijd zo negatief?

Is alleen maar om de radio sterretjes een podium te geven om bij de TV te komen. Is Giel Beelen en die Ekdom dus gelukt, wie worden het volgend jaar ??

En die inzameling is te triest voor woorden... Wie daar geld aangeeft koopt zijn schuldgevoel af en mag van mij part naar zijn religieze hel, van zijn eigen God.

Wat een flauwe kul..

De Zwitserse versie heeft veel minder opgehaald (Jeder rappe zahlt - elke cent telt)

En die 7 miljoen inwoners hebben wel een veel dikkere portemonee over elke maand na aftrek van belastingen!

Zijn zij dan minder dom?

Beetje sneu dit, niet? Nogal logisch dat Enschede wat verdiend op al dat volk wat bij het glazen huis staat te koekeloeren.

Blijf je nou zeuren over Serious Request meneer Quid? Echt, hou daar 's mee op en ga weer eens op een nieuw onderwerp ranten. Want dat kan je zo goed maar deze heb je nou wel voldoende uitgekauwd

Wat proberen ze nou duidelijk te maken met dit artikel? Ze maken zeker een punt, maar je voorkomt het toch niet? Correct me if i'm wrong

Ik ben het met des woorden Quids eensch.

De Afrikaantjes zijn in meerdere opzichten geschikt om den winscht op te pakken. Radio lulletjes en ambtelyck tuigh staan wat dat betreft achteraan in een hele lange rij. Denk aan goededoelen directies. Maar ook de pharmaceutische en chemische industrie, die haar troep gratis op de negertjes komt testen. We kunnen niet echt zonder Afrika. Dwz dat zou ons leven alleen maar duurder maken en alles. Dus moeten wij Afrika en de Afrikaantjes dankbaar zijn. Allemaal.

Misschien kan Enschede voor die 7 miljoen nog een paar externe bereautjes inhuren om te kijken of die plak asfalt die vliegveld Twente heet, nog enigzins minder onrendabel te krijgen is.

Het is een multimiljarden industrie, de help zielige menschjes industrie. Maar de zeilige menschjes zijn niet degenen die rijk ervan worden. Ontwikkelingshulp is de grootste klucht ooit verzonnen bezijden religie.

-weggejorist-

Boeien azijnpissers, neemt iemand eens initiatief om commercieel geld in te zamelen ipv verplicht via de staat is het weer niet goed. Als die mensen er geld voor over hebben laat ze. Gezeur om niks dit.

verhaaltje uit de 1e hand
mn partner uit centraal thailand toog me mee naar de schoonfamily
armetierighutje en dito mensjes....
maar ik zag iets opmerkelyks
er werd een fotootje gemaakt van de jongste telg der familie en hy moest zn naam schryven op een [jaawel] fosterparents a4tje
ik was verbaasd maar bly voor hun
niets was minder waar... de family had helamaal geen notie van t gebeuren..
en er was nooit een cent tot hun gekomen
en ze moesten alles byelkaar schrapen om de kindertjes op de school te houden
by navraag bleek al t geld naar de zoon van de directeur te gaan die in t buitenland studeerde... daaaag fosterparents...

Zo... dat was stukje 3.586 over 3fm en het glazen huis. Nieuwswaarde: 0,0.

De baby in het plaatje kan in elk geval nog wel wat ribben uit zijn lijf missen. Jezus zeg. Niks heeft zin in die landen. Koloniseren, landbouw bedrijven en iedereen heeft er profijt van. Nu kost het ons bakken met geld; het levert ons niets op, het levert hen niets op. Alleen verliezers. Behalve voor deze zgn. wereldvebeteraars. Je linkerhart gesust, je rechterhand gevuld.

100% mee eens. Vroeger herkende men radio-dj's slechts aan de stem. Sinds de glazen huizen zijn die flapdrol van een Beelen en die plofkop van een Ekdom niet meer van de buis te slaan.

Sterk staalje zelf-promotie

@Flodder | 05-01-13 | 14:41

Lol, nu ben ik ineens een racist?

Laat ik je een hint geven, vorige week ben ik bij een Nederlands bedrijf geweest die exporteert naar Nigeria.

In dat product zaten honderden hele dure Nederlandse manuren. Dat product moet met speciaal transport naar de haven worden gebracht en verscheept worden naar Nigeria.

Raad eens waar dat product voor bestemd is, precies, voor de buitenkant van een Nigeriaans woonhuis.

En breek me de bek niet open over landbouwsubsidies, daar kan ik je nog heel wat staaltjes van vertellen.

Parel van het Zuiden | 05-01-13 | 14:04 |
Hulde Parel voor je standvastigheid!

neemjemoederindemali | 05-01-13 | 14:37 | + 0 -
Ja, jij geeft de schuld aan die luie Afrikanen die enkel geleerd hebben hun hand op te houden. Naast een racistisch mensbeeld heb je blijkbaar geen enkele notie van de werkelijke problemen achter armoede in Afrika. Laat ik je een hint geven: Het is niet het goede-doelen-gekruimel.

@Flodder | 05-01-13 | 14:35

Sorry, was vergeten de sarcasme modus aan en uit te zetten.

neemjemoederindemali | 05-01-13 | 14:33 | + 0 -
Was niet mijn punt. Je vroeg je af waarom de situatie in Afrika niet sterk is verbeterd. Dan denk ik: Serious?!

@Flodder | 05-01-13 | 14:31

Blikken half verrot vlees/vet er heen sturen en noteren als OSW ook niet echt.

neemjemoederindemali | 05-01-13 | 14:27 | + 0 -
#Zucht Land.bouw.sub.si.dies. Om.maar.iets.te.noemen.
Landen leegroven en een verrotte infrastructuur achterlaten, heeft ook niet echt geholpen.

@Flodder | 05-01-13 | 14:21

#Zucht Dat.meen.je.niet.

Ik heb ook mijn vraagtekens bij het enkel redden van baby's, maar dat GS nu een vorm van kapitalisme bekritiseerd waarvan minder gestelden ook profiteren is te lachwekkend voor woorden.

Ik vraag me alleen af waarom de situatie in Afrika nog steeds niet sterk is verbetert.
neemjemoederindemali | 05-01-13 | 14:02 | + 0 -
Misschien zoiets als het ontbreken van eerlijke handel. Lees eens wat zou ik zeggen.

is dat ik niet echt verliezers zie. Er gaat geld naar de zielige babies, de mensen hier hebben een feestje, enzovoorts.
Nietvoordekat | 05-01-13 | 14:01 | + 0 -
Ja, ik zie ook het probleem niet met communistische politieke bewegingen. We verdelen de welvaart eerlijk tussen alle mensen, de arbeiders krijgen controle over de arbeid, en iedereen heeft het beter.
Het probleem is, dat zo'n naieve omarming van een ideologie wel op meer beoordeeld mag worden dan alleen het directe effect. Een beweging zoals die van 3fm is duidelijk meer dan alleen maar geld overmaken en dat geld deels naar corrupte leiders en deels naar mensen in een kutsituatie sturen. Ze vormen een mentaliteit, en verandering in manier van denken in de mensen die het tot zich nemen (consumeren), en ik denk dus dat die mentaliteitsverandering een negatieve impact heeft die de (misschien positieve) materiele kant van de actie overstijgt.

@Nietvoordekat | 05-01-13 | 14:10

Laatst op de televee ook zo'n programma met 2 Nederlandse vrouwen op bezoek in Afrika. (rond de 50/60 jaar, al lang gescheiden, jeweetwel)

Ow wat erg, wegens de droogte was er een hoop vee gestorven, water moesten ze halen bij een put, een meter of 10 diep en een uur lopen oid. Bij die put stonden een stuk of 30/40 mannen het water in emmers naar boven te sjouwen.

Als je dan wat wilt doen, geef die mensen een paar kilometer waterslang, een pomp en een paar zonnepanelen zodat ze hun vee makkelijker water kunnen geven en hun land kunnen besproeien.

Maar nee, ze kregen voedselsteun, te idioot voor woorden.

Serious Request oftewel Erst kommt das Fressen, dann die Moral!

@neemjemoederindemali
Daar ben ik het wel mee eens. Absurd dat we weten dat geld er naar toe sturen geen flikker helpt, maar we er wel mee doorgaan.

Doet me denken aan Koefnoen. 'Snorkelen voor Tibet' youtu.be/Gdzkq7Kzd1Q

@PiraatNick 13:51
Wat een goedkope flutactie van Campina. Doe dan niks.

Ik heb verder niet de kennis paraat om te beoordelen of het waar is of niet.

PiraatNick | 05-01-13 | 14:01 |
Er bestaan zeker uitzonderingen, dit zijn voornamelijk particuliere initiatieven zonder dure organisatiestructuur. Het door jou geplaatste linkje heb ik dan weer niets mee, ik help liever mensen in Nederland.

@lanexxx | 05-01-13 | 13:42 |

En toch makkelijk te negeren. Ik heb er in ieder geval weinig van meegekregen. Overigens wel een bikkelharde discussie met een collega over gehad. M'neer vond het nodig om mij even de les te lezen over mijn "slechtheid". Tjsa, dan zijn we natuurlijk het negeren voorbij. .
Ik heb met m'neer even gedeeld waarom ik hem juist een slecht persoon vond door zijn standpunt (eigenlijk alleen voor effectbejag, in de mantra's van goede doelen trappen kan immers iedereen dankzij de uitstekende voedingsbodem door indoctrinatie via onderwijs en PO). M'neer liep weg.
.
Ik ben vervolgens ekker verder gegaan met negeren....

@Nietvoordekat | 05-01-13 | 13:48

Hier was het 50/60 jaar geleden ook vrij normaal dat als je kind stierf het volgende kind gewoon de naam van het overleden kind kreeg.

Ik vraag me alleen af waarom de situatie in Afrika nog steeds niet sterk is verbetert. We geven al tientallen jaren miljarden per jaar aan Afrika en nog steeds zie ik alleen maar filmpjes van *kuch* zielige mensen en arme kindertjes met hongerbuiken.

Die Afrikanen moeten zichzelf uit de armoede werken, doordat ze steeds alleen maar de hand hoeven op te houden veranderen ze nooit.

We kunnen in ieder geval stellen dat al die miljarden van Nederland en al die miljarden van andere westerse landen de afgelopen tientallen jaren geen flikker hebben geholpen.

@PiraatNick
Dat hele "een week lang niet eten" is inderdaad bullshit (fruit uit een blender mogen ze bijvoorbeeld wel), en verder is het ook ten dele een publiciteitsstunt, voor zover ben ik het met je eens.

Wat betreft de lange termijn, ik zou het niet weten. Wat ik echter voornamelijk zei, is dat ik niet echt verliezers zie. Er gaat geld naar de zielige babies, de mensen hier hebben een feestje, enzovoorts.

Watapatja | 05-01-13 | 13:55 | + 1 -
Goede doelen bestaan best wel hoor, met directe verbinding met de school die er iets mee doet kun je best dingen concreet veranderen.
orphansdisabledcambodia.org/

De goede doelen industrie, de enigste bedrijfstak die groeit, inmiddels 4 miljard per jaar. Overigens goed werken daar als bestuurder, uitstekende vergoedingen en een positieve uitstraling naar buiten.

Mensen word wakker, er zijn nog maar heel weinig echt goeie doelen, de rest wordt afgeroomd voor bestuurdersgewin.

Nietvoordekat | 05-01-13 | 13:28 | + 0 -
Het ergste, dat schiet me nog tebinnen, is echter wat ik in de supermarkt zag:
www.campina.nl/3fm-serious-request/
Campina, het perfecte bedrijf om verantwoordelijk te ondernemen. Zij hebben de brains, de knowhow om voedsel te produceren op grote schaal. Zij kunnen met een gerichte actie van een aantal miljoenen echte veranderingen teweeg brengen in een land met een slepende melkindustrie, door patenten te delen, kennisuitwisseling op te zetten, etc.
In plaats van dat verhaal te verkopen, gaan ze echter voor de goedkope 3fm actie. Wat heeft melk te maken met dode babies? Waarom is dít de actie waarbij ze aanhaken? Simpelweg het facaliteren van afkopen van een schuldgevoel door hun consumenten.
Gemiste kans, en de vraag is of die kans niet alleen maar moeilijker geraakt kan worden doordat consumentisme en goede-doelen-fetish zo dicht bij elkaar zijn gekomen.

lanexxx | 05-01-13 | 13:35 | + 3 -
En zo is het maar net!!

@neemjemoederindemali
Dat er zoveel kinderen sterven, betekent niet dat er minder kinderen zijn. Als ouders daar een baby verliezen, dan proberen ze het nog een keer, hoe luguber dat ook klinkt. Wel eens dat geboortebeperking ook belangrijk is.

Parel van het Zuiden | 05-01-13 | 13:37 |
Heb je absoluut gelijk in, het is alleen ergerlijk om te zien al die hypocrisie.

@Parel van het Zuiden | 05-01-13 | 13:37

Ik ook, het is gewoon te zot voor woorden dat we VERPLICHT zo ontzettend veel geld moeten meebetalen aan de hobby van een stel gutmenschen.

Ik ben helemaal niet te beroerd om mijn medemens te helpen maar ik wil wel graag zelf bepalen wie ik wil steunen. Dat hoeft een regering me niet op te leggen.

Nietvoordekat | 05-01-13 | 13:28 | + 0 -
Ik ben er niet van overtuigd dat de ontvangers van het opgehaalde geld op langere termijn werkelijk beter af zijn. Ik weet wel vrij zeker dat het daar ook niet op te doen is.
Ik zie echter wel in wat je bedoelt, en dat is inderdaad moeilijk. Ik lever kritiek omdat ik denk dat wat een goede-doelen-actie lijkt eigenlijk een "kijk mij"-spectacel is. Aan de andere kant brengen ze mensen die zo narcistisch zijn dat ze alleen aan goede doelen kunnen geven als er een camera op ze gericht staat toch aan goede doelen te geven. Als het goede doel dus onomstreden zou zijn, bijvoorbeeld de inzameling voor Sandy in Amerika, dan zou het probleem alleen maar doorslaggevend problematisch zijn als je er met cynische blik naar kijkt.
In dit geval is het deconstrueren echter wel iets gemakkelijker, gezien de aard van de problemen die 3fm beoogt aan te pakken. Verder heb ik er persoonlijk wel problemen mee, dat ze een week niet eten (een dieetkuur volgen met medische begeleiding waar je normaal gesproken een flinke vergoeding moet betalen). Dit is een verbastering van de problemen die er in de wereld bestaan, je doet net alsof je zelf ook zulke problemen wilt ervaren, terwijl het in feite enorme luxe is.
De vraag is ook of op langere termijn goede doelen in het algemeen wel meer zullen ophalen, als dit het beeld is dat op nationale televisie wordt neergezet van de famines in Afrika. Dit is niet te controleren, maar doen alsof alles aan deze actie roze en fijn en positief is, zelfs als sommige aspecten dat wel kunnen zijn, vind ik erg pijnlijk.

Het bier smaakte inderdaad goed.

En toch, ondanks de stuitende hypocrisie van het SR -fenomeen zie ik de financiering van goede doelen liever zo als via de belastingen naar een OSW pot. Mensen kiezen zo zelf om deel te nemen. Mensen kiezen zo zelf om te "geven". Maar veel belangrijker, andere mensen kiezen zo zelf om niet mee te doen.
.
Dat vind ik belangrijk want ik ben niet tegen OSW omdat het geld kost, zelfs niet omdat het slechts gutmenschen van de straat houdt, maar omdat OSW verwerpelijke toestanden en omstandigheden in de hand werkt.
.
Het is misschien met goede bedoelingen ooit begonnen maar is een kwaadaardig instrument. Willens en wetens laten toenemen van bevolkingen waar nu al niet voor gezorgd kan worden door babylevens te redden. De resultante is ze dus in een leven van ellende storten.
.
Niet humaan, niet wenselijk, niet meer doen dus. Dat mogen mensen overigens zelf beslissen. Ik wil dat zelf kunnen beslissen...

Wat mij betreft zijn het allemaal sheep sheep sheep die erachteraan lopen, blind voor de werkelijkheid en denkend goed te doen. Het is van een soort naïviteit en stupiditeit waar een mens moedeloos van wordt.
Alles hier ging om Beelen en zijn gevolg, zie de stads toer die ze maakten op een open bus en de stompzinnig joelende menigte.
Een goede doel helpen doe je dichtbij, ellende genoeg in je achtertuin.

@Nietvoordekat | 05-01-13 | 13:28

Ik zie alleen maar arme babies die blijven leven en een kutleven vol armoede tegemoet zien.

Volgens mij kunnen we beter een paar containers met condooms sturen als we er ons al mee zouden willen bemoeien.

Wat is nu 12 miljoen?
.
De CEO van Sara Lee (Douwe Egberts) verdient 6 miljoen voor het niet goed functioneren. En dan is heel Nederland een week lang bezig voor die 12 miljoen!

@PiraatNick
En wat is hier precies het probleem van? Als iemand een goed doel helpt omdat hij er zelf een goed gevoel van krijgt, gaat er ljnksom of rechtsvorm nog steeds geld naar het goede doel. Idem als hij het alleen doet om aandacht te krijgen.

Ik zie nog steeds alleen maar winnaars van SR. Mensen krijgen een leuk feestje, de lokale economie krijgt een boost, en er gaat wat geld naar een goed doel.

Gasbuis34 | 05-01-13 | 13:01 | + 0 -
Ik stel dat dat al perse zo is. Als jij geld inzamelt heeft dat al een functie voor jou, dat is immers wel de indruk die ik kreeg bij anderen die geld inzamelen. Wat Quid hier zegt is, we gaan een avondje stappen (vandaar de miljoenenomzet van horeca enschede) en om ons schuldgevoel over dit consumentisme af te kopen, kunnen we in 1 zwaai door naar een glazen huisje waar 3 narcistische dj's voor je klaar staan om je schuldgevoel af te kopen.
Het inzamelen, de lol van het feestje, staan centraal. Maar in 2012 zomaar een feest geven is niet langer acceptabel. Als je meedoet aan een feest, dan moet er wel een goede daad tegenover staan. Gelukkig staan anderen klaar om die goede daad van ons over te nemen voor een kleine betaling.
Op die manier ben je zelf als narcist geholpen, want ondanks dat je alleen maar in jezelf geinteresseert bent, en jezelf in het zonnetje wilt zetten, kun je dat nu doen zonder dat je direct overkomt als een egocentrische zak, maar met een prachtverhaal over hoe dood die dode babies wel niet zijn in Afrika.

Druppel op de gloeiende plaat vind ik een slechte vergelijking. Beter: druppel in een lege emmer. Dus, beter iets dan niets. Met voldoende druppels krijgen we de emmer wel vol.

Het 'levert de Enschede'?? WTF

Zottekap | 05-01-13 | 12:57 | + -1 -
Je laatste zin is het probleem, dat is inderdaad de intuitieve opvatting. Degenen die niet winnen, zijn de babies die wel gered worden, maar wiens situatie niet verbeterd. We zamelen geld in, niet door te werken en dat geld te gebruiken, maar door zelf beter te worden.
Het beste voorbeeld was een jongen die ik zag die het wereldrecord barzitten ging verbreken voor de dode babies. Hij wil het wereldrecord barzitten verbreken, en daarvoor is het belangrijk dat je op 1 of andere manier 'in beeld bent'. Als je een record verbreekt heeft dat immers alleen nut als anderen je het record zien verbreken. Hij maakt gebruik van een situatie, en gebruikt 3fm om hem in beeld te zetten en zijn (ietwat narcistische) prestatie te delen met de rest van de wereld. Als tegenprestatie haalt hij geld op voor een goed doel. Hier heeft het goede doel totaal niet het oorspronkelijke doel, een situatie voor een ander beter maken, maar wordt het ingezet om hem in de spotlights te zetten.
Vervolgens is het goede doel zo abstract als het maar zijn kan. Hij gaat niet barzitten om de bar voor failliesement te behoeden, nee, hij geeft het geld aan een goed doel dat bezig is de situatie juist zo te houden zoals hij is. Zonder babies hebben we straks geen arme volwassenen, en zonder arme volwassen hebben wij geen goede doelen meer. Het doel staat in dit schouwspel dus niet centraal, maar in dienst van de wederkerigheid van bepaalde goede doelen (hoe meer je aan het goede doel geeft, hoe harder het nodig is dat je aan het goede doel geeft).

Geld verdienen is de hoofdmotivatie voor ieder zogenaamd "Goed Doel".

Iedereen doet alles uit eigenbelang. Ja, ALLES.

@rara | 05-01-13 | 13:04

Jeuj, Racistische Marokkanen die alleen maar autochtonen overvallen en geen landgenoten.

@Einde van de Domheid | 05-01-13 | 12:25
Ja, Al Gore.

Er is een verschil met Jehova's Getuigen of ander tuig dat probeert om je te bekeren of anderszins tot goed mens te maken. Serious Request appeleert, evenals al die andere acties voor het zogenaamde goede doel, aan bestaande emoties, bestaande gevoelens, en vooral aan bestaand groepsgevoel. Men wil ons nergens van overtuigen, men wil ons niet beter maken dan we zijn, men wil ons niet op het rechte pad brengen, nee, zo wordt ons voorgehouden, we zijn met z'n allen al goed en we lopen met z'n allen al op dat rechte pad. Serious Request is een ritueel waarbinnen we onszelf en elkaar in al onze veronderstelde goedheid collectief kunnen en mogen bevestigen, en dat voelt o zo lekker, o zo goed. o zo fijn. En hoe beter dat ritueel is vormgegeven en in evenwicht is gebracht, des te lekkerder is dat zwelgen in zelfbevestiging. Het is niet voor niks dat die voorgangertjes in een glazen huis, dus voor iedereen zichtbaar, de mini-martelaar uit gaan hangen door ostentatief niet te eten. Er dient namelijk geleden te worden, we dienen te aanschouwen hoe zij zich als quasi-Jezussen opofferen voor de mensheid, een ascetisch ideaal uitdragen dat al voorbeeld genomen kan worden en aldus kan gaan werken als een katalysator. Opdat eenieder zich bereid voelt om een offer te brengen, hoe klein ook, iets van zich weg gaat geven voor die ander, die verre ander die ons medelijden heeft opgewekt, ons nodig heeft, zonder ons ten dode is opgeschreven. Het glazen huis is een altaar waar de offergaven door de hogepriesters in dank worden afgenomen.
Neem het Enschede niet kwalijk, dit soort rituelen is aan de orde van de dag en ingebed in onze cultuur, onze christelijke cultuur die reeds eeuwen en eeuwen grossiert in dit soort emoties. Het voelt lekker om bij tijd en wijle de barmhartige Samaritaan uit te mogen hangen, zeker als een ander dat voor je organiseert en het je per saldo weinig kost.

Ondertussen in de TK: www.pvv.nl/index.php/component/content...

@Cultor | 05-01-13 | 12:55

Ik maak het wel degelijk zelf over, en dan nog eens VERPLICHT ook. We geven verplicht 5000 miljoen weg.

Even voor je beeldvorming, dat is dus ruim 1000,- per jaar per werkende Nederlander.

Als ik een dag te laat mijn belasting betaal krijg ik ook nog eens ONMIDDELIJK een boete van 10% van het te laat betaalde bedrag.

En dan komen ze ook nog eens bij me janken dat het niet genoeg is allemaal en dat ik extra moet doneren middels een paar gesjeesde DJ's in een glazen huis.

Weet je wat die Afrikanen van mij mogen?

Hmm volgend jaar misschien dan ook maar eens een inzamelingsactie opzetten. Als ik dan € 2000,- ophaal dan steek ik € 700.- in mijn eigen zak. En de rest breng ik daar heen. Zo mag het blijkbaar toch?

Zulke omzetten kunnen de mensen in Oost-Congo best gebruiken. SR13 zou juist in zo'n lokale setting heel goed uit de verf komen. Is waarschijnlijk zelfs prettig voor de DJ's omdat het toeziend publiek niet schaamteloos loopt in te nemen terwijl zij niet mogen. Onze glamoreuze BN-ers zijn sowieso wel bereid om zelf de reiskosten op zich te nemen om hun opwachting in de goedheidsextravaganza te kunnen maken.
.
Laten we ons met zijn allen inspannen om het glazen huis te brengen waar het moet zijn, dichtbij de mensen.

@ Aktivist 12:50

Noorwegen had een aantal landen in Afrika die speerpunten waren als het om het ontvangen van ontwikkelingshulp ging. Er was een land (naar ik meen Namibië) dat in een paar jaar tijd een slordige Hfl 70 miljoen kreeg gedoneerd. Opeens stopte Noorwegen met doneren. De oorzaak? De president kocht zich een privé-vliegtuig van rond de Hfl 70 miljoen...

Wat lopen jullie nou weer te zeiken over het commerciële karakter.

Kennelijk blijkt jezelf verrijken en tegelijk iets doen voor een andere een werkbare combinatie. Geniaal concept eigenlijk (een bekend concept overigens, het heet kapitalisme). En dat zelfverrijking op de eerste plek staat, boeiuh! Die volgens jullie 'walgelijke' en 'abjecte' drijfveren als zelfpromotie en streven naar winst, daar is deze wereld groot mee geworden.

Die babies moeten gewoon niet zo liggen janken. Die hebben weer 12 miljoen in da pocket.

Bovendien, als ik het zo lees waren er alleen maar winnaars. Prima toch?

"Volgens mij is het idee van kapitalisme dat de consument lekker zelf bepaald waaraan hij geld uitgeeft. Of dit nu aids baby's vuurpijlen loten of vaten bier zijn."
-
@Cultor | 05-01-13 | 12:42 |
Dit noemen wij:
'Vrijheid om zélf uit te maken waar de consument zijn zuurverdiende centen aan geeft'
Kan me indenken dat een Ware Socialist als u daar doodziek van is.

@neemjemoederindemali

En hoe is dat een reactie op mijn reactie? Van ontwikkelingshulp krijg je natuurlijk geen goed gevoel omdat je het niet zelf overmaakt zoals met een plaatje aanvragen bij 3FM.

@Einde van de domheid Noorderparkkamer en broedstraten wtf moet ik me daar bij voorstellen??

@Einde van de domheid Noorderparkkamer en broedstraten wtf moet ik me daar bij voorstellen??

Guillotine!

@Aktivist | 05-01-13 | 12:50

Een paar liter peut voor zijn boeing 747 en 767 bedoel je?

neemjemoederindemali | 05-01-13 | 12:47 |
Nou, voor 12 miljoen kan de ontvanger toch wel een paar nieuwe privévliegtuigen extra kopen....

Tja als gemeentes geld erop zou verliezen zou geen enkele gemeente dat "feest" willen hebben.

3FM serious request is bijna een perfect voorbeeld van de zeitgeist. Het lijkt haast alsof ze het erom doen.
www.youtube.com/watch?v=hpAMbpQ8J7g

@Cultor | 05-01-13 | 12:42

Juist ja, vandaar dat we middels belastingcenten verplicht 5000 miljoen per jaar aan ontwikkelingshulp weggeven.

Die 12 miljoen van SR12 helpt daarbij natuurlijk enorm.

Arm Afrika kan dit jaar 5012 miljoen tegemoet zien ipv 5000 miljoen. Is toch gauw bijna 0,2% meer dan anders.

Het levert de Enschede??? Meen je dat serieus Quid?

hear hear.

Dat hele serious request heb ik ervaren als het Nieuwe Geloof. Je kunt er bijna niet omheen, iedereen loopt er achteraan als je niet mee doet dan moet je uitleggen waarom je niet meedoet. In een glazen huis gaan zitten zonder eten is net zo idioot als aan een kruis gaan hangen.

@beest zonder naam
Dat je een ondernemer bent, dat je anderen graag van hun besteedbaar inkomen af helpt, dat jij ook niet gek bent, dat dat hele goededoelengeneuzel je gestolen kan worden... vertel, wat zegt dat over jezelf?

Wat een triest ongeïnspireerd stuk kansloosheid weer Geenstijl. Er was ooit een tijd waar jullie tenminste nog wat moeite deden voor de dagelijkse 'afzeikposts'.

Volgens mij is het idee van kapitalisme dat de consument lekker zelf bepaald waaraan hij geld uitgeeft. Of dit nu aids baby's vuurpijlen loten of vaten bier zijn.

Wij hebben een mooi feestje, we helpen onze eigen economie een handje en er gaan wat centjes naar de zielige baby's.
WIN WIN WIN situatie. Niet zo janken Quid

Niet om het een of ander maar waarom moeten wij het neuQon in Afrika sponsoren?

"Lets hear it for the horeca" was een veel betere naam geweest.

En daar draait het ook om. Het is niet voor niets dat gemeentebesturen zich inspannen om dat verrekte glazen huis naar juist hún stad te krijgen.

Dat je er überhaupt geld aan wil verdienen... Wat zegt dat over jezelf?

Het is het in standhouden van corrupte overheden aldaar, moeten we niet doen. Ook NL's bedrijven zijn er niet vies van de mensen aldaar zwaar onderbetaald werk te laten doen. Ook belastingtechnisch is het daar veel voordeliger. Ze produceren daar eten wat dan naar het westen gestuurd wordt. Hoe gek wil je 't hebben?!

Parsons | 05-01-13 | 12:23 | | Reageer+ |
0

Je bedoelt fijnstof. Zure regen hebben we inmiddels dankzij heel veel menselijke inspanning onder controle. Weet je Parsons wie er ook jarenlang betaald is geweest voor politieke agitatie?

@Einde van de Domheid | 05-01-13 | 12:22
Je vergeet zure regen in je lijstje met agitpropleugens.

Overigens, het is goed wanneer sommige zaken mainstream gaan. Liever 30 miljoen via 3FM dan de spaarpot van een kindje uit Schagen (Hoewel dat op een ander manier bekeken weer veel meer betekent.) Sommige dingen (energie, CO2, klimaat, honger, voedsel, verkrachting) hebben de ondersteuning van iedereen nodig. Het blijft raar dat Chiel de Jan Smit onder de Djs is maar toch. Beter iets dan niets1! En wat de middelstand van Enschede betreft, die kunnen ook een percentage afdragen. Beste middelstand van Enschede, Als u nu een kwart van uw extra winst afdraagt....

"Goede doelen" is een schrijnende tegenspraak in termen geworden.

Als je geeft aan die onzin ben je medeplichtig aan het in stand houden van armoe en kansloosheid.

Volgend jaar gaan ze ook samenwerken met het IFAW ipv het Rode Kruis. Puppies doen het media-technisch toch nét iets beter dan mensen.

de andere optie is jongens? jullie kunnen geld ophalen zonder in de publiciteit te komen? laat me even weten hoe, dan doe ik mee.

Helft overmaken naar die arme baby's! Klaar

Serious Request is een commercieel 'schuldgevoel-afkoop/kersgevoel' feestje. Heeft niets met baby's te maken. Dat is toch geen verrassing.
Of dacht u dat Giel dit niet uit narcistische motieven deed? Hah!

'Ze vallen je lastig, ze spelen in op je geweten, maken gebruik van emotionele chantage en uiteindelijk gaat het vooral om henzelf.'
Dat gaat voor meer clubs op!
blinde kip | 05-01-13 | 12:12 | | Reageer+ |
0
Klopt! Niet altijd overigens: Amsterdam zoekt ze uit! www.stadsschouwburgamsterdam.nl/page.o...

@blinde kip | 05-01-13 | 12:08

Een krantenwijkje lopen is er niet meer bij tegenwoordig.

Allen het woord "demografie" schiet me te binnen.

Dit kon je al van mijlenver aan zien komen..
Giel doet alles voor de radio en om zichzelf te promoten.

@blinde kip | 05-01-13 | 12:10

Als we er nu nog een goed doel bij verzinnen word ik misschien nog beroemd ook. Helaas zijn er maar verdoemd weinig 'goede doelen' waar ik mijn naam aan zou willen lenen.

Ontwikkelingshulp is big business. 3FM heeft dat goed door en de Nederlanders lopen er als makke schaapjes achteraan. Of verzamelen zich zelfs met z'n allen als een partij debielen voor dat glazen huis.

@Einde van de Domheid | 05-01-13 | 12:09
Ook heel handig als je artistiek niks meer te vertellen hebt.

Van echte helden hoor je overigens niks. Die staan daar waar het nodig is gewoon te helpen en zoeken de rode loper niet op.

@Reinaert | 05-01-13 | 12:09
Als je 6 dagen geen vast voedsel inneemt, lukt je dat helemaal goed.

Het blijft natuurlijk een interessant fenomeen hoe de do-good cultuur is overgenomen door mainstream (net als muziek, theater, literatuur en zo nog wat zaken...)

Anno tegenwoordig is alles maar dan ook alles handel, check de salarissen van de directeuren van al die zogenaamde goede doelen en je wilt nóóit meer iets met ze te maken hebben.

En al die artiesten, plaatjesdraaiers en andere non-valeurs die er druk mee zijn al die goede doelen te ondersteunen doen dat echt niet enkel en uitsluitend uit nobele altruïstische motieven.

't Is jammer dat het zo moet maar het kan kennelijk niet anders meer in Nederland. Ik ben ff een kwartiertje zelfpijpen.

Misschien moet de vergelijking met Moeder Theresa juist *wel* gemaakt worden:

en.wikipedia.org/wiki/The_Missionary_P...

Hitchslapped...

Ik vind die babies nog best inhalig dat zij meer dan 60% van de winst inpikken.

Je kunt ook niets doen, dan heb je in ieder geval nooit iets verkeerds gedaan. (Maar wel lege handen...)

Weer een paar gewetens van graaiend Nederland gesust. Gelukkig.

Het leedparasitisme wordt steeds schaamtelozer.

Zieligheidsindustrie.
Zelden was een woord meer op zijn plaats.

Onnodig te zeggen dat de 100% unltrapolitiek correcte kaderkliek van deze industrie zichzelf met zeer dikke salarissen "beloont".
In deze branche wordt buitengewoon schaamteloos gegraaid.
En vaak van geld dat euro voor euro langs de deuren opgehaald is door goedbedoelende vrijwilligers.