Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Firefox advertentie in De Telegraaf

Wat is er nou mis met Samantha FoxEen groep Nederlandse nerds is een actie begonnen om 53.689,80 euri bij elkaar te leggen. Gaan ze een mooie auto kopen? Een mega-gangbang beleggen? Of een Tsunamiradar bouwen? Nee, ze gooien hun geld in een bodemloze put. Want wat zijn de opensource junkies van plan: een paginagrote advertentie van Firefox in de Telegraaf te plempen a 53.689,80 euri. Het algemene nut: promotie van hun lovebaby Firefox. Hallo, waar hebben we het over? Een simpele browser die ons trouwens handenvol werkt geeft. Nou ja, naar verwachting gaat het nog drieduizend jaar duren voordat ze het geld bij elkaar hebben. Er staat nu nog maar 215 euro op de teller. Maar boys, als jullie tot de helft komen en het geld cash aan De Chileen overhandigen willen wij van GeenStijl wel een maand lang een irritante pro-firefox popup-vertonen. In de NY Times heeft eerder een advertentie (pdf) gestaan. Ja, ze nemen hun taak nogal serieus: "Graag wil ik hier vermelden dat ik, in samenwerking met anderen, net sinds een paar weken hier in Amersfoort actief ben met het plakken van kleurenposters, van ondermeer Mozilla FireFox"... UPDATE:Ondertussen is het percentage Firefox-gebruikers op GeenStijl al 18,2 procent. In november lag dit aantal gebruikers nog een stuk lager. Na vandaag weer een tiende procent erbij...

Reaguursels

Inloggen

----------------------------------------

Nieuws van de actievoerders zelf

----------------------------------------

Even een reactie op deze posts en dit nieuwsbericht.

Waarom in de Telegraaf?
De Telegraaf is simpelweg de krant met het hoogste bereik. 58% van de Nederlanders leest de Telegraaf. Verder heeft de Telegraaf meer status dan de Metro en de Spits.

Wat is Firefox en wat zijn de voordelen?
Download de gids die hierover gemaakt is op: www.persberichten.com/firefox/download...

Hoe gaat de advertentie eruit zien?
Er is momenteel een bedrijf dat de advertentie voor ons gaat ontwerpen. We willen het voorbeeld van de advertentie in de NYT volgen. Hij komt er dus ongeveer zo uit te zien: www.persberichten.com/firefox/download...

Wat gebeurt er als er te weinig geld wordt opgehaald?
Ik ga er niet vanuit dat dit gebeurt. We kunnen het aantal reacties nauwelijks bijhouden. Mocht het toch gebeuren, dan kiezen we voor een kleinere advertentie of we plaatsen de advertentie in een kleinere krant of tijdschrift. Onze downloadteller blijft niet stilstaan. We nemen het aanbod van Geenstijl dus nooit aan ;)

Waar kan ik doneren?
Hoe je kunt doneren staat netjes op de officiële site, www.steunfirefox.nl

Daarnaast wil ik vermelden dat Nu.nl en PCMweb.nl serieuzere nieuwsberichten over deze actie hebben geplaatst...

----------------------------------------

Steun Firefox ! | 12-01-05 | 08:47

Volgens mij maakt het geen ruk uit welke browser je hebt. Het ligt eraan hoe je ermee omgaat.
Vele linux gebruikers willen graag de wannabee hacker uithangen en vinden het stoer om te schreeuwen dat ze thuis linux hebben draaien. Voor wat??? irc of een simpel webservertje? Get a life!
Of je windows, mac of linux draait, het is net zo veilig als dat je het zelf maakt. In de afgelopen 11 jaar maar 2 keer een virus gehad (waarvan 1 expres geactiveerd uit nieuwsgierigheid), dus valt wel mee. Maar daarvoor moet je wel het een en ander geregeld hebben.
Voor mij niets anders dan MS "shit"!!!

CyBeRiZzY | 12-01-05 | 01:51

@Anoniempje
Je bent toch ook een lekkere kansloze zoldersnol! Gewoon de pagina van GeenStijl opslaan en daarna openen... Dan krijg je inderdaad dat resultaat! Boefje!

Stijlloze Rukker | 11-01-05 | 23:00

Ik surf al enige tijd met de Enigma Browser. Lekker snel, tabbed browsing, popup-killer en alle pagina's worden goed weergegeven. Te downloaden op: www.suttondesigns.com/

Avara | 11-01-05 | 21:42

Firefox heerst grote tijd, en iedere sceptische mongool die dat nog niet inziet moet het zelf maar weten.
Het heeft niks met pro-linux of anti-microsoft te maken, IE zuigt je pc gewoon vol troep. En tegen de tijd dat firefox net zo gevoelig is voor spyware stap ik wel weer over op een ander alternatief.

Ronman | 11-01-05 | 21:41

lohooooool

Wybe | 11-01-05 | 21:06

Ik denk dat het toch niet zo verstandig is om dat te doen, ze moeten eerst veel geld bij elkaar hebben, wat ze naar mijn weten beter aan Mozilla kunnen geven en die het dan vervolgens in de development van het programma kunnen steken. Om zo het programma nog beter en nog meer feature?s te geven.

Dennis | 11-01-05 | 21:00

waarom worden die jongens uitgelachen om hun computer nerd gehalte ?? kijk wat voor volk hier komt , ik heb geen verstand van ff maar wel een handige broer die alles instaleerd :) tnk god voor dat anders had ik helemaal geen i-net meer ..

koffieprut | 11-01-05 | 19:20

-weggejorist-

Yeah-banned | 11-01-05 | 17:42

firefox is wel gewoon beter, sneller en veiliger dan IE. Alleen al vanwege het tabbed browsen en de makkelijke extensions.

Voor mij geen andere browser meer. En zeker niet die gatenkaas van een IE. wat heb ik nou aan porn dailers met m'n kabel abo?

braadpan | 11-01-05 | 17:22

en de rest die mozilla suit gebruikt?
tja, de hardcore (ahumm, HD vullers) tellen niet mee..

teringtubbie | 11-01-05 | 17:18

Als iedereen Firefox zou gebruiken, zou dat een hele bult virussen schelen. Ik vind het een uitmuntende browser, veel beter dan bijvoorbeeld Explorer, door dingen als tabbed browsing, leuke themes, en het feit dat er veel minder nare exploits in zitten.

Over ondersteuning gesproken: Konqueror is niet in staat GeenStijl fatsoenlijk weer te geven.

Filo | 11-01-05 | 16:11

@Joop Hoef

De sites die de moeite waard zijn, volgen allemaal min of meer de standaarden. De in Dreamweaver gemaakte homepages over bijvoorbeeld de hamster Knabbel van een of andere 6-jarige interesseren me niet. Er zijn dus inderdaad sites die ik niet op kom met Firefox omdat die de standaarden niet volgen. Maar dat maakt niet uit want die zijn per definitie niet boeiend

bootvis | 11-01-05 | 16:05

FireFox is king!!!

Frank_White | 11-01-05 | 16:02

En wiens naam staat er op de officiele advertentie van Firefox in de NY Times?

It's me honeyyyyyy :P

FunzoneQ! | 11-01-05 | 15:52

FireFox bla bla ... Geef/gaf mij maar Samantha Fox, een allercharmantste foto!

Xternal | 11-01-05 | 15:50

Kneusjes. Gebruik zelf firefox, daar niet van, maar dat anti-Microsoft gezeik is zo sneu. Same goes voor de Linux fanboys (op de HCC beurs stonden ze met 'windows free zone' linten), en de apple snobjes. En maar neerkijken op anderen...

n0sh | 11-01-05 | 15:43

Lol, ik gebruik gewoon Firefox, maar het boeit me niet echt. Ik stoor me wel aan al die Mac Fanboys die de hele dag rond de nieuwe MacWinkel rondhangen en het over niks anders kunnen hebben dan de nieuwe Mac, de Ipod en al die shit. Ik ken genoeg van die sukkels.

Qantrix | 11-01-05 | 15:21

Ik hoop dat het ze lukt.

Jerotisch | 11-01-05 | 15:11

geef mij maar firefox.

zombie | 11-01-05 | 15:00

Maakt mij niet zoveel uit wat iemand anders gebruikt. FireFox werkt voor mij heel goed. Persoonlijk vind ik dit een leuker initiatief dan Azie, gaat het geld ook weer eens ergens anders heen dan die gele mennekes.

kus!

michiel | 11-01-05 | 14:55

Misschien levert GS ze nog wel meer stijlloze gebruikers op.....

_Peter_ | 11-01-05 | 14:02

Het vuurvosje is fantastisch en let maar eens op mijn woorden het wordt de standaard browser van de toekomst. Zo veel geld uit te geven voor een advertentie vind ik alleszins belachelijk en zwaar overdreven... Denken ze nou echt dat een advertentie in zo'n verouderd fenomeen als een krant zal werken om meer mensen aan de vuurvos te krijgen? Ik denk het niet.

Hölzenbein | 11-01-05 | 13:37

Firefox is een browser die in ontwikkeling is wat de meeste mensen vergeten. IE zal pas weer over een jaar of 2 als Longhorn wordt gelanceerd weer verbeterd worden. In die tussentijd kan Firefox zichzelf dus ontwikkelen als een beter alternatief.

Zegt een Opera 8 gebruiker.

danie | 11-01-05 | 13:32

Zijn er andere browsers dan Firefox?

DaJudge | 11-01-05 | 13:27

Firefox heerst!

Huub | 11-01-05 | 13:18

Dat is nou dom: minimum donatie 15 euro, dat gaat er bij mij NIET in... Al die duizenden mensen die 5 euro willen storten doen dat nu niet :P

Singa | 11-01-05 | 13:10

ben ik de enige met blijvend gezeik bij firefox over missing plugins, en dat als f. dan voor me gaat 'zoeken' om de missing plugins te installeren, zegt dat er niks te vinden is?
of ligt het weer helemaal aan mij

wageslave | 11-01-05 | 13:10

of was het een prOnfilm.
Oh nee dat was supervixen.

superjan | 11-01-05 | 13:04

jippee, het grote: kijk wat ik voor een kekke browser gebruik topic!

Zucht | 11-01-05 | 13:03

firefox dat is toch een russisch jachtvliegtuig?

superjan | 11-01-05 | 13:03

Waarom wordt het enige tellende argument voor FireFox niet genoemd? Namelijk dat ze ontzettend koele knuffels hebben? Dat zie ik MS nog niet doen met een knuffel wereldbol voor IE. 8-)

(zie url)

ThE_ED | 11-01-05 | 12:59

@Ksi-Ziks: ja hoor, werkt prima. is eigenlijk een verzameling van andere apps zoals AdAware.

jjdevries | 11-01-05 | 12:42

Deze hele discussie over IE en Firefox begint zo ongeveer een religieus tintje te krijgen. Alsof het om een kruistocht van Firefox/Linux-aanhangers gaat tegen het andere geloof dat Microsoft heet.
Maar het gaat hier toch gewoon om iemands voorkeur voor een bladerprogramma? Is het niet gewoon beter je neer te leggen bij een situatie waarbij iedereen voor zichzelf bepaalt welk programma hij wil gebruiken?
(Maar dit betekent natuurlijk wel dat er een keuze moet zijn en dus geen monopolie.)

Gabr | 11-01-05 | 12:41

@crz_06, jij hebt nog nooit een andere krant gelezen.

JeanB25 | 11-01-05 | 12:38

Ben het wel met je eens overigens dat het een beetje een zielige Calimero actie is. Laat FF zich gewoon profileren door mond-op-mond reclame.

Wat ik zo triest vind, is dat die FF gebruikers vaak doen alsof FF vééél beter is dan IE. Dat lijkt me een misvatting.

[havana] | 11-01-05 | 12:36

Geen slimme posts Hoxha tussen al deze powerusers. Zelf ben ik inmiddels ook gevallen voor FF. Soms als sites in IE niet goed werken, werken ze in FF ineens wel en vice versa. Verder een goed product. Qua snelheid voel ik weinig verschil.

[havana] | 11-01-05 | 12:34

Tuurlijk werkt i.e ook maar gebruik gewoon eens een keer ff en probeer dan met een paar pl*gins erbij te kijken wat je beter of slechter vind aan ff dan aan i.e ik kan zeggen dat ik zelf altijd i.e gebruik hebt en dat ik hem nu ook nog op de pc heb staan alleen gebruik voor 99% ff en voor 1% nog i.e maar ieder zijn browser he maar geld geven voor een actie nee niet sorry maar gaat me te ver gewoon testen een keer en kijken maar.

BaNCaNaCCia | 11-01-05 | 12:34

Op www.hitmanpro.nl staat een veelbelovende spyware, etc. killer. Heeft iemand ervaring met die Zeeuw?

Ksi-Ziks | 11-01-05 | 12:30

wat een spuit-12 actie van die lutsers. maarreh goed alternatief idee van GS! (popups staan uit in mijn opera, dus het maakt me niets uit). met die 27.000 euro dan een stijlloze vliegtuig sleepreklame actie doen of 10.000 roze onderbroeken naar azie sturen.

weissbier | 11-01-05 | 12:25

XHTML en CSS is zo ongelovelijk simpel, niet bepaald rocket-science. Als je niet een beetje validerende en cross-browser werkende site kan maken, kun je beter een ander vak gaan zoeken.

validator.w3.org

Verder vind ik die firefox prima werken.

Het voordeel van open-source is ook zo groot, dat het best wat ondersteuning verdient. De natuur heeft een prachtig mechanisme bedacht voor kwaliteitsverbetering: concurrentie. het feit dat Micorsoft zo dominant is, betekent AUOTMATISCH dat we niet de kwaliteit krijgen die we anders zouden hebben gehad.

Bovendien is het feit dat je IN de software kan kijken soms ook heel belangrijk. Wat te denken van een eerlijke zoekmachine, waar geen commerciele belangen meespelen. Lijkt me toch een heel belangrijk ding om te hebben. gelijkheid enzo. jeweetwel.

pokkejong | 11-01-05 | 12:24

@yumpie; vandaar, thanks...

stretch | 11-01-05 | 12:24

Jemme101: Heb je geen betere argumenten? En waarom meteen Fuckoff?

Dirruk | 11-01-05 | 12:22

Na servicepack 2 ben ik best te spreken over I.E. Ik denk inderdaad dat mensen met FireFox zich -net als die mateloos irritante Mac gebruikers- een soort lifestyle denken aan te meten die o zo veel intelligenter is, waar we niet worden overspoeld door producten van de massa. Terwijl ik met mijn desktop en laptop nu computertjes heb lopen die de G's van de powerbooks niet zo speciaal meer doen lijken.
Maar beste computernerd, prijs je gelukkig: je bent een individu!!! Net als iedereen...

de razende chileen | 11-01-05 | 12:22

Tsk. Trieste pubertjes met FF-postertjes boven hun bed. Wel handjes boven de dekens, want als die FF zien of er aan denken. Zielig.

In plaats van posters plakken kunnen ze ook hun windows updaten en dan werkt IE ook best redelijk.

spambam | 11-01-05 | 12:19

Voor de duidelijkheid heb ik het dus niet over de mensen die voor hun werk Linux of Unix gebruiken etc. Wel degenen die het gebruiken voor huis-tuin en keukengebruik...

Joop Hoef | 11-01-05 | 12:17

@mountie
M'n post knop bleef hangen. Stomme browser ;-)

Edje | 11-01-05 | 12:16

Ik heb firefox wel 's geprobeerd, maar ja als je opera gewend bent, dan valt het toch wel vies tegen.

En verder hangt me dat ontzettend irritant verafgoden van opensource software me ook gigantisch de keel uit, stelletje extremisten.

stark | 11-01-05 | 12:15

@Joop Hoef
En *nix OS-en zijn ook zo lek als een mandje als je ze nooit upgrade.

Edje | 11-01-05 | 12:15

@ edje

Duidelijk ;)

mountie | 11-01-05 | 12:15

@Bootvis
Ik ben wel met je eens dat een echte hardcorebouwer een site moet kunnen maken die alle browsers ondersteunt. Ik ga uit van een gemiddelde HTML edittor of een Dreamweaver gebruiker. Die zijn toch meer gericht op IE.

Joop Hoef | 11-01-05 | 12:14

@mountie
Tja, als je geen windows OS gebruikt op je systemen dan is het logisch dat je die CV's weggooid.

Edje | 11-01-05 | 12:13

@Bootvis
Voorheen moest je voor Netscape 2.0 etc andere tags gebruiken dan IE. Ik zag dat met Mozilla ook de pagina's anders kunnen worden, lettertypen, javascriptjes e.d.

@Mountie
Het kan best zijn Linux meer hardware ondersteund, feit is vaak dat door het installeren van allerhande software het gebeuren instabiel wordt. Menig maal heb ik discussies met Linux/unix gebruikers gevoerd, die hadden hele webservers en mailservers draaien en als je vroeg wat het NUT er nu specifiek van was dan was het meer het idee en hadden ze nog niet eens een simpele homepage. en hadden ze die wel dan stonden er drie zinnen op. Het is 9 van de 10 keer om interessant te doen en heeft het geen enkele functionaliteit of toegevoegde waarde dan dat ze met XP zouden kunnen doen.

Joop Hoef | 11-01-05 | 12:12

@mountie
Tja, als je geen windows OS gebruikt op je systemen dan is het logisch dat je die CV's weggooid.

Edje | 11-01-05 | 12:12

@mountie
Tja, als je geen windows OS gebruikt op je systemen dan is het logisch dat je die CV's weggooid.

Edje | 11-01-05 | 12:12

Firefox lijkt/leek veilig omdat het onbekend was. Daarom waren er nog niet veel beveiligingsproblemen bekend. Nu FireFox in de picture is zie je gelijk dat men op zoek gaat naar lekken en zowaar, ze worden nog gevonden ook.(4-1-2005 de laatste)
Iedere browser (iedere software) heeft z'n gebreken. Het is helemaal niet "bewezen" dat Firefox beter/veiliger is als IE. Het probleem met MS is meer dat ze een eerder gedicht lek weer openen met een nieuw service pack.

www.securityfocus.com/bid/keyword/

Edje | 11-01-05 | 12:09

Dat elitaire verwijt is natuurlijk waar. Wij flikkeren we alle CV's waarin MCSE of soortgelijke troep voorkomt onheroepelijk in de afvalbak.

mountie | 11-01-05 | 12:09

@Joop Hoef
Je kan linux gewoon geheel grafisch draaien. Soms is het echter makkeljiker om op de prompt commando's te geven.
Firefox volgt de officiele standaard van www.w3c.org Dat er een stel prusters zijn die IE specifieke tags gebruiken wil niet zeggen dat die tags de standaard zijn.

bootvis | 11-01-05 | 12:05

Lynx is veel nerderiger...

Wat is dat trouwens voor plaatje bij het bericht?

ThE_ED | 11-01-05 | 12:03

Tuttut hoho Joop, niet blijven doorkloppen want je zit er echt heel ver naast.

Denk eerst eens na over je hardware statement. Zoek maar eens uit hoeveel platformen windows ondersteunt en dan zal ik een lijst posten met alle platformen voor Linux.

mountie | 11-01-05 | 12:02

Andere browsers en besturingssystemen gebruiken is voor 99% niet eens functioneel en puur om voor de gebruiker interessanter over te komen. Elitair gelul, van kijk mij eens Linux hebben, ik weet zoveel en vooral ik weet het beter :-)

Joop Hoef | 11-01-05 | 11:56

Dat anti microsoft gelul, het is knap dat een besturingssysteem op zoveel verschillende hardware kan draaien. En draait het niet om gebruikersgemak en een lage drempel om een comp te gebruiken. Bovendien wat is er mis met IE? Die ellende krijg je straks weer, was juist blij met die standaardilisatie. Kun je weer straks aparte Netscape achtige tags in die html pagina's neerzetten etc.

Joop Hoef | 11-01-05 | 11:54

Ik snap het ook niet, wat is er tegen Windows, dankzij windows en microsoft is de computer ingeburgerd. Waarom zou je moeilijk doen met allerlei linuxcommando's (die veel weghebben van Dos) als het makkelijk kan. Dat afzetten moet net lijken of deze heren slimmer zijn dan de grote massa. Zelf ben ik niet meegegaan in die hype van het Linux en Unix (Die vaak wel weer gebruikt maakt van een grafische Shell) Ik zit al vanaf win 3.11 op internet en daarvoor sporadisch het BBS systeem..

Joop Hoef | 11-01-05 | 11:51

Wat krijgen we nou? I.e. is de meest brakke browser die je je kan voorstellen.

Css is een dikke puinhoop bijvoorbeeld. Hoe dat komt? Nou,M$ pakt een standaard (RFC) en verneukt die naar believen. Dan lijkt het later alsof al die andere softwareboeren het fout hebben gedaan terwijl dat de wereld op zijn kop is.

mountie | 11-01-05 | 11:51

@crz_06: un-f*cking-believable! Bron?

bwahaha | 11-01-05 | 11:50

Ik denk dat die jongens slimmer zijn dan het lijkt, want wat gebeurd er als dat bedrag niet gehaald word? Is dan iemand een hoop euro rijker? Bovendien zijn dit de max prijzen, voor de helft krijg je zo'n advertentie zeker los.

Joop Hoef | 11-01-05 | 11:47

Laat ik trouwens even op wat pikken trappen: Die linux diehard die enkel linux diehard genoemd willen worden omdat ze simpelweg Microsoft haten en nu zogenaamd bij Firefox zweren terwijl die net zo slecht is als MSIE (nee, face it, MSIE is gewoon beter eigenlijk) zijn net extremisten die je hun wil proberen op te leggen.

bwahaha | 11-01-05 | 11:47

<offtopic>
Soldaten in Abu Ghraib 'mishandelden niet' (bron elsevier.nl)

Gevangenen in de Iraakse Abu Ghraib gevangenis zijn niet mishandeld. Het opstapelen van naakte Iraakse gevangenen tot een menselijke pyramide is vergelijkbaar met de optredens van cheerleaders tijdens football-wedstrijden. En dat is toch geen mishandeling?

En het aanlijnen van de naakte gevangenen is hetzelfde wat ouders doen met hun kinderen op luchthavens. Dit heeft de advocaat van de 36-jarige soldaat Charles Graner, Guy Womack, maandag gezegd tegen een tienkoppige jury in Fort Hood in Texas.
</offtopic>

crz_06 | 11-01-05 | 11:45

Ik internet alleen op werk; krijg je al die pr0n-dialers en spam tenminste niet op je eigen PC.

YerOldeNewspaper | 11-01-05 | 11:44

Rot op met Firefox, GS. Fix die site nou maar eerst, dat ie probleemloos toont op een PDA (windows mobile/MSIE). Op het moment moet ik een tering-end naar beneden scrollen voordat ik bij de teksten kom. Allemaal wit/lege ruimte.

bwahaha | 11-01-05 | 11:42

@Ruler, 90% van de source souce van IE is om brakke html goed weer te geven

crz_06 | 11-01-05 | 11:42

Ik gebruik I-e ik zie het als volgt:

(zeer)geavanceerde gebruiker : I-e
Redelijke geavanceerd: Firefox
Newbies: Firefox

silver.gay.boy | 11-01-05 | 11:40

@ Blague

Speurders gaat vanzelf wel weg als de de bezoekers hier hebebn uitgewoond.

sick | 11-01-05 | 11:40

@Ruler, dat komt omdat IE een browser is die vriendelijk is voor slordige webmasters. Als het een zooitje is dan maat IE er nog wat van. Firefox is gewoonweg kritischer en uiteindelijk daardoor ook minder makkelijk te misbruiken door baggersites.
@Dirruk, deepnet zuigt dus fuckof.

Jemme101 | 11-01-05 | 11:39

ja, en dat is de fout van FF, lekker makkelijk. FF is gebouwd volgens de W3C richtlijnen, 't zijn gewoon sites met brakke htm code die niet goed worden weergegeven. (dat is ze worden wel goed weergegeven, maar de code is gewoon kut >> zie bv: validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%...)

crz_06 | 11-01-05 | 11:39

Wordt een beetje moe van die Firefox-jehova's, zijn net zo oogklepperig als mensen met een Mac.

Doe mij trouwens maar deepnet, zit meteen een goede p2p interface en een rss-reader in.

Dirruk | 11-01-05 | 11:35

Jahoor alsof de lezers van de telegraaf het nut zien van een altenatieve browser.
Als ze al weten wat een browser is hehehe

jorisfan | 11-01-05 | 11:35

@crz_06: NRC dan?
afz.: een andere intellectueel >:^)

yumpie | 11-01-05 | 11:34

Firefox heeft z'n voordelen maar ook z'n nadelen. Niet alles doet het in Firefox. Ook sommige sites zien er belabberd uit in firefox zoals deze van de (sateliet) tv zender www.cleartv.nl

Ruler | 11-01-05 | 11:33

'em, als 'intellectueel' (MSc) lees ook ik de telegraaf. Waarom?, omdat dit de enige niet linkse krant van nederland is, en in mijn oog dus ook het meest onafhanlelijk.

crz_06 | 11-01-05 | 11:32

Helaas is het klootjesvolk in de meerderheid. Het plebs leest graag Telegraaf, iets intelligenters kunnen ze niet verdragen. Jammer dat het geld daar heen gaat...

Stijlloze Rukker | 11-01-05 | 11:26

deze actie spoort echt niet, laat die internet noob's lekker surfen met IE, en FF aan de 'echte' liefhebbers overlaten. Deze mensen zullen toch niks bijdragen aan de community, en maken de browser alleen maar groter potentieel doelwit voor virussen ed.

(oja, vooor jullie IE gebruikers, download het nu gewoon eens, en gebruikt het een week en je wil NOOIT meer wat anders. (download wel de mouse gestures en tabpreferences extensions ;) ) Nu 1,5 jaar gebruiker, en 24/7 online en nog nooit virus/spyware gehad

crz_06 | 11-01-05 | 11:24

Internet? wahdagdegijdan????????

yumpie | 11-01-05 | 11:23

Heeft dit te maken met internet?

YerOldeNewspaper | 11-01-05 | 11:22

@stretch
FireFox is de standalone browser, terwijl Mozilla diezelfde browser + email-client/newsreader is.

yumpie | 11-01-05 | 11:22

Godverdomme heb ik toch net 1000 euri aan giro555 gegeven lees ik dit...
Firefeaux is toch eigenlijk een veel beter doel.

Specht | 11-01-05 | 11:19

Hallo, waar hebben we het over? Een simpele browser die ons trouwens handenvol werkt geeft.
----------------------------------------------

Mag ik even lachen en huilen tegelijk. Jullie denken bij GS dat IE nog steeds de bom is zeker. Nog nimmer was er zo een slechte browser als IE vol met fouten en allerhande andere shiot waardoor keer op keer je peecee vol stroomt met bagger.
Sinds Mozilla Firefox er is is mijn pc veilig en gevrijward van rotzooi.
Dus GS val ff lekker kapot met je anti-Firefox stemming.

Jemme101 | 11-01-05 | 11:18

off topic; wat is eigenlijk het verschil tussen FireFox en Mozilla 1.7.3?

stretch | 11-01-05 | 11:13

Goede scam! Wat gebeurt er als ie maar 20k ophaalt?
.
Volgens mij kan hij beter een aantal smartjes kopen met firefox logo erop en die verloten. Net zo duur.
.
Krijg je meer perscoverage mee.

paladin | 11-01-05 | 11:13

@Bedivere
Viri hebben geen reet te maken met je browser. Trojans etc. kun je wel krijgen middels een BHO (browser helper object). Spyware eveneens. Maar.... als je gewoon zorgt dat je a) de laatste security updates dowload en installeert, b) een goeie up-to-date virusscanner en c) een goeie anti spyware oplossing hebt, dan zul je weinig verschil merken. Er zijn meer wegen die naar Rome leiden. Overigens gebruik ik IE ook niet, maar Avant. Veel prettiger werken en geen last van wat dan ook. (gewoon de juiste tooltjes gebruiken)

Edje | 11-01-05 | 11:06

En wat wil gs met die pop-up bereiken? Alsof bezoekers dan opeens denken 'hee een pop-up, dat is fijn! Laat ik maar gauw centen in het potje stoppen'.

Noodles | 11-01-05 | 11:06

nee samantha fox heeft geen (klein)dochters.
het is een vette pot!!!

maphisto | 11-01-05 | 11:05

kan ik al posten?

silver.gay.boy | 11-01-05 | 11:04

Tsjonge Samantha Fox zou die ondertussen al lekkere (klein)dochters hebben?

Lucifer | 11-01-05 | 11:03

Met een ad in de Televaag bereik je wel het simpele klootjes volk. Het gaat om de grote aantallen.

BTW: wel leuk als GS voor de helft van de pegels een pop-up pro-FF ad wil maken. Met de pop-up killer van FF zie d'r toch nix van. Zo in de trand van: "wil je deze irritante pop-up niet meer? Download dan hier Firefox!"

yumpie | 11-01-05 | 11:01

Sam Fox is een pot.

LHW | 11-01-05 | 11:00

-weggejorist-

Pieter Baan | 11-01-05 | 10:59

Meer Sam Fox op GS!

acid drinker | 11-01-05 | 10:58

Gelul edje.. moet je me toch eens uitleggen als ik het bij familie installeer en IE weghaald virussen en vooral spyware wegblijft..

bedivere | 11-01-05 | 10:57

Dat ik dit nog mag meemaken.
*glimlacht breeduit*
GeenStijl die het adverteren in de telegraaf vergelijkt met een bodemloze put! Het verstand is eindelijk doorgebroken. Nu nog die teringspeurders onderuithalen a.u.b.

Blague | 11-01-05 | 10:56

Belachelijke actie zeg. Niks mis met FF hoor, maar dit gaat ze toch niet lukken. De internationale actie vond ik een stuk beter, vooral omdat dat echt wat voorstelde. De NY Times is niet zomaar de eerste de beste sensatiekrant (de Telegraaf dus wel).

Metalman | 11-01-05 | 10:55

Vind het maar een kutbrowser. Net zo "veilg" als explorer. Heeft ook last van vele kinderziektes.

Edje | 11-01-05 | 10:55

ik wil alleen samfox. dat snappen ze hier tenminste. zijn er van haar prince harries ook een scan?

SloopKogel (wie zijn | 11-01-05 | 10:53

FF rulez!
GS: missertje, sux met dit article
Ontiegelijk veel werk??? Moet je die zut in de eerste plaats maar niet IE-only/specifiek maken.

yumpie | 11-01-05 | 10:53

Firefox is echt fantastisch!!

hippie hippie | 11-01-05 | 10:51

Pffff jullie zijn ook wispelturig, dan ben je er harstikke trots op dat 30% Firefox hier gebruikt en loop je het te promoten.

En nu is het weer een browser die je ontiegelijk veel werk geeft.

Phenomenon | 11-01-05 | 10:51

Zoals het leukste liedje van de freestylers is betiteld ; GET A LIFE!

l3nt | 11-01-05 | 10:49

Amersfoort? hee, was dat niet die koude afwerkplek een paar weken geleden

Zuidoost Azie | 11-01-05 | 10:49

Pffffff, stomme fire-fox hooligans!

Qantrix | 11-01-05 | 10:47

Gebruik het en je weet waarom.

DenkZelfstandig | 11-01-05 | 10:47

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken