Nou nou Y-land blijkbaar zijn de daders bekenden ? en wilt u deze graag helpen .

Feit blijft dat iemand nog zo irritant kan zijn, dit dan nooit een vrijbrief kan zijn om hem helemaal de $%&## te slaan met 3 man , in de begeleidende tekst lijkt het er verdacht veel op dat de actie van de agressors word goedgepraat , na het bekijken van het filmpje en nog eens en nog eens zie ik geen enkele reden voor het laffe honden gedrag van uw vriendjes

Wat ik zie is gewoon alpha mannetjes gedrag om kippetjes te imponeren, heel basaal eigenlijk!

Mijn grooste probleem met dit is eigenlijk dat hij het vergelijkt met de scheidrechter die dood is geschopt. Nu blijkt dat hij toch ook niet alles heeft gedaan om te deescaleren. Geen probleem, maar ga niet zo huilie huilie doen en vergelijk je niet met die scheidsrechter.

Het is petje dat wil knokken.
Die lui komen binnen en muts gaat even drinken halen of wat dan ook. De dronken boer kent wat lui en is wat wild. Iets dat wanneer ik stap een klein beetje vervelend vind maar me niet aan stoor. Ben zelf ook weleens zo geweest. Hij lijkt tegen muts aan te stoten die waarschijnlijk zegt dat ie uit zijn doppen moet kijken. Brian lijkt zijn excuus aan te willen bieden en klaar. Petje is het daar duidelijk niet mee eens en wil gewoon matten. Zodra Brian wegrent staat mutsje namelijk nog waar hij na de duw zon beetje was. Petje jaagt Brian op en geeft m een paar tikken. Voor Brian zijn vrienden gingen het ook te snel om er fatsoenlijk tussen te komen. Je ziet dat ze het wel proberen.

Muts krijgt voordeel van de twijfel. Petje mogen ze een paar jaar opbergen.

Die Brian is gewoon een dronken bully die net met de verkeerde fuckte. En dan huiliebuilie doen?! Kijk z'n hele lichaamstaal meteen vanaf het begin dat je hem door de zaal ziet zwalken; spot een paar 'kleintjes' en vervolgens komt ie terug en staat ie als een soort dominante bulldog voorover in het gezicht van die jongens, en DAARNA wordt ie nog handtastelijk ook! Zo een verdient idd een flinke afranseling, wordt ie misschien wat nederiger van. Niet zeuren. Eigen schuld, dikke kano. Als 1 van die jongens in een bodybag afgevoerd had geworden, was het weer een drama-stille-zinloze-tocht alom geworden, maar nu is bully zielig...

Ik zie Brian een beetje druk dansen, wat overdreven doen - maar oké, hij is uit. Hij stoot tegen de jongen met de muts aan, die daar blijkbaar kwaad om wordt. Brian maakt excuus en slaat een beetje tof een arm om de Muts heen. Muts is daar niet van gediend en slaat er met zijn vriend met de pet op los. Pet en Muts waren daar sowieso niet voor de gezelli, zo te zien. Ook geen blanco's hm, die Pet en Muts, maar weer genetisch uitgedaagden met slechte impulscontrole.

"Bij constatering van vervelend gedrag wordt ingegrepen en betreffende bezoekers moeten dan het pand verlaten en worden in samenwerking met de politie opgelost."
Goed roeren, dan los je alles op, zelfs bezoekers

Lekkere werkgever ook! Zou als ik mnr brian met de grote mond was meteen ontslag nemen. Die eigenasr hoort z'n personeel in bescherming te nemen, ook al zijn ze een avondje vrij!
Maar goed (W)y-land stond nooit goed bekend in d me regio

Drank: 5 euro x 20 op een nacht = 100 euro per persoon
Ticket: 80 euro + 100 euro consumptie = 180 euro x5.000 mensen = 900.000 euro
5 Minuten wachten op actie in onkijkbaar formaat +
'Actie' die niet te volgen is = Waardeloos.

Op youtube heb je telefoonopnames van vechtpartijen op dit soort tokkie feesten die veel beter te bekijken zijn!

Ticket: 80 euro x 5.000 mensen = 400.000 euro
Camera: 50 euro, VHS Band: 1 euro, Opname = Waardeloos

Stormtijd +1
Topic gesloten.

Als ze echt uit waren om te "domineren" hadden ze die gozer gelijk een paar hoeken gegeven en niet eerst allerlei waarschuwen uitdelen.
Dit zijn gewoon kleine rukkertjes die aan het geilen zijn op mooie meisjes. En als zo'n lange gozer voor je staat te irriteren dan gaat al die baco's hun werking uitvoeren.

Horagha | 14-12-12 | 16:50

Hahahaha, ik heb dat werk te lang gedaan (20 jaar) zo werkt het niet. Het hele ongeschreven protocol moet eerst afgewerkt worden, intiminerend waarschuwen, tof doen voor je vriendengroep, je kansen afwegen, zwakte of angst bij je tegenstander bespeuren, kijken hoe groot support van je tegenstander is etc ect en dan hupsakee.
Het gebeurt maar zelden dat iemand zomaar uithaalt. Maar gasten die zo op de dansvloer staan zijn uit op provocatie net als die irritante Brian.
Alleen met verschillende beweegredenen, Brian vindt zichzelf erg oke en zo oke dat anderen zich aan moeten passen aan hem, terwijl het bij die andere jongens meer een masculine inslag heeft dont fck with me Im dangerous!!
De ene klootzak ontmoet de andere klootzakken!!!

Als je grote bek op zet, wat er wel duidelijk is te zien op video, dan zoek je het! en wie zoekt die vind.
vrijheid van meningsuiting is maar relatief hoor, als je het nog niet wist!!

ja als je in dat soort tenten kom vraag je ook wel beetje om zeker als marokkanen met petjes en mutjes worden toegelaten die zijn maar op 1 ding uit.

@The_Black_Knight
En jij lijkt mosco wel, kan je niet lezen? ik keur het zeker niet goed, maar om nu achteraf te komen bleiren dat je paar tikken hebt gehad...

Als de daders geen Marokkanen waren dan zal die gozer er wel om hebben gevraagd :-)

In die tent wil je nog niet dood gevonden worden

Met mutsen en petjes op in de disco. Mij zou je daar dus nooit gezien hebben. Boerenkinkeltokkiehol.

Lijkt sensation tokie wel!!!

Gezien de reactie lijkt het alsof die lange zijn glas in de hals duwt van petmans... Dat zou helemaal leip zijn.

Zijn vrienden hadden hem in bescherming moeten nemen. Ik zie ook wel eens van die dronken gasten, die zo lam zijn dat ze irritant worden en tegen mensen aan gaan staan dansen en zo... Gelukkig zie ik dan ook dat zijn vrienden zo een jongen dan weghalen. Hier lieten ze hem lekker raar doen met alle gevolgen van dien. Overigens maken die twee gasten op mij niet de indruk dat ze daar rondlopen om gezellig een dansje te maken...

@Grenswachter1 | 14-12-12 | 18:23 |

Dus in de discotheek is dit normaal gedrag. Iemand is irritant, dan mag je hem afrossen.

Ben jij niet stiekem de advocaat van Badr Hari? Die vind dat, geloof ik, ook normaal.

@ThePriest | 14-12-12 | 17:59 |

Is precies zoals ik het zie.

Feynman | 14-12-12 | 17:48 |
Mijn constatering hoeft niet gelijk te staan aan de waarheid. Maar duiden is duidelijk niet waar je talent ligt. Wat betreft de poging tot (het hoe en waar) wegzetten van het drankje, dat moet je Brian vragen. Het lijkt erop dat hij ofwel Kuifje vraagt het even voor hem vast te houden, ofwel door zijn schijnbaar benevelde toestand slecht in staat is afstand in te schatten.

@ThePriest

Eigen schuld dikke bult (op zijn neus), laat de mensen met rust!!! Ik weet dat vechten niet de oplossing is, maar hey hallo, dit is een discotheek, tja...

Als ik dit zo zie dan valt Brian direct op omdat hij gewoon irritant dronken is. Hij hangt om iedereen heen. Maar hij is niet agressief. De twee andere heren echter wel. De jongen met de muts wordt aangesproken waarbij Brian inderdaad irritant op hem leunt, maar het is de andere jongen met de pet op die vervolgens begint te provoceren. Brian loopt daar van weg, maar de twee heren volgen met een duidelijke agressieve lichaamshouding, bijna vechthouding. Vervolgens zit Brian in het nauw en duwt de jongen met de pet weg hetgeen het startsein blijkt om er een goed op los te slaan. Al met al een lompe dronken boer, die niets kwaad in de zin lijkt te hebben, en twee mannetjes die wel in een agressieve bui zijn en gewoon zitten te wachten op een aanleiding. Als discotheek had je zulk soort figuren al lang in de gaten kunnen hebben.

Als je geduwd wordt door 'n dronken tor gewoon het pad wat je noodgedwongen inslaat vervolgen en elders gaan dansen, scheelt een hoop ellende en voorkom je een strafblad van geweldpleging mee.
Dit is dus het schoolvoorbeeld van buitenproportioneel geweld als reactie.
Net zoals die man die de inbreker eerst ging meppen, daarna uit ging kleden en vervolgens in z'n schuurtje opsloot om pas daarna de politie te bellen.
En hij zit dus al maanden vast.
Een duwtje krijgen is natuurlijk nooit leuk, maar een kaak breken toch echt veel erger.

Soms ben je blij dat het moment waarop je de ogen voor altijd sluit en je niets meer weet, in zicht komt.
Bijvoorbeeld als je naar deze multiculturele urbane pauperbedoening kijkt. En dan heb ik het niet eens over de zogenaamde muziek die daarbij als katalysator voor partnerkeuze dient.

@Feynman | 14-12-12 | 17:48

Ze gaan pas los na de duw vab Brian. En ik praat hun klappen niet goed- ik zeg alleen dat deze Brian geen onschuldig slachtoffer is van zinloos geweld maar een participant in de vrekeerde zin van het woord. En in een omgeving van drank- testosteron en en andere zaken komt dit nu eenmaal voor. Dat is een wetmatigheid.

Kan je slechts reguleren maar nooit helemaal voorkomen.

@omwenteling | 14-12-12 | 17:32

Dat is de klux klux-clan duiding inderdaad.

Horagha | 14-12-12 | 17:22 | + 0 -
Die gast die m volgens jou in balans helpt zet Brian een meter meer naar links terug om zijn dans solo tbv van twee meiden af te maken. Om daarna door mutjes aangesproken te worden. Over welke haatbril, mijn leeftijf of frequentie van mijn discobezoek je het daarna nodig vindt om in dit filmpje te betrekken snap ik niet.

pius | 14-12-12 | 17:25 | + 1 -
Brian had al een tijdje geen drank moeten krijgen. Daarnaast zet je een dronken tor buiten die niet door een groep vrienden vergezeld wordt. De overlast ligt dan namelijk bij gasten van de gelegenheid en niet bij vrienden en er is niemand buiten de beveiliging om, die de boel in goede banen kan leiden. Recept voor ellende en dus exit.

De belagers hadden of zochten al een tijdje problemen en zijn niet langs de beveiliging gegaan. Om daarna even iemand een halve minuut te grazen te nemen die waarschijnlijk te dronken is zichzelf te verweren is niet goed te praten. Daar denken hier kennelijk te veel mensen anders over. Niks is leuker dan sparren met een dronken iemand, alles lukt.

dopinie | 14-12-12 | 17:29 | + 1 -
Poogt weg te zetten? Waarop? De tafel staat ruim anderhalve meter verder. Noem anders het moment eens. Je opmerking "Ik beweer niet, ik constateer" Duidt op een poging de discussie uit de weg te gaan en flinke tunnelvisie. Alleen Jehova getuigen spreken de waarheid.

Samengevat ben ik van mening dat het halve uitgaansleven gevuld is met mensen zoals Brian die misschien te veel op hebben en overlast veroorzaken. Waar ik voor pleit is dat we dronken mensen niet in elkaar gaan slaan. Ook niet als ze een duw geven. Het lost niets op.

De beveiliging loopt zo iemand in vrede rustig voor je naar buiten.

Die Brian is een beetje dronken, dat zien de twee met pet, en grijpen hun kans om te matten, duidelijk.

Een duwtje en slaan vind ik ik geen verhouding tot elkaar slaan. Krijg je een duw dan loop je weg maar je gaat zeker niet slaan! De gene die is gaan meppen is fout. En dan ook nog met meer man tegen één persoon. Triest hoor.

Waarom partij kiezen als ze zich alledrie als malloten gedroegen? Brian loopt de hyperactieve toffe peer uit te hangen en stoot daarbij juist die twee sukkels aan die denken dat het tof is om stil te staan.

Eigen schuld weet ik niet, dikke bult wel. Goeie muziek ook.

Lekker met je armen over elkaar, petje op, niks drinken, ruzie zoeken, zakken rollen, meisjes lastig vallen en de boel op stelten zetten.

Daarom en DAAROM DUS komen Marokkanen een fatsoenlijke discotheek niet binnen.

Feynman | 14-12-12 | 17:15 |
Ga je mijn verhaal nou daadwerkelijk trachten te verbeteren? Onmogelijk. Ik beweer niet, ik constateer. Verder schreef ik "zijn drankje poogt weg te zetten", maar wellicht hebt je 'poogt' gemist. Ik weet niet waar jij naar kijkt, maar op 1:29 zie ik hem toch echt zijn linkerarm uitstrekken.

Volgens Y-land is geweld na uitlokking geoorloofd geweld? Doe ff normaal zeg... Geweld is altijd slecht. Ook na uitlokking. Kwestie van je onder controle houden.

My 2 cents...

@Feynman | 14-12-12 | 17:15

Mijn punt was dat meneer het overduidelijk zelf uitlokt en met de fysieke handelingen begint. In mijn tijd als portier had ik hem er onmiddellijk aangesproken en een waarschuwing gegeven.

Brian moet dus niet zeuren verder.

Vervolgens beweer je dat Brian zijn drankje afgeeft iets wat niet op dat moment gebeurt.
@Feynman | 14-12-12 | 17:15
Hey Feynman, zullen we zaterdag saampjes gaan stappen. Gaan we naar kinderdiscotheek Hollywood. Want of je bent precies de juiste leeftijd of je bent nog nooit in een Discotheek geweest. DM me maar want dit heeft geen zin meer.

@Feynman | 14-12-12 | 17:05
Heel grappig hoe je je in allerei bochten wil wringen om het voor de dronken tokkie op wilt nemen.
Maar kijk 0:36 en zie die twee op elkaar af rennen om elkaar te omarmen om vervolgens als een aap te gaan rondspringen.

En dan zie jij hem een meter op zij worden geduwd, door die zelfde gozer????
Dude, zet je haat-bril eens af man. Die Brian verliest zijn balans en die andere probeert hem te helpen.

@Feynman | 14-12-12 | 17:05

Dat is van alle tijden en het is een geintje man. No bead intentions.

Ik waardeer je denkerij zeer over het algemeen.

@Zeg maarKaas_Cuevara | 14-12-12 | 17:04 | + 0 -
Tussen de duw en de vlucht zit onvoldoende tijd om een volledig denkproces te doorlopen. Het is 1 actie. Gemiddeld hebben mensen een halve seconde nodig om te reageren, laat staan als ze een bakje op hebben.

@dopinie | 14-12-12 | 17:01 | + 0 -
Voordat Brian beleefd antwoord geeft om 1m21s/2m57s wordt hem op 1m19 beleefd een vraag gesteld door mutsje. Ik heb nog nooit met iemand in een disco gepraat die niet van een cm afstand iets in mijn oor probeert te schreeuwen.

Vervolgens beweer je dat Brian zijn drankje afgeeft iets wat niet op dat moment gebeurt. Als je ook naar zijn andere hand kijkt zie je dat hij beide handen naar achter houdt terwijl hij de twee meisjes aankijkt, zijn handen naar achter doet en zijn schouders ophoudt. Een houding die niet bedreigend hoort over te komen.

lol wat doet die vent in z'n rokkostuum daar in een discotheek (duidelijk in beeld op 2:10)

Petje, mutsje, tasje, hoodie??
vermoedelijk slecht spul verkocht.

Overigens lopen daar vast wel leuke meisjes rond. Misschien dat alle heertjes daar beter iets liefs tegen hadden kunnen zeggen. Wat attenties en aandacht.
.
Een blauwe snikkel van na leuk nachtje is immers altijd beter als een blauw oog....

Niks aan de hand. Als je wil vechten kan je klappies krijgen. Welverdiend dus voor deze jankerd.

Hopen dat hij ervan leert.

Biff Eagleburger | 14-12-12 | 16:49 | + 1 -
Geen alinea`s meer aan het tellen?
Horagha | 14-12-12 | 16:58

Je ziet op 1:01 het slachtoffer langs de statafel lopen en door een van de latere belagers een meter opzij geduwd worden. Een volle 30 seconden eerder dan het gedeelte van het fragment waar je naar verwijst. Slachtoffer reageert daar passief op en zoekt een andere route naar zijn bestemming. Rechtsonder. Waarschijnlijk bij mensen die hij kent, gezien hun gedrag.

Daarna volgt een discussie die overal over kan gaan, maar die je als het over een irritante dronken tor gaat, ten aller tijde beter met de beveiliging kan voeren.

Als we iedereen in elkaar gaan slaan die laveloos in een kroeg staat wordt het aardig doorwerken voor de vechtersbazen tijdens carnaval.

pius | 14-12-12 | 16:51
Feit blijft dat het de eenlingen in het uitgaanscircuit zijn die slachtoffer worden. Als een dronken tor of iemand die een ruzie probeert te sussen duidelijk onderdeel is van een grote groep, zijn mensen met een kort lontje minder bereid tot een gevecht. Prima dat je het me niet met me eens bent, maar suggesties over eventuele alcohol inname mijnerzijds zijn een slappe ad honium die niet thuishoort tussen de rest van je logica.

Feynman | 14-12-12 | 16:51
Die duw en de vlucht daarna was het gevolg van het laatste restje besef dat hij te ver was gegaan tegen de verkeerde personen. Daarmee dacht hij de situatie nog te redden die met een halfbezopen maai in de lucht zeker geëscaleerd zou zijn.

Feynman | 14-12-12 | 16:20 | Nog een variant:

Op de beelden is te zien hoe een bezopen Brian zijn arm om de schouder/hand in nek van Mutsje legt (1m21s/2m57s), terwijl hij luid in diens gezicht praat met consumptie. Mutsje stelt dit niet op prijs, en laat dit blijken. De discussie trekt de aandacht van Petje, en wanneer Brian rond 1m29s/4m zijn drankje poogt weg te zetten, besluit Petje dat die dronken kaaskop met beide handen vrij te bedreigend gaat worden. Wat er hierna plaatsvind is alleen op beeldvullende slowmotion goed te zien. Bij 4m30s prikt Petje zijn vinger in Brian, en fluistert hem, samen met Mutsje, van nabij lieve woordjes toe. Brian, die al een vriendje heeft (zie 0m38s/1m08s) is geschokt door dit opdringerige gedrag, en besluit zichzelf middels een duwtje wat meer ruimte te gunnen. Waarop hij klappen krijgt. Een mooie rol is weggelegd voor eerder genoemd vriendje van Brian, die op 1m23s in de gaten krijgt dat deze onenigheid heeft met Mutsje. Wanneer Petje zich ermee gaat bemoeien en er klappen vallen, drukt hij heel gauw zijn snor.

Was dat alles?
Is dit nu onze maatschappij, waarin alles maar dan ook echt alles met een vergrootglas wordt bekeken (aan de beelden te zien letterlijk)....
Menschen word wakker, denk zelf na, mening vormen doe je zelf, niet met napraten van anderen!
Ik zat met een glimlach naar dat filmpje te kijken, hoofdschuddend te wachten op een veldslag die zijn weerga niet kent..... om met geknepen ogen het beeld scherper te zien..... mijn zoontje van 9 erbij gehaald om te vragen wat er nu eigenlijk gebeurd....: "die 2 jongens dansen helemaal niet", "die grote jongen danst wel heel erg breed, pap.... en hij kan niet eens dansen", "pap, waarom gaan grote jongens en meisjes daar naartoe?", "pap is dat filmpje van vroeger?"
Negen jaar en heeft al meer nuttige dingen gezegd en gevraagd over het "schokkende" incident dan menig volwassene......
Prettig weekeinde en wie weet ga ik eens zoals vroeger een discotheek/club/party bezoeken om mijn mening eens te kunnen vormen..... toch maar niet.

Ja Brian, beetje straal bezopen komen aanlopen, vervolgens tegen iemand aanlopen die je geagiteerd opzij duwt (niks irritanter dan lekker feesten en een lamstraal die tegen je oploopt), vervolgens even een paar seconde verbijsterd blijven staan / zoekend naar balans(alcohol vertraagd reactievermogen), daarna denken dat je The King bent omdat dit jouw club is, jij draait daar immers wel is nu en dan, op de jongeman aflopen en hem uiterst irritant met een arm om zijn nek en gezicht dicht tegen hem aan als een soort van Godfather de les willen lezen, opnieuw een standje krijgen doormiddel van een duw.... en dan vervolgens toch nog stront eigenwijs een enorm harde duw uitdelen die uiteindelijk de spreekwoordelijke druppel zijn die de emmer doen overlopen.

Niks valt goed te praten en daders dienen gestraft te worden. Maar dat huilie-huilie verhaal met vergelijkingen met de weerloze amateur-grensrechter is natuurlijk onzin van je. Je bent zelf gewoon een uiterst vervelend ettertje geweest die daarvoor wel te hard gestraft is.

Brian is toch die met dat petje?

Twee kijven, twee schuld. Dronken vervelio moet niet janken. Mutsbillies hadden eventueel kunnen beseffen dat met zijn drieen inhakken op een persoon niet bijzonder eervol is. Eventueel, niet perse, dingen gebeuren.
.
Allemaal voor de avond de tent uitvegen. Nog even uithuilen en dan zand erover.
.
Wat minder drank innemen kan eventueel helpen dit te voorkomen. Vooral als je het typetje "kwade" of "vervelende" dronk bent.
.
Enfin, nu spijkers met koppen! Er valt wel eens klop bij overmatige drankconsumptie. Als het bij een knuisje over en weer blijft hoeft er echt niet zo'n drama van gemaakt te worden. De media opzoeken, de media die dit opzoekt... Tsja... Triest.

@Feynman | 14-12-12 | 16:51
Ben niet de enige die het ziet. Bekijk het filmpje van begin af aan nogmaals.
En check anders 1:29 ~ 1:32...
En lees @Biff Eagleburger | 14-12-12 | 16:49

Dronken Brianneke die met een drankje in de hand de hele toko doorlutsert en iedereen amikaal om de nek gaat hangen met zijn zweterige lijf en goedkope axe. Daar maak je geen vrienden mee.

Waarom berichten Geenstijl en Powned niet over de nieuwe carrieremove van Eurlings. Toch wel een zeer opmerkelijk nieuwtje vandaag.

-weggejorist-

@Biff Eagleburger | 14-12-12 | 16:49

Hear hear!

Comment van de dag.

*biff drankje naar keuze aanbied*

@Feynman | 14-12-12 | 16:20

Meestal zeg je zinnige dingen maar waarschijnlijk heb je te diep in het vrijmibolaasje gekeken. Of je bent gewoon niet zo wereldwijs.

Seeker020 | 14-12-12 | 16:27 | + 0 -
Ik zou ook dealertastjes bij mannen willen toevoegen aan je lijstje. Maar in de basis zijn dat allemaal discriminatie by proxi regels.

Horagha | 14-12-12 | 16:40 | + 3 -
Dat lastig vallen zie je niet. Jij roept dat hij zijn glas probeert af te geven, ik zie m weg proberen te lopen. Het is al niet logisch met je eigen verhaal, als hij echt had willen matten, open je niet met een duw om gelijk weg te rennen. Dan open je gewoon met een vuistslag op een kaak en blijf je staan.

Als iemand dronken mensen aan het lastig vallen is, ga je dat toch niet met drie a vier vrienden zelf oplossen, maar loop je toch even langs de beveiliging?

@stormtijd | 14-12-12 | 16:31
Als jij die 2 gasten "Don't touch me(we are evil)boys" vindt, dan vraag ik me af waar jij als portier heb gewerkt. Gasten lopen gewoon naar de dansvloer te bekijken.
Als ze echt uit waren om te "domineren" hadden ze die gozer gelijk een paar hoeken gegeven en niet eerst allerlei waarschuwen uitdelen.
Dit zijn gewoon kleine rukkertjes die aan het geilen zijn op mooie meisjes. En als zo'n lange gozer voor je staat te irriteren dan gaat al die baco's hun werking uitvoeren.

Waar ik het wel met je eens bent, dat hun gedrag voor sommige mensen als intimiderend kan worden beschouwd. Hoofddeksel op, armen over elkaar.

Vanaf waar gebeurt het?

Feynman | 14-12-12 | 16:20

"De discotheek treft geen blaam. Tenzij je de discotheek verantwoordelijk wilt houden voor het toelaten van minderheden."
"Dit voorbeeld laat duidelijk zien dat je niet meer in Nederland alleen kan uitgaan"

Jij komt niet veel buiten de deur, hè?
Hier in het kort hoe het echt is gegaan. Even opletten, kan je zien hoe je een samenvatting geeft zonder je eigen aannames en wensdenken er in te verwerken:
Dronken mannetje is strontvervelend en valt andere mannetjes lastig. Dronken mannetje wil zelf knokken maar is daar eigenlijk te dronken voor. Dronken mannetje krijgt klappen van andere mannetjes. The End.

Ik kijk alleen als de kwaliteit van het filmpje NOG slechter is dan nu... dit is veuls te duidelijk!

harry poster | 14-12-12 | 16:43 | + 0 -

Ach dit is al zo oud.

www.youtube.com/watch?v=GKoozg5nS-k

Spijk-city. Het hof van eden totdat er allochtonen arriveerden.

Een gesneuveld nirwana van beschaving.

*kijken gaat*

Zeg maarKaas_Cuevara | 14-12-12 | 16:44
wat = wie, excuses voor mijn rurale taalgebruik.

Hoe wat dan ook als hij op de grond legt en je blijft door trappen hoor je gewoon opnieuw opgevoed te worden een paar jaartjes. Ruzie is niet altijd te voorkomen, paar klappies en het moet klaar zijn. Wel of een tokkies met petjes of kaalkoppies mocro's etc etc. btw recht onder zit met een kerel toch die griet tegen haar kont te bonken ze pleurt gewoon van het opstapje af. (1.12)

@lilluke halve hoan | 14-12-12 | 16:34
www.youtube.com/watch?v=Eoc0WpZ5qa4

stormtijd | 14-12-12 | 16:31
Klopt helemaal. Je kunt in het filmpje al aan zien komen waar het mis gaat, voor je weet wat daadwerkelijk de hoofdrolspelers gaan worden.

Nederland wordt ook een beetje het land van de jankerts en de pieperts. We moeten nu ook weer niet op elke slak zout gaan leggen. Toen ik nog naar de dico ging werd er ook vaak geknokt. Is een beetje het proces van volwassen worden. Des te ouder je bent des te beter kun je klappen vermeiden. Keur het natuurlijk af, maar het zijn testosteron bommetjes.

Is dat trouwens het nieuwe dansen? Met je armen over elkaar staan wachten tot er iets gebeurt?

Ik denk die krijgen ruzie vanwege die chick die daar zo lekker danst maar nee het gaat nergens over die ruzie.

Lijkt wel vooropgezet zo recht in de ingezoomde camera. Of is dat gewoon toeval?

@Feynman | 14-12-12 | 16:20
Goed dat je vermeld dat het een gekleurd verhaal is.
Want anders zou je beginnen met dat Brian helemaal bezopen mensen aan het lastig vallen was en nadat hij is gewaarschuwd (zie reactie van die muts) door blijft gaan. En als je zijn lichaamstaal bekijkt, een glas proberen af te geven omdat hij wil gaan matten met die 2 jongens. Daar heb je ballen voor nodig en aan dat rennen te zien, had hij die ballen niet.

Deport | 14-12-12 | 16:36

Leuke typo.

Wat ik zie; Lamme Brian zwalkt irritant met baco in den hand door het publiek, hier en daar een mede dansvloer gebruiker aanduwend. Komt agressieve, dronken paupers tegen die hem spiegelen, Brain duwt, Paupers douwen & rossen hem naar de tering.

Brain geeft ook zijn biertje af voordat 'ie een duw uitdeelt.
Niet zo huilen dus.

Volgens mij heeft die Brian zelf ook niets in de media gegooid maar was het zijn moeder die zwaar over de zeik ging. Die had deze beelden natuurlijk nog niet gezien. Aan de andere kant denk ik dat deze jongelui die avond toch wel aan het vechten waren geslagen.

@Terpen-tijn | 14-12-12 | 16:30
"Bakito 16:28
Lul niet trol, klopt geen zak van>> juist finnen dragen vaak petjes."

Finnen dragen voornamelijk bivakmutsen, breekijzers en vlindermessen....

Nonsens | 14-12-12 | 16:34 | + 0 -

Maar ze gebruiken ook niet hun verstand , dit is ook gevaarlijk.

@Bakito | 14-12-12 | 16:25
Hee aap....
Bill Cosby niet verwarren me die muziekmeneer Bing Cosby....

* dromen gaat van een witte kerst*

Ze gebruiken in ieder geval geen messen..

Blanke tokkie ziet twee veel kleinere mannetjes met een raar hoofddeksel, denkt even de popie jopie uit te kunnen hangen en komt van een kouwe kermis thuis.
Vervolgens moet onderbuikend Nederland voor de tweede keer binnen een week bakzeil halen.
Om met een bekend reaguurder te spreken, tja..
@Zeg maarKaas_Cuevara | 14-12-12 | 16:03
+100
En zo is het gewoon. Als hij niet vervelend had gedaan was er niets gebeurd.

Terpen-tijn | 14-12-12 | 16:30 | + 0 -

Daar geef ik Bakito wel gelijk , het zijn meestal Tokkies die caps dragen .

Een Hollandse aangeschoten Jopie Popie Irri boy en twee don't touch me(we are evil) boys die staan te domineren op de dansvloer.
Twee kruitvaatjes en een lontje die te dicht bij elkaar komen.
Als ex-portier had ik beide allang tot de orde geroepen, het bewaken van de sfeer op de dansvloer is een van de belangrijkste taken van portiers, signaleren en voortijdig ingrijpen.
Maar ja goede portiers zijn zeldzaam!!

@Hanxie | 14-12-12 | 16:14
Je mist nog de opgeschoren koppen, welke in bovenstaand filmpje,wederom ruim vertegenwoordigt zijn

Bakito 16:28
Lul niet trol, klopt geen zak van>> juist finnen dragen vaak petjes.

Wat moet in met die film? Ik zie alleen maar Bacardi-zombies.

@Bakito: evenzo a good choice

@Terpen-tijn | 14-12-12 | 16:25
Petjes worden gedragen door whitetrash. Dat weigert wat makkelijker dan te zeggen: "Je doorgesnoven kop in combinatie met laag IQ en triest leven is een garantie voor gedoe. Daarom mag je niet naar binnen."

Graaf van Egmont | 14-12-12 | 16:25
Schrijf ik ergens dat daar iets mis mee is? Vertel het me

@Feynman | 14-12-12 | 16:20 |

Je zou gelijk kunnen hebben met je constateringen alleen jammer van dit ene stukje:

"De discotheek treft geen blaam. Tenzij je de discotheek verantwoordelijk wilt houden voor het toelaten van minderheden."

Verander minderheden in petjes en andersoortige hoofddeksels en de uitbater kan er wel degelijk wat aan doen. Geen petjes binnen = sowieso vermindering van agressie in je toko.

@PapaXL

Ja die slachtoffers zijn geen lieverdjes, tuig van de richel

Gevalletje van dat Brian zichzelf beter had moeten verdedigen. Bovendien begint deze met vervelend gedrag te vertonen. Desalniettemin blijft het raar dat figuren met petjes cq mutsen in uitgaansgelegenheden mogen komen.

Als petjes al vaak verboden zijn, mogen de moslimaatjes met kopdoek zeker ook niet naar binnen?
Niet dat dat ook gebeurt, maar wat is dan de regel?
Geen hoofdbedekking of geen petjes?

Het wetboek van strafrecht laat zich samenvatten als een opsomming van dreigementen. De overheid doet vervolgens het een en ander om die dreigementen om te zetten in daden.
Der Icebear | 14-12-12 | 16:01 |
------------------------------------
Weet je zeker dat het niet de koran was die je hebt gelezen?

@Bill Cosby | 14-12-12 | 16:24
Beetje de muziek die jij vroeger maakte, maar dan beter.

Bill Cosby | 14-12-12 | 16:24
En wat is daar mis mee dan?

vroegah werden mensen met petjes en mutsen geweigerd bij de deur. Tenzij je ze afdeed.

Bakito | 14-12-12 | 16:22
Beetje klassiek en opera's?

In Pinguin Park zag je dit gedrag vroeger nooit.

Nooit last van agressie. Kwestie van de juiste muzieksmaak.

Die beelden doet me meteen denken aan dit liedje.
www.youtube.com/watch?v=UftlOAgSOac

Om er voor te zorgen dat niet iedereen bijna acht minuten hoeft te vergallen, hier een korte gekleurde samenvatting. Ik zie drie jongens enige tijd proberen verhaal te halen bij de Nederlandse jongen die later in elkaar geslagen wordt. Die loopt in het filmpje meerdere keren weg bij mensen die actief ruzie zoeken.

Dan gebeurd er in mijn ogen iets vlak voor hij twee van zijn verbale belagers en achtervolgers van zich afduwt. Dat hebben de schrijvers van het persbericht niet gezien in hun video. Je kijkt op dat moment een van de acteurs vol in de rug, dus je ziet niet veel. Je ziet wel het latere slachtoffer wegdraaien en twee van de drie belagers wegduwen en direct erna zelf opnieuw weglopen of vluchten.

De drie belagers hebben alle drie zwart haar en een licht getinte huidskleur. De belager met de muts en de manpurse heeft het hele filmpje geen dance move gemaakt. We is hij de leider in het aangaan van een ongewenst gesprek waarbij hij het hele gesprek 1 hand in zijn handtas houdt. Kennelijk om de mogelijkheid open te houden dat hij gewapend is. Zijn collega met een baseball pet zie je nu ook niet 123 de weg inslaan naar vrede of de boel sussen.

De discotheek treft geen blaam. Tenzij je de discotheek verantwoordelijk wilt houden voor het toelaten van minderheden. Heb de beelden nu drie keer bekeken, maar zie niemand vastgepakt worden in zijn nek. Daar klopt het persbericht niet met de beelden. De duw door het slachtoffer is om twee mensen die tegen hem aanleunen van zich af te werpen.

Dit voorbeeld laat duidelijk zien dat je niet meer in Nederland alleen kan uitgaan. Dat kan je beter als vriendengroep doen. Aan de beveiliging heb je inderdaad niets. Als iedere seconde telt, zijn ze slechts minuten verwijderd.

Geniet, maar drink met maten.

In Pinguin Park zag je dat vroeger toch niet.

Op 0:24 is te zien dat het 'slachtoffer' zelf ook niet vies is van een duwtje uit het niets. 'Slachtoffer' lijkt me typisch het typetje dat altijd net iets te populair doet met een net iets te groot ego, maar dat lijkt de dresscode in deze toko.

Mij is het ook allemaal niet duidelijk na het zien van de overigens weer eens kudt beelden. Maar als je in een disco zelfs je petje of capuchon niet kan afzetten, dan kom je er niet om de dansen (of wat er op lijkt)
*weer even de Engelse wals doet trainen met de gravin*

Ja die camera naast een speaker hangen van 800 watt daar zit een leuke magneet in en dan doen de beelden een beetje raar.

"Bij constatering van vervelend gedrag wordt ingegrepen en betreffende bezoekers moeten dan het pand verlaten en worden in samenwerking met de politie opgelost".
Dat lijkt me voor dat disco volk ook de meest humane manier om hen uit hun lijden te verlossen

Moet hij niet achter de draaitafel staan?

Die 2 etterbakjes waren er puur op uit om te vechten.
petjes en mutsen op en chagrijnig kijken. Als er dan iemand langs loopt die het wel naar zijn zin heeft, een opmerking plaatsen zodat de sfeer om slaat. Blijf dan gewoon thuis. kutkinderen

Vermoeiend dit filmpje, maar goed dat het weekend is kan ik er even van bijkomen.

"doordat hij zelf de 2 bezoekers die beschuldigd worden van mishandeling op een vervelende manier heeft benaderd door vastpakken in de nek en te duwen"

Ja, hij duwde ze weg nadat die gastjes compleet opgefokt achter hem aan kwamen en hem agressief bejegenden. Goede reden inderdaad om dan maar klappen uit te delen van die k-gastjes, die je al vanaf het begin van het filmpje volledig uit de toon ziet vallen doordat ze als enige voledig stilstaan. Met pet. En dat had de security al wel eerder kunnen zien.

Is dit nu wat men bedoelt met 'je eigen straatje schoonvegen'?

Petje en Mutsje zijn niet liev. Kankerbakken!

Nu ik die beelden zie herinner ik mij opslag waarom ik altijd al een pesthekel aan disco's heb gehad. Tokkievolk, agressie, kutmuziek, detectiepoortjes, herrie, slappe halfvolle glazen slap bier en de stomste Barby's ooit geboren.

Als je de confrontatie opzoekt, moet je ook niet gaan huilen als je wat klappen krijgt.

Wybe Wabes Abbema | 14-12-12 | 16:10
Dat bleken geen schietpartijen, maar uitwisseling van full metal jacket argumenten

Wat een kneuzen tent. Moet wel in 010 zijn...

Juist. En waar blijven de beelden van de vele schietpartijen die in deze discotheek plaats hebben gevonden in het verleden?

Zo te zien met een professionele telefoon opgenomen van een monitor. Hulde.

Doorspoelen naar ??!? ...

Die rukkertjes van moetenwenietwillen lijken wel rechtstreeks de schrijfstijl van GS te kopiëren. Beter goed gejat dan zelf verzonnen. Fail.

Nederland begint een land van draaikontende losers te worden. Blijf lekker thuis met een Schultenbraü.

And the party goes on! Wellicht dat ik wat bevooroordeeld ben maar Discotheken anno nu zijn niets meer dan verzamelplaatsen voor seksueel gefrustreerde tieners. Nee doe mij maar een concert van Radiohead.

"maar onze sweatshop vol taalnazi's had niet genoeg tijd om in te grijpen voordat dit topic online kwam."

Dat blijkt:

"Vraag maar aan DJ Brian, die vorig weekend in Spijkenisse in elkaar gerost."

Jongens, laten we niet overdrijven. Dit is echt niets bijzonders.

Nu begrijp ik die roep om meer sympathie met de slachtoffers: dat is gewoon een door de overheid gefunde campagne en achteraf blijken die slachtoffers dan de daders als gevolg waarvan we die liev moeten vinden. Snapt u m nog?

@Der Icebear | 14-12-12 | 16:01
Zat net te denken, wat fijn dat ze die Nazi's toen overtuigd hebben zich geweldloos over te geven.

Zin is een ruim begrip. Zinloosheid kan met elk willekeurig argument worden weerlegd. Immers de zin van het doden van een grensrechter wordt gerechtvaardigd door motieven van wraak, gevoel van onrecht etc.
In die zin is alle geweld, per definitie dan ook volledig zinvol, en daarmee ook volledig zinloos. Beter kunnen we hier spreken van buitenproportioneel geweld. Of onnodig geweld. Of ongewenst geweld.
Buiten deze discussie moet natuurlijk blijven of diverse aanleidingen voor geweld kunnen dienen als schulduitsluitingsgronden.

Heerlijk, wat een geweldig persbericht. Gelukkig hebben we meer verstand van.... In welke business zitten we ook alweer?

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

Wat een balletent zeg, ik zie daar geen één ideale schoonzoon cq dochter rondlopen. Getriefel, dat is het.

Allemaal goed en wel. Ik geloof de uitbater wel in dit geval maar de zinsnede: "Om toch te laten zien dat er absoluut geen sprake was van agressie in de discotheek"

Als er klappen vallen dan is er altijd sprake van agressie.

Petjes in je discotheek laten is nooit goed voor de klandizie. Ik blijf lekker weg uit deze toko in Spijkenisse.

Via de media willen wij graag even zeggen dat wij het betreuren dat het slachtoffer de media heeft opgezocht...

Biff Eagleburger | 14-12-12 | 16:01 | + 0 -

En een verblijfsvergunning.

Licht getint met lichtgevende satansogen.

Blanke tokkie ziet twee veel kleinere mannetjes met een raar hoofddeksel, denkt even de popie jopie uit te kunnen hangen en komt van een kouwe kermis thuis.
Vervolgens moet onderbuikend Nederland voor de tweede keer binnen een week bakzeil halen.
Om met een bekend reaguurder te spreken, tja..

5.20 begint het gevecht.
Discotheek portiers niet aanwezig, dat kan niet.
Normaal is dit veel beter zichtbaar in de mij bekende gelegenheden.

en zo blijkt maar weer: Slachtoffer =/= Dader

Wat ik stuitend vind, is dat zinnetje 'geweld is altijd zinloos'. Nonsens die je je kinderen voorhoudt om zich een beetje te gedragen. Deze maatschappij is nog enigzins leefbaar door de permanente dreiging met, en uitoefening van, geweld door de overheid. Het wetboek van strafrecht laat zich samenvatten als een opsomming van dreigementen. De overheid doet vervolgens het een en ander om die dreigementen om te zetten in daden.

Het valt wel weer op dat er een neger achter de dikste en lelijkste chick in de zaak aanloopt. Die hebben ook leifde nodig hè?

7:40 minuten argumentatie waarom ik nooit meer in een discotheek kom....

Dat krijg je met zo'n onderbuik.

*bril poetsen, want gekke lettertjes*

Wat een kek fontje overigens.

Typisch voor een /bold afsluiting.

Ik ga nooit naar dat soort gelegenheden, maar nu pas zie ik wat ik mis.

Ziet eruit als een aangename, stijlvolle uitgaansgelegenheid.

".. Om toch te laten zien dat er absoluut geen sprake was van agressie in de discotheek.."

Dit nadat in 500 woorden is uitgelegd welke klappen er nou precies gevallen zijn. Het ontbreken van keurig Nederlands lijkt me niet zo'n probleem. Begin eens naar niet-formele logica te kijken.

In een discotheek waar mensen kennelijk hun pet op mogen houden weet ik genoeg..

Rond 1:36 zie je rechts onder een groepje vormen waar en na een paar seconden al klappen vallen en dan CHAOS

"... en betreffende bezoekers moeten dan het pand verlaten en worden in samenwerking met de politie opgelost.' Waarin, in zoutzuur?

Welk kansloos figuur gaat er nu met een wintermuts een discotheek in?

VHS, het bestaat nog!

</strong>

</b>

Wie ook begon, lekker sfeertje.. not.. Ga je toch niet voor je plezier naar toe als voor een beetje ontspanning...