Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Van Jole: daar is tie weerrrr...

Niet lullen maar poetsen, eikelVan Jole de internetdeskundoloog is weer terug! Meneer mag in 'De Leugen Regeert' een column presenteren. Hij vertelt zogenaamd over de missers in de media. Maar hij leest -voor een belangrijk deel- gewoon zijn geliefde weblog GeenStijl voor, uiteraard zonder bronvermelding. Zo iets grenst natuurlijk aan plaginaat, maar het mag als je het een 'column' noemt. In een programma over journalistieke integriteit uiteraard twijfelachtig, maar we hebben het wel over de Vara. De feiten: in de door hem aangehaalde Rifo79-zaak, de canard van zijn Radio1 waarin ze de verkeerde chatnaam van Mohammed Bouyeri noemden, was het GeenStijl dat de waarheid als eerste aan het licht bracht, niet de praatjesmaker Van Jole. Ook in de zaak van de 'verkeerde' Mohammed Bouyeri noemden we de juiste naam en repten we over een onschuldige onschuldige meneer B. Beetje vreemd van Van Jole om juiste informatie van 'weblogs' te gebruiken om weblogs weer even te demoniseren als 'de internetdorpspomp'. Maar goed, hij had gelijk met zijn afsluitende 358-hosting verhaal, dat was geen onthulling maar oud nieuws.

Reaguursels

Inloggen

@Fleischbaum; het is toch echt 357hosting... achja wat maakt een getalletje meer of minder nou uit bij zo'n allochtoontjes knuffelend hosting bederijfje... maar ja, altijd op de stijlloze kleintjes blijven letten :D

erik-e | 10-01-05 | 18:59

@Ome Cor
Het is alweer enige jaren terug dat ik voor het eerst van Jeaule als Internet deskundoloog op de buis zag.

Hij had een verhaal over "chatten" en dat kon volgens hem spannende momenten opleveren. Chatsessies met verre dames. Die gesprekken konden zich aardig "verdiepen" waarbij, zo zei hij, (let op) de hand nog wel eens omlaag ging...

Van Jeaule is een eenzame rukker.
-
Is dat echt waar? Jezus wat een triest mannetje is die van Jole :lol:

.KicksAss | 10-01-05 | 10:08

Haha! Fantastisch hoe die Van Jole op het einde met zijn vingertje zwaaide.
Aan alle boze en diep vertontwaardigde GS-lezers: dat bedoelen we nu met 'humor'.

Jan-Kees | 10-01-05 | 00:57

@kevindeathmatch , niemand dwingt je om hier te komen dus ga eens lekker dood ofzo.

Jemme101 | 09-01-05 | 17:28

Moet trouwens wel bekennen dat ik de uitzendingen van vorig seizoen best leuk vindt, heb er vanochtend naar gekeken. Geven wel een aardig beeld van hoe het er aan toe gaat in de mediawereld. Maar waarom ze Van Jole daar nu voor vragen...

oerWouter | 09-01-05 | 15:13

Als laatste uitzending staat op de site die van 2 feb 2004. Nu zie ik dat de uitzending van 7 januari 05 ook vermeld staat, maar daar staat verder niks bij en je kan em ook niet bekijken, dus zal het daar wel over gaan. Volgens mij stond die uitzending er gisteren nog niet bij, maar misschien heb ik niet zo goed gekijkt.

oerWouter | 09-01-05 | 15:07

@oerwouter

Mischien dat het al uitgezonden is?
mms://213.247.55.72/jojole

~Pyro~ | 09-01-05 | 14:27

Ik zit te zoeken op de site van de vara, maar hoe zit het nou eigenlijk Fleischbaum, wanneer wordt dit fragment uitgezonden, aanstaande vrijdag pas? Er staat niks over Van Jole op omroep.vara.nl/tvradiointernet_detail....

oerWouter | 09-01-05 | 14:23

Ga je deathmatchen, Kevin?

Pannie | 09-01-05 | 14:14

Wat een nodeloos stuk.
Wat een jaloezie en afgunst.
En al die mensen die het over vingertjes hebben moeten zelf van hun vinger afblijven

Ik ga weer weg,
wat een tijd verspilling.

kevindeathmatch | 09-01-05 | 12:53

Ach die van Jolert, gedegradeerd tot presentator van een soort ' bloopers' programma, laat hem lekker zichzelf alwetend voelen. Ondertussen weet hij zelf ook wel dat hij de boot lang geleden heeft gemist en al wat rest voor hem zijn wat zielige stuiptrekkingen waarbij hij iedereen van alles verwijt zonder kritisch naar zich zelf te kijken.

Maar er is hoop, om onze toekomstige PM, Hoogachtend Jan Molendijk, te citeren: "KIJKT U UIT VOOR PROPOGANDA STUNT OP TV, TRACHT HET MASSAAL TE DOORZIEN."

mezz | 09-01-05 | 12:42

@Lekker Belangrijk© 08-01-05 @ 21:12
Ik had het niet beter kunnen verwoorden.

bulk | 09-01-05 | 11:42

"Arme" van Jole

Denk persoonlijk dat het niet meer zolang duurt voordat van Jole verdwijnd in een kliniek.
Zn grijns verraad een immens verlangen naar aandacht, die hij kennelijk tekort komt, gezien zn sexuele verlangens, die hij maar niet bevredigd krijgt, maar waar hij wel telkens subtiel naar verwijst.
Langzaam krijg je ook inderdaad het vermoeden dat dit mannetje maar op een ding uit is ---->SEX .
En nergens kan hij het krijgen zelfs niet in het misterieuze oosten.
Zijn vingertje krijgt het zelfs niet voor elkaar om maar die aandacht te krijgen die hij zo graag zou hebben.
Dus probeert hij het op een ander manier, bij de vastgeroeste oudjes dus, die je het niet meer kwalijk kan nemen kan nemen omdat alles zo snel gaat tegenwoordig.
Dat hij daarbij steeds de verkeerde argumenten en vinger gebruikt heeft hij nog niet door.
Dat ze er echter in het Hilversumse voor vallen geeft echter wel weer hoe het momenteel gesteld is met het publieke bestel.
Of zijn de vrouwen in het Hilversumse nu echt zo gevoelig voor dat vingertje van van Jole omdat ze niks beters kunnen krijgen.

mrt | 09-01-05 | 05:05

Geeez, mag die Jole gewoon uit ofzo?

BarCode | 09-01-05 | 03:15

Lees: De carrière van de schizofrene dichter Alexander März, geschreven door Heinar Kipphardt.

squire | 09-01-05 | 02:41

Maar goed, van Jodl, wie is dat eigenlijk?
Een veelbelovend talent uit de Oostenrijkse school?

squire | 09-01-05 | 02:08

@duitse fimliefhebbers
wat mij betreft een marathon, maar " Die Verlohrene Ehre der Katharina Blum" mag beslist niet ontbreken.

squire | 09-01-05 | 01:59

Ik heb die smerige parasiet lekker doodgezwegen deze week. Gewoon negeren dan zakt hij wel op de loonlijst van (achterlijke) -B- programma makers. Ik durf te wedden als we nummer 99 op de Google-internetdeskundigenlijst gaan 'pluggen' dat Jole geen schnabbeltje meer krijgt bij welke omroep dan ook.
Mocht dat niet werken dan kunnen we hem altijd nog verzuipen bij de dorpspomp, je weet wel.. zoals de Duitsers deden in WO2 tijdens verhoren met een natte doek over z'n kop tot hij bijna stikt. Waar zo'n dorpspomp wel niet allemaal geschikt voor is.
;

Dicky ! | 09-01-05 | 01:40

@squire:

Ik zal de VPRO eens voor je mailen. Wie weet.

Franz Biberkopf | 09-01-05 | 01:30

@Squire Of al het werk van RW Fassbinder. in bijzonder Die Sehnsucht der Veronica Voss. Maar goed Van Jole: een nep-deskundige die geen autocue kan lezen. Vanochtend op de radio was meneer zo gefrustreerd dat hij bij twee politieke dames wel 10 minuten aan het melken is geweest of ze een relatie hadden. Wat een aap!

Starf*cker | 09-01-05 | 01:29

@ Franz Biberkopf. Uw nick was dat ook.
Maar wel een heel mooi triest figuur.
Berlin Alexanderplatz moet herhaald worden. Dat was prachtig.

squire | 09-01-05 | 01:09

van Jole was in de BBS tijd een groot downloader van porno (althans op mijn toenmalige BBS).

Ik kwam hem een keer tegen in NightTown Rotterdam. Toen ik me voorstelde als Sysop van "MovieBoard BBS", wist hij niet hoe snel hij de uitgang moest vinden.

Kortom een triest figuur.

Franz Biberkopf | 08-01-05 | 23:55

Vriendelijke Groet Jan Molendijk Spijkenisse

. Jan__Molendijk 08-01-05

Dank u voor een vriendelijke groet in al die comments, maar leer eerst fatsoenlijk nederlands spellen voordat je jezelf in een maatpak hijst en profileert een welontwikkeld nederburger te zijn. Ik walg van je taalfouten, laat staan van je woordkeuze.

OoO | 08-01-05 | 22:39

Zelden zo gelachen om een (v)idiootje. Hij kon maar net de autocue meelezen die al zijn vantevoren ingestudeerde oneliners kon weergeven. Wat een misselijk ventje ben je, Van Jole! Lachen om je zelf verzonnen woordspelingen is erg buitentijds. Ik wil er niet eens een jaartal noch een decennium aan wijden. Gebruik die vinger maar ergens anders voor

OoO | 08-01-05 | 22:35

Jole is een mediahoer!

Stijlloze Rukker | 08-01-05 | 22:00

ach vond theo en pim niet zo eng hoor...

supernatural | 08-01-05 | 21:51

@BeverViS, ennuh eng? natuurlijk is dat "eng", internet is eng, de Telegraaf, NRC en de Volkskrant zijn eng, de TV is eng, politici zijn eng, Theo van Gogh en Pim Fortuyn waren eng, de bijbel en de koran zijn eng, het hele leven is toch eng? Maar het meest enge bovenal voor velen is nog wel dat jouw en mijn post hier staan voor de hele wereld.

Lekker Belangrijk© | 08-01-05 | 21:47

@BeverViS, Ik vind die aandacht alleen maar leuk, hoe meer hoe beter, en dat vindt GS natuurlijk ook. Daar gaat het toch in de eerste plaats om? En aandacht krijg je niet door "boven alles te staan" met een, veelal semi, genuanceerd verhaal. Dan kun je beter een boeddhistische monnik worden in de Himmalaya, waarvoor uiteraard chapeau!. Niemand verwacht van GS, VK of Reet een genuanceerde topic, dan is er toch geen flikker meer aan? Voor dat soort gepolijste kutkul zet je gewoon de TV aan of pak je een lame tijdschrift. Het leuke is nou juist hier het apprecieren van een aperte bevooroordeelde politieke incorrecte polemiserende heerschende kuttopic. Het heet hier gotverdegotver toch niet voor niets GEENSTIJL. Dusss..!!!

Lekker Belangrijk© | 08-01-05 | 21:35

@bulk 08-01-05 @ 14:27
Idd,Is internet niet prachtig? Een wereldwijd onafhankelijk medium voor iedereen en van iedereen. Dus uiteindelijk toch het ultieme "power to the people" Was dat nou een liberaal of socialistisch gedachtengoed? Leuk om te zien hoe de nomenclatura hiermee omgaat. De liberalen zien hierin vooral "opportunities" voor e-commerce (incl. spam, porn, whatever shit etc)en het uitbreiden van hun monopolies, de gristenen trekken het liefst vol aan de handrem en willen meer wetgeving, (lees controle) terwijl ze ondertussen internet ook lustig hypocriet exploiteren voor hun zending propaganda en de "progressieve" socialisten proberen in een krampachtige poging met hun welbekende quasi intellect het internet volk te betuttelen en te beteugelen. Alsof ik niet zelf in staat ben de topics van GS, VK of Reet op hun waarde te beoordelen en daar een josti moncheaul als van Jeaule voor nodig zou hebben. Het moet hem mateloos irriteren dat GS gemiddeld wellicht zo'n 16.000 bezoekers per dag trekt, terwijl zijn "superieure" stukjes maar door anderhalve jan kloot gelezen wordt. I.p.v. te onderzoeken waardoor dat nou komt en daar lering uit te trekken teert van Jeaule op de restanten van de ruïne die "publieke omroep" heet, een platform waarop, in tegenstelling tot internet, ze nog van de grootste sukkel een personality weten te maken.

Lekker Belangrijk© | 08-01-05 | 21:12

@Lekker Belangrijk
Nee, die zal idd groter zijn dan ik denk, maar dat maakt het extra eng.
Of moet ik dit opvatten als een dreigement! Lees het nog een keer en zie de intentie van de tekst. Lijkt me duidelijk.

BeverViS | 08-01-05 | 20:49

"Wees eens verstandiger dan hem en realiseer je eens wat jullie invloed kan zijn op sommige bezoekers hier...."
@BeverViS, volgens mij besef jij dat zelf niet.

Lekker Belangrijk© | 08-01-05 | 19:50

Van J praat veel maar zegt weinig

Black Haze | 08-01-05 | 18:41

Stelletje domme motherf*ckers van GS. Denk nou na. Deze man is geil op aandacht en doordat o.a. GS hem die aandacht blijft geven bestaat zijn werk nog steeds. Laat hem nou gewoon zijn ding doen. Daar heeft die man plezier in. Daarnaast schiet die agressie toch niet op.
Pak het anders aan en vraag hem ipv P. Kouwes om een stukje te schrijven. Dat staat nu al garant voor succes en een pittige discussie. En daar moet het hier toch om draaien: respect en discussie. Jullie hoeven dus helemaal niet door te gaan met hem zo aan te pakken (wat hij dus wél bij GS en de rest van de weblogs doet - maar ga niet mee in zijn niveau naar beneden, maar sta daar boven!)
Wees eens verstandiger dan hem en realiseer je eens wat jullie invloed kan zijn op sommige bezoekers hier....

BeverViS | 08-01-05 | 18:14

Ha!, heb van Jeaule gisteren eauk gezien en had al een vermoeden dat ie weer zou gaan zeiken, dit keer was VK aan de beurt. Het doet me een genoegen dat ie zo de pest heeft aan populaire weblogs. Het "gevestigde" wereldje van kranten columnisten kan het maar moeilijk verdragen dat internet van iedereen is. Van Jeaule voert een verloren strijd, en hoe meer ie dat beseft, hoe gefrustreerder die wordt.

Lekker Belangrijk© | 08-01-05 | 17:53

Jullie zouden het juist als een eer moeten zien dat iemand jullie werk overneemt. Dat geeft aan dat hij het zelf niet beter kan. Hij op zijn beurt maakt er een programma over, waar niemand naar luistert die ook Geenstijl bezoekt. En jullie op jullie beurt schrijven daar dan weer een postje over. De cirkel is rond, toch.

dxtr | 08-01-05 | 16:32

Spoken? Je zal wel weer een ban te pakken hebben.
Ga een hoedje vouwen van aluminium folie voor op je harses, dat helpt tegen al die negatieve stralingen.

Conan de Rabarber | 08-01-05 | 15:23

Zit op vertrouwde topic hoor,
Anders gaan ik mij nog tegen iedereen uitlaten...
Ik besmuer hoop demoniserings-gedrag...

Vriendelijke Groet Jan Molendijk Spijkenisse

*Jan*Molendijk* | 08-01-05 | 15:21

@ ikheetechtnietReinde 08-01-05 @ 14:34

U negatief gestemd maar waarom ?

Vriendelijke Groet Jan Molendijk Spijkenisse

Topic off nieuws
Excusses voor m`n andere vernieuwde nickname, spookt beetje op de pc

*Jan*Molendijk* | 08-01-05 | 15:19

@Pannie 08-01-05 @ 12:46
Ja de TROS, in het programma "Kamergenoten" dat tijdens het kamerreces (wanneer werken die rucquers eigenlijk wel normaal?) wordt vervangen door "Kamergenoten". Daar mogen kamerleden NIET praten over politiek. Da´s echt lachen dan blijkt dat ze dan ook nix zinvols te melden hebben. Een soort "Gat van Nederland" van vroeger (wel VPRO).

nuoffnooit | 08-01-05 | 15:14

nou ik vind van Jole gewoon een punt hebben. het is VK die ouwe koeien uit de sloot haalt, en van Jole merkt terecht op dat daar ook nog eens een flink deel is bij gefantaseerd. Echt iets voor netwerk om die nerds van VK te geloven en er een heel programma aan te wijden.

fifkikker | 08-01-05 | 15:01

@Pyro, China is van de week de 1,3 miljard inwoners grens gepasseerd. Die kunnen best wel een paar miljoen loempiavullers missen.

Jemme101 | 08-01-05 | 14:53

@ikheetechtnietReinde

Ga eens lekker terug naar Fok!

bulk | 08-01-05 | 14:39

Van Jole is leuk. 2-0

ro..or | 08-01-05 | 14:34

@ Farshad

Wat een ballen site heb jij! JOW! Met al die propagandische samenzweer onzin, moest er bijna van kotsen. EN EEN VLOEDGOLF IS IETS HEEL ANDERS DAN EEN TSUNAMI

ikheetechtnietReinde | 08-01-05 | 14:34

Van Jole is leuk. Zijn hetze tegen de vrijheid op het internet gaat hem nog een keer opbreken. Hij is er alleen maar op uit om de onafhankelijke internetmedia (metname weblogs) in een kwaad daglicht te stellen. Maar geen kwaad woord over de linkse bolwerken die zonder enige vorm van twijfel of research de informatie van deze media overnemen.

Hij vergeet voor het gemak even dat de schrijvers van de weblogs hun brood niet hoeven te verdienen met berichtgeving op internet. De media die dat wel moeten doen, en derhalve dus geacht worden fatsoenlijk research te doen, laten dat na. Welke media is er nou eigenlijk volkomen kut? Juist van Jole, je eigen werkgevers.

Kan iemand die wijsvinger van van Jole alsjeblieft afbreken?

bulk | 08-01-05 | 14:27

Misschien is er bij JM nu toch een ban op gezet. Op z'n eigen topic is al een half uur (!) niets gezet....

Ruler | 08-01-05 | 14:20

@flox, samenvatting: Chinezen doppen eigen boontjes.

Conan de Rabarber | 08-01-05 | 14:19

Ik wacht wel tot de samenvatting uitkomt

Fluox | 08-01-05 | 14:17

Op verzoek mijn copypaste kunsten...
"Tangshan kwam er bovenop zonder giro 555
Van onze correspondent Hans Moleman

SHANGHAI - In 1976 was er geen massale hulp voor de honderdduizenden slachtoffers van de aardbeving in de Chinese stad Tangshan. Vrijwel op eigen kracht kwam de stad er bovenop.

Bij aardbeving in Chinese stad liet in 1976 een kwart miljoen mensen het leven
De zeebeving in Azië heeft de ernstigste aardbeving van de afgelopen eeuw weer in herinnering geroepen. In 1976 werd de Chinese stad Tangshan getroffen door een schok die bijna een kwart miljoen mensen het leven kostte.

Het was een ramp die, anders dan de tsunami van nu, geen massale internationale hulpacties tot gevolg had. De doden werden snel begraven, en het destijds nog van het westen geïsoleerde China verwerkte de dodelijkste natuurramp in de recente geschiedenis bijna geheel op eigen kracht.

In de Chinese media wordt dezer dagen amper gerefereerd aan de aardbeving in Tangshan. De kranten, tv en radio besteden wel ruime aandacht aan de aardbeving op Sumatra en de vloedgolf die vervolgens dood en verderf zaaide. De Chinese regering heeft ruim 50 miljoen euro geschonken aan de getroffen landen - slechts eenzevende van het bedrag dat buurland Japan ter beschikking stelt, maar veel voor China, dat nog maar enkele jaren geleden weinig aan internationale ramphulp deed.

China heeft ook medische hulpteams gestuurd, en premier Wen Jiabao was donderdag op de hulptop in Jakarta. Want Peking beseft dat het, met zijn economische groei en behoefte aan grondstoffen, tegenwoordig meer moet werken aan het internationaal imago.

Voor buitenstaanders mag het vreemd lijken dat de staatsmedia de trieste gebeurtenissen in eigen land van 28 juli 1976 niet memoreren. Tangshan, een grote stad op tweehonderd kilometer van Peking, bij de kust in Noordoost-China, werd weggevaagd door een schok van 7,8 op de schaal van Richter. De ramp gebeurde even voor vier uur in de nacht.

Bijna een kwart van de circa een miljoen inwoners kwam om het leven, of door de eerste schok, of door de hevige naschok die de volgende middag plaats vond, op het moment dat de reddingswerkzaamheden op gang kwamen. Desondanks werden velen die onder ingestorte huizen lagen gered. Ruim 160 duizend mensen kwamen eraf met verwondingen.

Waarom wordt de herinnering aan de grootste natuurramp ter wereld in eigen land niet opgefrist, terwijl de Chinese media bij andere historische gebeurtenissen, zoals de oorlogsmisdaden die Japan tegen China beging, niet nalaten deze regelmatig weer in de schijnwerpers te zetten?

'Japan is politiek. Tangshan was een natuurverschijnsel, lang geleden, voorbij', verklaart een Shanghaise de conjunctuur in aandacht. Destijds was er zeker geen sprake van stilzwijgen over de aardbeving: ze kan zich nog goed herinneren hoe ze in 1976 als jonge studente op de ochtend van de rampdag op de Chinese radio de berichten over Tangshan hoorde.

'De media besteedden er veel aandacht aan. In alle steden werden inzamelingsacties georganiseerd van geld en hulpgoederen. Er was ook geen reden voor de regering om te zwijgen of te verdraaien: het was een natuurramp, geen politiek ongeluk als de studentenbetogingen op het Plein van de Hemelse Vrede van 1989.'

In China zijn de afgelopen dagen ook hulpinzamelingen voor de tsunami-slachtoffers op gang gekomen, en sommige particuliere bijdragen wijzen erop dat gewone Chinezen hun grote aardbeving van 1976 bepaald niet zijn vergeten.

Tangshan is door de Chinese regering na de ramp weer helemaal opgebouwd. Het is tegenwoordig een moderne miljoenenstad, zonder dat giro 555 eraan te pas is gekomen."

~Pyro~ | 08-01-05 | 14:15

@redactie: Heerlijk om hier je gal te spuwen over die nietsnut van Jole, maar het begint een beetje triest te worden. Kunnen jullie niet een waterdicht verhaal richting Joleland sturen waarin deze sukkel nu eens echt voor langere tijd van het podium verwijnt, en DAARover berichten? Dat zou stoerder zijn.

Mechanieker | 08-01-05 | 14:10

Doe maar wel FvJ, je bent slecht voor me stoelgang.

Jemme101 | 08-01-05 | 14:07

Kunnen we meaulendeijck niet inruilen tegen FvJ?

Conan de Rabarber | 08-01-05 | 14:05

Hey Jool... doe es internet nieuws

Fluox | 08-01-05 | 14:04

@Starf*cker Ik zou eerder zeggen dat Jole de Joop Braakhekke van het internet is. Max Blokzijl lijkt me een beetje overdreven.

Jean | 08-01-05 | 14:03

-edit: deze naam is gereserveerd-

Francisco van Jole | 08-01-05 | 14:03

@Jemme, Nee nog maar even niet.

Francisco van Jole | 08-01-05 | 14:02

FvJ ga eens dood ofzo.

Jemme101 | 08-01-05 | 14:01

Gatverrrr, van jeaule, da's Molendijk repliek, ga spelen.

Conan de Rabarber | 08-01-05 | 14:00

ff pasten pyro, ik ga niet reggen bij die kutkrant

Conan de Rabarber | 08-01-05 | 13:59

@Conan Als ik je dus goed begrijp is Geenstijl een pispot?

Francisco van Jole | 08-01-05 | 13:58

@Farshad
Sorry, zal het wat simpeler meerzetten:
----------
Is ziek. Ziet niet dat-ie ziek is. Wil d'r dus niks aan doen.
----------
Beter? ;-)

Zeiksnor | 08-01-05 | 13:58

@jeaule, die waar je je wijsheden uit haalt

Conan de Rabarber | 08-01-05 | 13:57

Welke pispot?

Francisco van Jole | 08-01-05 | 13:56

Een gedagje kon er blijkbaar ook niet meer af. Waarschijnlijk werd z'n aandacht weer opgeeist door z'n witte eitjes (Zie z'n site)

Pannie | 08-01-05 | 13:55

Als je een keer met de pispot rammelt vanjeaule

Conan de Rabarber | 08-01-05 | 13:54

Wanneer gaan we het weer over mij hebben?

Francisco van Jole | 08-01-05 | 13:53

@Farshad
Huh?

Zeiksnor | 08-01-05 | 13:47

Dat zou dan voor het eerst zijn Pannie, ben ik bang. Maar als dat zo is dan hebben we wel zo'n vuilroze onderbroek verdient of niet soms?

Conan de Rabarber | 08-01-05 | 13:47

Volgens mij is rainman er tussenuit gepeert!

Pannie | 08-01-05 | 13:45

@Farshad 08-01-05 @ 13:41
Je moet toch wat op je vrije zaterdagmiddag!

Pannie | 08-01-05 | 13:43

Daarom die chatroom, uilskuiken. Weglokken.

Conan de Rabarber | 08-01-05 | 13:43

@pik111; 13:33
Amen!
Ja, is zeker goed te behandelen met medicatie. Probleem is natuurlijk alleen wel dat Molendijk op enigerlei manier moet inzien DAT hij een (behandelbaar) probleem heeft... en dat zie ik vanuit de aard van de aandoening, en de daarmee gepaard gaande tunnelvisie op de realiteit, niet gebeuren.
Helaas.

Zeiksnor | 08-01-05 | 13:43

@pik, ben je helemaal? Hem gelijk geven?
Als we nou eens wisten waarin.......
hmmmmm, als we'm eens uitnodigen naar een chatroom....
dat werkt makkelijker }-)

Conan de Rabarber | 08-01-05 | 13:36

Ik vind dat we over j moeten spreken, heeft'ie volgens mij niet door.
@Jan Molendijk: waar ben je geboren dan, als ik vragen mag??
Met vriendelijke groet..

Pannie | 08-01-05 | 13:35

Gaattie nou het verkeer op een druk kruispunt regelen?
(een mens mag hopen toch?)

Conan de Rabarber | 08-01-05 | 13:33

Kan die Molendijk niet gewoon ongezien de tyffus krijgen?

vanrechtsheeftvoorra | 08-01-05 | 13:33

@pik111 08-01-05 @ 13:25
Grandioos kerel!
@Jan Molendijk: (als je al niet al op www.meervrijheid.nl/ zit!) moet jij de Koran niet eens een keertje lezen??

Pannie | 08-01-05 | 13:32

@SVEFF 08-01-05 @ 13:25

Ik neem het in `t algeheel massaal voor iedereen op...

Deze verantwoordelijkheid is Ja & Goed

Negeert allen massaal elke negatieve vorm

PvdA zal zich moeten gaan verantwoorden voor de rechter als partij...

EIS wat voorop blijft staan (personal mening)

Wij laten ons niet demoniseren...

Velen die dit ondertekenen, die verantwoording durven nemen...
Ook al geeft het nu niet echt blijk...

Gedult is schone zaak...

Eventjes brea`k`ing

Tot snel onthoudt Dit allen
goed = goed ja = ja Vertrouw JA

Vriendelijke Groet Jan Molendijk Spijkenisse

Jan__Molendijk | 08-01-05 | 13:31

Copy/paste mezelf uit Molendijk's 'eigen' topic:
Punt is dat er met Molendijk niet te praten is. Hij heeft een 'inzicht' dat hij tot realiteit heeft verheven, en dat uitgedragen moet worden. Er kan ook niets tegenin worden gebracht want zijn 'inzicht' is 'De Waarheid', en iedere reactie is dus slechts een uitnodiging om deze 'Waarheid' opnieuw te preken. Inhoudelijk zul je nooit of te nimmer een antwoord krijgen.
Ik vermoed dat Molendijk een lichte vorm van paranoïde-schizofrenie heeft: ik heb -helaas- wat meer mensen met die aandoening meegemaakt, en de modus operandi is altijd dezelfde: het verkondigen van de enige, echte "Waarheid" (hoe bizar deze objectief ook moge klinken), en het daarmee "wakker schudden" van de bevolking (neiging tot het zijn van een Redder). Deze Redders worden ook altijd om wat voor reden dan ook tegengewerkt door de Gevestigde Orde (kritiek en stappen als uitsluiting, of verwijdering van berichten wordt dan ook zonder enige uitzondering gezien als "censuur" of "angst voor de waarheid", of zelfs "het Kwaad".)
Nogmaals: discussie is zinloos. Zelfs als niemand meer reageert zal Molendijk onverdroten doorgaan met zijn zelfopgelegde kruistocht.
Het is frustrerend omdat je graag op eenzelfde niveau met iemand wil communiceren, maar Molendijk KAN dit eenvoudigweg niet. Hij functioneert op een ander niveau dan jij en ik.

Zeiksnor | 08-01-05 | 13:29

@conan de rabarber
Hm er zit een zekere samenhang en cryptische betekenis in zn posts, maar ik ben er (nog) niet achter wat het is..
Opmerkelijk is het zeker

SVEFF | 08-01-05 | 13:28

godverdomme heb gisteren aardig wat drank moeten innemen om Jan te kunnen volgen.. pakt maar weer een biertje om Jan,s diepe hersenspinsels te ontcijferen

supernatural | 08-01-05 | 13:27

Vind die 'eitjes' bespiegeling op J.'s site overigens best BOEIEND! BOEIEND! BOEIEND! INTERESSANT! BOEIEND! enz.

Pannie | 08-01-05 | 13:26

@sveff, ik twijfel al over gevoelens, maar benul heeftie voor geen meter

Conan de Rabarber | 08-01-05 | 13:26

-edit: dag jan!-

Jan__Molendijk | 08-01-05 | 13:25

@janM.
Volgens mij ben je een priester :
"Heb vertrouwen, laat U niet misleiden,
of progressief worden..."
Of misschien zie je jezelf als een soort priester voor het geenstijl publiek? wat dat betreft doe je het goed, de bijbel staat ook vol vage taal en vreemd dubbelzinnigheden

SVEFF | 08-01-05 | 13:25

We hebben het hier overigens wel over een GS collumnist!

Pannie | 08-01-05 | 13:24

Nou nou nou, die arme jan toch.. wat doen jullie allemaal rot tegen hem.. deze man heeft ook gevoelens hoor .. *snik*

SVEFF | 08-01-05 | 13:23

@roegbere 08-01-05 @ 13:14

U zal met geen spreuk mij koud of warm kunnen maken...

Nuchter en met GOED & Wel verstand...
Wordt U alle Sprueken vanaf nu ontnomen...
demonisering wordt verwelkt...

Ik zal uitbannen Goed is goed ja is ja
spreuken komt U maar...
Klaagzang zal hoogzang worden in goed is goed ja is ja...

Respect voor de geschiedenis gaarne
komt allen tot bezinning in `t Ja Woord...

Alle demonene zal ik tot verwelking achten... Geen spreuk zal weerstaan...
For ALL

Heb vertrouwen, laat U niet misleiden,
of progressief worden...
Blijft allen in gedult Goed = Goed Ja = Ja

Vriendelijke Groet Jan Molendijk Spijkenisse

Jan__Molendijk | 08-01-05 | 13:22

Jan en van J. komen beiden uit Rotjeknor, heeft dat nog een betekenis???

Pannie | 08-01-05 | 13:19

Mannen, die gewoon als mij, langs de comments van Jan heen lezen.
Het werkt echt!

Sli | 08-01-05 | 13:18

@ Farshad 08-01-05 @ 13:15

Toch o zo positief, dit komt door verdrukking van de bewuste demonisering...
Excusses voor het feit...

Vriendelijke Groet Jan Molendijk Spijkenisse

Jan__Molendijk | 08-01-05 | 13:16

Hahaha, maar bij die body warmer wel een strakke muilkorf, anders word ie bij de eerste halte er weer uit geflikkert.

Conan de Rabarber | 08-01-05 | 13:16

@Conan de Rabarber 08-01-05 @ 13:07

U ontstuimt wederom in demoniseringsgedrag...
Uitputtingsfactor zeer gevaarlijk voor voortbestaan der eeuwigheid...

Pim neem ik als respect-betuig echter als voorbeeld...
Dat ik net zo ben, Wel tot de scherpte van het Mes van Goed & JA...

Jammer dat hij veel demonisering om zich heen had echter, die hem helaas de das om heeft gedaan...

Pim for you also Me will Be for ALL...

Het nieuwe oogkenmerk...

Goed = Goed Ja = Ja

Vriendelijke Groet Jan Molendijk Spijkenisse

Jan__Molendijk | 08-01-05 | 13:15

Gewoon negeren die gast!!! Of zoals in de bijbel staat ergens in het boek spreuken: "Antwoord een dwaas niet naar zijn zotheden".

roegbere | 08-01-05 | 13:14

Jan__Molendijk 08-01-05 @ 13:01
*
"De Tweede Pim has spoken..."
Mag ik even KEIHARD lachen??
Je word door niemand serieus genomen, is dat nu zo moeilijk te bevatten voor die 2 hersencellen waarover je beschikt?
Begin eerst eens in ABN te schrijven, dan mischien wij begrijpt beter?

~Pyro~ | 08-01-05 | 13:12

J. is gewoon een tikkende tijdbom, in Palestina of Irak hadden ze die man een leuke bodywarmer gegeven en met een strippenkaart uit spelen gestuurd waarschijnlijk.

Pannie | 08-01-05 | 13:12

@Conan de Rabarber 08-01-05 @ 13:04

M`n broertjes in de geschiedenis,
heeft Holland al goed beschermd met wel-goed-gestelde vormen...

Dijken bouwen voetjes droog houden...

Blijft gerust blijft U vertrouwen op het Goed & JA

Vriendelijke Groet Jan Molendijk Spijkenisse

Jan__Molendijk | 08-01-05 | 13:10

De tweede Pim has spoken???
Mijn god.....
Lees je wel goed wat op het doosje staat Jan? Ook de bijsluiter goed gelezen?

Conan de Rabarber | 08-01-05 | 13:07

Rotterdam VVD blijft U op Uw hoede
voor elkaar...
Het kon echter niet anders, men moest in deze vorm ontwikkelen...

Vertrouwd U op de VVD Rotterdammers,
die zullen U helpen massaal de demonisering te lijf gaan...

Echter is die D ongepast, in de bewoording,
Maar zeer tacktvol Cheapeau VVD...

Ik heb de Burgermeester in z`n ogen mogen kijken...
Ik schenk hem het vertrouwen...
Echter zal men niet moeten zwichten voor demonisering... Blijft U opgelet...

Op nog hogere Stelten wandel ik mede
GOED = GOED JA = JA
postief thinking from now demonisering go go and die for allways
Good will be you will see prommisland for all, YES ALL

Heb vertrouwen in deze bewoordingen...

Vriendelijke Groet Jan Molendijk Spijkenisse

Jan__Molendijk | 08-01-05 | 13:07

Ja, Jan heeft wel iets met windmolens.

Conan de Rabarber | 08-01-05 | 13:04

Conan de Rabarber 08-01-05 @ 12:59
LOL hij is grappig!

Pannie | 08-01-05 | 13:02

08-01-05 @ 12:58
Moet zijn Pvda maagden.

Pannie | 08-01-05 | 13:01

Importbruid neemt wraak op Marokkaans politicus

De titel trok mij aan om eventjes paar woordjes mee te snappen...

www.amsterdam.pvda.nl/forum.php/view_t...

ps... Ik heb niet alles gelezen To much way To much

GOED = GOED JA = JA

Bush don`t worry we shall al Be
Whallaikum Salam Tout le Monde

`zucht` demonisering kan ik weer recht gaan zetten...
PvdA verdwijnt U als partij
D66 verdwijnt U als partij
CDA verdwijnt U als partij
LPF verdwijnt U als partij
W verdwijnt U met Uw group
Jullie allen partijvorming op demonisering

De Tweede Pim has spoken...
Het nieuwe oogkenmerk

Blijft U vertrouwen burgers in Nederland
Inshallah

Niemand zal iin hokjes worden geplaatst...

Vriendelijke Groet Jan Molendijk Spijkenisse

Jan__Molendijk | 08-01-05 | 13:01

Jan Quichote & Sancho Pannie ?

Conan de Rabarber | 08-01-05 | 12:59

Zolang jonge pvda vrouwen sex willen uit frustratie omdat Jan ze gek maakt, waar lullen we dan over!

Pannie | 08-01-05 | 12:58

@pannie hier moet je over van Jole lullen

chambeck | 08-01-05 | 12:58

en zo kan ie wel weer... vrede op aarde

laurens291 | 08-01-05 | 12:57

Don Quichote heeft zijn Sanco Panza gevonden, 't moet niet erger worden ;-)

Conan de Rabarber | 08-01-05 | 12:57

de tros is een omroep sukkel!

chambeck | 08-01-05 | 12:57

Jongens zolang Jan dit soort reacties los weekt op het PVDA forum vind ik dat we deze man als geheim wapen moeten koesteren:
Gepost door : Marjolein Rutgers op vrijdag 7 januari 2005 - 19:21:12
Maar ga je nog weg of niet?
Ga je nog weg van dit forum of blijf je de wereld lastig vallen met jouw walgelijkheden? Heb jij wel gevoel?
Wil je een mannelijke hoer, ben je zo één?
Wanneer ga je nou? Lang geen sex gehad? Ga sex halen, jij met je frustraties, je maakt mij en velen met mij helemaal gek. Straks heb ik ook nog sex uit frustratie en ik wil geen sex voor ik ga trouwen, ik ben nog jong, maar heb wel gevoelens hoor.
-------------------------------------
Ga zo door Jan, maak ze gek. Als jij er niet was geweest zaten ze hier nog over van Jole te lullen, ik bedoel maar!

Pannie | 08-01-05 | 12:55

@sick 08-01-05 @ 12:49

Kleine verschillen bah ik besmeur ontstuiming en demoniserend gedrag...

NeeN demonisering is echter het factor van het kwaad...

Goed = GOED JA = JA

Heb vertrouwen beste landgenoten schaar U massaal op de beslissingen die ik voorleg volgende week...

Vriendelijke Groet Jan Molendijk Spijkenisse

Jan__Molendijk | 08-01-05 | 12:55

Ach Jan, ik van jouw ook niet echt. Ik hoop dat ze op die inrichting waar je zit
wel wat door je eten doen zodat je geen nageslacht verwekt. Een mutant is al genoeg.
Tabee, scrotum gezwel.

Conan de Rabarber | 08-01-05 | 12:53

@braadlap 08-01-05 @ 12:49

Geen telling zal het GOEDE overwinnen...

Klasse voorbeeld

Vriendelijke Groet Jan Molendijk Spijkenisse

Jan__Molendijk | 08-01-05 | 12:52

@Pannie 08-01-05 @ 12:46

TROS ? TROS bananen ?
of is verkeerd gespelt vergeet men `n letter ?

TROTS = GOED JA = GOED GOED = JA
(erg makkelijk allemaal)

Heb vertrouwen demonisering massaal te lijf...

Vriendelijke Groet Jan Molendijk Spijkenisse

Jan__Molendijk | 08-01-05 | 12:51

Conan de Rabarber 08-01-05 @ 12:46
Dan moet je niet zo happen want je word gewoon gedolt.

Pannie | 08-01-05 | 12:51

Heeft ie toch weer een keer of 60 z'n vingertje laten zien,die Van Jole.

braadlap | 08-01-05 | 12:49

Idd Pannie, een geweldig punt, jammer genoeg is de realiteit anders, dat kleine verschil moet meneer Molendijk eens proberen te onderscheiden.

sick | 08-01-05 | 12:49

@Conan de Rabarber 08-01-05 @ 12:46

U ontstuimt in demoniserende tafrelen...

Ik wordt er echter niet koud of warm van...

`slaak van zucht` In `t begrip van `t Goed en wel ZIJN het JA woord...

Vriendelijke Groet Jan Molendijk Spijkenisse

Jan__Molendijk | 08-01-05 | 12:49

@Pannie 08-01-05 @ 12:41

Dank U voor de steunbetuig,
Ik meen dit in al het goede en wel gestelde...
Blijft U gerust heb vertrouwen in het goede

Vriendelijke Groet Jan Molendijk Spijkenisse

Jan__Molendijk | 08-01-05 | 12:47

Heb je soms een spijker in je kop geslagen knutselen Jan? Dit topic ging toch over iets anders dan jouw oeverloze gezever? van de pot gerukte bouwvakker.

Conan de Rabarber | 08-01-05 | 12:46

nuoffnooit 08-01-05 @ 12:45
Zat Jan bij de TROS???

Pannie | 08-01-05 | 12:46

de stumpert zat vanmorgen ook weer bij de tros lustig uit zijn nek te lullen tegen twee volstrekt onbekende backbenchers afkomstig uit de verste uithoeken van de kelder van de tweede kamer afkomstig uit conservatieve hoek (volgens mij lpf en pvda). een zielige vertoning, zeer representatief!

nuoffnooit | 08-01-05 | 12:45

Gepost door : Vriendelijke Groet Jan Molendijk Spijkenisse op zaterdag 8 januari 2005 - 12:41:49
Klopt
Niet uit te roeien...

Ongepast het begrip waarmee U bent begonnen als titel zijnde...

EIS, Rechters wilt U de PvdA opheffen (als partij)

Demonisering is het kwaade der kwaade

Jan__Molendijk | 08-01-05 | 12:42

. sick 08-01-05 @ 12:35
Als ik alleen al begin met puntje 1:
"Armoede moet uitgebannen worden."
Zo duidelijk heb ik het Jan Marijnissen nooit horen stellen!

Pannie | 08-01-05 | 12:41

godverdomme jan, hou je bek nou toch eens een keer dicht te melken man!

chambeck | 08-01-05 | 12:40

Wanneer gaan we Jan nou eens met z'n allen pizza's sturen?

hdma* | 08-01-05 | 12:40

@ sick 08-01-05 @ 12:35

Het zou wereld wijd disneyland moeten wezen...
Hopelijk was deze opmerking niet al te pijnlijk...(algemeen begrip in `t goed-en-wel-zijn)

U haalt goed punt aan overgens...

Echter heb vertrouwen in mij, wees gerust...

Vriendelijke Groet Jan Molendijk Spijkenisse

Jan__Molendijk | 08-01-05 | 12:39

Jan, jij debateert niet, jij dementeert

Conan de Rabarber | 08-01-05 | 12:37

Jan ik ken wel n paar mensen die je kont eens goed willen demoniseren.

sick | 08-01-05 | 12:37

@Conan de Rabarber 08-01-05 @ 12:34

U raakt snel in demoniserings-gedrag...
Als iedereen debateerd op deze wijze...

Wordt mij erg makkelijk gemaakt...

Vriendelijke Groet Jan Molendijk Spijkenisse

Jan__Molendijk | 08-01-05 | 12:36

@Pannie
Dat zijn goeie punten als je in Disneyland woont, niet in de "echte" wereld.

sick | 08-01-05 | 12:35

Hey hey hey houden we het wel netjes ja?

Pannie | 08-01-05 | 12:35

@Pannie 08-01-05 @ 12:32

U tracht iedereen te demoniseren of ???
Kunt U aangeven in paar goede gevormde zinnen waar het over gaat...
Ik laat mij echter niet misleiden door adressen...

Als men wilt onderbouwen komt U maar...
Ik staan open voor kritiek

Ja = Goed Goed = Ja

Vriendelijke Groet Jan Molendijk Spijkenisse

Jan__Molendijk | 08-01-05 | 12:35

Omdat jij niet spoort, mongool

Conan de Rabarber | 08-01-05 | 12:34

@Conan de Rabarber 08-01-05 @ 12:30

Mag ik ook vragen waarom ?
Snap de essentie niet van Uwe schrijven.

Vriendelijke Groet Jan Molendijk Spijkenisse

Jan__Molendijk | 08-01-05 | 12:32

Op die link van sicko staan toch goeie punten!
www.amsterdam.pvda.nl/forum.php/view_t...
Jongens wees blij dat er tenminste nog iemand z'n vinger aan de pols houdt & de kastanjes uit het vuur haalt JA OOK VOOR JULLIE! En niet vergeten zo is Rosemuller ook begonnen!

Pannie | 08-01-05 | 12:32

Jan__Molendijk 08-01-05 @ 12:29 jan, nou moet je toch echt gaan ophouden hoor!!

chambeck | 08-01-05 | 12:31

Jan, kun je je vingers niet tussen de deur houden en aan iemand vragen om die loeihard dicht te smijten?

Conan de Rabarber | 08-01-05 | 12:30

Kunt U misschien een nieuw stel hersenen verwerven? Geloof dat deze niet meer naar behoren functioneren.

sick | 08-01-05 | 12:30

@sick 08-01-05 @ 12:24
Bah Uw nickname, kunt U misschien andere nickname verwerven...

Deze berust op demoniseringsfactor...

Vriendelijke Groet Jan Molendijk Spijkenisse

Jan__Molendijk | 08-01-05 | 12:29

Zonnetje schijnt in Spijkenisse echter waait de wind wel hard door de bomen...

Blijft U gerust blijft U vertrouwen op mij...

Vriendelijke Groet Jan Molendijk Spijkenisse

Jan__Molendijk | 08-01-05 | 12:26

@v
ontstuiming in negatief gedrag demonisering...
Dank U voor het citeren van deze voorbeeld...

Vriendelijke Groet Jan Molendijk Spijkenisse

Jan__Molendijk | 08-01-05 | 12:25

@chambeck 08-01-05 @ 12:13

Ja het is echter heel negatief natuurlijk...
Echter kan men door elkaar er op te wijzen...
De negatieve vorm wegnemen, kan echter wel tijd duren, maar zal stand houden...

Blijf vertrouwen hebben...
Gewoon naar Uw werk gaan maandag of als men straks moet werken...

Dit betekend `n nieuw GOED begin...
Wat nooit nimmer ooit kan verwelken...
Door welke demonische kracht ook...

Echter zal velen mensne zich erg ongepast voelen (m`n excusses) maar dit is te wijten aan demonisering...

Heb en blijft U vertrouwen op alle gerust stellingen, die ik kenbaar maak...

Hoogachtend Jan Molendijk Spijkenisse

Jan__Molendijk | 08-01-05 | 12:24

Meaulendijck, wat ben je toch een zultkop. Hebben ze op dat begeleid kamerwonen waar je zit geen leuke lego dozen of electroshock apparatuur?
Of is die lobotomie wat te grof uitgevallen? Rand debiel.

Conan de Rabarber | 08-01-05 | 12:22

Ken 1 ex van Jole. Schijnt toch een gemeen douwertje te zijn , die Francsico!

Pannie | 08-01-05 | 12:21

Jan je weet toch dat drugs slecht voor je zijn.

sick | 08-01-05 | 12:20

@PanzerFaust 08-01-05 @ 10:09

Intimidatie is vorm van demonisering...

Vriendelijke Groet Jan Molendijk Spijkenisse

Jan__Molendijk | 08-01-05 | 12:19

@. Jan__Molendijk 08-01-05 @ 12:16
begrijp jij dan wat ik zei? dan begrijp ik zelf niet eens!

chambeck | 08-01-05 | 12:18

@chambeck 08-01-05 @ 12:13
Heerlijk klasse klasse zonder vragen of iets...
We gaan dit massaal te lijf...

Al kan het jaren kosten, onvermoed
Uiteraard GOED = JA JA = GOED

Vriendelijke Groet Jan Molendijk Spijkenisse

Jan__Molendijk | 08-01-05 | 12:16

nou is jan weer hier!

chambeck | 08-01-05 | 12:16

@. Eddy Irvine 07-01-05 @ 23:12

Belachelijke tekst ontstuimt tot in `t niets...

Sorry van je hart geen moordkuil maken
(deze woordspeling zal iedereen wel begrijpen mag ik aannemen)

Hoogachtend Jan Molendijk Spijkenisse

Jan__Molendijk | 08-01-05 | 12:14

Jole is de essentie kwijt door de demonisering als gevolg van de negativiteit die onze jan verkondigt

chambeck | 08-01-05 | 12:13

. oli4amsterdam,
Torrentreactor.to al geprobeerd?

KABAAL | 08-01-05 | 12:00

Kan iemand mij helpen aan een link naar BitTorrent sites, al gegoogled maar links die ik dan krijg zijn of dood of lopen vast.
Alvast bedankt!

oli4amsterdam | 08-01-05 | 11:58

Maar hij heeft wel gelijk als het om feiten checken gaat.
Ik zie en hoor trouwens niet erg wat GS misdaan zou hebben in dit filmpje. Worden de heren een beetje overgevoelig?

acid drinker | 08-01-05 | 11:06

Voor de historici: Van Jole is de Max Blokzijl van het Nederlandse internet.

Starf*cker | 08-01-05 | 11:05

30 seconden surfen en zelfs in de wikipedia wordt meneer Jole meer dan twee keer met zichzelf geconfronteerd. Als je jezelf internet deskundige noemt zonder enige vorm van opleiding in die richting is op zich al een blamage. Ik zal meneer Jole het duidelijk uitleggen. Als je 10 jaar oud bent en sinds je 6de onafgebroken achter een P4 Northwood 800 Mhz FSB 1 GB RAM zit heb je een kans het niveau van wizzkid te ontstijgen en een echte nerd te worden. U bent te oud om dat op dat moment in uw leven meegemaakt te hebben. U bent te dom en te traag om dat in een later stadium alsnog in te halen en u bewijst dat keer op keer in de media.

hak | 08-01-05 | 10:59

Weblogs
Sinds 2004 is Van Jole regelmatig het onderwerp van spot op provocerende weblogs zoals geenstijl.nl, retecool.com en volkomenkut.com. Van Jole leverde kritiek op dergelijke weblogs omdat er vaak felle, op de persoon gerichte stukken op verschijnen waarvan de makers zelf anoniem blijven. Ook zouden deze 'hooligans' de aanstichters zijn van treitercampagnes. Op de betreffende weblogs werd van Jole hierna afgeschilderd als een arrogant, betweterig mannetje dat al snel met een berispend vingertje klaarstaat. Zijn kritiek op de vermeende anonimiteit is gedeeltelijk onjuist: in oktober 2004 gaf hij in het Vara-televisieprogramma B&W zelfs toe de makers van bovengenoemde weblogs persoonlijk te kennen.

hak | 08-01-05 | 10:53

Bitmagic<br><br><br>
Van Jole verraste in juni 1999 vriend en vijand door met zijn voormalige baas bij Planet Internet, Michiel Frackers het Internetbedrijf Bitmagic te beginnen. Een half jaar later stapte hij al weer op. Over zijn ervaringen schreef hij de nauwelijks verhulde sleutelroman Blink. Volgens NRC ging Bitmagic ten onder aan 'grote ego's en onkunde'. Het bedrijf kreeg in de hoogtijdagen van de dotcomperiode tientallen miljoenen aan startkapitaal van onder andere Roel Pieper en Maurice de Hond de toenmalige bestuurder van Newconomy. Het was de bedoeling van Van Jole om 'snel rijk' te worden, zo beschrijft hij in Blink. NRC schreef in 2001: Hij is medeverantwoordelijk voor de mislukking van het bedrijf en de verkwisting van het startkapitaal Michiel Frackers schreef later het boek Op zoek naar de heilige graal over zijn avonturen met onder andere Van Jole.

hak | 08-01-05 | 10:52

Dus een beetje vingertje zwaaien bij B&W levert dit soort dramatische journalistiek op?
Wat is de volgende stap?
Pinokkio Prins als vervanger van Hanneke Groentekroket?
Bewijst -wederom- dat de VARA het niet zo nauw neemt met objectieve berichtgeving, en half Nederland maar smullen van dit soort rioolpers. Triest!

~Pyro~ | 08-01-05 | 10:22

Dit is behoorlijk stijlloos! , al is dat bijna een tautologie met Van Jole..
Daarom opper ik het idee om Van Jole stijlloos te gaan intimideren!

PanzerFaust | 08-01-05 | 10:09

Komt GeenStijl ook naar het Volkskrant-feest vanavond? Jole is er wel. In z'n nieuwe pak.

Pritt Stift | 08-01-05 | 10:07

Geef die jolige jole een baard en je hebt Griet Titulaar. Ben niet goed met photoshop, maat ik weet het zeker.

superjan | 08-01-05 | 09:10

wat een tragisch okkie stukje in het parool gisteren over logs.
zeikerdje in de hoofdrol. toch al weer een half jaar helemaal niets van gehoord.

Van Jole, zucht easy target, die laat zich makkelijker pakken dan het orakel uit spijkenisse.

superjan | 08-01-05 | 09:06

Plaginaat is klassiek. Er is geen historisch besef meer hier.

jan cioran | 08-01-05 | 05:52

plaginaat??????????
met alle respect maar het is toch echt PLAGIAAT!!!
Plaginaat is amsterdamssssssss...

DerTommy | 08-01-05 | 04:25

Starf*ucker heeft gelijk inderdaad.

zeemeeuw | 08-01-05 | 04:00

Starf*ucker heeft gelijk.

Jean | 08-01-05 | 03:36

zeker een nieuwe vorm van "goede voornemens 2005 A LA JOLE"

zeemeeuw | 08-01-05 | 03:36

"De leugen(aar)" reAgeert weer?

Oh, het is die zichzelf serieus nemende
brilneus "Dolende Jole"..

Goed, maar wanneer begint hij dan
eens de waarheid te spreken?

Bijvoorbeeld over de missers die hij
steeds maakt, zoals plagiaat, pure
leugen en achterhaalde feiten opdringen
aan het publiek.

zeemeeuw | 08-01-05 | 03:35

Weet je waar die van Jole echt aan doe is?
Een feauteauf*ck!

Boes | 08-01-05 | 02:45

Van Jole is een mediageile LUTSER !!

Yash | 08-01-05 | 02:33

Blablabla...
-
Wat een bullshit om te zeggen dat Geenstijl 'de eerste' was die dat Rifo79 verhaal ontkrachtte. Op Maroc waren ze d'r ook al binnen 5 minuten achter.

deTocqueville | 08-01-05 | 01:33

-weggejorist-

Pieter Baan | 08-01-05 | 01:33

De zelfbenoemde 'redder' der ouderwets degelijcke journalistiek FVJ heeft weer een zeepkist gevonden om zijn boodschap te verkondigen. Je weet wel, die van dat grote boze internet waar al allerhande slecht geïnformeerde boze geesten rondwaren die niets anders doen dan de nietsvermoedende surfer verstikken met vooral niet goed nagetrokken misinformatie die onjuist blijkt te zijn en achteraf niet klopt.
Ware berichtgeving is volgens onze, zoals we ondertussen toch wel mogen zeggen 'internetguru' zeker niet op dat internet te vinden.
Afgelopen avond gebruikte onze 'vriend' echter wel een heel aantal lullige voorbeelden om zijn punt duidelijk te maken. Het ging hier namelijk steeds weer over lieden van ouderwetse media die in hun haast om de boot niet te missen met hun scoop juist datgene deden wat ome Frans al die misselijke loggers verwijt?? OK duidelijk zover?

Beter had hij de onwetende kijkers niet kunnen overtuigen van zijn gelijk. 'Hun nieuwe wiel was niet goed, want het zijne was tenminste ouderwets rond' schoot hem nog door het hoofd tijdens zijn armrammelende vingershake imitatie van Nederland in beweging waarbij hij zichzelf uitstekend wist te begeleiden met een soort van ritmisch nietszeggende klanken. Hij werkte toe naar de eindeloos geoefende woordgrap......

Mijn afsluitende woordgrap is: FvJ is columnist bij een programma met de titel DE LEUGEN REGEERT, en dat zegt volgens zijn denkwijze natuurlijk dan weer alles over de inhoud....

naik65 | 08-01-05 | 01:30

Gadverdamme wat weet die Jole weer walgelijk te scoren over de rug van anderen. Maar hij is vooral bot aan in het in hakken op Volkomenkut.com. Deze post kan volgens mij beter de titel hebben "VK gedemoniseerd door FvJ"...

Tice | 08-01-05 | 01:19

Het is alweer enige jaren terug dat ik voor het eerst van Jeaule als Internet deskundoloog op de buis zag.

Hij had een verhaal over "chatten" en dat kon volgens hem spannende momenten opleveren. Chatsessies met verre dames. Die gesprekken konden zich aardig "verdiepen" waarbij, zo zei hij, (let op) de hand nog wel eens omlaag ging...

Van Jeaule is een eenzame rukker.

Ome Cor | 08-01-05 | 01:18

AAAAARGh, ben eens orgineel, je kan het wel, doe het dan ook, lieve p00pz0r.

sick | 08-01-05 | 01:09

Wat zijn jullie toch mild en redelijk geworden. Jullie worden 1 keer genoemd in de media en worden net zo beleggen.

ravan | 08-01-05 | 00:56

????? Farshad: nieuwe waterpijp?

kalief | 08-01-05 | 00:54

De feiten: in de door hem aangehaalde Rifo79-zaak, de canard van zijn Radio1 waarin ze de verkeerde chatnaam van Mohammed Bouyeri noemden, was het GeenStijl dat de waarheid als eerste aan het licht bracht, niet de praatjesmaker Van Jole. Ook in de zaak van de 'verkeerde' Mohammed Bouyeri noemden we de juiste naam en repten we over een onschuldige onschuldige meneer B. Beetje vreemd van Van Jole om juiste informatie van 'weblogs' te gebruiken om weblogs weer even te demoniseren als 'de internetdorpspomp'. "Het weblog "GeenStijl", dat, of GeenStijl, die. Beetje lange zin ook.

Frank Scenario | 08-01-05 | 00:42

lijken wel hobbits

gridfire | 08-01-05 | 00:40

Gadverrrrrrr..
wat een lekker tongetje

teringtubbie | 08-01-05 | 00:38

De 'internetmissers' waar Van Jole mee komt, waren er wel, maar het wie-wat-hoe-waarom-en-waar lijkt hij bijster te zijn. Het waren alleen geen 'leugens die regeerden' maar eerder voorbarige conclusies (scoophunting inderdaad) plus overdrijving.
Hij lijkt Volkomenkut vooral te noemen vanwege de naam. Makkelijk scoren. Doet het altijd goed in een zaal vol bejaarden die komen om Felix meurders eens in het echt te zien. Maar ach, makkelijk scoren is ook wel eens leuk voor GS en VK, we moeten ook kunnen incasseren.
Fleischbaum gaat in zijn topic nogal in de verdediging (als 'FVJ valt internet ten onrechte aan omdat hij zelf een sukkel is'), terwijl de aanval beter past. Fleischbaum, kun jij een overzicht produceren van FVJ-missers? (En dan sec opgeschreven, zonder hatelijkheden en sarcasmes.)

kalief | 08-01-05 | 00:26

van J. is gewoon aandachtsgeil

volgens mij ben ik nog een betere internet deskundige .....

ofgetofwat | 08-01-05 | 00:22

Volgens mij loopt Van Jole gewoon een beetje achter en leeft hij nog in 2004.

Nordthiad | 08-01-05 | 00:15

Wat is dat nou weer voor onsamenhangend verhaal van Jole.... kijk nou eens goed naar jezelf hoe je met een hoop woorden niets zegt.. ik heb het telefoonnummer nog van mijn maatschappelijk werker.. heeft mij ook erg goed gedaan...

supernatural | 08-01-05 | 00:08

Ligt het aan mij of is die Jole echt een beetje heel erg narcistisch?

Lucasdelinkselul | 08-01-05 | 00:01

Die vinger moet er toch eens een keer afvallen?
Als hij lepra had gehad dan had hij nu geen armen meer.

de bier | 07-01-05 | 23:58

Hebben jullie geteld hoeveel vingertjes hij in die korte uitzending heeft opgestoken? Ik niet, ben de tel kwijtgeraakt.

Mexicano | 07-01-05 | 23:52

Hallo, geenstijl,

Ik ben met jullie eens dat die Jole een wat vreemd figuur is. Hij ageert tegen fora en blogs alsof we in de jaren '50 leven en hij verschijnt altijd alleen als er iets aan te merken valt. Denk hierbij aan zijn gezanik 5 jaar geleden over de millenium-bug. Ik vind geenstijl een geweldig initiatief, waar snel vel feiten verschijnen. Vooral met de belegering in Den Haag ivm die terroristjes was geenstijl snel met info en alle andere media traag. Ik werk in die buurt en dan wil je graag weten wat er gebeurt om je heen. Dan wil je niet wachten tot 8 uur 's avonds tot persconferenties waar dan alleen gezegd wordt; "er zijn twee verdachten opgepakt en er s verzet gepleegd. Meer kunnen we niet zeggen." Alle roddels, feiten, onjuistheden en andere info moeten gewoon vrijuit vloeien en geenstijl toont zich daar in Nederland de beste in. Ik zou zeggen, besteed geen aandacht aan die Jole, want ik lees of hoor alleen van hem op geenstijl, nergens anders.

jimmy | 07-01-05 | 23:51

wat een geneuzel weer van internet goeroe nummer 1

henkmul | 07-01-05 | 23:50

@Yumpie

Melden dat er een kat beklemd zit.... leuk voor de brandweer

Sunnygirl | 07-01-05 | 23:46

OT: heb last van luidruchtige bovenburen (op dit uur? yep)
Iemand een remedie?

yumpie | 07-01-05 | 23:42

FVJ, zijn naam dient niet volledig te worden geschreven ivm de google stat's

FVJ de uber feldwebbel van de digitale gedachten politie.

ergo een oer-penis

servertje QB | 07-01-05 | 23:40

@ Pritt Stift

Geheel belangenloos? Gisteren ging een gesprek over tandenborstels ook al helemaal de verkeerde kant op. Dus ik check het even. En over schoenlepels zwijg ik maar helemaal.

Dan vind ik dat een lief gebaar

Sunnygirl | 07-01-05 | 23:39

Gaap.

www.lievejudith.tk | 07-01-05 | 23:36

Sunnygirl mag van mij een stijlloos T-shirt uitzoeken.

Pritt Stift | 07-01-05 | 23:34

Kan die Jole niet d***? Ik schakelde net ff in op ned3 en kreeg nog een staartje mee van z'n gezever.
Sjeesus, werd gewoon spontaan niet goed van die lutser.

Tupische naam voor dat programma trouwens: 'De leugen regeert' ... Tssssk
Ach, what's in a name?

yumpie | 07-01-05 | 23:33

Het is en blijft een mongeaul, die Franciscus van der J.

BigFoot | 07-01-05 | 23:32

Kan iemand Molendijk even uit zijn lijden verlossen?
Hij is aan het solo-loggen.

Conan de Rabarber | 07-01-05 | 23:29

Het bewijst maar weer dat Van Jole een misselijke en achterbakse intigrant is. Hij is volledig door de moderne ontwikkelingen ingehaald en heeft plagiaat nodig om te overleven. Toen hij deze week een keer niet als deskundige opgevoerd werd kwamen twee echte wetenschappers tot hele andere conclusies over weblogs. Wie neemt dit orakel in godsnaam nog serieus?

Starf*cker | 07-01-05 | 23:29

@ Hoxha

Op 4 november had ik al een post geplaats en de namen tot 2 gereduceerd. Ik mail het je wel even.

Sunnygirl | 07-01-05 | 23:28

Je hoeft niet perse alles zelf uitgevonden te hebben of uberhaupt eigen onderzoek te hebben gedaan, maar het is vaak wel op z'n plaats om, al dan niet, subtiel te vermelden waar je de wijsheid vandaan hebt..

Alex Kraskramp | 07-01-05 | 23:27

Ik vind dat die van Jole maar eens een paar maanden lijken moet gaan ruimen op Sri Lanka. Dan komt ie er achter dat zelfs die lijken meer gevoel voor bronvermelding hebben als hij. Wat een lul!

2strijdig | 07-01-05 | 23:20

@Sunnygirl: we wisten het op 4 nov, maar stond toch nergens al online? waar dan?

Prof. Hoxha | 07-01-05 | 23:20

Ik heb het net even gezien, en idd. als het volkomenkut kut is komt het uiteraard op volkomenkut.com dat is toch logica? Voor van Jole die dit waarschijnlijk nog wel zal nalezen als hij ligt te rukken, vent zoek een wijf en ga neuken ipv onwaarheden te vertellen.

Eddy Irvine | 07-01-05 | 23:18

Zagen jullie trouwens dat F. zijn Vietnamese Lidl-pak aan had?

Pritt Stift | 07-01-05 | 23:16

Kan iemand weer even zo'n fijn gifje maken van de vele Van Jole-vingertjes die in het fragment te zien zijn?

Pritt Stift | 07-01-05 | 23:15

Prutser had betrekking op van Jole.
@ Redactie. We waren hadden die naam al op 4 november.

Sunnygirl | 07-01-05 | 23:14

Van Jole is waarschijnlijk nog steeds vrijgezel, omdat hij steeds alle weblogs af loopt te speuren en loopt te rukken op al het mooie wat hij via de weblogs ziet en leest.

Eddy Irvine | 07-01-05 | 23:12

Kunnen jullie geen val zetten ?

kneuterzak | 07-01-05 | 23:10

Prutser, 04-11-04 @ 16:06 stond voor het eerst de naam Bouyeri al op GS!

Sunnygirl | 07-01-05 | 23:09

Beter goed gejat dan slecht verzonnen ¿

Jaapblaatschaap | 07-01-05 | 23:04

eerste post. geweldig :-). zulke mensen moeten ook toch wat als ze niks te vertellen hebben?

jonas van duijvenbod | 07-01-05 | 23:02

Van Jole komt nu spontaan spuitend klaar omdat ie weer op geenstijl staat. Nou Van Jole, gefeliciteerd! [rookt ie nou??? Zal Pinokkio Prins niet leuk vinden, ze zijn echt voor elkaar gemaakt]

Suard | 07-01-05 | 23:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken