-weggejorist-

Misschien kan hij nog columnist bij de Volkskrant worden. Pretentieuze kwal en saai zijn, is daar een pré. Wél even een partijboekje van de PvdA of GL aanschaffen, als hij er nog geen heeft...

ik geloof het gewoon niet. dit MOET satire zijn. hoe kan iemand anders zo'n plank voor z'n kop hebben.

saaie boekjes schrijven die blijkbaar alleen draaien om 'opscheppen met mijn kennis van griekse mythologie en zoveel mogelijk moeilijke woordje gebruiken'. en die dan toch al meer dan 10 keer verkocht hebben gekregen.
en dan ook nog de 1 op 10.000 kans verslaan dat er een lekker wijf van half je leeftijd op je pad komt die achterlijk genoeg is om te denken dat 'chagerijnig en onbeschoft' hetzelfde is als 'intelligent'.

man, jij moet god op je blote knietjes danken

Geef die man een nobelprijs.

Het is de schuld van Geert.Die is tegen cultuur.
Het is de schuld van de PvdA, die is voor nivellering

Wat een krankjoreme geborneerde wartaal slaat deze Drehmanns uit. Ik gun hem een forse midlifecrisis zodat hij weer met beide gemanicuurde schrijfpootjes op de zompige veengrond van de grachtengordel terechtkomt.

Ben ik de enige die vind dat z'n vrouw (zie hier www.ikbenmaan.com/maanziek foto 2) lijkt op dit: whowouldyourather.wordpress.com/2008/0... ook foto 2?

Gelukkig geen links naar gratis download versies van zijn boeken, dat had verreweg de meest nutteloze actie van GeenStijl actie ooit geweest.

@Bakito | 03-12-12 | 12:34
Maïsveld is dan wel weer een geinige kwinkslag, qua gezegdenverneuk. Ik noteer 'm even. Voor het manuscript.

Taalkundige kitsch is het. En over jezelf schrijven in de derde persoon is nog suffer dan het gebruikl van het woord "dezes" (onder deurwaarders en provinciale juristen is dat bon ton). Zielige vent...

Hij heeft nu gelukkig wel genoeg tijd om zijn lieve vrouw te helpen met haar bh-tjes...

www.ikbenmaan.com/maanlanding/uit_het_...

@TM | 03-12-12 | 13:57
Ik ook niet, behalve dan voor te lachen. Mensen die zo schrijven doen dat volgens mij om te verbloemen dat ze niets te vertellen hebben.

@steven paul | 03-12-12 | 13:27

Dank u voor de uitleg. Mijn denkraam is te beperkt voor dit soort dichterlijke excursies naar Fantasia.

@je therapeut | 03-12-12 | 13:37 : Onfortuinlijk genoeg zit ik niet te wachten op enige vorm van literaire masturbatie.

Ik heb het hele stuk gelezen en geen idee waar het over gaat.

Ah! Het citaat van Kurt gevonden waar ik naar zocht.

Geachte schrijvert;

"Literature should not disappear up its own asshole, so to speak."

Wat leuk dat ze er nog zijn in 2012: Uitgeverijen en schrijvers. Voor straks is er voor hen nog wel een plekje naast een ander uitstervend ras, de AH op de Zaanse Schans.

@TM | 03-12-12 | 13:34
Toch is het wel het beste staaltje literaire masturbatie dat ik ooit gelezen heb. Misschien heeft Peter zichzelf er zelfs zwanger mee gemaakt? We weten het over 9 maanden.
Ik zou in ieder geval niet verbaasd zijn.

Ik begrijp Peter volledig! Zo ben ik echt een genie in de hersenchirugie (opgeleid door geblinddoekt een eenhoorn te temmen met m'n vuist in z'n aarsch). Dat al mijn patiënten op de operatietafel kapodtstuk zijn gegaan ligt niet aan mij, hun lijf begrijpt mijn grootsheid gewoon niet! En geen ziekenhuis wil me meer hebben! Terwijl ik vroeger gewoon de vloer mocht komen dweilen. Moet goedverdoemme niet gekker worden in dit land!

Ok, ik heb me net als verwoed lezer ternauwernood door de column van die 'auteur' kunnen worstelen en moest dat wel bekopen met een duidelijke ademnood.

ZELDEN zulk pompeus taalgebruik gehoord ter zelfverheerlijking.

Deze 'auteur' moet nodig Kurt Vonnegut lezen, dan kan hij leren hoe je zonder semi-intellectueel taalgebruik toch briljant kunt schrijven.

"als een duizelingwekkende en riskante rit op de rug van Pegasus. Of die rit nou een sprong naar de sterren is of een reis naar de Helicon, de berg der muzen - in beide gevallen weet de ruiter dat hij slechts met alle kracht van zijn hart en zijn hoofd in het zadel zal blijven. Anderzijds raakt deze cavalerist er de laatste tijd op pijnlijke wijze van doordrongen dat zijn benen een fabeldier omklemmen dat niet langer een heroïsche reis onderneemt, maar op weg is naar het slachthuis."

Man man man man man man, leer eens behoorlijk schrijven zonder die overdreven elitaire woordkakkerij.

@FrankVeer | 03-12-12 | 13:24
Dichtewlijke vwijheid. Litewatuuw. (drie)dubbele laag. LUCHTgeweer, DRAAIbaar, SCHARNIERsluiting. Beetje associeren, moeilijk kijken door je intellectuele bril en vervolgens aan je baard plukken. Dat is het lot van de hedendaagse romanlezer.

-weggejorist-

Weet je waarom Drehmanns zijn werk niet als zzp’er in eigen beheer zijn boek uitgeeft? Omdat hij verdraaid goed weet dat het totaal niet verkoopt. Net zoals zijn vorige boek(en). Er is gewoon geen markt voor. In dat licht gezien zou ik de volgende vraag aan meneer Drehmanns willen stellen. Waarom zou de uitgever jou geld voor je boek moeten geven en daarmee het financiële risico’s van de uitgifte ervan moeten nemen?

@steven paul | 03-12-12 | 12:52
Dat je het uit je pen krijgt zeg, onvoorstelbaar.

Wat een huilebalk die Drehmans; en dat toontje, dat hoogdravende taalgebruik waarmee hij kennelijk wil etaleren dat hij behoort (vindt ie zelf) tot de zelfbenoemde hautaine intellectuele bovenlaag van het volk

Als hij inderdaad zo briljant is snap ik niet dat je je eigen werk sowieso niet in eigen beheer uitgeeft.
Alsof een uitgever de verantwoordelijkheid zou moeten hebben zijn levenswerk te bekostigen...

Kan iemand de beeldspraak van het rijden op Pegasus uitleggen? Pegasus ja, niet de Pegasus.

Wat bedoelt Drehmanns met "Romans ... kunnen niet langer worden uitgegeven vanwege de auteursnaam die eraan verbonden is"?? Bedoelt hij dat de auteursnaam reden is dat de romans niet kunnen worden uitgegeven, of bedoelt hij dat het de auteursnaam niet meer genoeg reden op zich is om de romans uit te geven? Als hij het eerste bedoelt zou hij dat moeten uitleggen, het tweede zou vanzelf spreken en zeker geen "absurde logica" zijn.

Natuurlijk is de intellectuele vervlakking te betreuren. Het is alleen niet redelijk om het de uitgeverijen kwalijk te nemen dat zij geld willen verdienen. Waarom zou het hun taak zijn om het volk te verheffen?

Drehmanns zou zich niet van uitgeverijen afhankelijk moeten maken en zijn boek zelf moeten uitgeven. Beter nog, hij zou meer moeten lezen en beter moeten schrijven. Met zijn hoogdravende mooischrijverij.

Hij paste wel goed bij Querido anders. Ook zo'n verschrikkelijk zelfvoldaan clubje oude kakdozen die op hun eigen werkjes zitten te masturberen.

@steven paul | 03-12-12 | 12:52

Nu ben ik niet bijzonder onderlegd in vuurwapens, maar zijn beschrijving over een achterlader met krnka-scharniersluiting, die vervolgens verandert in een luchtgeweer en daarna een geweer met draaibare patroonkamer is, doet mij sterk twijfelen aan de onderzoekstechnnieken van meneer Drehmanns.

@Bakito | 03-12-12 | 12:34
Zeer begrijpelijk dat jij het voor deze schrijver opneemt. Iemand die naar eigen mening briljant schrijft en het anderen verwijt dat ze een andere mening hebben. Eindelijk een geestverwant.

Hij zou eens een voorbeeld aan Baantjer kunnen nemen. Hoorde je die wel eens zeiken?
Biff Eagleburger | 03-12-12 | 13:03 | + 1

Baantjer geldt dan ook niet als literatuur maar als lectuur. Het probleem van Peter Drehmanns met dergelijke boeken is dat zij zichzelf verkopen.

Het is zeker een pretentieuze fat deze figuur maar als je in staat bent de link te leggen met vermeend beschermheerschap van links import tuig dan lijd je dus werkelijk aan deerniswekkende geestelijke nivellering.

Of het moet een raison d'etre zijn voor je om je innerlijke pathogeen altijd weer over diezelfde weerloze anderen uit te storten zelfs als die anderen geen ladder van lansink hebben om te beklimmen.

Wie weet, moet je wat minder janken en wat meer schrappen of je virtuele misbaksels blootstellen aan het enige juiste alternatief namelijk eervolle harakiri. Of kom gewoon met een echt goed comment want deze verkocht voor geen meter.

Of misschien moet je dressuurlessen gaan volgen op de weerspannige rug van de mentale rehabilitatie. Maar je kunt ook gewoon doorgaan uiteraard.

Want je blijft een snuggie voor de rest natuurlijk.

Er zijn immers genoeg lezers alhier die de grootsheid van de alwetende (alle lof zij met jou, halleluja, ja is al het Goede, al het Goede is jou, enzovoort enzovoort) wel zien. En de
veiligheidsperimeter van een kilometer wegens levensgevaarlijke stank van eigenroem heb je allang in de kliko gegooid hoogstwaarschijnlijk.

Dus blijf je gewoon een doorgewinterde en bevlogen prediker van de haat. Ook al is het nog zo omslachtig geschreven en is er geen doorkomen aan.

Over een one trick pony gesproken. No shit.

*Snert met onfunctioneel veel worst en spek eten gaat*

Het is zeker een pretentieuze fat deze figuur maar als je in staat bent de link te leggen met vermeend beschermheerschap van links import tuig dan lijd je dus werkelijk aan deerniswekkende geestelijke nivellering.

Of het moet een raison d'etre zijn voor je om je innerlijke pathogeen altijd weer over diezelfde weerloze anderen uit te storten zelfs als die anderen geen ladder van lansink hebben om te beklimmen.

Wie weet, moet je wat minder janken en wat meer schrappen of je virtuele misbaksels blootstellen aan het enige juiste alternatief namelijk eervolle harakiri. Of kom gewoon met een echt goed comment want deze verkocht voor geen meter.

Of misschien moet je dressuurlessen gaan volgen op de weerspannige rug van de mentale rehabilitatie. Maar je kunt ook gewoon doorgaan uiteraard.

Want je blijft een snuggie voor de rest natuurlijk.

Er zijn immers genoeg lezers alhier die de grootsheid van de alwetende (alle lof zij met jou, halleluja, ja is al het Goede, al het Goede is jou, enzovoort enzovoort) wel zien. En de
veiligheidsperimeter van een kilometer wegens levensgevaarlijke stank van eigenroem heb je allang in de kliko gegooid hoogstwaarschijnlijk.

Dus blijf je gewoon een doorgewinterde en bevlogen prediker van de haat. Ook al is het nog zo omslachtig geschreven en is er geen doorkomen aan.

Over een one trick pony gesproken. No shit.

*Snert met onfunctioneel veel worst en spek eten gaat*

Een boek van Drehmans, dat geef je aan je demente moeder cadeau op haar verjaardag. Omdat ze altijd graag las.

@steven paul | 03-12-12 | 13:05

Onlangs had ik 14 dagen vakantie en heb ik een stuk of 20 romans gelezen, helaas voor Peter zat daar geen literair hoogstandje van hem tussen. Ik kan je nu al verklappen dat het op mijn volgende vakantie's niet veel anders zal zijn.

-weggejorist-

@neemjemoederindemali | 03-12-12 | 12:58
Wat hij gaat doen, zal me worst zijn, maar zijn stukkies op z'n website kunnen me, zacht uitgedrukt, nou niet echt overtuigen om een boek van hem te gaan kopen. Lezen kost best veel tijd en er zijn nog zoveel boeken die wel het lezen waard zijn.

Hij zou eens een voorbeeld aan Baantjer kunnen nemen. Hoorde je die wel eens zeiken?

@steven paul | 03-12-12 | 12:52

Voor Peter en de wereld zou het beter zijn als hij het voorbeeld van Hans Lobsinger zou volgen.

Misschien zou hij zijn schrijfseltjes op wc papier moeten laten drukken.

Is er dan nergens een potje cultuursubsidie te vinden waarmee deze intellectuele, dichterlijke ziel het achterlijke voetvolk kan verheffen?

´Dat is geen 'deerniswekkende geestelijke nivellering', dat heet marktwerking.´

Marktwerking? ´Dankzij´ de Wet op de vaste boekenprijs nl.wikipedia.org/wiki/Wet_op_de_vaste_... en het gelobby van o.a. Femke kaakklem is van marktwerking geen sprake. Boeken zijn hier daardoor onnodig duur en concurrentie is ausgeschlossen.

@neemjemoederindemali | 03-12-12 | 12:27
U bent in ieder geval nog in het bezit van uw onderbuik. De mijne ben ik recent helaas verloren, en mij rest derhalve niets dan donkerbruine vermoedens die aangaande Drehmanns' eventuele omgang met Amazon nauw aansluiten bij uw vermoedens.

Jahaa daar breekt die Peter me toch een lans,
helegaar voor zichzelf zijn excellentie en grootheid Peter Drehmanns.
Nooit gelezen waarschijnlijk zoals de rest van Nederland,
en dan schuiven die schoften zo'n bijzonder persoon zomaar aan de kant!
Gereduceerd tot anoniem voetvolk,
gewoon Harakiri Peter - dan zweef je voorgoed hoog boven eenieder op een schilderachtige wolk.

"Het tijdperk van de Pegasusridders is voorbij. Ons paard is vleugellam, uitsluitend nog welkom in het slachthuis. Bang als men is voor de van euro-metaal gesmede guillotine zal niemand nog zijn nek durven uit te steken om dit edele dier te redden. Zijn alom verguisde berijder rest slechts twee mogelijkheden: ten onder gaan in de anonimiteit van het voetvolk of een eervolle harakiri". Prachtig Peter, wat een literair hoogstandje van je. Echt genoten. Overigens, als schrijven je "raison d'être" is, en het verder niet om het geld gaat, dan kun je toch ook gewoon voor jezelf schrijven ? Ik bedoel het hoeft toch niet uitgegeven te worden ? Nog een tip, wel eens gedacht aan een website ?

"Er waren uitgeverijen die mijn manuscript omstandig prezen, maar die het gezien 'de stagnerende markt' niet aandurfden met mij in zee te gaan."
Daarmee is alles gezegd, Peter. Je bent geweldig, maar een uitgeverij moet in de eerste plaats zien te overleven, en kan pas in de tweede plaats ruimte maken voor genieën zoals jij.

www.peterdrehmanns.nl/index.php?page=n...

"Vermalen zaad tussen haar benen", Petertje zou molenaar moeten worden.

@vetkleppert | 03-12-12 | 12:48
Een mooi literair café zelfs.

Ik stel seppuku voor in volle glorie. Drehmanns snijdt zijn buik open terwijl de Kaishakunin (middels verloting toe te wijzen) klaar staat om zijn hoofd er net niet helemaal van af te hakken. Dat filmpje draaien we dan bij DWDD.

www.peterdrehmanns.nl/index.php?page=h...
Wel een beetje lang, maar een kort stukje citeren om zijn bekendheid te vergroten, zal Peter wel niet erg vinden. Oordeel zelf:
Het besluit

Op een stralende dag van het jaar 1943 namen de zaken een kwade keer voor de in Darmstadt gevestigde buksenmaker Hans Lobsinger. Terwijl een op de werkbank liggend achterlaadgeweer met een Krnka-scharniersluiting en een achtkantige loop door de zon werd betast, maakte zich plots een hevige doodswens meester van de brave ambachtsman. Aangezien destijds nog niet de Stichting Vrijwillig Leven bestond, die advies verstrekt bij zelfdoding en zorgvuldig nagaat of alle andere alternatieven zijn overwogen, moest Hans Lobsinger op eigen kracht beoordelen of zijn levenseindebesluit gerechtvaardigd was en zo ja, hoe hij deze ingrijpende beslissing ten uitvoer moest brengen. Het was hem in eerste aanleg een raadsel waar zijn doodswens, die zich met de heftigheid van een heilsverwachting aankondigde, vandaan kwam. Hij had immers geen reden tot klagen: behalve een bloeiende nering en twee gezeglijke kinderen bezat hij een volslanke en zachtmoedige echtgenote die op gezette tijden haar venerische plichten op voorbeeldige wijze vervulde. Zijn karakter was bovendien opgeruimd en ordelievend, zijn gemoed gelijkmatig.
Toch had hij op die zomerdag van het jaar 1943 het onverzoenlijke gevoel dat hij niet meer verder kon en dat zijn leven onleefbaar was geworden. Misschien lag het aan de bundel zonlicht die zo onbedaarlijk liefdevol de met zilverbeslag ingelegde kolf van het luchtgeweer beroerde en de vrees dat dit volmaakte beeld, dat de wapensmid deed rillen van geluk, weldra zou verdwijnen. Misschien viel de oorzaak te zoeken in het feit dat de paarlemoer knopen van zijn overhemd de buksenmaker plots kogelgaten toeschenen in het halfduister van de werkplaats. Hoe dan ook, volkomen toerekeningsvatbaar nam hij het recht op zelfbeschikking in eigen hand door zijn hoofd op de werkbank te plaatsen en tegen de vuurmond van de Krnka-achterlader te vlijen. Kijkend naar het opaliserende oppervlak van de geweerkolf verwezenlijkte Hans Lobsinger zijn streven.
Het schot uit de draaibare patroonkamer weerklonk alsof het zich opperbest thuis voelde in de ruimte tussen het evenwichtsorgaan en het achterhoofdsbeen van de eervol gesneuvelde buksenmaker.

En één ding is zeker: hij moet zelf ouder dan 25 geweest zijn toen hij Maan leerde kennen...

@eerstneukendanpraten | 03-12-12 | 12:24 | + 0 -
Ik zou zeggen, gooi die dingen dan in het vuur.

@vetkleppert | 03-12-12 | 12:48

Nope. Het beste gereedschap voor een bedrijf is een stevig en handzaam wijf.

AshleyJ"Ash"Williams | 03-12-12 | 12:41
Ergens vernomen dat Leo op het adoptiekind is gaan zitten en net lees ik hier dat Leo met ouwe kerels van bil gaat. Raar figuur die Leo.

@neemjemoederindemali | 03-12-12 | 12:43
Hoe was het ook weer? Een dik wijf op de plee van een literair cafe?

De wereld verandert. Goh.
Eén tip: verander mee.

Kolere, krijg ik me even een lachstuip van die brief, Hoe-kun-je-zo-hautain-schrijven-dat-het-dròlement-wordt? Hoe krijg je het uit je pen? Is ie écht serieux?
Ik kan het me haast niet imagineren.

Doet hij toch echt iets fout als zelfs een eend het voor elkaar krijgt elke week zijn boekje uit te laten geven.

Ook nooit van gehoord, hoe heb ik dit nu kunnen missen?
Dus als je paar boeken bij zo'n echte grachtengordel uitgeverij hebt gepubliceerd ben je nog niet binnen?Goed om te weten: ga er nu dus niet meer aan beginnen.

Bakito | 03-12-12 | 12:34 |

Dat noem jij bravoure? Dan staan de opiniepagina's van alle landelijke dagbladen vol met de plempsels van heuse helden.

Wat praat je toch weer onzin. Met je #feit..

@vetkleppert | 03-12-12 | 12:34

Tuurlijk wel, tenminste, als ik daar geile, jonge kippetjes mijn nest mee in kan lullen dan zou ik het doen.

Vroeger, ja vroeger, toen waren er nog schrijverts. Tegenwoordig blijven ze toch typisten.

'Zijn alom verguisde berijder rest slechts twee mogelijkheden' aldus Petertje in de Volkskrant.
Als je niet weet wat het onderwerp van deze zin is ('twee mogelijkheden'), en dat je dus 'resten' moet schrijven in plaats van 'rest' dan ben je een waardeloze schrijver, wat trouwens ook al blijkt uit het even hoogdravende als nietszeggende geneuzel dat aan deze zin voorafgaat.

z'n boek verkoopt ruk en dan klagen als niemand zijn nieuwe boek wil uitgeven?
Er is blijkbaar helemaal geen behoefte aan zijn oeuvre...

@Bakito | 03-12-12 | 12:34

Dat is momenteel ook niet zo moeilijk, de mais is al lang gerooid.

Strohond | 03-12-12 | 12:35
Die ging toch voor een one way ticket naar de Maan?

Vanochtend het stukje ook even aangeklikt. Na drie zinnen ben ik naar lucht happend afgehaakt. Wat een verbale diarree.

Oh ik dacht het over Peter Verhaar zou gaan.

www.peterdrehmanns.nl/index.php?page=d...

Zijn gedichten hebben wel wat Kouwes achtigs.

Bakito | 03-12-12 | 12:34
Nee schat. De enige bravoure die deze meneer tentoonspreid is mensen als jij en ik marginaliseren alszijnde: anoniem voetvolk. Het lef.

Heb je het al gehoord van Leo?

Drehmanns steekt met zijn hoofd boven het maïsveld uit en toont bravoure.

Dan ben je in dit calvinistische bekrompen kudtland al snel een paria...

Dit land is ziek, doodziek. Weg met ons. Nuff said. #feit

@neemjemoederindemali | 03-12-12 | 12:30
Inderdaad, ja.
Maar effe serieus. Zie jij jezelf al allemaal lettertjes opschrijven en daar dan mee naar allemaal uitgeverts gaan? Omdat je denkt dat het volk daarop zit te wachten?

Nooit van de man gehoord en hij zal wel zo arrogant zijn dat hij niet wil dat er een editeur zijn werk zal 'verpesten'.

vetkleppert | 03-12-12 | 12:22
Soepsidi denk ik maar dat zal niet uw stijl zijn, denk ik.

Ik hoor het al: daar moeten een paar koffers subsidie tegenaan. Want we moeten toch niet willen met zijn allen, dat literair culturele hoogstandjes dreigen te verdwijnen wegens niet goed genoeg bevonden door de markt...

Peter Drehmanns.
Ik had uiteraard nog nooit van hem gehoord, maar hij gedraagd zich een beetje als de Mark van Bommel van het schrijversgilde.
Een beetje teren op vermeende resultaten uit het verleden, er helemaal niks meer van bakken en dan gaan janken en anderen de schuld geven.

Samengevat: zowel de bestselling als de nonselling boeken zijn kut.

@eerstneukendanpraten | 03-12-12 | 12:26

Kun je een kopje opsturen?

*Met snertweer niet gaat rijden*

Ik heb het stuk ook met verbijstering gelezen. Literatuur maak je door mooie verhalen te schrijven. Niet door literair te schrijven. Tenzij je de P.C. Hooftprijs wilt winnen, zoals H.C. ten Berge, dan wel. Maar die verkoopt dus ook voor geen meter.

Literatuur is voor de ontspanning, niet voor de inspanning. Je moet een roman kunnen lezen als een verhaal, niet als een cryptogram. Sukkel.

Leon de Winter heeft dat al heel lang geleden doorgekregen. Die schreef eerst dubbelgelaagde literatuur. Toen schreef hij het vlotte Kaplan en toen werd hij miljonair. Maar ja, daar werd hij weer wappie van.

vetkleppert | 03-12-12 | 12:22
"Kom gvd met die dikke reet van de bank af en doe eens wat nuttig met je leven" is niet hetzelfde als "je zou eens wat moeten schrijven".

@vetkleppert | 03-12-12 | 12:22

Die mensen die dat zeggen, zijn dat toevallig je oma en je moeder?

@Petrus de Rewa | 03-12-12 | 12:22

Mulisch had heel goed gezien dat Fidel *kuch* zijn volk 1000 jaar lang op het niveau van 1935 zou houden. Het land is 1 groot museum en de bevolking heeft geen flikker.

Geen idee wie deze man is maar beschermheren (links tuig) van import tuig altijd ongezien de typhus.

Armzalig raison d'etre, dat schrijven.
Feesten, vreten, neuqen, zuipen en slapen. Dat zijn pas redenen.

@Bezorgdenverjaagster | 03-12-12 | 12:21

Ik heb het (onderbuik)gevoel dat Amazon ook niet op zijn schrijfseltjes staat te wachten.

Wie? Wat? Waarom? Nou en! En waarom staat dit artikel hier en niet in de Glamorama?

neemjemoederindemali | 03-12-12 | 12:21 | + 0 -

Heb een grote pan met zelfgemaakte rijk gevulde kippensoep staan. En er is genoeg!

Handleidingen van wasmachines schrijven lijkt me ook wel iets wat nog net binnen de capaciteiten van de hr Drolmanns past. Of teert 'ie liever op de Staat?

Kaas de Vies | 03-12-12 | 12:16 | + -1 -

De schoorsteen moet nu eenmaal ook roken Kaas!

Doei, een goede titel voor zijn volgende boek. Kan het bij op de Stapel.

Mensen zeggen vaak tegen me dat ik zou moeten schrijven. Zou je niet zeggen als je mijn onderbuik zo ziet leeglopen hier, maar ze zeggen het.
En misschien is dat heel gek van me, maar ik vraag me dan altijd af wie het gaat lezen. Wie ervoor gaat betalen. En hoe je daarvan leeft dan.

www.volkskrant.nl/vk/nl/2676/Cultuur/a...

@Pastor Sippenhaft | 03-12-12 | 12:15
Mulisch schreef belabberde boeken, maar wist ze wel te verkopen.

Drehmanns moet zijn diensten gewoon aan Amazon aanbieden.

pfauth.com/nieuwe-media/waarom-nederla...

@ Supersoul,

Maar zijn vrouwtje van 26 mag haar boekje wel uitgeven en Petertje niet, en da's niet eerlijk, boehoe.

@vetkleppert | 03-12-12 | 12:12

Peter is te goed en arrogant om soepsidie aan te vragen, ik niet.

*snertsoepsidie aanvragen gaat*

Drie woorden: Freek de Jonge

Mijn collectie bestaat uit meer dan 10.000 boeken. Sommige hebben als label zweefteef, tegeltjeswijsheid, geytenzever of zelfbevlekking. Maar ook daar trof ik geen enkel boek aan van Peter Drehmanns.

Luister Drehmann, je bent 52 en je hebt een vrouwtje van 26 thuis zitten. Wat zeur je?

@eerstneukendanpraten | 03-12-12 | 12:15 | + 0 -
Nee er komt eerst nog een artikel waar ze het belang van winterbanden, in het bijzonder die van continental, even aanstippen.

Wat een toestanden de laatste tijd over mensen die een boekje schrijven.

OT

Heb een donkerbruin vermoeden dat de redactie nu een briljant topic aan het voorbereiden is dat het graaiende schoolbestuur van Amarantis tot aan de grond doet afbranden. Las net dat die bestuurders twee leasbakken, een OV-jaarkaart en een taxivergoeding hadden. Hoe gek moet het worden?

Hij heeft vast Mulisch als voorbeeld. Die liep ook zo'n eind naast zijn schoenen.

Ik denk dat ik liever Lord of the Rings voor de derde keer ga lezen dan het boek van Drehmannns

En nog ff een sneer aan je half zo oude echtgenote uitdelen. Arrogante lul.

Doe die thumb eens in een groter formaat plaatsen, dat mag best.

Ga maar champignons plukken Drehmanns, handjes laten wapperen i.p.v. janken.

Overigens vind ik het best als hij hara kiri pleegt, als hij maar niet denkt dat ik wat met hem of zijn vliegend paard pegasus kan in mijn snert.

Ik snap het niet.
Normaal gesproken wordt alles waar niemand behoefte aan heeft toch gesubsidieerd in dit land?

Dan zit ie vanavond wel bij DWDD of P&W te janken.

Als je boeken ZO goed zijn, dat ze niet verkocht worden, dan hoeven ze toch ook niet gedrukt te worden? Ik zie het probleem niet zo.

Er is maar 1 Drehmann en die draai je met een krantje heerlijk uitgebreid op het toilet. Na een avondje zwaar tafelen is niets lekkerder dan een verse Drehmann.

Dacht dat het over Leon de Winter zou gaan..

Peter Drehmanns, de Buckler onder de schrijvers: nooit van gehoord, nooit een letter van gelezen en dat gaat gezien het bovenstaande dus ook zo blijven. Arrogantie is mooi spul, zeker als je broodschrijver bent, maar dan wél in de juiste dosering.

Peter wie..?

Wie? De grootste aller Peters is nog steeds Peter R de Vries.

@spanarchist | 03-12-12 | 12:06 | + 0 -
Hmm valt wel mee, althans ik heb er nog geen geluk mee gehad. Ooit in de kroeg geprobeerd door te zeggen dat ik de echte Kaas de Vies ben, stond toevallig de echte Wim Heitinga achter me, en ja hoor hij ging er vandoor met die "chickies".

Als hij twintig jaar geleden een boek had geschreven over een tovenaarsleerling, dan was hij nu binnen geweest en had net zoveel onleesbare boeken in eigen beheer kunnen uitgeven als hij wil.

Ik ken wel meer hobbyschrijvers. Die werken gewoon overdag en schrijven 's avonds. En dan krijgen ze geld op hun rekening om hun hobby te financieren. Mooi concept wel.

-weggejorist-

Hij kan er wel jonge mokkeltjes het bed mee in praten, maar daar blijft het wel bij. Niet doorheen te komen, dat artikel. Als dat symbool staat voor zijn boeken mist de literaire wereld er niet veel aan.

Het wordt inderdaad hoog tijd dat ik snert ga maken.

*Varkenspoot in de pan mikt*